WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |

«НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии 16-19 февраля 2010 года Том IV ...»

-- [ Страница 11 ] --

Органическое сельское хозяйство, экологическое сельское хозяйство, биологическое сельское хозяйство – форма ведения сельского хозяйства, в рамках которой происходит сознательная минимизация использования синтетических удобрений, пестицидов, регуляторов роста растений, кормовых добавок, генетически модифицированных организмов.

Основоположниками органического земледелия стали Альберт Говард, Ив Балфор, Рудольф Штейнер. В 1972 г. в Версале была основана Международная федерация движений за органическое сельское хозяйство (IFOAM). Согласно IFOAM, органическое сельское хозяйство направлено на работу с экосистемами, биогеохимическими циклами веществ и элементов, поддерживает их и получает эффект от их оптимизации. С начала 1990-х годов мировые рынки, связанные с органическим сельским хозяйством, растут на 20 % ежегодно. В 2007 г. примерно 30,5 млн. га земель используется в соответствии с принципами органического сельского хозяйства.

При органическом сельском хозяйстве поддержание почвенного плодородия и возврат в почву вынесенных с урожаем элементов питания достигается в основном использованием органических удобрений. Быстрорастворимые минеральные удобрения и пестициды запрещены. В животноводстве признаком органического сельского хозяйства является «видосоответствующее содержание животных»: отказ от круглогодичного стойлового содержания, обязательный выпас скота, неиспользование синтетических кормовых добавок и гормонов, превентивное использование антибиотиков также запрещено.

В России официально определено название органических продуктов постановлением главного санитарного врача. Ими считаются продукты, произведенные без применения химических средств защиты, стимуляторов роста, антибиотиков, гормонов и т.п. На поле в течение 2-х лет не должны применяться все эти вещества. Нельзя использовать ГМ растения.

В Якутии, как и по всей России, органическое сельское хозяйство существовало всегда. Население на своих приусадебных участках выращивало сельскохозяйственные культуры без всяких химикатов. В PC (Я) на сегодняшний момент и сельскохозяйственные предприятия перешли практически к органическому сельскому хозяйству из-за нехватки финансовых средств.

Одним из статей получения дохода от ведения сельского хозяйства, в частности, мясного табунного коневодства и мясного скотоводства при вольном выпасе животных и естественном нагуле могла бы стать для сельских товаропроизводителей реализация органических продуктов. Для этого необходимо пройти систему сертификации. Подобную продукцию можно было бы реализовывать и за пределами России.

В нашей стране органического земледелия официально нет из-за отсутствия законодательной базы. Также необходимо создать систему сертификации и органы, контролирующие технологические процессы в этой сфере, внести маркировку органических товаров.

Встает вопрос, будет ли пользоваться широким спросом и в каком объеме такая продукция? В настоящее время рынок органических продуктов сформирован продукцией импортных производителей и цены на них выше средних на 150-600 %. Поэтому спрос на них небольшой, а на большей части территории России нулевой. В то же время потребность в подобных товарах стабильно растет среди состоятельных граждан. В развитых странах, где биопродукты выращиваются местными производителями, стоимость этих товаров только на 20-60 % выше обычных и они доступны среднему классу населения.

В целях повышения качества и безопасности пищевых продуктов в Якутии необходимо разработать целевую республиканскую подпрограмму и помочь местным товаропроизводителям занять пустующую нишу. В первую очередь нужно разработать систему добровольной сертификации пищевых продуктов с последующей выдачей определенного знака качества. В системе ценообразования запланировать рост розничной цены на органическую продукцию не более 30-40%, что обеспечит доступность продукции для среднего класса населения.

УДК 657.1 : 331.103.255 А.Н. Суетин – ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА Н.А. Суетина, С.Н. Суетин – НОУ ВПО Камский институт гуманитарных и инженерных технологий

АВТОМАТИЗАЦИЯ УЧЕТА И АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Рассматривают вопросы автоматизации учета и их место в современных условиях, когда многие предприятия находятся в кризисном состоянии. Приведены основные требования антикризисного управления к автоматизированным системам и их возможности на примере программы «1С: Предприятие» (конфигурация «Бухгалтерия 8.1»).

В современных условиях значительное внимание среди антикризисных мер должно уделяться автоматизации учета и планирования. Это связано с тем, что автоматизация является качественно более эффективной формой ведения учета. При этом происходит как экономия живого труда, так и повышается собственно качество работы специалистов.

Экономия живого труда возникает вследствие того, что автоматизируются наиболее трудоемкие и рутинные операции (подсчет промежуточных итоговых показателей, расчет налогов и т.д.). Автоматизированные системы позволяют выполнять эти действия оперативно, исключая арифметические ошибки и ошибки написания. Также важно, что контрольные показатели и отчеты формируются, как правило, одновременно с занесением первичных данных.

Антикризисное управление предъявляет следующие основные требования к системе учета экономической информации:

– оперативность: данные должны поступать как можно быстрее из места формирования хозяйственной операции или обработки информации;

– полнота: количества данных должно быть достаточно для формирования правильных выводов;

– отсутствие излишней избыточности данных: данные не должны дублироваться, так как это искажает реальную картину хозяйственной деятельности предприятия (например, если записать одного контрагента – ООО «МИР» сначала как «ООО МИР», а затем как «МИР ООО», то автоматизированная система будет обрабатывать по ним данные как по двум совершенно разным контрагентам, хотя в реальности это одно и то же предприятие);

– достоверность – данные должны быть достоверными и однозначно понимаемыми.

Рассмотрим, как реализованы эти принципы в программе «1С: Предприятие» (конфигурация «Бухгалтерия 8.1»):

– оперативность – можно увидеть любые данные, которые были занесены в систему исполнителем (бухгалтером, экономистом, кладовщиком и т.д.). Также программа позволяет вести удаленную работу, что дает возможность вести учет в одной информационной базе подразделениям, находящимся на расстоянии друг от друга. Соответственно, на основе этих данных итоговые показатели и отчеты также можно сформировать в любой момент времени и на любой прошедший промежуток времени;

– полнота – система позволяет автоматизировать полностью весь учетный процесс, начиная с технологических этапов и заканчивая передачей отчетности и любой другой экономической информации конечному пользователю. Для выполнения данного требования необходим высокий уровень автоматизации производства. Минимальным требованием для выполнения условия полноты является комплексная автоматизация бухгалтерского учета;

– отсутствие излишней избыточности данных – система не в состоянии автоматически отслеживать дублирование информации. Эта задача должна решаться непосредственно исполнителями;

– достоверность – обслуживаемая квалифицированными специалистами и используемая опытными пользователями, программа полностью выполняет данное требование.

Таким образом, в настоящее время антикризисное управление (или антикризисные меры) в обязательном порядке должны включать в себя автоматизацию учета и обработки экономической информации. Это позволит как решить срочные вопросы выведения предприятия из кризиса, так и в дальнейшем планово вести учет и обработку информации, что поднимет всю деятельность предприятия на качественно более высокий уровень.

УДК 631.15 : 636 (470.51)А.И. Сутыгина, Н.А. БерезинаФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА

В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Рассматривается состояние животноводства в сельскохозяйственных организациях Удмуртской Республики, факторы, оказывающие влияние на рост продуктивности животных и объемы производства продукции отрасли.

Животноводство – важнейшая отрасль сельского хозяйства.

Она обеспечивает население высокобелковыми и диетическими продуктами питания, а ряд отраслей промышленности – сырьем. Продукция животноводства в структуре валовой продукции сельского хозяйства Удмуртской Республики занимает более 60%, в выручке от реализации продукции – более 80%. В связи с этим интенсивное развитие отрасли является основой повышения благосостояния жителей села и обеспечение населения республики качественными продуктами питания.

В Удмуртской Республике, начиная с 2001 г., развитие животноводства стало приоритетным, что способствовало росту производства продукции, продуктивности скота и птицы. Благодаря успешной деятельности сельскохозяйственных организаций, Удмуртия входит в десятку лучших субъектов России по производству продукции животноводства.

Однако в республике, как в других регионах России, отмечается ежегодное сокращение численности поголовья крупного рогатого скота и в том числе коров. За последние десять лет поголовье крупного рогатого скота во всех категориях хозяйств уменьшилось на 17,3%, или на 82,4 тыс. гол., коров – на 24,4%, или на 48,2 тыс. гол. В хозяйствах населения темпы сокращения численности всех видов животных составляют более 10%.

В сельскохозяйственных организациях поголовье уменьшается на 3-5%. Поэтому важным направлением работы остается сохранение численности поголовья крупного рогатого скота и особенно дойного стада. По состоянию на 1 января 2010 г. во всех категориях хозяйств численность крупного рогатого скота, по предварительным данным, составила 383,1 тыс. гол., в том числе коров -149,6, свиней – 317,4, овец и коз – 71,3 тыс. гол.

В сельскохозяйственных организациях содержалось 307,8 тыс.

гол. крупного рогатого скота, 111,2 тыс. гол. коров, 260,4 тыс.

гол. свиней (табл. 1).

В 2009 г. поголовье крупного рогатого скота уменьшилось в 21 районе, значительное сокращение допущено в Юкаменском, Красногорском и Можгинском районах. Увеличили поголовье крупного рогатого скота Каракулинский, Вавожский, Алнашский, Кезский районы. Численность коров уменьшилась в 13 районах, в том числе в Юкаменском районе - на 23,0%, Камбарском – на 17,3%, Красногорском районе – на 14,7%.

Динамика роста поголовья птицы указывает на стабильный спрос на продукцию птицеводства среди населения.

–  –  –

В настоящее время приоритетным направлением увеличения объемов производства продукции является повышение продуктивности животных, что способствует снижению себестоимости продукции и росту экономической эффективности производства. В сельскохозяйственных организациях республики отмечается устойчивая тенденция увеличения молочной продуктивности коров и яйценоскости кур-несушек. В 2009 г. средний надой молока от одной коровы составил 4431 кг, что на 170 кг больше, чем в 2008 г. (табл. 2).

По уровню молочной продуктивности коров Удмуртская Республика занимает 22 место в Российской Федерации и 3 место в Приволжском федеральном округе. В Вавожском районе надой молока от одной коровы составил 5696 кг, Алнашском

– 5231 кг и Завьяловском районе – 5040 кг. В 19 сельскохозяйственных организациях молочная продуктивность коров составила более 6000 кг. Животноводы рыбхоза «Пихтовка» Воткинского района добились среднего надоя молока от одной коровы 7116 кг. В то же время в 35 хозяйствах надой молока от одной коровы был менее 3000 кг.

–  –  –

Средняя яйценоскость одной курицы-несушки в сельхозпредприятиях составила 336 штук, это первое место по России.

Отмечается тенденция роста среднесуточных привесов на откорме. В минувшем году среднесуточный привес свиней составил 525 г, крупного рогатого скота – 532 г.

Рост продуктивности животных достигнут за счет интенсификации отрасли. Генетический потенциал животных улучшается в связи с повышением качества селекционно-племенной работы, приобретения племенного скота, одна третья часть стоимости которого оплачивается за счет бюджетных средств республики.

В республике имеются 7 племенных заводов и 24 племенных репродуктора по разведению крупного рогатого скота, 6 племзаводов и 3 репродуктора по разведению свиней. В племенных предприятиях сосредоточено 20% маточного поголовья крупного рогатого скота. В целом удельный вес племенного крупного рогатого скота в общем поголовье составляет 13,0%, что выше уровня, предусмотренного Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.

В каждом племенном хозяйстве организованы контрольноселекционные дворы, внедрена и функционирует автоматизированная система управления селекционным процессом, создан региональный банк данных в области племенного животноводства республики.

Для комплектования молочного стада высокопродуктивными животными в рамках реализации приоритетного национального проекта «Ускоренное развитие АПК» в республику на условиях лизинга поступили нетели из Голландии и Германии с потенциалом молочной продуктивности 8000 кг.

В сельскохозяйственных организациях республики неудовлетворительно используются потенциальные возможности крупного рогатого скота по воспроизводству стада. Выход телят в расчете на 100 коров в 2009 г. составил 77 гол. против 86 гол.

в 1990 г.

Значительным остается падеж животных. В 2010 г. в сельскохозяйственных организациях пало 7,0 тыс. гол. крупного рогатого скота, 54,8 тыс. гол. свиней. Падеж крупного рогатого скота к обороту стада составил 2,0%, свиней 7,5%. Низкий выход молодняка и высокий падеж являются сдерживающими причинами роста численности поголовья животных.

В сельскохозяйственных организациях республики проводится работа по оптимизации структуры кормового клина с учетом сбалансированности кормов по питательным элементам. В этих целях расширяются посевы белковосодержащих и высокоэнергетических кормовых культур. Недостаток питательных веществ компенсируется за счет применения всевозможных кормовых добавок. Для составления сбалансированных кормовых рационов проводится анализ кормов. В 2009 г.

70% затрат на эти цели возмещались из бюджета Удмуртской Республики.

В целях дальнейшего повышения продуктивности и снижения себестоимости продукции необходимо сбалансированное кормление животных. При этом качество кормов из-за несоблюдения технологии их заготовки остается низким, что, в основном, обусловлено недостаточной технической оснащенностью хозяйств кормоуборочной техникой. В 2009 г. в целях стимулирования приобретения современной сельскохозяйственной техники осуществлялось субсидирование затрат.

Благодаря росту продуктивности животных и птицы увеличилось производство продукции отрасли. В 2009 г. произведено (реализовано на убой в живом весе) 108,3 тыс. т скота и птицы, прирост объемов производства составил 11,6% по сравнению с 2008 г., в том числе производство мяса птицы увеличилось на 22,7%, мяса свиней - на 14,2%, мяса крупного рогатого скота – на 2,3%.

Валовой надой молока составил 494,5 т, или 102 процента к уровню 2008 г. Производство яиц увеличилось на 4,1% и составило 802,5 млн. штук (табл. 3).

–  –  –

Валовой надой молока увеличился в 21 районе. В Сюмсинском районе производство молока возросло на 17,5%, Каракулинском – на 17,4, Ярском районе – на 16,4%. В то же время в Юкаменском районе производство молока уменьшилось на 14,1%, Малопургинском – на 4,0, Шарканском – на 2,8 и Якшур-Бодьинском районе – на 0,9%.

Предприятия промышленного животноводства и птицеводства входят в число лучших сельскохозяйственных организаций России. Так, по итогам работы в 2006-2008 гг. ОАО «Восточный» в рейтинге хозяйств клуба Агро-300» занимает 22 место, птицефабрика «Удмуртская» – 38, «Вараксино» – 88, «Удмуртская» – 285 место.

В настоящий период в животноводстве Удмуртской Республики наметилась устойчивая тенденция обновления основных производственных фондов.

Реконструкция и новое строительство животноводческих помещений ориентированы на беспривязное содержание животных, что позволяет механизировать все технологические процессы. Внедрение автоматизированной системы кормораздачи и навозоудаления, компьютерный контроль за процессом доения в доильных залах способствуют росту производительности труда, сокращению численности работающих и увеличению их заработной платы. В то же время использование информационных технологий в производственных процессах - это один из путей сделать привлекательным труд животноводов.

УДК 332.14 : 001.895 (470.51-22) О.А. Тарасова, С.А. Доронина ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ИННОВАЦИОННЫЙ БИЗНЕС СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ОРГАНИЗАЦИЙ

На протяжении многих десятилетий в нашей стране основным путем развития сельских территорий являлся узкоотраслевой аграрный подход. Это привело к однобокому их развитию, зачастую к нерациональному размещению производительных сил, неразвитости социально-бытовой сферы и другим достаточно серьезным проблемам. В сочетании с резким сокращением за последние два десятилетия государственной поддержки аграрного производства это привело к глубокому системному кризису села.

К сожалению, можно констатировать, что исчезли с лица земли исторически сложившиеся поселенческие структуры со всей социально-экономической, культурной, духовной инфраструктурой, происходит обезлюдивание огромных территорий.

Сегодня наконец-то наметилась тенденция усиления государственной поддержки инновационного развития аграрного производства. Но следует помнить, что высокоинтенсивное аграрное производство зачастую приводит к сокращению занятости населения. Поэтому для эффективной и сбалансированной жизнедеятельности сельских территорий меры по развитию аграрного производства должны быть дополнены проектами комплексного и устойчивого развития сельских территорий. Они должны охватывать не только аграрное производство, но и лесное, водное хозяйства, местную промышленность, туризм, социально-бытовую инфраструктуру и другие виды деятельности, без развития которых невозможны повышение эффективности сельской экономики и улучшение условий проживания в сельской местности.

Многофункциональное развитие сельской местности будет способствовать решению проблемы повышения доходности, занятости, выравниванию социально-экономического развития регионов, сохранению территориальной целостности страны и социального контроля над территорией, что для России имеет высокую актуальность. Особое место занимает развитие альтернативной занятости сельского населения.

Неблагоприятные природно-климатические условия в некоторых сельских регионах России ограничивают возможности для ведения конкурентного сельскохозяйственного производства, в результате происходит резкое сокращение сельскохозяйственной занятости. Да и в аграрных регионах высокоинтенсивное сельскохозяйственное производство также приводит к высвобождению трудовых ресурсов, которые вынуждены искать источники несельскохозяйственных доходов. Таким образом, требуется создание гибкого и диверсифицированного рынка труда, позволяющего увеличить занятость и соответственно доходы сельских семей.

Важнейшими направлениями становятся развитие альтернативной занятости сельского населения, диверсификация аграрного производства. Обычно под ней подразумевают местную промышленность, строительство, промыслы, сервис и туризм. Для большинства сельских жителей диверсификация является стратегическим направлением совершенствования их экономической деятельности. Она необходима для обеспечения стабильности в получении средств существования для сельского населения. Диверсификация, снижая риски и степень уязвимости сельскохозяйственных предприятий, представляет собой важную основу гибкого приспособления к изменяющимся внешним условиям. Для аграрных производителей диверсификация позволяет найти решения для развития новых производств, а также расширить экономическую деятельность для других членов их семей, в том числе в более широком географическом масштабе, сочетая сельские и городские источники доходов.

То есть не вызывает сомнений тот факт, что необходима диверсификация аграрного производства. Требуется создавать аграрные производства, требующие высоких затрат ручного труда, например, овощеводство и плодоводство, переработка, т.е. расширять спектр производимой продукции (родственная диверсификация). Кроме этого, целесообразно увеличивать виды предоставляемых услуг – промыслы, ремесла, сельский туризм, уход за ландшафтом, охрана окружающей среды (неродственная диверсификация).

Остановимся более подробно на такой перспективной инновации развития сельского бизнеса, как туризм. Сельский туризм – это сектор туристической отрасли, использующий природные, культурно-исторические, социальные и иные ресурсы сельской местности для создания комплексного туристического продукта. В широком смысле он включает в себя все виды рекреационной деятельности в сельской местности: экологический, агротуризм, охоту, рыбалку и т.п. Обязательно ночлег туристов должен находиться в сельской местности, включая малые города без промышленной и многоэтажной застройки.

Сельский туризм должен являться высокодиверсифицированной сферой, предлагающей полный спектр услуг, связанных с сельской рекреацией, включая просторные и уютные деревенские дома, ненарушенную природу, продукцию народных промыслов и ремесел. К сельским туристическим продуктам относятся сдаваемые внаем дачи и коттеджи, отпуск с полным или частичным пансионом, спортивные, рекреационные программы и прочие виды услуг, а также гостиничный сервис. Сельские услуги могут включать в себя отпуск на ферме, предоставление справочной информации о лесах, животном мире, местных достопримечательностях, различные походные маршруты (велосипедные, пешие, конные, водные), организацию экскурсий, охоту и рыбалку.

Не вызывает никаких сомнений тот факт, что развитие сельского туризма положительно скажется на состоянии сельского хозяйства, увеличивая потребление его продукции. С его развитием появляется возможность создания рабочих мест для работников различного уровня квалификации во многих сферах экономики: в гостиничном бизнесе, связи, банковской сфере, на транспорте. То есть сельский туризм – это отрасль, где наиболее ярко проявляется мультипликационный эффект. От развития туризма значительно будут выигрывать и многие другие сферы, в частности, сельское хозяйство, строительство, культура, местные ремесла и др.

Важным преимуществом сельского туризма является его быстрая окупаемость. По сравнению с другими секторами туриндустрии микроэкономическая модель сельского туризма малозатратна, а значит, он может конкурировать по показателю «цена-качество» с другими турпродуктами. Сельский туризм является одним из редких видов деятельности, позволяющей комбинировать различные производственные аспекты, увеличивая получаемую прибыль сельскохозяйственного предприятия за счет прямой реализации натуральной аграрной продукции туристам по ценам, в 2-3 раза превышающим оптовые, а также лучшего использования имеющейся недвижимости, например, организации работы кафе и гостиниц. Таким образом, этот вид туризма позволит сельским жителям сочетать диверсификацию сельскохозяйственной деятельности с валоризацией производимой ими продукции и имеющейся у них недвижимой собственности.

Ресурсы для сельского туризма в нашей стране характеризуются тем, что она располагает многочисленными обширными регионами с привлекательной сельской местностью, с красивыми горными пейзажами, морскими и океанскими побережьями, озерами, долинами рек, просторными степями, тайгой, тундрой и жаркими пустынями.

Сельские территории характеризуются следующими уникальными видами деятельности:

оленеводство, кумысное коневодство, бортевое пчеловодство, разведение зубров, верблюдов, развитие охотничьих хозяйств, звероводства, рыбная ловля и др. Не является исключением и территория Удмуртии. Наша республика имеет и природный и историко-культурный потенциал для развития сельского туризма. И будем надеяться, что такому инновационному развитию аграрного производства Удмуртской Республики будет дан зеленый свет в самое ближайшее будущее.

УДК 331.522Л.В. Титова, Н.В. ГорбушинаФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА В ПЕРИОД

ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ

Рассматриваются проблемы развития трудового потенциала в период экономических реформ. Проведен анализ динамики и эффективного использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве.

Проблемы развития трудового потенциала сегодня в России приобрели большое значение и остроту. И это не случайно.

Жизненно необходимые социально-экономические и политические преобразования, осуществляемые в последние годы, проходят в очень сложных условиях. Сложившаяся кризисная ситуация на рынке труда отражает как объективно неизбежные трудности в системе воспроизводства, вызванные несбалансированностью спроса и предложения рабочей силы, так и трудности, связанные с кардинальной перестройкой экономической и всей общественной системы. Резкий спад производства и снижение жизненного уровня населения, значительная дифференциация доходов разных социально-демографических групп непосредственно сказались на условиях развития не только трудового потенциала, но и общества в целом, хотя в последние годы произошли существенные изменения в формах и методах регулирования экономики.

В самом общем виде трудовой потенциал характеризует определенные возможности, которые могут быть мобилизованы для достижения конкретной цели. Трудовой потенциал работника – это его возможная трудовая дееспособность, его ресурсные возможности в области труда. Задачей анализа является раскрытие изменения трудового потенциала под влиянием тех или иных факторов, рациональность использования, степень соответствия потребностям предприятия. В условиях рынка труда такой анализ особенно необходим, поскольку его результаты служат базой для разработки прогнозов в сфере труда (возможной потребностью в рабочей силе, ее квалификации и т.п.), планирования мероприятий по подбору, обучению и адаптации кадров.

Анализ трудовых ресурсов показал, что в 2003 году происходит резкий спад численности занятых в сельском хозяйстве на 26,8 тыс.человек и к 2008 году наблюдается снижение до 92,5 тыс. человек или на 27,2%, что связано в первую очередь с миграцией трудовых ресурсов в города. К 2008 году удельный вес занятых в сельском хозяйстве составляет 13%, что на 4% меньше, чем в начале анализируемого периода (рис. 1).

Рис. 1 – Среднегодовая численность занятых в сельском хозяйстве Удмуртской Республики Но несмотря на данное снижение, валовая продукция во всех категориях хозяйств возрастает почти в три раза, это вызвано инфляционными процессами и повышением эффективности производства даже при изменении численности трудовых ресурсов (рис. 2).

Рис. 2 – Продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств О повышении эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций говорят также показатели рентабельности (табл. 1), которые возрастают по всем позициям за анализируемый период. Немаловажную роль здесь играют инновационные методы ведения хозяйства, новые технологии, современная техника и оборудование, все это облегчает труд работников и позволяет более эффективно использовать все ресурсы, в том числе и трудовые.

Следует отметить, что проблема развития трудового потенциала остается актуальной и на уровне отдельно взятого конкретного работника. Изменения, происходящие в экономике и политике на разных уровнях управления, с одной стороны, создают большие возможности для развития личности, с другой стороны, несут в себе серьезные угрозы устойчивости существования человека, вносят значительную степень неопределенности в его жизнь. Рынок, создавая гибкую систему мотивационных механизмов интенсивного и высокопроизводительного труда, вместе с тем не гарантирует права на труд, доход, образование, социальную защиту, здоровье и т. д.

Таблица 1 – Эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций, % Показатель 2000 2005 2006 2007 2008 Рентабельность всей хозяйственной деятельности крупных, средних 4,8 8,0 12,9 12,7 12,2 сельскохозяйственных организаций Рентабельность сельскохозяйственной продукции, реализованной 10,7 16,4 18,8 20,3 20,0 крупными, средними сельскохозяйственными организациями Рентабельность продукции растениеводства, реализованной 60,3 17,4 21,7 34,2 67,6 крупными, средними сельскохозяйственными организацими Рентабельность продукции животноводства, реализованной 3,6 16,3 18,6 18,8 16,1 крупными, средними сельскохозяйственными организацими Данные приведены по сельскохозяйственным организациям на основании форм бухгалтерской отчетности Сегодня практически полностью отсутствуют государственные гарантии занятости, социальной защиты, значительно ослаблена поддержка государства в части совершенствования профессионального мастерства, укрепления здоровья, решения бытовых проблем. В таких условиях степень социальной устойчивости отдельных работников, а также социально-профессиональных групп работающих на реформируемом рынке труда, определяемая в первую очередь уровнем их конкурентоспособности, во многом зависит от развития у работников определенных качественных характеристик трудового потенциала. Трудовой потенциал работника является исходной точкой, определяющей его дальнейшее трудовое поведение. Разграничение потенциалов работника имеет важный практический смысл. Результативность труда рабочих зависит от степени взаимного согласования в развитии квалификационного, психофизиологического и личностного потенциалов, механизм управления каждым из которых существенно различается.

УДК 332.33Е.С. ТретьяковаФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ

ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

В ЗЕМЛЕДЕЛИИ

Приведены основные итоги реформирования аграрного производства на примере Удмуртской Республики, показаны структурные сдвиги в земледелии и влияние государственной поддержки на развитие сельского хозяйства региона.

Реформирование аграрного сектора экономики в России продолжается уже почти 20 лет. Принят Земельный кодекс, реализуется приоритетный национальный проект «Развитие АПК», Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства», Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, Федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006годы». Программой «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006

- 2010 годы» предусматриваются как прямое выделение государственных инвестиций на строительство, реконструкцию и восстановление объектов мелиорации и проведение научноисследовательских и опытно-конструкторских работ, так и оказание государственной поддержки в отношении отдельных мероприятий, предусмотренных указанной федеральной целевой программой.

Программой предусматривается финансирование за счет средств федерального бюджета строительства и реконструкции крупных водохозяйственных объектов, имеющих межрегиональное значение, межхозяйственных мелиоративных систем и противоэрозионных гидротехнических сооружений. Перечень указанных объектов включается в перечень строек и объектов для федеральных государственных нужд, финансируемых за счет государственных капитальных вложений, предусмотренных в рамках указанной федеральной целевой программы.

Финансирование агрохимических и противопаводковых мероприятий, реабилитации почв, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС, мелиоративных мероприятий на рыбохозяйственных водоемах, агролесомелиоративных и фитомелиоративных мероприятий на Черных землях и Кизлярских пастбищах и других мероприятий указанной федеральной целевой программы предполагается осуществлять на долевой основе за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и внебюджетных источников в процентном соотношении 13:20:67 соответственно.

Субсидии за счет средств федерального бюджета предполагается предоставлять бюджетам субъектов Российской Федерации на приобретение минеральных удобрений сельскохозяйственными товаропроизводителями (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) при условии долевого финансирования за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Размеры субсидий будут рассчитываться по ставке на 1 гектар посевных площадей, установленной исходя из возмещения за счет средств федерального бюджета не более 30 процентов затрат на указанные цели.

Размер средств бюджета субъекта Российской Федерации должен составлять не менее 30 процентов объема средств, предоставляемых на эти цели за счет средств федерального бюджета.

В Удмуртии в сельской местности проживают 473 тысячи человек, более 55 тысяч трудятся в агропромышленном комплексе, который насчитывает более 600 организаций. Основные направления функционирования АПК определены Программой социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2005-2009 годы и в стратегии развития Удмуртии на 2009-2025 годы. В республике осуществляется реализация 2 федеральных и 5 республиканских целевых программ. Это «Сохранение плодородия почв Удмуртской Республики», «Корма», «Развитие льняного комплекса Удмуртской Республики», «Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Удмуртской Республики», «Социальное развитие села», включая подпрограмму «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Удмуртской Республики».

298 Целевые программы позволяют решать вопросы формирования эффективного сельскохозяйственного производства, развивать приоритетные направления, взаимоувязаны и интегрируются в комплексную систему мероприятий государственной поддержки, обеспечивающих социально-экономическое развитие региона. За 2001-2007 годы на развитие агропромышленного производства из бюджета Удмуртской Республики направлено 3979 миллионов рублей, из бюджета России - 1413 миллионов рублей. В Удмуртской Республике в 2007 г. средства господдержки в объеме 130,6 млн. рублей направлены на мероприятия по сохранению плодородия почв, приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений и элитных семян. Одним из направлений государственной поддержки (157,0 млн. рублей) являлось субсидирование приобретения и ремонта сельскохозяйственной техники, что сыграло значительную роль в своевременном и качественном проведении сельскохозяйственных работ.

Для сельского хозяйства важной задачей является обеспечение республики продукцией растениеводства, особенно собственным зерном. Данная цель может быть реализована за счет роста посевных площадей и урожайности сельскохозяйственных культур. В целом по Удмуртской Республике посевные площади под сельскохозяйственными культурами за 2000гг. сократились на 2,0 % - с 1152,0 тыс. га до 1129,0 тыс.

га (таблица 1). В разрезе культур сокращение коснулось зерновых, картофеля и овощей. Под техническими и кормовыми культурами, наоборот, произошло существенное увеличение посевных площадей.

В 2008 г. по сравнению с 2007 г. площадь под посевами зерновых культур возросла на 2,3%, под техническими культурами осталась на прежнем уровне; посевная площадь картофеля уменьшилась на 15,5%, овощей – на 4,4%, кормовых культур – на 3,5 %.

Как видно из таблицы, за последние годы произошел существенный сдвиг в структуре посевов в сторону увеличения доли кормовых культур. Мы считаем, что это связано с реализацией национального проекта развития сельского хозяйства, в котором основное внимание уделено животноводству и государственная поддержка направляется в первую очередь в эту отрасль аграрного производства. Поэтому товаропроизводители стали повышать поголовье и соответственно увеличивать посевы кормовых культур.

–  –  –

В результате мероприятий, осуществляемых в рамках республиканской программы, направленной на увеличение объемов сельскохозяйственной продукции, начиная с 2005 г. наблюдается тенденция к росту уровня урожайности практически по всем культурам. Так, в целом по республике за 2000-2008 гг.

уровень урожайности зерновых увеличился на 37,5%, картофеля – на 38,5%, овощей открытого грунта – на 26,1% (таблица 2).

–  –  –

На основании данных таблицы 2 можно сделать вывод, что уровень урожайности сельскохозяйственных культур напрямую зависит от объемов государственной поддержки как из федерального, так и республиканского бюджетов.

Данную зависимость можно выразить уравнением:

у = а + b 1х1 + b 2x2, где у – уровень урожайности, х1 – объем государственной поддержки Российской Федерации, млн. руб.

х2 - объем государственной поддержки Удмуртской Республики, млн. руб.

В результате анализа показателей за последние годы по районам Удмуртии получены следующие параметры регрессионного уравнения (таблица 3).

–  –  –

Достоверность полученных результатов подтверждается высоким значением коэффициента корреляции R. Из этих расчетов видно, что государственная поддержка оказывает существенное влияние на развитие производства. Особенно сильное влияние на урожайность культур оказывает региональная поддержка, что обусловлено адресным характером оказываемой сельским товаропроизводителям помощи.

В Программе социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2005-2009 гг. большое значение придавалось внедрению перспективных экономичных технологий. В этом плане энергосберегающими и одновременно почвозащитными являются минимальная и нулевая обработки почвы, которые предполагают существенное сокращение агротехнических операций. Применение данных технологий дает возможность снизить воздействие на почву отрицательных факторов 301 (уплотнение почвы, разрушение структуры, нарушение водного режима), они в 2 раза менее энергоемки и на 10-15 кг снижают расход горючего на гектар обрабатываемой площади, что экономически выгодно, особенно в условиях высоких цен на энергоносители.

Для внедрения таких технологий в производство только за последние три года приобретено более 200 единиц комбинированных почвообрабатывающих и посевных агрегатов. По почвозащитной, энергосберегающей технологии обрабатывается более 280 тысяч гектаров. На 20 тыс. га проведена запашка отавы бобовых многолетних трав, как один из самых дешевых источников пополнения азота в почве, запашка соломы – на 200 тыс. га, посев многолетних трав – на 70 тыс. га.

По результатам реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» можно говорить о его положительном влиянии на общую ситуацию в отрасли. Кроме экономического эффекта, проект несет и большую социальную нагрузку, обеспечивая занятость сельского населения и улучшение его материального положения. Значение национального проекта в том, что он явился первым шагом к стабильному развитию села.

На реализацию Федеральной целевой программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 - 2010 годы» в 2008 г. направлено 2,4 млн. рублей из федерального бюджета, 24,951 млн. рублей из бюджета Удмуртской Республики, 1,335 млн. рублей из внебюджетных источников. Проведена паспортизация, составлен сводный кадастр мелиоративных систем в целом по Удмуртской Республике по состоянию на 01.01.2009 года. Ведутся работы по проектированию, ремонту по 10 объектам. Проложен водопровод 1,7 км. Выполнены работы по коренному улучшению почв на 8,533 млн. рублей, агрохимическим работам – на 6,763 млн. рублей, мелиоративным и водохозяйственным работам – 9,655 млн. рублей.

Следующим долговременным этапом является Государственная программа развития сельского хозяйства РФ и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. В 2008 г. Правительством Удмуртской Республики утверждены Положения о предоставлении субсидий из бюджета Удмуртской Республики на поддержку сельскохозяйственного производства в республике. Это субсидии на ремонт и изготовление сельскохозяйственной техники, оборудования, узлов и агрегатов к ней, субсидии на приобретение минеральных удобрений и средств защиты сельскохозяйственных растений от вредителей, сорняков и болезней, субсидии на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования.

Таким образом, на сегодняшний день в перечне самых актуальных задач российской экономики первоочередными являются проблемы сельского хозяйства и агропромышленного комплекса. Целевые программы позволяют решать вопросы формирования эффективного сельскохозяйственного производства, развивать приоритетные направления, взаимоувязаны и интегрируются в комплексную систему мероприятий государственной поддержки, обеспечивающих социально-экономическое развитие отдельного региона и страны в целом. Благодаря целевым программам, принятым на федеральном и региональном уровнях в последние годы, удалось значительно улучшить результаты работы сельскохозяйственных товаропроизводителей в Удмуртской Республике, в том числе повысить эффективность использования земельных ресурсов.

Литература

1. Россия в цифрах. 2009: крат. стат. сб. / Росстат – М., 2009.– 462 с.

2. Удмуртия в цифрах. 2008 г.: стат. сб. – Ижевск, 2009. – 201 с.

УДК 338.23 : 005.342 В.В. Трофимов ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ГОСУДАРСТВЕННОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Проведен сравнительный анализ национальных инновационных систем США, Германии, Финляндии и Японии. Определены основные мероприятия на стимулирование инновационной деятельности в развитых странах.

Значительный интерес с позиции изучения формирования и реализации инновационной политики вызывают технологически развитые страны. В условиях, когда вклад научнотехнического прогресса в экономический рост становится решающим, наукоемкость ВВП и уровень развития инновационной сферы являются ключевыми показателями, характеризующими степень развития страны и конкурентоспособность национальной экономики.

Исследование национальных инновационных систем (далее – НИС) ряда государств (США, Германии, Финляндии, Японии, Франции, Англии, Швеции, Южной Кореи) позволяет отметить наличие большого числа различий в моделях НИС этих стран. На формирование национальных инновационных систем оказывает влияние значительное число факторов, в том числе таких, как тип социально-экономической системы, уровень научно-технического потенциала, интегрированность страны в мировую экономику и др. Под их влиянием в каждой стране формируются уникальные модели НИС.

Сравнительная характеристика наиболее развитых национальных инновационных систем представлена в следующей таблице (табл. 1).

–  –  –

В настоящее время можно выделить три главных типа моделей научно-инновационного развития промышленно развитых стран:

1. Страны, ориентированные на лидерство в науке, реализацию крупномасштабных целевых проектов, охватывающих все стадии научно-производственного цикла, как правило, со значительной долей научно-инновационного потенциала в оборонном секторе (США, Англия, Франция);

2. страны, ориентированные на распространение нововведений, создание благоприятной инновационной среды, рационализацию всей структуры экономики (Германия, Финляндия, Швеция);

3. страны, стимулирующие нововведения путем развития инновационной инфраструктуры, обеспечения восприимчивости к достижениям мирового научно-технического процесса, координации действий различных секторов в области науки и технологий (Япония, Южная Корея).

В странах с развитой экономикой влияние государства на инновационную активность проявляется в следующих направлениях:

– во-первых, государство выступает в качестве фактора предложения научно-технических идей и формирования инфраструктуры для осуществления научно-технических разработок;

– во-вторых, государство является важнейшим фактором формирования общехозяйственной среды, в которой осуществляют свою деятельность инновационные предприятия;

– в-третьих, закупки государственными ведомствами зачастую выступают в качестве начального этапа спроса на многие нововведения, которые затем находят широкое распространение в хозяйственной практике.

Мировой опыт свидетельствует, что главными проводниками радикальных технических нововведений являются малые научно-технические и инновационные фирмы, опирающиеся в своей деятельности на государственную поддержку.

Неэффективность чисто рыночных механизмов регулирования деятельности малых предприятий в инновационной сфере заставила правительства промышленно развитых стран разрабатывать и реализовывать программы поддержки малого инновационного бизнеса.

Начнем более детальную характеристику зарубежного опыта с Соединенных Штатов Америки. Здесь эти программы получили распространение после принятия в 1982 году закона о развитии новаторских исследований малого бизнеса, предусматривающего всем ведомствам федерального правительства ассигновать средства на исследовательские заказы внешним исполнителям. Часть средств резервировалась для контрактов малому бизнесу.

В расчете на одного занятого малые фирмы дают вдвое больше нововведений, чем крупные, а принципиально новых продуктов – больше в 2,5 раза. Малые фирмы значительно опережают крупные в скорости осуществления нововведений. Период времени от начала разработки продукта до его коммерциализации и выхода на рынок нового продукта у малых фирм равен 2,2 года, а у крупных – почти в 1,5 раза больше. По оценкам Научного фонда США, в этой стране 98 % крупнейших разработок новых изделий поступает от малого предпринимательства. На доллар затрат на НИОКР малое предпринимательство создает в 24 раза больше нововведений, чем крупное корпоративное предпринимательство.

Осуществляются меры, направленные на стимулирование инновационной активности бизнеса (например, программы поддержки нововведений в малых фирмах), предусматривающие финансовую помощь. Для проведения прикладных исследований применяются средства Национального научного фонда, предоставляющего рисковый капитал инновационным фирмам из государственных средств и способствующего образованию центров нововведений (инкубаторов новых идей).

Разрешено патентование исследований и разработок, проведенных в частных фирмах на средства государства, а также предоставляются лицензии на использование патентов, принадлежащих американскому правительству, с правом их последующего использования в коммерческих целях.

Государство стимулирует создание венчурных фирм и исследовательских центров. Наиболее эффективные из них могут первые 5 лет полностью или частично финансироваться из федерального бюджета. Наиболее наукоемкие и эффективные исследования государство финансирует полностью из-за их сложности, высоких издержек, риска, сильной международной конкуренции.

Действуют два крупных фонда: национальный научный фонд (ННФ) и научный фонд бюро стандартов (НФБС). Средства ННФ формируются за счет поступлений их федерального бюджета, отчислений от прибыли промышленных предприятий, а также взносов университетов, колледжей и расходуются на финансирование программ в области фундаментальных исследований, на премии ученым за научные исследования, на строительство научных центров, подготовку кадров, однако большая их часть используется в военных целях. НФБС финансирует компании, которые проводят эксперименты и доводят научные исследования до их промышленного и сельскохозяйственного использования.

К другим специальным мерам стимулирования инновационной активности относится система льгот (беспроцентный или низкопроцентный кредит), предоставляемых фирмамноваторам в новых областях науки, что позволяет им на определенное время функционировать в монопольных условиях предпринимательской деятельности. Одной из мер косвенного стимулирования инновационной активности, связанной с формированием экономических условий для предпринимательской деятельности, является проведение налоговой и амортизационной политики, позволяющей предпринимателям направлять значительную часть средств и ресурсов на НИОКР. В первую очередь это относится к налогообложению операций с рисковым капиталом.

В США законодательно предусмотрены следующие меры поддержки инновационного бизнеса: специальные правила и льготы; поощряются расходы компаний на НИОКР; рисковое финансирование научно-производственных процессов, осуществляемых малыми фирмами; облегчены условия формирования фондов рискового финансирования путем продажи акций на открытом рынке и создания научно-исследовательских партнеров.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ ЗАСУШЛИВЫХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник научных трудов международной научно-практической...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том II Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. II. Часть 1. 217 с. Редакционная...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества часть Санкт-ПетербургГ ISSN 2 0 7 7 -58 73 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества II часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет агропромышленного рынка СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЫНКА Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 10-летию факультета агропромышленного рынка и кафедры «Коммерция в АПК» Саратов УДК 378:001.89 ББК 4...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ Материалы международной научно-практической конференции (22 ноября 2015 г) Саратов 2015 г УДК 378 ББК 72 Ф94 Ф94 Фундаментальные и прикладные исследования в условиях реформирования: материалы международной...»

«СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 февраля 2015г.) г. Новосибирск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Актуальные проблемы сельскохозяйственных наук в России и за рубежом / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Новосибирск, 2015....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы Секция истории Секция политологии Секция социологии и психологии Секция социологии и культурологии Секция иностранного права Секция философии Красноярск 2013 ББК...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.