WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 13 |

«НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии 16-19 февраля 2010 года Том IV ...»

-- [ Страница 10 ] --
Считаем, что в современных условиях проблема производства продуктов питания должна рассматриваться комплексно, это не только и не столько аграрная политика, но и политика развития продовольственной инфраструктуры, инвестиционных приоритетов в продовольственных цепочках межрегиональной торговли и т.д. Именно этим объясняется необходимость исследований, которые позволяют сформировать адекватную новой экономической ситуации продовольственную политику региона. Кроме того, особая социальная и стратегическая значимость производства продовольствия, его кризисное состояние и недостаточность проработки вопросов устойчивого развития актуализирует необходимость данного исследования.

Идея современного потребительского общества заключается в осуществлении эффективных цепочек вертикальной интеграции. Данное направление является эффективным инструментом снижения издержек и, следовательно, реализационных цен на продукцию, смягчения риска хозяйствования, усиления контроля над товародвижением, устранения излишних посредников, уменьшения потребности в оборотных средствах, также помогает решить специфические трудности агропромышленного комплекса, такие как диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, монополию перерабатывающих предприятий.

Необходимость вертикальной интеграции доказана практикой развитых стран. Так, в Японии доля кооперативов в сбыте сельскохозяйственной продукции достигает 95%, в Швеции, Дании, Норвегии, Финляндии на кооперативы приходится больше 70% сбыта сельскохозяйственной продукции и до 55поставок фермерам средств сельскохозяйственного производства.

Развитие вертикальной интеграции способствует объединению не только кооперативных организаций, но и предприятий других форм собственности. Становление вертикальной интеграции наряду с развивающейся горизонтальной кооперацией позволяет создать целостную кооперативную систему, обусловливающую интегрирование отдельных товаропроизводителей в агропромышленном комплексе. На рис. 1 предложена схема потребительского кооператива по переработке и реализации зерновой продукции.

Рис. 1 – Вариант кооперации по производству, переработке и реализации зерновой продукции С учетом вышесказанного, можно утверждать, что в развитии кооперативной системы с элементами интегрирования большую роль может сыграть потребительская кооперация, охватывающая обслуживание, снабжение, переработку, реализацию продукции. В Удмуртской Республике кооперация в основном представлена производственными кооперативами (как и по другим регионам России), которые занимаются производством, хранением, переработкой и сбытом продукции. Кооперативы также являются участниками формирующихся оптовых продовольственных рынков, торгово-закупочных фирм сельскохозяйственного сырья, обеспечивающих товаропроизводителям выход на рынок продукции и продовольствия.

Вертикальная интеграция, основанная на использовании экономического механизма, учитывает как взаимные интересы участников интеграции, так и развивает взаимовыгодные интеграционные связи. Модель экономического механизма вертикальной интеграции производителей и перерабатывающих предприятий, организаций, осуществляющих сбыт продукции, представляет собой совокупность взаимосвязанных организационно-экономических методов воздействия на интересы всех участников и согласованный режим функционирования всех звеньев технологического процесса.

Интеграцию необходимо осуществлять не только за счет активизации заготовительной деятельности путем давальческих и договорных схем с фермерами, населением и коллективными хозяйствами, но и введения в состав потребительских обществ сельскохозяйственных товаропроизводителей как юридических лиц.

Такая кажущаяся абсурдной позиция (кто сейчас стремится к присоединению увязшего в долгах крестьянина?) на самом деле позволит не только укрепить сырьевую базу переработки, но и увеличить добавленную стоимость, без которой невозможно расширенное воспроизводство.

УДК 631.145(571.14) С.Э.Савельев ФГОУ ВПО Экономический институт Новосибирского ГАУ

ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИБИРСКОГО РЕГИОНА

ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ

Рассмотрены проблемы обеспечения населения сибирского региона продуктами питания, проведен анализ сельскохозяйственного производства в Новосибирской области.

Проблема обеспечения населения продуктами питания на сегодняшний день стоит остро, как никогда. Около половины населения страны находится за чертой бедности и не может питаться в соответствии с физиологическими нормами.

Безудержный рост цен и инфляция не позволяют снизить бедность. В развитых странах люди тратят на продукты питания 10-12% от своих доходов, россияне – около 40%,жители Новосибирска – 50%. Это является критической точкой, когда потребитель вынужден сокращать расходы на продукты, а отечественный производитель пострадает из-за снизившегося спроса на его продукцию. Целью работы является – анализ обеспечения населения продуктами питания и разработка предложений по решению данной проблемы.

В данный момент экономическая доступность продуктов питания для населения является недопустимо низкой. Важным показателем экономической доступности продовольствия являются размеры и структура приобретения различными группами населения продовольственных товаров по сравнению с нормативным.

Потребление основных продуктов питания на душу населения в России ниже рациональной нормы, за исключением хлеба, картофеля и яиц. То есть самых дешевых и, как следствие, самых доступных (табл.1). Складывается преимущественно углеводистая модель питания при недостатке белков животного происхождения, не отвечающая физиологическим потребностям организма. Следует отметить, что в Новосибирской области потребление мяса, рыбы, фруктов ниже, чем в среднем по России, что является не допустимым, т.к. необходимо учитывать влияние особых климатических условий. Жителю Западной Сибири для нормальной жизнедеятельности необходимо потреблять мяса, молока, рыбы на 10-15% больше, чем жителю средней полосы. Из-за постоянного роста цен пищевые продукты приобретаются населением без учета их биологической ценности, что приводит к еще большему дефициту белка, витаминов, микроэлементов, энергии.

Таблица 1 – Потребление основных продуктов питания на душу населения (кг) Рациональ- 2000г. 2006г. 2007г.

Наименование Новоси- Новоси- Новосиная норма продуктов питапотребле- РФ бирск. РФ бирск. РФ бирск.

ния область область область ния Овощи и бахче

–  –  –

256 Проблема обеспечения населения продуктами питания также вызвана и тем, что Россия не является продовольственно независимой державой. Считается, если страна завозит 25 процентов продуктов, значит, она теряет свою продовольственную независимость. Академик РАСХН, Кашин В.И. приводит данные, что население страны обеспечивается продуктами питания отечественного производства примерно на 50-52%.

На ввоз импортного продовольствия Правительство РФ ежегодно затрачивает около 22-26 млрд. долларов[1]. Во многом такому состоянию обеспечения населения России продуктами питания способствовал развал сельского хозяйства страны. С начала 90-х годов сельское хозяйство постоянно несет потери, и сейчас оно находится в глубоком кризисе.

–  –  –

Анализируя данные таблицы 2 [2,3], можно сделать выводы, что с 2003 по 2007 год в Новосибирской области среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, сократилась на 37,4 %. Снижается производство молока, мяса, картофеля, исключение составляют зерновые, производство которых увеличилось, чему в большей степени способствовали благоприятные климатические условия.

Ежегодное сокращение поголовья крупного рогатого скота не компенсируется ростом продуктивности, надой молока в расчете на среднегодовое поголовье молочных коров в сельскохозяйственных предприятиях области составляет 3022 кг.

На предприятия не поступает в необходимом количестве техника и оборудование, что вызывает техническую деградацию отрасли. С 2003 по 2007 год количество тракторов сократилось на 27,8%, зерноуборочных комбайнов – на 26,1%.

Обеспечение населения продуктами питания также находится на низком уровне. Обилие продуктов и их широкий ассортимент, представленный на прилавках магазинов создает, ложную видимость благоденствия. Однако статистические данные опровергают эти представления. Жители России потребляют продукты питания значительно меньше рациональной нормы, в результате чего испытывают дефицит витаминов и микроэлементов.

Экономическая доступность товаров постоянно снижается из-за низких доходов населения и растущих цен на продукты. Даже при малом объеме потребления продуктов наша страна не является продовольственно независимой державой. Импорт продуктов питания превышает допустимую норму в два раза. Производство продуктов постоянно снижается, а принимаемые меры по поддержке аграрного сектора экономики явно недостаточны. На сегодняшний день чтобы добиться улучшения питания населения, сдерживание роста цен, обеспечение продовольственной безопасности страны необходимо развивать свое сельское хозяйство. Нужно выбрать и законодательно закрепить механизмы повышения доступности и качества продовольствия, исходя из задач повышения здоровья нации. В целях обеспечения населения сибирского региона, да и всего населения России, следует перевести развитие агропромышленного производства в одну из приоритетнейших задач; в бюджете РФ и сибирских регионов предусмотреть средства для развития АПК в размере 12-14% от всего объема; разработать по всем регионам планы социально-экономического развития до 2020 года.

Литература

1. Кашин, В.И. Круглый стол, посвещенный продовольственной безопасности Российской Федерации.2008-06-03. http://kprf/ru

2. Производство продукции животноводства в Новосибирской области: Сборник/ Территориальный орган ФСГС по Новосибирской области. – Н.,2008.

3. Сельское хозяйство в Новосибирской области: Сборник/ Территориальный орган ФСГС по Новосибирской области. – Н.,2008.

УДК 631.152:005.342 Р.Г. Саттаров ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ИННОВАЦИОННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ, ЕГО ОСОБЕННОСТИ

В АПК Рассматриваются понятия новшества и инновации, их различия, классификации. Перечислены основные виды инноваций в АПК, сложности их внедрения.

Выделен ряд инновационных финансовых инструментов.

Современный этап деятельности АПК в большинстве стран мира характеризуется переходом к инновационной модели развития, суть которой заключается в системной интеграции научно-технической сферы отрасли и собственно агропромышленного производства. Цель такой интеграции – повышение эффективности производства на основе технико-технологического и организационно-управленческого обновления за счет НИОКР в различных сферах общественного жизнеобеспечения, в т.ч. и в АПК.

Инновационному процессу в современном АПК присуща достаточно острая ситуация, вызванная мировым финансовым кризисом: свертывание иностранных инвестиций, сокращение средств федерального бюджета, снижение объемов прибыли у предприятий, уменьшение бюджетного финансирования НИОКР. Глубокий экономический кризис лишил подавляющую часть с.-х. предприятий собственных денежных средств на приобретение инноваций и затруднил возможность получения ими кредитов на освоение достижений НТП.

Одним из важнейших элементов рассматриваемого процесса является инновационный менеджмент. Под ним понимается 259 управленческая деятельность, связанная с обновлением производства, внедрением новой техники и технологий.

Новшество – оформленный результат фундаментальных исследований, прикладных разработок или экспериментальных работ в какой-либо сфере деятельности по повышению эффективности.

Инновация – от латинского слова innovation – обновление:

вложение средств в экономику, обеспечивающее смену поколений в технике и технологиях;

новая техника, технология, являющиеся результатом достижений НТР.

Является одной из важнейших функций современного менеджмента, но и одновременно его самым слабым звеном в нашей экономике.

Виды инноваций (по П. Друкеру).

1. Продуктовые инновации:

- в товарах;

- в услугах.

2. Менеджерские инновации:

– в технологии управления;

– в организации производства;

– в организационных структурах управления;

– в функциях и методах управления;

– в технике управления.

3. Социальные инновации:

– в рынках и поведении покупателя;

– в поведении сотрудников;

– в развитии личности сотрудников.

Классификация инновационной деятельности АПК:

1. Техника, обладающая более высокими показателями по отношению к производимой (производительность, качество продукции, сокращение потерь, энергосбережение, металлоемкость);

2. технология, отличающаяся более высокими параметрами (энергосберегающая, малозатратная, экологосберегающая т.д.) и снижающая себестоимость продукции;

3. породы продуктивного скота и птицы, обладающие более высокими показателями по отношению к существующим породам (высокая продуктивность, высокое качество продукции и т.д.);

4. сорта зерновых, технических культур, картофеля, обладающие более высокой урожайностью, вкусовыми качествами по отношению к существующим сортам;

5. новые виды применения энергии, магнитных полей и т.д., способствующие росту продуктивности, урожайности, экономии энергии, затрат и т.д. по отношению к существующим видам;

6. новые удобрения, система удобрений, способствующие росту урожайности и улучшению качества продукции;

7. новые средства защиты растений от вредителей и болезней, снижающие потери от экологического воздействия и способствующие росту продукции и её качества и снижающие её себестоимость;

8. новые способы хранения и переработки, влияющие на увеличение количества и качества продукции в отличие от существующих способов и снижающие её себестоимость;

9. новые способы посева, посадки, уборки, влияющие на увеличение количества и качества продукции в отличие от существующих способов и снижающие её себестоимость;

10. новые способы диагностики болезней, новые препараты лечения, способствующие росту продуктивности животных, снижению падежа, улучшению качества продукции и снижающие её себестоимость;

11. новые формы организации и мотивации труда, влияющие на увеличение количества и качества продукции в отличие от существующих способов и снижающие её себестоимость;

12. социальные инвестиции в человеческий капитал, способствующие накоплению творческого и профессионального потенциала персонала.

Кроме того, учитывая низкую платежеспособность и сложное финансовое положение в АПК (особенно в сельском хозяйстве), выделим отдельно ряд инновационных финансовых инструментов:

1. Факторинг – перепродажа права на взыскание долгов с целью вывода предприятия из состояния неплатежеспособности;

2. конверсия долгов, т.е. преобразование краткосрочных долгов в долгосрочные с целью повышения текущей ликвидности баланса предприятия;

3. реструктуризация долгов (включает отсрочку и пролонгацию) с целью ухода от банкротства в краткосрочной перспективе (1-2 года);

4. сокращение дебиторской задолженности для уменьшения краткосрочных обязательств, что повышает ликвидность активов предприятия.

Отметим также, что существуют негативные инновации. В последние годы, например, это использование генетически модифицированных организмов (ГМО). Действие последних на организм человека изучен не до конца, но ряд экспериментов доказывает вредность их влияние на живые организмы. В большинстве цивилизованных стран использование ГМО находится под запретом.

К основным проблемам инновационных процессов в сельском хозяйстве можно отнести следующее.

1. Слабое финансирование и внешнее, и тем более внутреннее (лишь 15-20% хозяйств имеют возможность обновлять производство).

2. Острый недостаток квалифицированных управленцев, особенно тех, кто владеет инновационным менеджментом.

3. Большие проблемы возникают с организацией разработки и внедрения инноваций в производство.

Из 10 организационных форм, закрепившихся в современной инновационной деятельности, для аграрного сектора сегодня реально возможна только одна – создание центров развития. Это новая форма организации инновационного процесса, предполагающая создание хозяйственно самостоятельных подразделений. На начальном этапе базой для таких центров могут послужить с.-х. учебные заведения (прежде всего, Ижевская ГСХА) и соответствующие подразделения крупных с.-х. предприятий (птицефабрики, свинокомплексы и т.д.).

4. Слабые социальные инвестиции в данном секторе экономики (воспитание и культура, образование и квалификация, здоровье персонала).

5. Все это приводит к слабой восприимчивости аграрного сектора к инновациям.

Для оценки эффективности инновационной деятельности применяют следующие показатели.

1. Внутренняя норма прибыли (IRR) или коэффициент дисконтирования;

–  –  –

Литература

1. Герчикова, И.Н. Менеджмент: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. – 480 с.

2. Корчагин, Ю.А. Российский человеческий капитал. Фактор развития или деградации? – Воронеж: ЦИРЭ, 2005.

3. Михалева, Е.П. Менеджмент. – М.: Юрайт – Издат, 2004. – 175 с.

4. Нечаев, Н.Г. Системное развитие предприятий АПК в условиях переходной экономики: теория, методология, практика: монография. – Воронеж: ВГАУ, 2006.

5. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. 6-е изд. - СПб.:

Питер, 2008. – 448 с.

УДК 631.145 : 658.532 И.П. Селезнева, О.С. Кузнецова ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

ВОЗМОЖНОСТИ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ СИСТЕМЫ

«ACTIVITY-BASED COSTING» (ABC)

В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Одним из важнейших вопросов организации управленческого учета является определение подходов к калькулированию себестоимости продукции, выбор методов и систем производственного учета. Традиционные системы калькулирования, созданные несколько десятилетий назад, не отвечают целям и задачам внутрифирменного управления. Это объясняется тем, что большинство компаний производили ограниченный ассортимент продукции и доминирующими производственными затратами в структуре себестоимости были материальные затраты и затраты труда основных производственных рабочих в связи с низким уровнем автоматизации и механизации производственных процессов. Косвенные и накладные расходы были сравнительно невелики, поэтому не совсем корректное их распределение между объектами учета затрат в связи с использованием общих баз не влекло существенного искажения себестоимости производимой продукции. Затраты на обработку информации, напротив, были достаточно высокими, так что применение более сложных методов распределения накладных расходов было неоправданно.

В настоящее время в условиях интенсивной глобальной конкуренции необходима качественная информационная база внутрифирменного управления бизнес-процессами, возрос спрос на более точные данные о себестоимости продукции. Компании производят широкий ассортимент продукции, затраты на труд основных производственных рабочих составляют незначительную часть совокупных затрат в отличие от накладных расходов, доля которых достаточно велика. Поэтому традиционные методы распределения косвенных расходов, использующие в качестве базы труд основных производственных рабочих, доля которого снижается, перестают оправдывать себя, в особенности в связи с тем, что затраты на более сложные методы обработки информации перестали быть барьером для их использования.

Проблемы формирования себестоимости коснулись и сельскохозяйственных организаций, осуществляющих деятельность в особых условиях, характеризующихся наличием природных, биологических факторов производства, сложностью и длительностью производственного процесса, в связи с чем себестоимость продукции определяется по окончании отчетного года, проконтролировать формирование которой важно в ходе производственного процесса, а не после его окончания.

Поэтому важная роль здесь отводится попроцессному калькулированию, основанному на организации учета затрат в разрезе технологических процессов. Этот метод позволяет определить себестоимость продукции, приходящуюся на одну или несколько технологических стадий (процессов), в которых не образуются полуфабрикаты. Суть попроцессного способа в его первоначальной трактовке состоит в том, что затраты следуют за продуктом по технологической цепочке, т.е. по завершении любой операции накапливаются затраты, объем которых можно соотнести с их средним стандартным или нормативным размером.

Распределение затрат между выпуском и незавершенным производством, а также между несколькими видами продукции производится на любой стадии производственного процесса.

Но, как отмечают многие авторы, сегодня необходимы революционные обновления и модернизация всех сторон деятельности предприятия, в связи с чем и попроцессный метод приобрел несколько иные особенности (1). И здесь особое значение обретает функциональная калькуляция себестоимости Activity-Based Costing (ABC). Это система управленческого учета, основанная на выделении функций, бизнес-процессов, которые должны быть надежно идентифицированными и отделяемыми в целях точного учета расходов на каждую функцию.

При этом затраты организации первоначально группируют по видам- функциям производственно-хозяйственной деятельности, а затем относят на себестоимость конкретных продуктов (услуг). Таким образом, предполагается, что ресурсы, которые обусловливают затраты предприятия, потребляются не конечными продуктами, а процессами (activities), участвующими в производстве конечных продуктов.

Как отмечают В.Т. Чая, Н.И. Чупахина (2), использование бизнес-процесса вместо структурных бизнес-единиц позволяет по-новому взглянуть на системную организацию процессов действующего предприятия. Процессно-ориентированный подход в такой организации будет основан на интеграции работ вокруг бизнес-процессов, и на этой платформе противопоставлен традиционному-функционально ориентированному (линейнофункциональному) подходу, построенному на принципах разделения труда, узкой специализации и жестких иерархических структурах бизнес-единиц. При такой структуре управления в качестве объекта учета затрат будет выступать бизнес-процесс в целом, разделенный на отдельные процессы (подпроцессы) и виды деятельности.

Внедрение данной системы требует:

- определения состава бизнес-процессов (например, при выращивании зерновых культур это могут быть: 1 - осенняя обработка почвы и использование удобрений, 2 - зимние работы по снегозадержанию, 3 - весенняя обработка почвы и использование удобрений, 4 - посев, 5 - уход за посевами, 6 - уборка и первичная подработка урожая);

- определение драйвера затрат для распределения затрат, учтенных по виду деятельности (в качестве драйвера, например, по 1 бизнес-процессу может быть использована обрабатываемая площадь);

- отнесение затрат на продукты в соответствии с «потребностью» продукта в определенном виде деятельности.

Следует отметить, что затраты, прямо связанные с выращиванием конкретной культуры, должны быть отнесены непосредственно на нее.

В целях организации учета затрат необходимо на счете 20 «Основное произвоство» субсчет 1 «Растениеводство» выделить счета третьего порядка:

20/1 – 1 «Бизнес-процессы»;

20/1 – 2 «Сельскохозяйственные культуры (группы культур)».

Все прямые расходы необходимо относить на аналитические счета к счету 20/1 -2 с кредита счетов учета ресурсов и расчетов. А все косвенные расходы необходимо учитывать на аналитических счетах счета 20/1-1, а затем по окончании бизнес-процесса посредством распределения согласно установленным драйверам списывать записью Дт 20/1-2 Кт 20/1-1.

Затраты, учтенные на счетах 25 и 26 посредством распределения согласно установленным драйверам, могут быть включены в калькуляцию, т.е. списаны на счет 20 либо постоянная часть указанных расходов может быть отнесена на финансовые результаты деятельности организации и в расчете себестоимости не участвовать. Конкретный вариант реализации применяемой системы должен быть закреплен организацией в учетной политике.

Литература

1. Иванов, В.В. Формирование системы управленческого учета на основе процессных методов управления компанией / В.В. Иванов, П.В. Богаченко, О.К. Хан // Управленческий учет. - 2006. - № 1. - С. 4 - 16.

2.Чая, В.Т. Стандарты учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в агрохолдингах / В.Т. Чая, Н.И. Чупахина // Все для бухгалтера. - 2008. - №6.

УДК 631.15:633.1 (470.51)В.А. СоколовФГОУ ВПО Ижевская ГСХА

АНАЛИЗ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ

СПЕЦИАЛЬНЫХ РЕЖИМОВ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ УДМУРТСКОЙ

РЕСПУБЛИКИ В ПЕРСПЕКТИВЕ ДО 2015 ГОДА

Определение уровня налоговой нагрузки является определяющим при выборе вариантов режима налогообложения. В связи с заменой единого социального налога страховыми взносами и особенностями налогообложения в отдельных территориях необходимо вносить коррективы при расчете налоговой нагрузки.

В связи с заменой ЕСН страховыми взносами изменится не только порядок формирования пенсионных накоплений для граждан, но и налоговая нагрузка на организации. Для оценки общих финансовых последствий применения налогового режима хозяйствующими субъектами в связи с изменением законодательства необходимо провести сравнительный анализ ряда финансовых показателей, формирующихся в общем режиме налогообложения и упрощенной системе, а также оценить возможные последствия освобождения от уплаты НДС при переходе на упрощенную систему. Налогоплательщику для обоснования выбора режима налогообложения необходимо знать, как изменятся финансовые результаты его деятельности в случае применения упрощенной системы.

Методики оценки специальных налоговых режимов в литературе предлагались разными авторами, однако каждая из них учитывает только некоторые аспекты применения упрощенной системы. Наиболее оптимальной может быть признана методика оценки, предложенная О.С. Сальковой, особенностью которой является рассмотрение деятельности налогоплательщика с позиции перспективы применения упрощенной системы.

При этом анализ проводится с помощью двух групп экономических показателей:

1) показатели оценки налоговой нагрузки, представляющие собой отношение налоговых расходов к сумме расчетной прибыли в общей и упрощенной системах налогообложения;

2) абсолютные и относительные (рентабельность продаж) показатели чистой прибыли налогоплательщика (результата не только хозяйственной деятельности, но и применения выбранного налогоплательщиком налогового режима).

При применении упрощенной системы налогообложения показатели полной себестоимости и выручки от продаж существенно меняются, поскольку полная себестоимость увеличивается на суммы НДС, уплаченные поставщикам, которые при общем режиме налогообложения уменьшали бы налоговые платежи в бюджет, а суммы выручки от продаж в упрощенной системе будут разниться в зависимости от того, является ли покупатель товаров плательщиком НДС или нет.

Если покупателями продукции являются плательщики НДС, то выручка от продаж в условиях упрощенной системы учитывается налогоплательщиком без НДС, а если нет, то выручка от продаж может включать дополнительный минимальный доход.

Налоговая нагрузка организаций, находящихся на общем режиме налогообложения, рассчитывается следующим образом:

2 где ННо - налоговая нагрузка при общем режиме налогообложения;

НП - сумма налога на прибыль, подлежащего уплате за анализируемый период;

НДС1 - сумма налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате за анализируемый период;

НИ - сумма налога на имущество, подлежащего уплате за анализируемый период;

СВ - страховые взносы;

В - выручка от продаж без учета НДС;

НДС2 - сумма налога на добавленную стоимость, включающегося в выручку от продаж за анализируемый период;

С - себестоимость, исчисленная в условиях применения общего режима налогообложения.

Показатель налоговой нагрузки при применении упрощенной системы налогообложения (ЕСХН) будет рассчитываться следующим образом:

( ) 6% где ННесхн - налоговая нагрузка по упрощенной системе налогообложения при ЕСХН;

Д - доходы, учитываемые для целей налогообложения;

Р - расходы, учитываемые для целей налогообложения;

СВ - сумма начисленных страховых взносов;

С - полная себестоимость, исчисленная в условиях применения упрощенной системы налогообложения;

В - выручка от продаж.

Сравнение налоговых нагрузок при общем и упрощенном режимах налогообложения должно осуществляться в соответствии с особенностями законодательства, сложившимся на данный момент в нашем регионе.

В соответствии с Федеральным законом № 158-ФЗ от 22.07.2008 года налоговая ставка по налогу на прибыль организаций для сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), по деятельности, связанной с реализацией произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также с реализацией произведенной и переработанной данными организациями собственной сельскохозяйственной продукции, устанавливается в размере 0 процентов на период с 2004 по 2012 годы.

Согласно п. 2 ст.2 закона УР «О налоге на имущество организаций в Удмуртской Республике» освобождаются от налогообложения организации, производящие сельскохозяйственную продукцию и (или) выращивающие рыбу, осуществляющие ее первичную переработку и реализующие эту продукцию и (или) рыбу, при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции и (или) выращенной ими рыбы, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства и (или) выращенной ими рыбы, составляет не менее 70 процентов. Отнесение продукции к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства и (или) выращенной рыбы, производится в соответствии с главой 26.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с данными нормативными документами, налоговая нагрузка организаций, производящих сельскохозяйственную продукцию на территории Удмуртской Республики, и находящихся на общем режиме налогообложения, рассчитывается следующим образом:

–  –  –

ЗАО ПП «Первый» Селтинского района, находящееся на общем режиме налогообложения, имеет следующие показатели по результатам хозяйственной деятельности (таблица 2). С учетом данных показателей можно рассчитать возможность перехода ЗАО ПП «Первый» на упрощенную систему налогообложения при удовлетворении всех условий перехода.

Соответственно, налоговая нагрузка при общем и упрощенном режимах налогообложения, рассчитанная по предложенным показателям, будет следующая.

Нами проведен расчет налоговой нагрузки по данным ЗАО ПП «Первый» Селтинского района, находящегося на общем режиме налогообложения. Соответственно, налоговая нагрузка при общем и упрощенном режимах налогообложе

–  –  –

4) Для сельскохозяйственных товаропроизводителей, находящихся на общем режиме, ставка налога на прибыль до 2015 года составляет 0%, а ставка ЕСХН – 6%.

5) Сумма страховых взносов к 2015 году увеличится в 3,3 раза.

Учитывая последние изменения в законодательстве, можно сказать, что государство значительно увеличивает налоговое бремя субъектов хозяйствования, находящихся на спецрежиме.

Налоговая нагрузка на сельхозтоваропроизводителей, уплачивающих ЕСХН, увеличится в 2,4 раза. Это еще более усугубит положение хозяйств Удмуртской Республики, так как они едва справляются с платежами в Пенсионный фонд, которые составляют сейчас 41% от планируемых страховых взносов в 2015 году.

Таким образом, определив размер налоговой нагрузки по данным за предыдущие налоговые периоды (или на основании прогнозных значений) и влияние иных факторов, можно принять оптимальное решение по выбору налогового режима для организации.

УДК 330.131.7 Ю.Н. Софьин ФГОУ ВПО Вятская ГСХА

АВТОКРЕДИТОВАНИЕ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ

Исторический аспект автокредитования в России. Современный этап и кризис в автокредитовании.

Автокредитование в последние годы всё набирает обороты, становясь популярнее и популярнее. Но что же такое автокредитование на самом деле и как оно пришло к нам, в Россию? Как известно, автокредитование – выдача потребительских кредитов, но на покупку автомобиля (юридическим и физическим лицам). Если рассмотреть это понятие в более узком смысле слова, то станет ясно, что автокредит – те денежные средства, которые предоставлены банком заемщику на покупку автомобиля на условиях платности, возвратности и срочности.

Интересно узнать исторические аспекты автокредитования в России. Можно поделить развитие автокредитования в России на несколько самостоятельных этапов. Рассмотрим первый этап. Период с 1992 года (начало становления рыночной экономики в России) до кризиса в августе 1998 года. На этом этапе происходило формирование основ новой банковской системы, появлялись самые разные виды кредитов. В этот период спрос на автокредиты в России был невелик, сама услуга такого кредитования предоставлялась весьма небольшим числом кредитных организаций.

Второй этап. Условно этот период мы можем определить с 1998 года до 2003 года. Россия начинает восстанавливаться после кризиса, а банки начинают использовать западные схемы выдачи автокредитов. Они характеризовались огромными процентными ставками по кредитам. В этот период оформить автокредит можно было лишь в нескольких столичных банках и нескольких банках регионов России.

Третий этап. Его временные границы можно условно определить как время с 2003 года по настоящий момент. Как известно, автокредитование в этот период получило наибольшее развитие России. Между кредитными организациями стала возникать конкуренция, в связи с чем снижаются процентные ставки, увеличиваются сроки кредитования, облегчается порядок оформления кредитов, и наконец, появляется огромное количество программ автокредитования. Уже к 2006 году в России автокредитование охватило более 40% рынка автомобильных продаж, а на сегодняшний день почти каждый второй автомобиль продан в кредит.

2009 год можно смело назвать годом борьбы с финансовым кризисом. Кризис не мог не отразиться как на автомобильном рынке, так и на рынке автокредитования. Объем продаж упал более чем в два раза, коренным образом изменились уже сложившиеся сезонные тенденции. В определенный момент на рынке стал ощущаться дефицит автотранспорта, что повлекло снижение покупательского ажиотажа и, отчасти, обусловило продолжение процесса стагнации продаж.

Смягчение влияния экономического кризиса во второй половине 2009 года и соответствующее общее оживление в банковском секторе естественным путем привело к возобновлению конкуренции, в том числе и на рынке автокредитования.

Этой осенью уже многие банки пересмотрели свои кредитные программы и провели снижение ставок. В 2010 году эта тенденция будет сохраняться. Согласно оценкам агентства Автостат, объем рынка автокредитования сократится в четыре раза в 2009 году по отношению к 2008 году. Но при этом стоит отметить, что рынок откатился на уровень 2-3-летней давности, а это не фатальные изменения.

Сокращение рынка, проблемы, которые многие банки испытывали с долгосрочными ресурсами финансирования, и рост рисков в данном сегменте привел к ужесточению требований банков к заемщикам, росту стоимости кредитов, сокращению сроков кредитования и кредитных программ, в том числе программ без первого взноса. Эти тенденции продолжались большую часть 2009 года.

Тем не менее, в конце года мы наблюдаем стабилизацию и постепенное оживление рынка автокредитования. Этому способствует общее улучшение ситуации в экономике, постоянное снижение ставки рефинансирования ЦБ, что позволяет банкам уменьшать стоимость кредитов для заемщиков. Положительное влияние оказывает и внедрение государственной программы льготного автокредитования, в которую сегодня включено более 30 банков.

Некоторые источники считают, что наступивший 2010 год, несмотря на стабилизировавшуюся ситуацию в банковском секторе, все еще будет нести сюрпризы. Наиболее вероятный сценарий развития – оживление в начале весны с сохранением положительной вялотекущей динамики во второй половине года.

Объем продаж будет выше, но восстановление докризисного уровня не произойдет. Показатели на 10–15% превысят уровень текущих. Отчасти это будет обусловлено сохранением высоких ставок по кредитам, которые продержатся минимум до начала осени. И если не произойдет никаких потрясений, то к концу 2010 года ставки могут начать снижаться. Но не надо забывать и о государственной программе – выделение бюджетных средств на субсидирование процентных ставок. Если эта программа будет закрыта, то прогноз по объемам продаж будет существенно скорректирован в меньшую сторону, если же государственная субсидия останется, то рынок автокредитования будет близок к показателям 2009 года. Также не стоит забывать и про государственную программу сертификатов на старые автомобили – данная программа уже эффективно действует в 19 регионах РФ, к 8 марта 2010 года планируется расширить список регионов по работе с сертификатами на приобретение новых автомобилей и это будет ещё одним плюсом к увеличению роста автокредитования в 2010 году.

Также хотелось бы отметить отдельные программы некоторых банков, которые, на наш взгляд, имеют больше потенциала, нежели другие.

Рассмотрим на примере «Россельхозбанка». В данном финансовом институте имеется программа кредитования физических лиц – кредит потребительский с целевым отчетом, «ВТБ 24» – кредит до 500 000 рублей от 22-25% годовых, «Сбербанк»

– автокредит для малого бизнеса от 17% – 5 лет с 20% первоначального взноса.

60 40 30 20 0 2008. 2009. 2010.

Рисунок 1 – Продажа отечественных автомобилей (LADA) в кредит автосалонами г. Кирова Данный график отображает продажу отечественных автомобилей (LADA) в кредит с момента начала кризиса его пика и на данный момент.

Судя по всему, январь 2010 года стал самым провальным месяцем для «АвтоВАЗа» с точки зрения продаж. По предварительным данным, за период с 1 по 24 января дилеры смогли продать лишь около 12000 машин. И есть сомнения, что за последнюю неделю месяца дилеры не сумеют продать большое количество автомобилей. Январь 2010 года станет первым месяцем в истории завода, когда будет продано меньше 20 000 машин (для сравнения, в январе 2009 года продажи Lada составили 29110 автомобилей). По словам самих дилеров, столь низкий спрос обуславливается сразу несколькими причинами. Во-первых, это длинные новогодние праздники – первые 10 дней 2010 года продажи были фактически нулевыми. Кроме того, часть покупателей ждет начала действия «утилизационной» программы, согласно которой покупатели смогут получить от государства субсидию в размере 50 000 руб. при сдаче старого автомобиля, произведенного до 1999 года (эта программа должна заработать 8 марта). Кроме того, в январе «буксовала» и программа выдачи льготных кредитов.

Многие специалисты сегодня прогнозируют подъем рынка автокредитования в России, однако все отмечают, что таких темпов роста, как раньше, уже не будет. В то же время в силу не очень длинных сроков кредитования этот сегмент должен восстанавливаться более быстро, чем, например, ипотека.

УДК 338.446.33Е.В. СофьинаФГОУ ВПО Вятская ГСХА

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ РИСК – ВОЗМОЖНАЯ ПРИБЫЛЬ

ДЛЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПОДКОМПЛЕКСЕ

АПК Перспективы развития АПК по национальному проекту. Риск и прибыль – две финансовые категории, характерные для любого предпринимательства. Стрессиндексы для оценки уровня риска, обусловленного экологическим воздействием на биосырье подкомплекса АПК.

Сочетание гибкости политики и устойчивости экономики

– самые общие и необходимые требования к государственному регулированию экономики. Роль государства не может быть раз и навсегда заданной. Она изменяется под влиянием факторов в контексте конкретных условий истории страны.

Определяющим фактором является эффективность государства. Возрастающее влияние государства перемещает акцент с количественного аспекта государственного влияния на аспект качественный. Главными стали результативность регулирования и степень отражения нужд населения.

В своей работе «Рыночная экономика» профессор Б.А. Райзберг указывает на целесообразность применения в рыночных условиях таких форм регулирования экономики со стороны государства: «….бюджетное регулирование – распределение средств государственного бюджета по различным направлениям их использования; регулирование посредством формирования государственных программ». Так, развитие агропромышленного комплекса наряду с подъемом здравоохранения, образования, рынка доступного жилья на ближайшие два года стало приоритетным национальным проектом.

Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» будет реализовываться по двум основным направлениям:

1. Ускоренное развитие животноводства;

2. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе.

Актуальность выбранных направлений определяется вкладом животноводства в общий объем сельхозпроизводства. При этом его доля на протяжении последних лет имеет тенденцию к снижению. В 2004 году она составила 45 процентов по сравнению с 47 процентами в 2001 году.

Мировая практика показывает, что в странах с развитым сельским хозяйством на долю животноводства приходится большая часть сельхозпроизводства (Германия – 52%), более того, животноводство выступает своеобразным локомотивом развития отрасли, потребляя значительные объемы растениеводческой продукции.

Анализ причин замедления темпов экономического роста в сельском хозяйстве в последние годы свидетельствует, что во многом это происходит из-за отрицательной динамики в животноводстве.

Сложившаяся неблагоприятная ситуация в животноводстве, и особенно в свиноводстве и в производстве мяса КРС, имеет несколько основных причин.

Одна из них – низкая производительность труда, обусловленная недостаточной фондовооруженностью и неудовлетворительным состоянием производственных фондов, износ которых достиг 80%.

Низкая производительность и постоянный рост производственных издержек не позволяют большинству российских животноводов успешно конкурировать с субсидированной продукцией импортного производства, доля которой на рынке мяса достигает 32%.

Это приводит к сокращению инвестиций, моральному и физическому износу материально-технической базы. Ее обновление происходит недостаточными темпами: из 205 комплексов по производству мяса КРС в РФ большая часть была построена в 70-80-е гг., а в 2004 г. было введено всего 38,5 тыс. скотомест для КРС - 0,3% от их общего числа.

Данные проблемы не позволяют подотрасли вести даже простое воспроизводство и приводят к постоянному сокращению поголовья скота.

Животноводству принадлежит одно из ведущих мест в развитии аграрного сектора экономики Кировской области. Удельный вес его продукции в сельскохозяйственном производстве составляет 57%, а в выручке от реализации сельхозпродукции - более 70%. В период перехода на рыночную экономику в Кировской области, как и в других регионах России, в силу объективных и субъективных причин в животноводстве произошел спад многих показателей, производство основных видов продукции животноводства в большинстве сельхозпредприятий стало убыточным.

В приоритетах национального проекта «Развитие АПК»

для обеспечения эффективного ведения животноводства намечается повышение интенсификации отрасли при одновременном росте поголовья скота и его продуктивности во всех категориях хозяйств. При этом предусматривается:

– применение перспективных энергосберегающих технологий содержания животных и птицы;

– обеспечение поголовья скота и птицы полноценными кормами собственного и промышленного производства;

– совершенствование селекционной и племенной работы на базе специализированных хозяйств.

В молочном скотоводстве за счет улучшения племенной работы предусматривается увеличить продуктивность племенных групп коров.

Принимаемые меры позволят увеличить на сельхозпредприятиях поголовье крупного рогатого скота молочного направления на 17,2 тыс. голов (4%), в том числе коров на 4,0 тыс. голов (3%). Возрастет продуктивность коров с 2864 кг в 2001 году до 4000 кг в 2010 году. Объемы производства молока на сельхозпредприятиях увеличатся с 412,8 до 560 тыс. тонн, или на 147 тыс. тонн, или на 36%.

Для улучшения мясных качеств разводимых пород в области использовать быков-производителей высокопродуктивных мясных пород отечественной и зарубежной селекции.

Принятие необходимых мер по развитию мясного скотоводства позволит увеличить поголовье к 2010 году до 30 тыс. голов (в 5,7 раза), в том числе коров до 10 тыс. голов (в 5,9 раза). Объемы производства высококачественной говядины с 0,7 тыс. тонн в 2001 году возрастут до 2,0 тыс. тонн в 2010 году.

Продуктивность животных определяется уровнем кормления. Стабильная работа в животноводстве и его дальнейшее развитие в первую очередь зависит от состояния кормовой базы, обеспечения кормами собственного производства, в том числе и концентрированными.

Площадь сельхозугодий Кировской области в настоящее время составляет 2260 тыс. га, в том числе пашни 1830 тыс. га.

В связи с кризисом экономики сельскохозяйственного производства площади сельхозугодий за последние 10 лет сократились на 1105 тыс. га, или на 33%, пашни – на 693 тыс. га, или на 28%.

На реализацию аграрного проекта в следующем году предполагается направить 19,2 миллиарда рублей, в том числе 5 миллиардов (по решению Государственной Думы) – на возмещение части потерь сельчан от подорожания энергоресурсов.

Почти 7,5 миллиардов рублей предназначены животноводству – на субсидирование части ставок по долгосрочным кредитам для строительства и модернизации комплексов и приобретение оборудования и племенного скота через ОАО “Росагролизинг“. Остальная сумма пойдет на поддержку “малых форм хозяйствования в АПК” – крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, а также кооперативов.

В целом по стране национальным проектом предусмотрено построить и реконструировать животноводческие помещения на 130 тысяч мест.

Предприниматели работают в определенных условиях, составляющих в совокупности предпринимательскую среду, которая и представляет интегрированную совокупность различных (объективных и субъективных) факторов, позволяющих предпринимателям добиваться успехов в реализации поставленных целей, в осуществлении предпринимательских проектов и договоров и получении прибыли (дохода).

Как интегрированная сложная система предпринимательская среда подразделяется на внешнюю, как правило, не зависимую от самих предпринимателей, так и внутреннюю, которая формируется непосредственно самими предпринимателями.

Управление рисками есть составная часть обеспечения результирующей доходности предпринимательской деятельности в мясоперерабатывающем подкомплексе АПК. Управление предпринимательскими рисками устанавливает, проверяет и перестраивает соотношения между уровнями возможной прибыли и допустимыми уровнями убытков, между реакциями на те или иные риски и целями развития предприятия.

Общий вид прогноза закупки скота У=1615,298+113,694хх2+1,911х3 на 1 полугодие 2010г.

В последние десятилетия отмечается формирование новых отношений между человеком и природой, и влиянием на нее.

Для оценки уровня риска, обусловленного экологическим воздействием на биосырье, использованы стресс-индексы по различным группам загрязнителей окружающей среды (таблица 1).

<

–  –  –

Таким образом, любая форма предпринимательства приводит к тем или иным изменениям в окружающей среде. Главная задача заключается в том, чтобы найти правильное равновесие между убытками и выгодой для общества и для природы.

УДК 338.43(571.56) 631/635(571.56) М.И. Стрекаловская ФГОУ ВПО Якутская ГСХА

ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА В ЯКУТИИ

Спрос на продукцию органического земледелия будет расти и эта ниша рынка не занята российскими производителями. Для этого необходимо создать законодательную базу, систему сертификации и контроля.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 13 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных «Флора и Лавра» Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет Факультет информационных технологий и управления НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ INTERNET-КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, АСПИРАНТОВ, СТУДЕНТОВ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПРОБЛЕМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО МОЛОДЁЖНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИПЛОМАТИИ (УФА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЖЕВСК ВОЛГОГРАД КАРАГАНДА (КАЗАХСТАН) (2728 марта 2013 г.) Уфа...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции г. Белгород, 27 февраля 2015 г. В семи частях Часть II Белгород УДК 00 ББК 72 Т 33 Теоретические и прикладные аспекты современной науки : Т 33 сборник научных трудов по материалам VIII Международной научнопрактической конференции 27 февраля 2015 г.: в 7 ч. / Под общ. ред. М.Г. Петровой. – Белгород : ИП...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы V Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 20 УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. И.Л. Воротникова. –...»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Материалы II Международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«ББК БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, почетный Президент АККОР. В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА Материалы Всероссийской студенческой научной конференции 17-20 марта 2015 г. Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001(06) ББК 4я43 С 88 Студенческая наука – устойчивому развитию агропромышленС 88 ного комплекса: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.