WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 15 |

«ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки 5-6 февраля 2015 г. ТОМ II Пенза ...»

-- [ Страница 2 ] --

Нами было изучено состояние посевов зерновых культур на полях сельскохозяйственных предприятий Башмаковского района. Исследования проводились по методике, изложенной в ОСТ.70.8.1-81. На поле, вдоль всего прокоса, отступив 100 см в нескошенный стеблестой, выделяли 10 площадок (по пять площадок на каждой стороне прокоса) с помощью рамки размером 5050 см. На каждой площадке у 20 растений, выбранных случайно, измеряли расстояние от поверхности почвы до вершины в естественном состоянии и высоту растений в выпрямленном состоянии 1.

Среднюю высоту растений в естественном (ср) и выпрямленном (1ср) состояниях определяли по формулам:

n n

–  –  –

1ср ср 10 2, (2) 1ср Как показали результаты исследований полеглость зерновых культур в период уборки, даже в благоприятные годы, составляет 20%, а в сложных условиях доходит до 70%. Причем растения, колосья которых расположены на высоте менее 10 см от поверхности почвы, составляют 14%. Поэтому при работе в таких условиях жатки необходимо оборудовать стеблеподъемниками.

Для уборки полеглых хлебов промышленность выпускает стеблеподъемники различных конструкций. Однако, они недостаточно полно осуществляют подъем поникших и обломанных стеблей. Во время работы некоторые из них заглубляются в почву, другие же идут по поверхности скашиваемой массы придавливая ее к земле.

Нами разработан копирующий стеблеподъемник, позволяющий значительно снизить потери зерна при уборке полеглых хлебов. Он выполнен в виде шарнирного трехзвенника, содержит основание 1 (см. рисунок 1) с жестко закрепленным направляющим 6, которое является узлом крепления его к пальцевому брусу режущего аппарата жатки. Подъемное перо 3 и полозок 2 шарнирно соединены между собой, кроме того подъемное перо 3 шарнирно крепится к основанию, а полозок 2 закреплен в направляющем 6 с возможностью перемещения в вертикальной плоскости. Между основанием 1 и подъемным пером 3 жестко закреплена пластина 4 из пружинной стали. Полозок стеблеподъемника в месте взаимодействия с опорной поверхностью (почвой) 5 расклепан и подвергнут химико-термической обработке. Основание 1 стеблеподъемника крепится к пальцевому брусу режущего аппарата жатки.

–  –  –

Рисунок 1 – Стеблеподъемник Стеблеподъемник работает следующим образом. При движении по полю полозок 2, шарнирно соединенный с подъемным пером 3, подхватывает полеглые стебли на высоте h, поднимает их по подъемному перу 3 и плавно, за счет шарнирного крепления, подводят к режущему аппарату жатки, где стебли срезаются и укладываются на платформу жатки. При набегании стеблеподъемника на неровности поля (камни, комки земли, муравейники) угол между полозком 2 и подъемным пером 3 изменится за счет своего шарнирного крепления, а высота h подхвата стеблей останется той же, т.к. полозок 2 свободно передвигается в вертикальной плоскости по направляющей 6. Под действием пластины 4, выполненной из пружинной стали и жестко закрепленной между подъемным пером 3 и основанием 1, стеблеподъемник после прохождения неровности вновь примет исходное положение. Высота h подхвата стеблей останется неизменной на протяжении всей работы, что будет способствовать равномерному срезанию стеблей, предотвращению пропуска полеглого урожая, а значит и повышению качества уборки полеглых хлебов.

Для определения потерь зерна при прямом комбайнировании озимой пшеницы комбайном «Дон-1500Б» с жаткой, оборудованной предлагаемыми стеблеподъемниками, были проведены производственные исследования в соответствии с ГОСТ 28301Комбайны зерноуборочные. Методы испытаний».

Был выбран участок поля, где полеглость растений доходила до 37%. На данном участке делали прокосы и выделили учетную делянку длиной L=100 м. На учетной делянке комбайн двигался без остановок. Время t прохождения учетной делянки измеряли секундомером с погрешностью ± 1,0 с. Потери зерна при уборке определяли на разных скоростях комбайна.

Фактическую (рабочую) скорость комбайна определяли по формуле:

L/t, (3) р Потери зерна определяли методом наложения рамки. После прохода комбайна на поверхность поля накладывали квадратную рамку с площадью S=1 м2. С площади рамки вручную собирали все виды потерь, в том числе срезанные и не срезанные стебли с колосками, вымолачивали и взвешивали зерно с погрешностью ± 1,0 г.

Потери зерна в процентах определяли по формуле:

10 3 G G, (4) SU где G – масса зерна, собранного с площади рамки, кг; S – площадь рамки, м2; U – фактическая урожайность озимой пшеницы, т/га.

Как показывают результаты исследований (рис.2) наименьшие потери получаются при рабочей скорости комбайна 4,0…6,0 км/ч. При малых скоростях (р 4,0 км/ч) потери зерна несколько выше из-за неполного подъема стеблеподъемниками поникших и обломанных стеблей. А с увеличением рабочей скорости комбайна ( р 7,0 км/ч) потери резко возрастают из-за плохого копирования стеблеподъемниками и жаткой в целом поверхности поля. Поэтому рациональными рабочими скоростями при уборке полеглых хлебов зерноуборочным комбайном типа «Дон-1500Б», жатка которого оборудована предлагаемыми стеблеподъемниками, являются р=4,0…6,0 км/ч.

Рисунок 2 – Зависимость потерь зерна от рабочей скорости комбайна

Литература

1. Пат. № 87320, Российская Федерация, МПК А01Д 65/02. Стеблеподъемник / К.З. Кухмазов, А.Н. Антипкин. - № 2009126200/22; Заяв. 08.07.2009; Опуб. 10.10.2009

2. Кухмазов К.З. Снижение потерь при уборке полеглых хлебов / К.З. Кухмазов // Сборник статей Международной научно-практической конференции.-Пенза: РИО ПГСХА, 2014. с.117…119

3. Кухмазов, К.З. Анализ использования зерноуборочной техники в Пензенской области /К.З. Кухмазов, Н.И. Стружкин // Нива Поволжья. – 2010. № 2 (15). – с. 61…62

4. Кухмазов, К.З. Обоснование параметров стеблеподъемника жатки зерноуборочного комбайна /К.З. Кухмазов, А.Н. Антипкин// Нива Поволжья. – 2011. № 2 (19). – с. 67…72

5. Кухмазов, К.З. Стеблеподъемник для уборки полеглых хлебов / К.З. Кухмазов, А.Н. Антипкин // Сельский механизатор. – 2011. № 6. – с.21

–  –  –

Несмотря на сравнительно небольшие размеры области почвенноклиматические условия на территории далеко не одинаковы. Зависимость почв от климата в области хорошо проявляется в изменении почвенного покрова с севера на юг.

Неодинаковый рельеф и связанные с этим микроклиматические особенности обуславливают значительную пестроту в распределении почв разных подтипов, видов и разновидностей. Пензенская область расположена в основном в лесостепной зоне. Под лесами развиты различные типы серых лесных почв, под степными участками – черноземы, что подчеркивает тесные связи почв и растительности. Основными типами почв хозяйств области являются черноземы (75,2%), серые лесные (20,1 %) и почвы речных долин. Более 200 тыс. га земель хозяйств занято эродированными (смытыми) почвами, что составляет 7 % земельного фонда. Менее других распространены болотные и засоленные почвы [1].

При этом порядка 50% пашни можно отнести к тяжлым почвам, поэтому наиболее актуальной проблемой при обработки таких почв, является снижение тягового сопротивления агрегатов при проведение работ. С целью снижения тягового сопротивления агрегатов и получения более равномерных посевов отечественными и зарубежными учеными было создано большое количество сошников. Анализ их работы позволяет утверждать, что большое разнообразие их конструкций не является показателем совершенства, а наоборот результатом недостаточной полноты их изучения. Из вышесказанного следует, что работа, проводимая в направлении снижения тягового сопротивления является актуальной [2].

Для снижения тягового сопротивления агрегата и повышения равномерности распределения семян нами предлагается конструкция сошника стерневой сеялки (пат.

№ 2368114) с бороздообразующим рабочим органом (рис. 1).

Сошник стерневой сеялки содержит стойку 3 с рыхлительным зубом 1, семятукопровод 4 и стрельчатую лапу 8. Рыхлительный зуб 1 закреплн впереди носка стрельчатой лапы 8 сошника с помощью кронштейна 2, установленного на стойке 3 сошника, при чм плоскости резания рыхлительного зуба 1 и стрельчатой лапы 8 совпадают. Стрельчатая лапа 8 сошника крепится к основанию стойки 3 сошника посредством болта крепления 7 и подошвы 6 в задней части которой закреплн распределитель семян 5 [3].

–  –  –

Технологический процесс работы сошника сеялки-культиватора протекает следующим образом. При движении сошника сеялки-культиватора, рыхлительный зуб с твердосплавной пластиной, заходит в стерневой слой почвы, разрезает его, образуя щель и рыхлит почву. Во время движения происходит процесс постоянного формирования ядра уплотнения почвы на носке рыхлительного зуба, но ядро уплотнения почвы на носке стрельчатой лапы сошника не получает своего развития и постоянно разрушается, в силу чего создаются наилучшие условия для устойчивости хода сошника по глубине, так как исключается образование ядра уплотнения почвы на носке стрельчатой лапы сошника. Почва и растительные остатки проходя по передней рабочей грани рыхлительного зуба приподнимаются и, продолжая скользить по поверхности рыхлительного зуба падают на поверхность поля. Стрельчатая лапа подрезает стерню и сорняки, производя рыхление почвы и уничтожение сорняков, а подошва выравнивает дно борозды, образуя ровное, уплотннное ложе для семян. В то же время, семена от семявысевающего аппарата через семяпровод поступают распределитель семян и укладываются на дне борозды. Сходящий со стрельчатой лапы слой почвы накрывает высеянные семена [4].

В результате исследований установлено, что оптимальная скорость движения экспериментального агрегата при глубине посева 0,06 м не должна превышать 11 км/ч, при этом удельное тяговое сопротивление стерневой сеялки не превысит 3,56 кН/м. Сеялка с экспериментальными сошниками по сравнению с базовой сеялкой типа АУП – 18 обеспечивает прибавку урожайности озимой пшеницы до 0.23 т/га. Агрегат с экспериментальными сошниками позволяет снизить тяговое сопротивление на стерневом фоне на 10,2 %, на паровом фоне на 3 %. Годовой экономический эффект при нормативной годовой загрузке 160 ч составил 607,414 тыс. руб. на одну сеялку [5, 6].

Литература

1. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования сошника с бороздообразующим рабочим органом / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2010. – № 1. – С. 58-61.

2. Ларюшин, Н. П. Лабораторные исследования сошника сеялки-культиватора с бороздообразующим рабочим органом / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2008. – № 3. – С. 32-33.

3. Ларюшин Н.П. Посевные машины. Теория, конструкция, расчет / Н.П. Ларюшин, А.В. Мачнев, В.В. Шумаев, А.В. Шуков // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. – № 12. – С. 64.

4. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкойкультиватором с разработкой комбинированного сошника: автореф. дис. … канд. техн.

наук / В.В. Шумаев – Пенза, 2009. – 20 с.

5. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкойкультиватором с разработкой комбинированного сошника: дис. … канд. техн. наук:

05.20.01 / В.В. Шумаев. – Пенза, 2009. – 139 с.

6. Ларюшин, Н.П. Посевные машины. Теория, конструкция, расчет / Н.П. Ларюшин, А.В. Мачнев, В.В. Шумаев, А.В. Шуков // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. – № 12. – С. 64.

–  –  –

В технологии ресурсосберегающего земледелия подпочвенно-разбросной посев занимает важное место, так как он обеспечивает: наилучшую равномерность распределения семян по площади рассева, совмещение предпосевной культивации с посевом, лучшее обеспечение растений продуктами питания и влагой, сокращение сроков посева, затрат труда и энергии, а также уменьшение уплотнения почвы колесами машиннотракторного агрегата, что ведт к повышению урожайности зерновых культур и как следствие, к повышению рентабельности производства.

Поэтому исследования, направленные на повышение урожайности и снижение себестоимости зерна за счет совершенствования технологического процесса зерновых культур сеялками с сошниками для подпочвенно-разбросного посева, являются актуальными и практически значимыми для сельскохозяйственного производства.[1].

Для повышения равномерности распределения семян по площади рассева нами предлагается конструкция сошника(пат. № 2399186) разбросного посева (рис. 1) с новым распределителем семян. Распределитель семян образован двумя боковыми и одной задней поверхностями, причм боковые поверхности образованы перемещением двух кривых вида полинома пятой степени у=0,0003х5-0,0152х4+0,2901х3-1,3966х2+2,4538хотносительно продольно-вертикальной плоскости симметрии сошника, при этом кривые вида полинома пятой степени лежат в поперечно-вертикальной плоскости сошника и расположены справа и слева от продольно-вертикальной плоскости симметрии сошника. Боковые поверхности распределителя при пересечении с продольновертикальной плоскостью симметрии сошника образуют ребро распределителя семян, при этом задняя поверхность распределителя семян представляет собой поверхность образованную поворотом кривой вида полинома пятой степени у=0,0003х 5х4+0,2901х3-1,3966х2+2,4538х-0,3433 на угол 180 вокруг вертикальной оси, проведнной через точку расположенную на заднем конце ребра распределителя семян, а задняя точка ребра является вершиной задней поверхности распределителя семян, причм сечение горизонтальной плоскостью рабочей поверхности распределителя семян представляет собой прямоугольник сопряжнный с полукругом, причм боковые стороны прямоугольника являются касательными к полуокружности. Высота распределителя семян относится к его ширине как 2:5, при этом длина ребра распределителя относится к общей длине распределителя семян как 2:3. Ребро распределителя семян выполнено с радиусом скругления r=1…2 мм [2].

Рисунок 1 – Распределитель семян и экспериментальный сошник

Технологический процесс работы сошника разбросного высева семян и удобрений протекает следующим образом. Стрельчатая лапа двигаясь в слои почвы разрезает е, образуя щель подрезает стерню и сорняки, производя рыхление почвы и уничтожение сорняков, а подошва выравнивает дно борозды, образуя ровное, уплотннное ложе для семян. В то же время, семена от семявысевающего аппарата через семяпровод поступают на боковые и заднюю поверхности распределителя семян и укладываются на дне борозды, при этом семена, попавшие на боковые поверхности распределителя семян равномерно распределяются по дну борозды справа и слева от продольновертикальной плоскости симметрии сошника на всю ширину захвата стрельчатой лапы, а семена попавшие на заднюю поверхность распределителя семян распределяются в задней части подлапового пространства и частично по бокам, что обеспечивает наилучшую равномерность распределения семян по площади рассева с использованием максимальной ширины захвата стрельчатой лапы и создание лучших условий для прорастания семян и развития растений, что ведет к увеличению урожайности сельскохозяйственных культур. Сходящий со стрельчатой лапы слой почвы накрывает высеянные семена [3].

В результате исследований установлено, что коэффициент вариации составляет распределения семян по площади рассева составляет – 55,3%, что на 23 % ниже базового, частота появления пустых квадратов составляет 1,6%, число квадратов с одним семенем составляет 30,4%. Кроме того, суммарная частота квадратов с числом семян одно и два равно 55,2%, то есть больше половины учетных квадратов находятся в интервале среднего арифметического значения m=1,78. Вс это обеспечивает прибавку урожайности зерновых культур до 0,2 т/га [4, 5, 6].

Литература

1. Ларюшин, Н. П. Сеялка сплошного высева с комбинированными сошниками / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Тракторы и сельхозмашины. – 2011. – № 2. – С. 11-12.

2. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования сошника с бороздообразующим рабочим органом / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2010. – № 1. – С. 58-61.

3. Ларюшин, Н. П. Сеялка для посева по энергосберегающим технологиям с комбинированными сошниками / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. – 2011. –№ 5. – С. 59-63.

4. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкойкультиватором с разработкой комбинированного сошника: автореф. дис. … канд. техн.

наук / В.В. Шумаев – Пенза, 2009. – 20 с.

5. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкойкультиватором с разработкой комбинированного сошника: дис. … канд. техн. наук:

05.20.01 / В.В. Шумаев. – Пенза, 2009. – 139 с.

6. Ларюшин, Н.П. Посевные машины. Теория, конструкция, расчет / Н.П. Ларюшин, А.В. Мачнев, В.В. Шумаев, А.В. Шуков // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. – № 12. – С. 64.

–  –  –

В условиях рыночной экономики научно-исследовательские учреждения сельскохозяйственного профиля ориентированы на разработку и внедрение в производство энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Используя достижения науки, передовой практики и зарубежный опыт энергосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур в настоящее время позволяет организовать выпуск комплексов машин, обеспечивающих резкое снижение затрат на производство сельскохозяйственной продукции, при высоком ее качестве, сохранении плодородия почвы и вредного воздействия на окружающую среду. Сегодня во многих регионах возникли промышленные предприятия по производству высокопроизводительной техники для посева. Особое внимание заслуживает комбинированные машины, совмещающие несколько технологических операций за один проход [1].

Однако сошники существующих сеялок не отвечают требованиям агротехники по обеспечению равномерного распределения семян в подсошниковом пространстве по ширине захвата лапы и по глубине заделки семян. Это ведет к неравномерным всходам, увеличению засоренности поля, снижению качества зерна и урожайности возделываемых культур. Анализ проведенных исследований показывает, что сошники, распределительные устройства которых исключают свободный полет семян по длинным траекториям и отскок от отражающих поверхностей, а также от внутренних боковых стенок сошника, равномерно распределяют семена по площади посева и глубине [2].

Научные следования и практический опыт привели к разработке и внедрению сошника для разбросного высева семян и удобрений по ресурсосберегающим технологиям, а также для посева на предварительно обработанных полях, отвальными и безотвальными орудиями [3].

Сошник для разбросного посева семян и удобрений (пат. № 2399187) состоит из стойки 1 (рисунок 1) с семяпроводом 6, стрельчатой лапы 3 закрепленной на стойке посредством болтов крепления 4 башмака 2 и подошвы 5 в задней части которой закреплн распределитель семян 7 прикрытый сводообразователем 8.

Технологический процесс работы сошника для подпочвенного разбрасного посева зерновых культур и удобрений протекает следующим образом: при движении сошника стрельчатая лапа 3 заходит в стерневой слой почвы и приподнимает его, при этом упор стрельчатой лапы 3, и криволинейный клин башмака 5 разрезает его, образуя щель в почве, благодаря тому, что передние рабочие грани криволинейного клина башмака 5 и стойки 1 выполнены с радиусом скругления r равным половине диаметра упора стрельчатой лапы 3 облегчается сход растительных остатков со стойки 1 и башмака 5, почвенный слой без фонтанирования и разрушения движется по стрельчатой лапе 3, при этом благодаря тому, что поверхность контакта башмака 5 с опорной площадкой стрельчатой лапы 3 эквидистантны, а верхняя плоскость подошвы 2 эквидистанта внутренней поверхности стрельчатой лапы 3 и двум крепжным болтам 4, устраняется вибрация и возможность деформации стрельчатой лапы 3, при этом подошва 2 выравнивает дно борозды образую несколько уплотннное ложе, и семена, поступая по семяпроводу 6 через поступают на распределитель семян 7 и равномерно распределяются по дну борозды, при этом почва, продолжая двигаться по стрельчатой лапе 3, поступает на сводообразователи 8, расположенные в задней части стрельчатой лапы 3 справа и слева от продольно-вертикальной плоскости симметрии сошника, расположенные под углом 20…25 к горизонтальной плоскости и плавно закрывает дно борозды неразрушенным слоем [4].

Рисунок 1 – Сошник: 1 стойка;2 подошва; 3 стрельчатая лапа; 4 – винты крепления; 5 – башмак; 6 – семяпровод; 7 – распределитель семян;

8 – сводообразователь При использование, заявленного сошника повышается равномерность заделки семян сошником по глубине рассева на 10 %, за счт того, что семена не попадают в слой почвы сходящей со стрельчатой лапы благодаря сводообразователям. Вс это приведт к повышению урожайности сельскохозяйственных культур до 15 % и снижению затрат на производство сельскохозяйственных культур [5, 6].

Литература

1. Кувайцев, В.Н. Теоретические исследования сошника со сводообразователями / В. Н. Кувайцев, Н. П. Ларюшин, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2014. – № 3. – С.

61-66.

2. Ларюшин, Н. П. Лабораторные исследования сошника со сводообразующими косынками для подпочвенно-разбросного посева зерновых культур / Н. П. Ларюшин, В.

В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2014. – № 31. – С. 70-75.

3. Калиганов, А.С. Обоснование оптимальных конструктивно-режимных параметров смесителя непрерывного действия / А.С. Калиганов, В.В. Коновалов, А.В. Чупшев, В.П. Терюшков // Нива Поволжья. – 2011. № 3. С. 63.

4. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкойкультиватором с разработкой комбинированного сошника: автореф. дис. … канд. техн.

наук / В.В. Шумаев – Пенза, 2009. – 20 с.

5. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкойкультиватором с разработкой комбинированного сошника: дис. … канд. техн. наук:

05.20.01 / В.В. Шумаев. – Пенза, 2009. – 139 с.

6. Ларюшин, Н. П. Сеялка сплошного высева с комбинированными сошниками / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Тракторы и сельхозмашины. – 2011. – № 2. – С. 11-12.

УДК 631.3

–  –  –

Проблема повышения качества посева семян зерновых культур стоит весьма остро, несмотря на то, что многие исследователи занимаются данной тематикой. Одной из проблем при создание сошников обеспечивающих максимальную равномерность распределения семян по глубине является то, что в основном все работы направлены на улучшение конструкции подлапового пространства не обращая внимание на форму сошника. С целью решения этой задачи был разработан сошник для работы на увлажннных почвах по технологиям минимальной обработки почвы и нулевой обработке, а также для посева на предварительно обработанных полях, отвальными и безотвальными орудиями. Особенностью данной конструкции является наличие антифрикционных пластин расположенных справа и слева от стойки сошника, изготовленных из фторопласта. При движении рабочего органа в почве перемещающийся вверх почвенный клин восполняется снизу за счет почвы из нижней части обрабатываемого слоя. Клин состоит из уплотненной почвы, плотность которой выше у боковых сторон рабочего органа, чем у его конца. Форма клина почти полностью соответствует очертаниям, показанным на рисунке 2, но края закруглены.

Рисунок 1 – Общий вид сошника

Скорость перемещения клина вверх подвержена флуктуациям. Иногда клин или его часть проявляет склонность к налипанию на рабочий орган. В литературе налипшая на рабочий орган почва часто называется конусом. Образование выраженного конуса может происходить при низких рабочих скоростях и (или) при большом угле трения почва – металл [1, 2].

Рисунок 2 – Процесс сдвига

Налипание почвы и образование клиньев. Иногда напряжения сдвига на поверхности раздела почва – материал настолько велики, что вместо скольжения почвы (по материалу) в почвенном теле образуются плоскости сдвига. Появление плоскостей сдвига зависит от соотношения между сопротивлением скольжению почвы по поверхности материала и внутренней прочностью почвы [3].

Различают два случая налипания.

1. Налипание тонкого почвенного слоя постоянной толщины.

2. Образование почвенных клиньев на поверхности рабочего органа. В отличие от первого случая это нормальное явление, не препятствующее процессу обработки почвы.

При использование, заявленного сошника должна повысится равномерность заделки семян сошником по глубине рассева, за счт того, что почва не налипает в пазухе между рыхлительным зубом и стойкой сошника, благодаря чему слой почвы сходящей со стрельчатой лапы плавно накрывает дно борозды. Данный процесс приведт к повышению урожайности сельскохозяйственных культур до 8% и как следствие снижению затрат на производство сельскохозяйственных культур [4, 5, 6].

Литература

1. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования сошника с бороздообразующим рабочим органом / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2010. – № 1. – С. 58-61.

2. Ларюшин, Н. П. Лабораторные исследования сошника сеялки-культиватора с бороздообразующим рабочим органом / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2008. – № 3. – С. 32-33.

3. Коновалов, В.В. Определение потребного количества воздействия лопастей на смесь / В.В. Коновалов, В.П. Терюшков, А.В. Чупшев // Вестник Всероссийского научноисследовательского института механизации животноводства. 2009. Т. 20. № 3. С. 107-115.

4. Калиганов, А.С. Обоснование оптимальных конструктивно-режимных параметров смесителя непрерывного действия / А.С. Калиганов, В.В. Коновалов, А.В. Чупшев, В.П. Терюшков // Нива Поволжья. – 2011. № 3. С. 63.

5. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкойкультиватором с разработкой комбинированного сошника: дис. … канд. техн. наук: 05.20.01 / В.В. Шумаев. – Пенза, 2009. – 139 с.

6. Ларюшин, Н. П. Сеялка сплошного высева с комбинированными сошниками / Н.

П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Тракторы и сельхозмашины. – 2011. – № 2. – С.

11-12.

–  –  –

UDK 631.3 N.P. Larushin, V.V. Shumayev FSBEE HPT «Penza SSA»

Russia, Penza

THE OPENER FOR SIMULTANEOUS MULTILEVEL FERTILIZING

AND SEEDING

Key words: fertilizers, seeds, vomer, the soil wedge.

The article describes the opener for simultaneous multilevel fertilizing and seeding, and the results of experimental studies of the proposed design.

С целью повышения равномерности распределения удобрений по площади рассева и глубине их заделки, создатся большое разнообразие зернотуковых сеялок, которые позволяют вносить лишь стартовую дозу минеральных удобрений, обеспечивая растения питательными элементами на короткий промежуток времени. Кроме того, гранулы туков располагаются непосредственно в рядок с семенами, а их передозировка приводит к негативным последствиям. Поэтому за период вегетации растений приходится делать так называемые подкормки. Основная же доза минеральных удобрений вносится специальными машинами до посева. Создание машин, позволяющих вносить стартовую и основную дозу минеральных удобрений при посеве зерновых культур с разноуровневым размещением минеральных удобрений (ниже зернового рядка), и обеспечивающих растения питательными элементами на весь срок вегетации, является перспективным направлением развития технологии возделывания зерновых культур [1, 2].

Для одновременного разноуровневого внесения удобрений и посева семян в настоящее время имеются посевные машины и агрегаты, однако их рабочие органы не в полной мере отвечают агротехническим требованиям, при неравномерном внесении удобрений по площади рассева, вследствии чего ухудшается рост растений из-за нерационального использования ими минеральных удобрений. Это приводит к снижению урожайности. Отсюда следует, что работа, проводимая в направлении повышения качественных показателей внесения удобрений одновременно с посевом семян, остается попрежнему актуальной [3].

Для повышения равномерности распределения удобрений по площади рассева и глубине их заделки, с одновременным посевом семян зерновых культур разработана конструкция комбинированного сошника для одновременного разноуровневого внесения удобрений и посева семян (рисунок 1). содержащего стрельчатую лапу 1, стойкутукопровод 2, пустотелые клинья 3 и семяпровод 4, в подлаповом пространстве стрельчатой лапы закреплена подошва 5. В подошве 5 выполнены три идентичных сквозных вертикальных отверстия имеющих форму прямых трхгранных призм установлены идентичные по форме пустотелые клинья 3 свободные концы которых установлены ниже поверхности подошвы 5 на 3...5 см. В стойке-тукопроводе 2 установлена воронканаправитель 6 выполненная в виде переврнутого усечнного конуса, угол наклона к горизонту конической части воронки-направителя 6 больше угла естественного откоса удобрений. К нижнему основанию воронки-направителя 6 присоединен делитель потока туков 9 и разделн перемычками на три равных сектора, секторы делителя потока туков 9 соединены подводящими каналами 8 с тремя пустотелыми клиньями [4].

–  –  –

При движении комбинированного сошника (рисунок 1) стрельчатая лапа 1 заходит в стерневой слой почвы и приподнимает его. Почвенный слой без фонтанирования и разрушения движется по стрельчатой лапе 1, пустотелые клинья 3 установленные в подошве 5 разрезают почвенный слой ниже плоскости резания стрельчатой лапы 1, образуя бороздки на глубину большую на 3…5 см глубины заделки семян. Удобрения, поступая по стойке-тукопроводу 2 попадают в воронку-направитель 6, проходя которую концентрируются в нижнем основании воронки-направителя 6 и попадают на делитель потока туков 9, делятся перемычками делителя потока туков 9 на три равных потока проходя по подводящим каналам 8 попадают через пустотелые клинья 3 в бороздки глубиной большей глубины заделки семян. Затем подошва 5 заделывает удобрения и выравнивает дно борозды образуя уплотннное ложе для семян. Семена, поступая по семяпроводу 4 в подлаповое пространство стрельчатой лапы 1, попадают на распределитель семян 7 и равномерно распределяются по дну борозды. При этом почва, продолжая перемещаться по стрельчатой лапе 1, плавно закрывает дно борозды слоем почвы [5].

В результате исследований установлено, сеялка с экспериментальными сошниками по сравнению с базовой сеялкой типа ССВ - 3.5 обеспечивает прибавку урожайности до 0.16 т/га, экономию удобрений до 30 %. Годовой экономический эффект при нормативной годовой загрузке 160 ч составил 900 тыс. руб. на одну сеялку [6].

Литература

1. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования комбинированного сошника для одновременного разноуровневого внесения удобрений и посева семян / Н. П. Ларюшин, В.Н. Кувайцев, А.В. Бучма, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2014. – № 30. – С. 82-88.

2. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования сошника с бороздообразующим рабочим органом / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2010. – № 1. – С. 58-61.

3. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования технологического процесса работы ячеисто-дискового высевающего аппарата с цилиндрами на упругодеформируемом кольце / Н.П. Ларюшин, В.Н. Кувайцев, С.Д. Загудаев, А.В. Шуков, В.В. Шумаев, А.В. Поликанов // Нива Поволжья. – 2013. – № 3 (28). – С. 89-94.

4. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкойкультиватором с разработкой комбинированного сошника: автореф. дис. … канд. техн.

наук / В.В. Шумаев – Пенза, 2009. – 20 с.

5. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкойкультиватором с разработкой комбинированного сошника: дис. … канд. техн. наук:

05.20.01 / В.В. Шумаев. – Пенза, 2009. – 139 с.

6. Ларюшин Н.П. Посевные машины. Теория, конструкция, расчет / Н.П. Ларюшин, А.В. Мачнев, В.В. Шумаев, А.В. Шуков // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. – № 12. – С. 64.

–  –  –

От качества работы высевающих аппаратов в значительной мере зависит выполнение одного из основных агротехнических требований, предъявляемых к посеву - равномерного распределения семян по площади поля.

Высевающие аппараты должны обеспечивать: а) непрерывный и равномерный поток семян; б) устойчивость установленной нормы высева; в) возможность высева семян различных культур; г) минимальное повреждение высеваемых семян; д) легкую и удобную установку на заданную норму высева [1, 2].

Согласно ГОСТ-3018-84 качество работы высевающих аппаратов зерновой сеялки характеризуется следующими основными показателями: устойчивостью высева отдельным высевающим аппаратом; устойчивостью общего высева; поперечной и продольной равномерностью распределения семян по площади рассева.

Для зерновых сеялок с катушечным высевающим аппаратом неустойчивость высева отдельным высевающим аппаратом *=±4%, поперечная неравномерность высева семян ср 8%, неравномерность высева семян высевающими аппаратами не должна превышать ±3%, дробление семян допускается не более 1%.

Для повышения качества распределения семян разрабатывались пневмовибрационные, пневмоимпульсные и пневматические высевающие аппараты.В этих высевающих устройствах технологический процесс дозирования семян осуществляется после воздействия на них пневмоимпульса или воздушного потока, который переводит семена в псевдосжиженное состояние. Однако присутствие в высевающих аппаратов калиброванных отверстий требует высококачественного посевного материала. Кроме того, для управления процессом дозирования и обеспечения необходимой нормы высева при различных режимах работы агрегата необходимы сложные устройства, которые не всегда обеспечивают требуемую устойчивость дозирования.

Часть отечественных и зарубежных сеялок для посева сельскохозяйственных культур оснащаются механическими высевающими аппаратами. К ним относятся катушечные, внутриреберчатые, ложечные, мотыльковые, центробежные, вибрационные, щеточные и другие высевающие аппараты [3, 4].

Вибрационные высевающие аппараты обеспечивают высев сыпучих семян, низкую их повреждаемость, возможность высева семян с различными физикомеханическими свойствами. Высев семенного материала, сильно засорнного примесями, затруднн вследствие забивания выгрузного окна. Кроме того такой высевающий аппарат дат плохую равномерность распределения семян по площади рассева.

Ложечные высевающие аппараты работают по принципу вычерпывания. Ложечный высевающий аппарат состоит из двух дисков с укреплнными между ними ложечками. Для высева различных видов семян требуется иметь ложечки с размерами ячеек, соответствующими размерам семян. Это приводит к затруднениям во время их эксплуатации. Аппарат очень чувствителен к толчкам, равномерность высева низкая.

Рабочими органами мотыльковых высевающих аппаратов являются мотыльки образованные лопастями, поставленными под углом 30…35о к плоскости вращения, причм смежные лопасти имеют наклон в разные стороны. Недостатком данного высевающего аппарата является неустойчивое дозирование семян.

Примером катушечного высевающего аппарата может служить высевающий аппарат (патент № 2384040) разработанный учеными «Пензенской государственной сельскохозяйственной академии». Высевающий аппарат состоит из семенной коробки, розетки, муфты, клапана, высевающей катушки с желобками, выполненными по винтовой линии.

Полевые опыты проводились при норме высева 225 кг/га, скорости агрегата 8,3…13,1 м/с. Коэффициент вариации распределения семян по площади рассева данной катушки =42,7%. Применение сеялки с катушечно-винтовыми высевающими аппаратами обеспечивает прибавку урожайности озимой пшеницы до 23%.

Недостатком данного высевающего аппарата является то, что семена некоторых зерновых культур, скатываются по винтовой линии и травмируются в месте их скопления.

Анализ работы высевающих аппаратов показал, что наибольшее распространение получили катушечные высевающие аппараты. Однако существующие конструкции высевающих аппаратов не в полной мере обеспечивают качество работы сеялок. К недостаткам высевающих аппаратов данного типа можно отнести: неравномерное распределение семян по площади рассева за счет пульсирующего высева семян, травмирование семян, низкую надежность работы. Все это ведет к снижению урожайности сельскохозяйственных культур [5, 6].

Следовательно, решение проблемы требует совершенствования конструкции высевающих аппаратов и их дальнейших исследований.

Литература

1. Ларюшин, Н. П. Сеялка для посева воздушных луковичек чеснока / Н. П. Ларюшин, А.В. Поликанов, М.В. Есин, В.П. Никульшин // Нива Поволжья. – 2008. – № 2.

– С. 51-54.

2. Ларюшин, Н. П. Результаты лабораторных исследований аппарата для высева семян мелкосеменных культур / Н. П. Ларюшин, В.Н. Кувайцев, И.В. Бычков // Нива Поволжья. – 2013. – № 27. – С. 88-93.

3. Ларюшин, Н.П. Посевные машины. Теория, конструкция, расчет / Н.П. Ларюшин, А.В. Мачнев, В.В. Шумаев, А.В. Шуков // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. – № 12. – С. 64.

4. Кувайцев, В.Н. результаты полевых исследований экспериментальной сеялки ссв-3,5 / В.Н. Кувайцев, Н.П. Ларюшин, В.В. Шумаев, А.В. Шуков, Р.Р. Девликамов, А.В. Бучма // Техника и оборудование для села. – 2014. – № 9. – С. 14-17.

5. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкойкультиватором с разработкой комбинированного сошника: автореф. дис. … канд. техн.

наук / В.В. Шумаев – Пенза, 2009. – 20 с.

6. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования комбинированного сошника для одновременного разноуровневого внесения удобрений и посева семян / Н. П. Ларюшин, В.Н. Кувайцев, А.В. Бучма, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2014. – № 30. – С. 82-88.

–  –  –

Техническое состояние стартерных свинцово-кислотных АКБ во многом определяет эффективность эксплуатации мобильной техники, оснащенной ДВС с электростартерной системой пуска, особенно в зимний период. Эффективность работы и ресурс АКБ в значительной степени определяются степенью их зарядки и фактической разрядной емкостью.

На мобильной машине зарядка АКБ осуществляется от штатной генераторной установки, в режиме постоянного зарядного напряжения, равного напряжению бортовой сети, поддерживаемому регулятором напряжения на уровне 13,5-14,5В. Для полной зарядки АКБ необходимо напряжение источника до 15-16,2В, поэтому при зарядке от генераторной установки, она недозаряжается, что отрицательно влияет на ее характеристики и ресурс. С целью устранения данного недостатка, а также при сильной разрядке АКБ проводят их заряд от специальных зарядных устройств (ЗУ) – выпрямителей в режиме постоянного зарядного тока. В простейших ЗУ зарядный ток не регулируется вообще или регулируется вручную, что ухудшает техникоэкономические показатели процесса зарядки, так как зарядный ток создаваемый такими устройствами зависит от степени зарядки АКБ (разности напряжений ЗУ и АКБ) и напряжения питающей сети. Задача автоматической электронной стабилизации зарядного тока ЗУ является достаточно сложной и требует применения датчика зарядного тока, узлов фильтрации сигнала датчика, сравнивающего органа, задатчика тока, блока питания и т.д. [1,2] В производственных условиях, в настоящее время наибольшее распространение получили тиристорные ЗУ с автоматической стабилизацией зарядного тока, например серии ВАК. Их существенным недостатком является одноканальность, что затрудняет их использования в условиях разномарочности и большого количества одновременно заряжаемых АКБ. От этого недостатка свободны десятиканальные тиристорные ЗУ, ранее разработанные ООО «ИНТЦ «Контакт», однако они имеют достаточно сложную электронную схему блоков стабилизации и повышенную стоимость.

Для стабилизации небольших токов, в эпоху ламповой электроники применялись бареттеры. Бареттер представляет собой заполненный водородом стеклянный баллон, внутрь которого помещена тонкая платиновая, железная или вольфрамовая проволока (нить), обычно сврнутая в спираль. По сути, это специальная разновидность лампы накаливания с водородным наполнением. Бареттер, включенный в цепь последовательно с нагрузкой, поддерживает в ней относительно стабильный ток при изменениях напряжения питания и является простейшим двухполюсным параметрическим стабилизатором тока. Основными параметрами бареттеров являются: напряжение стабилизации; номинальный ток бареттера; пределы бареттирования по току и пределы бареттирования по напряжению. Главным преимуществом бареттерного стабилизатора тока является его предельная простота. Лампы накаливания также обладают эффектом бареттирования, хотя и в меньшей степени. Известны примеры использования ламп накаливания в зарядных устройствах небольшой мощности [3,4].

В связи с вышеизложенным в данной работе представлены результаты разработки зарядного устройства с бареттерной стабилизацией тока лампами накаливания.

Основными требованиями к устройству являются простота, надежность, ремонтопригодность, удобство использования и небольшая стоимость.

Рисунок 1 – Вольтамперная характеристика лампы накаливания R2 40/45 Вт, 12В при параллельном соединении нитей ближнего и дальнего света При выборе ламп накаливания исходили из требуемых параметров устройства (выходной ток каналов и напряжение), распространенности и стоимости. Указанным требованиям в наибольшей степени отвечают двухнитевые автомобильные лампы типа R2 с напряжением 12В и мощностью нитей 45/40Вт., используемые в головных фарах освещения отечественных автомобилей. Для определения необходимого числа ламп зарядных каналов устройства были проведены лабораторные исследования такой лампы и построена вольтамперная характеристика представленная на рисунке 1.

Анализ характеристики показывает, что для проектируемого стабилизатора тока может быть использована область напряжений от 4 до 8В в которой ток лампы изменяется от 3,4 до 5А. Среднее значение зарядного тока в этой области составит 4,2А. Для получения зарядного тока устройства в диапазоне 2-22А необходимо взять 6 ламп с индивидуальными, независимыми включателями.

Полная схема десятиканального зарядного устройства содержит сетевой трехфазный выпрямитель с напряжением 18В и выходным током до 220А, 10 бареттерных блоков стабилизации зарядного тока, вольтметр с переключателем, 10 блоков автоматического отключения АКБ по окончанию зарядки (по напряжению) и защиты от неправильной полярности подключения АКБ.

Устройство изготовлено в металле и проведены его лабораторные и производственные испытания (в ЗАО «Башмаковский хлеб»), показавшие его эффективность и соответствие технических характеристик требуемым. В настоящее время устройство находится в рядовой эксплуатации в указанном хозяйстве.

Литература

1. Тимохин, С. В. Методика и программа экспериментальных исследований зарядно-разрядных процессов свинцово кислотных аккумуляторных батарей. / Тимохин

С. В., Тркин А. Г. // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России:

сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА. – 2012. – С.181.

2. Тимохин, С. В. Разработка оборудования для испытаний,обслуживания и эксплуатации свинцово-кислотных аккумуляторных батарей. / С. В. Тимохин, Ю.В. Гуськов // Проблемы качества и эксплуатации автотранспортных средств: материалы VIII междунар. науч.-техн. конф. – Пенза: ПГУАС, 2014. – с. 393-398

3. Тимохин, С. В. Особенности массового заряда свинцово- кислотных аккумуляторных батарей. / С.В. Тимохин, М.П. Гунько // Труды ГОСНИТИ, том 101, М. 2008. – с. 91-95

4. Ходасевич, А. Г. Зарядные устройства. Выпуск 1 Информационный обзор для автолюбителей. / А. Г. Ходасевич, Т. И. Ходасевич – М. : НТ Пресс, 2005. – 192 с

–  –  –

Обкатка двигателей внутреннего сгорания является важной операцией технологий их производства и ремонта. В результате обкатки достигается приработка сопряжений, которая в дальнейшем обеспечивает их надежную и долговечную работу. Двигатели не прошедшие обкатку в среднем работают на 30% меньше, чем прошедшие, поэтому правильное выполнение обкатки является залогом реализации полного ресурса двигателя при последующей эксплуатации.

Типовые технологии обкатки предусматривают холодную обкатку, обкатку на холостом ходу и горячую обкатку с нагрузкой. Наиболее ответственным этапом является холодная обкатка двигателя, так как на этом этапе происходит наибольший износ, который может составлять до 70% от всего обкаточного износа [1].

Для реализации типовых технологий выпускаются обкаточно-тормозные стенды, которые обладают рядом существенных недостатков, таких как большая мощность, равная мощности обкатываемых ДВС, а также снижение коэффициента использования электроэнергии на малой частоте прокрутки коленчатого вала двигателя.

Известны также более современные обкаточные стенды, в которых горячая обкатка проводится с динамическим нагружением сопряжений, а холодная обкатка приводится асинхронным электродвигателем.

Стационарные обкаточные стенды обладают рядом недостатков, таких как большие габариты, потребляемая мощность и высокая стоимость, что затрудняет их использование, особенно в мелких предприятиях. Кроме того, процесс обкатки на таких стендах требует больших затрат труда на установку ДВС на стенд и его последующее снятие.

Известны способы и средства холодной обкатки позволяющие производить холодную обкатку ДВС, установленного на автомобиле, например, с помощью электростартера или пускового двигателя. Их преимущество - минимальные трудоемкость обкатки и стоимость оборудования. Недостатками этого способа являются малые частота и время прокрутки коленчатого вала, недостаточные для обкатки новых и капитально отремонтированных ДВС [2].

Одним из возможных путей устранения указанных недостатков является разработка автономного стенда, обеспечивающего требуемые скоростные и временные режимы холодной обкатки.

Разработанный стенд включает в себя приводной, высокочастотный электродвигатель, преобразователь частоты, пусковое и защитное оборудование.

На раме 1 стенда (рисунок 1) закреплены: ящик 2, для хранения кабелей стенда и электродвигателя, преобразователь частоты 3 и автоматические выключатели 4. При необходимости к нижнему брусу рамы крепятся два колеса.

Рисунок 1 - Автономный стенд для холодной обкатки ДВС.

Такая конструкция позволяет легко транспортировать стенд и использовать его в различных производственных условиях. Преобразователь частоты обеспечивает питание электродвигателя переменным 3х фазным током с регулируемой до 800 Гц частотой и выходным напряжением от 0 до 380 В. Это позволяет регулировать частоту вращения электродвигателя от 0 до 24000 мин -1. На выходном валу электродвигателя устанавливается шестерня, аналогичная шестерне штатного электростартера. При работе стенда вращение от электродвигателя через шестерню, находящуюся в зацеплении с зубчатым венцом маховика, передается на коленчатый вал ДВС.

Стенд питается от трехфазной сети переменного тока (рисунок 2), к которой через автоматический выключатель SA1 подключается вход питания преобразователя частоты (ПЧ). Выход преобразователя частоты соединен с высокочастотным электродвигателем (М) через автоматический выключатель SA2. Для дополнительной защиты обслуживающего персонала от поражения электрическим током, помимо типовой схемы зануления корпуса стенда введена.

Схема контроля целостности защитного нулевого провода (PEN). Она включает магнитный пускатель KM1 с катушкой на низкое напряжение (12-36В), предохранители FU1 и FU2, варистор HU1, кнопки управления SB1, SB2 и понижающий трансформатор Т1, первичная обмотка которого через предохранитель FU2 подключена к одному из фазных проводов кабеля питания и нулевому защитному проводнику. Включение стенда возможно только при целостности защитного нулевого проводника питающего кабеля, от щитка до точки В и, выходного – от точки В до точки С. Пробои напряжения сети на корпус электродвигателя или преобразователя частоты вызовут либо срабатывание автоматических выключателей, либо отключение магнитного пускателя, вследствие перегорания предохранителей FU1, FU2.

Применение предлагаемого автономного стенда позволяет осуществлять холодную обкатку двигателя, установленного на автомобиль, при этом трудоемкость обкатки значительно снижается, так как в предлагаемой технологии отсутствуют затраты труда на установку двигателя на обкаточный стенд и снятие его со стенда.

Рисунок 2 - Электрическая схема стенда.

Технология холодной обкатки с применением предлагаемого стенда содержит следующие операции: установка двигателя на автомобиль, подключение систем охлаждения, смазки, питания и др.; установка автономного стенда на место штатного электростартера обкатываемого ДВС; холодная обкатка на требуемых скоростных режимах;

снятие стенда и установка штатного электростартера.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 15 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть II ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА») СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПО МАТЕРИАЛАМ XXXVIII МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «НИРС – ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ В НАУКУ» Часть I ЯРОСЛАВЛЬ УДК 631 ББК 4ф С 23 Сборник научных трудов по материалам XXXVIII Международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной научно-практической конференции, ч. Часть 1 В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ научно-практической конференции Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации ФБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства» ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной научно-практической конференции 06-07 февраля 2012 г., Санкт-Петербург, ФБУ...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы Международной научно-практической конференции. / Под ред....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 1 340 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В МИРЕ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 июня 2015г.) г. Казань 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Казань, 2015. 31 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества часть Санкт-ПетербургГ ISSN 2 0 7 7 -58 73 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества II часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.