WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |

«ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА: ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки 5-6 февраля 2015 г. ТОМ II Пенза ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Совет молодых ученых Пензенской ГСХА

ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА:

ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ

Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской наук

и 5-6 февраля 2015 г.

ТОМ II Пенза 2015

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Совет молодых ученых Пензенской ГСХА

ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ПРАКТИКА:

ИННОВАЦИОННЫЙ АСПЕКТ

Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки 5-6 февраля 2015 г.

ТОМ II Пенза 2015 УДК 06:378:00

ББК 74:7

О 2

ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ:

Председатель – кандидат технических наук, доцент, председатель Совета молодых ученых ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» А.В. Чупшев

Члены оргкомитета:

Кандидат экон. наук, доцент Э.И. Позубенкова Кандидат с.-х. наук, доцент А.А. Галиуллин Кандидат с.-х. наук, доцент Н.Н. Тихонов Кандидат техн. наук, доцент В.В. Шумаев Образование, наука, практика: инновационный аспект: сборник О 23 материалов Международной научно-практической конференции, посвященной Дню российской науки. Том II. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015.– 337 с.

© ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА», 2015 г.

ISBN 978-5-94338-718-0

ПРОЕКТИРОВАНИЕ, РЕМОНТ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ МАШИН И ОБОРУДОВАНИЯ.

МЕХАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРЕРАБОТКИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

УДК 631.3 Н.П. Ларюшин, И.В. Волошин ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

Россия, г. Пенза

АКТУАЛЬНОСТЬ ЗАДЕЛКИ СЕМЯН В ПОЧВУ ПРИ ПОСЕВЕ

ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Ключевые слова: сеялка, посев, сошник, глубина заделки семян, зерновые, урожайность.

Рассмотрены сошники существующих конструкций и сделан их анализ в соответствии с агротехническими требованиями.

UDK 631.3 N.P. Larushin, I.V. Voloshin FSBEE HPT «Penza SAA»

–  –  –

Посеву принадлежит основная роль в общем комплексе технологических операций. На качество посева зерновых культур оказывает влияние такие факторы как равномерность распределения семян по площади рассева и глубине заделки семян в почву.

От них зависят показатели дружности всходов, глубины расположения узла кущения, продуктивной кустистости и процесса формирования подземных побегов и урожайность культуры. [1] Специфической особенностью зоны Поволжья является проявление ветровой эрозии и дефицит влаги. Также часто в период посева посевной слой почвы просыхает на глубину до 3,5 см. В этих условиях нормальные всходы возможны только когда семена располагаются во влажном слое почвы.

На качество посев влияет конструкция сошника. В настоящее время используются однодисковые, двухдисковые, килевидные, полозовидные, анкерные, трубчатые и лаповые сошники. Наибольшее распространение получили дисковые, лаповые и анкерные сошники.

Для соблюдения однодисковым сошником заданной глубины применяют: регулирование давления сошников у навесных сеялок; установку прижимных роликов; ограничительные катки для ведения сошника на заданной глубине; параллелограммную подвеску сошников.

Для заделки семян возможно использование как штригеля, так и прижимного ролика, смонтированного за сошником. Ролик достаточно хорошо уплотняет почву и вдавливает зрна в пахотный горизонт, что улучшает доступ влаги. У простых посевных агрегатов стандартом является штригель.

Преимущества однодисковых сошников: отсутствие забивания; универсальностьв применении; рабочая скорость до 20 км/ч; низкая потребность в тяговой силе.

Недостатком является: изнашивание навески вследствие несимметричной работы, что приводит к сближению рядков - эффекту двойного ряда.

У двухдискового сошника для удержания заданной глубины заделки семян используют две системы: радиальная навеска и навеска посредством параллелограмма.

При применении радиальной навески сошник движется по дугообразной траектории непосредственно с роликом, что приводит к неточной глубине заделки семян. Параллелограммная навеска сошника дает более точную заделку семян, но имеет более сложную конструкцию.

Преимущества двухдисковых сошников: универсальность в применении; центрированное движение сошников; лучше качество укладки семян.

Недостатками являются: неравномерная заделка семян на заданную глубину; отброс почвы в сторону при увеличении скорости сеялки и укладывание только части семян на плотное ложе; сложная конструкция.

Лаповые рыхлят даже сухую, твердую почву и справляются с толстыми мульчирующими слоями. Сошник устроен подобно культиваторной лапе,заделку семян обеспечивает прикатывающий каток, за которым следует штригель.

Преимуществами лаповых сошников являются: возможность прямого посева;

удаление соломы из посевной бороздки; простая конструкция машины.

Отрицательной стороной является: поле должно быть хорошо выровненным;

при посеве по мульче необходима предварительная обработка культиватором. [2,3] В ходе полевых исследований сошника (патент №2368114)сеялки-культиватора ССВ-3.5 учеными Пензенской ГСХА была определена равномерность глубины заделки семян при посеве на глубину 4—6 см. Экспериментальный сошник заделывает на заданную глубину ±1 см 82,4% семян, а базовый – 67,9%. У экспериментального и базового сошника соответственно в слое от 2 до 3 см оказалось 10,9% и 14,1% семян, а от 7 до 9 см – в слое от 2 до 3 см 5,7% и 14,6%. [4,5, 6, 7] Сошник анкерного типа разрезает почву и формирует при этом посевное ложе. У многих анкерных сошников возможно переоборудование на ленточный посев. Удержание заданной глубины происходит благодаря пружине давления сошника, которая тянет его в почву. Гидравлические регулировки давления сошника необходимы при меняющихся почвенных условиях. Штригель является обязательным при заделке семян анкерным сошником.

Преимуществами анкерных сошников является: простая выгодная конструкция;

возможность ленточного посева.

Отрицательной стороной: посев по мульче возможен ограниченно.

Анализируя данные по работе приведенных сошников можно сделать вывод, что более качаственные показатели работы имеют дисковые сошники, для усовершенствования конструкции которых необходимо проводить дополнительные исследования.

Литература

1. Ларюшин, Н.П. Посевные машины. Теория, конструкция, расчет / Н.П. Ларюшин, А.В. Мачнев, В.В. Шумаев, А.В. Шуков // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. – № 12. – С. 64.

2. Ларюшин, Н.П. Лабораторные исследования сошника со сводообразующими косынками для подпочвенно-разбросного посева зерновых культур / Н.П. Ларюшин, В.В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2014. – № 31. – С. 70-75.

3. Ларюшин, Н.П. Теоретические исследования сошника со сводообразователями / В.Н. Кувайцев, Н.П. Ларюшин, В.В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2014. – № 3. – С.

61-66.

4. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкойкультиватором с разработкой комбинированного сошника: автореф. дис. … канд. техн.

наук / В.В. Шумаев – Пенза, 2009. – 20 с.

5. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкойкультиватором с разработкой комбинированного сошника: дис. … канд. техн. наук:

05.20.01 / В.В. Шумаев. – Пенза, 2009. – 139 с.

6. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования сошника с бороздообразующим рабочим органом / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2010. – № 1. – С. 58-61.

7. Ларюшин, Н. П. Лабораторные исследования сошника сеялки-культиватора с бороздообразующим рабочим органом / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2008. – № 3. – С. 32-33.

–  –  –

Посев мелкосеменных масличных культур является одной из важнейших технологических операций при их возделывании. Основные показатели качества посева мелкосеменных масличных культур, влияющие на их урожайность, зависят от глубины заделки семян, равномерности их распределения по длине рядка.

Как известно современные посевные машины не отвечают агротехническим требованиям посева мелкосеменных масличных культур. Немало важную роль играет при этом сошниковая система. Сошники сеялок бывают однодисковые, двухдисковые, анкерные, килевидные, полозовидные, лаповые [1,2].

В Пензенской ГСХА разработан сошник (рисунок 1) который состоит из стрельчатой лапы, стоек, семяпроводов, распределителя семян, килевидного сошника, полоза, упругого элемента, пружины (патент на полезную модель № 2011144948). Комбинированный сошник имеет параллелограммную навеску, что обеспечивает устойчивость его движения в вертикальной плоскости, это сказывается на улучшении равномерности заделки семян по глубине посева. Наилучшие показатели по распределению семян мелкосеменных культур по глубине были получены при жесткости упругого элемента z=7…11 Н/м, величине угла между осью сошника и боковой поверхностью полоза =40…60 град. и скорости передвижения агрегата =0,5…2,5 м/с.

Экспериментальная сеялка-культиватор с комбинированными сошниками равномернее заделывает семена мелкосеменных культур в среднем на 10,4 %, среднее значение урожайности увеличилось на 15% по сравнению с базовой сеялкой СЗТ-3,6А.

Рисунок 1 – Общий вид комбинированного сошника

Недостатками данного комбинированного сошника являются то, что килевидный сошник работает вместе со стрельчатой лапой, это сказывается на его колебании вместе с лапой, что ухудшает равномерность глубины заделки семян. Также копирующий механизм полозкового типа на тяжелых почвах не в полной мере отвечает требованиям по глубине заделки семян. Все это приводит к неудовлетворительной работе комбинированного сошника, снижает урожайность культуры [3].

Для улучшения работы сошниковой группы при посеве мелкосеменных масличных культур нами разработан двухдисковый сошник с ограничителями глубины и опорным роликом.

Двухдисковый сошник ротационного типа и при его работе имеет место сопротивление почвы в виде трения качения, в то время как наральниковые (анкерные, килевидные, полозовидные, лаповые) сошники, работающие по принципу скольжения, испытывают трение скольжения [4].

Для равномерности хода двухдискового сошника по глубине нами предлагается установить на нем ограничитель глубины в виде опорных катков и опорный ролик. Ограничители глубины заделки семян максимально приближены к центру сошника, что позволит выдерживать глубину заделки семян в соответствии с агротехническими требованиями при посеве. Для уменьшения высоты падения семя в борозду необходимо установить удлиненный семянаправитель, который позволит повысить равномерность распределения семян по длине рядка при посеве. Для формирования уплотненного ложа и стенок борозды на конце удлиненного семянаправителя закреплен уплотнитель семенного ложа. Благодаря установки уплотнителя семенного ложа повысится равномерность заделки семян по глубине при посеве и улучшится подвод влаги к семени.

Предлагаемая схема двухдискового сошника обеспечит повышение урожайности мелкосеменных масличных культур.

На конструкцию данного сошника подана заявка на патент. Испытания сошника в лабораторно-полевых условиях будут проведены в 2015 году на полях Пензенской области.

Литература

1. Ларюшин Н.П. Посевные машины. Теория, конструкция, расчет / Н.П. Ларюшин, А.В. Мачнев, В.В. Шумаев, А.В. Шуков // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. – № 12. – С. 64.

2. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования комбинированного сошника для одновременного разноуровневого внесения удобрений и посева семян / Н. П. Ларюшин, В. Н. Кувайцев, А.В. Бучма, В.В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2014.– № 30. – С.82-88.

3. Кувайцев, В.Н. Проблема посева масличных мелкосемянных культур / В.Н.

Кувайцев, Н.П. Ларюшин, И.Е. Карасев, С.П. Лысый, А.В. Мамонов // Научноинформационное обеспечение инновационного развития АПК: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2014. – С. 466-470.

4. Кувайцев, В.Н. Теоретические исследования сошника со сводообразователями / В.Н. Кувайцев, Н.П. Ларюшин, В.В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2014.– № 3. – С.61-66.

5. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкойкультиватором с разработкой комбинированного сошника: дис. … канд. техн. наук:

05.20.01 / В.В. Шумаев. – Пенза, 2009. – 139 с.

6. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования сошника с бороздообразующим рабочим органом / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2010. – № 1. – С. 58-61.

7. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования технологического процесса работы ячеисто-дискового высевающего аппарата с цилиндрами на упругодеформируемом кольце / Н.П. Ларюшин, В.Н. Кувайцев, С.Д. Загудаев, А.В. Шуков, В.В. Шумаев, А.В. Поликанов // Нива Поволжья. – 2013. – № 3 (28). – С. 89-94.

–  –  –

Для посева мелкосемянных масличных культур применяют сеялки с различными типами высевающих аппаратов. Семена масличных культур высевают обычно малыми нормами(10...30кг/га), поэтому к сеялкам для посева таких культур предъявляются особые требования. Одним из основных требований является высев семян малыми нормами при устойчивом и без разрыва потоком, что сказывается на равномерности распределения семян по площади рассева и в конечном результате на урожайности культуры.

На все перечисленные факторы, влияющие на качество работы сеялок при посеве мелкосемянных масличных культур существенное влияние оказывает привод высевающих аппаратов применяемых посевных машин.

На современных сеялках для привода высевающих аппаратов применяют редукторы и вариаторы различных типов. Как показали исследования наиболее эффективным приводом высевающих аппаратов сеялок является вариатор [1,2,3]. С помощью вариатора можно устанавливать требуемые малые нормы высева различных семян мелкосемянных масличных культур, при этом обеспечить более плавный поток высеваемых семян, что приведет к экономии посевного материала и улучшению равномерности распределения семян по площади рассева и повышению урожайности.

Рисунок 1 – Основные схемы кулачковых механизмов

В Пензенской ГСХА разработан, изготовлен, исследован в лабораторно-полевых условиях рычажный вариатор (патент №246227) на сеялке ССВ-3,5. Результаты этих исследований показали, что экспериментальная сеялка устойчиво выполняет технологический процесс посева в диапазоне 9,0...12,4 км/ч. Отклонение от фактической нормы высева у базовой сеялка ССВ-3,5 составило 2,6%, а у экспериментальной – не более 1,0%, что соответствует АТТ к зерновым сеялкам. Равномерность распределения семян по площади рассева составила 56,2%. Применение сеялки с рычажным вариатором привода высевающих аппаратов позволяет получить экономию посевного материала до 6% и прибавку урожая до 22%.

Разработанный рычажный вариатор содержит ведущее звено – кривошип с шатуном, выходное звено – выходной вал, обгонные муфты, обоймы, рычаг с ползуном и регулятор.

При работе данного вариатора была выявлена низкая надежность ведущего звена, выполненного в виде кривошипа с шатуном.

Ведущим звеном в приводе вариатора мы предлагаем кулачковый механизм.

Достоинства кулачкового механизма заключается в возможности воспроизведения практически любого закона движения выходного звена, а также малое количество деталей (кулачок и толкатель), что упрощает конструкцию и обслуживание.

Анализируя основные схемы представленных кулачковых механизмов, можно сделать вывод, что наиболее близким по конструкции ведущего звена для проектируемого нами рычажно-кулачкового вариатора является кулачковый механизм с поступательно движущимся толкателем.

В настоящее время подготовлена и отправлена заявка на патент «Рычажнокулачковый вариатор». Вариатор с рычажно-кулачковым механизмом привода высевающих аппаратов сеялки будет изготовлен и испытан в полевых условиях на полях Пензенской области в 2015 году.

Литература

1. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования сошника с бороздообразующим рабочим органом / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2010. – № 1. – С. 58-61.

2.. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования технологического процесса работы ячеисто-дискового высевающего аппарата с цилиндрами на упругодеформируемом кольце / Н.П. Ларюшин, В.Н. Кувайцев, С.Д. Загудаев, А.В. Шуков, В.В. Шумаев, А.В. Поликанов // Нива Поволжья. – 2013. – № 3 (28). – С. 89-94.

3. Ларюшин, Н.П. Результаты лабораторных исследований аппарата для высева семян мелкосемянных культур / Н.П. Ларюшин, В.Н. Кувайцев, И.В. Бычков // Нива Поволжья. – 2013. № 27. С. 88-93.

4. Ларюшин, Н.П. Некоторые результаты лабораторно-полевых исследований вариатора привода высевающих аппаратов / Н.П. Ларюшин, А.В. Шуков // Нива Поволжья. – 2012. № 4. С. 65-70

5. Антонов, А.В. Конструкция рычажного вариатора для привода высевающих аппаратов сеялки-культиватора ССВ-3,5 / А.В. Антонов, Н.П. Ларюшин // Нива Поволжья. – 2011. № 4. С. 45-49.

6. Ларюшин, Н.П. Обоснование выбора конструкции высевающего аппарата зерновой сеялки / Н.П. Ларюшин, А.В. Шуков, В.А. Мачнев // Нива Поволжья. – 2012.

№ 2. С. 59-65

7. Ларюшин Н.П. Посевные машины. Теория, конструкция, расчет / Н.П. Ларюшин, А.В. Мачнев, В.В. Шумаев, А.В. Шуков // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. – № 12. – С. 64.

–  –  –

Важными задачами современного сельскохозяйственного производства является получение высоких урожаев и снижение производственных затрат [1-4]. Не менее важным является сохранение полученной продукции. Для сохранения ценных качеств полученной сельскохозяйственной продукции является сушка.Сушка представляет собой процесс удаления влаги из твердых материалов или растворов путем ее испарения или выпаривания и относится к важнейшим операциям технологического процесса, определяющим качество получаемых продуктов [5,6].

Рисунок 1 – Способы сушки сельскохозяйственных культур

Сельскохозяйственная продукция подвергается сушке для уменьшения их веса и удешевления перевозки, для изменения физических свойств, с целью консервирования и т.п.

Сушка материалов может происходить (рисунок 1) естественным путем (на открытом воздухе) и искусственным путем (в сушилках).

Естественная сушка может применяться как при воздействии солнечного света (гелиосушилки) или вентилировании так и комбинированным их взаимодействием.

При естественной сушке материал можно высушить только до влажности, близкой к равновесной, соответствующей параметрам окружающего воздуха и в ряде случаев не отвечающей требованиям последующей технологической обработки материалов, однако не требует затрат тепла топлива и электроэнергии.

Достоинством искусственной сушки материала по сравнению с естественной сушкой является значительно меньшая ее продолжительность.

Существует несколько видов искусственной сушки: конвективная сушка, сублимационная сушка, в кипящем слое, радиационная сушка, инфракрасная сушка, микроволновая сушка, вакуумная сушка, сушка распылением, токами высокой частоты, перегретым паром.

Наиболее распространен способ непосредственного соприкосновения сырья с нагретым воздухом, так называемый конвективный метод. Среда, которая является переносчиком тепла, называется Агентом сушки (в данном способе – воздух).

Широко применяют и контактную сушку, когда тепло к продукту передается через нагретую агентом сушки поверхность.

В последние годы внедряется сублимационная сушка, при которой воду выпаривают под вакуумом при низкой отрицательной температуре. При этом способе основная часть влаги сырья удаляется благодаря испарению льда без перехода его в жидкое состояние.

Наиболее перспективным, на взгляд авторов является сушка в «кипящем слое», или флюидизационная сушка (флюидус - текучий). Этим способом сушат сыпучие мелкие продукты: кусочки овощей, ягоды и др. Сырье поступает на сито с небольшим наклоном, которое постоянно встряхивается. Снизу подают горячий воздух с такой скоростью, чтобы сырье отрывалось воздухом от сита и вновь падало на него. При этом каждая частица омывается сильной струей горячего воздуха, сушка идет быстро и продукция получается высокого качества.

Для реализации данного способа сушки в ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» ведутсяработы по созданию современной энергосберегающей пневмомеханической сушилки овощей.

Литература

1. Кухарев О. Н. Энергосберегающие технологии ориентированной посадки сельскохозяйственных культур: на примере лука и сахарной свеклы: диссертация... доктора технических наук: 05.20.01. – Пенза, 2006. – 417 с.: ил.

2. Фудина, Е.В. Социально-экономические проблемы потребления продуктов питания / Е.В. Фудина // Научное наследие академика А.А. Никонова и проблемы современной аграрной экономики. – Москва, ВИАПИ им. А.А. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2013. – С. 358-360 Смов, И.Н. Разработка и обоснование конструктивно-режимных параметров дискового высевающего аппарата с подпружиненным выталкивателем семян сахарной свеклы [текст]: дисс. … канд. техн. наук: 05.20.01: защищена 15.06.2007 утв.

02.11.2007 / Смов Иван Николаевич. – Пенза, 2007 – 130 с.

4. Экономика труда в организациях АПК: Учебное пособие для студентов экономических факультетов сельскохозяйственных вузов / Ю.Н. Шумаков, Л.Б. Винничек, С.Н.

Алексеева и др. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. – 223 с.

5. Гущина, В.А. Сетевое планирование весенне-полевых работ в растениеводстве / В.А. Гущина, Т.В. Харитонова // Нива Поволжья. – 2014. – №3. – С. 121-127.

6. Винничек, Л.Б. Использование производственных ресурсов в растениеводстве / Л.Б. Винничек, А.А. Колобов // Нива Поволжья. – 2010. – № 4. С. 97-101.

УДК 631.3

–  –  –

Посев семян мелкосеменных масличных культур является одной из важных операций при их возделывании. При этом посевные машины не отвечают агротехническим требованиям по норме высева семян, неудовлетворительному распределению семян по длине рядка и травмированию, что ведт к снижению урожайности. В настоящее время применяются высевающие аппараты для высева мелкосеменных масличных культур различных конструкций и типов.

Шнековый высевающий аппарат при работе обеспечивает необходимую равномерность дозирования семян. Он применяется при посеве различных культур. Недостатками данного высевающего аппарата являются сложная конструкция и высокое травмирование посевного материала [1,4].

Катушечные высевающие аппараты имеют различное исполнение: с шевронным, прямым и винтовым расположением желобков, с разновеликими ребрами желобков. Катушечные высевающие аппараты имеют такие недостатки, как неустойчивая норма высева, неравномерность высева по длине рядка, повышенный расход семян, их травмирование и пульсация при высеве.

Среди существующих высевающих аппаратов катушечного типа можно выделить высевающий аппарат фирмы AMАZONE. Данный высевающий аппарат имеет большой диаметр катушек и комбинацию из мелкосеменной и стандартной катушки, позволяющую высевать от 1,5 до 400 кг/га. Высевающий аппарат фирмы AMАZONE так же имеет некоторые недостатки, например, переполнение мелкосеменной катушки семенами, что приводит к снижению равномерности высева семян по длине рядка и увеличению их травмирования, наблюдается пульсация семян при высеве.

В Пензенской ГСХА разработан высевающий аппарат для мелкосеменных культур (патент №2468561). Данный высевающий аппарат с катушкой в виде шайбы с мелкозубчатым профилем, позволит повысить равномерность распределения семян по длине рядка, точно установить заданную норму высева, уменьшить травмирование семян и проводить качественный посев мелкосеменных культур. Урожайность семян при посеве мелкосеменных культур повышается на 22 %. Недостатком высевающего аппарата (патент №2468561) является узкий диапазон применения его к высеву семян, имеющих разные размерные характеристики, он способен забиваться, что сказывается на протекании технологического процесса [2,3].

На рисунке 1 представлена схема данного высевающего аппарата с катушкой в виде шайбы с мелкозубчатым профилем.

–  –  –

Исходя из анализа приведнных данных по применению различных типов высевающих аппаратов, можно сделать вывод о широком применении катушечных высевающих аппаратов различных конструкций для посева семян мелкосеменных масличных культур. При этом следует отметить, что все они не в полной мере обеспечивают выполнение агротехнических требований по равномерности распределения семян по длине рядка и травмированию. Поэтому данный вопрос требует дальнейшего изучения при разработке новых конструкторских решений и является актуальным.

В настоящее время нами разработана и изготовлена конструкция высевающего аппарата для мелкосеменных масличных культур и подана заявка на патент. Лабораторно-полевые исследования экспериментального высевающего аппарата будут проведены в 2015 году на полях Пензенской области.

Литература:

1. Ларюшин Н.П. Посевные машины. Теория, конструкция, расчет / Н.П. Ларюшин, А.В. Мачнев, В.В. Шумаев, А.В. Шуков // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. – № 12. – С. 64.

2. Ларюшин, Н. П. Результаты лабораторных исследований аппарата для высева семян мелкосеменных культур / Н. П. Ларюшин, В. Н. Кувайцев, И. В. Бычков // Нива Поволжья. – 2013. – № 2(27). – С.88-93.

3. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования технологического процесса работы высевающего аппарата с катушкой в виде шайбы с мелкозубчатым профилем для высева семян мелкосеменных культур / Н. П. Ларюшин, В. Н. Кувайцев, И. В. Бычков, А. В. Шуков, Т. А. Кирюхина // Нива Поволжья. – 2013.– № 3(28). – С.83-89.

4. Кувайцев, В.Н. Проблема посева масличных мелкосемянных культур / В.Н.

Кувайцев, Н.П. Ларюшин, И.Е. Карасев, С.П. Лысый, А.В. Мамонов // Научноинформационное обеспечение инновационного развития АПК: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2014. – С. 466-470.

5. Ларюшин, Н. П. Лабораторные исследования сошника со сводообразующими косынками для подпочвенно-разбросного посева зерновых культур / Н. П. Ларюшин, В.

В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2014. – № 31. – С. 70-75.

6. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования сошника с бороздообразующим рабочим органом / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2010. – № 1. – С. 58-61.

7. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования технологического процесса работы ячеисто-дискового высевающего аппарата с цилиндрами на упругодеформируемом кольце / Н.П. Ларюшин, В.Н. Кувайцев, С.Д. Загудаев, А.В. Шуков, В.В. Шумаев, А.В. Поликанов // Нива Поволжья. – 2013. – № 3 (28). – С. 89-94.

–  –  –

Экономическая ситуация в стране в настоящий момент остается напряженной, особенно в сфере продовольственной безопасности. В сложившейся ситуации политика импортозамещения в сельскохозяйственной отрасли становится как никогда актуальной и востребованной. Современное производство сельскохозяйственной продукции в нашей стране должно базироваться на новейших экономически и научно-обоснованных технологиях, позволяющих успешно конкурировать с зарубежными производителями которые, как правило, развивают свое производство со значительной государственной поддержкой.

Одним из прорывных направлений в обеспечении продовольственной безопасности в сельскохозяйственной отрасли может стать производство искусственно выращиваемых грибов, а в частности вешенки обыкновенной (Pleurotus Ostreatus). Грибов произрастающих в естественных условиях с каждым годом становится все меньше и меньше особенно вблизи больших городов, да и употреблять эти грибы в пищу становится все опаснее из-за накопления в них вредных веществ. К тому же выращивать данные грибы можно как в условиях крупного производства, так и практически в личном подсобном хозяйстве, на даче, подвалах и т.п. При этом не требуются большие площади, материальные затраты – минимальны при высокой рентабельности.

Вешенка – гриб известный во всем мире своими вкусовыми и питательными свойствами, легко поддается культивированию, устойчив к вредителям и болезням, содержит: до 6 процентов белка; 3,8 процентов жиров и более 30 процентов yглеводов, а также ценные аминокислоты и макроэлементы. Кроме того вешенка является кладом витаминов – А В, В1, В2, С, D, РР и обладает бактерицидными свойствами. Есть данные, что вешенка способствует выведению из организма токсинов радиоактивных элементов. Спиртовые экстракты плодовых тел применяются в медицине для профилактики гипертонии, тромбофлебита, атеросклероза и некоторых других заболеваниях. Выращивают вешенку на специально подготовленных субстратах, основа которых – отходы сельскохозяйственного производства и лесопереработки (лузга подсолнечника, отходы древесины и опилки и т.п.). Для предотвращения развития плесени (главного конкурента) при выращивании вешенки по интенсивному методу, субстрат необходимо стерилизовать либо пастеризовать. Операция по пастеризации субстрата одна из наиболее энергозатратных – требует большого количества горячей воды или пара. Обычно уложенный в полиэтиленовые мешки либо емкости субстратный компонент (слоем в 25…30 см) заливают кипятком, плотно закрывают и выдерживают его так в течение 2…4 часов. Температура субстратного компонента при пастеризации должна быть выдержана в пределах 55…60 °С, при температуре выше 62 °С гибнет полезная микрофлора. Пастеризация длится 6…8 часов. Затем субстрат зреет трое суток при температуре 48…50 °С, после чего его охлаждают до 25 °С и только тогда начинают высадку мицелия. Весь этот процесс сопровождается огромными энергозатратами на прямую влияющими на себестоимость продукции.

Учеными кафедры «Биология, экология и химия им. А.Ф. Блинохватова» с учетом опыта зарубежных коллег высказана идея использования энергии СВЧ излучения для стерилизации субстрата, с целью снижения себестоимости продукции за счет снижения энергопотребления на данной операции. СВЧ стерилизация позволяет получить одновременный и равномерный нагрев каждой молекулы субстрата, полностью уничтожает загрязняющие его микроорганизмы, максимально сохраняет питательные и органолептические характеристики. Эффект стерилизации после СВЧ обработки сохраняется достаточно долго. Кроме всего прочего, установки СВЧ обработки материалов имеют возможность точного поддержания технологических режимов, что позволяет получать значительную экономию эенргии. СВЧ стерилизация основана на использовании электромагнитных микроволн СВЧ диапазона и позволяет за короткий период времени достичь внутри надлежащим образом упакованного продукта температурных характеристик, достаточных для обработки его и полной стерилизации.

На кафедре «Физика и математика» ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» успешно эксплуатируется универсальная СВЧ установка «Импульс 1-М» (рисунок 1,а).

а) б) Рисунок 1 – Универсальная СВЧ-установка «Импульс 1-М»: а – общий вид;

б – схема расположения магнетронов к камере нагрева Установка имеет следующие технические характеристики: частота излучения в рабочей камере – 2450 МГц; СВЧ мощность – 2,68 кВт; потребляемая мощность – 5 кВт; масса – 200 кг; объем камеры нагрева – 0,55 м3; оптимальная загрузка материала

– до 60 кг. В ходе опытов изучалась возможность пастеризации различных субстратов СВЧ энергией. Субстраты фасовались в пакеты из термостойкой полиэтиленовой пленки по 3, 6 и 9 кг и закладывались в установку. Пакеты подвергались воздействию СВЧ энергии с различными временными интервалами: 5, 10, 15, 20, 25 и 30 мин при мощности излучения 2,68 кВт. Температура субстрата измерялась с помощью термопары. Для чего в пакете аккуратно делали прокол, через который вводили спай термопары на необходимую глубину (температуру измеряли в слоях 5, 10, 15 и 20 см). Результаты исследований показали, что оптимальное время выдержки (при мощности 2,68 кВт) для всех видов субстратов и для различных по массе пакетов (3,6 и 9 кг) находится в интервале 15…20 мин. При этом температура внутри термопакета достигает 78…98 °С.

Дальнейший нагрев до 99 °С и выше оказывается не целесообразным т.к. ведет к быстрому высушиванию субстрата и разрыву самого термопакета из-за закипания содержащейся там влаги. Время выдержки менее 15 мин не позволяет получать заданные температуры в пакетах более 3 кг. Полученные результаты исследований являются предварительными и нуждаются в уточнении, так как необходимо провести еще одно исследование, направленное на оценку эффективности стерилизации.

Литература

1. Иванов А.И. Проблема накопления радионуклидов лекарственными грибами в лесных сообществах Пензенской области / А.И. Иванов, О.А. Баринов, М.А. Плотников // Нива Поволжья. – 2011. – №2. – с. 105…109.

2. Родионова А.В. Обоснование выбранной частоты электромагнитных излучений при физиопрофилактике крольчат / А.В. Родионова, М.С. Боровков, М.А. Ершов // Нива Поволжья. 2012. – №1. – с. 111…114.

–  –  –

Целью проведения исследований явилось определение оптимальной геометрической формы распределителя удобрений сошника разноуровневого внесения удобрений и распределения семян, при обеспечении максимально возможной равномерности распределения гранулированных по площади рассева. При проведении опытов были выбраны 3 типа распределителей удобрений. Испытания проводились с использованием сошника разноуровневого внесения удобрений и распределения семян [1,2,3].

Распределитель удобрений типа А (рисунок 1 а ) представляет собой воронку в форме усечнной пирамиды в основании которой располагается делитель потока удобрений, представляющей собой три равных цилиндра соединнные между собой.

Тип B представляет собой воронку (рисунок 1 б) выполненную в форме усеченной пирамиды в основании которой располагается сегментный делитель потока удобрений, который выполнен в виде цилиндра разделнного перегородками на равные сегменты с углом при вершине 120°

–  –  –

Тип Dвыполнен в виде воронки (рисунок 1 в) имеющей форму усечнной пирамиды в основании которой располагается делитель потока удобрений, представляющей собой прямоугольник разделнный на три равные части перегородками.

По частной методике 4, 5, 6, 7 и в соответствии с ОСТ 70.5.1-82 ГОСТ 31345-2007 и ГОСТ 28714-2007 за критерии неравномерности распределения удобрений по площади рассевабыли приняты коэффициент вариации и процент учетных ячеек с различной массой удобрений.

Данные проведенных экспериментов, которые подверглись обработке, представлены в виде вероятностных кривых распределения массы удобрений по площади внесения всех типов распределителей удобрений на рисунке 2. По оси абцисс указано масса удобрений в учетных ячейках 5 5см, а по оси ординат – частоты их появления, в процентах. Для удобства сопоставления опытных и оптимальных (расчетных) значений, коэффициенты вариации ( уд), частоты появления ячеек без удобрений (Р0) и частоты появления ячеек с удобрением (Р)приведены в таблице [3,5].

–  –  –

По данным таблицы 1 были построены вероятностные кривые распределения удобрений по площади внесения в зависимости от типа распределителя удобрений представленные на рисунке 2.

Рисунок 2 Вероятностные кривые распределения удобрений по площади рассева в зависимости от типа распределителя удобрений Рассматривая данные таблицы и рисунок 2 можно сделать вывод, что наилучшее распределение удобрений по площади внесения обеспечивает распределитель типа B.Исходя из значения коэффициента вариации наименьший показатель имеет распределитель семян типа B и составляет – 15% и частота появления пустых квадратов составляет 3%. Таким образом, для дальнейших исследований целесообразно использовать распределитель семян типа B.

Литература.

1. Кувайцев, В.Н. Теоретические исследования сошника со сводообразователями / В. Н.

Кувайцев, Н. П. Ларюшин, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2014. – № 3. – С. 61-66.

2. Ларюшин, Н. П. Лабораторные исследования сошника со сводообразующими косынками для подпочвенно-разбросного посева зерновых культур / Н. П. Ларюшин, В. В.

Шумаев // Нива Поволжья. – 2014. – № 31. – С. 70-75.

3. Ларюшин Н.П. Посевные машины. Теория, конструкция, расчет / Н.П. Ларюшин, А.В. Мачнев, В.В. Шумаев, А.В. Шуков // Международный журнал экспериментального образования. – 2010. – № 12. – С. 64.

4. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкой-культиватором с разработкой комбинированного сошника: автореф. дис. … канд. техн. наук / В.В.

Шумаев – Пенза, 2009. – 20 с.

5. Шумаев, В.В. Повышение качества посева зерновых культур сеялкой-культиватором с разработкой комбинированного сошника: дис. … канд. техн. наук: 05.20.01 / В.В.

Шумаев. – Пенза, 2009. – 139 с.

6. Ларюшин, Н. П. Теоретические исследования сошника с бороздообразующим рабочим органом / Н. П. Ларюшин, А. В. Мачнев, В. В. Шумаев // Нива Поволжья. – 2010. – № 1. – С. 58-61.

–  –  –

В настоящее время в Российской Федерации на уборке сахарной свеклы широко применяются свеклоуборочные комбайны различных зарубежных фирм среди которых наибольшее распространение получили комбайны «TERRA DOS» фирмы «HOLMER»

(Германия) обеспечивающие однофазную уборку.

Как показывает опыт работы, качественные показатели уборки сахарной свеклы этими комбайнами не всегда удовлетворяют агротехническим требованиям. Так, количество корнеплодов с нормальным срезом ботвы составляют не более 80,0% (по АТТ не менее 90,0%), а количество сильно поврежденных - до 7,0% (по АТТ - не более 5,0%). Основной причиной неудовлетворительной работы ботвосрезающих механизмов является плохое копирование ими головок корнеплодов, особенно тех, которые отклонены от продольной оси рядка.

Для улучшения качества среза ботвы сахарной свеклы предлагается модернизированная конструкция ботвосрезающего механизма, состоящий из ножа 1 (рисунок 1) и размещенного перед ним гребенчатого копира 2, с пластинами 3. Причем рабочие кромки пластин 3 расположены относительно горизонтали на разных уровнях по кривой, адекватной профилю головки корнеплода, а задние концы расположены по линии, находящейся под углом 45° к продольной оси рядка. Крайние пластины гребенчатого копира имеют большую длину. Их передние кромки отогнуты наружу. Нож 1 выполнен пассивным и имеет выпуклую вверх режущую кромку. Он также расположен под углом 45° к продольной оси рядка.

Рисунок 1 – Ботвосрезающий механизм

Направляющие пальцы 4 гребенчатого копира 2 установлены в отверстиях 5 Побразной рамки 6 и зафиксированы в направляющих втулках 7 пружинам 8, что позволяет копиру перемещаться в поперечном направлении.

Ботвосрезающий механизм работает следующим образом. При движении по рядкам гребенчатый копир 2 рабочими кромками пластин 3 копирует всю поверхность головки корнеплода и обеспечивает заданную высоту обрезки ботвы. Высота обрезки определяется зазором между режущей кромкой ножа 1 и рабочей кромкой пластины 3 гребенчатого копира 2.

При отклонении корнеплода от продольной оси рядка крайняя удлиненная пластина 3 гребенчатого копира 2, упираясь в боковую поверхность корнеплодов, перемещает гребенчатый копир в поперечном направлении (в сторону отклонения корнеплода) и направляет остальные пластины на головку корнеплода.

Для проверки работоспособности предлагаемой конструкции были проведены лабораторно-полевые исследования экспериментального гребенчатого копира дообрезчика ботвы, изготовленного на базе ботвосрезателя свеклоуборочного комбайна Terra Dos фирмы «Holmer».

Лабораторно-полевые исследования проводились в соответствии с ОСТ 10.8.21Испытание сельскохозяйственной техники. Машины для уборки ботвы корнеплодов. Методы оценки функциональных показателей» в Каменском районе Пензенской области на полях СПК «Дружба».

По результатам обработки опытных данных были получены основные закономерности изменения величины потерь сахароносной массы в срезанных головках корнеплода Кг % и количество корнеплодов с нормальным срезом Кнг, % от рабочей скорости уборочной машины (, м/с) (рисунок 2).

–  –  –

Как показывают результаты исследований, наилучшие качественные показатели, отвечающие агротехническим требованиям, получены при движении комбайна с рабочей скоростью Vм=0,8…1,4 м/с.

Литература

1. Кухмазов К.З. Обоснование конструктивных параметров гребенчатого копира свеклоуборочного комбайна / К.З. Кухмазов, А.И. Зябиров // Вестник ФГОУ ВПО «Московский агроинженерный университет им В.П. Горячкина». – №2. – 2008. – С. 63–65.

2. Зябиров А.И. Теоретические исследования процесса поперечного копирования корнеплодов сахарной свеклы / А.И. Зябиров, К.З. Кухмазов // Нива Поволжья. – 2008.

–– №3. С.55–57.

3. Патент на полезную модель № 64008 Россия, МПК A 01 D 23/02. Устройство для удаления ботвы корнеплодов на корню / А.И. Зябиров, К.З. Кухмазов (Россия). – №2007105247/22; Заявлено 12.02.2007; Опубл. 27.06.2007, Бюл. №18.

4. Кухмазов К.З. Обоснование конструктивно-режимных параметров транспортирующе-очистительного устройства свеклоуборочного комбайна / Кухмазов К.З., Янгазов Р.У. // Нива Поволжья.-2010.-N 3.-С. 68-70.

УДК 631.356.26

–  –  –

Как уже было отмечено ранее, для дообрезки головок корнеплодов сахарной свеклы нами предлагается дообрезчик с гребенчатым копиром, состоящий из четырех пластин 1 (рисунок 1) рабочие кромки которых расположены относительно горизонтали на разных уровнях, увеличивающихся к центру гребенчатого копира и расположены по кривой адекватной поверхности головки корнеплода.

При этом крайние пластины 2 в передней своей части отогнуты наружу, а пластины 3 находящиеся между ними расположены под углом в 35° к оси рядка. Гребенчатый копир направляющими пальцами 4 устанавливается в направляющих втулках 5 Побразной рамки 6 и фиксируется пружинами 7.

Производственные исследования дообрезчика ботвы с экспериментальным гребенчатым копиром производились на полях СПК «Дружба» Каменского района Пензенской области в 2014 году и объектами наблюдения являлись два свеклоуборочных комбайна Terra Dos фирмы Holmer. У одного из свеклоуборочных комбайнов дообрезчик ботвы был оснащен серийно выпускаемый копиром, а второй экспериментальным гребенчатым копиром. Оба комбайна работали на одном поле в одинаковых условиях.

Общая наработка свеклоуборочного комбайна, оснащенного разработанным дообрезчиком ботвы, составила 36 га.

Анализ полученных данных показывает, что предложенный дообрезчик с экспериментальным гребенчатым копиром в сравнении с дообрезчиком оснащенным серийным копиром, выполняет технологический процесс с лучшими качественными показателями.

–  –  –

При работе свеклоуборочного комбайна с дообрезчиком оснащенным серийным копиром, корнеплоды копируется только в вертикальной плоскости. Причем при отклонении корнеплода от осевой линии рядка процесс копирования ухудшается, крайние пластины гребенчатых копиров врезаются в головки корнеплодов, повреждают и выдавливают их из рядков.

При работе дообрезчика ботвы с экспериментальным гребенчатым копиром корнеплоды копируются не только в вертикальной плоскости, но и в поперечной плоскости линии рядка, процесс копирования значительно улучшается, что приводит к снижению повреждений и улучшения качества среза.

При работе экспериментального ботвосрезающего механизма не отмечено механических повреждений поверхности корнеплодов, в то время как серийный дообрезчик травмирует корнеплоды 4,7%. Экспериментальный гребенчатый копир осуществляет копирование корнеплодов отклоненных от осевой линии рядка за счет этого не происходит выдавливание корнеплодов из рядка, что встречается у серийного дообрезчика 1,1%. Потери сахароносной массы в срезанных головках корнеплодов при обрезке ботвы дообрезчиком с экспериментальным гребенчатым копиром на 28 % меньше чем после прохода серийного дообрезчика, у которого данный показатель равен 5,0%. Количество остатков ботвы на корнеплодах у разработанного дообрезчика составило 1,0 %, то время как у серийного 1,2 %. Количество корнеплодов с нормальным срезом после обрезки разработанным дообрезчиком составило 97.6%, у серийного дообрезчика таблица 1).

–  –  –

Имея величину приведенной толщины C активного слоя, нетрудно выразить рабочий объем винтовой катушки V в, вытекающий из общих условий, через размеры самой катушки.

–  –  –

Овощи – одни из самых важных и незаменимых продуктов питания, которые занимают особое место в продовольственном балансе так, как обеспечивают организм человека полезными пищевыми веществами. Их называют источником здоровья за высокие пищевые, вкусовые, диетические и лечебные свойства [1,2].

Процесс получения сушенных овощей очень важен для получения качественного продукта. Для того чтобы максимально четко автоматизировать процесс сушки, необходимо обеспечить стабильные показатели по весу и геометрии продукта на входе в систему. Также необходима стабильность технических характеристик остальных сырьевых компонентов процесса [3,4].При этом процесс сушки должен быть экономически выгоден [4,5].

Процесс сушки овощей можно разделить на следующие основные этапы (рисунок 1):

–  –  –

Рисунок 1 – Этапы производства сушеных овощей Мойка.Цель мойки отделение посторонних примесей и очистка поверхности овощей от почвенных включений, а также удаление токсичного поверхностного загрязнения от остатков ядохимикатов.

Мойку проводят в машинах (лопастных, вентиляторных, вибрационных, ленточных) в проточной воде до полного удаления загрязнений.

Сортировкупроводят для того, чтобы снизить количество отходов при очистке.

Как правило сортировку проводят на три фракции в зависимости от обрабатываемой культуры: мелкую, крупную и среднюю. Размер частиц той или иной фракции регламентируется в зависимости от обрабатываемой культуры. Калибруют на специальных машинах барабанного или валкового типа.

Очистка.- удаляют малоценные и несъедобные части сырья: у лука и чеснока – верхние сухие чешуи и донце, у капусты покровные листья, у корнеплодов – кожицу.

Резка. Перед сушкой овощи необходимо измельчить до определенного размера для интенсификации процесса. Форма и размер кусочков оказывают влияние на скорость сушки, потолщине и ширине они должны быть одинаковы. Очень тонкая резка приводит к излишнему крошению продукта, неравномерная резка нарушает процесс сушки, продукт неравномерно обезвоживается, требуются дополнительные затраты на сортировку и досушивание крупных кусочков. Режут овощи в зависимости от культуры на столбики, кубики пластинки полоски (таблица 1).

Сушка. Сушку картофеля и овощей проводят в сушилках различных типов (камерных, конвеерных, шахтных, барабанных, трубчатых и т.д.) Наиболее распространенными являются паровые конвеерные сушилки и сушильные шкафы с источниками ИК излучения.

Высушенные овощи поступают на инспекцию, где отбраковываются поджаренные частицы, остатки глазков, кожицы.

Для очистки от металлических примесей продукцию пропускают через магнитные заграждения.

–  –  –

6. Кухарев, О.Н. Экономическая эффективность семеноводства сахарной свеклы [Текст] / О.Н. Кухарев // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина. – 2006. – № 4. – С.89.

–  –  –

Уборка полеглых зерновых культур с минимальными потерями является актуальной проблемой, для решения которой, в первую очередь, необходимо правильно компоновать валковые или комбайновые жатки.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МАТЕРИАЛЫ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 31 марта 20 Димитровград 2011 г. УДК 631 Редакционная коллегия: Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор Т.А. Мащенко Редакционная коллегия И.И. Шигапов А.М. Кадырова...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НОВОЧЕРКАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕЛИОРАТИВНАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО НГМА) ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ Материалы международной научно-практической конференции посвященной 100-летию выпуска первого мелиоратора в России (24-25 апреля 2013 г.) часть Новочеркасск Лик УДК 502.5 (06) ББК 26.7.82:20.18я П78 Редакционная коллегия:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедра экономики сельского хозяйства АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ Материалы III Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 316.422:338.43 ББК 65.32 Актуальные проблемы и перспективы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Материалы Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – Саратов., 2013. – 434 с. УДК...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М 7 Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» II Всероссийская студенческая научная конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том II, часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» II Всероссийская студенческая научная конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том II, часть 1 Ульяновск – 2013 Технические...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Январь 2015 года C 2015/ R КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать девятая сессия Рим, 6-13 июня 2015 года Независимый обзор эффективности реформ управления ФАО Заключительный доклад Для ознакомления с этим документом следует воспользоваться QR-кодом на этой странице; данная инициатива ФАО имеет целью минимизировать последствия ее деятельности для окружающей среды и сделать информационную работу более экологичной. С другими документами можно познакомиться на сайте www.fao.org. Продовольственная и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГУ «ВНИИЗЖ») Центр МЭБ по сотрудничеству в области диагностики и контроля болезней животных для стран Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья Региональная референтная лаборатория МЭБ по ящуру ТРУДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«ISBN 978-5-89231-450-3 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ОБУСТРОЙСТВА ТЕХНОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ» ЧАСТЬ I «МЕЛИОРАЦИЯ, РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ» МОСКВА 2013 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ В ИЗМЕНЯЮЩИХСЯ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ А.Г. ДОЯРЕНКО) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2014 года Саратов 201 УДК 001:63 Перспективные направления исследований в изменяющихся климатических условиях...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.