WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

«НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство ...»

-- [ Страница 8 ] --

7. http://www.rosagroleasing.ru

МОДЕРНИЗАЦИОННОЕ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА: ОПЫТ НИДЕРЛАНДОВ

–  –  –

Изучение передового мирового опыта позволит Узбекистану разработать более эффективную стратегию повышения производительности сельского хозяйства для обеспечения продовольственной безопасности.

В глобальном инновационном индексе Нидерланды занимают 6-е место, а по качеству научно-исследовательских институтов страна на 8-м месте в мире. По производительности ресурсов в ЕС Нидерланды находятся на 1-м месте, опережая среднеевропейский уровень почти в 2,5 раза. Так, 2% населения, задействованные в сельском хозяйстве, производят 27% ВВП (по всему миру 36,l% всex занятых в секторе производят лишь 6% BMП, в ЕС соотношение 4,7% к 1,8% ВВП).

Сельское хозяйство Нидерландов-высокопродуктивное, с резко выраженной экспортно направленностью (третий в мире экспортер сельскохозяйственной продукции после США и Франции-60% производимой продукции, или 24% в стоимостном выражении). Хотя в структуре BBП сектор сельского хозяйства занимает лишь 2,7%, оно является важнейшим поставщиком сырья для дальнейшей переработки пищевой промышленностью. Предпочтение отдается племенному животноводству, производству молочных продуктов и выращиванию овощных и садовых культур на экспорт.

Производительность труда в стране по многим товарным позициям опережает общеевропейский уровень. Так, урожайность пшеницы в Нидерландах на 69% выше уровня ЕС, удои молока - на 20%.

Самообеспеченность продуктами питания составляет: говядина 140%, свинина - 240%, мясо птицы 230%, яйца - 340%, масло - 250%, картофель 145%, сахар - 160%, овощи 200%, что дает не только достаточный уровень продовольствия для населения, по и открывает перспективы для экспорта (в том числе переработанной продукции).

Инновации - важнейший фактор успеха сельского хозяйства Нидерландов. Это единственная страна в мире, в которой вопросы экономики, сельского хозяйства и инноваций объединены под единым ведомством министерством экономики, сельского хозяйства и инноваций, созданном в 2010 г. Приоритет страны войти в пятерку экономик мира, основанных на знаниях, и для реализации этого приоритета в 2011 году была запущена новая промышленная политика, предусматривающая приоритетное развитие девяти наиболее конкурентоспособных отраслей, две из которых продовольствие и садоводство.

Государство берет на себя задачу стимулировать инновации, основанные на реальном спросе, посредством улучшения доступа к корпоративному финансированию, лучшему использованию инфраструктуры знаний, а также использованию налоговых льгот. Стратегия предполагает создание частно-государственного консорциума по знаниям и инновациям с финансированием и объеме $662 млн. к 2015 году. Намечается преобразование субсидий в займы, а также налоговые льготы для инвестиций в НИОКР.

Кроме того, основной инструмент голландского правительства - льготы по налогу па заработную плату работающих в сфере НИОКР.

Основная часть инноваций в Нидерландах сосредоточена в малых и средних предприятиях. Так, по данным Community Innovation Survey, инициированном ЕС в 2008г., из 5689 предприятий, участвующих в процессе внедрения технологических инноваций, фирмы, в которых занято от 10 до 49 человек, составляют 3666, или 64%. Также и в сельском хозяйстве, основной сектора являются семейные фермерские хозяйства.

Голландские хозяйства характеризуют высокий уровень интенсификации и наукоемкости производства, организованности и эффективности труда, что обеспечивает даже мелким фермерам достаточные доходы. Большое внимание нидерландские фермеры уделяют селекционной работе, в стране функционируют многочисленные сельскохозяйственные школы.

Страна предоставляет субсидии сельскохозяйственным производителям: в 2008г. из фондов ЕС было получено средств на общую сумму €952 млн., или в среднем €12,369 на одну ферму. В списке крупнейших получателей субсидий фирмы, производящие молочную продукцию (Campina В.V., Nestle Nederland b.v., Hoogwegt International B.V. и др.). За последние несколько десятилетий в Нидерландах вырос общественный спрос на сельскохозяйственную продукцию, несущую меньше рисков для здоровья человека п природной среды. Новый спрос, требующий обеспечения «устойчивости» развития сектора, направлен на создание более экологически чистых, экономически жизнеспособных и социально приемлемых предприятии сельского хозяйства, поэтому субсидии предоставляются преимущественно предприятиям, не наносящим вреда экологии. Правительство выделяет $79 млн на программы по оптимизации энергопотребления.

Важнейший фактор успеха Нидерландов - в т.н. «золотом треугольнике»: тесной взаимосвязи науки и технологии, образовании и распространении полученных знаний, применении их на практике. Об активном участии бизнеса в процессе инноваций свидетельствует тот факт, что на частный сектор в общих расходах на НИОКР приходится 45% (доля государства 4I%). Правительство Нидерландов инициировало ряд программ, направленных на улучшение инфраструктуры новых знаний. Одним из примеров является «TransForum», платформа, на которой предприниматели, неправительственные организации, правительственные чиновники и ученые встречаются, чтобы обменяться знаниями и развивать инновации для устойчивого развития сельского хозяйства.

Другим примером является Многофункциональная целевая группа сельского хозяйства, которая выступает за более тесную координацию обмена знаниями между заинтересованными сторонами.

Нидерланды в своей стратегии обеспечения национальной продовольственпой безопасности пошли по пути создания высококонкурснтоспособного сельскохозяйственного сектора, причем преимущества в производстве той или иной продукции приобретаются во многом благодаря использованию инноваций, стимулируемых со стороны государства при активном участии частного сектора.

Государство не ставит целыо самообеспеченность продовольствием, однако развитие экспорта позволяет покрывать нужды населения и обеспечивать ему высокий уровень жизни.

Сравнивая производительность труда в Узбекистане и Нидерландах, можно сделать вывод, что существует значительный разрыв между эффективностью ведения сельского хозяйства в этих двух странах. Ниже приводятся данные по производству цельного коровьего молока за 2010г.

–  –  –

Как видно из таблицы, поголовье молочных коров в Узбекистане в 2,3 раза больше, чем в Нидерландах. В то же время объемы производства в Узбекистане вдвое ниже, что объясняется низкой производительностью.

Несмотря на то, что за последние 5 рассматриваемых лет производительность в Узбекистане выросла примерно на 10%, по этому показателю мы отстаем почти вчетверо. Поданным ФАО, в 2010 году цепа тонны молока в Нидерландах составила $397,1. Если бы Узбекистану удалось добиться такой же производительности, как в Нидерландах, то в стране было бы произведено (при существующем поголовье скота) 26 045 311 т. молока, что в стоимостном выражении $10,3 млрд (на $8 млрд больше, чем при существующих объемах производства).

Эти теоретические выкладки на примере одного отдельно взятого товара доказывают, насколько необходимы инновации в сельском хозяйстве, без которых в современных условиях отрасль не сможет не только конкурировать на международной арене, по и обеспечивать нужды населения.

В Узбекистане существует значительный потенциал наращивания сельскохозяйственного производства, что подтверждает опыт Нидерландов, небольшого по площади государства, добившегося значительных успехов и этой области. В то же время переход к экспортоориентированной модели в секторе не в полной мере отвечает условиям республики: в Нидерландах, например, более 50% импорта продовольствия (53-60%) приходится на страны EC т.е. наблюдается активное сотрудничество внутри региона, который связан тесными интеграционными связями. В Узбекистане стратегия самообеспечения по основным продуктам питания доказала свою необходимость, и при нынешней ситуации волатильности мировых цен и поставок продовольствия необходимо сконцентрироваться на повышении производительности, интенсификации производства, а также на развитии всего АПК, т.е. не только отраслей, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, но и перерабатывающих.

Целесообразно, кроме того, направить усилия на повышение привлекательности образования в области сельского хозяйства, на наращивание потенциала сельскохозяйственных научно-исследовательских институтов. Благополучие значительнойчасти населения Узбекистана зависит от этого сектора. Поэтому демонстрация возможностей и выгод, которые открывают образование, исследовательская деятельность и, как результат, инновации, должна привлекать молодых ученых и практиков для эффективной модернизации ссльскохозяственного сектора Республики Узбекистан.

УДК 338.439

УГРОЗЫ И ФАКТОРЫ, ФОРМИРУЮЩИЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ

БЕЗОПАСНОСТЬ

–  –  –

Обеспечение продовольственной безопасности государства связано с угрозами, которые существенно ее ослабевают. Под угрозой продовольственной безопасности следует понимать совокупность условий и факторов, приводящие к несоблюдению пороговых значений критерия продовольственной безопасности, и как следствие - к ухудшению ситуации обеспечения населения продуктами питания, к снижению доступности продуктов питания для большей части населения страны.

Угрозы продовольственной безопасности можно разделить на внешние и внутренние.

Внешние угрозы являются следствием состояния макроэкономики и открытости экономики страны, к ним можно отнести следующие виды:

- нестабильность сельскохозяйственного производства в мире,

- состояние внешнеэкономических связей,

- перепроизводство продовольствия в развитых странах при низкой защите внутренних рынков России,

- низкая конкурентоспособность российских сельскохозяйственных продуктов,

- низкая степень использования международных норм оценки качества поставляемого на рынок продовольствия,

- колебания курса национальной валюты,

- динамика мировых цен на продукты питания,

- увеличение численности населения планеты,

- перераспределение площадей сельскохозяйственных земель с увеличением их доли под культурами, используемыми для производства биотоплива,

- изменение аграрной политики государства,

- сокращение уровня мировых запасов продовольствия,

- повышение мировых цен на энергоресурсы,

- ограничения на ведение торговли продовольственными товарами на мировом агропродовольственном рынке,

- снижение инвестиционной привлекательности отечественного реального сектора экономики,

- колебания рыночной конъюнктуры и применение мер государственной поддержки в зарубежных странах,

- зависимость важнейших сфер экономики от внешнеэкономической конъюнктуры,

- вытеснение местных производителей с региональных рынков крупными концернами (холдингами) – транснациональными компаниями, имеющими широкую сырьевую базу в России. Внутренние угрозы проявляются под воздействием внутренних факторов, возникающих в пределах экономики государства (рис. 1). Экономические риски возникают вследствие недостаточных объемов и отсутствия гарантий государственной поддержки сельского хозяйства. Технологические риски вызваны отставанием от развитых стран в уровне технологического развития отечественной продовольственной базы, различиями в требованиях к безопасности пищевых продуктов и организации системы контроля их соблюдения. Природные риски остаются для России постоянно действующим фактором, который необходимо учитывать при прогнозировании развития сельского хозяйства и обеспечения страны продовольствием.

Социальные риски определяются в значительной степени дефицитом квалифицированных кадров из-за самой низкой оплаты труда в сельском хозяйстве среди всех других сфер деятельности в экономике страны, возрастающим отставанием социальной инфраструктуры в сельской местности по сравнению с городом, падением престижности сельскохозяйственного труда. Политические риски могут возникнуть с возможным усилением давления на политику государства в зависимости от ситуаций – путем требований по дальнейшей либерализации агропродовольственного рынка и увеличению доступа на него импортной продукции, так и в определенных условиях – ограничения импорта, повышения цен на ввозимое продовольствие, что может привести к разбалансированности внутреннего рынка.

В экономической структуре общества каждый фактор действует не изолировано, а во взаимосвязи и взаимообусловленности с другими.

Перечисленные факторы создают угрозу продовольственной безопасности страны. Влияние данных угроз привело к тому, что в настоящее время Россия имеет высокую степень продовольственной зависимости от импорта. Оценить степень вероятности проявления каждого риска можно на основе разработанного и апробированного Институтом аграрных проблем РАН, Всероссийским институтом аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова бального метода экспертной оценки агропродовольственных рисков [2].

Рисунок 1. Внутренние угрозы продовольственной безопасности Для оценки силы воздействия рисков на развитие АПК использована десятибалльная шкала: 1-3 балла – относительно слабое воздействие, 4-7 средняя сила воздействия, 8-10 баллов сильное воздействие.

Дополнительно, чтобы адекватно оценить вероятность возникновения риска применяются индексы (коэффициенты): 1 - наивысшая вероятность, 0 – отсутствие вероятности, 0,5 – средний уровень, с повышением до 0,9 и понижением до 0,1. Коэффициент вероятности риска умножается на соответствующий ему балл в результате определяется интегральная оценка того или иного риска. По мнению экспертов, допустимым можно считать уровень, не превышающий 45-50% от максимально возможного. Из этого следует, что уровень опасности анализируемых рисков можно считать высоким, но не катастрофическим.

–  –  –

Наиболее опасными, по мнению экспертов, являются экономические (производственные, управленческие) риски и риски, связанные с состоянием продовольственных рынков, неустойчивостью их конъюнктуры, особенно при отсутствии регулирующего воздействия государства (табл. 1). Отметим, что такие риски – следствие неэффективной аграрной политики.

Следует заметить, нарастающее отставание рыночной инфраструктуры, логистики. Если в крупных городах и продвинутых регионах достигнуты определенные успехи, действуют сетевые агропродовольственные структуры, то в большинстве регионов и, особенно в сельской местности рыночная инфраструктура не развита. Проблема реализации продукции, произведенной фермерскими и личными подсобными хозяйствами, не только не решена за последнее десятилетие, но и обострилась, что привело к свертыванию малого и среднего производства. Хранение и транспортировка продукции, другие составляющие логистики явно становятся сложным вопросом в продвижении произведенной агропродовольственной продукции. По оценкам специалистов, по этой причине теряется до 12% продукции сельского хозяйства.

Из той же группы рыночных рисков в число наиболее опасных попали (более 45%):

монополизация отдельных сегментов рынка в связи с усилением присутствия ТНК;

использование неэффективных или запаздывающих мер государственного регулирования продовольственного рынка.

По поводу ТНК можно отметить экспансию крупных международных структур, например, в молочном секторе АПС. На современном этапе развития это, несомненно, положительное явление, т.к. в молокоперерабатывающий сектор пришли новые технологии и инвестиции, кардинально возрос ассортимент конечной продукции. Успешно действуют такие ТНК, как «Данон», «Вимм-Билль-Данн», «Кампина», «Эрманн», «Пармалат» и другие. По некоторым оценкам, доля ТНК, особенно первых двух, в производимой молочной продукции России превышает уже 50–60% с тенденцией возрастания. В перспективе возможен процесс ускоренного развития отечественных перерабатывающих предприятий с использованием инновационных технологий и формированием надежной сети поставщиков-производителей молока.

Возможен также выкуп российским бизнесом предприятий ТНК с усилением конкуренции на молочном рынке ради устойчивого снабжения населения качественной продукцией.

Вероятность проявления рисков состоит и в отсутствии упреждающих мер регулирования внутренней и внешней торговли. Особенно запаздывают меры ценового регулирования, проведения товарных и закупочных интервенций, а также изменения таможенных пошлин и квотирования агропродовольственной продукции во внешней торговле России. В результате наносится финансовый ущерб государству, растут потери отраслей и предприятий, происходит неоправданный рост цен на внутреннем рынке, возрастает уровень инфляции.

Снизить риски можно только при повышении надежности среднесрочных прогнозов производства и конъюнктуры рынков. В аграрной политике и других государственных системах должны быть институциональные рычаги и финансовые ресурсы для снижения уровня рисков или преодоления их последствий.

В условиях вступления России в ВТО усиливается роль государственного управления в области обеспечения экономической и продовольственной безопасности, включая правоохранительную службу, механизмов защиты агропродовольственного сектора экономики, способных создать условия для расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве, устойчивого развития сельских территорий.

Необходимо отметить, что в целом понятие «безопасность»

характеризует системы различного уровня и функционального назначения.

Это может быть государство в целом, отдельная сфера государственной деятельности, производственное или сельскохозяйственное предприятие, личное подсобное или крестьянское (фермерское) хозяйство, продовольственный рынок.

Их отличает объем накопления и потребления ресурсов, а также возможность и особенность собственного распределения и управления.

Основное свойство, определяющее безопасность системы – сбалансированность внутренних и внешних условий е существования, позволяющая системе реализовывать интересы текущего и будущего е развития. Любое отрицательное взаимодействие нарушает равновесие системы.

В случаях, когда невозможно восстановить ее равновесие в режиме автоматической регуляции, то есть если сила ранее действовавшей негативной активности возросла или появилась новая сила, для которой данная система еще не выработала способа противодействия, то необходимо управление безопасностью.

Можно определить следующие факторы обеспечения продовольственной безопасности:

- проведение эффективной агропродовольственной политики, ориентированной на повышение уровня продовольственной безопасности с учетом региональных особенностей производства продовольствия и факторов экономической безопасности, например, разработка эффективного механизма государственного регулирования ценообразования и создание взаимосвязанной системы цен на продовольственное сырье, средства производства и промышленные товары, потребляемые аграрным сектором;

- создание стабильных экономических условий для развития агропродовольственной сферы регионов страны;

- создание стабильной нормативно-правовой базы функционирования продовольственного комплекса, позволяющей нормально функционировать экономической системе;

- развитие воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве как основы обеспечения продовольственной безопасности;

- формирование и развитие рыночных структур в агропродовольственной сфере регионов с целью увеличения местных возможностей производства продовольствия;

- создание равных возможностей расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве для всех субъектов хозяйствования;

- повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных;

- снижение импортной зависимости в обеспечении продовольственными товарами;

- модернизация сельскохозяйственного производства в условиях инновационного развития аграрной сферы экономики и эффективное использование производственных фондов, внедрение достижений научнотехнического прогресса;

- защита наименее обеспеченных слоев населения доступными продуктами питания;

- рост квалифицированных кадров и формирование индустриального труда, обеспечение социальных условий в сельской местности;

- устойчивое развитие сельских поселений в целях достижения интенсивного и разнообразного производства продовольствия, повышения производительности и эффективности труда;

- управление и контроль за использованием ресурсов на основе развития интеграционных процессов в целях повышения уровня самообеспечения продовольствием регионов, развитие межрегиональных связей и формирование устойчивой сырьевой базы снабжения, усиление интеграционных процессов между сельскохозяйственными производителями и перерабатывающей промышленностью;

- обеспечение экономической безопасности рынка продовольствия России, развитие системы товародвижения и материальной базы оптовой торговли;

- защита сфер земельных и финансово-кредитных отношений, материально-технического обеспечения, продовольственных рынков от влияния экономической преступности, противодействие криминализации агропродовольственной сферы;

- противодействие теневым процессам в экономических, финансовокредитных и земельных отношениях в аграрной сфере России;

- контроль качества пищевой продукции, е соответствие медицинским требованиям и мировому уровню, борьба с фальсификацией (например, добавление меламина или диоксидов), а так же «реанимацией»

продуктов с истекшим сроком годности.

В целом повышение продовольственной безопасности страны осуществляется за счет более эффективного использования имеющихся ресурсов.

Таким образом, отечественный и мировой опыт свидетельствуют, что для преодоления рисков в обеспечении населения продовольствием используют различный набор механизмов – организационных, экономических, технологических, социальных, внешнеэкономических и других, направленных на развитие аграрного сектора экономики. В этой связи важным является учет возможных угроз по: снабжению населения основными продуктами питания за счет собственного производства и доступным ценам, преодолению чрезмерной зависимости страны от импорта продовольствия, повышению качества продовольственных товаров, особенно импортных, созданию необходимых фондов продовольствия на случай возникновения непредвиденных обстоятельств.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Доктрина продовольственной безопасности РФ - Указ Президента РФ от 30.01.2010г. №120

2. Крылатых Э.Н. Обеспечение продовольственной безопасности России и мира: возможности, риски, угрозы. М.: ГНУ ВИАПИ. 2011. – 45с.

3. Михайлов А.Э. Продовольственная безопасность в системе национальной конкурентоспособности: критерии оценки и риски//Научный журнал КубГАУ №92(08) 2013г.

ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРИРОДНОГО, СОЦИАЛЬНОГО,

ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ

Пулатова Р.Х., Дурманов А.Ш., Якубов А.А., Турсунова Р.Д.

Ташкентский государственный аграрный университет, Республика Узбекистан Проблема устойчивости территории является важной составляющей в вопросе конкурентоспособности региона. Ее решение вызвано необходимостью оценки природного, социального, экономического и экологического состоянии территориальных систем (интегральная оценка потенциала территории как внутреннего аспекта устойчивости) для осуществления максимально возможного их использования, выявления их количественных характеристик и предельной ограничительной нагрузки на территорию.

Одной из характеристик устойчивости является понятие «порог» устойчивости. Совокупное взаимодействие различных подсистем и элементов сложноорганизованнон системы приводит к изменениям в функционировании как географической системы в целом, так и ее составляющих. Такое значение величины этой силы, при котором система переходит в неустойчивое, критическое состояние, может быть названо порогом неустойчивости. При его определении в каждом конкретном случае должен приниматься во внимание целый ряд факторов, учитывающих локальные и региональные особенности геосистемы, силу и характер антропогенного воздействия па окружающую среду и др.

Порог устойчивости тесно связан с понятием емкости геосистемы.

Вопрос этот сложен и еще не имеет однозначного определения. В частности, Н.Ф. Реймерс предлагает определять емкость как количественно выраженную способность природно-социально-экономического ландшафта удовлетворять какие-либо нужды человека.

Количественные критерии емкости территории с позиции приведенного выше определения связаны с выявлением предельной величины антропогенной нагрузки, определяемой устойчивостью системы.

Таким образом, в каждом конкретном случае (в зависимости от устойчивости территории и характера воздействия на нее) необходимо установить предельно допустимые нормы использования пли воздействия или критические антропогенные нагрузки, то есть фактически определять порог устойчивости. При исследовании различных аспектов устойчивости территории понятия порога и емкости особенно актуальны, поскольку воздействие человеческой деятельности на ее состояние весьма интенсивно. Хотя основной целыо проведения оценки риска является защита здоровья населения, в первую очередь от загрязнения окружающей среды, тем не менее, техногенные загрязнения способны влиять и на другие ценности: стабильность в населенном пункте, занятость населения, состояние природных ресурсов, устойчивость экосистемы.

Таким образом, рациональное и сбалансированное использование природных ресурсов требует их всестороннего учета. Известно, что учет природных ресурсов осуществляется путем составления кадастров по их основным видам. Учет определяется как сбор, систематизация, хранение и обновление сведений о ресурсах. При расчете минерально-сырьевого потенциала региона учитываются балансовые запасы промышленных категорий, к которым добавляют забалансовые и прогнозные ресурсы.

Оценивая водный потенциал региона, рассматривают главным образом три составляющие: водоснабженческую, гидроэнергетическую и рыбохозяйственную.

Оценка лесного потенциала региона раскрывает в основном две стороны - древесный потенциал и охотничье-промысловый. Поккрытая лесом площадь размещена по территории республики неравномерно. Если в Каракалпакстане, Навоийской, Бухарской и Джизакской областях сосредоточено около 80% лесов, то в Сырдарьииской, Самаркандской и вместе взятых областях Ферганской долины их всего около 1%.

Растениеводческий потенциал региона определяется па основе запасов гумуса в почве и по содержанию белка основной продукции возделываемых сельскохозяйственных культур. В этом отношении в наиболее благоприятном положении находятся области, средний балл бонитета которых составляет 60 - Андижанская, 60 - Сурхандарьинская, 59 - Намангаиская, 59 - Ташкентская и 57 - Самаркандская.

При оценке рекреационного потенциала региона учитывают ожидаемую прибыль от использования эффективных рекреационных ресурсов.

При этом принимаются во внимание и такие компоненты, как рекреационная емкость территории, отражающая разнообразие и ценность ландшафта, степень воздействия окружающей среды на отдых и лечение человека.

Сочетание различных условии (в том числе негативных и позитивных с точки зрения состояния природной среды и прежде всего комфортности ее для человека), создающих определенную экологическую обстановку на дайной территории, подразумевает так называемую экологическую ситуацию - наиболее важный элемент в системе конкурентоспособности региона.

Оценка конкурентоспособности регионов Республики Узбекистан сточки зрения их природно-экологической составляющей свидетельствует о том. что в регионе с наиболее благоприятной экологической ситуацией - в Кашкадарьинекой области наблюдается самое положительное сальдо миграции и самый низкий показатель смертности, тогда как в регионе с наихудшей экологической ситуацией - Каракалпакстане наблюдается самое отрицательное сальдо миграции, а показатель смертности на четвртом месте среди самых худших. Кроме того, как показало изучение, в Кашка дарвинской области наблюдаются самый высокий уровень производства сельхозпродукция и один из самых высоких показателей ВРП.

Как показали результаты исследования, резко возрастающая численность населения и значительно расширяющиеся масштабы производства, потребления и т.п. постепенно подводят живую материю к определенным предкризисным явлениям.

Эти обстоятельства способствуют появлению процессов значительных спонтанных изменений в атмосфере, почвенном покрове, воде, растительном и животном мире. Все это и прямо и косвенно влияет на процессы социально-экономического развития территории.

Понятия кризиса, катастрофы и чрезвычайной ситуации Н. Гловацкая, С. Лазуренко, Н. Жукова рассматривают только применительно к системе человек - природа - общество.

Они связаны с теорией развития систем, последовательностью смены фаз жизненного цикла, взаимоотношениями с внешней средой, а также наличием обратных связей. В эту систему вписывается также понятие экологического риска, как возможность негативных изменений в природе и социально-экономических и других последствий для общества, обусловленных воздействием хозяйственной деятельности па предметы и процессы окружающей среды.

В соответствии с Законом Республики Узбекистан от 9 декабря 1992 г.

№ 754-ХII «Об охране природы» установлено, что:

- зонами чрезвычайной экологической ситуации объявляются участки территорий, в том числе водного и воздушного пространства, где в результате хозяйственной и иной деятельности, разрушительного влияния стихийных сил природы либо аварии или катастрофы происходят устойчивые отрицательные изменения в окружающей природной среде, угрожающие здоровью людей, состоянию естественных экологических систем, генетических фондов растений и животных;

- зонами экологического бедствия объявляются участки территорий, где произошли или происходят устойчивые или необратимые изменения природной среды, связанные с нарушением природного равновесия, разрушением естественных экологических систем.

Таким образом, количество, качество, сочетание природных ресурсов, а также сложившаяся экологическая ситуация определяют природно-экологический потенциал территории и влияют на конкурентоспособность и устойчивость регионов.

В свою очередь, природно-экологический потенциал, во-первых, воздействует на формирование территориальной структуры хозяйства, вовторых,существенно влияет на отраслевую специализацию региона, втретьих, количество, качество и эффективность использования природных ресурсов сказываются на темпах регионального социальноэкономического развития, в-четвертых, обладание природными ресурсами, их качественные параметры способствуют повышению роли региона на общереспубликанском товарном рынке.

Следовательно, в процессе повышения уровня развития страны и региона необходимо ориентировать экономику на рациональное и сбалансированное потребление природных ресурсов, которое достигается посредством создания добавленной стоимости и эффективного использования факторов труда и капитала.

Увеличению эффективности использования этих факторов способствует внедрение в производство достижений научно-технического прогресса. Кроме того необходима переориентация экономики как регионального уровня, так и страны в целом с доминирования сырьевых, истощающих природу производст в на развитие высокотехнологпчсских и наукоемких отраслей.

Для этого необходимо внедрить учет потребления природного капитала в процесс территориального управления на различных уровнях, посредством применения методов расчета экологически отрегулированных показателей, используемых при разработке экономической политики региона по максимизации ВРП.

Учт вклада природного капитала в экономическое развитие территории также необходим при оценке инвестиционной привлекательности региона для внедрения проектов, кредитуемых па международном уровне и требующих обязательной экологической экспертизы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Доклад Президента Республики Узбекистан Ислама Каримова на заседании Кабинета Министров, посвященном итогам социальноэкономического развития страны в 2012 году и важнейшим приоритетным направлениям экономической программы на 2013 год.

2. Доклад. Всемирного Банка. Взаимосвязь водных и энергетических ресурсов в Центральной Азии 2004 г. www. Worlbank.org.

3. Абдуллаев У. Проблемы водных ресурсов для будущих поколений //Навстречу 6-му Всемирному Форуму-совместные действия в направлении водной безопасности. Материалы международный конференции. Ташкент, 2011.-с.55-56.

УДК 65.015.3

МАТЕРИАЛЬНОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ СОТРУДНИКОВ

В НАУЧНО – ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМ УЧРЕЖДЕНИИ

Холодняк А.О., Лымарь В.А.- к.с.-х.н.

Южная государственная сельскохозяйственная опытная станция ИВПиМ НААН Украины, г. Голая Пристань, Херсонская обл.

Постановка проблемы. Материальное стимулирование труда является одним из основных факторов влияния на персонал, позволяет изменить ситуацию в Учреждении. Повышение эффективности материального стимулирования труда научных сотрудников способствует росту производительности труда, повышению заинтересованности в конечных результатах своего труда и деятельности Учреждения в целом.

Состояние изучения вопроса. Сущность и значение управления персоналом, а также вопросы совершенствования системы управления персоналом исследовались в трудах многих ученых. А.Я. Кибанова изучала вопрос определения ценности персонала, повышения его качества и эффективности использования.

В своих трудах Малыш А. предлагает модели поведения предприятия, основанные на совершенствовании управления персоналом.

Богиня Д.П. проводил теоретико-методологическое исследование конкурентоспособности рабочей силы, а также факторов, влияющих на ее уровень. Бородина Е. рассматривала человеческий капитал, как основной источник экономического роста и анализировала принципиальную разницу между современной и прошлой практикой управления персоналом, отмечая «технократические подходы к управлению». В новой экономической парадигме в центр анализа социально - экономического развития становится способность экономики к качественным и структурным изменениям, которые непосредственно заложены в человеке.

Однако, в научно-исследовательских учреждениях оценка персонала имеет эклектичный подход, когда результаты оценки получают с помощью конгломерата связанных между собой оценочных методов, имеет место недостаток систематичности и регулярности в применении процедур оценивания. К характерным признакам действующих в Украине систем оценки персонала следует отнести и ориентацию на упрощенные процедуры оценки, недостаток конструктивного обратной связи между объектом и субъектами оценки.

Поэтому для повышения эффективности системы управления персоналом необходимо: распространение современных методов оценки на все категории персонала; расширение доступа персонала к результатам его оценки; активное включение персонала в процесс его оценки через привлечение к самоанализу деятельности и разработки мероприятий по улучшению работы.

Изучение и критический анализ представленных в литературе методологических подходов к оценке материального стимулирования работников учреждений позволил обобщить полученную информацию для построения системы показателей, характеризующих материальное стимулирование научных сотрудников, которые должны рассчитываться в динамике и усовершенствовать и использовать метод управления достижениями сотрудников (Performance Management - PM), который представляет собой концепцию управления организацией, основанный на множестве теорий и практик управления, предшествовавших ей. РМ - это своеобразный "микс", интеграция различных методик управления организацией, зарекомендовавшие себя как эффективные.

К основным принципам системы РМ можно отнести следующие:

a) система управления ориентирована на достижение взаимосвязанных, взаимозависимых количественных и качественных целей;

b) цели разрабатываются сверху вниз. В основе целей подразделений и персональных целей отдельных работников возложены основные цели организации;

c) особое внимание уделяется взаимосвязи целей научно - технической деятельности и развития ключевых компетенций сотрудника;

d) достижение целей сотрудниками оценивается с помощью показателей (Key Performance Indicators - KPI). KPI базируются на системе мотивации, т.е. достижение или недостижение персональных целей, непосредственно влияет на материальное или нематериальное вознаграждение. KPI используются не только для измерения результатов, представления отчетности, дифференциации достижений, но также и для анализа возможностей улучшения результатов, совершенствования и развития.

Задачи и методика исследований. Целью исследований была систематизация и структурирование показателей оценки работы научных сотрудников. Работу проводили в 2013-2014 г.г. на Южной государственной сельскохозяйственной опытной станции Института водных проблем и мелиорации Национальной академии аграрных наук Украины. Основными направлениями работы Станции является создание сортов овощных и бахчевых культур, разработки новейших технологий их выращивания и переработки. Для оценки вклада сотрудников в научный потенциал Станции четко сформулировали основные компоненты научного потенциала.

В рамках научно-технических направлений деятельности Станции при определении индивидуальных показателей эффективности работы научных сотрудников, использовали следующие критерии оценки:

- Разработка нормативных и методических документов,

- Участие в международных научных проектах и программах,

- Подготовка научных работ на монографии, статьи, диссертации, проекты нормативных и методических документов, стандартов,

- Количество публикаций в рецензируемых украинских и иностранных научных журналах,

- Участие в подготовке монографий, учебников,

- Участие в международных и национальных конференциях,

- Повышение квалификации на курсах, семинарах,

- Обучение в аспирантуре, докторнатуре, индивидуальная работа над диссертацией (на соискание ученой степени),

-

Защита докторской или кандидатской диссертации, получение ученых званий,

- Научное руководство подготовкой диссертационных работ,

- Сотрудничество с отечественными и зарубежными научными институтами, организациями,

- Педагогическая деятельность в высших учебных заведениях,

- Организационная и управленческая научная деятельность (подготовка периодических отчетов о научной деятельности Учреждения, научные переводы, привлечения финансовых средств внешних заказчиков научно - технической продукции),

- Количество выступлений на телевидении, радио, круглых столах, публикация статей в СМИ, чтение лекций для населения, участие в выставках, разработка индивидуальных сайтов, блогов, форумов.

Результаты исследований. В результате проведения внутреннего аудита, который содержит четыре этапа (планирование, проверка и оценка информации, обобщения информации, контроль выполнения рекомендаций). Была проведена вступительная совещание, ознакомила сотрудников с планом, методами проверки. Было собрано и обработано информацию и подготовлено заключение по результатам внутреннего аудита. Источниками информации для аудитора в ходе проверки выступали: документы, регламентирующие деятельность сотрудников и процессы (положение о подразделении, должностные инструкции, рабочие инструкции, методики, приказы, распоряжения, др.)., Планы, акты, регистрационные журналы, протоколы, программы и др..

Информация, собиралась в ходе проверки, использовалась аудитором для оценки уровня деятельности сотрудников, где проводится аудит, требованиям действующей документации. В ходе аудита документированная процедура, проверялась, обсуждалась аудитором с сотрудниками Учреждения, чтобы убедиться, что все процессы полученные результатом работы поняты правильно и процедурно выполняются.

На основе аудита были отобраны наиболее важные показатели, характеризующие материальное стимулирование работников и затраты на рабочую силу, в результате был сложенном персональный рейтинг научного сотрудника с определенной шкалой баллов по следующим пунктам:

- Уровень выполнения научно-исследовательских работ

- Уровень созданной научной продукции

- Уровень повышения квалификации

- Уровень рекламы законченных научных разработок

- Уровень внедрения и коммерциализации их продукции Выводы и предложения. Таким образом, на наш взгляд, применение предложенного нами подхода к оценке работы научных сотрудников, позволит Учреждениям качественно проводить направленное материальное стимулирование работников с учетом всех выплат, оценить эффективность применяемых систем материального стимулирования сотрудников и увеличить степень заинтересованности Администрации в самом работнике.

На основе рейтинга Администрация обеспечивает материальное стимулирование труда научных сотрудников.

Перспектива дальнейших исследований. Следующим этапом является оценка эффективности материального стимулирования труда с позиций заинтересованных контрагентов. При оценке эффективности материального стимулирования труда сотрудников с точки зрения ученого необходимо рассматривать удовлетворенность размером заработной платы, других выплат материального стимулирования и т.д..

Администрации нужна информация для оперативного управления средствами, направленными на материальное стимулирование труда сотрудников, и их возможных изменений в случае принятия соответствующего управленческого решения в последующие периоды деятельности. Поэтому, для Администрации важны показатели эффективности материального стимулирования, которые прямо или косвенно влияют на расходы Учреждения, следовательно, и на конечный показатель деятельности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Анжела Бєрон, Майкл Армстронг. Управление эффективностью работы Perfomance Management // The New Realities/ - 2007.

2. Богиня Д.П. Теоретико-методологические аспекты исследования конкурентоспособности рабочей силы / Д.П. Богиня // Конкурентоспособность в сфере труда. – К., 2001. – Вып.1. – С.10-18.

3. Бородина Е. Человеческий капитал как основной источник экономического роста / Е. Бородина // Экономика Украины. – 2003. – №7.

– С.48-51.

4. Балабанова Л.В. Управління персоналом: Навч. посібник / Л.В.

Балабанова, О.В. Сардак. – К.: Професіонал, 2006. – 512 с.

5. Головатий М. Ф. Управлінські аспекти соціальної роботи. Курс лекцій / М. Ф. Головатий, М. П. Лукашевич, Г. А. Дмитренко та ін. — К.:

МАУП, 2004. — 368 с

6. Данюк В. М. Менеджмент персоналу: Навч. посіб. / В. М. Данюк, В.

М. Петюх, С. О. Цимбалюк та ін.; За заг. ред. В. М. Данюка, В. М. Петюха. – К.:КНЕУ, 2004. – 398 с.

7. Завіновська Г. Т. Економіка праці: навч. посіб. / Г. Т. Завіновська.

— К.: КНЕУ, 2003. — 432 с.

8. Кибанов. А.Я. Управление персоналом организации / Под ред. А.Я.

Кибанова. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 512с.

9. Кириченко О.А. Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності:

Навч. посіб./ О.А. Кириченко/ – 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: ЗнанняПрес, 2002. - 384 с.

10. Колот А.М. Мотивація персоналу: Підручник. / А.М. Колот – К.:

КНЕУ, 2002. - 337 с.

11. Малиш О. М. Моделювання поведінки підприємства щодо вдосконалення персоналу / О. М. Малиш // Економіст. – 2003. – № 11. – С.19-22.

12. Савченко В. А. Управління розвитком персоналу : навч. посіб. / В.

А. Савченко. – Київ : КНЕУ,2002. – 351 с.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И РЕКОМЕНДАЦИИ

ДЛЯ УЗБЕКИСТАНА

–  –  –

Диверсификация производства сельскохозяйственных культур является одной из эффективных мер, направленной, с одной стороны, на расширение продуктового разнообразия и, с другой стороны, на ориентацию производства сельскохозяйственных культур наиболее прибыльных видов, благодаря этой мере многие развивающиеся страны смогли обеспечить повышение конкурентоспособности своего сельского хозяйства и укрепить завоеванные позиции на внутреннем, региональных и мировом рынках.

В сельском хозяйстве диверсификация рассматривается как переход от одной культуры к другой или с одной формы хозяйствования на другую.

На основе этой концепции индийский учный В. С.

Виас (1996) предложил три возможных варианта проведения диверсификации:

1. переход от менее прибыльных культур или форм хозяйствования к более прибыльным (горизонтальная диверсификация);

2. переход от фермерских видов деятельности к нефермерским (вертикальная диверсификация);

3. использование ресурсов в различных видах деятельности (при синтезе горизонтальной и вертикальной диверсификации).

Другой индийский учный Прамод К. Джоши выделил четыре основные цели диверсификации в сельском хозяйстве, а именно:

увеличение доходов мелких фермеров;

создание дополнительных рабочих мест;

стабилизация доходов фермерских хозяйств посезонно;

сохранение природных ресурсов.

Достижение этих целей также способствует повышению внутренней и внешней конкурентоспособности сельского хозяйства страны.

Сохранение природных ресурсов в условиях коммерциализации является наиболее сложной задачей. Опыт прошлых лет показал, что более высокий рост сельского хозяйства достигается за счт чрезмерной эксплуатации и деградации природных ресурсов. Из-за концентрации усилий на производстве коммерческих культур, в основном зерновых, в сельскохозяйственном секторе ряда развивающихся стран возникли такие острые проблемы, как повышение уровня грунтовых вод, увеличение засоленности почв, заболачивание и эрозия почвы.

Для содействия диверсификации сельского хозяйства, которая может сыграть ключевую роль в преодолении этих проблем, необходимо разработать стратегию, базирующуюся на принципах пяти I5:

1. Incentives (стимулирование);

2. Innovations (инновации);

3. Inputs (ресурсы для производства);

4. Institutions (институты);

5. Infrastructure (инфраструктура).

Практика Японии и Бангладеш, добившихся определнных результатов за счет проведения диверсификации сельского хозяйства, приведены в табл.1.

Диверсификация структуры посевных площадей имеет стратегическое значение и для развития сельского хозяйства Узбекистана в условиях дефицита водных ресурсов, неблагополучного мелиоративного состояния земель и растущего спроса со стороны населения на продовольственную продукцию.

Для оценки уровня диверсификации вначале рассмотрим динамику площадей, выделяемых на выращивание различных культур в течение 1991-2011гг., а также изменение объемов производства культур в анализируемом периоде.

Решительным шагом правительства Узбекистана на начальном этапе реформирования сельского хозяйства стал пересмотр структуры посевных площадей аграрных культур.

Была ликвидирована хлопковая монокультура, постепенно увеличивались площади под зерновыми. В соответствии с Указом Президента Республики Узбекистан от 20 октября 2008 года №УП-4041 «О мерах по оптимизации посевных площадей и увеличению производства продовольственных культур», начиная с урожая 2009 года сокращены посевные площади под хлопчатник, что привело к сокращению объемов производства хлопка-сырца по договорам контрактации, а высвободившиеся площади отданы под посев зерновых колосовых, овощных и других продовольственных культур.

В результате в структуре посевных площадей произошли существенные изменения: доля зерновых культур увеличилась с 25,7% в 1991 г. до 44,6% к 2011г., картофеля и овоще - бахчевых - с 7,0 до 8,2%, уменьшились доли технических культур - с 41,9 до 38,5 %, кормовых - с 25,45 до 8,6%.

С расширением площадей под зерно колосовые быстрыми темпами увеличивались объемы валового сбора зерна.

Производство зерна в стране за период 1992-2011гг. увеличилось более чем в 3 раза. Республика превратилась из импортера в экспортера зерна. В 1995 г. Узбекистан добился зерновой независимости, а до этого импорт зерна составлял ежегодно более 2 млн т. В последние годы наша страна экспортирует зерно в Таджикистан, Кыргызстан, Афганистан, Иран и др.

Увеличение ежегодного валового сбора зерновых было достигнуто не только за счет расширения земельных площадей, но и за счет повышения урожайности. В настоящее время в республике средняя урожайность зерновых культур составляет 45,8 ц/га, это почти в 2 раза выше показателя 1991 г.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА В ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ Материалы Международной учебно-методической и научно-практической конференции САРАТОВ УДК 796 ББК 75 Актуальные проблемы и перспективы развития...»

«ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной научно-практической конференции, ч. Часть 1 В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ научно-практической конференции Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации ФБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства» ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной научно-практической конференции 06-07 февраля 2012 г., Санкт-Петербург, ФБУ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых Молодежь и наука XXI века 16-20 сентября 2014 г. Том II Ульяновск, 201 УДК 63 : 001 Материалы IV Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века» 16-20 сентября 2014 года : сборник научных трудов. Том II. Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2014. 230 с. Редакционная...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Материалы II Международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГБОУ СПО «АРМАВИРСКИЙ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ» СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРИИ И ЖИВОТНОВОДСТВА НА УРАЛЕ И ЮГЕ РОССИИ Сборник статей по материалам научно-практической конференции, посвященной...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. III РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы III Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Материалы III Международной...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Краков, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Казахский национальный аграрный университет ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЕВРАЗИИ Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ (16-17 ноября 2011 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 М 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть III Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том 1 СЕКЦИЯ «КОРМОПРОИЗВОДСТВО, КОРМЛЕНИЕ...»

«Январь 2015 года C 2015/ R КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать девятая сессия Рим, 6-13 июня 2015 года Независимый обзор эффективности реформ управления ФАО Заключительный доклад Для ознакомления с этим документом следует воспользоваться QR-кодом на этой странице; данная инициатива ФАО имеет целью минимизировать последствия ее деятельности для окружающей среды и сделать информационную работу более экологичной. С другими документами можно познакомиться на сайте www.fao.org. Продовольственная и...»

«ББК БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, почетный Президент АККОР. В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.