WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |

«НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство ...»

-- [ Страница 6 ] --

7. И Коста-Рике и других странах Центральной Америки реализуется большое количество программ, направленных на усовершенствование ООПТ. Расширение сельскохозяйственных земель, пастбищ, территории рыбной ловли, городской инфраструктуры является угрозой для качества и целостности природной среды. Это может привести к потере среды обитания многих биологических видов. Многие виды и экосистемы, не входящие в ООПТ, подвержены антропогенному и техногенному стрессу.

Чрезмерное увеличение рекреационной нагрузки и изменение климата создает угрозу для сохранения биологических ресурсов страны.

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИКА И СОЦИОЛОГИЯ

УДК: 65.011.8.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

–  –  –

Известно, что в условиях рынка конкуренция является действенным механизмом регулирования экономики, способствует выживанию наиболее устойчивых в финансовом отношении предприятий. Конкуренция – это также и экономическая борьба предприятий, выпускающих аналогичную продукцию на рынок. Современная экономика базируется на стремлении людей удовлетворять свои личные интересы в сфере обмена товаров на рынке, что порождает конкуренцию.

В связи с этим, успешная работа аграрных предприятий в условиях конкуренции зависит от системы взаимосвязей внешнего и внутреннего характера. На деятельность предприятия влияют общие (интегральные) и специфические факторы. К общим факторам, воздействующим на развитие конкуренции, относятся: инновационные; инвестиционные;

финансовые; социально-экономические. К группе специфических относятся факторы, характеризующие внешнюю среду деятельности предприятия: законодательно-правовые; транспортные. К внутренним факторам, характеризующим уровень конкурентоспособности предприятия, можно отнести: нормативные; научно-технические;

производственно-технологические.

По мнению многих ученых, наибольшее воздействие на конкурентоспособность предприятий аграрного сектора экономики оказывают интегральные факторы и, прежде всего, инвестиционные, инновационные и финансовые. Это вполне оправдано, так как произвести и реализовать сельскохозяйственную продукцию более высокого качества и с меньшими издержками можно только используя новые технологии и достижения науки, т.е. только предприятие, систематически обновляющее свой экономический потенциал, способно повысить свою конкурентную устойчивость на рынке.

Борьба за потребителя – это прежде всего борьба за сферу влияния на рынке, а она в свою очередь зависит от низкой цены и качества производственной продукции, т.е. потребительной стоимости. В ходе конкуренции устанавливается общественная необходимость в данной продукции, дается оценка с определением уровня цен. Прочность положения предприятия на рынке определяется конкурентоспособностью производимых ею продуктов и возможностями вести конкурентную борьбу. Тем самым, конкурентоспособность отражает качественную сторону предлагаемой продукции.

По нашему мнению, конкурентоспособным является тот товар, комплекс потребительских и стоимостных свойств которого обеспечивает ему коммерческий успех на рынке. Конкурентоспособный товар – это товар, выгодно отличающийся от аналогов-конкурентов по системе качественных и социально-экономических признаков. Так, индикаторами конкурентоспособности товара являются: назначение (полезность товара);

качественная характеристика товара; цена товара.

Главными составляющими конкурентоспособности являются:

технический уровень товара, уровень маркетинга и рекламноинформационного обеспечения, соответствие требованиям потребителя, техническим условиям и стандартам, организация сервиса, гарантийного обеспечения, обучение персонала, сроки поставки, сроки гарантий, цена, своевременность появления данного товара на конкретном рынке, политико-экономическая ситуация в данном регионе.

В связи с этим, конкурентоспособность означает высокое качество товаров при поддержании высокой заработной платы и жизненных стандартов.

Важнейшим фактором, обеспечивающим конкурентоспособность, является повышение темпов производительности труда. Понятие конкурентоспособности тесно связано с понятием «качество». Параметры качества, как правило, определяются исходя из интересов производителя, а параметры конкурентоспособности – прежде всего из интересов потребителя. Уровень качества и технический уровень продукции задаются техническим уровнем современного производства, а для оценки конкурентоспособности необходимо сопоставить его с уровнем развития потребностей.

Для каждого товара необходимо оценить его уровень конкурентоспособности для того, чтобы в дальнейшем провести анализ и выработать успешную товарную политику. Оценка конкурентоспособности включает в себя следующие этапы: анализ рынка и выбор наиболее конкурентоспособного товара; определение сравнительных параметров образцов товара; расчет интегрального показателя конкурентоспособности оцениваемого товара.

В связи с этим следует отметить тот факт, что сельскохозяйственное предприятие в силу специфики аграрного рынка функционирует в условиях совершенной (чистой) конкуренции. Это означает, что на таком рынке действует большое количество предприятий, производящих, распределяющих и продающих однородную (стандартизированную) продукцию, которая не отличается по своим химико-биологическим и физическим параметрам, органолептическим признакам. Рынок чистой конкуренции дает возможность новым производителям таких товаров относительно легко войти в данную сферу рынка.

На конкурентном рынке отдельные предприятия не могут осуществлять должный контроль над ценой продукции. Это существенная особенность сельскохозяйственных товарных рынков. Объясняется этот факт тем, что в силу многочисленности аграрных предприятий, отдельные предприятия производят весьма незначительную часть продукта от общего его объема по данному товарному рынку. Предприятие вынуждено продавать товар по средней цене, сложившейся на данный момент в целом по рынку.

Рыночная конкуренция базируется на полной самостоятельности предприятий, имеющих определенные средства для производства качественной, отвечающей требованиям рынка, продукции, что обеспечивает спрос на нее. Помимо этого конкуренция создает предпосылки к повышению заинтересованности предприятий в выпуске такого товара, который обеспечивал бы получение прибыли, достаточной для воспроизводства производственного процесса. Наряду с этим конкуренция требует функционирования стабильной кредитнофинансовой системы, способной обеспечивать деятельность большого числа производителей материальных благ.

Следовательно, для успешной конкуренции и заполнения соответствующих ниш рынка предприятиям аграрного профиля необходимо, по нашему мнению, активно развиваться в следующих направлениях: обеспечивать объем производства конкретных видов продукции, достаточный для занятия соответствующей ниши рынка;

контролировать и повышать качество продукции, обеспечивающее повышение среднерыночных (среднеотраслевых) цен; систематически снижать издержки производства, дающие возможность в случае падения среднеотраслевых цен добиться получения запланированной прибыли или снизить риск получения убытка.

Аграрное предприятие должно осуществлять регулярный мониторинг своих издержек: постоянных, переменных и общих. Это весьма важно, ибо, не оказывая существенного влияния на цену товара (кроме случаев повышения цены или ее снижения за счет качественных параметров товара), предприятие всегда может произвести в зависимости от конъюнктуры рынка максимизацию прибыли или минимизацию убытков, а также вывести производство на безубыточный (паритетный) уровень за счет снижения себестоимости продукции.

В современных условиях конкурентной борьбы придание аграрному предприятию конкурентной устойчивости на рынке за счет предложенных направлений является актуальной проблемой, как в краткосрочном периоде, так и в перспективе. Конкурентной устойчивости предприятия способствует соответствие управления предприятием и его технологического уклада. Чем больше разрыв между организацией управления предприятием и техническим уровнем производства, тем быстрее оно теряет свою конкурентоспособность.

Производство и реализация конкурентоспособных товаров и услуг – обобщающий показатель жизнестойкости предприятия. Однако производство конкурентоспособной продукции может быть ресурсоемким и высокозатратным, что в условиях рынка неизбежно приведет к снижению эффективности, уменьшению прибыли, ухудшению финансового положения предприятия.

В этом случае требуется дополнительное финансирование, что в результате понижает конкурентоспособность производителя. Применение интенсивных технологий, высокий уровень механизации – это необходимые условия для получения дохода от произведенной продукции. В сельском хозяйстве эффективное использование производственных ресурсов, и особенно земли, возможно лишь на основе сочетания отраслей. Эту особенность необходимо учитывать и в условиях рынка при выборе наиболее экономически выгодных видов производства. Поэтому конкурентоспособность сельскохозяйственного производства целесообразно оценивать в целом, что позволяет сочетать экономический интерес собственника с производственными особенностями сельскохозяйственного производства.

Основными требованиями для достижения конкурентоспособного производства являются: использование прогрессивной технологии, современных методов менеджмента, своевременное обновление фондов, обеспечение гибкости производства, пропорциональности, непрерывности и ритмичности процессов.

Для того чтобы производить товар на уровне мировых стандартов, необходимы новые технологии и современное оборудование. Это требует значительных инвестиций, способных обеспечить не только высокое качество российских товаров, но и создать новые рабочие места. Процесс формирования конкурентоспособности представляет собой совокупность организационно-экономических мер по приведению производственных программ выпуска продукции определенного объема, ассортимента и качества в соответствие с имеющимся производственным потенциалом.

Одним из главных факторов формирования конкурентоспособности является максимальное использование конкурентных преимуществ.

Вторую группу факторов составляют показатели качества товара, определяемые действующими стандартами, нормами, рекомендациями.

Качество сельскохозяйственной продукции представляет собой совокупность биологических и потребительских свойств продукта, обладающего способностью удовлетворять индивидуальные запросы потребителя. Мировой опыт убеждает, что именно в условиях рыночной экономики и острой конкуренции, качество становится основой выживания товаропроизводителей, критерием оценки результативности их хозяйственной деятельности.

К третьей группе факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности, относят экономические показатели, формирующие себестоимость и цену товара.

Обеспечение конкурентоспособности предприятия достигается благодаря соблюдению основополагающих принципов рыночной системы и разумного использования факторов, воздействующих на эффективность и конкурентоспособность производства.

На наш взгляд, в качестве показателей, характеризующих конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, выступают:

полезность, качественные параметры, цена, издержки, ресурсоемкость, трудоемкость, энергоемкость, материалоемкость. Применяются также дополнительные показатели: объем продаж в расчете на единицу земельной площади, чистая прибыль в расчете на производственный капитал, на единицу затраченного труда, окупаемость, уровень рентабельности.

В аграрном секторе производства предприятие должно четко определить стратегию своего конкурентного поведения на соответствующем товарном рынке.

Для этого предприятие должно найти свое конкурентное преимущество, что создаст для него определенное превосходство по сравнению с предприятиями-конкурентами.

Известно, что конкурентное преимущество предприятия может быть внешним, если оно основано на особых, отличительных качествах товара.

Особые свойства товара позволяют предприятию воздействовать на рынок, продав этот товар по более высокой цене. За счет качественных параметров товара цена будет выше, чем у конкурента, который не обеспечил получение товара соответствующего отличительного качества.

Однако стратегия, обусловленная внешними конкурентными преимуществами, носит для аграрного предприятия ограниченный характер, и большого влияния на формирование цены не оказывает в силу объективных предпосылок, изложенных выше.

Для сельскохозяйственного предприятия стратегия, основанная на внутреннем конкурентном преимуществе, – наиболее предпочтительна, ибо она основана на доминировании на рынке по издержкам производства.

При такой стратегии преимущество предприятия будет проявляться в меньшей себестоимости продукта, чем у конкурента. Внутреннее конкурентное преимущество позволяет добиться более высокой эффективности производства, обеспечивающей предприятию большую рентабельность и более надежную устойчивость при снижении цен реализации товара, диктуемых рынком.

Таким образом, конкурентная устойчивость предприятия будет зависеть от объема и ассортимента производимой продукции, размера и издержек производства этой продукции и цены товара.

Анализ конкурентоспособности сельскохозяйственной организации, следовательно, должен быть осуществлен по следующим показателям:

объем производства продукции; стоимость валовой продукции; валовые издержки производства; совокупный экономически чистый доход (прибыль или убыток).

Следовательно, максимизация прибыли при оптимизации объемов производства продукции и издержек – это тот критерий конкурентоспособности аграрного предприятия, функционирующего в условиях совершенной конкуренции, когда цена за товар остается неизменной и зависит только от конъюнктуры рынка.

В заключении хотелось бы отметить, что в долгосрочной перспективе интерес аграрного предприятия должен сосредоточиться на устойчивости его функционирования. Для этого необходимо производить мониторинг показателей эффективности работы предприятия, которые в определенной мере служат индикаторами конкурентоспособности предприятия в будущем.

УДК 631.1.017

ЭФФЕКТИВНЫЕ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ

КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

–  –  –

Агропромышленный комплекс страны характеризует слабый уровень государственной поддержки малых форм хозяйствования на селе. По результатам научных исследований нами был проведен анализ институтов и инструментов государственной поддержки формирования и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Астраханской области.

Наиболее многочисленны в Астраханской области крестьянские хозяйства Харабалинского, Енотаевского и Наримановского районов – 9,3 чел. Наименьшая численность в Астрахани – 3,5 чел., где многие фермеры бывшие горожане. Аналогичная ситуация в Икрянинском районе.

Состав семьи, как правило, 3 – 4 человека. В трудоспособном возрасте находится 85% фермеров. Удельный вес, произведенной ими продукции, в общем объме сельскохозяйственного производства области составил 44,2%. Средняя доля товарной продукции в К(Ф)Х составляет около 70%, в отдельных крупных хозяйствах этот показатель приближается к 95%. В 2013 г. сохранилась ежегодная положительная динамика числа крестьянских (фермерских) хозяйств (2800 ед.) и их среднего размера участка (401 га).

Эти показатели свидетельствуют, что государственная поддержка должна быть направлена на семейное сельскохозяйственное производство, включающее К(Ф)Х. Субсидии предоставляются по следующим направлениям: поддержка племенного животноводства, включая птицеводство; сохранение и увеличение поголовья сельскохозяйственной птицы; поддержка производства и переработки животноводческой продукции и рыбы; поддержка производства семян высших репродукций;

поддержка производства и переработки растениеводческой продукции;

приобретение машиностроительной продукции, сельскохозяйственного оборудования; компенсация части затрат по уплате процентов за пользование кредитами российских кредитных организаций; компенсация части затрат на страхование урожая сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений, сельскохозяйственных животных и птицы.

Важнейшим условием эффективной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств является государственная поддержка как на региональном, так и на федеральном уровнях.

Положительное влияние оказывает выплачиваемая из областного бюджета субсидия на компенсацию части затрат по приобретению племенных сельскохозяйственных животных молочного направления (в размере 25 рублей за 1 кг живого веса закупаемого племенного скота на территории Российской Федерации и 30 руб. за 1 кг живого веса, закупаемого из других стран); выплачиваемая финансовая поддержка из областного бюджета в виде субсидии за реализацию молока в региональные ресурсы.

Фермеры остро нуждаются в государственном вмешательстве, по крайней мере, в четырх сферах: ценообразовании, кредитовании, страховании и налогообложении. Как показывает опыт развитых стран, государственное вмешательство в рыночные отношения происходит в основном путм регулирования цен, и, прежде всего, цен на реализуемую фермерами продукцию.

Всеохватывающий и гибкий характер государственной политики стран ЕС и США позволяет распространить влияние государства на подавляющую часть (88 – 97%) продукции сельского хозяйства; на 3/4 продукции устанавливаются гарантированные цены. Кроме того, фермерам обеспечена мощная государственная поддержка в виде дотирования сельскохозяйственного производства (в некоторых странах до 70 – 90% затрат).

Финансовая помощь крестьянским (фермерским) хозяйствам должна представляться в форме удешевления кредитов (предоставление льготного кредитования). На наш взгляд, кредитные средства должны предоставляться на договорной основе под залог будущей продукции тем крестьянским (фермерским) хозяйствам, которые гарантируют высокую эффективность вложений. Выделение кредитов должно быть целенаправленным и подкрепляться бизнес-планом развития фермерского хозяйства.

Весьма важно для эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств совершенствование налоговой системы. Фермерские хозяйства пользуются льготами в налогообложении в течение первых пяти лет деятельности. У многих фермеров этот срок уже истк или истекает, поэтому целесообразно для эффективного функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств продлить льготы по налогообложению в случае, если получаемая прибыль идт на расширение сельскохозяйственного производства и увеличение объма производства товарной продукции.

Эффективной формой государственной поддержки крестьянского (фермерского) сектора является широкое использование лизинговых операций. Использование лизинга позволяет существенно повысить уровень материально-технического обеспечения фермерских хозяйств.

Выполненный в рамках научных исследований мониторинг крестьянских (фермерских) хозяйств Астраханской области в 2010 – 2012 гг. убедительно показал, что поддержка на государственном уровне пока не обеспечивает их перспективного развития. Выявлен ряд проблем, существующих в крестьянских (фермерских) хозяйствах Астраханской области.

В крестьянских (фермерских) хозяйствах АПК Астраханской области фактически используется 56,07% сельскохозяйственных угодий. Из общей площади находится в собственности учредителей К(Ф)Х –1,33%. Средняя численность членов К(Ф)Х в выборочной совокупности составила 4 человека, 30 % опрошенных К(Ф)Х используют намных постоянных или сезонных рабочих.

Инвестиционным субсидированным кредитом на срок от двух до десяти лет воспользовались 8,57% К(Ф)Х. Страховала урожай сельскохозяйственных культур незначительная часть К(Ф)Х (2,86 %), что свидетельствует об их недоверии к страховым компаниям. Основным местом работы для 79% опрошенных является сво К(Ф)Х и лишь 21% опрошенных фермеров имеют иное место работы.

Средний возраст респондента – 45 лет. Развитым направлением животноводства в Астраханской области является содержание КРС (61,43% хозяйств). Более 50% обследуемых К(Ф)Х занимаются овцеводством.

Лошади содержатся в 38,57% хозяйств. Основными направлениями использования кредита стали покупка животных (птицы), приобретение сельскохозяйственной техники, ГСМ, топлива, кормов, семян и посадочного материала. Средние ставки по кредитам Россельхозбанка – 17%, Сбербанка – 19%.

Основными недостатками в программах поддержки отраслей по мнению глав К(Ф)Х являются: трудомкая процедура оформления и получения субсидий – 61,43 %; узкий перечень программ – 51,43 %; ставки субсидирования незначительны и не могут решить проблем – 42,86%;

ограничения, препятствующие освоению субсидий – 17,14 %.

В целом проведнный мониторинг показал, чего ожидают главы крестьянских (фермерских) хозяйств от мер государственной поддержки, обеспечивающих достижение финансовой устойчивости хозяйств путм финансового оздоровления сельхозтоваропроизводителей: расширения их доступа к кредитным ресурсам, рационального страхования сельскохозяйственной деятельности; регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия; повышения конкурентоспособности российской продукции; поддержания доходности отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей. Основными результатами реализации мер указанного направления становится увеличение доли российской сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на внутреннем рынке, сглаживание сезонных колебаний цен на сельскохозяйственную продукцию, сырь и продовольствие, а также создание условий для увеличения экспорта сельскохозяйственной продукции и развития товаропроводящей инфраструктуры на внутреннем рынке.

Многие из высказанных пожеланий уже нашли отражение в Федеральной аграрной политике 2013 – 2020гг., которая построена, исходя из необходимости соблюдения следующих принципов: сохранение льготного режима налогообложения сельскохозяйственного производства;

совершенствование земельного законодательства с целью уменьшения трансакционных издержек при сделках с землями сельскохозяйственного назначения; упорядочение ограничительных мер по переводу таких земель в другие категории. Программой развития сельского хозяйства предполагается привлечение в сельское хозяйство за 2013 – 2020 гг. – 1509,7 млрд. руб. Названная программа предусматривает не только формы, объмы и источники финансирования, но и ожидаемые результаты от е реализации.

Это является качественным этапом в развитии аграрной политики.

Рост продукции сельского хозяйства в большей степени будет обеспечен за счт роста объмов производства в животноводстве на основе создания принципиально новой технологической базы, использования современного технологического оборудования для модернизации животноводческих ферм, наращивания генетического потенциала продуктивности животноводства.

Реализация намеченных планов позволит повысить обеспеченность сельского хозяйства страны энергонасыщенной и ресурсосберегающей техникой.

Реализация программного продукта позволит обеспечить повышение занятости и уровня жизни на селе; повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции; улучшение финансовой устойчивости аграрных предприятий; модернизацию мощностей в сельском хозяйстве;

ускоренное развитие приоритетных подотраслей сельского хозяйства;

восстановление и сохранение плодородия почвы; консультирование сельхозтоваропроизводителей по широкому кругу вопросов;

общедоступность государственных информационных ресурсов; ускорение процессов информационного обмена в аграрной экономике.

Для того, чтобы обеспечить действенность существующей системы государственной поддержки, необходимо: перевести е на нормативный уровень субсидирования; учитывать, что истоки макроэкономических показателей заложены на микроуровне и зависят от непосредственных пользователей бюджетных средств; увязать конечные результаты реализации агарной политики в отношении сельского хозяйства с производственными возможностями конкретных товаропроизводителей и размерами предоставляемых бюджетных средств.

Низкий уровень менеджмента сельскохозяйственных предприятий вызывает необходимость создания государственных образовательных, информационных программ для сельхозтоваропроизводителей.

Вышеперечисленные особенности сельского хозяйства объективно обусловливают необходимость государственной поддержки и регулирования аграрной экономики через различные механизмы и инструменты. В указанной ситуации будет переход от политики роста спроса и стимулирования роста предложения к политике сдерживания предложения и повышения эффективности производства.

Такая политика изменит парадигму господдержки товаропроизводителей, более чтко будут учтены особенности сельскохозяйственного производства:

– земля как основное средство производства в сельском хозяйстве, объективно требует со стороны государства определнных мер по е эффективному использованию, сохранению и повышению почвенного плодородия;

– труд работников аграрной сферы отличается такими особенностями как прерывистость, растянутость в течение суток, сезонность, что делает его не престижным и не привлекательным, особенно для молоджи, а отсюда необходимость государственного вмешательства в регулирование миграциионных процессов и весьма сложного демографического положения на селе;

– уровень развития производительных сил в сельском хозяйстве существенно ниже в сравнении с другими отраслями народного хозяйства.

За годы реформ значительно сократилось наличие тракторов, комбайнов, сельскохозяйственных машин, а имеющийся парк изношен;

– в монополизированном секторе промышленности цены растут значительно быстрее, чем в аграрном секторе;

– высокий уровень рискованности деятельности в аграрной сфере приводит к неустойчивости доходов сельскохозяйственных предприятий и оказывает значительное влияние на трудовые ресурсы;

– сезонность сельскохозяйственного производства обусловливает необходимость использования среднесрочных и долгосрочных кредитных ресурсов, получение которых затруднительно из-за отсутствия залоговой базы и малоэффективно из-за дороговизны кредитных ресурсов;

– низкий уровень развития производственной, социальной и рыночной инфраструктур.

Вместе с тем, по нашему тврдому убеждению, в дальнейшем развитии крестьянского уклада в России имеется немало трудностей и нерешенных проблем. На сегодняшний остатся до конца нерешенным земельный вопрос.

Отсутствие нормативных актов правительства России, местных законов сдерживает оборот земель сельхозназначения, ипотеку земли для получения фермерами кредитов в банках. Требует пересмотра в сторону либерализации и количественного роста государственная финансовая поддержка фермерских хозяйств. По нашему мнению, серьезно сдерживает укрепление материально-технической базы крестьян действующая краткосрочная несовершенная система агролизинга техники, скота, семян, удобрений.

Нерешенными остаются вопросы всех видов страхования фермеров, информационно-консультационного обслуживания, совершенствования бухгалтерского учта, отчтности и ряд других.

УДК 631.14:633.1

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

РЫНКА ЗЕРНА

–  –  –

Рынок зерна представляет собой сложную и многообразную систему отношений между структурами обслуживающими зерновой рынок (банки, небанковские кредитно-финансовые институты, инвестиционные институты и пр.), структуры обслуживающие регулирование зернового рынка, производителей зерна, различные социальные слои общества и другие элементы народно-хозяйственного комплекса.

Устойчивость зернового рынка зависит от системы государственного регулирования, которая за последние 100 лет характеризовалось неоднозначными тенденциями. В начале ХХ века для государства было свойственно слабое вмешательство в его формирование. Равновесие между спросом и предложением на зерно устанавливалось через систему гибких цен, при отсутствии государственной поддержки сельских товаропроизводителей, что ограничивало рост его валового производства.

С 1914 г. началось регламентирование рынка зерна, а с 1918 г. – жесткое централизованное распределение зерна и продуктов его переработки. С 1960 г. осуществляется поиск методов управления рынком зерна, а в 1991 г. создаются определенные условия для его рыночной трансформации. При этом происходит государственное регулирование цен на зерно при свободном ценообразовании на материально-технические ресурсы и при отсутствии развитой конкуренции.

Зерновой рынок России имеет ярко выраженную региональную структуру. Он разбит на ряд локальных рынков, и это деление до последнего времени усугублялось мерами региональных администраций по ограничению вывоза зерна. Исследование динамики формирования баланса зерна за последние 15 лет свидетельствует о том, что при абсолютном сокращении объемов потребления зерна в его структуре возросла доля расходов на продовольствие и промышленную переработку, семена, но значительно уменьшился удельный вес использования зерна на корм скоту и птице. Емкость зернового рынка Республики Мордовия определяется с учетом внутренних объемов производства, межрегионального ввоза и вывоза зерновых ресурсов. По сравнению с наиболее урожайным 1987 г. валовое производство, по нашим расчетам, возрастет в 2010 г. на 34,4 %, а емкость зернового рынка на 63,7 %, коэффициент самообеспечения возрастет с 1,08 до 1,4, коэффициент межрегиональной товарности с 0,08 до 0,4.

Для оценки емкости рынка зерна рассчитывались коэффициенты самообеспечения и межрегиональной товарности.

Наши расчеты свидетельствуют, что в отдельные годы республика полностью обеспечивает себя зерном (1987, 1992 гг.), а в другие она ввозила зерно из-за ее пределов. Для повышения коэффициента самообеспеченности и повышения степени использования товарных запасов зерна республики для вывоза во внимание берется потребность в техническом обновлении, в удобрениях, средствах защиты.

В целях формирования эффективной товарной зерновой политики в регионе можно использовать программно целевой подход к обеспечению устойчивого развития зернового рынка. Он предполагает разработку товарных зерновых программ в несколько этапов. На первом этапе анализируется исходное состояние развития зернового хозяйства. На втором - прогнозируются основные характеристики развития зерновой отрасли: (новые технологии, емкость рынка, организационноэкономические механизмы развития зерновой отрасли), на третьем этапе формируется стратегия развития основной отрасли и субъектов рынка, определяются временные рамки достижения поставленных целей; на четвертом - определяются программные цели зернового хозяйства, рассчитываются количественные показатели и целевые задания для основных подпрограмм («производство твердых пшениц», «производство сильных пшениц», развития мукомольной промышленности и пр.). На пятом этапе разрабатываются конкретные мероприятия для каждой отрасли, субъекта. На шестом этапе осуществляется увязка целей зернового хозяйства через альтернативные способы их достижения с ресурсами и накопленными производственно-техническим, научным, экономическим и кадровым потенциалами. На седьмом этапе из сбалансированных вариантов программы по видам затрат, объемам выпуска и потребления продукции отраслей и производств зернового хозяйства путем сравнения и анализа показателей их эффективности выбирают наиболее приемлемый для реализации.

Проведенное исследование позволяет предложить рекомендации по созданию условий сбалансированности формирования товарных ресурсов продовольственного зерна и емкости регионального зернового рынка с учетом эффективного использования дополнительных источников наполнения зерновых ресурсов, активизации межрегионального обмена, создания благоприятной информационной среды для субъектов зернового рынка в целях мониторинга процесса товародвижения их рыночной стратегии.

Определены практические подходы к структурному совершенствованию зернового хозяйства на базе мотивации развития процессов кооперирования и интеграционных формирований (территориально-производственных зерновых комплексов, производственно-сбытовой и кредитной кооперации), качеству организационно-структурных субъектов зернового рынка на региональном и локальном уровнях, создающие предпосылки к формированию эквивалентности в проведении обменных операций, концентрации и эффективного распределения ресурсов, стимулированию специализированного производства. Условием функционирования и регулирования зернового рынка следует считать изучение соответствующими республиканскими службами рынков средств производства, капитала и инвестиций, рабочей силы, научных разработок.

Уровень технологии в зерновой подотрасли оказывает решающее влияние на его экономические показатели, поэтому выбор оптимального варианта совершенствования технологических процессов и систем должен осуществляться, исходя из важнейших показателей его эффективности:

производительности, себестоимости и качества зерна, продуктов его переработки.

УДК:631.3

АЛГОРИТМ ОЦЕНИВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ НЕЛИНЕЙНЫХ СИСТЕМ.

Алижанов Д.А., Тураев Ш.Т., Маматкулов С.Э., Халилова М.Ф Ташкентский государственный аграрный университет

–  –  –

где У(t) – выходная координата, t - время, а и - постоянные коэффициенты, которые подлежат оценке по экспериментальным данным.

Для получения оценок а и по измерениям.

У(ti) в момент времени ti (i = 1,2,….,m) можно использовать Р-норму:

–  –  –

Если принять р=2, т.е. ввести эвклидову норму, то для зависимости (2) нелинейную задачу оценивания можно привести к линейной путем простых преобразований. В этом случае

–  –  –

Однако заметим, что преобразование (3) позволяет получить минимум суммы квадратов логарифмов остатков, а не самих остатков, что не может гарантировать минимум нормы для (1).

Рассмотрим простой пример. Предположим, что коэффициенты экспоненциальной функции (1) должны оцениваться по экспериментальным данным

–  –  –

В первом случае эвклидова норма равна 0.24174, а во втором 0.07423.

Если возможно нелинейную задачу привести к линейной форме, то процесс вычисления существенно упрощается. Однако, следует иметь в виду, что нелинейная оценка самой функции может обеспечить лучший результат, который, конечно, сопряжен с более сложными вычислениями.

Рассмотрим алгоритм оценки коэффициентов нелинейной регрессионной модели, основанный на методе наименьших квадратов.

Предположим, что с помощью нелинейной функции у b t exp(ct ), (4) где b и c - постоянные коэффициенты, t – время, моделируется технологический процесс. В моменты времени ti (i = 1,…, m) получены значения выхода yi. Требуется оценить параметры b и с по экспериментальным данным.

Пусть вектор di определяет разность между левой и правой частями уравнения (4) в моменты ti. Для положительных di можно составить систему неравенства вида yi b t exp(c t i ) d i 0, i 1,..., m, уi 0, i 1,..., m, (5) b t i exp(c t i ) d di 0, i 1,..., m, где m – число экспериментальных точек, большее числа оцениваемых параметров.

Введем критерий качества d i2 z (6) Тогда алгоритм оценки коэффициентов b и c состоит в минимизации (6) при соблюдении системы ограничений в форме неравенств (5). Это есть задача квадратичного программирования, для решения которой могут быть использованы различные вычислительные среды. В частности, в среде MatLAB, мы можем воспользоваться функцией constr, предназначенной для минимизации нелинейных функций с различными ограничениями (в том числе – ограничениями - равенствами).

Для вычислений по алгоритму (5), (6) составим два файла основной и файл – функцию.

% Основной файл.

% Нелинейная регрессия.

% Определение коэффициентов `b` и `с` функции.

% у=b*t*exp(c*t) оptions(13)=8;

х0= ones(6.1).*0.1.;

vlb = ;

vub= ;

x= Constr (`Al 10`, x0, options, vlb, vub);

x(1) x(2) ` % Файл-функция.

% Нелинейная регрессия.

% Определение параметров нелинейной модели, приведнной % в основном файле.

function f, g = Al 10(x);

% Решение задачи:

f = x(3) x(4) x(5) x(6) * x(3) x(4) x(5) x(6) ;

g (1) =-176.1720+x(1)*1.0*exp(x(2)*1.0) +x(3);

g (2) =-248.2927+x(1)*2.0*exp(x(2)*2.0) +x(4);

g (3) =-262.4533+x(1)*3.0*exp(x(2)*3.0) +x(5);

g (4) =-246.5970+x(1)*4.0*exp(x(2)*4.0)+x(6);

g (5) =176.1720-x(1)*1.0*exp(x(2)*1.0) +x(3);

g (6) =248.2927-x(1)*2.0*exp(x(2)*2.0) +x(4);

g (7) =262.4533-x(1)*3.0*exp(x(2)*3.0) +x(5);

g (8) =246.5970-x(1)*4.0*exp(x(2)*4.0) +x(6).

В основном файле содержится опция options(13)=k, с помощью которой в файле –функции первые, к ограничений задаются в виде ограничений-равенств. Согласно алгоритму (5),(6), для решаемой задачи к=8.

Оценку коэффициентов выполним по измерениям координат в четырх точках (m=4),приведнным в таблице:

–  –  –

Поэтому нулевое приближение зададим вектором, состоящим из шести элементов: x(1)=b, x(2)=c, x(3)=d1, x(4)=d2, x(5)=d3, x(6)=d4.предположим, что итерационный процесс начинается с режима

–  –  –

где, есть знак транспонирования вектора. Процесс вычислений не будем ограничивать. По этому vlb = и vub= зададим пустыми векторами. В основном файле при записи contra содержится файл функция Al 10, состоящая из критерия качества (6) и ограничений – равенств вида (5). К этой функции осуществляется обращение из основого файла, согласно процедуре минимизации.

Файл–функция состоит из определения функции, где f–критерий качества и g – система ограничений, соответствующая неравенствам (5). В них введены данные измерений из вышеприведнной таблицы.

Вычисления, выполненные с помощью приведнных файлов, позволили получить оценки элементов вектора :

–  –  –

В заключение отметим, что при наличии в измерениях шума с нормальным распределением оценка с помощью предлагаемого алгоритма позволяет получить минимум эвклидовой нормы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Резник Н.Е. Теория резания лезвием и основы расчта режущих аппаратов. М.: «Машиностроение», 1975.

УДК 338.27

БЮДЖЕТНЫЕ АССИГНОВАНИЯ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ИХ ВЛИЯНИЯ

НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПОДДЕРЖКУ АГРАРНОЙ СФЕРЫ РА

–  –  –

Во многих странах сельское хозяйство является одним из самых рисковых сфер, чем и обусловлена необходимость осуществления государственной поддержки.

Как и во многих развивающихся странах мира, в Армении тоже осуществляются программы государственной поддержки сельского хозяйства. За последние пять лет для нужд аграрной сферы ежегодно из государственного бюджета выделяется в среднем приблизительно 10 млрд.

драмов (чуть больше 24,1 млн. долларов США*). Это составляет 1,3 % * Среднерыночный курс доллара США к армянскому драму, сформировавшийся на валютном рынке Армении по итогам 22 апреля 2014 года, составил 414 драмов за $1 (Пресс-служба ЦБ Армении).

среднего объема валовой продукции сельского хозяйства. Валовая продукция сельского хозяйства составляет 20,1 % валовой внутренней продукции (табл. 1).

–  –  –

За исследованный период валовая продукция сельского хозяйства обеспечила стабильный рост. Ежегодный прирост валовой продукции сельского хозяйства в среднем составил 92,4 млрд. драмов (или в среднем 13,7%), в то время как бюджетные ассигнования на сельское хозяйство не превысили показателя 2009-го года.

Часть бюджетных ассигнований направляется на финансирование программ субсидирования процентной ставки по сельскохозяйственным кредитам, разницы реализационной и рыночной цены на азотные удобрения и дизельное топливо, части расходов компаний водопользователей, выдачи субсидий земледельцам, занимающимся зерноводством. Также, особое внимание уделяется развитию семеноводства зерновых культур. В зависимости от приоритетности бюджеты программ государственной поддержки с годами увеличиваются (табл.2).

С 2009 по 2013 гг. общий бюджет программ обеспечивающих реализацию основных направлений государственной поддержки составляет в среднем 7,2 млрд. драмов, чуть меньше 1 % валовой продукции сельского хозяйства.

Земледельцам, возделывающим пшеницу и ячмень, за 1 га посевной площади выдавали 35000 драмов (около $85). Сейчас программа не осуществляется.

В результате субсидирования компаний водопользователей крестьяне за 1 м3 воды платят 11 драмов (3 цента США) вместо 18-и.

–  –  –

Субсидии выдаются научным центрам и хозяйствующим субъектам занимающимся производством суперэлитных семян пшеницы, которые в рамках программы с 2010г. также импортируются, что позволит к 2014г. обеспечить хозяйства 3000-3500т элитной пшеницы. В 2012 г.

программа была приостановлена, однако в 2013 г. ее возобновили с увеличением бюджета, так как эту сферу сочли приоритетной для развития сельского хозяйства РА.

–  –  –

С 2009 по 2013 гг. на рост валового сбора сельхозпродукции также повлияла реализация программ государственной поддержки (табл. 3).

Безусловно, на эти результаты повлияли и другие факторы, в частности климатические условия.

В ходе корреляционно-регрессионного анализа выяснилось, что при других равных условий сельскохозяйственное производство на 70,3 % зависит от осуществляемой государственной поддержки.

4 Национальная статистическая служба РА. Наличие продовольствия, ст. 38.

5 Стратегия стабильного развития села и сельского хозяйства РА на 2010-2020гг, ст. 78.

Исходя из вышеизложенного и обеспеченного стабильного роста валового сбора основных сельскохозяйственных культур, мы подсчитали некоторые показатели до 2020 года, которые представлены в таблице 4.

Для достижения прогнозируемых показателей и увеличения влияния бюджетных ассигнований на государственную поддержку считаем необходимым увеличить объем бюджетных ассигнований и субсидий на сельское хозяйство. По нашим расчетам (табл. 4) сумма бюджетных ассигнований доведена до 10 % валовой продукции сельского хозяйства, а объем субсидий - до 3 % (по соглашению про сельское хозяйство ВТО сумму субсидий можно довести до 5 % валовой продукции сельского хозяйства). В связи с этим появится возможность разработать и реализовать новые программы государственного регулирования.

Для повышения эффективности влияния программ государственного регулирования аграрной сферы в первой половине 2013 г. был проведен опрос среди 200 крестьянских хозяйств в 7-и марзах Армении. Цель опроса состояла в выявлении проблем при осуществлении программ государственной поддержки.

Во время опроса фермеры указали некоторые причины, из-за которых не удалось обеспечить высокую эффективность реализованных программ.

Более 50 % опрошенных были недовольны высокими ценами на азотное удобрение и дизельное топливо (доля субсидий невелика), из-за чего многие крестьяне не смогли воспользоваться указанными программами, высокой процентной ставкой сельхоз кредитов, их краткосрочностью (срок кредита 2 года), незначительной суммой кредита.

Фермеры также были не довольны низким качеством азотного удобрения и дизельного топлива, их ограниченным количеством, предварительным предоставлением ссуды на азотное удобрение и дизельное топливо, предоставлением в рамках государственных программ только азотного удобрения, бюрократическими проволочками в процессе оформления и выдачи ссуд, злоупотреблением служебным положением со стороны работников муниципалитетов, поздними сроками реализации программ, отсутствием контроля над реализацией программ государственного регулирования и т.д.

Однако, несмотря на отмеченные недостатки, 64 % опрошенных фермеров заявили, что влияние государственных программ было положительным.

В связи с этим считаем необходимым: усовершенствовать механизмы реализации государственных программ, осуществлять контроль в течение всего процесса их осуществления, проводить дифференцированную политику.

Для рационального и целевого использования государственных ассигнований необходимо:

установить критерии (экономичность, результативность и эффективность) для оценки реализуемых программ – это даст возможность решить, нужно ли в дальнейшем продолжить осуществление программ, учитывать результаты экономической, социальной и экологической эффективности осуществляемых программ во время планирования бюджетных ассигнований на следующий год – позволит правильно рассчитать необходимую сумму для выделений на сельское хозяйство.

Считаем, что предложенные нами решения поспособствуют увеличению эффективности осуществляемой государственной поддержки.

В частности, обеспечит эффективное использование бюджетных средств, что приведет к повышению их влияния на государственную поддержку, повысит эффективность и доступность программ, увеличит уровень участия фермеров, что положительно повлияет на развитие сельского хозяйства РА.

УДК: 339.13.338.436.(575.11)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

СЕЛЬХОЗПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА В УЗБЕКИСТАНЕ

Сейтимбетов К.С., Жузбаев А.О.

Каракалпакский Государственный университет им. Бердаха Сегодня ни у кого не вызывает сомнение необходимость присутствия государственного регулирования в аграрной сфере. В силу высокого органического строения капитала в сельском хозяйстве субъекты предпринимательской деятельности получают более низкий доход и не могут конкурировать на рынке с производителями других отраслей.

Кроме того, зависимость урожая, а следовательно, и доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей от климатических условий ведет к нестабильности их положения. Государство, принимая во внимания то, что продукты питания как товар имеют малоэластичный спрос и предложение, а также удовлетворяют потребности населения базового порядка, берет на себя функции регулирования отношений, складывающихся на продовольственном рынке.

В экономике большинства стран основным направлением государственного участия в агропродовольственном рынке является государственная поддержка сельскохозяйственных предприятий - главным образом, через выплату этим предприятиям субсидий за счет бюджетных средств. Это отличает аграрный сектор от других секторов экономики, где, как правило, выплата субсидий частному сектору не распространена и государственное участие принимает другие формы.

Исторический отечественный и зарубежный опыт показывает, что объективно существующие недостатки свободного рынка устраняются либо сглаживаются путем государственного вмешательства в рыночные отношения. Даже в условиях развитого рынка, в котором экономические противоречия намного сглажены, существуют неустранимые объективные причины важности межотраслевого регулирования.

Необходимость экономически обоснованной поддержки вызвана влиянием ряда факторов, среди которых наибольшее влияние оказывают:

природно-экономическое воздействие;

низкая степень монополизации сельских товаропроизводителей по сравнению с другими отраслями экономики;

высокий уровень капиталоемкости сельского хозяйства и низкая его рентабельность;

обострившийся диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, а также услуги.

Вмешательство государства через систему экономических рычагов должно предусматривать решение следующих задач;

обеспечение населения продуктами питания по доступным ценам на уровне физиологических норм потребления;

стимулирование отечественного производства сельскохозяйственной продукции и продуктов питания;

экономическое регулирование импорта и экспорта сельскохозяйственной продукции и продуктов питания;

введение государственного протекционизма внутреннего агропродовольственного рынка;

развитие инфраструктуры рынка и информационного обеспечения.

Другое обоснование государственной поддержки агропродовольственного рынка обычно связывают с тем, что доходы сельхозпроизводителей постоянно снижаются по сравнению с другими отраслями. В связи с этим вмешательство государства объясняется попыткой восстановления справедливости.

Однако исследования показывают, что такие программы не всегда эффективны, то есть не всегда действительно приводят к восстановлению справедливости, так как действуют таким образом, что большую часть выгод получают наиболее успешные производители, с наиболее высокими доходами, а не те, кто действительно нуждается в помощи.

Доля аграрного сектора в экономике постоянно сокращается. В этой связи возникает опасение деградации сельской местности и исчезновения национального культурного пласта, связанного с сельским укладом жизни.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |
 

Похожие работы:

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Материалы Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – Саратов., 2013. – 434 с. УДК...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы III Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Материалы III Международной...»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедра экономики сельского хозяйства АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ Материалы III Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 316.422:338.43 ББК 65.32 Актуальные проблемы и перспективы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 712:630 ББК 42.37 Ландшафтная архитектура: от проекта до экономики: Материалы Международной научно-практической конференции. – Саратов: ООО «Буква»», 2014....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Материалы II Международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Научно-практические основы устойчивого ведения...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 2 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 2 276 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2014 УДК 63 (06) Н 34 Редакционная коллегия: Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент; Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент; Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.х.н., доцент; Аверичев Л.В., декан инженерного...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.