WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

«НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство ...»

-- [ Страница 10 ] --

- рост среднемесячных денежных доходов;

- ввод (приобретение) жилья для граждан, проживающих в сельской местности, в том числе для молодых семей и молодых специалистов;

- развитие коммунальной инфраструктуры, реконструкция (строительство) социальных объектов;

- комплексная компактная жилая застройка и благоустройство в районе компактной жилой застройки на 200 жилых домов;

- грантовая поддержка местных инициатив сельских сообществ [5].

Целесообразность развития местного самоуправления объясняется тем, что создание условий для реального участия населения в решении проблем местного характера увеличивает сумму задействованной ответственности и реализованной части созидательного потенциала общества, повышая тем самым его социально-экономическую эффективность [1].

Местное самоуправление является ключевым элементом и фундаментом для формирования сельского общества, которое необходимо для повышения созидательной активности населения, социальноэкономического развития сельских территорий [2].

Еще в начале XX века Л.А. Велихов отмечал, что местное самоуправление развивает в гражданах самостоятельность, энергию, предприимчивость и ведет к высокому развитию общественных сил. Люди полагаются на самих себя, перестают ожидать всех благ от правительства.

При наличии местного самоуправления, общественная жизнь равномерно распределяется по всему государству, а не стягивается искусственно к центру. Через местное самоуправление все государственные деятели знакомятся с социальными вопросами не теоретически, а посредством живой общественной практики [3].

Для повышения социальной активности граждан нужно пропагандировать существующие достижения развития общественной активности на местном уровне. Проведение федеральных и региональных конкурсов, публикации рейтинга муниципалитетов по критерию развития общественной активности в СМИ и сети Интернет обеспечит улучшение условий жизнедеятельности сельских граждан.

Проведенное нами анкетирование жителей в одном из сельских поселений Орловской области, показало, что 60% респондентов готовы участвовать в общественных мероприятиях по решению местных проблем.

Вместе с тем, руководству своего населенного пункта доверяют лишь 10 % опрошенных, а администрации региона - 30 %. Это доказывает, что люди осознают неспособность органов местного самоуправления сельских поселений реализовать закрепленные за ними функции в связи с отсутствием финансовых ресурсов, и говорит о необходимости предоставления местной власти большей организационной и финансовой самостоятельности. Таким образом, выход из кризиса на селе возможен только при создании эффективного института местного самоуправления, повышения активности сельского населения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Адукова А.Н. Местное самоуправление на селе: организационноэкономические аспекты. - М.: ООО "Угрешская типография", 2009. – 329 с.

2. Мерзлов А.В., Овчинцева Л.А., Попова О.А. Региональный опыт разработки программ устойчивого развития сельских территорий: информ.

изд. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. – 112 с.

3. Велихов Л.А. «Основы городского хозяйства». – М.: ГИЗ. – 1928.

4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федер. закон от 6.10.2003 г. № 131-ФЗ// Российская газета. 2003. № 202.

5. Карлин А.Б., Алтайский край: достижения и перспективы// Местное самоуправление в РФ. 2013. №1-3.

УДК 368.013.2:631.115.8

МЕТОДИКА КАЛЬКУЛЯЦИИ СТРАХОВЫХ ТАРИФОВ ОБЩЕСТВ

ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ

Манжикова И.А., к.э.н.

ГНУ Поволжский научно-исследовательский институт экологомелиоративных технологий Россельхозакадемии, г. Волгоград В настоящее время в крупных страховых компаниях премия, получаемая страховщиками от сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов (СКПК) за оказание страховых услуг, невелика, а затраты на их обслуживание такие же, как и для крупного бизнеса. Поэтому СКПК не являются для страховых компаний выгодными клиентами. В такой ситуации мы рекомендуем сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативам прибегнуть к вступлению в общество взаимного страхования (ОВС). То есть сельскохозяйственные товаропроизводители вступают в СКПК, который, в свою очередь, является членом ОВС на основании заключнного договора.

При взаимодействии сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов с обществами взаимного страхования последние могут столкнуться с необходимостью адаптации существующей методики калькуляции страховых тарифов, которую мы предлагаем осуществлять путм корректировки универсальной схемы с учетом льготного страхования и расширения диапазона рисковых обстоятельств обществом взаимного страхования.

В основе методики расчета страховых тарифов для массовых рисковых видов страхования мы использовали универсальную схему калькуляции страхового тарифа, разработанную Л.А. Орланюк-Малицкой6.

Т.П. Ломакина справедливо отмечает, что ряд этапов указанной схемы представляет собой чисто техническую, счетную задачу, здесь могут использоваться базовые методы расчета. Однако присутствуют и блоки методологического плана, которые требуют выделения и обоснования признаков, количественную оценку которых нужно будет провести в будущем7.

Кроме того, актуарные построения могут преследовать несколько целей:

- разработку новых страховых тарифов;

- корректировку действующих страховых тарифов.

Первая цель ставится обычно при введении новых видов страхования, когда разрабатывается принципиально новый страховой продукт. Вторая цель может формироваться в тех случаях, когда действующие тарифы по каким-либо параметрам перестают устраивать страховщика. Сигналами к этому могут быть: превышение фактической убыточности над ее проектной величиной за тарифный период; изменение параметров страхового поля (увеличение или уменьшение объектов страхования);

изменение факторов риска; изменение правил страхования и т. п. В нашем случае была избрана вторая, поскольку для ОВС не разрабатывались новые виды и тарифы страхования, а было осуществлено изменение стандартных правил страхования, условия которых были адаптированы к интересам членов ОВС.

Под корректировкой страховых тарифов мы понимаем приведение их величины к значениям, которые будут соответствовать условиям страхования, обеспечивая при этом гарантии финансовой устойчивости страховщика и его платежеспособность.

К способам корректировки относятся:

6

Орланюк-Малицкая, Л.А. Платежеспособность страховой организации / Л.А. Орланюк-Малицкая. – М.:

Изд.центр «АНКИЛ», 1994. – 152 с.

7 Ломакина, Т.П. Страхование будущего урожая в современной России: Монография / Т.П. Ломакина. – Волгоград: Перемена, 2001. – 246 с.

- увеличение или уменьшение тарифа до обоснованной величины;

- изменение величины тарифа с учетом исключения из ответственности страховщика определенных рисков или включения их дополнительных модификаций.

–  –  –

8 Формируется тариф-брутто с учтом принципа бесприбыльности страхования (Д = 0):

ТВ (Т П / 100 f )( руб.).

9 Осуществляется корректировка тарифа с учтом социально-экономической задачи, стоящей перед страховщиком: льготное страхование для членов ОВС.

Однако к базовым страховым тарифам применяются поправочные коэффициенты в зависимости от факторов уменьшения или увеличения степени риска в размере от 0,85 до 1,35.

(Источник: разработано автором) С целью адаптации методики определения страховых тарифов для ОВС нами были внесены коррективы в последних двух этапах расчетов по универсальной схеме калькуляции. На восьмом этапе корректировка обусловлена бесприбыльностью взаимного страхования. На девятом осуществлена корректировка тарифа в зависимости от социальноэкономических задач, стоящих перед страховщиком, в данном случае – взаимопомощь СКПК, поскольку страхование имущества и риска невозврата займов для членов СКПК осуществляется на льготных условиях.

В качестве льгот мы расширили диапазон рисковых обстоятельств с целью обоснованного признания страхового случая таковым, т.е. нами произведено изменение величины тарифа с учетом включения в ответственность страховщика дополнительных модификаций рисков (табл. 1).

Кроме того, при расчете страховых взносов используются страховые тарифы, дифференцированные по видам собственного и заложенного имущества и, соответственно, по срокам займов.

Уточненная методика предполагает применение следующей системы страховых тарифов (табл. 2).

–  –  –

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя, которые связанны с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. Сюда можно отнести здания, в которых расположены административные и иные помещения страхователей и элементы их отделки; инженерное и производственно-технологическое оборудование (коммуникации, аппараты, электронно-вычислительная техника, передаточные и силовые машины); хозяйственные постройки (гаражи, хранилища, склады и другое);

отдельные помещения; мебель; товарно-материальные ценности и другое.

По соглашению сторон могут быть застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, возникшим в результате пожара, взрыва, падения пилотируемых летательных объектов, стихийных бедствий и опасных метеорологических явлений и процессов, противоправных действий третьих лиц.

Помимо этого нами рекомендуется дополнить перечень страховых случаев обстоятельствами, выходящими за рамки типовых рисков, принимаемых на страхование, при условии, что они не противоречат действующему законодательству.

Ответственность за правильность определения страховой стоимости имущества лежит на страхователе и определяется по соглашению между сторонами на момент заключения соглашения.

Договоры страхования заключаются на срок до 12 месяцев. В соответствии с разработанной методикой предусмотрена поэтапная уплата страхового взноса с учетом сезонного поступления выручки у КФХ и ЛПХ в осенне-зимний период.

В части страхования финансовых рисков общество осуществляет страхование риска невозврата выдаваемых сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом займов на случай смерти заемщика.

Методика предполагает заключение договора страхования риска невозврата займов на каждый оформляемый кредитным кооперативом займ. Страхователем выступает сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив - член общества взаимного страхования.

Объектом страхования является риск страхователя по невозврату сумм выданных им займов и процентов за пользование займом (страховая сумма).

Не являются объектом страхования риски невозврата займа по договорам, заключенными с:

- лицами, не достигшим 18-ти летнего возраста;

- лицами, возраст которых превысил 80 лет;

- недееспособным или ограниченно дееспособными лицами;

- инвалидами 1 группы.

Страховым случаем признается факт возникновения у страхователя (СКПК) убытков в виду неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в результате наступления смерти заемщика в период действия договора займа вследствие несчастного случая или болезни, в связи с чем для страхователя наступают неблагоприятные последствия (убытки) в виде невозврата основной суммы займа или его части, а также процентов за пользование займом на эту сумму.

Страховое возмещение распространяется на все страховые случаи, которые могут произойти с заемщиком как на производстве, так и в быту.

Под риском "Несчастный случай (болезнь)" понимается фактически происшедшее, внезапное, непредвиденное событие, в результате которого причиняется вред здоровью заемщика или наступает его смерть.

Несчастный случай (болезнь) включает в себя совокупность следующих виды рисков:

1. Утрата или ограничение трудоспособности Заемщика, в том числе:

- Полная утрата трудоспособности (инвалидность 1 группы);

- Стойкая (длительная) утрата трудоспособности (инвалидность 2 группы);

- Значительное ограничение трудоспособности в течении более чем трех месяцев, вызванное несчастным случаем или болезнью.

2. Смерть Заемщика в результате несчастного случая или болезни.

Данная номенклатура страховых случаев является типовой. В соответствии с разработанной нами методикой допускается расширение страховщиком диапазона рисковых обстоятельств при страховании финансовых рисков за счет включения в категорию страхового случая дополнительных фактов, не противоречащих действующему законодательству, обусловленных особенностями деятельности страхователя.

В случае оформления займов на большую сумму страхователь вправе осуществить дополнительное страхование у другого страховщика, при условии, что общая страховая сумма по всем договорам страхования не будет превышать страховую стоимость (размер займа).

ОВС способно также предложить страхование риска невозврата сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом личных сбережений членов (пайщиков) СКПК.

Объектом страхования являются размещенные у страхователя сбережения – членами (пайщиками) сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов на основании договора, с учетом процентов на сумму сбережений.

В соответствии с правилами страховым случаем признается вступившее в силу решение Арбитражного суда о признании страхователя банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства.

Опыт показал, что сотрудничество обществ взаимного страхования с сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами, основанное на использовании предлагаемого механизма взаимодействия и уточннной методики калькуляции страховых тарифов, дат эффект, выразившийся в увеличении финансового потенциала участников, наджности их страховой защиты и повышении финансовой стабильности СКПК.

УДК: 519.2:502.131(043)

ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

–  –  –

В настоящее время в России и во всем мире, одними из самых актуальных являются проблемы, связанные с экологической обстановкой.

Значительное воздействие на окружающую среду оказывают промышленные предприятия. Особо важным представляется обеспечение эколого-экономической безопасности функционирования таких предприятий и в сокращении возможных угроз от их деятельности.

Для обеспечения экологической безопасности необходимо четкое понимание масштабов негативного воздействия, а так же качественная и количественная оценка экономического ущерба от загрязнения природной среды, что может быть реализовано с помощью математического инструментария, позволяющего моделировать в условиях теоретиковероятностной природы разнородных величин и прогнозировать результаты [1].

Своеобразное территориальное расположение города Волгограда вдоль реки Волги и сосредоточенность крупных промышленных предприятий на правом берегу способствуют загрязнению водоема.

Объемы сброса загрязняющих веществ во многом зависят от режима и интенсивности работы предприятий, их технологических особенностей.

Кроме того, на объемы сброса загрязняющих веществ во многом влияет состояние водоочистного оборудования, режим и качество его работы, эффективность использования.

Длительные мониторинговые наблюдения химического состава речной воды показывают, что за рассматриваемый период (2008-2012 г.г.) в ней неуклонно возрастают концентрации соединений азота, фосфора, тяжелых металлов, что обусловлено поступлением данных веществ в составе сточных вод. Соединения азота обладают высокой растворимостью в воде, вследствие чего их концентрация в ней может беспрепятственно увеличиваться. Азот способен трансформировать свои миграционные формы в зависимости от различных гидросферных условий. При этом его хорошо растворимые формы переходят в другие, характеризующиеся не меньшей растворимостью и потому накапливающиеся в новой гидрохимической обстановке. Темпы же их естественной микробиологической денитрификации отстают от темпов роста вносимых нитратов.

–  –  –

Загрязняющие вещества в водных объектах концентрируются в донных отложениях, которые в последствие даже после прекращении сброса оказываются вторичным источником загрязнения, изменяя окислительно-восстановительные процессы и закономерности гидродинамики.

Статистический анализ ретроспективной базы, позволил обосновать количество значимых факторов, влияющих на целевые функции и, таким образом, сформировать в качестве рабочей базы для дальнейших исследований редуцированную базу.

Множество факторов или наиболее релевантных причин, влияющих на качество характеристик, эколого-экономической системы принимаем в качестве универсума предпосылок. В качестве второго универсума рассмотрим множество заключений или проявлений качества характеристик[2].

Y, В исследовании предложен алгоритм расчета условной нагрузки для каждого источника загрязнения. Экспериментальная часть исследования проводилась на показателях условной нагрузки на водные ресурсы и атмосферу, которые были приняты в качестве индикаторов экологоэкономической безопасности исследуемых отраслей промышленности. Для данной модели были определены следующие результативные переменные «Коэффициент загрязненности», «Экономический эффект». Они имеют следующие нечеткие характеристики: «Взвешенные вещества», «ХПК», «БПК», «Азот», «Фосфаты», «Нефтепродукты» и др. Нечеткие правила и функции принадлежности должны покрывать весь универсум, на котором они определены. Переход от одной функции принадлежности к другой не должен содержать разрывов, иначе поверхность вывода также будет содержать разрывы. Лучшими функциями принадлежности с точки зрения качества и времени вывода являются такие треугольные функции, графики которых для двух соседних элементов терм-множеств пересекаются на уровне 0.5 Инструментальные средства идентификации нечетких моделей представляют собой программную среду, содержащую процедуры для задания и модификации обработки входных данных, функций принадлежности, нечетких логических операций, нечетких правил вывода, реализации собственно нечеткого вывода, алгоритмов идентификации, а также представления результатов вывода. Программная реализация предлагаемой нечеткой модели реализуется в системе Mat Lab Fuzzy Logic Toolbox [3].

По результатам проведенных экспериментов можно сформулировать некоторые выводы и методические рекомендации по оценке текущего уровня обеспечения эколого-экономической безопасности предприятий, представляющих собой комплексный анализ целесообразности реализованных мероприятий по предотвращению ущербов и минимизации потерь, а так же влияние эффективности мер на уровень прибыли (дохода) промышленного предприятия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Кузьмин В.А. Метод нечткой логики для моделирования систем эколого-экономической безопасности / В.А. Кузьмин // ВЕСТНИК СевероКавказского федерального университета, СКФУ.- Ставрополь.- 2013.- № 5(38) С. 240-244.

2. Кузьмин В.А. Оценивание эколого-экономической безопасности промышленных предприятий методами нечткой логики / А.Ф. Рогачев, А.А. Шевченко, В.А. Кузьмин // Труды СПИИРАН, ФГБОУ СПИИРАН.Санкт-Петербург.-2013.- № 7(30) С. 77-88.

3. Скитер, Н.Н. Разработка системы поддержки принятия решений для обоснования параметров эколого-экономических систем / Н.Н. Скитер, А.Ф. Рогачев, Т.В. Плещенко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса, ВГСХА.- Волгоград.-2012.-№2 С. 238-242.

УДК 336.64

АНАЛИТИКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАПИТАЛА В

СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

–  –  –

Производители сельскохозяйственной продукции стран ВТО обладают высокой финансовой конкурентоспособностью, поэтому при вступлении России в эту организацию диктуется настоятельная необходимость и экономическая целесообразность повышения финансовой устойчивости отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Сельское хозяйство в последние годы становится приоритетной национальной задачей государства. Среди объявленных в государственной программе направлений развития сельскохозяйственного сектора России особое место занимает повышение финансовой устойчивости отрасли.

Достижение финансовой устойчивости российского сельского хозяйства было объявлено важной задачей реализации государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия [1].

В настоящее время первый этап реализации госпрограммы на 2008гг. завершен, поэтому, сегодня необходимо оценить достижение заданных параметров финансовой устойчивости, что подтверждает своевременность, значимость и актуальность проведенного исследования.

Финансовая устойчивость во многом зависит от эффективности использования капитала.

Бизнес в любой сфере деятельности начинается с определенной суммы денежной наличности, за счет которой приобретается необходимое количество ресурсов, организуется процесс производства и сбыт продукции.

Капитал в процессе своего движения проходит последовательно три стадии кругооборота: заготовительную, производственную и сбытовую. Чем быстрее капитал сделает кругооборот, тем больше предприятие получит и реализует продукции при одной и той же сумме капитала за определенный отрезок времени. Задержка движения средств на любой стадии ведет к замедлению оборачиваемости капитала, требует дополнительного вложения средств и может вызвать значительное ухудшение финансового состояния предприятия.

Однако, нужно стремится не только к ускорению движения капитала на всех стадиях кругооборота, но и к его максимальной отдаче, которая выражается в увеличении суммы прибыли на один рубль капитала.

Повышение доходности капитала достигается рациональным и экономным использованием всех ресурсов, недопущением их перерасхода, потерь на всех стадиях кругооборота. В результате капитал вернется к своему исходному состоянию в большей сумме, т.е. с прибылью [2].

–  –  –

Доходность капитала за отчетный год снизилась на 1,32%. В связи со снижением рентабельности продаж она увеличилась на -1,49%, а за счет некоторого ускорения оборачиваемости капитала увеличилась на 0,17%.

Эффективность же использования функционирующего капитала снизилась на 1,53% за счет уменьшения рентабельности продаж и незначительного ускорения его оборачиваемости.

На предприятиях отрасли продолжительность оборота совокупного капитала уменьшилась на 10 дней, а коэффициент оборачиваемости соответственно увеличился на 0,0081. Ускорение оборачиваемости совокупного капитала произошло за счет ускорения оборачиваемости оборота капитала при незначительном снижении его доли в общей сумме капитала предприятий сельского хозяйства.

Таблица 2 - Анализ интенсивности использования капитала Наименование показателя 2011 г. 2012 г. изменение Выручка от продаж 15159563 19912417 4752854 Стоимость функционирующего капитала 29362578,5 37972093 8609514,5

–  –  –

В связи с ускорением оборачиваемости оборотного капитала на -10 дней произошло относительное высвобождение средств из оборота на сумму 595718 тыс. руб. Анализируя эффективности и интенсивность использования капитала в динамике.

Оценивая использование капитала за анализируемый период, следует сказать, что только в 2009 и 2012 годах наблюдалось высвобождение капитала из оборота за счет ускорения его оборачиваемости. По другим периодам бала необходимость дополнительного привлечения средств за счет замедления оборачиваемости капитала. Хотя общая тенденция внушает оптимистичность по отношению к будущим периодам использования вложенных в капитал средств, в том числе и бюджетных.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Диагностика развития сельского хозяйства региона: состояние, тенденции, прогноз: Монография / Д.Ю. Самыгин, Н.Г. Барышников. - М.:

НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 140 с.

2. Самыгин Д.Ю. Оценка эффективности развития сельскохозяйственной деятельности: территориальный аспект / / Д.Ю.

Самыгин, Н.Г. Барышников // Аудит и финансовый анализ. – 2014. – № 4.

– С. 294–301 УДК 336.64

ДИАГНОСТИКА СТОИМОСТИ АГРАРНОГО КАПИТАЛА

–  –  –

В последнее время сельское хозяйство становится инвестиционной площадкой и в первую очередь благодаря своему статусу отрасли – как приоритету национальной экономики. Однако вступление России в ВТО, а точнее санкции со стороны этой организации в отношении отечественных товаропроизводителей, может спугнуть потенциальных инвесторов. На сегодняшний момент членство нашей страны в условиях конкуренции мирового рынка составляет более одного года. Поэтому целесообразно оценить полученную доходность инвестиции за этот период, дабы развеять определенные сомнения в возможностях сельхозпроизводителей региона.

Одним из основных методов оценки бизнеса выступает метод дисконтированных денежных потоков. Приведение величины будущих потоков денежных средств к текущему моменту времени невозможно без расчета ставки дисконта. В экономическом смысле в роли ставки дисконта выступает требуемая инвесторами ставка дохода на вложенный капитал в сопоставимые по уровню риска объекты инвестирования [2].

Для денежного потока для всего инвестированного капитала применяется ставка дисконта, равная сумме взвешенных ставок отдачи на собственный капитал и заемные средства (ставка отдачи на заемные средства является процентной ставкой банка по кредитам), где в качестве весов выступают доли заемных и собственных средств в структуре капитала. Такая ставка дисконта называется средневзвешенной стоимостью капитала (Weighted Average Cost of Capital – WACC). Данный показатель используется и при расчете такого популярного ныне показателя как EVA (экономическая добавленная стоимость) [1, с. 31].

Уровень номинальной безрисковой ставки оказался ниже уровня инфляции. В условиях современной России значение номинальной безрисковой ставки, основанной на доходности правительственных облигаций, не может использоваться в методе дисконтированных денежных потоков. Однако в расчете средневзвешенной стоимости капитала отрицательное значение безрисковой ставки допустимо.

Оценку риска вложений в сельхозпредприятия проведем на основе методики рейтинговой оценки финансового состояния заемщика используя расчет по методике определения кредитоспособности заемщика на основе методологических разработок Сбербанка РФ.

Предприятия отрасли относятся ко второму классу кредитоспособности. Таким образом, риск данного вложения можно оценить как средний по рынку и присвоить показателю «бета» значение равное 1,578.

Оценим риск вложений в предприятия отрасли. Для этого рассчитаем стоимость реализации активов, а также текущие обязательства по кредитам и расчетам. На основе проведенного анализа можно сделать вывод о том, что риск вложения средств в сельское хозяйство Пензенской области можно оценит как высокий, и присвоить ему значение 0,33 [3].

Стоимость собственного капитала предприятий значительно выше стоимости заемного капитала, т.е. вложения средств собственников в данные предприятия являются выгодными, а привлечение кредитов для осуществления рентабельных инвестиционных проектов целесообразно в данных условиях финансирования.

Значение показателя WACC довольно низкое, что может свидетельствовать о повышении стоимости данного предприятии во времени. Экономическая добавленная стоимость – это метод измерения финансового состояния компании, который высчитывает реальный экономический доход. EVA можно рассчитать как разницу между чистой операционной прибылью после налогов и альтернативной стоимостью инвестированного капитала.

Основная идея и смысл показателя EVA заключается в том, что капитал компании должен работать с такой эффективностью, чтобы обеспечить норму доходности, требуемую инвестором или другим собственником на вложенный капитал. Экономическая добавленная стоимость возникает в компании в том случае, если за данный период времени удалось заработать доходность инвестированного капитала выше, чем норма доходности инвестора [1, с. 33].

Средневзвешенная стоимость капитала организаций сельского хозяйства Пензенской области составляет 4,71%.

Поправки к балансу вносятся с целью преобразовать NOPAT и КАПИТАЛ из бухгалтерской балансовой стоимости в экономическую балансовую стоимость. В условиях России для расчета NOPAT целесообразно использовать подход с финансовой перспективой (рисунок).

Особенности учетной политики и данные бухгалтерской (финансовой) отчетности сельхозпредприятий позволили внести корректировки при расчете экономической прибыли.

Влияние поправок на данный показатель определено величиной:

- расходов, связанных с финансированием и процентным доходом;

- инвестиционного убытка после налогов;

- изменений в эквивалентах капитала.

4622300,88 4744507,72

-1682934,88 0

-1168858,72

–  –  –

В связи с этим экономическая прибыль превысила бухгалтерскую почти на 3555777 тыс. руб.

При расчете показателя КАПИТАЛ наименее трудоемким представляется подход с операционной перспективой.

Внесение поправок в балансовое значение показателя КАПИТАЛ уменьшило его экономический уровень по сравнению с бухгалтерским на 2139973 тыс. руб.

В 2012 году предприятиями сельского хозяйства Пензенской области заработана доходность, превышающая требуемую инвесторами на 6,09% (таблица).

Прирост рыночной стоимости предприятий над балансовой стоимостью активов составил 2687135 тыс. руб. Это стимулирует собственников к дальнейшему вложению средств в сельскохозяйственные предприятия региона.

–  –  –

Таким образом, оценка экономической добавленной стоимости сельского хозяйства Пензенской области показывает, что инвестиционная политика региона в аграрном секторе проводится на достаточно высоком уровне. Эскалация мер ВТО в отношении агропродовольственного рынка России и регионов не отразились на ухудшении инвестиционного климата сельского хозяйства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Игнатова М.Г. Расчт ключевых финансовых показателей эффективности бизнеса / М.Г. Игнатова, Е.А. Кузьмина, А.А. Сентюрова // АУДИТОР. – 2010. – № 9. – с. 30-35

2. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / А.Г. Грязнова, М.А.

Федотова, М.А. Эскиндаров, Т.В. Тазихина, Е.Н. Иванова, О.Н. Щербакова.

– М.: ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003. – 544 с.

3. Самыгин Д.Ю. Оценка экономической добавленной стоимости сельского хозяйства Пензенской области / Д.Ю. Самыгин, Н.Г.

Барышников, Е. В. Исаев // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. – 2013. - № 3(7). – С. 79-85 УДК: 338.1

ФАКТОРЫ РОСТА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АГРАРНОГО

СЕКТОРА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Абдувасиков А.А., к.э.н., Саидова Д.Н., к.э.н., Кушаров З.К., к.э.н.

Ташкентский государственный аграрный университет Конкурентоспособность – это способность предприятий, отраслей, регионов и страны создавать сравнительно высокий уровень доходов и заработной платы, оставаясь открытыми для международной конкуренции.

Повышение конкурентоспособности национальной экономики позволяет решение задач по опережающему развитию важнейших отраслей и производств. Следует различать отдельные виды конкурентоспособности.

Это, прежде всего, внутренняя конкурентоспособность товаров, предприятий и отраслей в масштабе отдельно взятой страны. А также внешняя конкурентоспособность – в масштабах регионов и мировой экономики в целом. Стратегия на достижение конкурентоспособности на различных уровнях требует различных подходов и усилий по е обеспечению.

Конкурентоспособность предприятия в условиях рыночной экономики является обобщающей характеристикой деятельности хозяйствующего субъекта, отражающей уровень эффективности использования хозяйствующим субъектом экономических ресурсов относительно эффективности использования экономических ресурсов конкурентами, которая означает способность предприятия выпускать конкурентоспособную, пользующуюся спросом продукцию, а также устойчивость предприятия и возможность его адаптации к изменяющимся условиям конкуренции, а также способность предприятия приносить прибыль на вложенный капитал в краткосрочном периоде не ниже заданной прибыльности при эффективном использовании имеющихся экономических ресурсов. Состояние конкуренции на определенном рынке можно охарактеризовать как результат взаимодействия пяти конкурентных сил: угроза вторжения новых конкурентов, угроза появления продуктов-заменителей, экономический потенциал поставщиков, экономический потенциал покупателей, соперничество среди существующих конкурентов. С другой стороны, помимо факторов конкурентной среды уровень конкурентоспособности предприятия во многом зависит и от факторов его базирования: от условий факторов производства, от условий спроса, от родственных, поддерживающих и смежных предприятий, от стратегии и структуры предприятия.

Оценка конкурентоспособности предприятия необходима в целях определения положения предприятия на исследуемом рынке, разработки мероприятий по повышению конкурентоспособности, выбора контрагентов для совместной деятельности, составления программы выхода предприятия на новые рынки сбыта, осуществления инвестиционной деятельности, осуществления государственного регулирования экономики.

Оценивая возможности предприятия и ранжируя их привлекательность, необходимо помнить, что интересы предприятия должны отвечать интересам потребителей. Не каждое предприятие имеет достаточно хорошие позиции, чтобы использовать все существующие на рынке возможности, - некоторые предприятия являются более конкурентоспособными, чем другие, а некоторые могут быть вообще безнадежно выбывшими из борьбы.

Сильные и слабые стороны предприятия, а также е способность конкурировать, позволяют ей лучше использовать одни возможности, чем другие. Наиболее выгодными для предприятия являются те возможности рынка, которые обеспечивают предприятию максимальный рост прибыли, то есть при которых предприятие приобретает конкурентные преимущества, а также те, которые являются приемлемыми для предприятия в финансовом отношении. Изучение конкурентов и условий конкуренции в отрасли требуется предприятию в первую очередь для того, чтобы определить, в чем его преимущества и недостатки перед конкурентами, и сделать выводы для выработки предприятием собственной успешной конкурентной стратегии и поддержания конкурентного преимущества.

Под конкурентоспособностью региона понимается способность региона обеспечить производство конкурентоспособных товаров и услуг в условиях эффективного использования имеющегося экономического потенциала, а также создание новых конкурентных преимуществ в целях повышения уровня жизни населения. Определение конкурентоспособности необходимы для оценки хода экономических преобразований и анализа социально-экономического развития регионов, в целях выработки концепций развития регионов.

В условиях все более развивающейся конкуренции на мировом рынке и преодоления последствий глобального финансово-экономического кризиса углубление структурных преобразований и диверсификации экономики Республики Узбекистан является решающим фактором обеспечения роста конкурентоспособности страны.

Государственная политика в этой сфере направлена на перераспределение ресурсного потенциала страны, формирование методов регулирования для обеспечения концентрации ресурсов и капиталов по приоритетным направлениям с целью развития и качественного обновления базы экономического роста. В этих условиях без реконструкции действующих, создания оснащенных современным высокотехнологичным оборудованием предприятий, постоянного повышения качества выпускаемой продукции рост экономики нельзя обеспечить лишь за счет структурных сдвигов.

Именно поэтому главным приоритетом структурных преобразований в Узбекистане является модернизация, техническое и технологическое обновление производства и ресурсосбережение. В этих целях правительством были приняты и реализуются соответствующие отраслевые программы.

В современных условиях обостряются проблемы обеспечения населения и промышленности сельскохозяйственным сырьем. Это требует принятия неотложных мер по повышению уровня развития и эффективности аграрного сектора экономики на основе внедрения современных технологий и инноваций в сельскохозяйственное производство. Ставится задача за счет увеличения производства сельскохозяйственной продукции создать мощную сырьевую базу и широкое поле деятельности для формирования в каждой области, районе и селе, оснащенных компактными технологиями, новых, современных перерабатывающих предприятий, развитие которых обеспечит не только рост добавленной стоимости ВВП, дополнительную продуктивную занятость, но и - наращивание производства продовольствия, продовольственную безопасность страны.

В дальнейшем обеспечение устойчивого развития, увеличения агроресурсного потенциала и агропродовольственного обеспечения непосредственно будет за счет внедрения достижений НТП, существенного повышения производительности агропроизводства, переработки сельскохозяйственной продукции, повышения конкурентоспособности региона Определение уровня конкурентоспособности на каждом этапе социально-экономических преобразований служит основой для обоснования целевых программ социально-экономического развития регионов, рационального размещения производительных сил и эффективного использования природно-экономического потенциала каждого региона, а также для расчетов социально-экономического развития регионов на среднесрочную и долгосрочную перспективу. Они включают сравнительную оценку общего уровня развития регионов;

состояние важнейших отраслей производства; инвестиционную активность в регионах; финансовое положение регионов; занятость и состояние рынка труда регионов; состояние важнейших отраслей социальной сферы;

международную экономическую активность в регионах.

Одним из факторов роста конкурентоспособности является кластерное развитие регионов, которое предполагает развитие эффективных экспортоориентированных сельскохозяйственных и перерабатывающих производств, конкурентоспособных на внешнем и внутреннем рынках по инновационным и стоимостным параметрам, создание условий для ускоренного роста экспорта продукции перерабатывающей промышленности, восстановление и налаживание в стране новых конкурентоспособных производств в ведущих перерабатывающих комплексах, учитывая масштабную кооперацию предприятий с зарубежными партнерами, особенно со странами СНГ, в силу того, что основной механизм успешного развития кластеров – это симбиоз кооперации и конкуренции, формирование целостного организационноэкономического и правового механизма повышения конкурентоспособности производителей, корректировку законодательных и других нормативно-правовых актов, обеспечивающих лучшие условия для функционирования предприятий, выпускающих современную конкурентоспособную продукцию.

Реализации вышеперечисленных потенциалов и обеспечение дальнейшего устойчивого развития сельскохозяйственного производства диктует необходимость разработки Программы по устойчивому и сбалансированному кластерному развитию в регионах, повышению уровня продовольственного обеспечения населения на среднесрочный и долгосрочный периоды.

Модернизация и структурная перестройка экономики в целом, необходимость динамичного роста ВВП сформировали высокие требования и к рынку труда в аграрной сфере. В целях эффективного использования имеющегося потенциала территорий республики необходимо осуществление комплексных и взаимосвязанных мер по обеспечению занятости сельского населения путем рационального использования трудовых ресурсов с учетом демографических факторов и структурных преобразований, всемерного содействия развития эффективных форм занятости, поощрения предпринимательской инициативы, трудоустройство социально уязвимых категорий населения и выпускников образовательных учреждений, стимулирование малого бизнеса и частного предпринимательства, деловой активности, развитие и расширение фермерских хозяйств, специализирующихся на птицеводстве, рыбоводстве, пчеловодстве, переработке и хранении сельскохозяйственной и плодоовощной продукции, организации тепличных хозяйств.

Повышение конкурентоспособности аграрного сектора в Узбекистане тесно связано с проведением активной инвестиционной политики, направленной на проведение дальнейших структурных преобразований, диверсификацию отраслей и сфер экономики, углубление процессов модернизации, технического и технологического обновления производств.

На эти цели в течение 2011 – 2015 годов предусматривается направить совокупные инвестиции в 2 раза больше за предыдущие пять лет. Объем инвестиций в основной капитал на уровне не менее 24% к ВВП обеспечит ускоренное проведение структурных преобразований и модернизацию экономики. В целом, общий объем иностранных инвестиций и кредитов увеличится в 2 раза больше, чем за предыдущие пять лет, из которых свыше 75% составят прямые иностранные инвестиции. Объемы кредитования коммерческими банками инвестиционных проектов предприятий и отраслей реального сектора экономики возрастут в 2011 – 2015 годах в 2,8 раза.

Реализация указанных мер наряду с обеспечением устойчивого роста экономики страны, по прогнозным расчетам будет способствовать увеличению совокупных доходов населения в 2011 – 2015 годах в 2,6 раза, росту ВВП по паритету покупательной способности на душу населения – в 1,5 раза. Продолжение масштабных экономических преобразований, мобилизация имеющихся ресурсов и возможностей для достижения поставленных целей позволит обеспечить преемственность и последовательность в углублении осуществляемых реформ, сохранить устойчивость и необходимые темпы развития экономики, повысить качество жизни и способствовать достижению нашей долгосрочной цели – занятию достойного места в мировом сообществе.

УДК 338.439.053

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ

–  –  –

Для современной России проблема продовольственной обеспеченности является отражением качественно нового состояния несоответствия производства продовольствия потребностям общества, которое определяется, во-первых, резким падением сельскохозяйственного производства, обусловленного сокращением материально-технической базы АПК, деградацией социальной сферы села, снижением уровня научнотехнического обслуживания сельскохозяйственного труда; во-вторых, ростом дифференциации доходов населения; в-третьих, резким ухудшением качества продуктов питания в виду их экологической загрязненности, оказывающей разрушительное влияние на здоровье населения России [2].

Оценивая продовольственное обеспечение, необходимо опираться на количественную и качественную характеристики.

Количественная характеристика состоит из двух групп показателей:

- первая группа характеризуется уровнем потребления основных продуктов с учетом их дифференциации по группам населения с разными доходами и количеством потребления;

- вторая группа характеризуется уровнем самообеспеченности страны продовольствием.

По данным группам выделяются критериальные показатели, являющиеся пороговыми, минимальными (или максимальными) допустимыми значениями названных показателей. Для первой группы показателей пороговыми значениями могут считаться медицинские нормы и научно обоснованные социально-экономические нормативы. Для второй группы показателей пороговой величиной является уровень импортных поставок продовольствия в страну [3].

Национальная политика питания базируется на формировании спроса на продовольствие в соответствии с рациональными нормами потребления, но для регионов России характерно несбалансированное питание населения. Обеспечение предложения на продукцию АПК и воздействие на спрос являются основной функцией государства и регионов в области продовольственной безопасности и формировании культуры потребления населения. Стратегия продовольственного обеспечения должна опираться на концепцию сбалансированного питания.

Оценку продовольственного потребления регионов можно провести при помощи показателей минимального физиологического набора, подразумевающего минимальную среднероссийскую норму потребления.

Данная норма используется для расчета прожиточного минимума и реального порога безопасности, подразумевающего рекомендуемую норму потребления.

С 1 января 2013 г. вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 3 декабря 2012 г. № 227-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации», согласно которому, применяются новые нормы потребления потребительских товаров, а также потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации должна устанавливаться не реже одного раза в пять лет. Продуктовая потребительская корзина, являющаяся существенной частью потребительской корзины в целом, также претерпела серьезные изменения (таблица 1).

–  –  –

Среднестатистическим гражданином РФ в наибольшем натуральном объеме потребляются молочные продукты, хлебные продукты, овощи и фрукты.

Наибольшее изменение в структуре продуктового потребления коснулось прочих продуктов, которые включают в себя соль, чай, специи и прочее – увеличение более чем в полтора раза. Также сильно увеличена норма потребления свежих фруктов (+57,5%) и овощей (+21,7%).

Однако, среди общего перечня продуктов есть и те, годовой объем потребления которых скорректирован в нижнюю сторону – молочные продукты (-20,3%), мясопродукты (-6,7%) и рыбопродукты (-5,4%). Стоит отметить тот факт, что к снижению рекомендованы продукты животного происхождения (таблиц 2).

–  –  –

По стоимости продуктовой потребительской корзины с большим отрывом лидирует Дальневосточный федеральный округ как в 2012, так и в 2013 гг. (таблица 3).

–  –  –

Стоимость минимального набора продуктов питания для жителей дальневосточного региона составляет 3889 рублей, что на 46,3% выше среднего по России. Это обусловлено труднодоступностью регионов, входящих в федеральный округ. На втором месте находится СевероЗападный федеральный округ с показателем 2924 рублей, что на 10% выше среднего по РФ. Стоимость продуктовой потребительской корзины субъектов Приволжского федерального округа составила 2381 руб., что на 10,4% ниже среднестатистического показателя по стране [1].

Таким образом, рыночная стихия «породила» ряд социальноэкономических проблем в продовольственном обеспечении населения.

Проводимые в стране преобразования внесли существенные изменения в экономический механизм формирования доходов населения, оплата труда фактически перестала играть стимулирующую функцию. Все это в конечном итоге повлияло на уровень продовольственного обеспечения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Анализ продуктовой потребительской корзины РФ в 2012-2013 гг./Аналитический отчет TEBIZ GROUP

2. Винничек, Л.Б. Социально-экономические проблемы потребления молока и молочных продуктов / Л.Б. Винничек, Е.В. Фудина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – Барнаул, 2008. – № 2. – С. 59–63.

3. Лысоченко, А.А Методология определения уровня продовольственной безопасности региона/ А.А. Лысоченко // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – № 4 // http://www.lawmix.ru/bux/33612 УДК 347.779

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ ГНУ ВНИИОБ

–  –  –

Весьма важно каждый оригинальный результат интеллектуальной деятельности (РИД) защищать в правовом порядке, так как именно патентно-защищенный РИД с правовой точки зрения наиболее надежный в практическом использовании, по ним сравнительно легко отслеживать незаконное использование третьими лицами запатентованные решения.

К научным достижениям, направленным на повышение технического уровня и качества продукции, относятся, несомненно, изобретения и селекционные достижения. Они, как правило, рождаются в процессе научных исследований, при разработке новых технологий, новых устройств и различных продуктов.

Одним из ведущих институтов юга России, который проводит научные исследования и разработку новых технологий является Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого овощеводства и бахчеводства. Коллективом института выполняется большой объем научно-исследовательских работ, осуществляется внедрение в производство достижений науки и передового опыта.

Научная деятельность ВНИИОБ развивается по основным направлениям:



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том I Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Материалы Всероссийской студенческой научной конференции 18-21 марта 2014 г. Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 631.145:001.895(06) ББК 72я4 С 88 С 88 Студенческая наука: современные технологии и инновации в АПК: Материалы...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА : МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» МАТЕРИАЛЫ XI СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 09 апреля 2013 г. Димитровград УДК ББК 94.3 М 3 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор С.С....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Пловдив, Болгария Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Национальное агентство Метеорологии и окружающей среды Монголии Одесский государственный экологический университет, Украина Кокшетауский государственный университет имени Ш. Уалиханова, г. Кокшетау, Казахстан Сибирский институт физиологии и биохимии...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Казань, 20 УДК 338: ББК 6 Современное состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса / Материалы Международной научнопрактической конференции. –...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК («ИНФОРМАГРО – 2010») МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 3 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение инновационного Н...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» БЕЗОПАСНОСТЬ И КАЧЕСТВО ТОВАРОВ Материалы I Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Безопасность и качество товаров: Материалы I Международной научно-практической конференции. / Под ред. С.А. Богатырева – Саратов, 2015. – 114 с. ISBN...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том Казань ИП Синяев Д. Н. УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. экон....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.