WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 13 |

«НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных ...»

-- [ Страница 9 ] --

Почвы опытного участка относились к подзоне светло-каштановых почв, полупустынные, солончаковые, среднесуглинистые. В верхнем слое содержание гумуса 1,41...1,63%, в корнеобитаемом - 0,62...0,94%, подвижного фосфора 15...32 мг/кг, обменного калия - 430...740 мг/кг, в составе поглощенных оснований преобладал кальций (6,8... 11,3 мгэкв./100 г), в горизонте АВпах содержалось 0,143% легкорастворимых солей, почва сильно засоленная (засоление преимущественно хлоридное).

Для выполнения поставленных задач по подбору и агротехнике кормовых полукустарников для восстановления деградированных природных пастбищ в аридной зоне Северо-Западного Прикаспия были проведены 3 полевых опыта.

Опыт 1. Сравнительное изучение и оценка продуктивности кормовых полукустарников в полупустынной зоне.

Схема опыта:

1. Терескен серый — 7 кг/га.

2. Прутняк солонцовый экотип - 3 кг/га, песчаный экотип - 3 кг/га, каменистый экотип - 3 кг/га.

3. Камфоросма Лессинга - 5 кг/га.

4. Полынь черная -0,5 кг/га, п.белая - 0,5 кг/га, п.развесистая - 0,5 кг/га.

Перед посевом проведена вспашка на глубину 0,18...0,20 м с последующим боронованием. Площадь делянок - 50 м2, расположение систематическое, повторность — трехкратная. Срок посева - подзимний (декабрь). Глубина заделки семян - 5... 10 мм.

Учитывая, что при улучшении природных пастбищ необходимо применять, прежде всего, энергосберегающие, низкозатратные приемы, был проведен опыт по установлению эффективности полосного подсева кормовых растений.

Опыт 2. Эффективность различных способов обработки почвы при полосном подсеве полукустарников на природном деградированном пастбище в полупустынной зоне.

Схема опыта:

Способ обработки почвы Доля обработанной площади, % от общей площади

1. Рыхление + фрезерование полосы шириной 0,10 м 14

2. Рыхление + фрезерование полосы шириной 0,15 м 21

3. Рыхление + фрезерование полосы шириной 0,20 м 29

4. Рыхление + фрезерование полосы шириной 0,25 м 36

5. Вспашка сплошная на 0,18... 0,20 м 100

6. Природное пастбище Рыхление почвы на глубину 0,18...0,20 м проводилось специальным комбинированным агрегатом АПП-3,6, сконструированном в ВИМ. Работа его базируется на полосной обработке почвы путем рыхления на глубину 0,18...0,20 м с разной шириной полос, с подсевом семян кормовых растений и прикатыванием. Ширина захвата агрегата - 3,6 м, ширина необработанных междурядий - 0,70 м.

В опыте высевали смесь семян прутняка простертого (каменистый экотип) (50%) и камфоросмы (50%). Норма высева семян прутняка и камфоросмы составляла по 3 кг/га с учетом 100%-ной хозяйственной годности.

Опыт заложен в 3-х кратной повторности. Площадь опытной делянки м2.

Опыт 3. Подбор полукустарников для создания сеяных пастбищ в полупустынной зоне.

Схема опыта:

1. Прутняк простертый 3 кг/га (50%) + полынь белая 0,2 кг/га (35%) + полынь черная 0,15 кг/га (15%);

2. Терескен серый 2 кг/га (25%) + полынь белая 0,3 кг/га (40%) + полынь черная 0,2 кг/га (35%);

3. Камфоросма Лессинга 5 кг/га (80%) + полынь белая 0,15 кг/га (10%) + полынь черная 0,1 кг/га (10%).

Заделка семян на глубину 5...10 мм. Опыт был заложен в 3-х кратной повторности. Площадь опытной делянки 100 м2.

В процессе проведения опытов были проведены учеты и наблюдения по традиционным методикам, скорректированным в соответствии со спецификой условий и объекта исследований (Методика ВНИИ кормов, 1971, 1985; Б.А. Доспехов, 1985 и др.).

В период исследований было установлено, что изученные виды кормовых полукустарников в экстремальных условиях аридной зоны Северо-Западного Прикаспия характеризовались целым рядом положительных биолого-хозяйственных свойств (табл. 1).

Терескен серый среди других изученных полукустарников характеризовался относительно низкой полевой всхожестью семян (37...43%), средней выживаемостью растений (83...92%), высокими показателями линейного роста (0,52...0,63 м), средней плотностью травостоя (9,1... 15,0 тыс. растений на 1 гектаре) более глубоко проникающей (2,30...2,40 м) корневой системой, средней питательностью корма (0,64...0,67 корм. ед. или 8,8...9,2 МДж ОЭ в 1 кг сухого вещества (далее - СВ) и высокой продуктивностью (970 корм, ед., или 13,0 ГДж ОЭ с 1 гектара). Отличительной особенностью терескена вследствие его скороспелости являлось очень высокое содержание в корме сырого жира (11... 12% от СВ) благодаря наличию семян, что позволяло считать его лучшим нажировочным кормом для животных, а наличие генеративных побегов приводило к увеличению содержанию сырой клетчатки по сравнению с другими видами.

Прутняк простертый отличался средней полевой всхожестью семян (47...53%), высокой выживаемостью растений (85...95%), быстрыми темпами отрастания (высота его достигала 0,55...0,65 м), средней плотностью травостоя (15,2...19,3 тыс. растений/га), мощной и глубоко проникающей (до 2,15...2,20 м) корневой системой, средней питательностью (0,61...0,79 корм. ед. в 1 кг СВ) и энергонасыщенностью (8,6...9,4 МДж ОЭ в 1 кг СВ), высокой продуктивностью (990 корм ед., или 13,3 ГДж ОЭ с 1 гектара). По качественным показателям корм прутняка отличался от других кормовых полукустарников высоким содержанием сырого протеина (12,2...14,5%).

–  –  –

Камфоросма Лессинга характеризовалась невысокой полевой всхожестью семян (41...46%), от низкой до высокой выживаемостью растений (70...96%), низкими темпами нарастания растительной массы (высота ее составляла 0,31...0,34 м), средней плотностью травостоя (15... 18 тыс. растений на 1 гектаре), относительно глубоко проникающей корневой системой (до 1,90 м на 4-й год), более низкой питательностью корма (0,61 корм, ед., или 8,6 МДж ОЭ в 1 кг СВ) и средней продуктивностью (790 корм, ед., или 11,1 ГДжОЭ с 1 га). Камфоросма, как и прутняк, содержала большое количество сырого протеина (13,3%).

Полынь белая отличалась от других полукустарников самыми высокими полевой всхожестью семян (51...60%) и плотностью травостоя (22...35 тыс. растений/га), высокими темпами роста (высота ее составляла 0,32...0,51 м), высокой выживаемостью растений (88...93%), неглубоко проникающей корневой системой (до 1,10...1,30 м), самой высокой питательностью корма (0,82 корм. ед. в 1 кг СВ) и энергонасыщенностью (10,0 МДж в 1 кг СВ), но самой низкой продуктивностью (280 корм, ед., или 3,4 ГДж ОЭ). По своей питательности полынь лишь незначительно уступала пастбищной траве и являлась для овец основным кормом на пастбищах в осенне-зимний период.

Таким образом, исследования показали, что полукустарники отличались длинным вегетационным периодом, позволяющим использовать их на корм в течение длительного времени - весной и летом - терескен, прутняк и камфоросму и в осенне-зимний период - полынь. Это позволяло организовать подножный пастбищный конвейер для овец в весенне-летний и осенне-зимний сезоны года.

Благодаря мощной и глубоко проникающей корневой системе растения способны более эффективно использовать ограниченный запас продуктивной влаги. Формирование плотных фитоценозов позволяло противостоять ветровой эрозии и повышенной плотности скота (овец), а также выдерживать длительные периоды пересыхания верхних горизонтов почв. Были установлены также особенности видов полукустарников по содержанию сырого протеина, клетчатки и жира, что благодаря поочередному использованию этих видов в системе пастбищного конвейера позволяло обеспечить потребность животных в обменной энергии и необходимых элементах питания.

Среди изученных способов полосного подсева полукустарников наиболее высокая продуктивность в среднем за 5 лет получена при ширине обработанной полосы 0,25 м (или 26% от всей площади), которая практически не отличалась от эффекта коренного улучшения, но при этом капитальные вложения антропогенной энергии снизились в 2,8 раза, приведенные затраты на 16% (табл. 2). Это способствовало повышению окупаемости антропогенных затрат сбором обменной энергии в 9,1 раза;

такой прием отличался также наиболее низкими затратами (110 МДж) на производство 1 ГДж ОЭ.

–  –  –

Повышение произведенной обменной энергии в 3 раза по сравнению с контролем было обусловлено не только за счет затрат антропогенной энергии, но и благодаря более эффективному использованию природных факторов - преимущество биологических свойств полукустарников по сравнению с эфемероидами и более полного использования запасов почвенной влаги из глубоких горизонтов.

На создание разнопоспевающих фитоценозов на месте сильно деградированных пастбищ капитальные вложения, как видно из таблицы 3, по всем вариантам были близкими (364...385 МДж/га в среднем за год).

В структуре приведенных затрат основная доля (65...78% от суммы всех затрат) приходилась на текущие ежегодные затраты, что обусловлено затратами рабочей силы на чабана (пастуха).

–  –  –

Совокупные затраты антропогенной энергии окупались сбором обменной энергии в 7,7...8,7 раза. Это указывало на обоснованность создания разнопоспевающих фитоценозов, несмотря на различия их продуктивности. По сравнению с урожайностью и содержанием обменной энергии в группе эфемеров (соответственно 0,27 т/га СМ и 2,2 ГДж/га ОЭ) продуктивность созданных сеяных фитоценозов с участием полукустарников возросла в 3,6...6,1 раза.

Стоимость произведенной продукции оценивали из расчета средних региональных цен на фуражное зерно - 300 руб./ц (Калмыцкий НИИСХ, 2008).

Экономическая эффективность создания пастбищных фитоценозов. В полупустынной зоне приемы поверхностного улучшения природных деградированных пастбищ отличались низкими приведенными материальными затратами (968,5 - 1392,7 руб./га), высокой долей в их составе ежегодных затрат (91 - 95%), быстрой (в течение года) окупаемостью капитальных вложений, которые составляют 255,6 – 657,2 руб./га. При коренном улучшении природных пастбищ общие (приведенные) и доля капитальных затрат значительно возрастают.

Из приемов поверхностного улучшения экономически более выгодно улучшать природные пастбища способом узкополосного подсева полукустарников (прутняк простертый и камфоросма Лессинга) путем рыхления широкой (25 см) полосы, который способствовал получению самых высоких чистой прибыли (1144,3 руб./га, рентабельности производства (82%), окупаемости 1 руб. затрат (1,82 руб.) и самой низкой (2,36 руб. за 1 корм.ед.) себестоимости корма (табл. 4).

–  –  –

Самой высокой эффективностью характеризуется создание для овец прутняково-бело-чернополынного фитоценоза, обеспечивающего самые высокие чистую прибыль (2471,6 руб./га), рентабельность производства (121%), окупаемость 1 руб. затрат (2,21 руб.) и самую низкую себестоимость корма (1,95 руб. за I корм.ед.; (табл. 5).

–  –  –

Использование природного неулучшенного пастбища овцами также экономически вполне оправдано. Однако этот экстенсивный способ использования природных пастбищ значительно (почти в 2 раза) уступает выпасу на улучшенных пастбищах по уровню чистой прибыли, хотя и незначительно снижает себестоимость корма.

Создание всех изученных целевых разнопоспевающих фитоценозов было экономически эффективным. Себестоимость 100 корм, единиц была в 1,6... 1,9 раза ниже сложившихся цен на зернофуражное зерно.

Кроме того, созданные фитоценозы из полукустарников отличались продуктивным долголетием (7...10 лет и выше), а сорта этих видов позволяли на основе организации семеноводства осуществлять масштабное улучшение аридных пастбищ. В ряде хозяйств Республики Калмыкия: СТК ПЗ "Первомайский", ГУЛ "Яшкульский лесхоз", ГУЛ "Комсомольский лесхоз" эти способы улучшения пастбищ были внедрены на площади 250 га.

На основе полученных результатов нами были сделаны следующие выводы:

1. Для улучшения деградированных пастбищ полупустынной зоны Северо-Западного Прикаспия разработаны ресурсосберегающие способы поверхностного и коренного улучшения, адаптивные к степени вырождения естественных травостоев, обеспечивающие повышение продуктивности среднесбитых пастбищ с 330 до 1000 корм, ед./га в среднем за 5 лет после проведения подсева полукустарников и до 610...1180 корм. ед./га в среднем за 3 года на ранее сильно сбитых травостоях.

2. Для восстановления продуктивности пастбищ в аридной зоне установлена ведущая фитоценотическая роль кормовых полукустарников терескена серого, прутняка простертого, камфоросмы Лессинга и полыней белой и черной, характеризующихся рядом положительных биологохозяйственных свойств: быстрое формирование плотного травостоя, раннее отрастание весной, длинный вегетационный период, позволяющий использовать их в течение весны, лета и осени, устойчивость к летней засухе благодаря глубоко расположенной в почве корневой системе;

высокая питательность корма и продуктивность.

3. Терескен серый характеризуется высокими показателями линейного роста (высота его составляет 0,52...0,63 м), средней плотностью травостоя (9,1 - 15,0 тыс. растений на 1 гектаре), глубоко проникающей (2,30...2,40 м) корневой системой, средней питательностью корма (0,64...0,69 корм. ед. в 1 кг СВ) и высокой продуктивностью (970 корм. ед. с 1 гектара).

Отличительной особенностью терескена является высокое содержание в кормовой массе сырого жира (11... 12% от СВ), благодаря наличию семян, что позволяет считать его лучшим нажировочным кормом для животных.

4. Прутняк простертый уступает терескену по высоте растений (0,45...0,52 м), но превосходит по плотности травостоя (15,2... 19,9 тыс.

растений на 1 гектаре) и по более высокому содержанию сырого протеина (12.,2... 14,5%); по продуктивности (990 корм. ед./га) близок к терескену.

5. Камфоросма Лессинга характеризуется более поздним наступлением фазы ветвления и более низкими показателями высоты растений по сравнению с терескеном и прутняком 0,31...0,34 м, невысокой полевой всхожестью семян (41...46%), средней плотностью травостоя за счет образования укороченных молодых побегов летом, содержанием сырого протеина 13,3% и продуктивностью - 790 корм. ед. с 1 гектара.

6. Полынь белая отличается более высокой плотностью травостоя (28...35 тыс. растений на 1 гектаре), но невысокими показателями высоты (0,32...0,51 м), менее глубоко проникающей корневой системой (до 1,10...1,30 м), высокой питательностью корма (0,76...0,88 корм. ед. в 1 кг СВ), но низкой продуктивностью в одновидовом посеве (280 корм. ед. с 1 гектара). В осенний и зимний периоды по своей питательности полынь незначительно уступает пастбищной траве и является основным кормом для овец на пастбищах.

7. Эффективным способом поверхностного улучшения деградированных природных эфемерово-полынных пастбищ является полосный подсев кормовых полукустарников – прутняка простертого и камфоросмы Лессинга, способствующий в среднем за 5 лет повышению их продуктивности в 2,2...2,8 раза (с 360 до 790...1000 корм, ед.), формированию высококачественных пастбищных фитоценозов с содержанием 47...59% подсеянных полукустарников.

8. Для обеспечения благоприятных условий приживаемости подсеянных кормовых полукустарников установлена оптимальная ширина полосы - 0,25 м (или 26% от общей площади), что обеспечивается за один проход комбинированного агрегата АПП-3,6, предназначенного для полупустынных условий, благодаря безотвальному рыхлению почвы на 0,18 м, поверхностному фрезерованию (на глубину 0,10 м), высеву семян и прикатыванию почвы.

9. Участие полукустарников при создании сеяных фитоценозов на сильно выродившихся пастбищах составило 85% при посеве сочетания семян прутняка и полыни, 81% - камфоросмы и полыни и 69% терескена и полыни; соответственно в 1 кг СВ содержалось 0,78, 0,65 и 0,70 корм. ед.

Благодаря различиям в темпах формирования кормовой массы обоснована следующая очередность пастбищного использования: фитоценозы с преобладанием прут яка, затем камфоросмы и в третий срок - полыни.

10. Для поверхностного улучшения низкоурожайных естественных пастбищ (5,2 ц/СВ), содержащих 52% эфемероидов и 48% полыни, разработан способ полосного подсева прутняка простертого и камфоросмы Лессинга (по 3 кг семян/га) по предварительно обработанной полосе шириной 0,25 м (необработанная полоса 0,70 м) на основе комбинированного агрегата, выполняющего все операции за 1 проход.

Приведенные затраты (1400 руб./га при продуктивности 1000 корм, ед./га) в среднем за 5 лет обеспечили получение высокой рентабельности (115%) и низкой себестоимости пастбищного корма - 139 руб. за 100 корм.

ед.

11. Высокая продуктивность (13,6 ГДж/га ОЭ) в среднем за 5 лет и окупаемость совокупных энергетических затрат сбором обменной энергии (9,1 раза) достигалась при полосном подсеве полукустарников (прутняк простертый и камфоросма Лессинга) при ширине обработанной полосы 0,25 м (или 26% от общей площади), что в 3 раза превосходило контроль. В результате создания фитоценозов с участием полукустарников продуктивность составила 8,0...13,5 ГДж/га ОЭ, что окупало затраты антропогенной энергии в 7,7...8,7 раза.

12. Капитальные вложения на создание сеяных разнопоспевающих фитоценозов на основе прутняка простертого, камфоросмы Лессинга, терескена серого и дополненные полынью белой и п. черной на сильно деградированных пастбищах составили 1630... 1790 руб./га, при производстве 610...1180 корм, ед./га и окупались на второй год после проведения посева; себестоимость 100 корм. ед. (195...215 руб.) была в 1,6... 1,9 раза меньше современной цены зернофуражных культур.

ГЛАВА 4. ОВОЩЕВОДСТВО И БАХЧЕВОДСТВО

УДК 635.621:631

ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ ВЫСЕВАЮЩЕГО АППАРАТА ДЛЯ

ОВОЩНЫХ И БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР

–  –  –

Получение оптимальных значений параметров высевающего аппарата возможно при использовании регрессионной математической модели второго порядка, являющейся уравнением, объединяющим параметр оптимизации с исследуемыми факторами. Для оптимизации вычислений нами использовался активный эксперимент.

Для выяснения влияния каждого фактора на процесс, создается определенная шкала значимости, что значительно облегчает задачу построения эксперимента. Состояние объекта зависит от сочетания исследуемых факторов, а их всевозможное количество сочетаний определяет число опытов. Удалось выделить четыре основных управляемых X 1, ширина ячейки – X 2, глубина ячейки X 3, угол фактора: длина ячейки – наклона– X 4 (рис.

1), влияющих на точность высева:

–  –  –

В качестве критериев оптимизации в процессе проведения исследования, по которым производилась оценка процесса, служила:

Y1.Факторы и их характеристики приведены в таблице 1.

точность высева Таблица 1 – Факторы и их характеристики

–  –  –

Для проведения исследований по нахождению оптимума применялся предельно насыщенный план второго порядка (план Рехтшафнера). С целью решения задач регрессионного анализа была применена матрица плана Рехтшафнера для четырехфакторного эксперимента, которая приведена в таблице 2 [1,5,6].

Обработку и систематизацию полученных результатов уравнения регрессии приводим к типовой канонической форме вида:

Y Y0 B11X12 B22 X 2...Bkk X k2, (1) где X1, X2…XК – новые оси координат, которые были повернуты относительно старых Х1, Х2,… Хк;

–  –  –

В1, В2…ВК – коэффициенты регрессии в канонической форме.

Тип поверхности определим с помощью канонического уравнения, а анализ области оптимума сделаем по двухмерным сечениям.

При анализе всех возможных сечений создавалась картина изменения критерия оптимизации с варьированием всех пар факторов между собой.

Если оптимум отсутствовал, выбирали более предпочтительную зависимость факторов.

Проведены канонические преобразования полученных уравнений регрессии для построения двумерных сечений. Для получения значений коэффициентов регрессии в канонической форме, решали характеристические уравнения. Их решение производилось по стандартной программе.

Для расшифровки кодированных значений, во время решения компромиссной задачи оптимальных значений факторов, пользовались формулой:

xih x0ih ( xik hi ) (2) где xik - кодированное значение i – го фактора; xih - натуральное значение i – го фактора; x0ih - натуральное значение i – го фактора на нулевом уровне; hi - интервал варьирования i – го фактора.

После получения результатов проведенных лабораторных исследований нами установлено, что на процесс западения семян в ячейки, а именно на точность высева, наибольшее влияния оказывают такие параметры: длина ячейки, ширина ячейки, глубина ячейки и угол наклона транспортерной ленты к горизонту.

Следующий этап исследований был направлен на определение оптимальных значений рассматриваемых нами конструктивных параметров высевающего аппарата транспортерного типа. Работа оценивалась по количеству заполненных ячеек транспортера одним семенем, с учетом изменения параметров в широком диапазоне.

В результате использования принятой методики исследования значения оптимума, реализовали план Рехтшафнера для 4-х факторного эксперимента (табл. 2).

На основании экспериментальных данных, полученных после использования предложенной программе [2,3,4], рассчитаны коэффициенты уравнения регрессии В0, Вi, Вij и Вii:

y В0 Вi xi Вij xi x j Вii xi2. (3) Значимость данных коэффициентов уравнения (3) оценивалась по критерию Стьюдента. После результатов оценки, выяснилось, что все коэффициенты значимые [4,5].

При проведении расчетов, составили уравнения регрессии в кодированном виде:

У = 89 + 9,8х1 + 9,5х2 + 5,8х3 + 2,1х4 + 1,3х1х2 +0,8 х1х3 + 0,2х1х4+ + 0,7х2х3 + 0,3х2х4+0,2х3х4 – 6,8х21 – 7,7 х22 – 4,9 х23 – 3,1 х24 (4) Адекватность полученных математических моделей оценивалась по критерию Фишера [4,5],

–  –  –

2

– дисперсия неадекватности модели, где yi – ад 1 случайная величина, определенная по математической зависимости; yi – среднеарифметическое значение случайной величины; yiq – значение i-той величины в q-том опыте; n – количество повторений опыта; N – количество строк матрицы плана; k – количество факторов.

Получено, что при исследовании точность высева F = 0,92. Во всех случаях F0.05F (в данном случае F0.05=2,1646 – табличная величина критерия Фишера при уровне значимости 5% [4,5]). Делаем вывод, что математические модели соответствуют результатам эксперимента, то есть адекватна.

–  –  –

В результате использования предлагаемой программы [4] выяснены оптимальные параметры факторов, табл.3.

Примечание: в числителе в кодированном виде, в знаменателе в раскодированном.

Для проведения анализа и систематизации данных, полученную математическую модель второго порядка, преобразовали в типовую канонической формы вида:

Y Ys B11 Х 12 B22 Х 22... Bkk Х k2, (6)

где: Y – параметр критерия оптимизации; Ys – параметр критерия оптимизации в оптимальной точке; Х1, Х2, …, Хk – новые оси координат, повернутые относительно старых х1, х2, …, хk; В11, В22, …, Вkk – коэффициенты регрессии в канонической форме.

В результате вычислений, проведенных на ЭВМ, найдены коэффициенты регрессии в канонической форме В11, В22, В33, В44 и значения критерия оптимизации в оптимальной точке Ys.

Уравнения регрессии (4), представленное в канонической форме, имеют вид:

У 99 6,6 Х 12 8,1Х 22 4,8 Х 32 3 Х 42, (7)

Так как все коэффициенты у квадратных значений имеют отрицательные знаки, значит поверхности откликов, представленные в уравнении (4), представляют собой четырехмерные параболоиды, с координатами центров поверхностей в оптимальных значениях факторов.

При рассмотрении двумерного сечения поверхностей отклика по уравнению регрессии (4), относительно (х 1 ) и (х 2 ), факторы (х3) и (х4) фиксировались на оптимальных значениях х3 = 0,7 х4 = 0,5.

Результаты расчетов графически представлены на рисунке 2.

Дальнейшие графические расчеты выполнялись на примере рисунка 2.

Можно рекомендовать следующие оптимальные параметры факторов:

х 1 0,8…0,9 и х 2 0,7…0,8.

При рассмотрении двумерного сечения поверхностей отклика по уравнению регрессии (4), относительно (х 1 ) и (х3), факторы (х2) и (х4) фиксировались на оптимальных значениях х2 = 0,7 и х4 = 0,5.

Могут быть рекомендованы следующие оптимальные значения факторов: х 1 0,8…0,9 и х3 = 0,65…0,75.

При рассмотрении двумерного сечения поверхностей отклика по уравнению регрессии (4), (х 1 ) и (х4), факторы (х2) и х3) фиксировались на оптимальных значениях х2 = 0,7 и х3 = 0,7.

-1

-0,8

-0,6

-0,4

–  –  –

0,2 Н = 97 % 0,4 Н = 98 % 0,6 Н = 99 % 0,8

–  –  –

Можно рекомендовать следующие оптимальные значения факторов:

х 1 0,8…0,9 и х4 = 0,4…0,5.

При рассмотрении двумерного сечения поверхностей отклика по уравнению регрессии (4), относительно (х2) и (х3), факторы (х1) и (х4) фиксировались на оптимальных значениях х1 = 0,85 и х4 = 0,5.

Можно рекомендовать следующие оптимальные значения факторов:

х 2 0,7…0,8 и х3 = 0,65…0,75.

При рассмотрении двумерного сечения поверхностей отклика по уравнению регрессии (4), относительно (х2) и (х4), факторы (х1) и (х3) фиксировались на оптимальных значениях х1 = 0,85 и х3 = 0,7.

Можно рекомендовать следующие оптимальные значения факторов:

х 2 0,7…0,8 и х4 = 0,4…0,5.

При рассмотрении двумерного сечения поверхностей отклика по уравнению регрессии (4), относительно (х3) и (х4), факторы (х1) и (х2) фиксировались на оптимальных значениях х1 = 0,85 и х2 = 0,7.

Можно рекомендовать следующие оптимальные значения факторов:

х 2 0,7…0,8 и х4 = 0,4…0,5.

Анализ приведенного двумерного показал, что того, чтобы точность высева Н была максимальной, могут быть рекомендованы следующие интервалы значения факторов: х 1 0,8…0,92; х 2 0,7…0,8; х3 =0,65…0,75 и х4 =0,4…0,5. При этом точность высева составит 99%.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

Абезин, В.Г. Высевающие аппараты для точного высева проращенных семян овощных и бахчевых культур [Текст] / В.Г. Абезин, А.Н. Цепляев// Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2010-№4.-149-157.

Абезин, В.Г. Ресурсосберегающая почвозащитная технология механизированного возделывания и уборки бахчевых культур [Текст] / В.Г.

Абезин // Уч. пособие Калм. гос. ун-т; Элиста, 1993. - с. 9 – 30.

Веденяпин, Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных [Текст] / Г.В. Веденяпин // - М.: Колос, 1973.

– 199 с.

Кузнецов, Н.Г. Вводные лекции по математическому моделированию и математической теории эксперимента [Текст] / Н.Г. Кузнецов, С.И.

Богданов // – Волгоград, 2007. – 182 с.

Маркова, Е.В. Комбинаторные планы в задачах многофакторного эксперимента [Текст] / Е.В. Маркова, А.А. Лисенков // – М.: «Наука», 1979.

– 348 с., ил.

- Цепляев, А.Н. Инновационные технологии и средства механизации посева семян бахчевых культур [Текст] / А.Н. Цепляев, М.Н. Шапров, И.С.

Мартынов, Д.А. Абезин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2009-№2.-С 88-94.

УДК 635.21:631.67

РЕЖИМЫ ОРОШЕНИЯ КАРТОФЕЛЯ ЛЕТНЕГО СРОКА ПОСАДКИ

–  –  –

Технология возделывания картофеля летней посадки в Ростовской области исследованы недостаточно, в связи с чем урожайность культуры остается низкой. Одним из путей эффективного решения данной проблемы является разработка режимов орошения и ресурсосберегающей экологически безопасной технологии возделывания картофеля летней посадки на пойменных землях Нижнего Дона [1, 57].

Для решения поставленных задач были проведены исследования на полях ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» Октябрьского района Ростовской области.

Проведение сортовых государственных и производственных испытаний в ранневесенних посадках картофеля на протяжении ряда лет в условиях Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев позволили определить наиболее урожайные сорта – Беллароза, Колетте и Винета, которые заняли достойное место в Государственном Реестре Российской Федерации как перспективные, урожайные сорта, обладающие высокой устойчивостью к вирусным заболеваниям, таким как морщинистая и полосчатая мозаика, крапчатость и скручивание листьев, готика или веретенообразность клубней. Полная резистентность сортов к почвенной и стеблевой нематоде и целому ряду грибных болезней, таких как фитофтора, ризоктония, сухая и мокрая гнили, обыкновенная парша и грибное увядание, позволили существенно повысить конкурентоспособность вышеупомянутых сортов по сравнению с целым рядом отечественных и зарубежных аналогов.

Исследования посадок вышеуказанных сортов картофеля, проведенные в 2013 году в ООО «Агропредприятие «Бессергеневское», подтвердили их высокие качества. Так, бактериальные болезни, довольно широко распространенные в условиях Ростовской области и приносящие большой ущерб при возделывании картофеля (черная ножка, кольцевая и мокрая бактериальные гнили), не проявили своего действия

–  –  –

Результаты исследований по определению урожайности картофеля летней посадки приводятся в таблице 1. Способ полива – дождевальная машина «Фрегат».

Анализ данных показывает, что наибольшая урожайность картофеля получена при возделывании сорта Беллароза, которая составила в среднем 40,3 т/га, что на 19,0 % выше сорта Винета.

Для весенних сроков посадки картофеля учеными установлены оптимальные сроки, но для летних сроков требуются дальнейшие исследования с привязкой к местным условиям произрастания, которые определяются температурными ресурсами и влагообеспеченностью, а также установлением оптимальных сороков посадки картофеля, разработки режимов орошения и удобрения с целью получения высоких урожаев [2, 35].

В опытах изучалось эффективность возделывания в зависимости от срока посадки картофеля: первый – до 20 июня; второй – до 1 июля;

третий – до 20 июля. Исследованиями установлено, что более высокая урожайность была при первом сроке посадки, т. е. до 20 июня, где урожайность составила 43,0 т/га, против 38,2 т/га в варианте 3 с посадкой 10 июля (таблица 2).

–  –  –

Режим орошения и урожайность картофеля изучались при широком диапазоне дифференциации оросительных норм. За контрольный вариант была принята оросительная норма, определенная на основании уравнения водного баланса орошаемого поля А. Н. Костякова [3, 62], при изменении влажности в расчетном (60 см) слое почвы: вариант № 1 – (0,8-1,0) НВ, контроль («М»); вариант № 2 – увеличение оросительной нормы по отношению к контрольному варианту на 20 % («1,2 М»); вариант № 3 – снижение оросительной нормы на 20 % («0,8 М»); вариант № 4 – снижение на 40 % («0,6 М»). Результаты исследований приведены в таблице 3.

Анализ данных показывает, что увеличение оросительной нормы на 20 % (вариант № 2 – «0,8 М») от нормативного уровня (вариант № 1) практически не влияет на урожайность картофеля (0,3 %). Снижение оросительной нормы на 20 % («0,8 М») уменьшает урожайность на 5,2 %;

снижение на 40 % («0,6 М») – на 41,2 %.

Таким образом, снижение оросительной нормы на 20 % от нормативной величины (вариант № 3) незначительно уменьшает урожайность картофеля и его можно рекомендовать как «рациональный», обеспечивающий экономию водных ресурсов.

Заключение: Предлагаемые высокоурожайные сорта, оптимальные сроки посадки, рациональный режим орошения не только повысят промышленную эффективность производства картофеля, но также обеспечат экологическую безопасность орошения рассматриваемого региона.

–  –  –

Анализ данных показывает, что увеличение оросительной нормы на 20 % (вариант № 2 – «0,8 М») от нормативного уровня (вариант № 1) практически не влияет на урожайность картофеля (0,3 %). Снижение оросительной нормы на 20 % («0,8 М») уменьшает урожайность на 5,2 %;

снижение на 40 % («0,6 М») – на 41,2 %.

Таким образом, снижение оросительной нормы на 20 % от нормативной величины (вариант № 3) незначительно уменьшает урожайность картофеля и его можно рекомендовать как «рациональный», обеспечивающий экономию водных ресурсов.

Заключение: Предлагаемые высокоурожайные сорта, оптимальные сроки посадки, рациональный режим орошения не только повысят промышленную эффективность производства картофеля, но также обеспечат экологическую безопасность орошения рассматриваемого региона.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Кружилин, И. П. Орошение картофеля в Западной Сибири / И. П.

Кружилин, В. П. Часовских. – Волгоград, 2001. – 178 с.

2. Булгаков, В. И. Рациональные режимы орошения картофеля по природно-климатическим зонам центрального федерального округа / В. И.

Булгаков, Т. А. Капустина // Мелиорация и водное хозяйство. – 2013. – № 6. – С. 33-36.

3. Костяков, А. Н. Основы мелиораций / А. Н. Костяков. – М.:

Сельхозиздат, 1951. – 750 с.

УДК 635.64

ЭКОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОРОСТКОВ НЕКОТОРЫХ

СОРТОВ ТОМАТА, ВЫРАЩИВАЕМЫХ НА РАЗЛИЧНЫХ ПОЧВОГРУНТАХ

–  –  –

В России приблизительно 40% овощных культур выращивают рассадным способом. Этот способ производства овощей довольно дорогой затраты на выращивание рассады часто составляют до 40% себестоимости овощей. В большинстве случаев эти затраты оправданы, поскольку рассадный способ имеет ряд важных преимуществ, а именно: позволяет выращивать культуры с длительным периодом вегетации в регионах со сравнительно коротким летом (северных и западных); получать более ранний (а значит и более дорогой) урожай; значительно экономить семена (в три-четыре раза); уменьшить затраты на уход за растениями в первый период их развития; вырастить более экологически полноценную продукцию. Однако следует отметить, что экономически целесообразным этот способ будет лишь в том случае, когда обеспечит получение урожая хотя бы на 14 дней раньше, сравнительно с безрассадной культурой, или гарантирует более высокие и стабильные урожаи (Ващенко, 1988;

Карселадзе, 1988; Гавриш, 1990).

Почвогрунты, которые предназначены для выращивания рассады овощных культур содержат очень большой запас питательных веществ необходимых для прорастания семян, роста и развития молодых проростков. Их также рекомендуется использовать при пересадке растений на постоянное место. При этом их подсыпают в небольшом количестве (около 1 стакана) в посадочную лунку (Аутко, 1992).

Цель работы - выявить изменения в биохимическом составе надземной массы рассады томатов: содержание сахаров, протеина, хлорофилла и фермента каталазы.

Объектом исследования являлись питательные грунты, рекомендованные для выращивания рассады томатов. Грунт марки «Грунты России», «Народный», специализированный питательный грунт «Малышок» и в качестве контроля использовали чернозем обыкновенный.

Из томатов сорт «Дубрава», «Яблонька России» и «Настенька»

Среди биохимических параметров исследовали содержание сахаров фенолсерным методом, содержание сырого протеина колориметрированием с реактивом Несслера, содержание хлорофилла колориметрическим методом, активность каталазы по Баху и Опарину.

Анализ содержания хлорофилла в проростках томата разных сортов, собранных на 21-е сутки показал, что по сравнению с контролем эти показатели ниже растений, выращиваемых на почвогрунте «Народный» и составляют 0,054, 0,025 и -0,034 г/л вытяжки соответственно (рис. 1, 2).

Это объясняется недостаточным присутствием минеральных компонентов, в частности магния и железа, необходимых для нормального протекания процесса синтеза пигмента в тканях.

Содержание хлорофилла, г/л вытяжки 0,1 0,08

–  –  –

Рисунок 1. Содержание хлорофилла в проростках томата (контроль) Наиболее высокие показатели хлорофилла отмечались у проростков томата, полученных на почвогрунте»Малышок» - 0,085, 0,038 и 0,04 г/л вытяжки г/л вытяжки соответственно для сортов «Настенька», «Дубрава» и «Яблонька.

Незначительно отличаются от предыдущего варианта значения содержания хлорофилла, полученного при выращивании томата на почвогрунте «Грунты России» - 0,035-0,066 г/л вытяжки.

Содержание хлорофилла, г/л вытяжки

–  –  –

Таким образом визуальная оценка качества рассады томата, полученного при выращивании на почвогрунтах разного состава полностью совпадает с изучением количества хлорофилла в тканях исследуемых проростков, а именно высокие значения отмечены в контрольном варианте (чернозем обыкновенный) и при выращивании на почвогрунте «Малышок».

Углеводы являются субстратом для осуществления процесса дыхания в растениях, поэтому их количественная оценка важна для определения уровня устойчивости растений к неблагоприятным факторам окружающей среды и оптимума процесса питания растения. Количество углеводов и, в частности, сахарозы в тканях растений может изменяться в различных пределах, однако, в проведенных нами исследованиях наблюдается явная тенденция снижения количества сахарозы в опытных вариантах в 3-3,5 раза. В контрольном варианте показатели сахарозы в тканях томата были средними и изменялись в пределах от 43 до 53,4 мкг/г растительного материала.

Однако при выращивании растений на почвогрунтах данные по количеству сахарозы были значительно выше, например, на почвогрунте «Народный» - 49,8-74,8 мкг/г растительного материала, что является компенсаторной реакцией на процесс адаптации к условиям среды.

Значения показателя содержания сахарозы в тканях томата, полученного на почвогрунет «Малышок» были средними между контрольными и почвогрунтом «Народный» - 35,5 и 62,3 мкг/г растительного материала.

Данные по содержанию сахарозы при выращивании растений на почвогрунте «Грунты России» были практически аналогичными контрольному варианту – 41,2 и 58,6 мкг/г растительного материала, что указывает на хорошую сбалансированность элементов минерального питания в данном почвогрунте.

Характеризуя результаты, представленные на рисунке 3, установили, что содержание протеина в тканях томата, выращенного на черноземе обыкновенном, увеличивалось к 21 суткам вегетации и составило 0,27, 0,21 и 0,19 % соответственно для сортов «Настенька», «Дубрава» и «Яблонька.

Чернозем обыкновенный 0,8 0,6 0,4 0,2

–  –  –

Аналогичная тенденция изменения содержания протеина прослеживалась и при выращивании томата на почвогрунте «Народный»

его количество составляло 0,19-0,23 %, тогда как у проростков, полученных на других почвогрунтах, наоборот уменьшается, т.е. на первом почвогрунте проростки втупают в окончательную стадию созревания тканей лишь на 21-е сутки.

В двух других исследуемых почвогрунтах количество протеина увеличивалось на 14-е сутки, и было выше, чем в контроле и в первом варианте. Для почвогрунта Малышок» - 0,15-0,33 % и «Грунты России» соответственно (рис.4).

почвогрунт"Малышок" 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1

–  –  –

Следует отметить, что количество протениа в тканях проросткаов томата, полученного при выращивании на почвогрунте «Грунты России» в 1,5 -2 раза выше, чем в контрольном варианте и грунте «Народный».

Максимальная активность каталазы установлена у проростков томата, выращенных на почвогрунте «Народный» - 0,7, 0,53 и 0,87 мг перекиси водорода на 1 г за 15 мин соответственно для сортов «Настенька», «Дубрава» и «Яблонька, что подтверждает данные по хлорофиллу и сахарозе и свидетельствует о том, что молодые растения не получают достаточное количество минеральных элементов.

Практически в 1,5 раза ниже ее активность в контрольном варианте, составляя в среднем 0,36, 0,32 и 0,30 мг перекиси водорода на 1 г за 15 мин для первого, второго и третьего исследуемого сорта томата.

Тенденция изменения активности каталазы в проростках, выращенных на почвогрунтах следующая, достигает максимума на 14-е сутки и снижается к 21-м суткам, тогда как в проростках, полученных при выращивании на черноземе обыкновенном, активность продолжает возрастать и на 21-е сутки.

Средние показатели активности каталазы почвогрунтов «Малышок» и «Грунты России» достоверно не различаются, что говорит об их одинковом питательном режиме, формирующего однотипный ход биохимических процессов в тканях рассады томата. Так как активность каталазы изменяется и зависит, прежде всего, от интенсивности дыхания, то чем выше интенсивность дыхания, тем больше образуется перекиси водорода, а значит, будет и выше активность каталазы.

В ходе проведенных исследований установлены высокие показатели содержания хлорофилла в контрольном варианте (чернозем обыкновенный) и при выращивании на почвогрунте «Малышок». Количество сахарозы у растений, выращиваемых на почвогрунтах, было выше, чем в контроле.

Содержание протеина в тканях проростков, томата полученного при выращивании на почвогрунте «Грунты России» в 1,5 -2 раза выше, чем в контроле, а максимальная активность каталазы установлена у проростков томата, выращенных на почвогрунте «Народный».

В целом для получения хорошей и качественной рассады томатов рекомендуется использовать сорт «Дубрава» и почвогрунты «Малышок» и «Грунты России».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Аутко, А.А. Рассада овощных культур /Аутко А.А..- Минск:

Урожай, 1992.- 192с.

2. Ващенко, С.Ф. Качество семян тепличных сортов томата из плодов разной зрелости в зависимости от срока дозаривания и сбраживания пульпы / Ващенко С.Ф., Лычко Г.П. // Семеноводство овощных культур:

Сб.науч.тр. ВНИИССОК.- М.: ВНИИССОК, 1988.- Вып.27.- С.3-12.

3. Васяева, З.С. Выращивание помидоров в пленочных теплицах / З.С. Васяева, А.В. Попов, И.И. Багрова Лениздат. 1979. - 55 с.

4. Власов, А.С. Новые формы томата / Власов А.С. // Научнотехнический бюллетень ВИР.- 1992.- Вып.228.- С.77-78.

5. Гавриш, С.Ф. Томат: возделывание и переработка / Гавриш С.Ф., Галкина С.Н. - М.: Росагропромиздат, 1990.- 190с.

6. Гарковенко, Р.И. Оптимизация методов оценки экологической пластичности томатов / Гарковенко Р.И.: Автореф. дисс.... канд. с.-х.

наук: 06.01.09.- Л., 1988.- 18с.

7. Карселадзе, С.К. Новые, прогрессивные приемы выращивания рассады томата и капусты / Карселадзе С.К.: Автореф. дисс.... канд. с.-х.

наук: 06.01.06.- Тбилиси, 1988.- 20с.

УДК: 635-05

БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПЛОДОВ СКОРОСПЕЛЫХ СОРТОВ

ТОМАТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СХЕМ ПОСЕВА И ГУСТОТЫ

СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ

–  –  –

Томат – самая распространенная овощная культура в южных районах России и одна из самых популярных у населения. Плоды томата имеют большое значение в питании человека в свежем, переработанном, консервированном виде. Питательная ценность и лечебно профилактические свойства плодов томата определяются их богатыми естественным биохимическим составом, который варьирует в зависимости от сорта и приемов агротехники, сроков посева семян, а также от географической широты выращивания.

Содержание различных веществ в плодах томата колеблются в следующих пределах: сухих веществ 4,5-8,1%, суммы сахаров – 1,9-4,9%, витамина С – 12 – 35,7 мг%, каротиноидов от 5,3 мг на 100г (в камерах) до 10,2 мг на 100 г (в наружном перикарпии). Так как до 70-80% плодов томата идет на переработку, весьма актуальным остается поиск путей повышения содержания в них сухих веществ, обеспечивающих максимальный выход томатопродуктов.

Установлено, что при повышении содержания в плодах томата сухих веществ только на 1%, это приравнивается увеличению урожая примерно на 15 - 20% с гектара.

Целью исследований являлась оценка биохимического состава плодов томата, выращенных при разной густоте и схемах посева растений при безрассадной культуре в условиях Равнинного Дагестана.

В 2005-2008 годах нами были проведены экспериментальные полевые исследования на землях ОПХ Махачкалы.

Почвы – светло-каштановые тяжелосуглинистые. Объемная масса 1,38г/м3. Пористость 52%. Содержание гумуса (по Тюрину) 2,6-2,3%, общего азота 0,25%, гидролизуемого азота в пределах от 2,7 до 4,0 мг на 100г почвы. Несмотря на относительно большое содержание общего фосфора 0,16 - 0,20%, количество подвижных фосфатов (по Мачигину) очень малое и составляет 1,9-2,3 мг Р2О5 на 100 г почвы. Содержание обменного калия по (Протасовой) К2О составляет 42 мг на 100г почвы.

Почва насыщена кальцием и магнием. Реакция почвенного раствора нейтральная или слабощелочная рН=7,0-7,3.

Результаты. Процесс роста и развития растений томата разделяют на два периода: первый - от завязывания плодов до окончания их формирования и созревания семян; второй - от окончания формирования плода до полного его созревания. Первый период характеризуется преобладанием фитосинтетических процессов накопления органических веществ. Во втором периоде созревания преобладают гидролитические процессы, процессы преобразования накопленных веществ: крахмала в сахар, протопектинов - в пектины, хлорофилла - в другие красящие вещества.

В наших исследованиях отмечена тенденция к повышению содержания сухих веществ, витамина С и суммы сахаров с увеличением густоты стояния растений при всех схемах их размещения (таблица).

При размещении растений по схеме (90 + 50) х 30 см в 4 шт. в гнезде (188 тыс. растений на га) содержание сухих веществ было 5,6%, суммы сахаров 3, 67%, витамина С 14,81мг% и титруемых кислот (по яблочной кислоте) - 0,43, в то время как при одном растении в гнезде (47 тыс.шт/га) содержание указанных веществ составляло соответственно 5,4;

3,21; 12,21 и 0,47%. Наибольшее содержание сухих веществ, сахаров и витамина С за два года исследований наблюдалось в плодах растений, выращенных по схеме (120 + 40) х 30 см. В данном варианте размещения растений между содержанием сухих веществ и сахаров в плодах обнаружена тесная корреляционная связь г =0,93 и обратная корреляционная зависимость суммы количества сахаров г =-0,81.

При всех схемах посева наблюдалась четкая картина закономерного снижения общей кислотности в плодах томата с увеличением густоты стояния растений.

Такие изменения в содержании основных химических компонентов плодов томатов при загущении растений связано с увеличением доли листостебельной массы на единицу площади.

–  –  –

При одиночном стоянии растений в гнезде более интенсивно образуются вегетативные органы. Однако, в расчете на одно гнездо число листьев, побегов, а, следовательно, и вегетативная масса куста увеличивается с загущением растений. Механизм влияния загущенных посевов на содержание сухого вещества и сахаров связано с закономерностью оттока сахарозы из листа в плод.

Одним из важных факторов, отражающихся на химическом составе, является влажность почвы. Урожай плодов томата на засушливых участках как правило не превышает 40-60% урожая плодов с нормальных по увлажнению участков. Выращенные на поливных участках плоды томата содержат сухих веществ значительно меньше, чем плоды, выращенные на неполивных участках (Д.Д. Брежнев, 1955; Л.З. Милованова, 1956).

Выводы В результате изучения схем посева и густоты стояния растений установлена, что:

- по мере загущения растений томатов наблюдается увеличение число листьев, а также их площадь и продуктивность фотосинтеза, количество побегов и плодов в расчете на гнездо;

- с загущением растений изменяется микроклимат в посевах томатов:

снижается освещенность, уменьшается перегрев почвы и повышается относительная влажность воздуха в зоне формирования основной массы плодов;

- по мере увеличения количества растений на гектаре увеличивается содержание в плодах томатов сухого вещества на 0,2…0,4%, суммы сахаров на 0,26…0,84%, витамина С в среднем на 3,30мг%, а содержание свободных органических кислот снижается на незначительную величину.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Андрюшенко В. К. Пути повышения содержания сухого вещества в плодах томата. - Кишинев. - 1985. - 39 с.

2. Брехман И.И. Человек и биологически активные вещества.- Л.:1976.

3. Высоцкий В.В., Ершова В.Л. Влияние густоты стояния растений на урожай и качество безрассадных томатов в условиях Юго- Восточного Приднестровья. // Консервная и овощесушильная промышленность. С. 29...31.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины и биотехнологий Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.с/х, доцент Кулакова Т.С. П-266 Первая ступень в науке. Сборник трудов ВГМХА...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.б.н., доцент Ошуркова Ю.Л. к.в.н., доцент Шестакова С.В. П-266 Первая ступень в науке. Сборник...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА» СТУДЕНЧЕСКО-АСПИРАНСТКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗВЁЗДЫ ЭКОНОМИКИ» СБОРНИК СТАТЕЙ По результатам научной конференции на тему: «Проблемы развития экономики страны и ее агропродовольственного сектора» в рамках X Недели науки молодежи СВАО г. Москвы МОСКВА УДК 001:631 (062, 552) ББК 72:4я...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«Материалы Международной научно-практической конференции «Радиоэкология XXI века»СЕКЦИЯ: РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАДИОЭКОЛОГИИИ (ВКЛЮЧАЯ ЛЕСНУЮ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ РАДИОЭКОЛОГИЮ, МИГРАЦИЮ РАДИОНУКЛИДОВ, ПРИРОДНЫЕ БИОЦЕНОЗЫ И РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ, РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ) РАДИОНУКЛИДЫ В ВОДЕ РЕКИ ЕНИСЕЙ Ю.В. Александрова, А.Я. Болсуновский Институт биофизики СО РАН, Красноярск Река Енисей – основная водная артерия Красноярского края, по водности занимает первое место в России и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ III Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» БЕЗОПАСНОСТЬ И КАЧЕСТВО ТОВАРОВ Материалы I Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Безопасность и качество товаров: Материалы I Международной научно-практической конференции. / Под ред. С.А. Богатырева – Саратов, 2015. – 114 с. ISBN...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных «Флора и Лавра» Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.