WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |

«НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных ...»

-- [ Страница 8 ] --

Максимальные показатели фотосинтетического потенциала, продуктивности фотосинтеза, нарастания сухой массы и суточных приростов выявлены на посевах 2-го года жизни у сортов Донецкий 90, Магистр и Бимболат.

Высокие показатели фотосинтеза на посевах козлятника 2-го года жизни определили их максимальную продуктивность – 78,2-90,5 т/га.

Посевы 3-го и 4-го года жизни формировали 4 полноценных укоса, при этом максимальный урожай получен у сортов Донецкий 90, Магистр и Бимболат.

Следует отметить, что урожайность козлятника восточного на посевах 3го года жизни в 1,1-1,3 раза, на посевах 4-го года – в 1,4-1,6 раза выше, чем люцерны синегибридной (табл. 2).

–  –  –

Козлятник восточный на посевах 1-го года жизни после выхода из-под покрова формировал один полноценный укос, на посевах последующих лет

– четыре укоса. На формирование второго укоса в год посева растения затрачивали в среднем 40 дней при сумме температур 855±30С. На посевах 2-6 года жизни сумма температур (С) от начала отрастания (среднесуточная температура воздуха 5 С) до уборки первого укоса составляло по изучаемым сортам 860, по люцерне синегибридной – 812 С.

На посевах прошлых лет в первом укосе козлятник восточный изучаемых сортов формировал 35-40% общей биомассы, во втором – 27-35, третьем – 20-25, четвертом укосе – 10-15. В наших опытах самое высокое количество переваримого протеина, обменной энергии и кормовых единиц характерно для биомассы растений сортов Донецкий 90, Магистр и Бимболат (табл. 3).

–  –  –

Общая сумма аминокислот в биомассе растений козлятника восточного была выше, чем в биомассе люцерны синегибридной.

Максимально высокий показатель по сумме незаменимых аминокислот выявлен у растений сортов Донецкий 90 и Бимболат, при этом содержание лимитирующей аминокислоты лизина у всех сортов было примерно одинаковым.

Продуктивность 1 га посевов козлятника восточного при оптимизации условий водного и пищевого режимов почвы составляла во 2-й год жизни 11,8-14,8 тыс. корм. ед., 3,08-3,95 т переваримого протеина и 181-228 ГДж обменной энергии, у люцерны синегибридной соответственно 12,6 тыс., 3,4 т и 197 ГДж.

Таким образом, козлятник восточный по комплексу хозяйственно ценных признаков – перспективная кормовая культура для возделывания на орошаемых землях Нижнего Поволжья, способная формировать от 30 до 90 т/га высококачественной зеленой массы, накапливать в почве 13-16 т/га сухих корней с содержанием 270-320 кг азота, 80-95 кг фосфора, 160кг/га калия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Дронова Т.Н. Перспективы возделывания козлятника восточного на орошаемых землях юга России / Рекомендации. Наука сельскому хозяйству. – Волгоград: ОАО «Альянс», 2010. – С. 71-76.

2. Дронова Т.Н., Бурцева Н.И. и др. Возделывание козлятника восточного на орошаемых землях Волгоградской области // Вестник АПК, 2011. - №3. – С. 32-35.

3. Максименко В.П., Бондаренко А.Н. Галега восточная – новая кормовая культура. – М.: ВНИИГиМ, 2005. – 101 с.

УДК 631.587:633.31/37

ПОЛИКОМПОНЕНТНЫЕ СМЕСИ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ ПРИ ОРОШЕНИИ

Невежин С.Ю., Молоканцева Е.И. кандидаты с.-х. наук, Всероссийский НИИ орошаемого земледелия, г. Волгоград Исследованиями, проведенными в различных зонах [1,2,5,6] установлены преимущества смешанных посевов многолетних трав перед одновидовыми, которые сводятся к более эффективному использованию ФАР на формирование урожая, сбалансированности корма по основным питательным веществам, толерантности травосмесей к болезням и вредителям, технологичности при использовании на сено, оструктуривании и повышении плодородия почвы.

В связи с этим целью исследований, проводимых в последние годы в отделе кормопроизводства Всероссийского НИИ орошаемого земледелия является разработка и усовершенствование научно-обоснованной технологии возделывания поливидовых посевов многолетних трав при различных сроках использования в полевых, кормовых севооборотах и в выводных полях, обеспечивающих получения от 20-30 до 80-90 т/га зеленой массы.

Для решения поставленной задачи в 2009-2013 гг. закладывались полевые 3-х факторные опыты в кормовом севообороте в ОПХ «Орошаемое». По фактору А (видовой состав) изучалось 3 смеси краткого (3 года), 5-средне (5 лет) и 6 смесей долгого срока использования (7 лет).

Фактор В (пищевой режим почвы) включал 3 варианта. Контроль без удобрений (планируемый урожай 22-60 т/га зеленой массы), NPK1, рассчитанный на получение 36-70 т/га, NPK2, рассчитанный на получение 50-90 т/га зеленой массы. По фактору С исследовались 2 варианта размещения компонентов смесей: обычный – высев всех семян в один рядок и черезрядный – размещение каждого компонента в индивидуальные параллельно-чередующиеся рядки.

Посев трав летний в первой декаде августа. Норма высева трав в краткосрочных смесях: 45% бобовых + 70% мятликовых, среднесрочных – 100 + 100%, долгосрочных смесях – 110% бобовых + 110% мятликовых от нормы высева в одновидовых посевах. Пространственное размещение компонентов при обычном посеве достигалось сеялками точного высева СН-16 ПМ, при черезрядном посеве – экспериментальной сеялкой СН-16 ПМЭ.

Заданный режим орошения с поддержанием предполивной влажности почвы не ниже 70-75% НВ осуществляли вегетационными поливами дождевальными машинами «Мини-Кубань» - К и «Мини-Кубань» ФШ. Расчетная поливная норма 600-650 м3/га. Оросительные нормы по годам исследований изменялись от 2500 до 3900 м3/га.

Полевые многофакторные опыты сопровождались необходимыми наблюдениями, учетами и изучениями, которые выполнялись с соблюдением требованием методики опытного дела [3,4].

Главным фактором, определяющим формирование продуктивных и долговечных травостоев, поливидовых смесей является создание оптимальной плотности травостоев. В наших опытах на посевах смесей краткого (3х-летнего срока использования), в состав которых входила люцерна синегибридная, клевер луговой, овсяница луговая и райграс многоукосный максимальное количество побегов бобовых трав отмечено весной первого года 650-875 шт/м2. К осени число их сократилось до 550шт/м2 с последовательным снижением к концу вегетации третьего года пользования до 187-353 шт/м2.

Пик интенсивности кущения мятликовых трав пришелся на осень второго-третьего годов использования, когда число побегов в смеси из 2 бобовых и 2 мятликовых трав составляла 1285-1585 шт/м2.

Наибольшую плотность травостоев среди среднесрочных смесей обеспечивали посевы из 3 бобовых и 2-3 мятликовых трав: люцерны, клевера, эспарцета, ежи или тимофеевки. В них снижение числа бобовых в травостое шло более плавно, чем в краткосрочных смесях и к концу пятого года пользования составляло 175-300 шт/м2. За счет включения в смеси ежи сборной и тимофеевки луговой максимальное количество побегов отмечено осенью четвертого года – 1383-1955 шт/м2.

В смесях рассчитанных на 7 лет использования за счет введения долголетних бобовых трав клевера белого и козлятника восточного, максимальная плотность травостоя бобовых отмечена весной второго года 575-755, к концу пятого-шестого года на этих посевах сохранилось 260-400 шт/м2 побегов бобовых. У мятликовых, наоборот, максимальная интенсивность кущения отмечена к осени пятого-шестого года – 1800-2533 шт/м2.

Внесение расчетных доз удобрений обеспечивало прибавку густоты стояния в сравнении с контролем на 7,2-12,8%, а размещение семян компонентов в отдельные рядки на 7,0-12,3% по бобовым и на 7,6-15,9% у мятликовых компонентов.

Общеизвестна роль многолетних трав в накоплении органических веществ в почве. Нами установлено, что нарастание корневой массы зависит в первую очередь от возраста травостоя, доз удобрений, способа размещения компонентов и видового состава смесей. К концу первого года изучаемые смеси накапливали от 3,75 до 7,18 т/га сухих корней, за вегетацию второго, третьего годов их масса увеличилась до 6,30-13,09, четвертого, пятого – 12,02-22,15, а шестого года использования – до 20,00т/га. При этом внесение расчетных доз удобрений повышало нарастание корней в сравнении с неудобренным вариантом в 1,3-1,5 раз.

После распашки смесей третьего года с корневыми остатками в почву поступало 68-140 кг азота, 38-67 кг фосфора, 65-125 кг/га калия.

Пятилетнее возделывание поликомпонентных смесей обеспечивало поступление 150-295 кг/га азота, 80-115 фосфора и 138-240 кг/га калия, шестилетние, соответственно 196-350, 95-150 и 180-300 кг/га.

В годы исследований изучаемые смеси формировали три полноценных укоса. Максимально высокая урожайность смесей, рассчитанных на краткий срок использования (3 года) получена на посевах второго года жизни 45,6-85,7 т/га зеленой массы. На посевах среднесрочных смесей (5 лет) максимальная продуктивность также характерна для посевов второго года, но при этом травостои третьего года пользования незначительно уступали ей – 40,1-78,3 против 45,0-77,8 т/га.

Долгосрочные смеси (7 лет использования) максимальную урожайность формировали на посевах третьего и четвертого годов – 49,2-87,1 и 38,0т/га зеленой массы (табл.1).

–  –  –

В наших опытах из изучаемых факторов (видовой состав, удобрения, способ размещения компонентов) наибольшее влияние на продуктивность травостоев оказало внесение сбалансированных расчетных доз удобрений, на фоне оптимальной влажности почвы не ниже 70-75% НВ. Так на самых продуктивных посевах краткосрочных смесей второго года пользования внесение NPK2 обеспечило в среднем получение 85,7 т, среднесрочных смесей третьего года – 78,3 и долгосрочных смесей третьего года 87,1 т/га зеленой массы.

Аналогичная закономерность прослеживается по всем изучаемым смесям и годам пользования.

Среди краткосрочных смесей из 2 бобовых и 1-2 мятликовых компонентов во все годы пользования выделилась 4х компонентная смесь из люцерны синегибридной, клевера лугового, эспарцета песчаного, овсяницы луговой и ежи сборной (табл.2). Самыми продуктивными из долгосрочных оказались смеси из 3 бобовых и 2-3 мятликовых компонентов: люцерны желтой, клевера белого, козлятника восточного, костреца безостого, овсяницы тросниковой или ежи сборной – 20,3-40,2 т в первый, 52,0-95,0 – в третий и 23,5-58,0 т/га зеленой массы на шестой год пользования травостоем.

–  –  –

Посев каждого компонента в индивидуальный рядок обеспечивал прибавку урожая всех изучаемых смесей в пределах 2,3-11,3%.

Проведенный полный зоотехнический анализ поливидовых смесей подтвердил их высокую питательную ценность. Внесение расчетных доз азотных удобрений на оптимальных фосфорно-калийных фонах способствовало увеличению содержания протеина в биомассе всех изучаемых смесей с 11,36-12,06 до 12,81-15,68%, жира с 2,60-2,74 до 2,75снижению содержания клетчатки с 27,02-28,02 до 26,30-24,94%.

Содержание переваримого протеина изменялось от 80-87 г на контроле до 92-132 в кг сухой массы на удобренных вариантах, кормовых единиц 0,56-0,58 и 0,59-0,61, обменной энергии, соответственно 9,25-9,38 и 9,39-9,68 МДж.

На одну кормовую единицу приходилось от 137-139 до 156-188 г переваримого протеина, что соответствует нормам кормления высокопродуктивных коров гольштинно-фризской породы с надоями 5-6 тысяч кг молока. Соотношение протеина и энергии, близкое к оптимальному, получено в вариантах с внесением расчетных доз удобрений 9,7-11,4 по кратко-, 9,6-11,3 по средне- и 10,6-12,0 г/МДж по долгосрочным смесям.

Рентабельность возделывания краткосрочных смесей при оптимизации условий водного и пищевого режимов почвы составила 109,1-140,0, средне- 94,8-115,0 и долгосрочных смесей – 58,7-95,0%.

В результате проведенных исследований мы рекомендуем для создания продуктивных травостоев поливидовых смесей краткого (3 года) использования в севооборотах следует высевать 4х-компонентную смесь из люцерны синегибридной, клевера лугового, овсяницы луговой, райграса многоукосного.

Для среднего (5 лет) использования в кормовых севооборотах и выводных полях лучшей является 5и-компонентная смесь из люцерны синегибридной, клевера лугового, эспарцета песчаного, овсяницы луговой и ежи сборной.

Для длительного (7 лет) использования в выводных полях необходимо использовать 5-6и-компонентные смеси из люцерны желтой, клевера белого, козлятника восточного, костреца безостого, овсяницы тросниковой и ежи сборной.

Освоение разработанных элементов технологии возделывания поливидовых посевов многолетних трав позволит всем типам хозяйств увеличить производство энергонасыщенных кормов, сохранить и приумножить почвенное плодородие, повысить эффективность орошаемого земледелия региона.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Дронова Т.Н. Бобово-мятликовые травосмеси на орошаемых землях Нижнего Поволжья. – Волгоград: «Здоровье и экология», 2007.

2. Иванов А.Ф., Короленко М.Н., Федоренко М.М. Влияние сроков и способов посева на урожайность многолетних трав при создании культурных пастбищ // Тр. Волгоградского СХИ, 1974 – т.55.

3. Методика полевого опыта в условиях орошения. – Волгоград:

ВНИИОЗ, 1989.

4. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. – М.: ВИК, 1997.

5. Харьков Г.Д. Многолетние травы – основной источник белковых кормов // Кормопроизводство, 2001. - № 3.

6. Шпаков А.С., Трофимов В.А. и др. Агроландшафтно-экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства – М.:

Россельхозиздат, 2005.

УДК 636.086.2

ПРИРОДНЫЕ КОРМОВЫЕ УГОДЬЯ + ПОЛЕВОЕ КОРМОПРОИЗВОДСТВО

ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВОЙ ЖИВОТНОВОДСТВА

–  –  –

Животноводство в России всегда было одной из основных отраслей деятельности человека. Черные земли аридной территории России кормили огромное поголовье лошадей, овец, верблюдов, крупного рогатого скота.

В истории животноводство имело периоды подъма и глубокой депрессии. Особенно в настоящее время – экономический кризис, вызванный в основном повышением цен на промышленные товары, энергоносители и сельскохозяйственную продукцию, усугубил условия для простого воспроизводства, животноводство стало убыточно. На смену совхозам и колхозам пришли ОПХ, КФХ, предприниматели.

Ухудшился качественный состав поголовья скота, продуктивность скота и птицы остатся очень низкой. Велик расход кормов на единицу продукции из – за недостатка протеина, условий содержания и кормления. Так, в Астраханской области фермерское хозяйство имеет значительные площади естественных сенокосов – свыше 30 тыс.га, большая их часть в Енотаевском, Лиманском, Камызякском, Черноярском районах, сбор сена с гектара этих угодий очень низкий, кроме Володарского района -31,5ц. С кормовых угодий Волго–Ахтубинской поймы и дельты Волги получают около 60% всех расходуемых кормов, в том числе естественных сенокосов примерно 70% грубых кормов.

«Кормовой вопрос» в настоящее время стал одним из наиболее важных и злободневных вопросов сельскохозяйственной жизни страны и области. Очень сильно сократились площади зерновых и кормовых культур.

Недостаток кормов привл к сокращению количества скота и его живого веса, что является трудно преодолимым препятствием на пути развития продуктивного скотоводства. Постоянно возрастающие цены на продукты мяса, масло, молоко, сыра тому благоприятствуют. К тому же ввоз рыбы, мяса, молочной продукции из других стран и регионов успешно нашли место реализации на российском рынке. Производство продукции животноводства сосредоточилось в частном секторе личных подсобных и фермерских хозяйствах.

Применяющие меры до настоящего времени во многих местах массового улучшения животноводства не дали должных результатов по той же причине. Отсутствие благоприятных кормовых условий неизменно привели к тому, что приплод, полученный от скрещивания местного скота с другими более продуктивными породами, не оправдал возлагаемых надежд. Практика показала, что хорошие результаты получаются лишь там, где имеются кормовые условия. Поставленный остро «кормовой вопрос» может разрешить главным образом развития полевого, лугопастбищного травосеяния многолетних трав.

Увеличение производства животноводческой продукции неразрывно связано с организацией прочной кормовой базы.

Исследованиями установлено, что влияние кормовых факторов на продуктивность животных составляет 60 – 70%, генетических 20 – 30% и 10% приходится на условия содержания (И.В.Ларин, В.И.Бакашов, И.Н.Иващенко). Исходя из зоотехнических требований, необходимо производить кормов на условную голову скота не менее 40ц кормовых единиц, а на период зимовки заготавливать 20 – 25ц кормовых единиц. В связи с этим широкое распространение получили культуры многолетних трав. По белковости, перевариваемости, большому выходу зелной массы и быстрой отрастаемости люцерна превосходит большинство пастбищных культур. Используется как пастбище 3 – 4 года. На пастбище люцерна может быть использована два, а при благоприятных условиях и три раза.

Урожайность люцерны синей сорта «Надежда» в первый год жизни имеет т/га, во второй год – 90,2 т/га, в третий год – 70,0 т/га. Следует чередовать пастьбу крупного рогатого скота на люцерне с пастьбой его на естественных пастбищах с тем, чтобы не было заболевание животных тимпанитом. В целях равномерного использования люцернового пастбища пастьбу следует начинать в более ранние фазы роста люцерны, когда травостой е достигнет 12 – 15 см.

Повторное стравливание проводится через 20 – 30 дней. При пастьбе в более поздние фазы роста люцерна используется не полностью, остатся большое количество несъеденных стеблей. Для более полного использования люцернового пастбища рекомендуется сначала пасти крупный рогатый скот, а вслед за ним овец. В среднем 1 га люцернового пастбища может прокормить 2 – 4 головы крупного рогатого скота,10 – 15 овец.

Пастьбу скота на люцерновом пастбище следует прекратить недели за 2 – 3 до начала заморозков для того, чтобы люцерна смогла уйти в зиму в окрепшем состоянии. Однако люцерна в особенности в молодом возрасте, страдает от выбоя скотом. Поэтому правильную загонную пастьбу нужно начинать с конца 2-го или 3-го года. Долговечность пастьбы, помимо правильного ухода, зависит от подбора травосмесей.

Травосеяние внест существенную поправку в организацию полеводства. В частности, оно поможет хозяйствам успешно выполнить задачу по очистке полей от колоссальной засорнности и использовать полеводство более рационально. В годовой структуре кормового баланса зеленые корма по питательности занимают 30 – 35%. Их роль особенно для крупного рогатого скота трудно переоценить. В рационах летнего периода на долю зеленых кормов приходится до 80 – 85%, а в отдельных случаях они являются единственным кормовым средством.

К зеленым кормам относятся травы естественных и улучшенных лугов и пастбищ, сеяные злаковые и бобовые культуры. Питательная ценность зеленых кормов зависит от ботанического состава трав, условий и места их произрастания, агротехники выращивания, цикла стравливания пастбищ.

Высокопитательный корм получают из многолетних и однолетних бобовых и злаковых трав в чистом виде и смесей, а также из травостоя природных кормовых угодий.

Продуктивность используемых в сельскохозяйственном производстве орошаемых земель в настоящее время несущественно превышает уровень на богарных землях, поскольку резко снизился уровень агротехники выращивания сельскохозяйственных культур по причине ухудшения технического состояния гидромелиоративных систем, на содержание которых финансирование по всем уровням снизились за 1991 – 2013 гг. в десятки раз.

Главным источником удовлетворения нужд животноводства в кормах остатся полевое кормопроизводство. Посевы кормовых и зернофуражных культур за последние годы значительно снизились. Однако от рационального и эффективного использования этих земель во многом зависит увеличение производство высококачественных кормов. Особое внимание должно уделяться повышению урожайности новым перспективным районированным кормовым растениям на орошаемых землях.

УДК 663 52

ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА БЕЛКОВО-УГЛЕВОДНЫХ КОРМОВЫХ

ПРОДУКТОВ ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА НА ОСНОВЕ СПИРТОВОЙ БАРДЫ

–  –  –

Зерновые культуры (рожь, пшеница, ячмень, кукуруза и др.) являются основным сырьем для ряда пищевых отраслей: спиртовая, пивоваренная, крахмалопаточная и др. Все компоненты зерна: крахмал, белок клетчатка могут быть полностью использованы на пищевые или кормовые цели. В то же время, действующие технологии получения из зерна спирта предусматривают только частичное 50-70% его использование, а оставшаяся часть переходит в отходы производства в виде послеспиртовой барды, в количествах до 120-130 м3 на 1000 дал спирта. В связи с этим, за последние несколько лет в ряде регионов России вокруг спиртовых заводов возникла напряженная экологическая обстановка.

При реализации проектов по переработке барды основная часть капитальных затрат (до 70-80%) приходится на переработку жидкой фазы барды, поэтому решение проблемы утилизации барды рекомендуется осуществлять в два этапа. Первый – это сокращение выхода барды, точнее ее жидкой фазы путем модернизации основного спиртового производства, прежде всего за счет внедрения ресурсосберегающий технологии.

Вторым этапом реализации вопроса переработки барды является ее непосредственная переработка в сухие продукты.

В связи с отсутствием подобного оборудования, а также эффективных очистных сооружений производители вынуждены были сбрасывать барду в окружающую среду.

При условии, что ХПК барды составляет 50 тысяч единиц и более, то для среднего Российского спиртзавода сброс барды сопоставим со стоками от города населением 100 тысяч жителей. Поэтому, с 22 ноября 1995 года (ред. 2 ноября 2013 года) вступил в силу Федеральный закон №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», который гласит «Производство этилового спирта, технологией производства которого предусматривается получение барды допускается только при условии е полной переработки и (или) утилизации.»

С другой стороны барда является ценным сырьем для производства высококачественных сухих кормовых продуктов. Все компоненты барды, особенно ее дисперсная часть, являются остатками зерна (клетчатка, белок, жиры, углеводы), обогащенные биомассой спиртовых дрожжей. В 100 м3 жидкой барды содержится порядка 10000 кормовых единиц.

Кормовые продукты, получаемые на основе послеспиртовой барды, содержат высокопереваримый белок, углеводы, жиры, аминокислоты, витамины, микроэлементы и остатки растительного сырья.

Область применения – в рационах различных сельскохозяйственных животных и птицы, в комбикормах в качестве белково-витаминной и углеводной добавки, а также как основа получения различных сбалансированных кормопродуктов. Химический состав и питательность барды представлены в таблице 1.

–  –  –

Во ВНИИПБТ разработана конкурентная технология переработки барды в сухие кормопродукты. Аппаратурная схема сушки барды представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 – Аппаратурная схема переработки барды в сухие продукты В ее основе оригинальная пневматическая спиральная сушилка, в которой отсутствуют движущиеся детали и, соответственно нет износа и не требуется текущее обслуживание. Сушка идет при низкой температуре, поэтому отсутствует нагарообразование, карамелизация продукта. При этом сохраняются все компоненты барды (витамины, белки, углеводы).

Качество полученной барды выше лучших зарубежных аналогов.

Технология переработки барды включает ее разделение на жидкую и дисперсную фазы, и сушкой дисперсной фазы в пневматической спиральной сушилке. Фильтрат барды поступает на вакуум-выпарную установку, где концентрируется до содержания сухих веществ 30-35%.

Часть упаренного фильтрата смешивается с дисперсным осадком после центрифуги и направляется на сушку в спиральную пневматичекую сушилку.

Для ускорения сушки и исключения «тяжелых» для эксплуатации оборудования процессов налипания, нагарообразования и т.

п. влажный продукт смешивается с предварительно высушенным до сыпучего состояния, и затем в потоке теплоносителя в течение 10-12 секунд высушивается до влажности 10%. Воздух нагревается в компактном теплогенераторе. Энергоносителем является газ, что дешевле пара, а главное, нет необходимости в строительстве новой или расширении действующей котельной. В спиральной сушилке отсутствуют движущиеся части, что обеспечивает ее высокую надежность, она имеет малую металлоемкость, компактность, не требует специального обслуживания.

Современные варианты технологии полностью автоматизированы, имеет компьютерное управление. Это значительно упрощает и ускоряет пусконаладочные работы, ввод объекта в эксплуатацию.

Остальная часть упаренного фильтрата смешивается с сухим продуктом после спиральной пневматической сушилки и направляется на вторую стадию. Получаемый по такой технологии сухой кормопродукт отвечает самым жестким требованиям по качеству. Образующийся после вакуум-упаривания конденсат смешивается с хозяйственно-бытовыми и производственными стоками. ХПК усредненного стока составляет около 400 ед., что позволяет перерабатывать их на биологических очистных сооружениях аэробного типа.

Комплекс оборудования одного модуля ориентирован на получение сухой барды в количестве 20-22 тонны в сутки при этом производительность по испаренной влаге составляет 1,5 тонны в час.

Основными показателями этой технологии являются:

- работа на повышенных концентрациях с содержанием спирта в зрелой бражке не менее 10-12% об.;

- исключение разбавления полупродуктов (замес, бражка и т.д.) конденсатом пара на стадии тепловой обработки и в бражной колонне;

- повторное частичное использование фильтрата барды;

- использование вторичного тепла и сокращение водопотребления за счет внедрения эффективного теплообменного оборудования.

Себестоимость сухого продукта, получаемого по такой технологии составляет 1,5-2 рубля за кг, при рыночной стоимости 4-5 рублей.

Практика показала, что срок окупаемости комплекса составляет около 2-х лет. Таким образом, переработка барды в сухие кормопродукты не только снижает экологическую напряженность вокруг спиртовых заводов, но и служит источником доходов и повышает рентабельность предприятия в целом.

Работа по совершенствованию технологии переработки барды продолжается. Одним из направлений повышения ее эффективности является дальнейшая модернизация спиртового производства, обеспечивающая еще большее снижение выхода барды, точнее ее жидкой фазы. В частности, возможно одновременно с очисткой жидкой фазы барды от растворимой органики получать биогаз с последующим его применением для сушки кормопродуктов или других целей.

УДК 631.53.04: 633.2: 633.31/.37

ИЗУЧЕНИЕ СОВМЕСТНЫХ ПОСЕВОВ ЗЛАКОВО-БОБОВЫХ КУЛЬТУР

ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ОБЪЕМИСТЫХ КОРМОВ

Кадралиев Д.С. д.с.-х.н., Самойлова Н.Н. аспирант ГНУ Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства Для реализации генетического потенциала животных по зоотехническим требованиям необходимы энергонасыщенные и высокопродуктивные корма, обеспечивающие высокую продуктивность.

Такими кормами считаются объемистые, содержащие в сухом веществе не менее 10 МДж обменной энергии и 14% сырого протеина [1,2,3,4,5,6].

Целью исследований являлось изучить урожайность, питательную и энергетическую ценность кормовой массы в совместных посевах сахарного сорго и кукурузы с однолетними бобовыми культурами для заготовки различных видов объемистых кормов в сырьевом конвейере с использованием районированных сортов и перспективных линий.

Исследования проводились с использованием общепринятых методик [7,8].

Новизна исследований заключается в повышении питательной и энергетической ценности зеленой массы совместных посевов злаковобобовых культур для сбалансированного кормления жвачных животных в виде монокорма (сенажа).

Результаты исследований В схему опыта были включены варианты с совместными посевами злаковых и зернобобовых культур. Из злаковых культур были представлены сахарное сорго и кукуруза. Использовались сорт сахарного сорго «Юбилейное» и гибрид кукурузы «Краснодарский 415 МВ». Из зернобобовых – соя «Камызякская 136», вигна, маш – коллекционные образцы.

В ходе исследований была изучена продолжительность вегетационного периода в зависимости от компонента. Так период всходы – восковая спелость у сахарного сорго равнялся в среднем 75 дням, у кукурузы – 78 дням. Этот же период у зернобобовых варьировал в пределах 75-80 дней.

При сравнительной оценке урожая зеленой массы между сорго и кукурузой с одним и тем же видом зернобобовых, в частности с соей отмечено превышение в общей кормовой массе у кукурузы на 7,0 т/га.

Значительную роль здесь сыграл злаковый компонент (кукуруза), хотя доля бобового компонента у варианта сорго + соя превышала по сравнению с вариантом кукуруза + соя на 6,2 %.

В варианте с другим видом зернобобовых - вигной, общая урожайность была выше при выращивании с сахарным сорго – 50,6 т/га, по сравнению с 44,9 т/га у кукурузы. Доля бобового компонента у варианта кукуруза + вигна также была ниже на 10 % по сравнению с вариантом сорго + вигна.

Третий вариант сорго + маш по общему урожаю зеленой массы уступил посеву кукуруза + маш на 12,5 т/га. Низкую урожайность показал сорговый компонент (30,4 т/га) по сравнению с кукурузой – 41,0. В итоге бобовый компонент в совместном посеве с сахарным сорго показал более стабильный процент – 21,1 – 24,9. При возделывании с кукурузой вариабельность была шире – 14,9 – 21,2 %.

При оценке выхода сухого вещества с совместных посевов злаковых культур с зернобобовыми, общая урожайность варьировала от 4,20 до 5,66 т/га. Доля бобового компонента составляла от 8,1% (кукуруза + вигна) до 18,8 % (сахарное сорго + маш). При сравнении сахарного сорго и кукурузы с одним и тем же компонентом высокие значения отмечены при возделывании с культурой маш – 0,93 т/га и 1,01 т/га соответственно.

По результатам учетов и оценки кормовой массы на питательность наибольшие значения обменной энергии содержатся в урожае совместных посевов сахарного сорго с зернобобовыми.

С позиции энергоемкости бобовых компонентов культура маш при совместном произрастании с обеими злаковыми культурами показала высокую энергетическую ценность – 10518 и 11423 МДж/га, что в 1,7 – 3,3 раза больше чем соя и вигна.

Была дана оценка по содержанию кормовых единиц в урожае совместных посевов злаковых и зернобобовых культур. Посевы сахарного сорго с зернобобовыми превышали варианты кукурузы с зернобобовыми по этому показателю на 0,46-1,42 т/га. Из зернобобового компонента наибольшим содержанием кормовых единиц отмечена культура маш – 1,05 т/га при совместном произрастании с кукурузой и 0,97 т/га при произрастании с сахарным сорго (табл. 6).

Содержание переваримого протеина в совместных посевах кукурузы и сахарного сорго с зернобобовыми варьировало от 0,40 до 0,48 т/га. В злаковом компоненте содержание переваримого компонента равнялось от 0,32 до 0,44 т/га. Существенную прибавку оказало доля культуры маш при произрастании, как с сахарным сорго, так и с кукурузой, 0,12 и 0,13 т/га соответственно.

Совместное произрастание злаковых и бобовых культур позволило выявить некоторую закономерность роста растений в зависимости от условий и биологических особенностей культуры.

Более равномерное и разреженное распределение кукурузы в ряду позволило сформировать растения высотой от 2,56 до 2,85 м. Сахарное сорго в силу биологических особенностей и густоты стояния имело растения высотой в среднем от 2,65 до 3,19 м.

Растения зернобобовых отличались друг от друга формой, габитусом в зависимости от биологических особенностей и создавшихся условий.

Кустовая форма сои формировала растения высотой от 1,33 до 1,86 м.

Вьющиеся растения вигны при совместном произрастании с сахарным сорго достигали в среднем 2,61 м, а с кукурузой – 3,73 м.

При совместном произрастании вигны с кукурузой и сахарным сорго отмечена наилучшая фитоценотическая совместимость культур. В этом случае растения сорго и кукурузы выступили как поддерживающая культура для длинностебельных растений вигны. Высота растений маш в совместных посевах сахарного сорго и кукурузы достигала 1,33 и 1,44 м соответственно.

Выводы:

- максимальный выход сухого вещества с гектара в среднем за два года показали совместные посевы сорго + соя (5,66 т/га), сорго + вигна (5,66 т/га), кукуруза + соя (5,28 т/га), кукуруза + маш (5,16 т/га).

- наибольшее содержание в урожае переваримого протеина обеспечили посевы сорго + вигна, кукуруза + вигна и кукуруза + маш – 0,48 т/га, 0,48 т/га и 0,46 т/га соответственно.

- высокие значения обменной энергии содержались в урожае совместных посевов сахарного сорго с зернобобовыми. Показатели варьировали от 48653 до 54423 МДж / га.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Евстратов А.И. Системы адаптивного кормопроизводства и кормления скота / А.И. Евстратов, В.М. Дуборезов, Ю.П. Дуксин // Зоотехния. – 2003. - №1. –С.13-15)

2. Зверкова З.Н. Эффективность замены ячменя зерном озимой ржи в рационах крупно-рогатого скота / З.Н.Зверкова // Кормопроизводство, 2010, №12, С.38-39.

3. Жужукин В.И. Энергетическая оценка возделывания гибридов зерновой кукурузы на корм в степной зоне Саратовской области / В.И.

Жужукин, Л.А. Гудова // Кормопроизводство, 2010, №12.

4. Бондарев В.А. Многолетние травы – основа производства биологически ценных кормов / В.А. Бондарев // Кормопроизводство, 2003, №11, С.30-32.

5. Бондарев В.А. Повышение качества кормов из многолетних трав / В.А.Бондарев // Вестник российской академии с.-х. наук, 2008, №4, С.54Фицев А.И. Требования к качеству кормов и их эффективное использование в скотоводстве / А.И. Фицев, А.П. Гаганов // Кормопроизводство, 2010, №8, С.33.-36.

7. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. – М., 1987. - 197 с.

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.:

Колос, 1985. - 351с.

УДК: 633.3

ИНТРОДУКЦИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ДИКОРАСТУЩИХ ВИДОВ

СЕМЕЙСТВА КАПУСТНЫХ ДЛЯ КОРМОВЫХ ЦЕЛЕЙ.

Зайцев С.А.1, Зайцева Л.И.1, Горбунов В.С.1, Маевский В.В.1, Каменева О.Б.1, Бердыев Д.Б.2, Раджабов Т.К.2 1 – ФГБНУ РосНИИСК «Россорго», г. Саратов 2 – Курган –Тюбинский гос. университет им. Носира Хусрав,

–  –  –

Стратегически важными для России является развитие животноводства. Решение этого вопроса без крепкой кормовой базы невозможно. Поэтому наступает необходимость использовать дикорастущие виды растений естественных кормовых угодий для увеличения продуктивности любых естественных кормовых угодий, большинство которых дает очень низкие урожаи, содержащих много вредных и не поедаемых видов флоры.

В настоящее время из естественной флоры стран бывшего СССР выделено малое количество перспективных видов растений способных повлиять на ассортимент культур, пригодных для нужд сельского хозяйства. Из более, чем 15 тыс. видов испытано всего около 2%.

Для решения этой проблемы в институте ФГБНУ РосНИИСК «Россорго»

проведены работы по поиску в близких по экологическим условиям перспективных видов с целью их интродукции в Саратовской области [2].

Отобранные виды изучались на опытных полях института. Были проведены исследования по биохимическому составу, урожайности, поедаемости, а так же по экологической безопасности. Особенно последнее важно из-за частой агрессивности данных видов и опасности их бесконтрольного распространения [1].

Были изучены 13 видов из семейства Капустные (Крестоцветные), собранные на территории республики Таджикистан, с горных массивов и сухостепных районов Чеченской республики и Саратовской области.

Исследовались следующие виды: 1. Чесночница лекарственная (Allaria petiolata (M. Bieb.) Cavara et Grande); 2. Свербига восточная (Bunias orientalis L.); 3. Катран Кочи (Crambe kotschyana Boiss.); 4. Катран сердцелистный (Crambe cordifolia L); 5. Катран приморский (Crambe maritima L.); 6. Вечерница матроны (Hesperis matronalis L.); 7. Вайда ребристая (Isatis costata C.A.Mey); 8. Вайда красильная (Isatis tinctoria L.); 9.

Самерария Буасcье (Sameraria boissieriana (Reichenb. fil.) Nabiev); 10.

Гулявник высокий (Sisymbrium altissimum L.); 11. Гулявник Лзеля (Sisymbrium loesselii L.); 12. Гулявник волжский (Sisymbrium wolgense M.Bieb. ex E.Fourn); 13. Ярутка полевая (Thlspi arvnse L.) [3]. Все данные виды были проверены по биохимическому составу в фазе бутонизации.

Содержание сырого протеина у данных видов колеблется от 12,92% до 23,78%.

–  –  –

Самый высокий показатель выявлен у катрана сердцелистного. У горчицы белой отмечен самый низкий показатель – 10,70 %. По содержанию жира впереди идет катран сердцелистный – 5,7%.

У ярутки полевой отмечено высокое содержание жира в семенах (до21,9%). Меньше всего жира содержится в в гулявнике волжском (1,04%).

Следует отметить, что у гулявников содержание жира в семенах очень высокое (до 40%).

Содержание БЭВ у видов семейства капустные колеблется от 34,50 до 55,6%. Отмечается, что в зеленых частях растений имеется большое количество каротиноидов (до 12,9%).Изученные виды хорошо поедаемы и дают большой урожай ранневесеннего сочного корма.

Посевы данных видов проводились на землях института ФГБНУ РосНИИСК «Россого» 2010-2013 гг. Площадь опытных делянок – 15 м2.

повторность трехкратная. Размещение вариантов по повторностям рендомизировано. Посев семян и плодов по поверхности, заглубление не более 2 см. ширина междурядий у всех видов 30 см, у катранов 45 см.

Посев проводился в 2 срока – осенний и весенний. У вайды в конце июля – начале августа.

Самые высокие урожаи у видов вайды после летнего посева, особенно отмечались у вайды ребристой. Все они образуют крупные розетки, которые служат хорошим кормом для всех видов сельскохозяйственных животных, включая птиц. Выявлено, что разные сроки посева не очень влияют на урожайность капустных.

–  –  –

При вскармливании животным поедаемость была высокая у вайды и гулявника Лзеля. Гулявник волжский не поедается. Замечено, что растения из сем. капустные как кормовые очень перспективные, но требуют приучения к ним сельскохозяйственных животных. Все испытываемые виды являются прекрасными позднеосенними и ранневесенними кормами.

Использование данных видов представляет определенный интерес для восстановления сбитых земель в районах опустынивания.

Все испытуемые виды дают хороший урожай зеленой массы, пригодны для силосования, хорошо поедаемы и имеют сбалансированный биохимический состав. Внедрение их в культуру не несет опасности для аборигенной растительности и экологически безопасны для данного региона.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Виноградова Ю.В. Ресурсный потенциал инвазивных видов растений. / Ю.В. Виноградова, А.Г. Куклина – М.: ГСОС, 2012.

2. Маевский В.В. Опыты и перспективы интродукции и введение в культуру новых видов семейства капустные (крестоцветные) Brassicaceae (Cruciferae) / Маевский В.В., Горбунов В.С., Зайцева Л.И., Хасанов Т.С., Эржапова Р.С. // Тези доповiдей VII мiжнародноi науково конференцi «Кормовиробництво в умовах глобальних економiчних вiдносин та прогнозованих змiн клiмату», 24-25 вересня, 2013 р. – Вiнниця – с. 13-14.

3. Черепанов В.С. Сосудистые растения России и сопредельных государств. / В.С. Черепанов. – С.-Петербург: Мир и семья, 1995.

УДК 635.07:634.7

ВЕТЕРИНАРНАЯ ОЦЕНКА СОЧНЫХ КОРМОВ

С ДОБОВЛЕНИЕМ ЯГОД

–  –  –

Все питательные и биологически активные вещества, содержащиеся в кормах растительного и животного происхождения, необходимы как источник энергии, пластический материал для построения тканей, а также для нормального обмена веществ. Недостаток белков, витаминов, микроэлементов, неполноценный рацион очень быстро сказывается на состоянии животных.[1] Из всех видов кормов наиболее полноценными и дешевыми являются как в летний, так и зимний период растительные корма. Кормовые продукты используются для кормления животных и птицы, содержащие в себе питательные вещества, необходимые для их жизнедеятельности и образования сельскохозяйственной продукции, причем питательные вещества кормов должны находиться в удобоваримом для усвоения животными состоянии. Они должны также иметь хорошие вкусовые качества, не содержать в себе ядовитых начал и не представлять опасности для здоровья животных. Растительные корма являются основной пищей животных.

Разделяют на 2 группы растительные корма – зерновые и сочные.

Зерновые, в свою очередь, бывают мучнистыми (содержат до 6 % жиров) и масличными (содержат в себе свыше 14 % жиров).

К сочным относятся различные травы, листья, ягоды, фрукты, корнеплоды и клубнеплоды. В их состав входит много воды, что вызывает освежающее действие. В воде растворены многие кислоты – яблочная, лимонная, винная, муравьиная, хинная, салициловая, кофейная и другие, которые очень полезны для пищеварения, вызывают аппетит, стимулируют процесс дыхания. [2] Сочные корма содержат до 70-80% воды, в небольшом количестве жир, протеин, клетчатку и минеральные вещества. В то же время они богаты легкоперевариваемыми углеводами и витаминами, поэтому очень хорошо усваиваются, благоприятно влияют на аппетит, пищеварение, повышают молочность самок. Важное место в питании занимает ягодные корма. При их нехватке ослабляется деятельность желудочно-кишечного тракта, ухудшается общая поедаемость смеси и снижается устойчивость к заболеваниям. Содержание ягод у хищников должно составлять около 8% от калорийности рациона. Из ягод лучше давать рябину, смородину и шиповник. Ягоды скармливают измельченными (пропускают через мясорубку) в смеси с другими кормами. Значение сочных кормов заключается в том, что они оказывают хорошее действие на пищеварение зверей, а также служат естественным источником витаминов С, Е и К.

–  –  –

При скармливании этого вида корма следует уделить особое внимание его качеству, потому что фрукты и овощи быстро портятся, а также подвержены закисанию, брожению и т. п. Испорченные продукты могут вызвать различные нарушения в деятельности организма, особенно в органах пищеварительной системы.[3] Ягоды являются хорошим витаминным кормом. Они должны периодически включаться в рацион.

Ягоды можно заготавливать впрок, для чего их засушивают, замораживают. Сушеные ягоды перед скармливанием размачивают в воде в течение нескольких часов, а замороженные размораживают при комнатной температуре.[5] Польза ягод бесспорна- это природные лекарства.

Они помогут избавиться от многих недугов, улучшают обмен веществ, обеспечивают организм витаминами, поливитаминами, макро- и микроэлементами, экстрактивными веществами.[6]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. URL: http://www.noevkov4eg.ru/2010-06-28-16-27-33.html (дата обращения: 10.12 2013);

2. URL: http://www.popugaichik.com/publ/korma/pro_korma_dlja_ popugajchikov/2-1-0-5 (дата обращения: 3.12.2013);

3. URL: http://cxicad.ucoz.ua/publ/zhivotnovodchestvo/kroliki/menju_dlja_ krolikov/8-1-0-53 (дата обращения: 3.12.2013);

4. Камалов Т.М. «Пищевая ценность, ягод, плодов, грибов и овощей»:

[электронный ресурс] // У технолога|статьи/_ URL:

http://www.tharnika.ru/clients/clients/articles.aspidp=rus&idd=articles&ids=/client s/&id=175 ( дата обращения: 10.12.2013);

5. URL: http://www.plam.ru/homepet/kanareiki/p9.php#metkadoc22 (дата обращения: 14.12.2013);

6. URL: http://mediczona.ru/polza-yagod.html (дата обращения: 18.12.2013).

УДК 633.2.039

АГРОТЕХНИКА КОРМОВЫХ ПОЛУКУСТАРНИКОВ ДЛЯ

ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАСТБИЩНЫХ ЗЕМЕЛЬ В ПОЛУПУСТЫННОЙ

ЗОНЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПРИКАСПИЯ

–  –  –

Нижнее Поволжье охватывает все природные зоны, включенные ЮНЕСКО в состав аридных территорий: степную, которая включает порядка 5,5 миллионов гектар или 17,4% территории Прикаспия, сухостепную – 13,7 миллионов гектар или 44,0%, полупустынную – 6,4 миллионов гектар или 20,5%, пустынную – 5,7 миллионов гектар или 18,1%.

Около 14,2 миллионов гектар Прикаспийского региона занимают природные кормовые угодья. Нерациональное и бесконтрольное использование природных кормовых ресурсов Прикаспия, высокие нагрузки на природные пастбища приводят к нарушению стабильности и деградации природных пастбищных экосистем, снижению естественного плодородия почв и способствует прогрессированию опустынивания территории Прикаспия.

Однако традиционная практика использования аридных пастбищ, сложившаяся на протяжении последних десятилетий, не отвечает задачам рационального ведения пастбищного хозяйства. Повсеместно практикуемый бессистемный, нерегулируемый, сверхнормативный и бесконтрольный способ использования пастбищных ресурсов ведет к их деградации и снижению плодородия почв. Такое состояние природных пастбищ диктует необходимость разработки ресурсосберегающих способов восстановления и повышения продуктивности деградированных пастбищ на основе подсева и посева смеси кормовых полукустарников, обеспечивающих 5...6 - кратное увеличение их урожайности при одновременном улучшении окружающей среды в Северо-Западном Прикаспии.

Впервые в подзоне светло-каштановых почв Северо-Западного Прикаспия для условий богарного земледелия разработаны энергосберегающие приемы восстановления и повышения продуктивности деградированных пастбищ на основе высева фитоценотически сбалансированных смесей кормовых полукустарников за счет повышения продуктивности кормовых полукустарников, таких как: терескен серый (Eurotia ceratoides (L.) С.А. Меу.), прутняк простертый (Kochia prostrata (L.) Schrad.), камфоросма Лессинга (Camphorosma lessingii Litv.), полынь белая (Artemisia lerchiana Web.), полынь черная (A. pauciflora Web.), полынь развесистая (A. diffusa Krasch.) Получены новые данные по ритму развития этих полукустарников, всхожести и плотности стеблестоя, водопотреблению и особенностям формирования урожая.

Целью работы являлось теоретическое обоснование и разработака ресурсосберегающих приемов восстановления продуктивности деградированных пастбищных земель путем внедрения оптимальных параметров элементов агротехники.

В задачи исследований входило:

изучение особенностей роста и развития различных видов полукустарников;

установление сравнительной оценки продуктивности и качества изучаемых фитоценозов;

определение влияния различных способов основной обработки почв на условия роста и развития фитоценозов;

разработка рекомендации по рациональным способам улучшения деградированных пастбищных земель.

На основании многолетних исследований в условиях богарного земледелия разработаны практические рекомендации по возделыванию кормовых полукустарников в подзоне светло-каштановых почв СевероЗападного Прикаспия с целью восстановления естественного состояния деградированных почв за счет внедрения ресурсосберегающих элементов основной обработки почв.

Объектом исследований являлись природные пастбища в полупустынной зоне Северо-Западного Прикаспия, рассматриваемые как биоценозы, для которых характерна полукустарниково-травянистая растительность.

Предметом исследований являлся подбор экологически устойчивых и высокопродуктивных видов и форм зонально типичных растений и их фитоценотически сбалансированных смесей для разработки экологически и биоценотически обоснованных способов восстановления продуктивности опустыненных земель.

Экспериментальная работа проводилась в 2001...2008 гг. в окрестностях пос. Эрмели Яшкульского района Республики Калмыкия на базе Государственного учреждения "Центр диких животных Республики Калмыкия".

Климат в районе исследований - резко континентальный, аридный.

Лето жаркое и сухое с температурой воздуха, доходящей до +45°С. Зима малоснежная. Годовое количество осадков составляет в среднем 280 мм.

Метеорологические условия в годы проведения исследований были различными; один год (2008) был засушливым, четыре (2001, 2004, 2005, 2007) - близки к среднемноголетним, и три года (2002, 2003, 2006) влажные.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы Всероссийской студенческой научной конференции СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» 14 – 15 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции молодых учёных «Научные исследования и разработки к внедрению в АПК», посвященной 80-летию образования ИрГСХА (28-29 апреля 2014 г.) Иркутск, 2014 УДК 63:0 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества часть Санкт-ПетербургГ ISSN 2 0 7 7 -58 73 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества II часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы VII Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 36 Технология и продукты здорового питания: Материалы VII Международной научно-практической конференции. / Под ред. Ф.Я. Рудика. – Саратов, 2013....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ I ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГУ «ВНИИЗЖ») Центр МЭБ по сотрудничеству в области диагностики и контроля болезней животных для стран Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья Региональная референтная лаборатория МЭБ по ящуру ТРУДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 февраля 2015г.) г. Новосибирск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Актуальные проблемы сельскохозяйственных наук в России и за рубежом / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Новосибирск, 2015....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.