WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 13 |

«НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных ...»

-- [ Страница 5 ] --

Учет засоренности рисового поля, введенного в севооборот после длительной залежи, показал, что среди сорной растительности встречались просо куриное (11 шт./м2), клубнекамыш морской (6 шт./м2), сусак зонтичный (2 шт./м2), тростник обыкновенный (5 шт./м2). Общее количество стеблей этих сорняков было меньше, в среднем на 37%, по сравнению с количеством сорняков на рисовом поле в севообороте люцерна-рис-рис-овощи, где, кроме перечисленных, в посевах риса произрастали камыш озерный, частуха подорожниковая и стрелолист обыкновенный. При этом надо отметить, что после вегетации риса на реагрокультивированном участке в 2,4 раза уменьшилось содержание суммы водорастворимых солей, что является благоприятным для последующих культур в севообороте.

Оценивая показатели продуктивности растений риса, выращенного по залежи, можно отметить, что число продуктивных стеблей оказалось на 47% ниже общего количества из-за частичного отмирания побегов, недоразвитости к моменту уборки. Урожайность зерна риса в опыте составила 5,3 т/га. Проведенный в хозяйстве расчет экономической эффективности показал, что уровень рентабельности при производстве зерна риса после реагрокультивации залежи составил 113%. Повторное выращивание риса на данном участке позволило снизить засоренность посевов в среднем на 1,2%, по сравнению с предыдущим годом.

Урожайность зерна риса в опыте составила 5,1 т/га.

Таким образом, возвращаемые в сельскохозяйственный оборот мелиорированные земли, простоявшие в залежном состоянии свыше 10 лет, можно эффективно использовать под выращивание риса в режиме затопления, что благоприятно сказывается на агрохимических показателях почвы (снижение засоленности) и способствует снижению засоренности возделываемых культур.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Архивохранилище документов по личному составу архивного отдела администрации муниципального образования «Камызякский район»

Астраханской области. Название фонда: Совхоз «Коммунар» г.Камызяк

Камызякского района Астраханской области, № Фонда, 30 Количество описей:

4 с 1964 по 2001.

2. Зайцев В.В.Рисовая оросительная система. - М. «Колос», 1968.-336с.

3. Ковалев Р. К. Разработка элементов сортовой агротехники риса при возделывании в условиях дельты Волги: автореф. дисс. канд. с.-х. наук.Астрахань. АГУ, 2009.-24 с.

4. Петрова А. Ловят рыбу на сухом месте, считают в центнерах с гектара.

Волга.- 2012.

5. Рекомендации по возделыванию риса в Астраханской области. Астрахань: Волга, 1980.-26с.

УДК 633.18; 551.5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ АМИЛОЗЫ В СОРТАХ И ОБРАЗЦАХ

РИСА ДОНСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

–  –  –

Качество рисового зерна и крупы определяется несколькими показателями как технологическими – пленчатость, стекловидность, выход крупы и др., так и биохимическими – содержание белка, крахмала и др.

Наиболее важным является содержание амилозы [5]. Содержание амилозы в восковидном шлифованном рисе может составлять 7-33% [3]. Различное соотношение амилозы и амилопектина влияет на физико-химические свойства: температуру клейстеризации, водопоглощение, вязкость и консистенцию каши. Сорта с разным содержанием амилозы имеют разное целевое назначение.

Климатические условия России позволяют в основном создавать сорта риса с низким или средним содержанием амилозы. Согласно общепринятой классификации (B.O. Juliano, 1979) образцы с содержанием амилозы менее 2% – восковидные (глютинозные), 2-9% – с очень низким содержанием, 9-20% – низкоамилозные, 20-25% – среднеамилозные, более 25% – высокоамилозные [5]. Так, большинство созданных во ВНИИ риса сортов, содержат от 15,7 до 26,2% амилозы. Однако получены и глютинозные сорта, с содержанием амилозы менее 2% – Виола и Виолетта, предназначенные для лечебного и детского питания [2].

Цель наших исследований заключалась в определении содержания амилозы в образцах риса селекции ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко.

В 2012 году было проанализировано 43 образца конкурсного сортоиспытания селекции ВНИИЗК и 11 образцов коллекции, в 2013 году – 22 образца конкурсного сортоиспытания и 61 образец контрольного питомника. В качестве низкоамилозного контроля использовался глютинозный сорт Виола.

В методике B.O. Juliano (1979 г) не указано, какие образцы следует брать для анализа, зерно, нешлифованный или шлифованный рис. Для сравнения нами было проведено определение амилозы в нешлифованном и шлифованном рисе у 10 образцов, урожая 2013 года.

У изученных номеров в нешлифованной крупе содержание амилозы составляло от 6,7 до 16%, а в шлифованной – от 9,4 до 19,6% (табл.1).

По результатам, представленным в таблице, можно сделать вывод, что в шлифованном рисе содержание амилозы больше в среднем на 37,2% по сравнению с нешлифованным. Причем процент увеличения содержания этого показателя по сортообразцам практически одинаков (39,6-40,6%), за исключением образца 9450 (22,5%).

Так как рис производится в основном для получения крупы, следовательно, наиболее важно знать содержание амилозы в шлифованном рисе. Поэтому, в дальнейшем для анализа использовали шлифованную крупу.

–  –  –

Образцы 9450 и 9841 содержали более 20% амилозы. В 2013 году изменение признака было среднее и составляло 8,0-19,6%, с вариацией 14,6%, максимальное значение отмечено у образца 9450.

В среднем за 2012-2013 гг содержание амилозы у одинаковых образцов селекции ВНИИЗК составляло от 3,4 до 21,1% с вариацией признака 28,3%. Все образцы кроме сорта Боярин, относятся к группе низкоамилозных. У глютинозного сорта Виола этот показатель составил 1,5%.

Таким образом, большинство изученных образцов относятся к низкоамилозным, но выделены среднеамилозные образцы 9450 и 9841.

По результатам исследований установлены корреляционные связи между содержанием амилозы и технологическими признаками. Так, содержание амилозы имеет положительную среднюю связь с трещиноватостью зерна (r=0,42±0,13) и отрицательные средние связи с выходом целого ядра (r=-0,35±0,14) и стекловидностью зерна (r=Для создания сортов с различным целевым назначением будет продолжено дальнейшее изучение показателей качества зерна и крупы у селекционного материала и связей между ними.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. ГОСТ 10987-76. Зерно. Методы определения стекловидности. – Взамен ГОСТ 10987-64; введ. 1977–06–01. – Межгосударственный стандарт. – 3с.

2. Зеленский Г.Л. Глютинозный сорт риса Виола для производства детского и лечебного питания // Рисоводство – 2004. - №4. – с. 46-49.

3. Папулова, Э.Ю., Н.Г. Туманьян. Характеристика вязкости и содержание амилозы в сортах и сортообразцах риса российской и зарубежной селекции / Э.Ю. Папулова // Зерновое хозяйство России» №1.

– Зерноград, 2012.

4. Bahmaniar, M.A., Ranjbar G.A. Response of rice cooking quality properties to nitrogen and potassium application/ Pakistan J. of Biol. Sci. – 2007. – P. 1880-1884.

5. Juliano, B.O. Rice chemistry and quality / Munoz, Nueva Ecija (Philippines): Philippine Rice Research Institute, 2003. – 480 p.

6. Juliano, B.O. The chemical basis of rice grain quality/B.O.

Juliano//Proc. of the workshop on chemical aspects of rice grain quality. – 1979. – P. 69-90.

УДК 633.18: 631.52

НАСЛЕДОВАНИЕ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИЗНАКА «ПРОДУКТИВНОСТЬ

ГЛАВНОЙ МЕТЕЛКИ» У ГИБРИДОВ РИСА

–  –  –

Постановка проблемы. В связи с тем, что большинство важных признаков (длина стебля и метелки, продуктивность и качество зерна и др.). Характеризуются средней и низкой наследуемостью и часто находятся под влиянием межаллельних взаимодействий, индивидуальный отбор играет более важную роль в селекции самоопыляющиеся культур, чем массовый. В селекции отбор является творческим фактором, который направляет изменчивость согласно требованиям селекционера[1-4].

Показатели наследования, как в узком, так и в широком смысле, представляют свойства определенного признака и свидетельствуют о возможной реакции популяций на экологические факторы, при этом рассчитанные значения наследуемости будут верными только для конкретных условий среды [5, 6].

С другой стороны, знание особенностей наследования и изменчивости отдельных признаков дает возможность повысить эффективность использования полезной генотипов изменчивости гибридных популяций, что, безусловно, является актуальной задачей.

Методика проведения исследований. Исследования проводились на полях Института риса НААН Украины с 2011-2013 гг. Технология выращивания общепринятая для юга Украины.

Для проведения исследований использован гибридный материал F1F3, полученный на основе внутривидовой гибридизации: Приморец / Shihegаi, Приморец / Д-654, Приморец / ДРС, Приморец / УкрНДС 6930.

Индивидуальные отборы проводились в F2 с интервалом 3 дня в течение 21 дня в фазу выбрасывания метелки.

Наследуемость в широком смысле (H2) указывает на принципиальные возможности проведения направленного отбора по фенотипу на определенном этапе селекционного процесса [7].

Степень фенотипического доминирования количественных признаков (hp) рассчитывали по формуле Griffing B. [8], классификация степени фенотипического доминирования - соответственно градациям Beil G.M, Atkins R.E. [9].

Цель исследований. Изучить основные закономерности наследования и изменчивости признака «продуктивность главной метелки»

у гибридов риса F1-F3.

Результаты исследований. Анализ первого поколения гибридов по показателю степени фенотипического доминирования продуктивности главной метелки в таблице, показал, что большинство изученных гибридных комбинаций (Приморец / Shihegаi, Приморец / Д-654, Приморец / ДРС) превышали лучшие родительские формы по уровню выявления указанного признака, т.е. наблюдалось явление гетерозиса (hp=1,02-46,65).

В комбинации Приморец / УкрНДС-6930 отмечено неполное доминирование лучшей родительской формы (hp=0,23). В принципе, это указывает на достаточно хорошие условия для проведения индивидуального отбора по данному признаку в последующих поколениях гибридов.

Последний факт подтверждается тем, что во втором и третьем поколениях получено высокий или близкий к нему уровень фенотипической изменчивости (V=19,27-23,79%) при среднем уровне вариации 21,75%. Кроме того, в большинстве популяций (Приморец / Shihegаi, Приморец / Д-654, Приморец / ДРС) необходимо отметить со среднего уровня значения коэффициента наследуемости (Н2=0,14-0,50).

Популяция Приморец / УкрНДС-6930 показала нулевую наследуемость по данному признаку. Одной из причин этого явления, по нашему мнению, может быть специфическая реакция этой комбинации на условия окружающей среды, сложившихся в 2012 году. Это подтверждается тем фактом, что в следующем поколении значение генетически обусловленной части изменчивости увеличилось до 0,30. То есть, свойства признаков (наследуемость, вариация, степень фенотипического доминирования) являются точными только для данного признака в конкретных условиях у отдельно взятой популяции.

Анализируя параметры изменчивости по признаку «продуктивность главной метелки» во втором поколении, следует сказать, что изученные гибридные комбинации характеризовались высоким (Приморец / Shihegаi, Приморец / ДРС, Приморец / УкрНДС 6930 - V=20,23-23,79%) и средним Приморец / Д-654 - V=19,27%) уровнями вариации. Коэффициент наследуемости в данном случае находился на низком (Приморец / Д-654, Приморец / УкрНДС 6930 - Н2=0,00-0,14) и среднем (Приморец / Shihegаi, Приморец / ДРС - Н2=0,33-0,50) уровнях.

Характер наследования признака по типу гетерозиса сохранился до третьего поколения у большинства гибридов (hp=1,01-2,28) за исключением Приморец / Shihegаi и Приморец / УкрНДС-6930 (неполное отрицательное и положительное доминирование соответственно).

Данные изменчивости продуктивности метелки свидетельствуют, что в третьем поколении все изученные гибридные популяции характеризуются высокой вариацией признака, уровень которой находился в пределах V=21,40-30,67%. Наследуемость данного признака у гибридов третьего поколения была в основном средней (Приморец / Shihegаi, Приморец / ДРС, Приморец / УкрНДС 6930 - Н2=0,30-0,46). В популяции Приморец / Д-654 также зафиксирована нулевая наследуемость. Причина этого явления указана выше.

–  –  –

Как показывают экспериментальные данные таблицы, признак «продуктивность главной метелки» характеризуются значительной изменчивостью под влиянием агроклиматических условий выращивания (2012 году уровень реализации потенциала продуктивности метелки значительно выше, чем в 2013).

Вывод: Для признаков «продуктивность главной метелки» в первом поколении гибридов характеризуется наследование по типу гетерозиса и положительного доминирования. Это формирует хорошие условия для последующего индивидуального отбора у высокопродуктивных форм в поколениях, расщепляются из-за высокой гетерогенности гибридного материала. Уровень выражение генетически обусловленной ее части в основном обусловлено условиями теплообеспеченности вегетационного периода и растет от ранних поколений к более поздним.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Мосина С.Б. Генетика продолжительности вегетационного периода у риса /С.Б. Мосина // Автореф. дис. … канд. с-г. наук: 06.01.05 / Кубанский СХИ. – Краснодар, 1972. – 26 с.

2. Мюнтцинг А. Генетика / А. Мюнтцинг // М.: Мир, 1967. – 610 с.

3. Шпак Т.М. Кореляційні зв’язки ознак продуктивності та якості зерна у ранньостиглих форм рису / Т.М. Шпак // Зб. матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених (м. Херсон, 25 квітня 2013 р.) – Херсон: ІЗЗ НААН України, 2013р. – с.35-37

4. Шпак Т.М. Створення вихідного матеріалу для селекції рису на ранньостиглість та продуктивність / Т.М. Шпак // Дис. к.с./г.н.: 06.01.05, Селекційно-генетичний інститут – Національний центрі насіннєзнавства та сортовивчення НААН України – Одеса, 2012р. –192с.

5. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков / Д.С. Фолконер // М.: Агропромиздат, 1985. – 486 с.

6. Уразалиев Р.А. Характер изменчивости, наследования и наследуемости основных хозяйственно-ценных признаков у наиболее распространенных сортов и образцов озимой пшеницы и принципы селекции / Р.А. Уразалиев // Генетика и селекция растений и микроорганизмов. – Алма-Ата, 1986. – С. 123-127.

7. Кучеренко Л.А. Селекционная работа с рисом в условиях юга Украины / Л.А.Кучеренко // Важнейшие проблемы селекции, орошения и агротехники: Сб.науч. тр.– М.: Колос, 1970.

8. Griffing B. Analysis of quantitative gene-action by constant parent regression and related techniques // Genetics. – 1950. – V. 35. – P. 303-321.

9. Beil G.M., Atkins R.E. Inheritance of quantitative characters in grain sorghum // Iowa State Journal. – 1965. – № 39. – P. 3.

УДК 633.18:631.674.1

ПРЕДШЕСТВЕННИКИ И ДОЗЫ ВНЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД

ПЛАНИРУЕМУЮ УРОЖАЙНОСТЬ РИСА ПРИ ПЕРИОДИЧЕСКОМ

ОРОШЕНИИ

–  –  –

В Российской Федерации на орошение затопляемого риса в расчете на единицу площади затрачивается намного больше воды, чем на полив других сельскохозяйственных культур и, в частности, на рис с периодическим орошением. Оросительная норма затопляемого риса составляет 12 – 25 тыс.м3 на 1 га и более, что в 3,6 – 7,2 раза больше по сравнению с орошением пшеницы и в 2,4 – 3,8 по сравнению с многолетними травами[3].

Актуальность. В связи с изложенным разработка маловодозатратной технологии орошения риса приобретает особую актуальность.

Обуславливается это все возрастающим дефицитом водных ресурсов, высокой капиталомкостью строительства и эксплуатации специализированных рисовых оросительных систем, предназначенных для создания и поддержания в период вегетации риса слоя воды в чеках, порождающих тем самым ряд экологических ограничений.

Учеными Всероссийского НИИ орошаемого земледелия разрабатывается технология возделывания риса, основанная на отказе от полива затоплением, а ориентированная на поддержание водного режима почвы, создаваемого периодическими поливами [6].

Использование такой технологии орошения риса позволяет возделывать эту культуру на оросительных системах общего назначения в полевых и овощных севооборотах при размещении ее по лучшим предшественникам, способствующих не только получению планируемой конкурентоспособной урожайности, но и защиту растений от сорной растительности, вредителей и болезней, сохранению плодородию почвы.

Целью настоящей работы является получение новых знаний для обоснования выбора предшественников, благоприятно влияющих на водно-физические свойства, фитосанитарное и почвенно-мелиоративное состояние орошаемых земель, рост, развитие и получение планируемой урожайности риса, с использованием рациональных доз внесения удобрений и норм посева при возделывании без слоя воды.

Состояние вопроса исследований. В нашей стране весь рис пока практически поливается затоплением. Обоснованию выбора лучших предшественников под эту культуру при традиционной технологии орошения посвящено немало работ. Подавляющее число их связано с оценкой влияния агротехнической роли чистого и занятого пара, однолетних парозанимающих культур и многолетних трав как основных предшественников в повышении степени аэрации и плодородия почвы, снижении засорнности посевов, влияния этих культур на урожайность риса[1, 5]. По данным И.С. Косенко [5], чистые пары оказались эффективным средством снижения запасов семян сорняков, особенно ежовника.

О влиянии предшественников на величину урожая и качество зерна различных культур, поддержание плодородия орошаемых светлокаштановых почв Волгоградской области ряд публикаций. Одни авторы [10] предлагают в качестве предшественников использовать черный пар и пласт люцерны, другие [8] – пропашные культуры, например, картофель, который в период вегетации нуждается в междурядных обработках и внесении удобрений. Поэтому почва приобретает благоприятное сложение с аккумуляцией в пахотном слое питательных веществ.

Рекомендуемая доза внесения удобрений под затопляемый рис в Республики Дагестан, в зависимости от предшественников и уровня урожайности изменяется в пределах N90-180P100-120K0-25, Ростовской области

– N90-180P120-180K45-90. Следует отметить, что приведнные данные получены при возделывании риса затоплением в отличающихся от Волго-Донского междуречья почвенно-климатических условиях. Поэтому возникла необходимость определить для этой природной зоны нормы реакции растений на дозы внесения минеральных удобрений по разным предшественникам и нормам посева риса, орошаемого периодическими поливами [6].

Схема опыта.

Схема наших опытов по обоснованию выбора предшественников и доз внесения удобрений по разным предшественникам для получения планируемой урожайности риса при разных нормах посева включала следующие варианты:

Схема размещения изучаемых факторов и вариантов опыта представлена на рисунке 1.

Дозы удобрений рассчитаны на получение зерна риса: 4 т/га – NPK1, 5 т/га -NPK2, 6 т/га – NPK3. Нормы посева: 3, 4, 5, 6 млн. всхожих зернен на 1 га.

Рис.1.

Схема размещения вариантов опыта на посевах риса с периодическим орошением на стационаре:

Первый фактор – изучение эффективности использования под посевы риса с периодическими поливами различных предшественников:

люцерны, сои, картофеля и бессменный в течение ряда лет посев риса по рису.

Второй фактор – определение доз внесения удобрений по разным предшественникам на получение урожайности 4,5 и 6 т/га зерна.

Третий фактор – обоснование норм посева риса с включением 4 вариантов, 3,4,5 и 6 млн. всхожих семян на 1 га.

Условия и методика исследований Исследования проводятся на светло-каштановых почвах стационара Волго-Донской в ФГУП «Орошаемое» ГНУ ВНИИОЗ Волгоградской области.

Полевые опыты сопровождаются наблюдениями, учетами и исследованиями, при соблюдении требований методик опытного дела (Б.А.

Доспехов, 1985, В.Н. Плешаков, 1985 и др.) [2, 9].

Потребность в удобрениях на получение планируемый урожайности риса определяли расчетно-балансовым методом И. С. Шатилова - М. К.

Каюмова.

Результаты исследований Предварительные исследования, проведенные по не полной программе в 2012 г. показали, что при внесении минеральных удобрений N109Р62К75 на планируемую урожайность 5 т/га зерна по предшественникам картофелю и сои продуктивность риса сорта Волгоградский изменялась от 4,72 до 5,07 т/га. Наибольшая урожайность 5,07 т/га получена на предшественнике картофеле, а по предшественнику сое – 4,72 т/га.

В 2013 году в наших исследованиях на Волго-Донском стационаре ГНУ Всероссийского НИИ орошаемого земледелия урожайность риса на фоне внесения удобрений для получения 5,0 т/га зерна по сои составила 5,2 т/га, картофелю – 4,8 т/га.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Агарков В.Д. Агротехнические требования и нормативы в рисоводстве/ В.Д. Агарков, А.Ч. Уджуху, Е.М. Харитонов. – Краснодар:

ВНИИ риса, 2006. – 96 с.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

3. Ерыгин П.С., Натальин Н.Б. Рис. – М.: Колос, 1968. – 328 с.

4. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности полевых культур. – М.: Россельхозиздат, 1982. – 288 с.

5. Косенко И.С. Достижения в области изучения сорных растений риса в СССР. //Труды Краснодарского института пищевой промышленности, вып. № 7, 1949.

6. Кружилин И.П. Водосберегающая технология орошения риса при периодических поливах// Вестник РАСХН. – 2009. - №3. – С. 39 – 41.

7. Кулешова Л.А. Фосфатный режим темно-каштановых почв под посевами риса в условиях Ростовской области. Труды Кубанского государственного аграрного университета./ Кулешова Л.А., Казакова А.С., Степовой В.И./ 2010. Т. 1. № 23. С. 140-143.

8. Лаврик Л.Ю. Продуктивность картофеля в зависимости от приемов возделывания в лесостепной зоне Саратовского Правобережья:

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Саратов, 2009.

9. Плешаков В.Н. Методика полевого опыта в условиях орошения. Волгоград, 1983.- 149 с.

10. Сторожев Д.Н. Эффективность последействия пласта многолетних бобовых трав и его влияние на урожайность яровой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области. //Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование./Сторожев Д.Н., Куприянов А.В./- 2009. №

1. С. 59-62.

УДК 631.527:633.34:631.6(477.72)

СЕЛЕКЦИЯ СОИ ДЛЯ УСЛОВИЙ ОРОШЕНИЯ

–  –  –

Введение. Соя одна из главных белково-маличных культур с широким спектром использования: пищевая, кормовая, техническая и медицинская отрасль. Соя, в отличии от других масличных культур – подсолнечника, рапса обогащает почву органическим азотом и балгодаря этому является одним из лучших предшествнником. Благодаря уникальным свойствам сои спрос на ее семена постоянной растет, поэтому производство этой кульутры постоянно наращивается. В мире площади под посевами сои по сравеннию с 1961 годом учеличились в 3,15 раз, а производство семян в 10 раз (с 26,8 млн.т до 264,8 млн т). Такое увеличение производства характерно только для этой культуры, что указывает на ее мировую значимость.

Площади посевов сои в Украине с 2001 по 2013 г. увеличились с 73 до 2000 тыс. га, или в 27,4 раза. В 2015 г. предусмотрено увеличение посевов сои до 2500 тис.га [1].

Благодаря орошению Херсонщина входит в соевый пояс Украины, на орошаемых землях аграрнии получают значительно больший урожай, чем в других регионах. За последние пять лет идет постоянное увеличение уровня урожайнсти с 2,1 ц/га до 3,6 т/га.

Институт орошаемого земледелия Национальной академии аграрных наук является единственныйм научным учереждением на Украине, который проводит селекционную работу по сое при орошении, где создаются сорта, адаптиврованные для этих условий. Интенсивная работа по селекции сои на основе гибридизации ведется с 1963 года. За годы селекционной работы в Институте создано 27 высокопродуктивных сортов сои различных групп спелости.

В Государственный реестр сортов растений Украины занесены на 2013 год 9 сортов селекции нашего института - Юг 30, Диона, Фаэтон, Юг 40, Аполлон, Витязь 50, Деймос, Даная, Аратта, а также сорта совместной селекции с Институтом кормов и сельского хозяйства Подолья НААН (г.

Винница) - Оксана, Ориана, Золотистая, Фемида. Сорта Юг30, Юг 40, Витязь 50 выращиваются не только в Украине, но и далеко за ее пределами. Кроме того, государственное сортоиспытание проходят новые сорта сои: Святогор, София - высокопродуктивные с потенциалом урожайности более 5,0 т/га с высокой устойчивостью к полеганию, и азотофиксирующей способностью.

Материалы и методы. Цель нашей работы – создание приспособленных к условиям орошения высокоурожайных сортов сои и усовершенствование технологических мероприятий, направленных на повышение урожайности и качества семян. Высокая результативность селекции сои в Институте обусловлена, прежде всего, тем, что работа проводиться в условиях орошения. Высокие тепловые ресурсы юга в соединении с оптимальными условиями увлажнения при орошении позволяют ежегодно проводить достоверную оценку как исходного, так и селекционного материала. Исследования проводятся в условиях орошения по общепринятой методике [2, 3, 4].

За период вегетации было проведено 6-8 вегетационных поливов, оросительной нормой 2500-3500 м3/га. Вегетационными поливами влажность верхнего 70-сантиметрового слоя почвы поддерживалась на уровне 70-75% НВ.

Результаты и обсуждения. В Институте орошаемого земледелия НААН создается исходный материал для селекции сои, изучаются новые коллекционные сортообразцы по основным хозяйственно-ценным признакам, путем гибридизации, создаются высокопродуктивные сорта с повышенными показателями качества семян, устойчивостью к стрессовым факторам и адаптированные к условиям орошения.

У гибридов вследствие рекомбинации признаков создается определенная популяционная разнокачественность, которая обеспечивает высокий гетерозис и определяет преимущество этих форм по продуктивности в сравнении с исходными формами.

Сорта сои селекции Института орошаемого земледелия НААН более адаптированы к условиям орошения юга Украины с достаточно высоким потенциалом продуктивности 2,8 - 4,7 т/га. Подтверждением этого являются результаты исследований, которые постоянно проводятся на демонстрационных полигонах Института орошаемого земледелия НААН и опытных хозяйствах «Асканийское», «Каховское». За последние годы при изучении комплекса хозяйственно - ценных признаков сорта селекции Института Юг 40, Витязь 50, Деймос, Аполлон, Даная, Аратта, Святогор, София являются лучшими для условий орошения. Они характеризуются высокой устойчивостью к полеганию и поражению основными возбудителями болезней, имеют высокое прикрепление бобов нижнего яруса, высокие показатели качества семян.

В 2012 году создано и передано на государственное сортоиспытание новый скороспелый высокопродуктивный сорт сои Монарх, который имеет высокую пластичность и слабую реакцию на фотопериодизм, может выращиваться во всех климатических зонах Украины и за ее пределами.

В группе скороспелых сортов сорт сои Диона признан государственной комиссией по сортоиспытанию национальным стандартом. Он обладает повышенной адаптивной способностью и является лучшим сортом для послеукосных и пожнивных посевов, высевается во всех климатических зонах Украины на площади более 30 тыс. га.

Сорт сои Аполлон является высокопродуктивным интенсивным сортом, который в 2012 году на орошаемых землях фермерского хозяйства «Чаплынское» на площади 300 га обеспечил урожайность семян 5,3 т/га.

Посевные площади этого сорта составляют более 20 тыс.га.

Одним из лучших сортов для условий орошения является сорт Даная, который характеризуется высокой продуктивностью и наибольшей устойчивостью к полеганию. Стабильная урожайность на уровне 4,2 т/га привлекает многих хозяйственников. В течение последних трех лет этот сорт занимает посевные площади около 10 тыс.га.

Краткая характеристика лучших сортов сои селекции Института орошаемого земледелия НААН Украины.

Диона. Сорт очень скороспелый (вегетационный период 80-85 дней).

Благодаря короткому периоду вегетационному его можно выращивать как в основных (весенних), так и в послеукосных и пожнивных посевах.

Высота растений 70-90 см. Куст сжатый, компактный, с промежуточным типом роста, имеет 13-14 междоузлий. Окраска опушения стебля и бобов белая. Нижние бобы прикрепляются на высоте 12-14 см.

Бобы светло-желтые, 3–4-х семенные. Семена округло-овальные, желтые, рубчик семян с глазком. Масса 1000 семян 150-175 г. В зерне содержится 37-40 % белка и 19-22,4 % жира.

Урожайность зерна в условиях орошения 2,5-3,2 т/га, в пожнивных посевах (после озимого ячменя) – 2,2-2,5 т/га. Максимальный урожай достигал 4,3 т/га.

Сорт Диона занесен в Государственный реестр сортов растений Украины и рекомендован для выращивания во всех климатических зонах Украины. Государственной комиссией по сортоиспытанию сорт признан национальным стандартом.

Юг 30. Сорт очень скороспелый, вегетационный период составляет 86-92 дня. Он является надежным предшественником для озимой пшеницы в южных областях Украины и АР Крым. Короткий вегетационный период позволяет высевать его в основных (весенних), послеукосных и пожнивных посевах.

Сорт характеризуется устойчивостью к поражению грибным заболеваниям - пероноспорозом, высокой интенсивностью роста главного стебля в начальном периоде развития. Отличается повышенной засухоустойчивостью, что обеспечивает ему меньшую степень снижения урожайности зерна в условиях дефицита почвенной влаги.

Высота растений 70-90 см, имеет 11-13 междоузлий. Нижние бобы прикрепляются на высоте 12-14 см. Семена желтые. Масса 1000 семян 150-175 г. В семенах содержится 37-40 % белка и 21-23 % масла.

В исследованиях Института орошаемого земледелия при весеннем севе, в условиях оптимального поливного режима, урожай зерна колебался в пределах 2,8-4,0 т/га, а в производственных условиях достигает 2,5-3,5 т/га.

Главное преимущество сорта Юг 30 по сравнению с другими сортами, которые имеют более длительный период вегетации, проявляется в том, что он наиболее рационально использует осенне-зимние запасы влаги в почве.

В производственных условиях достаточно своевременно провести 2-3 поливы, чтобы получить 2,2-2,5 т/га зерна и более.

При посеве 1-10 июля (после уборки озимого ячменя) урожай зерна сорта Юг 30 составляет в среднем 2,0-2,5 т/га.

Сорт занесен в Государственный реестр сортов растений Украины и рекомендован для выращивания во всех климатических зонах Украины.

Фаэтон. Сорт среднеранний, вегетационный период 95-105 дней, пригоден для выращивания как в основных (весенних), так и в пожнивных посевах (после уборки озимого ячменя) устойчив к полеганию и поражению пероноспорозом и бактериальным ожогом. Главное преимущество сорта заключается в том, что сорт засухоустойчив и имеет повышенную жаростойкость. Высота растений средняя (70-80 см), куст сжатый, компактный, с промежуточным типом роста. Стебель прямой, имеет 12-13 междоузлий. Листья при созревании желтеют и дружно опадают.

Опушение стебля и бобов рыжие. Бобы бурые, слабовыгнутые, преимущественно трехсеменные. Нижние бобы прикрепляются на высоте 12-14 см, семена желтые, часто с пигментацией, овальные по форме, средние по размеру. Рубчик семян светлый с коричневым оттенком. Масса 1000 семян 157 г. В семенах содержится 38-41 % белка и 19-20 % жира.

В условиях орошения, за последние годы испытаний, обеспечил урожайность зерна на уровне 2,8-3,6 т/га (весенний посев) и 2,3-2,6 т/га (летний посев). Максимальная урожайность зерна при весеннем посеве – 3,9 т/га.

Даная. Сорт зернового направления использования, среднепоздний вегетационный период в условиях орошения юга Украины 115-118 дней.

Характеризуется повышенной устойчивостью к полеганию, осыпанию семян и растрескиванию бобов, устойчив к поражению пероноспорозом.

Высота растений 100-105 см, куст сжатый, компактный с промежуточным типом роста. Технологический, высота прикрепления нижнего боба от поверхности почвы - 14-16 см. Стебель прямой, имеет 17-18 междоузлий.

Масса 1000 семян 160-180 г, рубчик коричневый. В семенах содержится 38,0-39,6 % белка и 20,0-23,0 % жира. Урожайность при оптимальных условиях выращивания 3,7-4,8 т/га.

Юг 40. Сорт среднеспелый, при оптимальном сроке посева (в первой половине мая) созревание наступает во 2-й декаде сентября.

Продолжительность вегетационного периода составляет 108-118 дней.

Характеризуется повышенной устойчивостью к полеганию в поливных условиях. Сорт выделяется повышенной азот фиксирующей способностью.

Высота растений 80-100 см, куст сжатый с промежуточным типом роста.

При созревании листья желтеют и опадают. Опушение стебля и бобов серое, бобы желтовато - бурые. Нижние бобы прикрепляются на высоте 14см, семена желтые, иногда со слабой светло-коричневой пигментацией, овальные по форме, средние по размеру (масса 1000 семян 160-190 г), рубчик светлый. В семенах содержится в среднем 39,6-41,7 % белка и 22,4 % жира.

Максимальная урожайность зерна достигала 4,4 т/га. Сорт хорошо реагирует на орошение, особенно при поливах в фазу бутонизации и цветения.

Витязь 50. Сорт среднепоздний, вегетационный период в условиях орошения Херсонской области составляет 114-122 дня.

Характеризуется повышенной устойчивостью к полеганию, поражению пероноспорозом, имеет высокую адаптивную способность, обеспечивает высокую урожайность зерна в различных почвенно-климатических условиях.

Технологический, высота прикрепления нижнего боба от поверхности почвы - 14-16 см, что позволяет проводить механизированный сбор урожая с минимальными потерями зерна. Семена овальные, желтые, средние по размерам (масса 1000 семян составляет 185-220 г), рубчик серый и светлый. В семенах содержится 38-41 % белка и 21-24 % жира. В условиях оптимального увлажнения почвы урожайность зерна составляет 3,8 т/га.

Максимальная урожайность зерна достигала 4,3 т/га.

Аратта. Сорт среднепоздний, продолжительность вегетационного периода 115-123дня. Характеризуется устойчивостью к засухе, осыпанию и поражения болезнями (пероноспороз, бактериальный ожог). Хорошо реагирует на орошение, пригоден к механизированной уборке урожая.

Куст полусжатый, компактный, имеет промежуточный тип роста. Высота растений - 80-100 см, нижние бобы прикрепляются на высоте 12-16 см.

Растения с серым опушением. Листок умеренно-зеленого цвета, средний листочек по форме широко яйцевидный, верхушка закругленная. Листья при созревании быстро опадают. Бобы светлые (песочные), слабоизогнутые, трех и четырехсеменные. Семена округло-выпуклой формы, среднего размера. Рубчик линейный без глазка, светлый, иногда светло-коричневый.

Масса 1000 семян - 131-190 г. В семени содержится белка - 37,8-39,6% и жира - 20,4-21,8 %. Урожайность зерна в условиях орошения составляет 3,8-4,5 т/га.

Все сорта созданы методом внутривидовой гибридизации с последующим многократным индивидуально - групповым отбором. От скрещивания до передачи сорта на государственное сортоиспытание проходит от 8 до 14 лет кропотливой работы.

Выводы. С 2004 года по настоящее время сорта сои Института орошаемого земледелия НААН Украины в структуре посевов сои на территории Украины занимают лидирующие позиции вместе с Институтом земледелия НААН Украины (пгт. Чабаны) и Кировоградским институтом АПВ. Доля сортов Института орошаемого земледелия в структуре посевов сои Украины колеблется по годам от 7,6% до 12,4%, а занимаемые площади составляли от 50 тыс. га до 154 тыс. га. Использование современных сортов сои с высоким уровнем адаптации к условиям орошения является основным условием повышения продуктивности этой культуры в агроэкологических условиях Южной Степи.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. FAOSTAT. Production. (Электронный ресурс). Режим доступа:

www.fao.org

2. Охорона прав на сорти рослин. Офіційний бюлетень /Державна комісія України по випробуванню та охороні сортів рослин. – Вип. 2, ч.3:

Методика проведення експертизи та державного випробування сортів рослин зернових, круп’яних та зернобобових культур. – Київ: Алефа, 2003. – 241 с.

3. Лавриненко Ю.О. Мінливість та успадкування періоду вегетації у сортів та гібридів сої в умовах зрошення /Ю.О.Лавриненко, В.В.Клубук, Т.Ю.Марченко, В.О.Боровик //Таврійський науковий вісник. – Вип.80. ч.2.

– 2012. – С. 233-238

4. Лавриненко Ю.О. Прояв і мінливість ознак «висота рослин» і «висота кріплення нижнього бобу» у сортів та гібридів сої різних груп стиглості при зрошенні /Ю.О.Лавриненко, Р.А.Вожегова, В.В.Клубук, Т.Ю.Марченко //Таврійський науковий вісник. – Вип.83. – 2013. – С. 65-72.

УДК 633.852.52

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СОИ СОРТА «НАФИС»

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ АЗОТА

–  –  –

Введение. Действие азотных удобрений при разных нормах и способах их внесения на урожайность зерна сои. Установлено, что азотные удобрения на выщелоченных среднемощных, среднесуглинистых черноземах сев. лесостепи Зап. Сибири не оказывают влияния на урожайность зерна сои [1].

Сравнительная оценка влияния бактериального и минерального удобрений на продуктивность сои. Установлено влияние препарата ризоторфин на азотфиксирующую способность, урожайность и качество зерна [2].

Соя как бобовая культура обогащает почву азотом. После ее уборки на 1 га накапливается 70…80 кг усвояемого азота. Как пропашная культура при хорошем уходе за ней соя оставляет поле чистым от сорняков и является ценным предшественником многих полевых культур. Ее можно возделывать на маломощных подзолистых почвах как сидеральную культуру [3].

О том, что урожай значительно повышается лишь при внесении азота на малогумусных, бедных азотом почвах в количестве, необходимом для сои в начальный период вегетации, то есть при внесении небольших стартовых доз минерального азота, и что при слишком поздней подкормке не обеспечивается достоверное повышение урожая подтверждается исследованя [4].

По данным в условиях Казахстана и Узбекистана любые нормы внесения азота отрицательно влияют на растение сои. Так как, это мнение спорное оно требует точных исследований [5].

Цель исследования: Выявить оптимальные нормы азотных удобрений на фоне фосфорных и калийных, обеспечивающие лучший рост, площадь листьев развитие и урожай зерна сои в пожнивных посевах.

Место проведения исследований. Полевые исследования проводили на опытной станции Ташкентского государственного аграрного университета, расположенной в верхнем течении реки Чирчик в Кибрайском районе Ташкентской области. Почва опытного участка относится к типичным сероземам давнего орошения, незасоленная, с малым содержанием (по горизонтам почвы 0-30 и 30-50 см) гумуса 0,68 – 0,46 мг / га, общего азота 0,06 – 0,04 мг / кг, валового фосфора 0,11 – 0,23 мг/ кг, валового калия 1,33 – 1,30 мг / кг. Подвижная форма (по горизонтам почвы 0-30 и 30-50 см) нитратного азота 0,72 – 0,15 мг/ кг, подвижного фосфора 13,78 – 10,6 мг/ кг, обменного калия 204 – 164 мг/ кг т.е. обеспеченность почвы питательным веществами низкая.

Методы и материалы исследований: Использованы методы исследований, разработанные Узбекским НИИ хлопководства (2007).

Фенологические наблюдения проведены по «Методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1971). Статистическая обработка результатов исследований проведена по Б.А. Доспехову (1985).

На опыте высевали среднеспелый сорт «Нафис». «Нафис» является среднеспелый сортом и поспевает за 115-125 дней, от посева до цветения 40-45 дней. Стебель ветвится растт вертикально, высота стебля может достичь 145-150 см. Листья сложне, тройчате, светло зелного цвета.

Облиственность средняя, листья расположены симметрично. Черешок листочков достигает до 15 см. до полного созревания опадает 85 – 90 % листьев. Цветы фиолетовые, в соцветии по 8-10 цветочка. Бобы светла коричневого цвета, мелкие, длина бобов от 2,4см до 4,0см. При созревании бобы не растрескиваются, в среднем на одном кусте бывает около 70 - 80 бобов. Средняя масса 1000 семян 170-180 грамм. Урожай семян с орошаемых почв с одного гектара 30 - 32 ц при повторной культуре 18ц. В семенах содержится в среднем 27,9% жиров и 40,5 % белка. Авторы Саитканова Р, Садиков Н, Ибрагимов Ф, Сатаров М и Мирзаева И.

Полевые опыты проведены в четырех кратной повторности. Площадь делянки 56 м2. Число учетных растений – 20 штук с каждой делянки.

Общая площадь каждого варианта 224 м2 общее число учетных растений каждого варианта – 80 штук. На опыте проведены фенологические наблюдения, биометрические измерения и учт урожая.

Варианты опыта :

1. Контроль без удобрений; 2 Фон – P100K75; 3 Фон + N50; 4 Фон +N100; 5 Фон + N150; 6 Фон+ N200.

Объект исследований: среднеспелый сорт сои «Нафис» и азотные удобрения.

Агротехника опыта: Агротехнические мероприятия на опытных посевах проводили в соответствии с принятой зональной технологией возделывания сои для Ташкентской области. Посевы размещались после уборки озимой пшеницы. Сев производили широкорядным способом по схеме 70х3-1 см, глубина заделки семян 5 см, норма высева семян 500 тысяч штук на 1 гектар. Полив по бороздам, расстояние между бороздами 70 см, поливная норма 800 м3/ га. Посев проведен 9 июля. Использовали суперфосфат, хлористый калий и карбамид. Нормы удобрений определены согласно вариантов опыта.

Результаты исследований и их обсуждение.

Рост растений. Азотные удобрения оказали существенное влияние на рост растений сои. На контроле (без удобрений) высота растений составила 0,8 см, по фону (К75 Р100)– 0,8 см, при внесении по фону азота от 50 до 200 кг/ га высота растений увеличилась от 0,2 до 0,3 см.

–  –  –

Площадь листьев. На контроле площадь листьев одного растения составила от 144,9 до 1181,2 см2. По фону этот показатель составил 242,6 – 1254,6 см2. Увеличение нормы азота выше 150 кг вызывает уменьшение показателя. При расчете на гектар площадь листьев составила по фазам развития на контроле от 9,2 до 58,2 тыс.м2/га. При внесении минеральных удобрений площадь листьев по фону составила 10 – 61,2 тыс.м2/га.

Выявлено что наибольшая площадь листьев формировалась в четвертом варианте при внесении 150 кг азота по фону 75 кг калий и 100 кг фосфора.

Нормы азота оказали влияние на формирование бобов и семян.

Наибольшее число зерен (122,0) наблюдали в 4-ом варианте, где по фону K75Р100 вносили 100 кг/ га азота. Число зерен на контроле составило 88,0 штуки. Увеличение норм азота от 150 кг до 200 кг / га вызвало уменьшение число зерен на 1,1 – 5,6 штук. Масса зерна колебалась от 21 до 30,5 граммов.

При внесении 100 кг азота по фону 75 кг калия + 100 кг фосфоре число бобов увеличилось на 59,9 штук, а масса бобов – на 43,3 г.

Азот способствует лучшему развитию семян сои. При увеличение нормы азота до 100 кг, масса 1000 зерен увеличилась на 223,6 г.

Масса 1000 зерен на контрольном варианте составила 210,4 грамм, при внесении 100 кг азот - 223,6; увеличение норм азота от 150 кг до 200 кг / га вызвало уменьшение массы 1000 зерен на 17,3 – 17,6 грамм.

–  –  –

В наших исследованиях на контроле урожайность сои составила 19,9 ц/га, по фону – 21,4 ц/га. При внесении по фону азота от 50 до 100 кг/ га урожайность растений увеличилась до 28,4 ц/га. Внесение нормы азота от 150 до 200 кг вызвало снижение урожая на 27,7 ц/ га.

Выводы: 1. Внесение 150 кг азотных удобрений на фоне РК оказало положительное влияние на площадь листьев.

2. Наибольший урожай зерна сои 28,4 ц/ га получен при норме 100 кг / га азота по фону калия и фосфора.

3. При возделывании сои сорта «Нафис» в условиях типичных сероземов рекомендуется вносить N100P100К75.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Кашеваров Н. И. А. А Полищук, А. В. Бейч, Н. Н. Кашеварова, Н. И.

Кашеваров. Влияние азотных удобрений на урожайность зерна сои на выщелоченных черноземах северной лесостепи Западной Сибири / // Сиб.

вестн. с. – х. науки. – 2005. - № 1. – С. 81 – 83.

2. Гамзиков Г.П., П. Р. Шотт, П. А. Литвинцев Продуктивность сои в зависимости от источников азотного питания // Сиб. вестн, с.-х. науки.с. 21 – 28.

3. Гулидова В.А., Ващенко JI.A. Соя в Центральном Черноземье // Земледелие. 1998.-№ 1.С. 7-8.

4. Посыпанов, Г.С. О применении стартовых доз азотных удобрений под бобовые культуры / Г.С. Посыпанов // Агрохимия. 1974. -№ 1. –С. 17 -23.

5. Цибульков В. С., Огурцов Е.Н. – Источник высокобелкового фураженого зерна ж. кормопроизводство – 1986, 7. С. 35.

УДК 633.152: 631.5 СПОСОБЫ ОРОШЕНИЯ САХАРНОЙ КУКУРУЗЫ (обзорная) Ушкаренко В.А. – академик НААНУ, д.с.-х.н., профессор;

Лавренко С.О. – к.с.-х.н., доцент; Лиховид П.В. – аспирант ГВУЗ «Херсонский государственный аграрный университет», Украина, г. Херсон Сахарная кукуруза – одна из наиболее перспективных сельскохозяйственных культур. Из года в год спрос на качественную и свежую продукцию этой деликатесной культуры растет. Основными поставщиками сахарной кукурузы в Украине являются южные и юговосточные регионы, которые отличаются засушливым климатом.

Выращивание сахарной кукурузы без орошения в данных почвенноклиматических условиях не эффективно. Внедрение рационального режима орошения дает возможность растениям лучше использовать внесенные минеральные удобрения, улучшает их рост и развитие, предоставляет возможность максимально раскрыть генетический потенциал гибридов.

В современном мире существует большое разнообразие способов регуляции водного режима с целью удовлетворения потребностей культуры во влаге (орошение по бороздам и полосам, дождевание, капельное и подпочвенное орошение, применение туманогенераторов). Основным вопросом, который стоит перед производителем - определения наиболее рационального способа орошения с технологической и экономической точек зрения. Это проблема на данный момент является актуальной и требует всесторонних исследований.

Сахарная кукуруза – культура, на которую в Украине обратили внимание лишь в последние десятилетия. Основные вопросы, которые ставили и решали ученые, лежали в плоскости режима питания растений, обработки почвы, сроков посева для создания конвейерного выращивания продукции, а также режима и способов орошения.

Орошение дождеванием является самым распространенным способом подачи воды на поле. С этой целью используются разнообразные дождевальные машины, которые отличаются как за конструктивными и техническими параметрами, так и по показателям качества полива (размер капли и интенсивность дождя, равномерность полива, ширина захвата дождевальной машины, способ движения и др.).

Основными требованиями к дождеванию являются:

1) правильный расчет общей оросительной нормы на вегетационный период культуры (учитывая суммарное водопотребление культуры на уровне 450-550 мм) [1];

2) поддержание предполивного порога на уровне 80%НВ в слое почвы 0,4-0,6 м [2, 3] (по данным зарубежных исследований предполивной порог влажности почвы не должен падать ниже за 70% НВ [4]);

3) учет «критического периода» в водопотреблении культуры, который приходится на начало появления метелок – начало потемнения волосков початков (в этот период сахарная кукуруза особенно сильно реагирует на недостаток влаги в почве, потому целесообразным являются частые поливы меньшими нормами) [2].

Наиболее эффективным режимом орошения, с точки зрения использования влаги посевами, в условиях юга Украины являются поливы при предполивном пороге 80% НВ [2].

За вегетацию сахарной кукурузы можно выделить 4 основных периода водопотребления:

1) всходы – 7-8 листков культуры – растения требуют 20-25 м3/га воды за сутки, длительность периода 25-30 суток;

2) 7-8 листков – появление метелок – растения требуют 35-40 м3/га воды за сутки, длительность периода 30-35 суток;

3) появление метелок – начало потемнения волосков – растения требуют 45-55 м3/га воды за сутки, длительность периода 15-18 суток (критический период);

4) начало потемнения волосков – молочно-восковая спелость – растения требуют 30-35 м3/га воды за сутки, длительность периода 17-25 суток.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции г. Белгород, 27 февраля 2015 г. В семи частях Часть II Белгород УДК 00 ББК 72 Т 33 Теоретические и прикладные аспекты современной науки : Т 33 сборник научных трудов по материалам VIII Международной научнопрактической конференции 27 февраля 2015 г.: в 7 ч. / Под общ. ред. М.Г. Петровой. – Белгород : ИП...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы IV Ежегодной научно-практической студенческой конференции (технологический факультет) 130 лет со дня рождения Инихова Г.С. 110 лет со дня рождения Фиалкова А.Н. Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: д.т.н., проф. Гнездилова А.И. к.ф-м.н., проф....»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ А Г РН А ВРЕ НСЫ ЕЙ И Р ИТ Т НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» НАУКА, ИННОВАЦИИ И ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ АПК Материалы Международной научно-практической конференции 11-14 февраля 2014 г. В 3 томах Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 63:001.895+378(06) ББК 4я4+74.58я4 Н 34 Наука, инновации и образование в современном Н 34 АПК: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть III Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы Международной научно-практической конференции. / Под ред....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том III Часть 1 Материалы II Всероссийской студенческой...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.