WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |

«НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных ...»

-- [ Страница 3 ] --

Таким образом, изучение исходного материала не может завершиться каким-то этапом, а должно продолжаться непрерывно на протяжении многих лет. Это связано с тем, что селекционная работа с рожью базируется на следующих принципах: широкое применение в селекционных программах мирового генетического многообразия культуры, а также использование новых селекционных разработок, выполненных в различных странах. Из этого генетического многообразия отбираются формы, наиболее приспособленные к конкретным местным условиям, устойчивые к характерным для зоны биотическим и абиотическим стрессам, удовлетворяющие требованиям потребителей к конечной продукции в отношении переработки зерна. В результате проведенных исследований по изучению нового генофонда сформирована рабочая коллекция источников хозяйственно – ценных признаков для селекции озимой ржи и лучшие образцы включены в селекционный процесс.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Гончаренко А.А., Цыганкова Н.В., С.В. Крахмалев, Ермаков С.А. и др. Улучшение хлебопекарных и кормовых качества зерна озимой ржи методами селекции // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Екатеринбург, 28-29 июня 2012 г. – Екатеринбург: ГНУ Уральский НИИСХ Россельхозакадемии, Уральское изд-во, 2012 г. - С. 91Методические указания по изучению мировой коллекции ржи. – Ленинград, 1981. – 20с.

3. Пономарев С.Н., Пономарева М.Л. Методические основы селекции озимой ржи на повышение питательной ценности зерна // Принципы и методы оптимизации селекционного процесса сельскохозяйственных растений: материалы Международной научно-практической конференции

– Мн.: УП «ИВЦ Минфина», 2005. – С. 95-100

4. Пономарев С.Н., Пономарева М.Л., Маннапова Г.С., Гильмуллина Л.Ф. и др. Приоритеты селекции озимой ржи в Татарском НИИСХ \\

Энергосберегающие технологии производства продукции растениеводства:

материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 85 – летию со дня рождения известного ученогорастениевода и организатора науки Бахтизина Н.Р., Уфа, 7-9 февраля 2013 г. - Уфа: Башкирский ГАУ. – 2013. С. 136-139 УДК 633.14:574.

ОЦЕНКА НОВЫХ МОРФОТИПОВ ОЗИМОЙ РЖИ С ПОМОШЬЮ

МНОГОМЕРНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

–  –  –

Введение. В результате целенаправленной работы, в лаборатории селекции озимой ржи института в предшествующие годы был создан ряд оригинальных по архитектонике морфотипов этой культуры. Как правило, селекционный материал оценивают и анализируют при помощи показателей элементарной статистики.

Однако такой подход затрудняет выделение лучших селекционных образцов с комплексом хозяйственно ценных признаков и свойств. Более подходящими для этой цели являются методы многомерной статистики.

Один из них был использован нами для группировки и оценки созданного в лаборатории нового селекционного материала.

Цель данной работы – использовать методику кластерного анализа для оценки селекционного материала озимой ржи по комплексу показателей и изучить возможность применения евклидова расстояния для выделения генетически близких групп образцов. При разбивке на кластеры существующие закономерности проявляются более чтко.

Материалы и методы. По данным трхлетнего опыта (2010-2012) из 27 образцов морфотипов озимой ржи был отобран ряд наиболее ценных по урожайности.

Повторным отбором, разработанным в лаборатории способом, нами, с целью закрепления желаемых признаков, было сформировано 14 оригинальных морфотипов:

1. Короткостебельные крупнолистые платофиллы;

2. Короткостебельные крупнолистые эректоиды

3. Короткостебельные платофиллы;

4. Короткостебельные эректоиды;

5. Очень крупнолистые эректоиды (КЭ и ККЭ);

6. Чтко выраженная эректоидность (ЭЭ);

7. Короткостебельные эректоиды с широким гофрированным листом;

8. Популяция с широким гофрированным флаговым листом;

9. Крупнолистые платофиллы;

10. Очень крупнолистые платофиллы;

11. Крупно- и широколистые платофиллы;

12. ПЭК, группа карликов;

13. Эректоиды очень широколистые;

14. Идеатип;

В качестве стандарта взят районированный сорт Таловская - 41.

Изучение указанного материала проводили в течение 2012 и 2013 гг.

на делянках площадью 1 м2 при частом (через два номера) расположении стандарта. Повторность двукратная.

Из многомерной статистики известно, что естественной мерой удалнности объектов друг от друга является расстояние Махаланобиса.

Евклидово расстояние является частным случаем этой меры (1). Если признаки имеют различную размерность, то евклидово расстояние может оказаться бессмысленным. Поэтому было проведено нормирование путм деления значений признаков на стандартное отклонение (2).

Кластеризацию проводили по методу Варда и по методу одиночной связи.

Полученные результаты. При кластеризации по методу Варда чтко выделилось два кластера. При этом несколько обособленным был девятый морфотип (рис. 1).

–  –  –

Его обособленность ещ чтче проявилась при кластеризации морфотипов по методу одиночной связи (рис. 2). По этой причине он был выделен в отдельный, третий, кластер.

Рисунок 2. Кластеризация новых морфотипов озимой ржи по элементам продуктивности по методу одиночной связи.

Первый кластер включает в себя 7 морфотипов, характеризующихся эректоидной ориентацией листьев или их крупностью. Второй кластер включает в себя 6 морфотипов, характерным признаком которых является короткостебельность. Третий кластер представляет крупнолистый платофилл.

При анализе ценозов выделенных кластеров видно (таблица), что практически по всем показателям видны явные преимущества морфотипов первого и, особенно, третьего кластеров.

–  –  –

Для морфотипов первого кластера характерно большее количество побегов на делянке, в том числе и продуктивных, большая удельная плотность посева и большее количество зрен на 1 м2. Для морфотипа, отнеснного к третьему кластеру, характерны: большее количество растений и побегов на делянке, наибольшее количество зрен на на 1 м2, больший индекс листовой поверхности и большая доля листьев верхнего яруса. Вероятно, этими особенностями обусловлена наиболее высокая продуктивность этого морфотипа.

Выводы. Таким образом, с помощью кластерного анализа на уровне ценоза выделен один из наиболее перспективных морфотипов озимой ржи, заслуживающий особого внимания для селекционной практики в условиях ЦЧР. Это крупнолистый платофилл, относящийся к 3-ему кластеру.

Представляют практический интерес и морфотипы, относящиеся к 1му кластеру, отличающиеся крупными эректоидно ориентированными листьями.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Айвазян С. А., Бежаева З. И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений.– М.: Статистика, 1974. - 240 с.

2. Райская Н.Н., Терехин А.Т., Френкель А.А. Кластерный анализ и его применение.– Заводская лаборатория, 1972, 38, № 10, с. 1222 - 1228.

УДК 633.112.9.324

НЕКОТОРЫЕ ПРИЕМЫ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗИМОГО ТРИТИКАЛЕ

В УСЛОВИЯХ СТЕПИ УКРАИНЫ

–  –  –

В Украине тритикале выращивают давно, но его площади долгое время оставались на достаточно низком уровне. В последние годы это положение кардинально изменилось. Интенсивно растут посевные площади, расширяется ареал распространения культуры на южные регионы страны, ведутся научные исследования различного направления по использованию зерна тритикале в кормлении животных и птицы, хлебопекарной промышленности, производстве кондитерских изделий и спирта, переработке зерна и биомассы. В связи с этим тритикале рассматривается как одна из наиболее перспективных на Украине культур промышленного использования, в частности, с целью переработки на биотопливо.

Увеличению площади посевов этой зерновой и кормовой культуры способствует лучшая, чем у озимой пшеницы адаптивность, высокая и стабильная урожайность. Однако по сравнению с пшеницей и рожью эта культура менее изучена в степном регионе Украины. В связи с этим актуальным является необходимость рассмотрения адаптивных свойств этой культуры в зависимости от различных приемов агротехники, в частности, предшественников и сроков сева с целью повышения урожайности зерна в разные по влагообеспеченностью годы.

Необходимо отметить, что свыше 2,5 млн. га посевов озимых зерновых на территории Украины находится в зоне недостаточного увлажнения и упрощение технологии выращивания не всегда может обеспечить стабильную урожайность зерна, особенно на юге Украины, где засухи повторяются с интервалом один раз в 3 года. В связи с увеличением числа хозяйств с ограниченным количеством земель в обработке, в которых применяются короткоротационные севообороты, наблюдается уменьшение удельного веса чистых паров, приобретает актуальность вопрос разработки технологии выращивания озимых зерновых культур по непаровым предшественникам.

Для южных и юго-восточных районов Николаевской области оптимальным сроком сева озимых культур считается интервал с 30 сентября по 10 октября. Однако следует отметить, что изменение климата, которое наблюдается в последние годы, обусловило отклонение гидротермических условий от оптимума. В частности, отмечается удлинение продолжительности осеннего периода вегетации и сравнительно теплые зимы, поэтому возникла необходимость пересмотреть и уточнить диапазон оптимальных сроков сева озимых культур для конкретных почвенно-климатических условий.

Опыт по озимому тритикале при выращивании его по различным предшественникам и при различных сроках сева проводили на землях Николаевской ГСХОС ИОЗ НААН. Почва опытного участка – чернозем южный, который характеризуется высоким содержанием калия, средним – фосфора и недостаточно обеспечен азотом. Двухфакторный опыт заложен в 2011 г., его схема включает посев тритикале (сорт Папсуевское) по трем предшественникам (черному пару, подсолнечнику и озимой пшенице) в 6 сроков (5, 15, 25 сентября; 5, 15, 25 октября). Повторность в опыте трехкратная, площадь посевной делянки – 60 м2, учетной – 55 м2.

Технология выращивания предшественников, система обработки почвы и ухода за паром – общепринятая для юга Украины. Агротехника в опыте включала в себя основное удобрение (N30P60) и ранневесеннюю подкормку (N30) по мерзлоталой почве, химическую защиту посевов от хлебной жужелицы в осенний период и от вредной черепашки в фазе молочной спелости зерна; внесение смеси гербицида и фунгицида в конце фазы кущения, уборку с одновременным учетом урожайности комбайном «Sampo-130».

Погодные условия вегетационных периодов 2010-2011, 2011-2012 и 2012-2013 гг. осенью характеризовались недостаточными запасами влаги, но благоприятной в пределах многолетних данных температурой воздуха.

Зимой они также были удовлетворительными для перезимовки растений, кроме второй декады февраля 2012 г., когда сильные морозы вызвали частичное вымерзание растений и изреженность посевов. Весной лучшие условия влагообеспеченности наблюдались в 2011 г., когда общая сумма осадков марта-апреля составила 45,7 мм по сравнению с недостаточным количеством их в марте-апреле 2012-2013 г. – всего лишь 8,5 и 24 мм, количество майских осадков в 2011-2012 гг. была близкой к норме, а в 2013 г. – их не было вообще. Неблагоприятные, острозасушливые условия, сложившиеся из-за жаркой погоды в 2012 г., негативно отразились на формировании структуры колоса и урожайности тритикале. Процессы формирования и налива зерна в 2011 и 2012 гг. проходили при повышенной температуре воздуха на фоне выпадения недостаточного количества атмосферных осадков, тогда как в этот период в 2013 г.

осадков было достаточно, хотя они уже не имели влияния на продуктивность растений.

За вегетационный период 2010-2011 гг. выпало в среднем 281 мм осадков, в 2011-2012 гг. – 186 мм, 2012-2013 гг. – 235 мм. Итак, 2012 год был острозасушливым, а в 2011 и 2013 гг. – среднезасушливыми. Погодные условия влияли на урожайность зерна озимого тритикале: наибольшей она была в 2011 г. – в среднем по опыту 1,84 т/га, что на 0,2-0,7 т/га больше уровня урожайности в 2013 и 2012 гг. соответственно.

–  –  –

Результаты наших исследований (табл. 1) свидетельствуют, что в среднем за три вегетационных года наиболее продуктивными были посевы, которые посеяли 15 октября. Самая высокая урожайность при этом в зависимости от предшественника колебалась от 1,45 до 2,15 т/га, тогда как при посеве 25 сентября (контроль) эти показатели составляли соответственно 1,22 и 2,06 т/га.

Предшественники также имели свое влияние на урожайность зерна озимого тритикале. В частности, самый высокий урожай культуры (2,02 т/га) был получен при размещении ее по черному пару, посев по стерне обеспечил урожайность 1,35 т/га, посев по подсолнечнику – 1,25 т/га (среднее по срокам сева). Итак, озимое тритикале является чувствительной культурой, как к срокам сева, так и к размещению по менее благоприятным, чем черный пар, предшественникам.

Результаты наших расчетов свидетельствуют, что оптимальный срок посева озимого тритикале является одним из наиболее доступных и эффективных способов получения дополнительного прироста урожая зерна. Если учесть, что этот агроприем осуществляется с одинаковыми затратами труда и средств, то стоимость полученного прироста урожая уже достаточно характеризует его эффективность.

Так, снижение уровня продуктивности ведет к росту себестоимости зерна, а это, в конечном итоге, снижает уровень дохода.

В нашем опыте наивысший экономический эффект производства зерна озимого тритикале был достигнут при посеве его 15.10. (при этом чистая прибыль по черному пару составляла 1529 грн/га).

Размещение тритикале по стерне и подсолнечнику во все сроки сева, кроме 15.10., было экономически нецелесообразным, ведь эти предшественники в неблагоприятных условиях 2011-2013 гг. не обеспечили накопления достаточных запасов влаги и питательных веществ в почве, что способствовало формированию низкой урожайности зерна.

Таким образом, оптимизация таких элементов технологии выращивания озимых зерновых культур как срок посева и подбор предшественника представляет существенный интерес для хозяйств южной Степи Украины.

Размещение озимого тритикале по черному пару и посев его в лучший агротехнический срок (15.10.) является не только самым дешевым, но и наиболее прибыльным мероприятием, обеспечивающим получение дешевой зерновой продукции и высокой чистой прибыли с единицы площади.

УДК 633.112.9.:631.527:631.524.7

УРОЖАЙ И ЭЛЕМЕНТЫ ЕГО СТРУКТУРЫ У ПЕРСПЕКТИВНЫХ ЛИНИЙ

ОЗИМОГО ТРИТИКАЛЕ

–  –  –

В современной генетике и селекции растений важную роль играет отдаленная гибридизация, как основной метод коренной реконструкции растений и повышения их адаптивного потенциала.

В последнее время в теоретических исследованиях и селекционной практике особую роль приобретает тритикале – новый ботанический вид злакового растения (пшенично-ржаные амфидиплоиды), полученный путем гибридизации пшеницы с рожью.

По данным, опубликованным ФАО (http://faostat.fao.org), уборочная площадь в мире под тритикале, составила в 2011 г. 3,9 млн. га с производством зерна 13,4 млн. т. Основными странами, в которых культивируется тритикале, являются Польша, Беларусь, Германия, Франция, Австралия и Китай.

В РФ тритикале возделывается на площади 222 тыс. га. В Приволжском ФО площади составляют 92,1 тыс. га, в Саратовской области

- 4,4 тыс. га (Пономарев, 2012).

В Госреестр селекционных достижений РФ на 2012 г. включены более 50 сортов озимой тритикале и 6 сортов яровой. По 8 региону РФ внесено 8 сортов, три из которых селекции СГАУ им. Н.И. Вавилова – Студент, Саргау и Юбилейная, 4 сорта селекции ДЗНИИСХ (Трибун, ТИ-17, Аграф и Каприз) и один сорт селекции Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко (Валентин 90).

Целью исследований являлось изучение урожая и элементов его структуры у перспективных линий, полученных в лаборатории клеточной селекции НИИСХ Юго-Востока.

Величина варьирования урожая тесно связана с различным характером развития и изменчивости элементов его структуры.

Основными компонентами структуры урожая являются число зерен в колосе, масса 1000 зерен и количество продуктивных побегов на 1 м2 (Сечняк, Сулима, 1984).

В целом, по основным морфометрическим признакам колоса, влияющим на продуктивность растений, тритикале существенно превосходят пшеницу (Куркиев и др., 2009). У тритикале колосья длинные, число колосков, зерен и цветков в колосе больше, чем у пшеницы. У ржи колосья несколько короче, и цветков меньше, чем у тритикале, но колосков больше.

Урожайность – важнейший показатель, по которому проводится оценка образцов. У перспективных линий тритикале, высеваемых по типу конкурсного сортоиспытания урожайность составила от 1,8 (Студент, Валентин 90) до 2,4 т/га (№6) (таблица 1).

Межсортовая изменчивость образцов тритикале по длине колоса составила от 8,4 см (№7) до 10,0 см (№5). Линия №5 и сорт Валентин 90 показали достоверное превышение по сравнению со стандартом. У линий №1, №3, №6 и сорта Святозар не выявлено достоверных различий в сравнении со стандартом.

Число колосков в колосе тритикале находится в пределах от 17 до 40 шт. (Куркиев, 2009; Иванов и др., 2011). Среди изучаемых образцов тритикале в условиях Саратова число колосков составляло от 22,6 (№7) до 25,8 шт. (№3). По числу колосков в колосе на уровне Студента оказались почти все образцы, кроме линии №7, которая уступала стандарту по выраженности данного признака.

В среднем в колосе тритикале завязывается 50 – 70 зерен (Сечняк, Сулима, 1984). У образцов тритикале наблюдалась значительная межсортовая разница по числу зерен в колосе от 28,8 (Студент) до 45,3 штук (Валентин 90). Почти все образцы тритикале превышают по числу зерен в колосе стандарт Студент. У двух линий (№3 и №7) этот показатель статистически значимо не отличался от стандарта. Следует отметить, что сорт Валентин 90 (КНИИСХ им П.П. Лукьяненко) отличался наибольшей озерненностью колоса в сравнении со стандартом (45,3 шт. в сравнении с 28,8 шт. у Студента, НСР05-4,8 шт.).

–  –  –

Одним из главных элементов структуры урожая является масса зерна с колоса (Э.М. Мухаметов и др., 1996). Этот показатель у образцов тритикале изменялся от 1,1 (Студент) до 1,8 г (Валентин 90). Основная часть образцов тритикале имела массу зерна с колоса на уровне стандарта (№1, №3, №6, №7). Достоверное превышение данного признака в сравнении со Студентом показали два сорта – Святозар (1,5 г) и Валентин 90 (1,8 г), а также линия №5 (1,4 г).

Натурная масса характеризует степень налива зерна. Хорошо выполненное зерно имеет крупный эндосперм с высоким содержанием элементов питания. Натурная масса является одним из показателей мукомольных свойств зерна (Рубец и др., 2011). Этот показатель у линий изменялся от 667 (№5) до 713 г/л (Святозар). Почти все линии по этому признаку оказались достоверно ниже сорта-стандарта, кроме линий №1, №7 и сорта Святозар, которые находились в пределах ошибки опыта со стандартом.

Семена с высокой массой 1000 зерен обладают, как правило, достаточным запасом питательных веществ и имеют обычно высокие посевные и урожайные свойства (Стрижова, 2003). Межсортовая разница по массе 1000 зерен составила от 36,1 (№7) до 41,5 г (Святозар).

Существенных различий между образцами по данному признаку не обнаружено.

У перспективных линий тритикале, высеваемых по типу контрольного сортоиспытания урожайность составила от 1,4 (№11) до 3,2 т/га (№12).

Достоверных различий между образцами тритикале по данному показателю не обнаружено (таблица 2).

–  –  –

Среди образцов перспективных линий тритикале наблюдалась значительная разница по длине колоса от 8,1 см (№18) до 12,7 см (№20).

Достоверное превышение в сравнении со Студентом обнаружено у 6 линий: №12 (10,3 см), №13 (10,6 см), №14 (11,7 см), №15 (12,2 см), №17 (11,0 см) и №20 (12,7 см). Достоверное снижение данного показателя имели две линии №9 (8,3 см) и №18 (8,1 см).

Число колосков в колосе изменялось от 21,8 (№9) до 30,0 шт. (№14). По числу колосков, в сравнении со Студентом, достоверное превышение выявлено у трех линий: №14 (30,0 шт.), №16 (26,8 шт.) и №20 (27,7 шт.).

Линии №11, №12, №15, №17, №19 по данному признаку оказались на уровне стандарта.

Число зерен в колосе у образцов тритикале варьировало от 28,8 (Студент) до 49,9 шт. (№20). Все линии тритикале, показали существенно большее число зерен в колосе, кроме №9, №10, №13 и №18, которые находились на уровне стандартного сорта Студент. Наибольшее число зерен выявлено у следующих линий: №11 (45,3 шт.), №12 (47,8 шт.), №14 (44,5 шт.), №15 (37,6 шт.), №16 (46,9 шт.), №17 (39,1 шт.), №19 (39,3 шт.), №20 (49,9 шт.).

У образцов тритикале наблюдалась значительная межсортовая изменчивость по массе зерна с колоса от 1,1 (Студент, №18) до 2,5 г (№20).

Основная часть линий имела массу зерна с колоса существенно выше стандарта: №11 (1,5 г), №12 (1,8 г), №14 (1,8 г), №15 (1,9 г), №16 (1,8 г), №17 (1,6 г), №19 (1,5 г), №20 (2,5 г). Остальные линии находились на уровне стандарта. Следует отметить, что наибольшее значение данного признака (2,5 г) по сравнению со стандартом показала линия №20.

Натурная масса зерна варьировала от 663 (№15) до 723 г/л (№9).

Наибольшее значение данного признака (723 г/л) по сравнению со стандартом показала только одна линия (№9). Линии №10, №12, №16, №19, №20 находились в пределах ошибки опыта со стандартом, а остальные линии оказались достоверно ниже сорта Студента.

Межсортовая изменчивость по массе 1000 зерен составила от 32,1 (№11) до 50,6 г (№15). Почти все образцы по данному признаку оказались на уровне стандарта. Масса 1000 зерен была наибольшей в сравнении со стандартом только у линий №15 (50,6 г), №17 (41,0 г) и №20 (50,1 г).

Достоверное снижение показала только линия №11 (32,1 г).

Таким образом, в результате изучения перспективных линий тритикале возможно целенаправленное включение их в селекционный конвейер для создания ценного исходного материала этой культуры в условиях засушливого Поволжья.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Грабовец А.И. Методы и результаты селекции озимого тритикале на Дону / Роль тритикале в стабилизации и увеличении производства зерна и кормов: материалы межд. науч.-практ конф. // А.И. Грабовец – Ростов-наДону, 2010. – С. 66–74.

2. Иванов В.М. Практикум по растениеводству: Учебное пособие / В.М.

Иванов, Г.А. Медведев, Е.В.Мищенко, Д.Е. Михальков. – Волгоград: ИПК ФГОУ ВГСХА «Нива», 2011. – 63 с.

3. Куркиев К.У. Генетические аспекты селекции короткостебельных гексаплоидных тритикале: автореф. дис. … докт. биол. наук / К.У. Куркиев

- Москва, 2009. – 36 с.

4. Мухаметов Э.М. Технология производства и качество продовольственного зерна / Э.М. Мухаметов, М.А. Казанина, Л.К.

Тупикова, О.Н. Макасеева. – Мн.: ДизайнПРО, 1996. –256 с.

5. Пономарев С.Н. Адаптивные подходы к селекции озимой тритикале в республике Татарстан // Тритикале и его роль в условиях нарастания аридности климата: матер. междунар. науч.-практ. конф. – Ростов-н/Д, 2012. – С. 80-87.

6. Рубец В.С. Особенности опыления сортов гексаплоидной озимой тритикале / В.С. Рубец, Е.А. Никитина, В.В. Пыльнев // АГРО. – 2011. – № 7-9. – С. 11-13.

7. Сечняк Л.К. Тритикале / Л.К. Сечняк, Ю.Г. Сулима. – М.: Колос, 1984.

– 317 с.

8. Стрижова Ф.М. Оценка пластичности сортов яровой пшеницы по массе 1000 зерен / Ф.М. Стрижова // Сиб. вестник с.-х. науки. – 2003. – № 1. – С. 40–45.

УДК 35.0011.4:631.8:633.11

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ

Захаркина Р.А. к. экон.н., Саранский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации Каргин В.И. д.с.-х. н., Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарва, Латышова И.А. к.с.-х.н., Министерство сельского хозяйства и продовольствия РМ, г. Саранск Применение удобрений требует больших финансовых затрат и учета экологического состояния каждого поля. Дозы удобрений в связи с высокой стоимостью удобрений, необходимо устанавливать с учетом особенностей каждого сорта и участка и метеорологических условий. Учитывая региональные особенности почвенно-климатических условий и в связи с внедрением новых сортов возрастает актуальность оценки доз минеральных удобрений и биопрепаратов в технологии возделывания озимой пшеницы.

Цель исследований дать экономическую оценку эффективности применения минеральных удобрений и биопрепаратов при возделывании озимой пшеницы Исследования проводились в 2009–2012 гг. путем закладки полевых опытов на Мордовской сортоиспытательной станции и лабораторных исследований почвенных и растительных образцов.

Объектами исследования являлись озимая пшеница сорта Волжская качественная, минеральные удобрения, биопрепараты.

Полевой двухфакторный опыт заложен в трехкратной повторности.

Размер делянок первого порядка 75 м2 (5 x 15 м), второго – 15 м2 (5 x 3 м).

Расположение делянок систематическое. Изучение эффективности доз минеральных удобрений в сочетании с биопрепаратами при возделывании озимой пшеницы проводилось по следующей схеме.

Фактор А (минеральные удобрения): 1 – без удобрений (контроль);

2 – N40P65K70 (под предпосевную обработку); 3 – N40P65K70 (под предпосевную обработку) + N40 (рано весной в подкормку); 4 – N40P65K70 (под предпосевную обработку) + N80 (рано весной в подкормку); 5 – N40P65K70 (под предпосевную обработку) + N80 (рано весной в подкормку) + N28 (в фазу молочной спелости).

Фактор В (биопрепараты): 1–без биопрепаратов (контроль);

2 – «Планриз» – 1 л/га;

3 – «Азотовит» – 0,4 л/га;

4 – «Агровит-кор» – 2 л/га;

5 – «Альбит» – 0,04 л/га.

Дозы минеральных удобрений определяли с учетом нормативного баланса элементов питания. Во втором варианте вынос по азоту компенсировали на 20 %, в третьем – на 40, в четвертом – на 60, в пятом – на 80 %, вынос по фосфору компенсировали на 100 %, а по калию – на 60 %.

Биологическими препаратами обрабатывали посевы в фазу кущения осенью и весной в период возобновления вегетации.

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое опытного участка составляло 7,22–7,72 %; рН сол. – 4,9–5,2; сумма поглощенных оснований – 21,6–22,6; гидролитическая кислотность – 5,7–6,2 ммоль/100 г почвы, содержание P2O5 – 153–160; К2О – 150–152 мг/кг почвы.

Экономическую оценку технологий возделывания озимой пшеницы проводили на основе технологических карт с использованием нормативов и расценок, принятых для производственных условий на Мордовской сортоиспытательной станции.

Эффективность производства зерна характеризуется противоположно направленными потоками энергии в АПК и в смежные отрасли. В современной экономической практике формирование цен на зерно определяется ценовой политикой в области энергоносителей.

Сельскохозяйственная продукция (зерно, мясо, молоко и др.) также является энергоносителем. Их значимость, как и энергоносителей, в мировой практике неизмеримо возросла. Но эта тенденция в современной российской практике совершенно не учитывается. Соотношение цен единицы энергии в сельскохозяйственной продукции и в энергоносителях до настоящего времени не исследуется.

Полученные данные свидетельствуют о колоссальной разнице стоимости единицы энергии в растениеводстве и энергоносителей, в частности дизельного топлива. Если стоимость единицы энергии зерна за исследуемый период увеличилась на 48 %, то стоимость энергии дизельного топлива увеличилась в 2,8 раза. При сохранении механизма энергетических «ножниц» цен никакая бюджетная поддержка не поможет решить задачу нормализации энергетического состояния сельского хозяйства, вывести его в режим позитивного развития. Нельзя в этой ситуации надеяться и на действенность решений, затрагивающих лишь какой-либо один механизм изъятия энергетических ресурсов.

Нормализация энергетического баланса сельского хозяйства может быть достигнута лишь в результате комплекса мероприятий, обеспечивающих масштабное сокращение изъятия энергетических ресурсов из этой отрасли.

Только создание «аграрных рынков», встраивание в эти рынки специальных институтов, обеспечивающих выравнивание условий межотраслевого энергетического обмена сельскохозяйственных производителей с хозяйственными субъектами, сопряженных отраслей экономики позволит создать благоприятный энергетический и экономический баланс.

Полученные результаты свидетельствует, что в среднем за три года наибольший условно чистый доход получен при применении минеральных удобрений в дозе N120P65K70.Дальнейшее повышение доз удобрений снизило условно чистый доход. Применение биопрепаратов при возделывании озимой пшеницы экономически выгодно. Наибольший условно-чистый доход получен при применении «Альбита» и «Азотовита».

Под влиянием минеральных удобрений и обработки посевов биопрепаратами сохранность растений весной увеличилась соответственно на 2,7–4,1 и на – 4,1–5,5 %. Лучшая сохранность отмечена при внесении минеральных удобрений в дозе N80-120P65K70, и обработке биологическим препаратом «Альбит». Вносимые минеральные удобрения и биопрепараты позволяют более эффективно использовать ресурсы влаги. Расход влаги на образование 1 т зерна под влиянием N40-120P65K70 снизился на 5,8–9,7 % по сравнению с контролем, при этом наиболее эффективным оказался вариант с дозой N40P65K70. Под влиянием биопрепаратов эффективность использования ресурсов влаги повысилась на 5,8–7,5 %. Наиболее эффективно влага расходовалась на вариантах с обработкой посевов «Азотовитом» и «Альбитом». Минеральные удобрения в сочетании с биопрепаратами активизировали использование ресурсов солнечной энергии. Наибольший КПД ФАР отмечался при внесении минеральных удобрений в дозе N140P65K70 – рост показателя составил 40,3 %. Под влиянием биопрепаратов эффективность КПД ФАР увеличилось на 3,4–5,7 %, особенно значительно на вариантах, где посевы обрабатывали «Альбитом».

Улучшение условий роста и развития растений озимой пшеницы на вариантах с внесением минеральных удобрений и обработкой биологическими препаратами привело к формированию более высокого урожая зерна озимой пшеницы сорта Волжская качественная.

Минеральные и биологические удобрения позволяют снизить негативное влияние метеорологических факторов на урожайность.

Независимо от складывающихся погодных условий выявлена общая закономерность: минеральные удобрения способствуют формированию дополнительной урожайности. Оптимальные их дозы в неодинаковые по погодным условиям годы разные. В 2010 г. достоверное увеличение урожайности отмечено при использовании минеральных удобрений в дозе N40P65K70, а в 2011 г. наибольший урожай получен на варианте, где они вносились в дозе N148P65K70. В среднем за три года наибольшая прибавка получена при внесении N120P65K70 (табл. 3).

Под влиянием биопрепаратов урожайность увеличилась на 4,2–5,8 % и зависела от минерального фона. На контроле прибавка от биопрепаратов составила 0,17–0,24 т/га (8,5–12,1 %), при внесении минеральных удобрений в дозе N40P65K70 под предпосевную обработку – 0,16–0,22 т/га (прибавка к контролю 7,7–12,1 %). При дальнейшем увеличении доз минеральных удобрений эффективность биопрепаратов снижалась.

Наибольшая прибавка урожая получена на варианте с обработкой посевов «Альбитом».

Под влиянием минеральных удобрений произошло увеличение практически всех показателей элементов структуры урожая по сравнению с контролем: число растений увеличилось на 19–38 шт.

/м2, число продуктивных стеблей – на 37–74 шт./м2, масса зерна с колоса – на 0,03– 0,06 г, достоверно повысилось число зерен в колосе. Наиболее высокими эти показатели были при внесении N120P65K70. Под влиянием биопрепаратов произошло увеличение числа растений, продуктивных стеблей и зерен в колосе Наибольший условно чистый доход получен на вариантах с внесением N120P65K70. При дальнейшем увеличении доз азотных удобрений условно чистый доход снижался. Применение биопрепаратов при возделывании озимой пшеницы оказалось экономически выгодным. Наибольший условно чистый доход получен при использовании препаратов «Альбит» и «Азотовит».

Оптимальные дозы минеральных удобрений и биопрепаратов позволяют снизить негативное влияние метеорологических факторов и повысить их эффективность.

Независимо от складывающихся погодных условий выявлена общая закономерность: минеральные удобрения способствуют формированию дополнительной урожайности. Оптимальные их дозы в неодинаковые по погодным условиям годы разные.

В 2010 г. достоверное увеличение урожайности отмечено при использовании минеральных удобрений в дозе N40P65K70, а в 2011 г.

наибольший урожай получен на варианте, где они вносились в дозе N148P65K70. В среднем за три года наибольшая прибавка получена при внесении N120P65K70 На черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых при возделывании озимой пшеницы сорта Волжская качественная экономически и агрономически выгодно вносить минеральные удобрения в дозе N120P65K70 в сочетании с обработкой посевов препаратами «Альбит» (0,04 л/га) или «Азотовит» (0,4 л/га) осенью в фазу кущения и весной в период возобновления вегетации растений.

УДК 631.51.01:630

ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В

УСЛОВИЯХ АГРОЛЕСОЛАНДШАФТА В ЗАСУШЛИВЫХ РАЙОНАХ

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

–  –  –

В Волгоградской области озимая пшеница по посевным площадям и валовому сбору занимает ведущее место среди зерновых культур. Ежегодно под посевы этой культуры отводится до 1,5 млн. га. Стабильные урожаи озимой пшеницы в хозяйствах области обеспечивают экономическую стабильность в хозяйствах различных форм собственности. Разработанная учеными система сухого земледелия для южных районов Волгоградской области предполагает возделывание озимой пшеницы в короткоротационных севооборотах с полем чистого пара. В засушливых районах для озимой пшеницы чистые пары являются лучшими предшественниками, так как позволяют накопить, сохранить и рационально использовать почвенную влагу, очистить поле от сорной растительности, накопить основные питательные элементы. Но присутствие в севообороте поля чистого пара увеличивает риск возникновения водной эрозии и дефляции, так как в течение вегетационного и осенне-зимнего периодов на нем отсутствует какая либо растительность препятствующая смыву и выдуванию почвы. Поэтому для успешного выращивания озимой пшеницы в дефляционно-опасных районах и снижения неблагоприятных климатических факторов возникает необходимость внедрения почвозащитной ресурсосберегающей технологии и лесомелиоративного обустройства территории. Поэтому для проведения исследований по изучению комплексного влияния полезащитных лесных полос и технологий возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях был заложен полевой опыт в Котельниковском районе Волгоградской области.

Методика. Опытное поле расположено в подзоне светло–каштановых почв, для которых характерно низкое содержание гумуса в пахотном слое – не более 2,1 %. Обеспеченность доступными для растений формами азота и фосфора – низкая, калия – повышенная.

Исследования велись в зернопаровом трехпольном севообороте по следующей схеме: 1. Пар Чистый 2. Озимая пшеница 3. Яровой ячмень.

Высевались следующие районированные сорта озимая пшеница – Дон 93, 1 репродукция, норма высева 3,5 млн. всх. семян на 1га. Полезащитные лесные полосы трехрядные, состоящие из вяза приземистого, высотой 9,5 м, возраст 37 лет.

Схема опыта:

фактор А: Агроландшафт I. Открытое поле (ОП) (контроль); II. Поле, защищенное лесополосой (ПЗЛП) (Удаленность от лесной полосы 1,5 Н, 5Н, 10Н, 15Н, 25Н,35Н)* * Н- высота лесной полосы фактор В: Технология обработки почвы I.Отвальная вспашка ПН-8м (контроль); II.Плоскорезная обработка КПШ-9 0,10-0,12 м;

III. Дискование БДТ-7,0 0,10-0,12 м; IV. Обработка комбинированным агрегатом АПК-6 0,14-0,16м Исследования проводили по общепринятым методикам и рекомендациям. [1, 2, 4, 8, 11] Метеорологические условия 2008–2013 гг. по данным Котельниковской метеостанции резко отличались от средних многолетних данных особенно по количеству выпавших осадков. 2010 и 2012 и 2013 гг.

были резко засушливыми, за период вегетации (апрель-июль) количество выпавших осадков было гораздо меньше среднемноголетних значений.

Результаты и их обсуждение. В засушливых условиях Котельниковского района атмосферные осадки являются единственным источником для пополнения почвенных запасов влаги. Выпадение осадков неравномерное и носит непредсказуемый характер, что требует соответствующих мероприятий по накоплению, сохранению и снижения непродуктивного расхода, в частности на физическое испарение. В связи с этим наиболее важным элементом технологии возделывания сельскохозяйственных культур является, прежде всего, основная обработка почвы, а для предотвращения дефляции и улучшения микроклимата полей лесомелиоративные мероприятия в виде полезащитных лесных полос.

Исследования показали, что запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы на межполосном пространстве распределены неравномерно и сильно варьируют в зависимости от технологии основной обработки почвы и удаленности от полезащитной лесной полосы. За осенне-зимний период больше всего влаги накапливается в зоне до 10 Н, так в фазу весеннего отрастания озимой пшеницы влагозапас в среднем за 6 лет был равен 79,5

– 109,4 мм. При удалении от ПЗЛП до 25 – 35 Н запасы влаги уменьшаются и составляют в среднем 70,9 – 94,4 мм, в условиях открытого поля 65,6 – 80,3 мм.

Применение для основной обработки почвы комбинированного агрегата АПК-6 позволило получить большой влагозапас по сравнению с другими технологиями как на поле с лесными полосами, так и без них. Так среднее содержание продуктивной влаги на межполосном пространстве с посевами озимой пшеницы составило 98,9 мм, в открытом поле соответственно 80,3 мм.

Применение для основной обработки дисковой бороны БДТ-7 привело к меньшему накоплению влаги. В условиях агролесоландшафта этот показатель был в среднем равен 75,3 на незащищенном поле 65,6 мм.

Дифференцированное изменение содержания продуктивной влаги по мере удаления от ПЗЛП сохраняется и в следующие месяцы вегетации. Так к фазе колошения озимой пшеницы, которая обычно наступает в 1й декаде июня, количество доступной для растений влаги на лесомелиорируемой территории в зоне от 1,5 до 15 Н варьировало в среднем за 6 лет от 25,8 до 52,4 мм, на расстоянии 25 – 35 Н 12,5 – 37,3 мм, в то время как в условиях незащищенного поля 11,3 – 26,7 мм.

Исследования показали, что при выращивании в одних и тех же почвенно-климатических условиях суммарное водопотребление посевами озимой пшеницы на лесомелиорируемой территории различно и зависит от удаления от ПЗЛП и приемов основной обработки почвы.

Исходя из полученных результатов шестилетних исследований видно, что основным источником влагообеспечения озимой пшеницы является почвенная влага, которая составляет в структуре водного баланса от 51,1 до 54,4%.

Суммарное водопотребление озимой пшеницы на варианте с обработкой АПК-6 на 0,14-0,16 м было самым высоким и изменялось на защищенном агроландшафте от 1625,4 до 1748,3 м3/га, в открытом поле– 1583,9 м3/га. На варианте, где проводилась отвальная вспашка суммарное водопотребление пшеницы было немного меньше: под защитой лесных полос от 1557,5 до 1730,9 м3/га, на необлесненном поле 1567,8 м3/га.

Важным показателем, характеризующим экономное расходование воды, является коэффициент водопотребления, показывающий количество воды, израсходованное растением на создание весовой единицы урожая.

Исследованиями установлено, что более эффективно влага использовалась на варианте, где проводилась обработка почвы комбинированным агрегатом АПК-6 на 0,14-0,16м. Коэффициент водопотребления озимой пшеницы в этом случае равнялся на открытом поле 971,7 м3/т, при средней урожайности за 6 лет 1,63 т/га. На поле, защищенном лесополосой, этот показатель изменяется от 836,9 (расстояние 10Н) до 2138,0 (расстояние 1,5Н) м3/т, при средней урожайности 2,09 и 0,79 т/га соответственно. Наименее экономно влага расходовалась на варианте с БДТ-7,0, где на получение 1т зерна пшеницы приходилось от 991,8 (10Н) до 3266,9 м3 (1,5Н) воды, что выше, чем на контрольном варианте, соответственно на 118,8 и 739,3 м3.

Плодородие почвы непосредственно связано с микробиологической деятельностью, биологическая активность которой может служить диагностическим показателем уровня плодородия. Основная масса почвенных микроорганизмов участвует в трансформации органического вещества и переводит труднодоступные элементы минерального питания в легкоусвояемые для сельскохозяйственных растений. Эта группа почвенной микробиоты определяет биологическую активность почвы.

Наши исследования по определению биологической активности почвы методом льняных полотен - «аппликаций» в период проведения опытов с 2008 по 2013 гг. показали что, микробиологическая активность почвы на посевах сельскохозяйственных культур в условиях агролесоландшафта возрастает по мере приближения к лесной полосе, что обуславливается наличием влаги в зонах, прилегающих к ПЗЛП. (рис. 1) Степень разложения льняного полотна, % 15 1,5Н 5Н 10Н 15Н 25Н 35Н 1,5Н 5Н 10Н 15Н 25Н 35Н 1,5Н 5Н 10Н 15Н 25Н 35Н 1,5Н 5Н 10Н 15Н 25Н 35Н ОП ОП ОП ОП

–  –  –

Наиболее высокая активность наблюдалась на расстоянии 10 Н и изменялась на посевах озимой пшеницы в среднем за 6 лет от 23,98 до 31,81 % через 3 месяца после закладки полотна в зависимости от способа обработки почвы. В условиях открытого поля и на расстоянии 35Н от ПЗЛП активность микроорганизмов была самая низкая, это обусловлено тем, что в данных зонах слой почвы 0,3 м быстрее иссушается из-за отсутствия влияния полезащитных лесных полос. Так при проведении отвальной вспашки данный показатель на посевах озимых был равен соответственно 23,36 и 24,16 %, в то время как в зоне активного влияния лесных полос (10 Н) разложение льняного полотна составило 28,75%.

Дисковая обработка почвы привела к снижению микробиологической активности почвы по сравнению с контрольным вариантом. На делянках с озимой пшеницей активность микробиоты на расстоянии 10 Н была ниже, чем на отвальной вспашке на 4,77, в зоне 25 Н – на 4,13, в условиях открытого поля на 3,79%. Использование комбинированного агрегата АПК-6 для основной обработки привело к повышению активности микроорганизмов в почве, как на посевах озимых, так и яровых культур. По сравнению с отвальной вспашкой в зоне 10 Н данный показатель на озимой пшенице был выше на 3,06%, на расстоянии 25 Н на 1,45%.

Исследования показали, что на межполосном пространстве урожайность сельскохозяйственных культур изменяется по мере удаления от лесной полосы, а также зависит от технологии обработки почвы. В подзоне светло-каштановых почв ведущим фактором, который выступает в формировании урожая зерновых культур является наличие почвенной влаги, отсутствие которой в необходимом количестве в 2010 и 2012, 2013 годах привело к значительному снижению урожайности.

Средневзвешенная урожайность озимой пшеницы на межполосной клетке изменялась от 1,24 до 1,74 т/га, на необлесненной территории от 1,22 до 1,63 т/га в зависимости от технологии обработки почвы. В зоне до 1,5 Н от ПЗЛП урожайность озимой пшеницы варьировала от 0,47 (дискование) до 0,79 т/га (обработка АПК-6), такая низкая урожайность обусловлена тем, что в данной зоне присутствует корневая система деревьев лесной полосы, и значительная часть влаги используется именно деревьями, а не сельскохозяйственными растениями.

–  –  –

По мере удаления от лесной полосы урожайность возрастает, однако самый высокий сбор зерна обеспечивался на расстоянии 10 Н и изменялся от 1,56 до 2,09 т/га. При удалении до 25-35 Н от лесной полосы урожайность пшеницы в среднем за 6 лет была равна 1,19-1,77 т/га в зависимости от технологического приема.

Применение для обработки почвы комбинированного агрегата АПК-6 позволило получить больший урожай озимой пшеницы, по сравнению с другими вариантами, как в условиях открытого поля, так и на облесненной территории. Так в открытом поле прибавка от применения АПК-6 в среднем составила 0,17 т/га, на расстоянии 5, 10 и 15 Н от ПЗЛП 0,15, 0,11 и 0,12 т/га. Обработка почвы дисковой бороной БДТ-7, наоборот привела к снижению урожайности по сравнению с контролем под защитой лесных полос на 0,37, в открытом поле на 0,24 т/га.

Заключение. В засушливых районах Волгоградской области для выращивания озимой пшеницы рекомендуется сочетание агролесомелиоративных мероприятий с почвозащитной ресурсосберегающей технологией обработки почвы комбинированным агрегатом АПК-6.

УДК 633.11 : 631.427 : 631.433.3

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СОСТАВ

МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО ЦЕНОЗА И ВЫДЕЛЕНИЕ СО2 ИЗ ПОЧВЫ

Дронова Н.В. - м.н. сотрудник ГНУ Воронежский НИИСХ Биологическое состояние почв, которое характеризуется численностью микрофлоры почвы, становится важным показателем для оценки состояния эксплуатируемых земель. Особенно это актуально при возделывании озимой пшеницы, которая относится к числу наиболее агрономически ценных и высокоурожайных зерновых культур, предъявляющих повышенные требования к предшественникам.

Численность и состав почвенных микроорганизмов резко реагирует на изменение условий среды, поэтому изучение структуры микробного ценоза может служить показателем направленности различных процессов протекающих в почве. Исследования проводились в 2011 году в стационарном опыте Воронежского НИИСХ «Каменная Степь». Целью которых было изучение влияния различных предшественников озимой пшеницы на состав микробного ценоза.

Опыт включал в себя 4 вида предшественников в различных севооборотах: 7-польный зернопаропропашной, предшественник – черный пар; 10-польный – зернопаропропашной, предшественник – горох; 6польный зернопаротравяно-пропашной с 1 полем эспарцета, предшественник – эспарцет 1 года пользования; 7-польный зернотравянопропашной с 2 полями эспарцета, предшественник – эспарцет 2-ого года пользования.

Благоприятное сочетание многих факторов способствовало развитию большого разнообразия микробиологического ценоза. Численный состав и соотношение групп микроорганизмов различались в зависимости от предшественника озимой пшеницы.

Бактериальная масса является доминирующей группой микроорганизмов в черноземе обыкновенном в течение всего периода вегетации культуры. Микрофлора почвы после черного пара и многолетних трав отличается увеличением бактерий, растущих на крахмало-аммиачном агаре (КАА) до 10,5–11,4 млн. КОЕ на 1 г а.с.п., и уменьшением бактерий развивающихся на мясо-пептонном агаре (МПА) до 6,3-7,7 млн. КОЕ на 1 г а.с.п.. Это может свидетельствовать о том, что в почве с активно протекающей минерализацией органических веществ более многочисленны микроорганизмы, усваивающие минеральные формы азота. Бобовая культура, использованная в качестве предшественника для озимой пшеницы оказывала влияние на снижение представителей группы микроорганизмов развивающихся на КАА на 2,1 млн. КОЕ на 1 г а.с.п. и увеличения содержания микроорганизмов развивающихся на МПА на 0,8 млн. КОЕ на 1 г а.с.п. и, следовательно, менее интенсивными процессами минерализации (Рис. 1).

МПА КАА КАА/МПА 4

–  –  –

Рисунок 1. Численность почвенных бактерий и актиномицетов в слое почвы 0-30 см в севооборотах под озимой пшеницей (млн.

КОЕ на 1 г абсолютно сухой почвы) Большая численность бактериальной массы способствует усилению микробиологических процессов связанных с минерализацией органического вещества почвы и улучшением питания растений.

Показателем участия микрофлоры и интенсивности минерализации усвояемого азота является соотношение бактерий использующих органический азот (МПА) к количеству бактерий минерализующих органический азот (КАА). Наибольший коэффициент минерализации в течение периода вегетации озимой пшеницы наблюдался после черного пара и равнялся 1,7, что может быть показателем более интенсивной минерализации соединений азота. Результаты исследования показали, что после эспарцета одного и двух годов пользования процесс минерализации протекает в одинаковой интенсивности медленнее, чем по пару в среднем на 12 %, а после гороха отмечалась наименьшая напряженность минерализационных процессов.

Актиномицеты играют важную роль в процессе трансформации углеродсодержащих соединений, стимулируют процесс аммонификации.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ А Г РН А ВРЕ НСЫ ЕЙ И Р ИТ Т НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедра экономики сельского хозяйства АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ Материалы III Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 316.422:338.43 ББК 65.32 Актуальные проблемы и перспективы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НИЖЕГОРОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФАКУЛЬТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Лесное хозяйство 2014. Актуальные проблемы и пути их решения Материалы международной научно-практической Интернет – конференции Нижний Новгород – 2015 ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия Департамент...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ПМР ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ПРИДНЕСТРОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» Доклады конференции, посвященной 85-летию со дня основания института 16-17 ноября 2015 г. Eco-TIRAS Тирасполь • 2015 Министерство сельского хозяйства и природных ресурсов ПМР Государственное учреждение «Приднестровский орденов Трудового Красного Знамени и Трудовой Славы Научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Современное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«Российская Академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Краснодарский НИИ хранения и переработки сельскохозяйственной продукции ИННОВАЦИОННЫЕ ПИЩЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБЛАСТИ ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СЫРЬЯ Материалы ІІІ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летнему юбилею ГНУ КНИИХП Россельхозакадемии 23–24 мая 2013 г. Краснодар УДК 664-03 ББК 36+36-9 И66 Инновационные пищевые технологии в области хранения и переИ66 работки...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.