WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |

«НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных ...»

-- [ Страница 2 ] --

В наших опытах интенсивность разложения целлюлозы в почве определялась методом аппликации полотен (рис.2). Закладка опыта произведена 18 июня 2013 года по всем вариантам. Окончание проведения опыта 31 июля 2013г. Опыты проводились на дерновоподзолистых почвах. Результаты определения приведены в таблице 2.

–  –  –

Опыты проводились на сработанных торфяниках. Результаты определения следующие: % разложения клетчатки на контроле составилна фоне 27,0; фон+40- 41,5; фон+60- 44,6; фон+80- 64,3.Полученные результаты показывают, что внесение УМ активизирует биологическую активность почвы. Активность увеличивается в прямой зависимости от нормы внесения УМ.

Таким образом, при внесении различных доз удобрений:

минеральных, органических показало, что наибольшую прибавку к урожаю зелной массы вико-овсяной смеси дал вариант с внесением 80 т/га удобрительного мелиоранта по всем трем годам.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта, М. «Колос», 1973, с. 15-40.

2. Временные методические указания водобалансовым станциям на мелиорируемых землях по производству наблюдений и обработке материалов. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1981.

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации сельскохозяйственных земель. РДАПК 3.00.01.003-03.

УДК 332.3(571.51)

ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ

В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ

Разумов П.Е. аспирант, Шаропатова А.В. к.э.н.

Красноярский аграрный университет, г. Красноярск Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границей населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. Земли данной категории выступают как основное средство производства в сельском хозяйстве, имеют особый правовой режим и подлежат особой охране, направленной на сохранение их площади, предотвращение развития негативных процессов и повышение плодородия почв.

На 1 января 2013 года площадь земель сельскохозяйственного назначения в Красноярском крае составила 39871,8 тыс. га. В состав земель сельскохозяйственного назначения включены также земли фонда перераспределения, которые на настоящий момент не распределены.

Структура сельскохозяйственных угодий в крае за 2012 год, по сравнению с 2011 г., практически не изменилась: площадь пашни занимает 60,1 %, площадь пастбищ – 23,2 %, сенокосов – 13,6 %, залежей – 2,6 %, многолетних насаждений – 0,5 %.

Анализ данных государственного мониторинга земель и других систем наблюдений за состоянием окружающей природной среды Красноярского края показывает, что качество земель фактически во всех районах края интенсивно ухудшается. Почвенный покров, особенно пашни и других сельскохозяйственных угодий, продолжает подвергаться деградации, загрязнению, захламлению и уничтожению, катастрофически теряет устойчивость к разрушению, способность к воспроизводству плодородия вследствие истощительного и потребительского использования земель.

Происходит загрязнение почвенного покрова тяжелыми металлами, водорастворимым фтором, канцерогенными веществами в окрестностях крупных объектов промышленности. Захламление сельскохозяйственных земель отходами производства и потребления характерно для территорий, примыкающих к автомобильным трассам, полигонам ТБО, населенным пунктам.

Одной из причин снижения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, сокращения их площадей является отсутствие законодательных актов, обязывающих землепользователей принимать меры по обеспечению контроля состояния почв, предотвращению их деградации, разрушения и уничтожения. Уже принятые нормативные акты являются явно недостаточными для того, чтобы снизить масштабность деградации земель сельскохозяйственного назначения на территории края.

В 2011 году выявлено 850 земельных участков сельскохозяйственного назначения, оформленных в частную собственность и на другом вещном праве, неиспользуемых для сельскохозяйственного производства. Общая площадь необрабатываемых, зарастающих земель составила 15,7 тыс. га.

Установлены земли сельскохозяйственного назначения, зарастающие деревьями и кустарниками на площади 92,3 тыс. га, в том числе ценными породами деревьев – 13,1 тыс. га. Визуально по ежегодному приросту возраст деревьев составляет 5 и более лет. Эти земли представляют собой земельные доли граждан, предоставленные им после реорганизации сельскохозяйственных предприятий, не сформированные как земельные участки в счет земельной доли и не оформленные в частную собственность.

В 2011 году выявлено 111 новых несанкционированных мест размещения твердых и жидких отходов производства и потребления на сельскохозяйственных угодьях общей площадью 195,5 га[1].

Преимущественно захламлены земли, находящиеся в ведении муниципальных образований, и земли, не предоставленные в пользование.

По данным государственного учта земель по состоянию на 01.01.2013 г.

на сельскохозяйственных угодьях, отнеснных к категории земель сельскохозяйственного назначения, а также включенных в фонд перераспределения земель, в Красноярском крае земли подвержены[2]:

ветровой эрозии на площади 663,9 тыс. га земель, из них пашни тыс. га;

водной эрозии на площади 397,2 тыс. га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни - 377,8 тыс. га;

переувлажннности и заболоченности на площади 229,2 тыс. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 35,9 тыс. га пашни;

негативному воздействию подтопления на площади 13,3 тыс. га. В основном, это земельные участки в Шушенском районе, подверженные подтоплению Саяно-Шушенской ГЭС;

засолнности, солонцеватости, а также развитию земель с солонцовыми комплексами на площади 59,0 тыс. га сельскохозяйственных угодий, из них пашни - 16,5 тыс. га.

Каменистые земли занимают 74,8 тыс. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 26,2 тыс. га пашни.

Среди сельскохозяйственных угодий Красноярского края преобладают земли с высоким естественным (природным) плодородием: черноземы и серые лесные почвы. Однако следствием хозяйственной деятельности человека стало повсеместное ухудшение качественного состояния земель сельскохозяйственного назначения.

По итогам первого тура обследования в 1994-1999 содержание гумуса по краю составляло 6,7%. Второй тур обследования (2004-2008) показал, что содержание гумуса снизилось на 0,4% и составило 6,3%. Одна из причин снижения плодородия – низкие дозы внесения органического вещества в почву (таблица 1, таблица 2)[4]. Паровое поле должно быть «ремонтным», с внесением органического вещества животного или растительного происхождения.

–  –  –

Низкие дозы внесения органики в паровых полях обусловлены высокими затратами сельхозтоваропроизводителей на их применение. Так в 2012 году производственная себестоимость 1 га паров без внесения органических удобрений и без запашки сидеральных культур составила 1 394,72 рубля [3].

По материалам четырех циклов агрохимического обследования пахотных почв отмечается устойчивое снижение содержания гумуса в Шушенском, Рыбинском, Партизанском, Канском, Шарыповском, Уярском и Казачинском районах края. Значительные площади пахотных почв (34 %) имеют низкое и очень низкое содержание подвижного фосфора. Особенно бедны фосфором почвы Ужурского, Балахтинского, Новоселовского, Назаровского, Идринского, Каратузского, Партизанского, Уярского, Ирбейского и Саянского районов. Наибольшее снижение содержания доступного для растений калия происходит в северных районах земледельческой зоны. Распаханность территории большинства основных сельскохозяйственных районов края превышает экологические нормы, в результате чего эрозии подвержено 1,2 млн. га сельхозугодий.

Почвозащитные мероприятия по сохранению плодородия земель проводятся не комплексно и в недостаточных объемах. В 2011 году в среднем на один гектар пашни внесено около 1 тонны органических и 40 кг действующего вещества минеральных удобрений, что значительно ниже средней нормы. Процесс деградации усиливается в результате применения упрощенных технологий земледелия в большинстве районов края.

В 2011 году государственную поддержку в размере 79 374,5 тыс.

рублей получили 554 субъекта агропромышленного комплекса края за подготовленную низкопродуктивную пашню под урожай будущего года общей площадью 394,9 тыс.га. Ставка субсидии составила 201,0 рубль за 1 га площади пара.

Сумма субсидии на компенсацию части затрат по подготовке низкопродуктивной пашни в 2013 – 2020 году составит 710 563,1 тыс.

рублей, в том числе по годам[6]:

2013 год – 88 996,4 тыс. рублей;

2014 год – 88 946,9 тыс. рублей;

2015 год – 88 897,1 тыс. рублей;

2016 год – 88 846,8 тыс. рублей;

2017 год – 88 796,0 тыс. рублей;

2018 год – 88 744,9 тыс. рублей;

2019 год – 88 693,5 тыс. рублей;

2020 год – 88 641,5 тыс. рублей.

Согласно хозяйственно-отраслевой специализации в крае принята пятипольная система севооборотов, в которой пар занимает от 20 до 25% площади пашни. Оказание государственной поддержки на компенсацию части затрат по подготовке низкопродуктивной пашни под урожай будущего года позволит увеличить производство продукции растениеводства. К 2020 году площадь низкопродуктивной пашни составит 324,7 тыс.га. Увеличение площади паров не прогнозируется в связи с внедрением ресурсосберегающих технологий, а также не прогнозируется уменьшение площади в связи с применением системы севооборота.

Нужно чтко понимать, что подразумевают ресурсосберегающие технологии в земледелии. Безусловно, отказ от вспашки. Это обязательное условие для обеспечения естественных условий жизни растений.

Среди других факторов ресурсосбережения отметим[5]:

* обязательное сохранение растительных остатков на поверхности почвы;

* использование севооборотов, включающих рентабельные культуры и культуры, улучшающие плодородие почв (имеются в виду такие культуры, как горох, фасоль и др., которые полезны для здоровья человека, важны для полноценного питания, так как богаты белком. Это позволит сбалансировать корзину питания человека независимо от его дохода);

* интегрированный подход к борьбе с вредителями и болезнями;

* использование качественных семян, отзывчивых к данным технологиям.

Сегодня рекомендуется внедрять технологии сберегающего земледелия, так как они позволят обеспечить устойчивое развитие сельскохозяйственного производства повысить конкурентоспособность АПК. При данных технологиях достигается экономия горюче-смазочных материалов в 2-3 раза, трудозатрат до 3 раз, расходы на ремонт и обслуживание техники сокращаются более чем вдвое, сохраняется плодородие почвы с одновременным улучшением экологии.

Количество сельскохозяйственных машин в крае снижается в 2,5 раза;

прямые затраты по зерновому клину уменьшаются примерно на 30 млрд.

руб. в год; экономия средств на борьбу с эрозией может достигнуть 17 трлн. руб. При использовании ресурсосберегающих технологий на зерновом клине общее снижение СО2-эмиссии составит приблизительно 117,9 млн. т СО2 в год (таблица 3).

–  –  –

На текущий момент в Красноярском крае в связи с закупкой энергонасыщенных тракторов, высокопроизводительных зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов энерговооруженность возросла до 153 л.с. на 100 га посевной площади. Коэффициент обновления основных видов сельскохозяйственной техники в сельскохозяйственных организациях составил по тракторам 3,2%, зерноуборочным тракторам – 4,1%, кормоуборочным комбайнам - 6,6 процента[4].

Достижение конкурентоспособности отечественного АПК, расширение масштабов реализации российской продукции на внутреннем и внешнем рынках возможно только за счт комплексного решения проблемы. России необходимо принять стратегию на ресурсосбережение в АПК. Наша задача

– определить, как мы сегодня можем осуществить технологический прорыв к конкурентоспособности отечественного АПК, чтобы достойно конкурировать на мировом рынке, сохранив землю для будущих поколений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Приказ Минприроды РФ № 525, Роскомзема № 67 от 22.12.1995 «Об утверждении основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы».

2. Отчет по земельному надзору в 2013 году Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю.

3. Информационно-аналитический материал Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края.

Агропромышленный комплекс Красноярского края в 2012г.

4. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды в Красноярском крае за 2011 год/ Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

5. Орлова Л. Ресурсосберегающие технологии – шанс для российского АПК.-URL: agroobzor.ru/zem/a-114.

6. Калягина Л.В., Пыжикова Н.И. Анализ и перспективы использования сельскохозяйственных угодий Красноярского края //Вестник КрасГАУ.С.26-34.

УДК 631.67:326.18:633.19 (477.72)

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РЕЖИМА УРОВНЯ ГРУНТОВЫХ ВОД

КРАСНОЗНАМЕНСКОГО ОРОШАЕМОГО МАССИВА

Марущак А.Н., к.с.-х.н., Институт риса НААН, г. Скадовск Пичура В.И., к.с.-х.н., ГВУЗ «Херсонский государственный аграрный университет», Лесовой Н.М., д.с.-х.н., Национальный университет биоресурсов и природоиспользования Украины Юг Украины относится к достаточно новым районам орошения, наиболее широкое развитие рисосеяние здесь получило в шестидесятые годы, после ввода в эксплуатацию крупных оросительных систем:

Северокрымского канала, Краснознаменской оросительной системы и рисовых оросительных систем дельты Дуная. Построены рисовые оросительные системы на площади 62,2 тыс. га, которые расположены тремя массивами: 30,6 тыс. га находятся в Автономной республике Крым, 17,7 тыс. га – в Херсонской области и 13,9 тыс. га – в Одесской области.

Под посевы риса на Украине отводились главным образом малопродуктивные засоленные и солонцеватые почвы, являющиеся компонентами естественных экосистем, сформировавшихся в условиях засушливого климата и дефицита влаги в весенне-летний период [1, 2].

Наиболее динамичными мелиоративными показателями орошаемых земель являются режимы уровня и минерализация грунтовых вод, которые взаимосвязаны и определяют характер почвенных процессов. Данные мелиоративные показатели коренным образом изменяются на всех оросительных системах и, особенно в условиях рисосеяния. Наиболее распространенные негативные явления на рисовых системах это подтопление, осолонцевание и оглеение почв [3]. Поэтому исследования состояния орошаемых земель, в том числе рисовых систем, имеют особую значимость с позиции своевременного выявления негативных процессов и явлений, а также с целью определения фактического агромелиоративного состояния сельскохозяйственных угодий. Что должно быть основой для разработки и осуществления комплекса мероприятий по улучшению состояния и повышения продуктивности орошаемых земель [4].

Для повышения достоверности и оперативности прогнозирования изменения уровня грунтовых вод адаптирован экспресс-метод прогнозирования временных рядов «искусственные нейронные сети» [5] с применением инструментов ГИС-технологий для создания пространственных моделей распределения земельных площадей по уровням залегания грунтовых вод.

Исследования проводили на базе данных Каховской гидрогеологомелиоративной экспедиции и материалов Института риса НААН с использованием ГИС-технологий создания пространственных векторных моделей с атрибутивными базами данных; ГИС-анализа и экспрессметодов прогнозирования временных рядов и многофакторного моделирования. Для построения карт применяли программное обеспечение ArcGis 9.2. Для прогнозирования временных рядов использовали следующие методы: регрессионный анализ; Бокса-Дженкинса, Хольта и Брауна (метод двухпараметрического экспоненциального сглаживания);

Винтерса (метод трехпараметрического экспоненциального сглаживания с учетом сезонного колебания); нейронные сети. Для прогноза показателей мелиоративного режима орошаемых земель использованы критерия обоснования достоверности прогностических моделей.

Анализируя картограммы, полученные в результате пространственного моделирования динамика уровней грунтовых вод Скадовского района (Херсонская область) за период 2009-2013 гг., наблюдается систематическое подтопление территорий, занятых рисом вдоль побережья Черного моря и Краснознаменского магистрального канала (рис. 1).

В Скадовском районе исследования охватывали как рисовые, так и обычные оросительные системы Краснознаменского массива. Процесс формирования и развития грунтовых вод является одной из сложных и нестационарных подсистем мелиоративного режима. Поскольку динамика уровня грунтовых вод – основная составляющая мелиоративного режима, она влияет на формирование подтопления земель, показатели плодородия почв и, соответственно, на эффективность оросительных мелиораций.

В результате прогнозирования динамики грунтовых вод созданы интеллектуальные искусственные нейромодели типа архитектуры многослойного перцептрона: на начало вегетационного периода – четырехслойный персептрон (20-10-10-6) с десятью нейронами в первом скрытом слое и десятью во втором скрытом слое, продуктивностью 0,00 и ошибкой 0,010 (метод обучения: обратное распределение (100 эпох) и связанных градиентов (20 эпох)).

Рисунок 1. Картограмма пространственной динамики уровней грунтовых вод Скадовского района

–  –  –

Созданные системы архитектуры многослойного персептрона дают возможность прогнозировать распределения площадей земель по уровням залегания грунтовых вод со средней достоверностью 83%. Регрессионностатистическая характеристика достоверности модели прогноза изменений в распределении площадей сельскохозяйственных угодий по уровням залегания грунтовых вод приведена в таблице 1.

–  –  –

Результаты прогноза распределения площадей орошаемых земельных угодий Скадовского района по уровням залегания грунтовых вод представлены в таблице 2.

Анализируя результаты пространственно-временного моделирования, можно отметить, что высокий уровень грунтовых вод (менее 1,5 м) на рисовых оросительных системах ежегодно фиксируется в течение вегетационного периода на самых низких геодезических отметках или в непосредственной близости от оросителей, но после прекращения водоподачи происходит постепенное его снижение. А во время осеннезимнего периода грунтовые воды стабилизируются на уровне нормативных показателей (2-3 м) на большей части рисовых оросительных систем Скадовского района.

–  –  –

В результате анализа зависимостей в изменениях уровней залегания грунтовых вод на оросительных системах (ОС) и рисовых системах (РС), были установлены тесные и очень тесные связи. Зависимости площадей по уровням грунтовых вод более 5 м не учитывались, поскольку такие площади на рисовых оросительных системах отсутствуют.

Для последующего экспресс-прогнозирования тенденций изменений площадей земель по уровню грунтовых вод на рисовых системах рекомендуется использовать представленные регрессионные функции, обеспечивающие высокую достоверность прогноза (табл. 3).

Увеличение площадей с критическим уровнем залегания грунтовых вод может привести к следующим негативным экологическим последствиям:

– уменьшение зоны аэрации и формированию участков подтопления в результате ухудшения дренированности территории, в первую очередь в черте городов и сел, а также оросительных систем;

– ускорение процессов засоления земель и ухудшение их агроэкологических показателей;

– снижение эффективности работы систем вертикального и горизонтального дренажа вследствие формирования техногенного почвенного водоносного горизонта преимущественно в слабопроницаемых почвах;

– усиление влияния подовых систем, в границах которых расположены сельские населенные пункты, на развитие подтопления земель и загрязнение подземных вод.

–  –  –

Одной из основных задач агромелиоративного мониторинга является усовершенствование существующих и внедрение новых методов прогнозирования состояния сельскохозяйственных земель.

Достоверный прогноз и имитационное пространственное моделирование с использованием ГИС-технологий позволяет представить в реалии территориальную ситуацию исследуемого объекта и его последующее развитие с целью оптимального принятия управленческих решений для улучшения мелиоративного состояния агроландшафта рисовых оросительных систем.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Кириенко Т.Н. Рисовые поля Украины и пути оптимизации почвообразовательных процессов. – Львов: Выща школа, 1985. – 184 с.

2. Титков А.А. Оросительные мелиорации южных степей Украины. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2011. – 812 с.

3. Ромащенко М.І., Балюк С.А. Зрошення земель в Україні. Стан та шляхи поліпшення. – Київ: Світ, 2000. – 114 с.

4. Ромащенко М.І., Драчинська Е.С., Шевченко А.М. Інформаційне забезпечення зрошуваного землеробства. Концепція, структура, методологія організації/ – Київ: Аграрна наука, 2005. – 196 с.

5. Пічура В.І. Експрес-методи прогнозування показників родючості меліорованих ґрунтів (на прикладі Херсонської області) : автореф. дис....

канд. с.-г. наук: 06.01.02. – Херсон, 2011. – 20 с.

УДК 631.674.6:626.82

НАТУРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАСХОДНО-НАПОРНЫХ

ХАРАКТЕРИСТИК КАПЕЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ

Ламскова М.И., аспирант; Новиков А.Е., к.т.н., доцент Волгоградский государственный технический университет Капельное орошение – это способ полива, при котором вода податся непосредственно в прикорневую зону выращиваемых растений регулируемыми малыми порциями с помощью дозаторов-капельниц.

Использование капельных линий позволяет значительно экономить воду и удобрения, предотвратить эрозию почвы, уменьшить вероятность распространения болезней и сорняков [1].

Наджность работы капельных линий оросительных систем во многом зависит от применяемых материалов при изготовлении элементов техники полива, их конструктивных параметров, режимов работы [2]. Немало важным являются и качественные показатели вод используемых на орошение, а также технологии и средства водоподготовки [3]. При изучении показателей наджности капельных трубопроводов, исследования, как правило, сводятся к определению их расходно-напорной характеристики на участке длиной l.

При движении жидкости по трубопроводу или каналу происходит потеря напора, которая складывается из линейных потерь hл (возникающих вследствие преодоления сопротивлений трения по длине трубопровода) и местных потерь hм (связанных с изменением направления или скорости потока жидкости). Соответственно полные потери напора равны сумме всех потерь, т.е. h = hл + hм.

По данным [4-5 и др.] для ламинарного и турбулентного движений жидкости в трубопроводах круглого сечения hл, м определяются по формуле Дарси-Вейсбаха:

–  –  –

жидкости с убывающим расходом и влиянием переменной массы по пути [5].

В общем случае расход по трубопроводу Q состоит из двух составляющих (рис.

1):

путевой расход Qпут – раздача жидкости в m числе пунктов c расходом q, расположенных на одинаковых расстояниях друг от друга по длине l;

транзитный расход Qтр – расход жидкости, транспортируемой через участок l в последующие участки трубопровода L.

Q Qтр Qпут. (2)

–  –  –

Проведя ряд преобразований и принимая Qтр = 0, т.е.

поливной трубопровод работает только на путевой расход, получим потери напора по длине капельной линии:

–  –  –

Рисунок 2. Результаты натурных и расчтных исследований потерь напора в капельных трубопроводах с раскладкой на 200 и 140 метров Из полученных экспериментальных данных (рис.

2) следует, что математическое описание достаточно адекватно описывает потери напора в капельных трубопроводах. Так при раскладке линий на длину до 140 метров погрешность между расчтными и натурными данными несущественна и составляет не более 3 %, при раскладке линий на длину свыше 140 м погрешность увеличивается, при этом максимум составляет порядка 16 %, что может быть обусловлено наличием уклона на опытном участке.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Зволинский, В.П. Капельное орошение: достоинство и проблемы / В.П. Зволинский // Техника и оборудование для села. – 2011. – № 9. – С.

12-14.

2. Мирцхулава, Ц.Е. О наджности крупных каналов / Ц.Е.

Мирцхулава. – М.: Изд-во «Колос», 1981. – 318 с.

3. Первичная водоочистка на закрытых оросительных системах со стальными трубами / П.И. Кузнецов, А.Е. Новиков, М.И. Ламскова // Водоочистка, Водоподготовка, Водоснабжение. – 2013. – № 6 (66). – С. 44Альтшуль, А.Д. Гидравлика и аэродинамика (основы механики жидкости) / А.Д. Альтшуль, П.Г. Киселв. – М.: Изд-во «Стройиздат», 1965. – 275 с.

5. Орл, И.П. Гидравлический расчт поливных трубопроводов систем капельного орошения / И.П. Орл, Ю.Н. Великанов // Гидротехника и мелиорация. – 1978. – № 7. – С. 52-55.

6. Шевелв, Ф.А. Таблицы для гидравлического расчта стальных, чугунных, асбестоцементных, пластмассовых и стеклянных водопроводных труб / Ф.А. Шевелв. – 5-е изд. перераб. и доп. – М.: «Стройиздат», 1973 – 112 с.

ГЛАВА 2. РАСТЕНИЕВОДСТВО

УДК 633.11.

ВЕГЕТАЦИОННЫЙ ПЕРИОД - ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ ИЗУЧЕНИЯ

ГЕНОФОНДА СОРТОВ

–  –  –

Для эффективного возделывания различных сортов яровой пшеницы в Зауралье, где большинство лет характеризуется ранневесенней засухой и холодной погодой в конце лета с избытком влаги, иногда с ранними заморозками, длина вегетационного периода приобретает первостепенное значение (1).

Для выявления пригодности сорта для местных условий необходим анализ агроклиматических факторов и продолжительности вегетации. В первую очередь, важен период «всходы-колошение», т.к. он является менее вариабельным показателем и относится к сортовому признаку. Создание сортов с различной продолжительностью вегетационного периода позволяет в широком диапазоне маневрировать сроками посева, рационально использовать посевную и уборочную технику, снижать экологическую нагрузку и затраты на применение пестицидов для борьбы с болезнями и сорной растительностью, не нарушая зернового баланса в целом.

В Курганском НИИСХ в процессе формирования рабочей коллекции яровой пшеницы изучается реакция сортов на изменяющиеся условия внешней среды. В селекционном процессе за период 2009 - 2013 гг. в качестве исходного материала было изучено 530 сортов различного эколого-географического происхождения, включая сорта из мировой коллекции ВИРа, СИММИТа, других научных учреждений. Длительность изучения 3-4 года. Предшественник – пар. Повторность 2-3-х кратная, площадь делянки 5-10 м2. По продолжительности вегетации сорта классифицированы на три группы: скороспелые, среднеспелые, среднепоздние, с интервалом 3-5 дней. В скороспелой группе изучалось 14 сортов, в среднеспелой 26, в позднеспелой 18.

Длина периода от всходов до колошения в засушливые годы (2010, 2012, 2013) в скороспелой группе составила в среднем 33 дня, в среднеспелой – 40 дней, в среднепоздней - 42 дня. В условиях благоприятного увлажнения (2011 г., ГТК 1,15) продолжительность периода значительно увеличилась: в скороспелой группе на 10 дней, в среднеспелой на 5, в позднеспелой на 7 дней (рисунок 1).

47,5 45,3 43,6 42,4 40,4 45,4 43,1 40,2 41,9 37,6 42,8 41 38,1 35,4 35

–  –  –

По всем сортам прослеживается динамика периода всходы колошение соответственно гидротермическим показателям. Более длительный период вегетации и максимальная урожайность у всех сортов отмечены в годы с высокой влагообеспеченностью.

В наших опытах урожайность всех групп спелости изменялась в значительной степени в зависимости от погодных условий (рисунок 2).

41,3 22,2 13,8 11,4 18,1 9,1 15,4 39,7 10,8 9,8 17,1 12,7 10,8 9,5 2009 Г. 2010 Г. 2011 Г. 2012 Г. 2013 Г.

–  –  –

Рисунок 2. Средняя урожайность сортов по группам спелости, ц/га Среднеспелые и позднеспелые сорта генетически более урожайны, но в засушливые годы могут снизить урожайность до уровня раннеспелых сортов.

В этих условиях урожайность между сортами по группам спелости варьировала с большим интервалом: в скороспелой группе от 7,0 до 15,3 ц/га, в среднеспелой от 7,8 до 18,5 ц/га, в позднеспелой от 9,8 до 17,0 ц/га. При достаточной влагообеспеченности (2011 г.) урожайность сортов резко увеличивается. Варьирование в скороспелой группе составляет от 34,0 до 46,0 ц/га, в среднеспелой 30,2 - 45,4 ц/га, в позднеспелой 38,3 ц/га. Сорта среднеспелой и позднеспелой групп в этих условиях в среднем превысили сорта раннеспелой группы от 1,6 до 5,3 ц/га.

Сбалансированный период вегетации позволяет генотипу адаптироваться к экстремальным условиям среды, резко не снижая при этом продуктивность растений. К наиболее стабильным по урожайности в условиях засухи 2010, 2012 и 2013 гг. можно отнести сорта скороспелой группы: Омская 36, Экада 53, Челяба 2, ВК-1, ОмГАУ-90; среднеспелой группы: Омская 33, Фаворит, Лютесценс 415/00, Сары Арка; позднеспелой группы: Радуга, ОК-2, Лютесценс 716, Л-290-99-7, Заульбинка (таблица 1).

–  –  –

В результате изучения коллекции в различных метеорологических условиях были выделены пластичные сорта со стабильной продуктивностью по годам: Омская 36, Экада 53, ОмГАУ-90, ВК-1, Омская 33, Радуга, Л-290-99-7, ОК-2.

Одним из основных направлений в селекции яровой мягкой пшеницы является создание сортов, устойчивых к болезням. Грибные болезни, особенно ржавчины, существенный вред наносят не ежегодно, т.к. их эпифитотии в сильной степени зависят от суточных температур, влажности воздуха, преобладающего направления движения воздушных масс, которые неоднозначны по годам. Как показывают исследования, устойчивость к болезням в некоторой степени связана с продолжительностью вегетационного периода (таблица 2). Позднеспелые генотипы на фоне естественного распространения болезней 2013 года поражались в большей степени мучнистой росой - 3,4 балла, бурой ржавчиной - 1,5 (ВИЗРа, 2002 г.).

–  –  –

Сорта скороспелой группы успевают в некоторой степени «уйти» от поражения бурой ржавчиной. Первые уредогенерации патогена наблюдаются на озимых культурах, как правило, с 15 -20 июня, а в отдельные годы гораздо позже, когда завершаются фазы формирования зерна и урон от болезней более скороспелых сортов не достигает экономического порога вредоносности.

В коллекционном питомнике выделены сорта, сочетающие в себе урожайность и комплексную устойчивость к болезням (таблица 3).

–  –  –

Различия во времени наступления основных фаз развития между сортами разных групп спелости вызывают изменения качества зерна (2).

По массе 1000 зерен за три года выделились следующие сорта: в скороспелой группе Актюбе 1580, Омская 36, Рикс; в среднеспелой группе Северянка; в позднеспелой группе Л-210-99-10, ОК-2 (таблица 4).

Натура зерна как в условиях с недостатком влаги, так и при достаточном увлажнении снижается. Сорта скороспелой и среднеспелой групп показали более высокую натуру зерна - 708-711 г/л. Натуру зерна более 700 г/л имели следующие сорта: в скороспелой группе Фора, Челяба 2 и Рикс; в среднеспелой А-125 и Тюменская 30; в позднеспелой Фитон Л-9.

Все сорта в 2011-2013 годах сформировали зерно с низкой стекловидностью. В 2013 году по всем группам спелости стекловидность получена на уровне 50 процентов. Несколько выше стекловидность сформировалась в 2012 году.

Таблица 4-Качество сортов разных групп спелости, 2011-2013 гг.

–  –  –

Содержание клейковины находится в среднем на одном уровне у всех групп спелости, но по сортам наблюдается значительная дифференциация.

Высокое содержание клейковины в муке сформировали скороспелые сорта: Новосибирская 15,Челяба 2, Актюбе 1580 (от 35 до 49 %);

среднеспелые: Новосибирская 31, Красноуфимская 100, Тюменская 30,Челяба степная, Северянка 2 (от 30 до 48 %); позднеспелые: Лютесценс 801, Тюменская 25, Омская 39, Апасовка, Фитон Л-9, Л-96/99-14, ОК-2 (от 28 до 49 %).

В среднем за годы исследований показатель качества клейковины в скороспелой группе оказался выше, чем в средней и позднеспелой.

Сформировали клейковину лучшего качества сорта: в скороспелой группе Памяти Леонтьева, Катюша (ИДК 60-86 е.п.); в среднеспелой А-125, Лютесценс 16-04, Сары Арка, Эритроспермум 78, Уралосибирская, Лютесценс 779, Омская краса (ИДК 40-83 е.п.); в позднеспелой Л-716-60Омская 35, Л-290-99-7, Л-210-99-10 (ИДК 55-86 е.п.).

Таким образом, изучение исходного материала по основным хозяйственно-ценным признакам позволяет при скрещивании комбинировать сорта с недостающими признаками, принимая во внимание длительность вегетационного периода.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Филиппова Е.А., Мальцева Л.Т., Банникова Н.Ю., Семенова Т.В.

Влияние природных факторов на вегетационный период, продуктивность и качество сортов мягкой пшеницы //Аграрный вестник Урала. 2011. №4.

С.4-9.

2. Мальцева Л.Т., Филиппова Е.А., Банникова Н.Ю. К вопросу качества зерна в Зауралье // Вестник РАСХН. 2009. №2. С.38-39.

УДК 631.53.043

РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

ТОЧНОПУНКТИРНОГО ПОСЕВА СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

–  –  –

Посев является одной из самых ответственных операций в растениеводстве. От качества его проведения во многом зависит количество и качество получаемого урожая. Для получения максимальной урожайности необходимо, чтобы площадь питания для каждого растения была оптимальной [2].

Это зависит от научно обоснованной нормы высева и схемы размещения семян вдоль оси рядка. Посев семян меньше нормы, а также превышение е снижает урожайность или из-за разреженности посевов или излишней густоты.

Рекомендуемое расстояние между семенами зерновых культур при рядовом посеве 1,5…2 см [3].

Высокоинтенсивная технология возделывания зерновых культур требует обеспечения оптимального уровня минерального питания растений, их защиту от сорняков, вредителей, болезней, а также качественно отличные способы предпосевной подготовки почвы с помощью комбинированных машин, посев семян на одинаковую глубину сеялками точного высева, наиболее рациональную систему ухода за посевами с использованием прецизионных опрыскивателей [4].

Одним из важнейших параметров при возделывании зерновых культур является площадь питания растений, которая включает объм почвы и воздуха, занимаемого одним растением. Она определяет густоту стояния растений, норму высева семян, структурные особенности растений, динамику формирования урожая, урожайность и качество продукции. При увеличении густоты стояния растений до определнного предела урожайность повышается с одновременным снижением среднего урожая с одного растения. Дальнейшее повышение густоты стояния ведт к снижению урожая с одного растения и общей урожайности [1].

Изменение густоты стояния влияет не только на урожайность, но и на средние размеры зерна. Площадь питания растения зависит от плодородия почвы, чем выше уровень плодородия почвы при наличии достаточно высокого уровня других факторов жизни растений, тем гуще их можно размещать.

Оптимальный уровень минерального питания растений, защита от сорняков обеспечивается при подготовке почвы к посеву.

После уборки зерновых предшественников производится лущение стерни на глубину 6…8 см в один два следа дисковыми лущильниками на полях, засорнных однолетними сорняками или лемешными лущильниками на полях, засорнных корнеотпрысковыми сорняками. [2].

Под основную обработку почвы вносят 20…30 т/га органических удобрений.

Основная обработка почвы выполняется плугом-удобрителем [7] через 8…10 дней после лущения, при этом производится заделка органических удобрений и вносится 40…60 кг/га фосфорных, калийных удобрений. В зимний период при наличии снега производится снегозадержание.

Предпосевная обработка почвы выполняется прицепным культиватором КПС-4Г и агрегатами ВИП-5,6, что обеспечивает полное уничтожение сорняков, рыхление почвы на глубину заделки семян, выравнивание поверхности почвы и е уплотнение перед посевом. Такая предпосевная обработка позволяет производить заделку семян на заданную глубину комбинированным сошником [8], позволяющим одновременно с посевом семян вносить заданную норму минеральных удобрений с обеспечением образования почвенной прослойки между семенами и удобрениями. Заданная норма внесения удобрений податся туковысевающим аппаратом, который устанавливается на сеялке.

Высевающие аппараты, применяемые для посева зерновых культур, не обеспечивают заданной точности высева и необходимой площади питания растений. Технология точнопунктирного посева семян зерновых культур предполагает размещение семян вдоль оси рядка с точно заданным расстоянием, обеспечивающим необходимую площадь питания и включает высококачественную очистку семян и обработку семян за 2…3 дня до посева электроактивированной водой - анолитом с потенциалом ОВП +600…+700 мВ, которая производится вместо протравливания [5].

Непосредственно перед посевом семена замачивают в католите электроактивированной водой с ОВП - 600…-700 мВ при температуре +15…+20оС в течение 0,5 часа, что повышает биологическую активность семян, ускоряет их всхожесть, рост и развитие растений.

Посев выполняют замоченными семенами высевающими аппаратами, обеспечивающими пунктирный высев семян с точно заданным расстоянием между ними в рядке.

Нами разработана конструкция высевающего аппарата, позволяющая производить высев семян пунктирным способом (рис.1).

Пневматический высевающий аппарат работает следующим образом.

Рисунок 1. Пневматический высевающий аппарат

Перед началом работы семена засыпаются в семенной бункер 1. За счет собственного веса семена перемещаются на дно бункера в заборную камеру 2, где на подшипниках вращается барабан-направитель 4, поверхность которого выполнена из прорезиненного материала, для исключения повреждения семян, ориентирует и направляет семена в вертикальный канал подачи семян 5, счищая лишние пластинчатым отражателем 3. Продвигаясь по каналу подачи 5 семена достигают высевающей ячейки 12 высевающего устройства 6. На высевающей ячейки 12 находится ограничитель 13, не позволяющий семенам произвольно попадать в семяпровод 11. По каналам повышенного давления 8 через отверстие 10 на дне высевающей ячейки 12, подается воздух под давлением от источника повышенного давления 14, за счет чего семя выбрасывается через семяпровод 11, который выполнен из силиконового материала в сошник 15.

Рисунок 2. Поверхность отклика (а) и двумерное сечение (б), отражающие зависимость точности высева от диаметра отверстия на дне ячейки и давления.

В ходе эксперимента, целью которого являлось определение оптимальных параметров высевающего аппарата, влияющих на процесс высева семян зерновых культур, получены оптимальные значения диаметра отверстия и необходимого давления воздуха (рис.2).

Для получения необходимого давления, способного подхватить семя и перенести его через семяпровод 11 в сошник 15, но в то же время исключить повреждение при прохождении семяпровода 11 и сошника 15, в связи с высокой скоростью потока, необходим диаметр круглого отверстия 10 на дне ячейки 12, 2,102,50 мм, при давлении, создаваемом в системе, равным 0.350,38 МПа. При данных показателях точность высева достигает 95%.

Разработанная технология и технические средства позволяют обеспечить оптимальную площадь питания растений и значительно повысить урожайность.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Абезин, В.Г. Технология точнопунктирного посева семян зерновых культур. / В.Г. Абезин, В.А. Моторин, О.Н. Беспалова, Д.В. Скрипкин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса.- 2014-№1.-С.

189-193.

2. Клнин, Н.И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины / Н.И. Клнин, В.Г. Егоров // - М.: Колос, 2004.-404.: ил.

3. Листопад, Г.Е. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины /

Г.Е. Листопад, Г.К. Демидов и др.// под общ. ред. Г.Е. Листопада.-М.:

Агропромиздат, 1986.-688с.,ил.

4. Халанский, В.М. Сельскохозяйственные машины / В.М. Халанский, И.В. Горбачв // М.: Колос С, 2004.-624.: ил.

5. Патент 2312480 С1 РФ. А01С 1/00. Способ предпосевной обработки семян зерновых колосовых культур / И.П. Свинцов, К.Н. Кулик, М.Н. Белицкая, В.В. Карпунин, В.Г. Абезин, В.В. Карпунин// заявл. 15.03.

2006, опубл. 20.12.2007, бюл. № 35.

6. Патент 2454849 РФ А01С 7/16. Высевающий аппарат для пунктирного высева семян сельскохозяйственных культур / В.Г. Абезин, А.Н. Цепляев, Д.В. Скрипкин // заявл. 28.10.2010, опубл. 10.07.2012, бюл.№19

7. Патент 2384032 С1 РФ А 01В 17/00, А01В 19/06. Плуг - удобритель / В.Г. Абезин, А.Н. Цепляев, В.П. Бороменский // заявл. 29.10.2008, опубл.

20.03.2010 бюл.№8

8. Патент 2419277 С1 РФ А01С 7/20. Комбинированный сошник / В.Г. Абезин, А.Н. Цепляев, М.Н. Шапров // заявл. 03.12.2009, опубл.

27.05.2011, бюл.№15.

УДК 633.13.631.52

ИЗУЧЕНИЕ ГЕНОФОНДА ОЗИМОЙ РЖИ ДЛЯ СОЗДАНИЯ СОРТОВ

ЦЕЛЕВОГО НАЗНАЧЕНИЯ

–  –  –

Показаны направления изучения исходного материала для селекции озимой ржи и выделены источники по основным хозяйственно-ценным и технологическим признакам.

Ключевые слова: исходный материал, источники, хозяйственно-ценные признаки, урожайность, целевое назначение, содержание белка.

В селекции озимой ржи основной задачей для селекционера является создание разнообразных по цели использования сортов с широкой диверсификацией, обеспечивающей производство из них не только хлеба, но и разнообразных продуктов питания, кормов и сырьевых энергоисточников (Гончаренко А.А. и др., 2012). Для достижения этой задачи следует использовать скрининг мирового коллекционного генофонда, рекомбинационную селекцию, стабилизирующий периодический отбор (Пономарев С.Н., Пономарева М.Л., Маннапова Г.С., Гильмуллина Л.Ф., Илалова Л.В., 2013).

Работа выполнена в ГНУ Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии. Опытные поля находятся в Лаишевском районе Республики Татарстан.

Климат типичен для лесостепной зоны Среднего Поволжья и формируется под влиянием континентального воздуха умеренных широт, характеризуется высокими летними и низкими зимними температурами воздуха.

Нами изучено 96 сортообразцов, поступивших за последние годы из мировой коллекции ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова, а также от отечественных и зарубежных учреждений – оригинаторов сортов. Опыты проводились в 2009-2013 гг. в коллекционном питомнике. Закладка и анализы растений в нем осуществлялись в соответствии с Методическими указаниями по изучению мировой коллекции ВИР (1981).

Посев проведен вручную четырехрядковыми делянками, в рядок высевалось по 50 семян. Технологические качества определяли в аналитическом центре института. Число падения (ЧП) – на приборе Хагберга-Пертена (Fаlling Number 1500) в соответствии с требованиями международных стандартов ICC 107-68, ISO 3093-82 и ГОСТ 27676-88.

Анализ зерна на содержание белка проводился экспресс-методом на ИКспектрометре «Infratec 1275 Analyser», производства FOSS Tecator (Швеция). Для определения натурной массы зерна использовали микропурку на 100 мл зерна.

В результате многолетнего всестороннего изучения генофонда озимой ржи и выявления особенностей поведения сортообразцов в местных условиях, выделены наиболее перспективные формы, рекомендованные для использования в селекционной программе (табл. 1).

–  –  –

Они являются основой генетического разнообразия создаваемого исходного материала для последующей селекционной работы, поскольку служат базовыми компонентами в схемах скрещиваний.

По результатам пятилетнего изучения установлено, что наибольшую вариацию (CV20%) имеет признак масса зерна с растения. Продуктивная кустистость, число зерен с главного колоса, масса зерна с колоса имеют умеренную вариацию (CV от 10 до 20%). Наиболее константными (CV10%) являются длина колоса и число колосков в нем. Коэффициенты вариации этих признаков колебались по годам в пределах 7 - 11%, 5 – 8%, соответственно.

Также нами выделены источники по отдельным хозяйственнобиологическим признакам. Из данных, приведенных в таблице 2, следует, что готовых высокоурожайных сортов, пригодных для возделывания в Республике Татарстан, среди коллекционного генофонда не выявлено.

Выделено 13 сортообразцов с урожайностью более 400 г/м2 и 15 источников, характеризующихся короткостебельностью. Сорт Зуброука белорусской селекции сочетал высокую массу 1000 зерен и натуру зерна.

Установлено, что количество выявленных источников в зоне проведения исследований определялось двумя основными позициями:

спектром лимитирующих факторов среды, складывающихся в конкретный год исследования, и генетическим разнообразием изучаемых сортообразцов.

Так, в годы, способствующие сильному полеганию (2011 г.) выделены источники короткостебельности и высокой продуктивности растения. В годы с суровыми условиями зимнего периода (2010 г.) интерес для селекции представляли морозоустойчивые сортообразцы. Многолетний опыт показывает, что в условиях Республики Татарстан в селекции озимой ржи на высокую продуктивность при отборе родительских пар нужно обратить внимание на хорошую кустистость, продуктивность колоса и растения.

–  –  –

Рожь всегда считалась культурой универсального назначения, Однако в качестве сырья для переработки рожь должна обладать специфическим спектром признаков или, другими словами, соответствовать целевому использованию. В настоящее время отечественная классификация ржи в основном базируется на физико-механических свойствах зерна и активности фермента -амилазы. Основанием для этого является существенное влияние на хлебопекарные свойства ржаной муки состояния веществ углеводно-амилазного комплекса, определяемое, активностью амилолитических ферментов. Поэтому при создании исходного материала для селекции и в растениеводческой практике важным показателем является число падения. Пороговые значения тестируемых показателей, и результаты селекции будут на многие годы предопределять качество зерна в соответствии с направлением его использования. Чем раньше начинается селекция на этот параметр, тем результативнее будет работа по созданию высококачественных сортов.

Генетическое улучшение сортов ржи целевого направления использования может быть достигнуто также путем селекции на другие биохимические характеристики, такие как содержание протеина, его фракционный и аминокислотный состав (Гончаренко А.А., 2009).

Считается, что для тестоведения и выпечки ржаного хлеба количество и качество белка не столь важны, как для пшеницы, поскольку не формируется сеть клейковины. Тем не менее, хлебопекарное производство нуждается в высокобелковых сортах ржи.

По признакам качества зерна выявлено существенно меньше источников, чем по компонентам продуктивности. Среди проанализированной нами коллекции 60% сортообразцов имели высокое содержание белка в зерне.

В ходе наших многолетних исследований содержание белка в зерне ржи более 12% сформировали 18 сортов: Trenelense, Фаленская 4, Державинская 50, Амилот, Shang Xian, Cesvaines, Kanpo, Warko, Ольга, Albero, Синильга, Нива, Dia x Зубровка Hl, Юбилейная, Радзimа, Антарес, Безенчукская 87, Водолей х Амило.

Результаты наших исследований указывают на возможность совмещения в одном сорте высокой продуктивности и питательности зерна (Пономарев С.Н., Пономарева М.Л., 2005). Для этого на первом этапе селекционных работ необходим одновременный контроль за обоими признаками. Объединяя, разноплановые доноры в сложную гибридную популяцию, вполне реально получить сочетание высокого содержания белка и урожайности в одном генотипе.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том II Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. II. Часть 1. 217 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть II ИРКУТСК, 201 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«ББК БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, почетный Президент АККОР. В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его...»

«ISBN 978-5-89231-450-3 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ОБУСТРОЙСТВА ТЕХНОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ» ЧАСТЬ I «МЕЛИОРАЦИЯ, РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ» МОСКВА 2013 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная сельскохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы Ежегодной научно-практической студенческой конференции Факультет ветеринарной медицины Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: к.в.н., доцент Рыжакина Т.П. к.б.н., доцент Ошуркова Ю.Л. к.в.н., доцент Шестакова С.В. П-266 Первая ступень в науке. Сборник...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГНУ БАШКИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ ОАО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть IV ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК. ПРОБЛЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И ФИНАНСОВ В УСЛОВИЯХ...»

«Федеральное агентство научных организаций Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» ФГБОУ ДПО «Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса» Издательство научной и специальной литературы «Научный консультант» ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ АПК: МЕХАНИЗМЫ И ПРИОРИТЕТЫ Сборник материалов международной научно-практической конференции 21 мая 2015 г. г. Сергиев Посад Москва УДК...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть I Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.