WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 |

«НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных ...»

-- [ Страница 12 ] --

ГНУ Всероссийский НИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства Сахаров Николай Львович (1879–09.09.1945) выдающийся крупнейший энтомолог, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, внесший огромный вклад в дело защиты растений и борьбу с вредными насекомыми Поволжья.

Любовь к энтомологии зародилась у маленького Коли еще с детства, которая переросла в дальнейшем в научное исследование насекомых.

По воспоминаниям доктора биологических наук, профессора Захарова Л.З. Николаю Львовичу присущи черты характера как настойчивость, и трудолюбие, наблюдательность и любознательность, любовь к природе и желание быть полезным родному народу.

Он умел подмечать незамеченное другими и быть оригинальным, описывая даже такие известные объекты как озимая совка, шведка, белянки, блошки, о которых имеется обширная литература. В то же время профессор не был простым регистратором явлений из жизни насекомых. «Допрашивал» их, настойчиво и остроумно экспериментируя, создавал новые методы изучения и конструировал собственные приборы[1].

В 1911 году на средства Департамента Земледелия, земских сумм и Общества была создана Энтомологическая станция, которая временно помещалась в дачном домике с виноградником Председателя Общества А.И. Свирилина. Заведующим Энтомологической Станции был назначен В.Н. Родзянко, который проработав несколько месяцев, перевелся в Киев.

В начале января 1912 года возглавил Энтомологическую станцию Николай Львович Сахаров.

В отчетах о работе Энтомологической станции молодой заведующий пишет, что вредители Астраханской губернии представляют много интересного, не говоря уже о самых обыкновенных, но много и таких, которые до сего времени не были зарегистрированы как вредители, и биология их совершенно не выяснена[2,3].

За всю свою трудовую деятельность Николаем Львовичем было написано около 200 статей и руководств, но главным трудом его жизни была книга «Вредные насекомые Нижнего Поволжья», которая является настольным руководством для энтомологов, живущих в ХХI веке.

О своем фундаментальном труде ученый – энтомолог писал: Глубокое изучение энтомофауны Нижнего Поволжья является делом нелегким, так как материалы, накопленные станциями защиты растений и другими родственными им учреждениями, разрознены, большинство этих материалов не опубликовано, а для многих областей Союза вредные насекомые не изучены вообще. Сводных работ по изучению вредных насекомых областей и краев нет. Имеются только обзоры и пособия по отдельным культурам, или по отдельным группам вредителей, и, наконец, имеются работы по отдельным вредителям, изученным в местных условиях.

Но эти работы не удовлетворяют местного работника. Работая в Нижнем Поволжье более 40 лет, собрав материал по вредным насекомым и детально изучив многих из них, я поставил себе целью дать полный обзор вредных насекомых этой столь интересной и обширной области Союза. Мне хотелось создать такое пособие, которое, с одной стороны, охватывало бы почти всех вредных насекомых, выявленных, главным образом, за последние 40 лет, и, с другой, чтобы пособие помогло специалисту – энтомологу и агроному знать главнейших вредных насекомых и меры борьбы с ними в условиях сухой зоны земледелия и, в частности, в Нижнем Поволжье[1].

Открыл и заново описал 20 видов насекомых, сконструировал светоловушку и приманочное корытце особой системы для ловли насекомых, построил термостат с саморегулирующейся температурой С 1920 года Николай Львович Сахаров преподавал в Саратовском СХИ. Стал первым заведующим кафедрой энтомологии (1922 г.), основателем и первым деканом факультета защиты растений (1934 г)[4].

Создал школу агрономов – специалистов по защите растений.

Сахаров Н.Л. по праву занимает ведущее место в области энтомологии России.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Сахаров Н.Л. Вредные насекомые Нижнего Поволжья / Н.Л.

Сахаров. – Саратов: Саратовское областное издательство,1947. – 423с.

2. Отчет о деятельности Энтомологической Станции за 1912 год / Сост. Н.Л.Сахаров.-Астрахань: Типография В.Блаженкова,1913. - 25с.

3. Сахаров Н.Л. Перспективы по вопросу изучения вредных насекомых в пределах Нижне-Волжской области/ Н.Л. Сахаров. – Астрахань,1926. с.

4. http://www.sgau.ru УДК 631.531:633.511

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ – ОСНОВА ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ

ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ

–  –  –

Проблема защиты растений от вредных организмов является одним из важнейших проблем, затрагивающих интересы государства. Вместе с тем стало очевидным, что без объективной информации о состоянии вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур с одной стороны, окружающей среды и тенденциях ее изменения с другой стороны, практическая реализация мер защиты невозможна.

Поэтому создание системы экологического мониторинга развития, распространения и вредоносности вредных организмов сельскохозяйственных культур и окружающей среды является необходимым и своевременным.

В научном и организационном плане задача весьма трудная и более того, требует привлечения к ней широкого круга специалистов различных областей знания. Это порождает определению необходимых понятий, терминов и методов взаимопонимания, сопоставления и обобщения результатов, получаемых исследователями по оценке состояния вредных организмов и тенденций их изменения.

Однако общепринятой концепции, единой программы и методологии мониторинга до сих пор не существует. Поэтому в данной статье рассматриваются вопросы создания и организации экологического мониторинга развития вредных организмов.

Экологический мониторинг мы понимаем как комплексную систему наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния биосферы под влиянием естественных и антропогенных факторов. Всю систему мы делим на уровни и разделы.

Уровни экологического мониторинга выделяем по масштабам обобщения информации – глобальный, региональный, локальный. Особый уровень занимает национальные системы мониторинга, поскольку на этом уровне чаще всего принимаются и реализуются решения по защите окружающей среды.

Разделы экологического мониторинга определяются спецификой параметров и методов наблюдения и оценки: биологический, геохимический, геофизический. Такое деление по горизонтали и вертикали, на наш взгляд, охватывает полностью всю систему экологического мониторинга.

Система борьбы с вредными организмами, преимущественно за счет массированного использования химических средств, особенно при недостаточно обоснованном их применении в экологическом и экономическом отношениях, приводила к возникновению серьезных проблем. Это связанно с отрицательным воздействием на окружающую среду и появлением устойчивости вредных организмов к средствам защиты растений.

Отчасти это даже способствовало прямому или косвенному усилению вредоносности определенных видов вредителей и болезней и все большей зависимости урожая от эффективности мероприятий по борьбе с ними.

Поэтому в международном масштабе все большее признание получает идея о необходимости перехода от борьбы с отдельными вредными организмами к управлению экосистемами посевов и насаждений с целью обеспечения максимальной продуктивности культурных растений, создания условий неблагоприятных для вредных организмов, или снижающих их влияние на формирование урожая.

Важнейшей предпосылкой для этого служит глубокое изучение сельскохозяйственных экосистем - их структуры, развития и реакций на различные формы и масштабы экологических воздействий. В этой связи потребовалось, прежде всего, разработка объективных и приемлемых в технологическом отношении методов определения состояния и развития популяций важнейших компонентов экосистемы посевов.

Одновременно потребовалась разработка методов и технологии получения и обработки регулярной информации, характеризующей состояние агроэкосистемы, направление, масштабы и частоту изменения состояния ее компонентов в связи с воздействием на них определенных факторов среды.

Все эти важнейшие методические и технологические разработки основывались на использования данных об экологии, физиологии и экологии важнейших компонентов агроценозов, а также соответствующих положений статистики. Исследования в этой области стимулируются повсеместно, так как они содействуют повышению эффективности защитных мероприятий в настоящее время и становятся важнейшей предпосылкой совершенствования стратегии их применения в будущем.

Для защиты растений от вредных объектов, прежде всего, необходимо обеспечить с помощью целесообразных способов систематический учет и контроль состояния популяций вредных организмов, чтобы использование защитных мер проводилось только в том случае, когда создается определенный опасный порог вредоносности. Это приводит к необходимости создания, функционально дифференцированной и четко организованной информационной системы по защите растений. Такая система состоит из четырех элементов: получение информации, передача ее, обработка данных и их накопление (хранение). Объем и точность первичных данных определяют ценность всей информационной системы.

В то же время, получение первичных данных является той частью информационной системы, которая требует наибольших материальных и трудовых затрат. В этой связи важно создать разумное соответствие между предъявляемыми к получению информации требованиями и необходимыми для этого затратами. Это достигается в результате экологического, физиологического, этологического, экономического и математико-статистического обоснования методов получения первичных данных и автоматизации способов их получения и обработки.

В то же время, необходимо обеспечить получение только той информации, в определенных сроки и объемах, которая нужна для решения поставленной задачи. В этой связи необходимо научное (экологическое, физиологическое, статистическое) обоснование также требований к содержанию, объему и срокам получения именно той информации, которая позволяет организовать защиту растений на основе прогнозов распространения, развития и вредоносности отдельных видов, с учетом порогов их вредоносности. Созданию информационной системы в защите растений предшествует всесторонний глубокий анализ требований к ней.

Обработку информации в целях защиты растений можно разделить на:

- анализ фитосанитарного состояния посевов, фенологических, возрастных и пространственных структур популяций вредных организмов;

- прогноз распространения, развития и экономического значения вредных организмов;

- рекомендации по проведению профилактических мероприятий (разработка оптимальных вариантов);

- создание основ для рационального планирования, организации и проведения борьбы с вредными организмами.

Особое значение для проведения эффективной защиты растений, отвечающей требованиям интенсивного растениеводства, придается прогнозу распространения и развития вредных организмов, а также предсказанию воздействия вредных организмов на продуктивность посевов и насаждений (прогноз вредоносности).

Разработка методов создания и практического применения таких прогнозов требует организации целенаправленных комплексных исследований. Это связано, прежде всего, с тем, что объем необходимой информации для принятия решений по планированию и организации работ по защите растений резко возрос в условиях введения индустриализованных методов производства в растениеводстве.

Повысились также требования к быстроте обработки данных, принятия решений, их передачи по назначению. Соответственно с этим большое внимание уделялось автоматизации сбора исходной информации, ее передачи, хранения и обработки. Для обеспечения целесообразной и эффективной защиты растений разрабатываются и используются различные формы прогнозов. Только с помощью этих прогнозов становится возможным рационально построить систему защиты растений, обосновать планирование объема защитных мероприятий и точно выбрать сроки их проведения. В настоящее время следует различать семь видов прогнозов, каждый из которых имеет специфическое назначение [ 2 ].

Многолетние прогнозы характеризуют средний уровень вероятного экономического значения отдельных видов вредных организмов или их комплексов, ожидаемый диапазон его отклонений по годам в связи с перспективами изменения технологии, интенсивности и специализации сельскохозяйственного производства. Для некоторых объектов учитывается также многолетняя изменчивость активности солнечной радиации, как фактора, влияющего на их распространение и развитие.

Такие прогнозы разрабатывают научные учреждения. Их используют для обоснования многолетних программ научной работы, планирования объемов производства средств защиты растений, обоснования и выпуска новых средств защиты растений с учетом технического прогресса, планирования объемов производства средств защиты растений, обоснования и выпуска новых средств защиты растений с учетом технического прогресса, планирования подготовки кадров, совершенствования структуры службы защиты растений.

Долгосрочные прогнозы разрабатывают на год или на сезон. Они характеризуют применительно к отдельным зонам страны ожидаемое специальное распределение популяций вредных организмов (заселяемые биотопы, типы посевов и т.д.), плотности поселений, вероятную интенсивность размножения, развития, выживаемость в сравнении с прошедшим годом или соответствующим сезоном. Их формулируют в виде количественных и качественных оценок.

Такой прогноз необходим для придания профилактической направленности защитным мероприятиям и обоснования использования средств защиты растений. Прогнозы на сезон разрабатывают для наиболее динамичных в своем распространении видов. Они позволяют уточнить прогноз с годичной заблаговременностью. Для некоторых особенно динамичных вредных организмов разрабатываются только сезонные прогнозы.

Краткосрочные прогнозы составляют на срок от нескольких дней до месяца. Они актуальны для некоторых видов вредителей и болезней. Эти прогнозы необходимы для дальнейшего уточнения ситуации поражения, проведения дополнительных мероприятий или исключения из плана предусмотренных, но оказавшихся ненужными при сложившейся обстановке. Они основываются на учете реальных тенденций развития важнейших факторов и их влияния на динамику популяций вредных организмов, что позволяет уточнить сезонные прогнозы.

Фенологические прогнозы определяют наступление фенологических явлений или фазы онтогенеза вредных организмов и культурных растений, а также вероятного темпа их смены во вложившихся экологических условиях. Они разрабатываются на период, не превышающий продолжительность одной генерации, фазы развития растений, или календарно на срок до одного месяца. Фенологические прогнозы служат основой для определения потенциальной вредоносности отдельных видов в сложившихся экологических условиях и установления оптимальных сроков для проведения защитных и профилактических мероприятий.

Сигнализация – срочное оповещение хозяйств о сроках проведения защитных мероприятий прогноз конкретного вредного объекта или проведения обследований посевов и насаждений с целью определения целесообразности их обработок в зависимости от заселенности и экологической обстановки. Сигнализация основывается на краткосрочном прогнозе фенологии и вредоносности отдельных видов, учете сложившейся экологической обстановки и ее влияния на взаимоотношения вредных объектов и культурных растений.

Прогноз вероятной активности энтомофагов и патогенов определение возможного воздействия хищников, паразитов и возбудителей эпизоотий на популяцию вредных насекомых, клещей и грызунов с целью выявления целесообразности исключения защитных химических обработок посевов. Он разрабатывается на основании учета экологических критериев состояния популяций вредных видов, многолетних данных о количественных соотношениях энтомофагов и определенных видов фитофагов, по признакам развития эпизоотий. По этим данным устанавливают показатели, при которых в конкретной зоне может быть отменена химическая обработка против определенных видов вредителей.

Этот вид прогнозов будет использоваться все шире и чаще по мере накопления данных для его применения.

Прогноз вредоносности.

Вредоносность вредителей или патогенов определяется четырьмя положениями:

- уровнем численности вредителей, условиями заражения и интенсивностью развития болезни;

- фенологией вредного объекта;

- фенологией и состоянием повреждаемой культуры;

- экологической обстановкой.

Первые три слагаемые вредоносности объекта получают характеристику в долгосрочных и фенологических прогнозах. Последнее положение получает отражение в прогнозе вредоносности отдельных видов. Практический смысл прогноза вредоносности состоит в определении целесообразности проведения защитных мер. Одновременно прогнозируется и полнота предотвращения потерь урожая при сложившейся технологии проведения защитных мероприятий. На этом основании разрабатываются нормативы для планирования и организации защиты растений от вредных объектов.

Важной задачей при разработке систем мониторинга является проектирование информационного обеспечения, которое должно охватить всю совокупность информации в системе, а также способы ее представления, хранения и обработки. Проектирование информационного обеспечения является сложным и самостоятельным этапом разработки информационных систем.

В [ 1, 3 ] выделены следующие основные задачи, возникающие при создании информационного обеспечения:

- определение состава данных, необходимых для решения комплекса задач и определения видов и объемов данных;

- формализация представления информации – выбор ее структуры и способов представления;

- разработка форм входной и выходной документации;

- выбор и обоснование носителей информации;

- разработка классификаторов и кодификаторов данных;

- разработка способов накопления, обновления и поиска в массивах данных;

- разработка информационных языков общения пользователя с вычислительной техникой.

С учетом выше изложенного в Узбекском НИИ защиты растений разработана основа информационной системы «

Защита» (ИС Защита) по борьбе основными вредителями сельскохозяйственных культур.

Информационная система «Защита» по борьбе с вредными объектами сельскохозяйственных культур содержит в разрезе областей ежедневные данные: по вредителям, болезням и сорнякам, собранные по результатам обследований; данные по химическим и биологическим обработкам.

Система управляется из основного окна, которое имеет кнопки и меню, позволяющие осуществлять прямой ввод данных в базу удобными для пользователя формами ввода с меню просмотра. Эти данные могут быть выведены на дисплей, сохранены и экспортированы в форме карт, графиков и таблиц. Кнопка с надписью «хлопчатник», позволяет, вводит ежедневные данные по основным вредителям и болезням хлопчатника в «Основную форму» базы данных. Соответствующие кнопки дают доступ к другим формам для пополнения базы данных по вредным организмам (вредители и болезни зерновых, овоще - бахчевых, плодово - виноградных культур, вредных саранчовых и др.) и окружающей среде.

Данные по вредным объектам и окружающей среде, введенные в систему используются для составления ежемесячных карт, отражающих развитие вредных объектов, их распространение или отсутствие, места проведения химических и биологических обработок и соответствующую экологическую информацию. Составленные карты дают возможность показать информацию по основным вредным объектам сельскохозяйственных культур за предыдущий, текущий и следующий месяцы, с использованием принятых символов, а также в виде диаграмм и графиков. Данные дисплея показывают последовательность событий за определенный период и могут быть использованы для автоматического сравнения статистики обследованных и обработанных земель по основным вредным объектам, а также условий окружающей среды.

В заключение необходимо отметить, что разработка и внедрение ИС «Защита» предоставит Министерству сельского и водного хозяйства республики Узбекистан следующие возможности:

- получение и сохранение детальных данных по мониторингу и химическим и биологическим обработкам против вредных организмов, а также данных по окружающей среде;

- быструю обработку данных по вредным объектам с помощью простого в пользовании дисплея;

- содержание географического справочника обследованных мест для более точной базы данных по вредным объектам;

- автоматическое извлечение ключевой информации, используемой для принятия оперативных решений и планирования защитных мероприятий против вредных объектов на областном и республиканском уровнях;

- прогнозирование вспышек вредных объектов на кратко, средне и долгосрочный периоды на основе их мониторинга, экологических и других основополагающих данных;

- использование системы как государственного архива по вредным объектам для последующих научных исследований.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Информационные системы общего назначения/ Под ред.

Е.Л.Ющенко. –М.: Статистика, -1975. –470 с.

2. Контроль и прогноз – основа целенаправленной защиты растений./ Под ред. И.Я.Полякова, В.Эберта. –Берлин. Акад. с.-х. н. ГДР. –1983.-352 с.

3. Раяцкас Р.Л. Система моделей планирования и прогнозирования. – М.: Экономика, -1976. – 286 с.

УДК 68.37.29

СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

–  –  –

За последние 20 лет значительно увеличилась численность вредителей на посевах сельскохозяйственных культур.

Увеличению численности способствовали многие факторы.

Севообороты с ротацией в 4-7 лет ушли в прошлое или же остались в единицах хозяйств. В основном в сельхозпредприятиях применяются 2-3польные севообороты, до 70% насыщенные озимой пшеницей и парами.

Многолетние бобовые травы возделываются на незначительных площадях.

Насыщенность севооборотов зерновыми озимыми культурами привела к ухудшению фитосанитарной обстановки на полях.

Массовое внедрение поверхностной и минимальной обработки привело к увеличению численности вредителей зимующих в почве и на растительных остатках, усложняется борьба с многолетними и однолетними двудольными сорняками, которые являются местом резервации насекомых вредителей – хлопковой и озимой совок, саранчвых, лугового мотылька, злаковых мух и др.

Так в последние годы повсеместно распространилась и сильно вредит озимой и яровой пшенице чрная пшеничная муха, ранее не имевшая большой численности, идт нарастание численности хлебного пилильщика.

Наряду с прежде поражавшими озимую пшеницу корневыми гнилями, возросла заражнность посевов фузариозом колоса.

Массовыми на посевах озимой пшеницы стали физиологические пятнистости, хлороз листьев, как следствие хронического макро и микроэлементного голодания растений, вызванного практическим отсутствием органических и острой нехваткой минеральных удобрений.

Ослабленность растений понижает их устойчивость к дефициту влаги, воздействиям вредных насекомых, устойчивость к болезням, конкурентоспособность в отношении к сорнякам.

В результате массовых обработок инсектицидами зачастую необоснованных и не учитывающих экономических порогов вредоносности резко снизилось число энтомофагов, таких как златоглазка, божья коровка, теленомус, богомол и др.

По наблюдениям за 2004-2008 годы численность яиц, заселнных теленомусом отложенных в поздних яйцекладках клопа черепашки, наблюдалась до 35-40%, а в последние годы количество заселнных яиц составляет не более 10-12%. Причиной тому двукратная обработка озимой пшеницы по клопу черепашке, первый раз в фазу имаго при весеннем заселении озимых и вторая по личинкам. Но в отдельные годы численность имаго при переселении с мест зимовки бывает так высока, что без проведения обработок пестицидами по имаго на посевах озимой пшеницы белоколосица достигает 20-30%. Для успешной борьбы с вредителями на посевах необходимо вести учты с помощью энтомологического сачка, феромонных ловушек, водных ловушек, световых ловушек и др.

Из многоядных вредителей наибольшую опасность для сельскохозяйственных культур представляют озимая, хлопковая и восклицательная совка, итальянский прус, луговой мотылк, песчаный медляк, мышевидные грызуны. Численность их увеличилась в связи с увеличением заброшенных необрабатываемых полей заросших сорной растительностью, которая служит хорошей кормовой базой и местом размножения.

Меры борьбы сводятся к уничтожению сорняков на паровых полях и проведению междурядных обработок на пропашных культурах. Для выявления видового состава совок применяют феромонные, световые или паточные ловушки. При обнаружении гусениц совок и лугового мотылька проводят опрыскивание инсектицидами: Карате зеон - 0,2л/га, Караген – 0,03 л/га, БИ-58 новый – 1,5 л/га, Эфория – 0,2-0,3 л/га.

Со стадными саранчвыми ведут борьбу, пока насекомые находятся в фазе личинок младших возрастов, применяя инсектицид Танрек – 0,05л/га. Танрек не смывается водой и не разлагается на солнце.

Из грызунов на посевах вредят в основном обыкновенная полвка и полевая мышь. Обыкновенная полвка питается зелной массой озимых культур, а мышь зерном. Поэтому против полвок применяют биологические препараты способные создавать пандемии внутри популяции полвок. Эту работу проводят при среднесуточной температуре ниже 10С, а для борьбы с мышевидными грызунами на посевах озимых применяют приманки: Крысиная смерть №1, Бром-БД, Варат Г и Варат ТБ, Финал и др. Замечено, что наибольшая численность полвок отмечена на посевах озимых с минимальной обработкой почвы.

На зерновых культурах наиболее опасным и многочисленным вредителем является клоп вредная черепашка. Проводят весеннее обследование посевов озимых культур в апреле во время выхода клопов с мест зимовок и перелта их на поля, когда среднесуточная температура воздуха превысит 12-14С. При численности 1 клопа на 1 м2 потери зерна составляют до 0,5 ц/га. На семенных посевах при засушливой погоде экономический порог составляет 1 экз. имаго на 1 м2. Поэтому первую обработку проводят по имаго при массовом заселении озимых в апреле месяце.

Через неделю после перелта самки приступают к откладке яиц, которая длится 2-3 недели, а при дождливой погоде может затянуться до 5 недель. Самки откладывают яйца на нижнюю сторону листьев, в два ряда по 7 яиц в каждом. Средняя плодовитость до 100 яиц. Через 10-12 дней появляются личинки, которые вначале скучены, а потом расползаются по колосьям. К моменту наибольшей вредоносности личинок с третьего возраста наступает фаза налива зерна. Одна личинка за период своего развития повреждает 60-100 зрен. При численности 2 и более личинок на 1 м2 проводят химическую обработку инсектицидами: Актара – 0,06-0,08 л/га, Эфория – 0,1-0,2 л/га, БИ 58 новый – 1-1,2 л/га, Карате Зеон – 0,2 л/га и др.

Хлебный пилильщик в последние годы становится более многочисленным. Взрослые пилильщики на посевах появляются во время колошения озимых. Через неделю после вылета пилильщика начинается откладка яиц. Самка в верхнее междоузлие внутрь стебля откладывает по одному яйцу. Личинка питается внутри стебля и постепенно опускается к его основанию. В период восковой спелости она достигает нижней части стебля. Подрезает стебель изнутри. Подрезанные стебли надламываются, а личинка остатся зимовать в пеньке. Пилильщик чаще заселяет изреженные посевы.

Меры борьбы с пилильщиком в основном агротехнические, зяблевая вспашка, лущение стерни. Значительная часть пилильщиков погибает во время обработок озимых по личинкам клопа черепашки.

Чрная пшеничная муха наносит большой вред посевам озимых в осенний период. При нанесении повреждений в условиях недостатка влаги, гибель растений может достигать 60-70%.

Вредят личинки, которые зимуют в купарии в почве на глубине до 3 см. Весной после окукливания, в апреле месяце вылетают имаго. Муха откладывает яйца за язычок влагалища листа по одному на стебель слаборазвитых боковых побегов.

Отродившаяся личинка развивается внутри стебля, а затем уходит в почву на окукливание. До конца августа месяца наступает диапауза на стадии куколки.

Осенью при посеве озимых во второй половине сентября наступает массовый лт чрной пшеничной мухи. Самки откладывают яйца на всходы озимых, на молодые самые продуктивные главные стебли.

Отродившаяся личинка прогрызает спиральный ход внутри стебля, лист вянет, а стебель погибает.

Численность чрной пшеничной мухи в 5-7 раз выше, чем шведской и гессенской. Для выявления начала лта и численности мух на озимых осенью в фазу 2-3 листьев проводить кошение энтомологическим сачком невозможно, так как в сачок попадают комочки почвы. Для этого применяют водные ловушки типа «Порт-Катон», изготовленные из пластиковых одноразовых стаканчиков, которые очень удобны и просты в применении и позволяют хорошо отслеживать лт злаковых мух.

Экономический порог вредоносности: попадание в ловушку за сутки 5экземпляров пшеничной мухи. Меры борьбы с чрной пшеничной мухой это протравливание семян перед посевом инсектицидом Круйзер с нормой расхода 0,5-1,0 л на 1 тонну семян, Имидор.

Опрыскивание посевов против злаковых мух при превышении ЭПВ инсектицидом – Имидор - 0,07 л/га, Диметоат 400 – 1,2 л/га, Эфория – 0,3 л/га, Суми-альфа – 0,25 л/га. Из агротехнических мер борьбы это лущение стерни, для разрушения куколок находящихся летом в диапаузе между корнями озимых.

УДК 6327:632.051/477.7

ЗЛАКОВЫЕ МУХИ НА ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

В ЮЖНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ

–  –  –

Увеличение производства зерна озимой пшеницы, улучшение его качества невозможно без надежной и эффективной защиты посевов от вредных организмов.

В степной зоне посевам озимой пшеницы существенный вред наносят злаковые мухи. В годы массового распространения этих вредителей потери урожая зерна могут достичь 30-50% [9].

Николаевская область относится к зоне массового размножения и постоянной вредоносности злаковых мух. В регионе доминирующими видами злаковых мух являются: черная пшеничная, ячменная шведская и гессенская. Наиболее распространена черная пшеничная муха (Phorbia securis Tiens).

За год она дает два поколения: весеннее и осеннее. Для урожая озимой пшеницы наиболее опасно осеннее поколение, особенно в начальный период развития растений.

Поврежденные стебли отличаются пожелтением и засыханием центрального листа. При раннем заселении (до кущения) часто погибает все растение. В старшем возрасте устойчивость растений против повреждений значительно повышается. Вред личинок усиливается при засушливой погоде, когда растение медленно развивается и его кущения задерживается [8]. Весенние повреждения особенно опасны для растений, слабо раскустившихся осенью.

За годы наблюдений (2001-2010 г.г.) на посевах озимой пшеницы в условиях южной Степи средняя численность вредителя в осенний период колебалась в пределах от 8,6 (2010г.) до 106,0 (2001 г.) личинок/м2.

Наибольшая плотность фитофага была отмечена в 2001, 2002 годах, когда численность личинок значительно превышала ЭПВ, а поврежденность растений повышалась до 25,8-27,6%.

Погодные условия, прежде всего температура, существенно влияли на распространение и развитие вредителей. На протяжении пяти лет (2005г.г.) начало лета мух осенней генерации наблюдали 10 сентября (2006 г.) -20 сентября (2008 г.). Появление личинок зафиксировано 22 сентября (2006 г.) - 1 октября (2008). Весной вылет мух было отмечено в период с 13 (2007 г.) по 21 апреля (2010 г.), появление личинок - с 24 апреля ( 2009 г.) по 7 мая (2010 г.).

Ячменная шведская муха (Oscinella pusilla Mg.). За год она дает три, а при благоприятных условиях - четыре поколения. Вылет мух весеннего поколения совпадает с окончанием фазы кущения, летнего - с периодом колошения - цветения озимых.

Развитие второго поколения происходит, в основном, на посевах ярового ячменя и овса, третьего и четвертого - на падалице, всходах озимых культур, злаковых травах. Поврежденные стебли по внешним признакам (центральный листок желтый и сухой) практически не отличаются от повреждения пшеничной мухой. Наиболее опасны повреждения растений в фазу кущения.

За годы исследований среднее количество вредителя находилось в пределах от 5,5 (2007 г.) до 35,0 (2002 г.) личинок на квадратном метре.

Средняя поврежденность растений за этот период наблюдений составляла от 1,7 до 15,0%.

Гессенская муха (Mayetiola destructor Say). В зависимости от погодных условий этот вредитель может развиваться от двух до четырех поколений.

На одном стебле бывает от 1 до 50 личинок [2]. Характер повреждения и вредоносность личинок зависит от фазы развития растений. Молодые растения, поврежденные осенью и весной до выхода растений в трубку, плохо растут, на общем фоне отличаются темно-зеленой окраской.

Поврежденные растения обычно погибают. При повреждении в фазу выхода в трубку рост стебля не прекращается, но в местах повреждения становится тоньше и коленчато изгибается.

Средняя численность личинок гессенской мухи в осенний период вегетации озимой пшеницы колебалась от 3,1 (2003 г.) до 18,9 (2002 г.) екз./м2, поврежденность растений от 0,9 до 6,0%.

Приведенные данные свидетельствуют, что зерновым колосовым культурам и, прежде всего озимой пшеницы, в Николаевской области ежегодно наносят вред злаковые мухи, поэтому повышение продуктивности пшеничного поля невозможно без надежной защиты посевов от этих опасных фитофагов. С учетом того, что вышеназванные виды злаковых мух в целом сходны по образу жизни, развитию и вредоносности, защитные мероприятия следует проводить на посевах ни против отдельных видов, а целого их комплекса [3].

Как известно, предупреждение потерь урожая от вредных организмов, достигается путем внедрения интегрированной системы защиты растений, которая сочетает правильный выбор агротехнических, химических и других способов защиты растений [1].

Важным агротехническим приемом является сроки посева. Довольно часто они играют существенную роль в ограничении численности и вредоносности фитофагов [10].

Исследования по изучению значения сроков посева в регулировании численности злаковых мух на озимой пшенице проводили в неорошаемых условиях на полях Николаевского института АПВ (теперь Николаевская государственная сельскохозяйственная опытная станция института орошаемого земледелия) течение 2006-2010 г.г. Рельеф почвы - равнинный.

Почва под опытами - чернозем южный остаточно слабосолонцеватый, тяжелосуглинистый на карбонатном лессе. Выращивание озимой пшеницы осуществляли в соответствии с технологией, принятой для степной зоны юга Украины. Выявление и учеты фитофагов на посевах проводили согласно общепринятым методикам энтомологических наблюдений [4, 5, 6, 7].

Полученные данные свидетельствуют, что посевы озимой пшеницы раннего срока посева (05.09) интенсивнее заселялись злаковыми мухами.

Так, в фазу осеннего кущения пшеницы на этих делянках средняя за 5 лет исследований численность личинок составила 68,7 екз./м2, а поврежденность растений - 16,5%, что в 1,7 раз больше по сравнению с оптимальным сроком посева (25.09). Озимая пшеница позднего срока посева (5.10) злаковыми мухами практически не заселялась.

Существенное значение в ограничении распространения комплекса вредителей, в т.ч. и злаковых мух, на посевах озимой пшеницы, имеют предшественники.

По данным Института защиты растений монокультура выращивания зерновых, в том числе озимой пшеницы, повышает вредоносность злаковых мух в 2,5 раза [9]. Согласно нашим данным на посевах озимой пшеницы по паровому предшественнику (срок посева – 25.09) в осенний период в среднем за годы исследований насчитывалось 31,2 личинок/м2, что в 1,3 раза меньше, чем по колосовому предшественнику.

Таким образом, в условиях нашего региона озимым зерновым колосовым культурам и прежде всего, озимой пшенице, постоянно существует угроза потери урожая зерна от вредоносности злаковых мух, среди которых наиболее распространенной является черная пшеничная.

В ограничении численности этих фитофагов значительную роль играют агротехнические приемы: сроки посева и предшественники.

Злаковые мухи интенсивнее заселяют озимую пшеницу раннего срока посева и по колосовому предшественнику.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Довідник із захисту рослин /Л.І.Бублік, Г.І. Васечко, В.П. Васильєв та ін./ За ред. М.П. Лісового. –К.: Урожай, 1999. – С.12.

2. Круть М.В. Злакові мухи – шкідники зернових злакових культур. – Харків: ХДАУ, 1998. – 72 с.

3. Круть М.В. Роль елементів технології вирощування зернових культур у захисті посівів від злакових мух // Пропозиція. – 2002. - №7. – С.60-61.

4. Методики випробування і застосування пестицидів.//За ред. проф.

С.О. Трибеля. – К.: Світ, - 2001. – С 127-128.

5. Методические указания по определению злаковых мух и их повреждений/ ВАСХНИЛ, Южн. Отд., УкрНИИ растениеводства, селекции и генетики им. В.Я. Юрьева. – Х., 1979. – 12 с.

6. Методичні рекомендації по боротьбі із злаковими мухами. – К., 1978.

– С. 3-13.

7. Омелюта В.П., Григорович І.В., Чабан В.С., та ін.. Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур. – К.: Урожай, 1986. – С.85-86.

8. Рекомендації по боротьбі із злаковою мухою. – К.: Урожай, 1969. – С.4-5.

9. Секун М.П. Фітофаги на пшениці.// Захист рослин. – 1998. - № 4. – С.6-7.

10. Секун М.П., Кондратюк С.В. Заходи з обмеження чисельності та шкодочинності злакових мух на озимій пшениці //Захист і карантин рослин. – 2008. – Вип. 54. – С. 347-348.

УДК 632.934:633.11

СОСУЩИЕ ВРЕДИТЕЛИ – ВРЕДОНОСНОСТЬ И ХИМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА

НА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕ

–  –  –

Увеличение производства зерна озимой пшеницы, улучшение его качества является основной проблемой современного земледелия, решение которой невозможно без надежной защиты озимой пшеницы от вредных организмов.

От посева до уборки озимая пшеница повреждается вредными насекомыми, в частности сосущими: хлебными клопами, злаковыми тлями, трипсами.

В регионе хлебные клопы представлены следующими видами: вредная черепашка (Eurygaster integriceps Put.), маврский (Eurygaster maurus L.), австрийский (Eurygaster austriacus Sch.) клопы, а также элия остроголовая (Aelia acuminata L.) и носатая (Aelia rostrata Boh.).

Самым распространенным и опасным из этих вредителей является клоп вредная черепашка, который повреждает озимую пшеницу, начиная с момента появления его на посевах и до вылета на зимовку. Сначала при заселении взрослые клопы повреждают листья растений, позже стебель.

Укол клопом в стебель в период выхода растений в трубку приводит к пожелтению и усыханию центрального листа. Повреждение стебля в этот период может привести к снижению урожая до 50-54% [7].

Повреждение стебля перед колошением вызывает частичную или полную белоколосость. Повреждение самого колоса приводит к щуплозерности и уменьшение количества зерен в колосе и его массы. Но основной вред посевам озимой пшеницы наносят личинки клопа, вредоносноть которых зависит от их возраста. Поврежденность зерна, вызванная личинками младших возрастов снижает его массу, а старших меньше влияет на количество урожая, но значительно ухудшает технологические показатели зерна.

Вследствие внекишечного способа переваривания пищи эти насекомые вводят в зерновку слюну, которая содержит ферменты для расщепления растительного белка, затем всасывают таким образом подготовленную пищу. В итоге в зерне снижается содержание и качество клейковины. Пока мука находится в сухом виде, ферменты не действуют, но если к ней добавить воду для получения теста, как начинается процесс расщепления белковых молекул, в результате которого клейковина теряет свои свойства. Примесь к здоровому зерна даже 2-3% поврежденного уже существенно ухудшает вкусовые и хлебопекарские качества муки [1, 3].

Кроме того снижаются и посевные качества семян, которые в значительной степени определяются не только интенсивностью но и местом повреждения. Наиболее опасны повреждения непосредственно зародыша.

По результатам многолетних наблюдений (1991-2013 гг., Николаевская обл.) средние показатели численности клопа вредной черепашки в фазу выхода озимой пшеницы в трубку колебались в пределах от 0,5 до 2,5 имаго/м2, молочной спелости зерна - от 1,5 до 5,9 личинок/м2.

Среди сосущих вредителей в условиях южной Степи выделяются также трипсы, из которых наиболее распространенным и вредоносным является пшеничный (Haplothrips tritici Kurd). Начало заселения и питания этого фитофага совпадает с периодом выхода растений озимой пшеницы в трубку. Вредители скапливаются за влагалищем листьев. Максимальная их численность на растениях наблюдается в начале фазы колошения.

Особенно вредны личинки, которые питаются сначала колосковыми чешуйками, а потом зерном. Если в период формирования зерновки их насчитывается 40-50 экз./колос, урожай зерна уменьшается на 0,18-0,25 т/га [8]. При этом существенно ухудшаются технологические и семенные показатели зерна.

В условиях нашего региона в агроценозах озимой пшеницы среди злаковых тлей доминирующими видами являются обыкновенная злаковая тля (Schizaphиs graminum Rond.) и большая злаковая тля (Sitobion avenaе F.). Питаясь соком растений, эти фитофаги негативно влияют на процессы фотосинтеза и формирования вегетативных и генеративных органов.

Объемы потребленного за сутки сока в несколько раз превышают вес самого насекомого [4]. В зависимости от возраста, количества вредителей и фазы развития озимой пшеницы потери урожая зерна могут составлять от 3 до 37% [9, 10]. Степень вредоносности этих фитофагов зависит не только от их количества, но и фазы развития озимой пшеницы.

Наиболее опасны злаковые тли в осенний период вегетации - от появления всходов до кущения. Значительный вред посевам фитофаги могут нанести и в весенне-летний период - в течение фазы выхода в трубку

- колошения, приводя к частичному или полному невыколашиванию стеблей и пустоколосости. При численности 15-20 особей на стебель потери урожая составляют 0,14-0,18 т/га [8]. Кроме того эти насекомые являются переносчиками вирусных заболеваний, в т.ч. и желтой карликовости ячменя (ВЖКЯ), поражающей и пшеницу, в результате чего потери урожая зерна могут достигать 25-40% [2, 8].

За годы наблюдений (1991–2013 гг.) в фазу молочной спелости зерна средние показатели численности трипсов колебались от 7 до 53 личинок/ колос, злаковых тлей - 2-12 экз./колос.

Существенно уменьшить потери урожая от вредителей можно благодаря широкому внедрению системы интегрированной защиты озимой пшеницы, ведущим методом которой пока что остается химический.

Для защиты озимой пшеницы от сосущих вредителей на рынке страны появилось много современных инсектицидов, эффективность которых еще недостаточно изучена в конкретных условиях, поэтому следует определить препараты против этих вредителей, которые наиболее целесообразно применять в наших условиях.

Целью наших исследований было изучение эффективности действия инсектицидов разного химического состава против сосущих вредителей в условиях Южной Степи, где выращивается основная масса зерновой продукции.

Исследования выполняли в неорошаемых условиях на полях озимой пшеницы Николаевского института агропромышленного производства (теперь Николаевская сельскохозяйственная опытная станция Института орошаемого земледелия НААН).

Выращивание озимой пшеницы сорта Куяльник осуществляли согласно технологии, принятой для степной зоны юга Украины.

Посевы озимой пшеницы в фазу молочной спелости зерна опрыскивали инсектицидами:

Актара 25 WG, в.г., с нормой расхода 0,1 кг/га; Ин сет, в.г. - 0,07 кг/га;

Карате Зеон 050 CS, мк.с. - 0,2 л/га; Децис Профи 25 WG, в.г. - 0,04 кг/га, Суми-альфа, к.э. - 0,2 л/га. Норма расхода рабочей жидкости 300 л/га. В день проведения обработки посевов озимой пшеницы инсектицидами температура воздуха составляла 21-220С, относительная влажность воздуха

– 61-62%, скорость ветра – 4 м/сек.

Выявление и учеты численности вредителей выполняли согласно общепринятым методикам энтомологических исследований [5, 6].

Погодные условия (температура воздуха, осадки) существенно влияли на заселение посевов озимой пшеницы сосущими вредителям: теплая сухая погода ускоряла этот процесс, а прохладная дождливая наоборот задерживала его. За последние 10 лет самое раннее заселение посевов злаковыми тлями в осенний период вегетации озимой пшеницы было зафиксировано 20 сентября (2006), а позднее - 3 октября (2008 г.).

Заселение посевов клопом черепашкой, который перезимовал, наблюдали 16-22 апреля, взрослыми трипсами - 2 мая (2008) - 10 мая (2006 г.).

Как показали результаты проведенных исследований, обработка посевов озимой пшеницы вышеназванными инсектицидами была губительной для личинок сосущих вредителей. Эффективность препаратов на 3-й день после обработки против тлей в среднем за 2 года составляла 76,1-79,2%, трипсов - 72,2-78,1%, клопа черепашки - 76,1-84,5%.

Эффективно действовали эти инсектициды и на 7-й день после опрыскивания. Так, смертность тлей составляла 86,4-91,0%, трипсов клопа черепашки - 91,2-94,3%. Наибольшая техническая эффективность получена при применении инсектицидов: Ин Сет, в.г., 0,07 кг/га и Карате Зеон 050 CS, мк.с., 0,2 л/га.

В результате опрыскивания посевов инсектицидами поврежденность зерна озимой пшеницы клопом вредной черепашкой была на 4,0-4,3% ниже, а содержание клейковины – на 4,6-7,0% выше по сравнению с необработанными делянками. При применении указанных инсектицидов на озимой пшенице против сосущих вредителей сохраненный урожай зерна составил 0,19-0,25 т/га. Самые высокие показатели урожайности зафиксированы на делянках, которые обрабатывали препаратами Ин Сет и Карате Зеон. Таким образом, в условиях нашего региона постоянно существует угроза потери урожая зерна озимой пшеницы от сосущих вредителей, особенно клопа вредной черепашки. Эффективным приемом химической защиты озимой пшеницы от сосущих фитофагов является обработка посевов в фазу молочной спелости зерна инсектицидом Ин Сет, в.г. с нормой расхода 0,07 кг/га, или Карате Зеон 050 CS, мк.с. - 0,2 л/га.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Верещагин Л.М. Вредители и болезни зерновых колосовых культур/ Л.Н. Верещагин. - К.: Юнивест Маркетинг, 2001, - С.47.

2. Волинець Т.М. Шкодочинність злакових попелиць як переносників вірусних хвороб озимої пшениці/ Т.М. Волинець// Захист і карантин рослин. – 2003. – вип. 49. –С. 95.

3. Довідник із захисту рослин/ [ Бублик Л.І., Васечко Г.І., Васильєв В.П.

та ін.]; за ред. М.П. Лісового. – К.: Урожай, 1999. – С. 82.

4. Котков В.П. Зберегти врожай від шкідливих організмів / В.П.

Котков, Л.М. Верещагін, В.А. Іщенко. – Миколаїв, 2001. – С. 3.

5. Методики випробування і застосування пестицидів/ [С.О. Трибель, Д.Д. Сігарьова, М.П. Секун та ін.]; за ред. проф. С.О. Трибеля. – К.: Світ, 2001.- С. 127-129.

6. Облік шкідників і хвороб сільськогосподарських культур / [В.П.

Омелюта, І.В. Григорович, В.С. Чабан та ін.]; за ред. В.П. Омелюти. – К.:

«Урожай», 1986.- С. 71-78.

7. Секун М.П. Шкідлива черепашка/ М.П.Секун – К.: Світ, 2002. – С. 9-11.

8. Секун М.П. Фітофаги на пшениці. Шкодочинність домінуючих видів/ М.П. Секун// Захист рослин. – 1998. - № 4. – С.6-7.

9. Секун М.П. Боротьба з попелицями озимих колосових/ М.П. Секун // Farmer. – 2009.-червень. С. 32-33.

10. Секун М.П. Сисні шкідники озимої пшениці /М.П. Секун, С.М.

Бабич, В.О. Курцев// Карантин і захист рослин.-2006.-№4.-С.9-10.

УДК: 633.877.632.7

ЗАЩИТА ХВОЙНЫХ КУЛЬТУР ОТ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ И

МЕРЫ БОРЬБЫ С НИМИ В РЕСПУБЛИКЕ УЗБЕКИСТАН

–  –  –

Защита декоративных культур и лесных насаждений должна постоянно развиваться и совершенствоваться, с углубленными знаниями биологии, и закономерности массового размножения и распространения вредных насекомых и возбудителей заболеваний насаждений. Должны разрабатываться более совершенные методы и средства выявления и учета очагов вредителей и болезни, прогноза их развития и борьба с ними.

Значительный ущерб цветоводству и декоративному растениеводству наносят растительноядные нематоды, слизни, клещи и насекомые, кроме того, что они повреждают, они ещ являются переносчиками заболеваний (Терезникова, Чумак, 1989).

Защита лесных культур кардинально отличается от защиты сельскохозяйственных культур, поэтому здесь необходимо использование лесоводственных и лесокультурных примов, которые повышают устойчивость лесных насаждений к вредным организмам, создают неблагоприятные условия для развития и широкого распространения вредных насекомых и заболеваний при одновременном улучшении обитания полезных видов (Маслов и др., 1988).



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть II ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ I ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том IV Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том IV Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НОВОЧЕРКАССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕЛИОРАТИВНАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО НГМА) ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ Материалы международной научно-практической конференции посвященной 100-летию выпуска первого мелиоратора в России (24-25 апреля 2013 г.) часть Новочеркасск Лик УДК 502.5 (06) ББК 26.7.82:20.18я П78 Редакционная коллегия:...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ * N Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной Войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (15-16 апреля 2015 года) И Р К У Т С К, 20 1 УДК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБНУ «Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция» АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ВЕТЕРИНАРИИ, МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы региональной научно-практической межведомственной конференции Кинель 2015 УДК...»

«Материалы Международной научно-практической конференции «Радиоэкология XXI века»СЕКЦИЯ: РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАДИОЭКОЛОГИИИ (ВКЛЮЧАЯ ЛЕСНУЮ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ РАДИОЭКОЛОГИЮ, МИГРАЦИЮ РАДИОНУКЛИДОВ, ПРИРОДНЫЕ БИОЦЕНОЗЫ И РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ, РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ) РАДИОНУКЛИДЫ В ВОДЕ РЕКИ ЕНИСЕЙ Ю.В. Александрова, А.Я. Болсуновский Институт биофизики СО РАН, Красноярск Река Енисей – основная водная артерия Красноярского края, по водности занимает первое место в России и...»

«Доклад ФАО по рыболовству No. 843 FIMF/SEC/R843 (R) ISSN 1999-465 Отчёт по мероприятию: РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЗОРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИРРИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА РЫБЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Ташкент, Узбекистан, 17-20 июля 2007 г.Копии публикаций ФАО можно запросить по адресу: Торговая и Маркетинговая Группа Отдела Связи ФАО Виал делл Терм ди Каракалла 00153 Рим, Италия Электронная почта: publications-sales@fao.org Факс: (+39) 06 57053360 Доклад ФАО по рыболовству No. 843...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 80 КАРАВАЕВО Костромская ГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Г.Б. Демьянова-Рой, С.Г. Кузнецов, Н.Ю. Парамонова, С.А. Полозов, В.М. Попов, А.В. Рожнов, Ю.И. Сидоренко Ответственный за выпуск: А.В. Филончиков Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 80. — Караваево :...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ V ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2011 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд....»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» РУП «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ» НАУЧНЫЙ ФАКТОР В СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СВИНОВОДСТВА Сборник материалов XXII Международной научно-практической конференции 9-11 сентября 2015 г. Гродно ГГАУ УДК 636.4(476)(082) Оргкомитет: В.К. Пестис, И.П. Шейко, В.П. Рыбалко, С.А. Тарасенко, А.Т. Мысик, П.П. Мордечко, В.П. Колесень, В.М. Голушко, Л.А. Федоренкова В сборнике...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.