WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |

«НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных ...»

-- [ Страница 11 ] --

Таким образом, с уменьшением порога предполивной влажности почвы водопотребление лука, в том числе среднесуточное, по межфазным периодам заметно снижалось, что обусловлено различиями в формировании водного режима почвы в зависимости от условий увлажнения. При всех режимах увлажнения основной приходной статьей в водопотреблении лука является оросительная норма (73,3-84,4%) и заметно меньшей запасы влаги в почве (11,2-18,4%). Доля влаги, поступающая от грунтовых вод, была незначительна и составляла 2,5-5,4 %.

За годы исследований нами рассчитаны биофизические коэффициенты по межфазным периодам при капельном орошении лука по формуле Г.К. Льгова и биоклиматические коэффициенты (коэфиценты испарения) по межфазным периодам при капельном орошении лука по формуле Н.В. Данильченко. Биофизический коэффициент при уровне увлажнения 90-80-70% ЕВ в среднем за период вегетации лука составил 1,98 м3/га на 1°С с интервалом колебаний по годам исследований от 1,97 до 2,01 м3/га на 1°С, а по межфазным периодам соответственно 1,81; 2,51 и 1,68 м3/га на 1 °С.

При уровне влажности почвы 80-80-70% НВ (вар. 4-6) биофизический коэффициент в среднем за вегетационный период лука уменьшился до 1,91 м3/га на 1°С (на 3,5%), а по межфазным периодам вегетации лука соответственно составлял 1,59; 2,56 и 1,63 м3/га на 1 °С. При снижении уровня увлажнения до 80-70-60% НВ за вегетацию лука он составил 1,74 м3/га на 1°С: в первый межфазный период - 1,68 м3/га на 1°С, во второй м3/га на 1°С и в третий - 1,24 м3/га на ГС.

Биоклиматический коэффициент при влажности почвы 90-80- 70% НВ варьировал в пределах 1,32 - 1,34 и в среднем составлял 1,33.

Несколько меньше биоклиматический коэффициент был получен в вар. 4-6 с уровнем предполивной влажности почвы 80-80-70% НВ (1,30), а наименьшие значения отмечены при уровне предполивной влажности почвы 80-70-60% НВ в вар. 7-9, где они изменялись по годам исследований от 1,16 до 1,28 при средней величине 1,21. В среднем по всем режимам увлажнения биоклиматический коэффициент за вегетационный период лука составил 1,30 и был меньше, чем биофизический коэффициент (1,88) на 30,9%.

Результаты исследования наличия в почве доступных растениям питательных элементов показали, что по мере повышения порога предполивной влажности почвы отмечалась тенденция к увеличению использования растениями подвижных элементов питания.

Так, в среднем за годы исследований при уровне предполивной влажности почвы 90-80-70% ЕПЗ на фоне внесения полной дозы минеральных удобрений (вар.1) содержание легкогидролизуемого азота в почве к концу вегетации лука увеличилось только на 14 мг/кг, а при уровне увлажнения 80- 70-60% НВ - на 21 мг/кг. Аналогичные изменения наблюдались и при других уровнях питания (табл.4).

–  –  –

При совместном внесении минеральных удобрений и микроудобрений или микробного препарата эффективность использования легкогидролизуемого азота растениями повышалась, особенно в вариантах с микроудобрениями.

Содержание подвижного фосфора в среднем за вегетационный период увеличивалось на 16-20 мг/кг при уровне увлажнения 90-80-70% НВ и на 20-22 мг/кг при режиме водообеспеченности 80-70-60% НВ. Также наблюдается тенденция большего использования из почвы подвижного фосфора при внесении в почву микроудобрений или микробного препарата наряду с минеральными удобрениями. В пахотном слое почвы накопление обменного калия при внесении его в почву в количестве 340 кг/га было несущественным.

К концу исследований содержание подвижных форм микроэлементов увеличилось практически до уровня средней обеспеченности. Так, содержание бора в этих вариантах увеличилось в 1,7 раза с 0,18-0,20 мг/кг до 1,23-1,24 мг/кг, содержание цинка - в 1,5 раза с 0,81-0,83 мг/кг до 1,23-1,25мг/кг и марганца - в 1,6 раза с 7,51-7,53 мг/кг до 11,83-12,17 мг/кг.

В зависимости от условий увлажнения и питания растений изменялись рост и развитие репчатого лука. Так, к фазе созревания луковицы высота растений в среднем за три года по вариантам опыта была в пределах 27,1см.

Наиболее интенсивный рост растений отмечался в вариантах с уровнем предполивной влажности почвы 90-80-70% НВ на фоне внесения минеральных удобрений и микроудобрений.

Максимальные значения площади листовой поверхности также получены в вар. 2 при уровне предполивной влажности почвы 90-80-70% НВ и внесении в почву минеральных и микроудобрений (в среднем за три года 44,1 тыс. м2/га). Применение микробного препарата вместе с основными элементами питания повышало листовую поверхность, но в меньшей степени, чем микроудобрения.

Так, биомасса лука была наибольшей и в среднем составила 13,2 т/га при уровне предполивной влажности почвы 90-80-70% НВ и внесении в почву минеральных удобрений в сочетании с микроудобрениями. В целом дополнительное внесение микроудобрений увеличивало сухую массу лука в среднем на 5,7-8,5%, а при дополнительном внесении микробного препарата - на 0,4-0,6 т/га или на 3,8-5,7%.

Интегральная кривая накопления сухой биомассы за период вегетации лука в зависимости от влагообеспечениости и уровня питания растений приведена на рис 4.

Рисунок 4. - Интегральная кривая накопления сухой биомассы лука при режиме увлажнения 90-80- 70% НВ.

При капельном орошении наиболее благоприятные условия для получения высокого урожая лука были созданы при повышенном уровне предполивной влажности почвы по межфазным периодам 90-80-70% НВ на фоне внесения минеральных удобрений в сочетании с микроудобрениями (84,3-87,6 т/га) и в среднем за три года урожайность составила 85,9 т/га (табл.5). Снижение уровня влагообеспеченности и отказ от микроудобрений или микробного препарата существенно понижали урожайность лука. Вместе с тем применение минеральных удобрений в сочетании с микроудобрениями при максимальном увлажнении почвы обеспечивало прибавку урожая лука на 4,24 % больше, чем в сочетании с микробным препаратом.

–  –  –

Полученные в вариантах опыта данные об удельных затратах оросительной воды и значениях коэффициента водопотребления репчатого лука показали, что рассматриваемые показатели уменьшались при снижении порога предполивной влажности почвы и при внесении в почву, кроме минеральных удобрений, микроудобрений или микробного препарата «ЭМпрепарат». В варианте 2 с максимальной урожайностью лука (в среднем 85,9 т/га) удельные затраты оросительной воды в среднем достигали 59,3 м3/т и превышали минимальные затраты воды в вар. 8 на 5,8 м3/т или на 9,8%.

Коэффициент водопотребления варианта 2 в среднем за годы исследований составлял 72,4 м3/т и был меньше минимальных значений всего лишь на 2,4 м3/т или на 3,3%. т.е. в пределах ошибки опыта. В структуре урожая наибольший удельный вес составляла стандартная продукция с диаметром луковиц крупнее 40 мм - 95,-98,4%, а мелкие фракции занимали всего лишь 1,6-4,1% от общего урожая. При этом процентное содержание очень крупных, самых ценных фракций, было максимальным. Улучшение условий водного режима сопровождалось возрастанием доли очень крупных луковиц на 6-9% и снижением мелких фракций. Наиболее благоприятная структура урожая репчатого лука сохраняется на фоне минеральных удобрений в сочетании с внесением микробного препарата «ЭМ-препарат». Доля очень крупных фракций превышала их значения в вариантах с внесением только минеральных удобрений на 8-10 %.

Повышение качественных показателей репчатого лука отмечалось также при улучшении условий влагообеспеченности и питания растений по схеме «полная доза минеральных удобрений + микробный препарат» (табл.

6). В среднем за годы исследований содержание сухого вещества по вариантам опыта изменялось от 9,18 до 12,64%. При это наиболее высокие показатели (12,64%) были получены при поддержании уровня предполивной влажности почвы 90-80-70% НВ на фоне внесения дозы минеральных удобрений в сочетании с микробным препаратом (вар. 3).

Содержание витамина С в луковице на всех вариантах опыта изменялось в небольших пределах - 5,14-5,83%, а наиболее высокие показатели характерны для уровня увлажнения 90-80-70% НВ в сочетании с внесением полной дозы минеральных удобрений и микробного препарата (в среднем за годы исследований 5,83%). Максимальное содержание Сахаров (моносахара и дисахара) было зафиксировано также при режиме увлажнения 90-80-70% НВ и внесении минеральных удобрений в сочетании с микробным препаратом (9,04%) и было больше, чем при других уровнях увлажнения. Таким образом, можно констатировать, что ЭМ препарат положительно влияет на качество продукции. В целом, полученная продукция не загрязнена нитратами. Их содержание по вариантам опыта находилось в пределах 52,6-124,3 мг/кг при ПДК = 800 мг/кг (табл. 6).

–  –  –

Анализ энергетической и экономической эффективности показал, что наиболее высокая энергетическая эффективность возделывания репчатого лука достигается при уровне предполивной влажности почвы 90-80-70% НВ на фоне минеральных удобрений, доза которых было рассчитана на получение планируемой урожайности (80 т/га), и дополнительном внесении микроудобрений. При этом выход (нетто) энергии и коэффициент энергетической эффективности были максимальными и составляли соответственно 34001 МДж/га и 1,34. При внесении в почву микробного препарата вместе с минеральными удобрениями выход энергии (нетто) и коэффициент энергетической эффективности снизился соответственно до 29664 МДж/га и 1,30.

Количественная оценка экономической эффективности возделывания репчатого лука при капельном орошении (табл.7) показала, что максимальный эффект также достигается в варианте 2, при котором порог предполивной влажности почвы поддерживался на уровне 90-80-70% НВ на фоне внесения минеральных удобрений в сочетании с микроудобрениями. Дисконтированный чистый доход варианта был максимальным и составил 1481,0 тыс. руб./га, а норма прибыли 177,0%. В варианте 3 при том же уровне увлажнения (90-80-70% НВ), но на фоне совместного внесения минеральных удобрений и микробного препарата показатели экономической эффективности были получены несколько меньшими и составили 1374,1 тыс.руб./га и 166,1% соответственно по дисконтированному чистому доходу и норме доходности. Следует отметить, что капитальные вложения по всем вариантам капельного орошения окупаются в первый же год возделывания репчатого лука, и только в варианте 7 при сочетании орошения с внесением минеральных удобрений срок окупаемости капитальных вложений составляет 1,4 года.

–  –  –

На основании полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Результаты выполненных исследований по совершенствованию и разработке режимов капельного орошения лука на аллювиальных почвах юга Непала, показали, что капельное орошение репчатого лука, возделываемого в зимний период, обеспечивают возможность получения урожая стандартного качества в условиях благоприятного водного режима почвы и внесении минеральных удобрений на планируемую урожайность в сочетании с микроудобрениями или микробным препаратом. При расположении капельных трубопроводов через 0,48 м, расстоянии между капельницами на трубопроводе 0,4 м и расходе капельницы 1,6 л/с создается сплошная зона увлажнения расчетного слоя почвы с контуром увлажнения шаровидной формы диаметром 0,35-0,55 м, зависящего от уровня предполивной влажности почвы, продолжительности полива и поливной нормы. При этом доля увлажняемой почвы в посевах лука снижается до 0,5 за счет площади колеи от прохода обрабатывающих орудий и геометрических параметров увлажнения.

2. Впервые для условий равнинной части Непала (Терай) разработан ресурсосберегающий режим капельного орошения репчатого лука по межфазным периодам его развития. Максимальная оросительная норма (в среднем 5090 м3/га) и наибольшее число поливов (в среднем 70) обеспечивается при поддержании порога предполивной влажности почвы на уровне 90-80-70% НВ соответственно по межфазным периодам «посев начало формирования луковиц», «начало формирования луковиц - начало полегания», «начало полегания - уборка». Снижение уровня предполивной влажности почвы до 80-80-70% НВ приводит к уменьшению оросительной нормы в среднем до 4740 м3/га или на 6,9%, а числа поливов до 46 (на 43,3%). Наименьшие величины оросительной нормы и числа поливов соответственно 4027 м3/га и 33 были установлены при уровне предполивной влажности почвы 80-70-60% НВ. По сравнению с уровнем увлажнения 90НВ оросительная норма снижается на 1063 м3/га или на 20,9%, а число поливов - на 52,3%.

3. Суммарное водопотребление репчатого лука в среднем за годы исследований составляло 6217 м3/га, 5901 м3/га и 5269 м3/га соответственно при уровнях увлажнения 90-80-70% НВ, 80-80-70% НВ и 80-70-60% НВ. В структуре суммарного водопотребления лука наибольший удельный вес принадлежит оросительной норме-76,4-81,9%.

4. Значения биологических коэффициентов водопотребления по межфазным периодам и в целом за вегетацию существенно изменяются в зависимости от условий увлажнения. В среднем за вегетационный период лука биофизические коэффициенты составляли 1,98; 1,91 и 1,74 м3/га на 1°С соответственно при уровне предполивной влажности почвы 90-80-70 % НВ, 80-80-70% НВ и 80-70-60 % НВ, а наибольшие их значения (в среднем 2,36-2,58 м3/га на 1°С) были зафиксированы в межфазный период «начало формирования луковиц - начало полегания».

Биоклиматические коэффициенты в среднем за вегетацию составляли 1,33; 1,30 и 1,21 м3/га на 1 мм суммарной испаряемости соответствуя уровням увлажнения 90-80-70% НВ, 80-80-70% НВ и 80-70-60% НВ, а наибольшие их показатели (2,14-2,27 м3/га на 1 мм суммарного испарения) получены в межфазный период «начало формирования луковиц - начало полегания».

5. Наиболее интенсивно ростовые процессы и накопление сухой биомассы в посевах репчатого лука протекают при поддержании более высокого уровня предполивной влажности почвы по межфазным периодам на фоне внесения минеральных удобрений в сочетании с микроудобрениями или микробным препаратам. При этом наибольшая высота растений в период созревания луковиц (в среднем 39,3 см), максимальная площадь листьев (в среднем 44,1 тыс. м/га) и наибольшая сухая биомасса лука (в среднем 13,2 т/га) сформированы в варианте 2 с поддержанием предполивной влажности почвы на уровне 90-80-70% НВ и внесении в почву минеральных удобрений и микроэлементов.

6. Самая высокая урожайность репчатого лука (в среднем за три года 85,9 т/га) формируется при уровне увлажнения - 90-80-70% НВ и применении минеральных удобрений дозами N290P160K340 в сочетании с микроудобрениями. На 4,1% ниже урожайность репчатого лука (в среднем достигающая 82,4 т/га) получена при уровне предполивной влажности почвы 90-80-70% НВ и внесении минеральных удобрений в сочетании с микробным препаратом.

7. При повышении порога предполивной влажности почвы и улучшении питания растений лука увеличивался выход стандартной продукции и улучшался ее биохимический состав. При пороге предполивной влажности почвы 90-80-70% НВ на фоне внесения минеральных удобрений или биологической добавки формировалась благоприятная структура урожая и ее качественный состав. При этом содержание наиболее ценных очень крупных фракций лука в среднем составляло 57,3%. В луковицах содержание сухих веществ равнялось 12,64%, витамина С - 5,83%, Сахаров - 9,04%, а количество нитратов было наименьшим (52,6 мг/кг при ПДК= 800 мг/кг). Достаточно высокие показатели структуры урожая репчатого лука и его биохимического состава были получены при этом же уровне увлажнения на фоне внесения минеральных удобрений в сочетании с микроэлементами.

8. Экономическая эффективность капельного орошения репчатого лука подтверждается во всех вариантах опыта. Максимальная эффективность достигается при поддержании порога предполивной влажности почвы 90-80-70% НВ на фоне внесения дозы минеральных удобрений под планируемую урожайность в сочетании с микроудобрениями. Дисконтированный чистый доход, составляющий 1481,0 тыс. руб./га, был наибольшим из полученных во всех вариантах опыта при самой высокой норме экономической эффективности. При этом капитальные затраты на капельное орошение окупаются в первый же год получения продукции.

Для условий юга Непала (зона Терай) рекомендуется при возделывании лука в зимний период режим капельного орошения с поддержанием порога предполивной влажности почвы на уровне 90-80-70% НПЗ соответственно по межфазным периодам «посев - начало формирования луковиц», «начало формирования луковиц - начало полегания», «начало полегания - уборка» в слое 0,3 м; 0,4 и 0,4 м.

За вегетационный период требуется проведение 60-70 поливов оросительной нормой 4751-5423 м3/га в зависимости от метеорологических условий года. Поливы следует проводить через 1-3 дня поливными нормами 40-80 м3/га с продолжительностью полива 45-120 мин при расходе капельницы 1,6 л/час.

Для получения урожайности репчатого лука на уровне 80 тега рекомендуется внесение минеральных удобрений в дозах N290P160K340 в сочетании с микроэлементами (бор, цинк, марганец).

Для улучшения качества продукции на фоне минеральных удобрений целесообразно вносить в почву микробиологическую добавку в количестве 10 л на 1 га.

УДК 631.53.02: 635.61/.63

ПЕРСПЕКТИВНО НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО

СЕМЕНОВОДСТВА БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР

Бочарников А.Н., Шантасов А.М., Соколов А.С.

ООО Селекционно-семеноводческое предприятие «Мастер семя»

Государственное научное учреждение Всероссийский научноисследовательский институт орошаемого овощеводства и бахчеводства Астраханская обл., г. Камызяк Сельское хозяйство как товарное производство – очень затратная отрасль и любая ошибка или промах в его организации может привести к большим финансовым потерям. Поэтому при выборе семенного материала необходимо быть уверенным в его качестве, в его «чистосортной родословной». К сожалению, большинство бахчеводов и фермеров в настоящее время предпочтение отдают иностранным семеноводческим фирмам, сетуя на отсутствие качественных отечественных семян. Отчасти они правы. Все дело в том, что в условиях современного мира, каждый стремиться, как можно больше заработать, зачастую пренебрегая какимилибо принципами не задумываясь о последствиях. Для таких людей, семеноводство, в первую очередь, это бизнес, высокодоходный бизнес.

В советское время семена реализовывать могли только организации Сортсемовощ, авторы-оригинаторы сорта, которые поддерживали качество своей продукции на высоком уровне, собственно, во первых ответственность, во вторых личная заинтересованность ну и конечно же хорошо работающие законы. Отсюда качество, востребованность и только хорошие отзывы производителей. Что же мы видим сегодня? Полный развал системы отечественного семеноводства, отсутствие контроля, отсутствие качества и в итоге заполнение рынка «иностранцами». Конечно же, причин множество, но самая основная все-таки, это возможность свободной и безнаказанной реализации семян, фирмами и предприятиями, не имеющими на это право. В настоящее время имеется огромное количество мелких фирм, которые просто скупают семена плохого качества, низких репродукции и реализуют их как качественные и элитные. Такие фирмы имеют возможность саморекламы, и широкую сеть сбыта.

Отсюда и разочарование производителей, они получают совсем не то, что должно быть и чего они ожидали в связи с этим отрицательное клеймо на семена, на сорт, на его автора и производителя.

Отсутствие системы контроля за реализацией семян ведет к влиянию и на ценовую структуру:

семена удешевляют, удораживают под различными предлогами.

В итоге на лицо отсутствие знаний об оригинальной семенной продукции, об авторах и производителях, о реальной цене и себестоимости семян. У бахчеводов пропало доверие к отечественному семенному материалу. Исправить сложно, но возможно, у предприятий-оригинаторов отсутствует маркетинг, реклама, из-за чего большинство производителей о них не знает.

Это авторы либо соавторы сортов, которые производят товарные и элитные семена с дальнейшим доведением их до необходимых посевных кондиций, проводят весь путь, так сказать от посева до посева. Они уверены в качестве, в результате, в продукте. Это их работа, которую они выполняют и выполняют хорошо. Можно не стесняясь назвать молодое и перспективное селекционно-семеноводческое предприятие ООО ССП «Мастер семя» основанное в 2012 году.

Молодые и активные сотрудники под руководством опытного научного руководителя Соколова С.Д. способны заниматься отечественной селекцией и семеноводством бахчевых культур, несмотря на большие проблемы связанные с отсутствием грамотных и заинтересованных административных органов, нехватки кадров, проблем с полевыми и сезонными работами. Сотрудники предприятия за не долгую, но бурно развивающуюся карьеру успели принять участие и стать победителями в большинстве конкурсах и грантах: Межрегиональный конкурс Министерства Экономического развития Астраханской области «Лучший инновационный проект» в номинации «Сельское хозяйство и агропромышленный комплекс»; Региональный конкурс «Ты предприниматель» в номинации «Инновационный бизнес»; Региональный конкурс «Новые имена»; Программа от фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технический сфере «Участник молодежного научно-инновационного конкурса» «УМНИК»; Государственная программа софинансирования субъектов малого и среднего бизнеса «Старт».

Сотрудниками ведется селекционная работа по созданию новых сортов и гибридов бахчевых культур. Опытные участки располагаются в разных хозяйствах Камызякского района ООО «Наш огород», ООО «Надежда-2», колхозы «Путь Ленина» и им. «К. Маркса», что обеспечивает соблюдение необходимой пространственной изоляции семеноводческих посевов. Сортовые прочистки производятся специалистами предприятия с соблюдением разработанных методик. Выделение семян селекционного материала осуществляется сотрудниками и привлеченными рабочими вручную. Отбираются только типичные, товарные плоды. По окончанию сезонных полевых работ семена, вручную перебираются, сортируются, и после чего проверяются на всхожесть и энергию прорастания в лабораторных условиях.

Предприятие занимается возрождением, так называемых «устаревших», но не утративших былую славу отечественных сортов, таких как сорт арбуза Астраханский, сорт дыни Колхозница, сорт тыквы Крошка, которые имеют подделки и уже не многие могут вспомнить, как они выглядят на самом деле. И только вкус арбуза, выращенного из «нашей семечки» вернет Вас в детство.

Новое предприятие с молодым, но опытным коллективом, работает на качество, на потребителя, стремится разрушить сложившийся стереотип некачественного отечественного семеноводства. Реализуемая предприятием семенная продукция сертифицирована, имеет авторские свидетельства и патенты. Для дачников и «огородников» имеются партии семян в расфасовочных небольших пакетиках, с фотографией и полной информацией о продукте и о предприятии, по низким ценам.

В августе 2013 г. сотрудники предприятия «Мастер семя» посетили информационно-обучающий семинар «Ставропольская бахча-2013», на котором достойно представили Астраханскую область и свои сорта и гибриды.

Сорт дыни «Лада» участвовал и занял первое место в конкурсе «Самая сладкая дыня», в очередной раз доказав свое преимущество среди конкурентов. Перспективный новый сорт арбуза «Вектор» - решением дегустационной комиссии занял второе место в конкурсе «Самый сладкий арбуз», хотя имел не меньшее содержание СРВ и сахаров. Нельзя ни отметить, что на выставке были представлены только гибриды F1 бахчевых культур голландских фирм, а их представители красиво рекламировали свои предприятия, раздавая ручки, блокноты, зажигалки с их логотипами.

Хороший источник канцелярских принадлежностей, но никак, ни суперэлитного семенного материала, возможно, это сугубо личное мнение.

К сожалению, министерство сельского хозяйства не хочет замечать и поддерживать начинающих производителей отечественного семенного продукта, так же ссылаясь на отсутствие качественного семенного фонда, засматриваясь на Запад. Западные фирмы выделяют огромное количество денег на рекламу и продвижение своего товара, возможно, этим они и покупают отечественного потребителя. «Наши» арбузы слаще и красивее, дыни ароматнее и сочнее, тыквы полезнее. У нас мало гибридов, которые так популярны, на Западе, но они более адаптированы к местным условиям, более устойчивы к болезням, более доступны по цене, возможно, отсутствуют в большом объеме, но как говорится спрос, рождает предложение.

Проблем много, нужно пытаться их решать и решать без влияния Запада, своими силами, возможностями и знаниями, тем более, что в условиях наступающей политической «депрессии» зарубежных стран, крайне необходим переход на отечественную продукцию.

Успешность это, прежде всего уверенность и стабильность, выбирайте качественные семена только у отечественных предприятий-оригинаторов и успех Вам обеспечен!

УДК 631.5:635.625

ПЕРСПЕКТИВЫ ВЫРАЩИВАНИЯ ТЫКВЫ МУСКАТНОЙ НА ЮГЕ

УКРАИНЫ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЙ ПРОДУКЦИИ

–  –  –

Среди овощных культур, которые выращивают в Украине, важное место благодаря своему химическому составу занимает тыква. Разные виды и сорта тыквы имеют характерные свойства анатомии и ультраструктуры зрелых плодов.

Пищевая, диетическая, профилактическая их ценность беспрекословна. Причем в нынешних сложных экологических условиях, когда люди контактируют с тяжелыми и радиоактивными металлами, различными токсинами, значительно возросла потребность в экологически чистых, дешевых продуктах бахчеводства, в том числе и тыквы.

Для современной Украины проблема получения качественной, натуральной, экологически чистой продукции является приоритетной, поскольку она непосредственно связана со здоровьем и продолжительностью жизни населения страны.

Перспективным источником растительного сырья при производстве экологически чистых пищевых продуктов является тыква мускатная. По химическому составу в мускатном виде тыкв преобладают крупноплодные и твердокорые – они имеют высокое содержание сухих веществ, небольшое количество клетчатки, которая делает его пригодным для диетического питания. Кроме того, тыква мускатная имеет -каротин, по содержанию которого стоит на втором месте после облепихи. В последнее десятилетие ученые всего мира единодушно признают выдающиеся лечебные свойства

-каротина, который способен снизить риск онкологических и других заболеваний.

Кроме этого, тыква мускатная имеет утонченный вкус, плоды разнообразной формы, чаще всего вытянутой, иногда булавовидной с перехватом, розово-коричневых или желтых оттенков, с оранжевой мякотью и мягкой корой. Тонкая кора не имеет под собой слоя зеленых клеток. Благодаря этим качествам продукты переработки плодов этой тыквы имеют обычно золотисто-оранжевый (соки, пасты) и красноватооранжевый (цукаты, сухая стружка) цвет высокой товарной ценности.

Но использование бахчевых растений – естественных адсорбентов и накопителей элементов, в том числе и токсичных, представляет опасность для организма человека, так как тяжелые металлы способны передаваться по цепи «почва – растение – человек».

Опасность аккумуляции тяжелых металлов в живых организмах заключается в том, что они способны образовывать высокотоксичные соединения, а также могут нарушать метаболический цикл живых организмов, вызывая ряд заболеваний.

Бахчевые культуры имеют высокую способность и к накоплению нитратов. Повышенные количества нитратов в продуктах питания могут приводить к возникновению опасных заболеваний. Например, нитриты, которые образуются в кишечнике, могут превращаться в нитрозамины – сильные канцерогены.

Принимая во внимание вышеизложенное, технология выращивания тыквы мускатной должна обеспечить не только высокую урожайность его плодов, но и получение экологически чистой растительной продукции.

Поэтому в настоящее время актуальными являются исследования, направленные на разработку и усовершенствование эффективных технологических приемов выращивания этой ценной культуры, которая будет способствовать получению стабильного урожая с высоким санитарно-гигиеническим качеством его плодов.

Цель исследования – выявление возможности получения экологически чистой продукции тыквы мускатной при выращивании ее в условиях богары юга Украины.

В связи с этим на землях опытного хозяйства Института южного овощеводства и бахчеводства НААНУ Голопристанского района Херсонской области в 2011-2013 гг. проводили соответствующие исследования. Почва опытного участка – чернозем южный осолоделый малогумусный.

Климат района проведения опытов – засушливый, ГТК – 0,6. Осадков выпадает 325-420 мм в год, из них 211-273 мм – в теплый период года.

Длительность теплого периода вегетации в среднем 280-290 суток, в том числе с температурой больше 10° С – 69-192 дней. Сумма позитивных температур воздуха больше 10° С составляет 3000-3200° С. Засухи и суховеи разной интенсивности на территории Голопристанского района фиксируются ежегодно. В среднем за летний период наблюдается около 50засушливых дней.

Объектом исследования служил среднеспелый сорт тыквы мускатной Янина. Требования к элементам экологически безопасной технологии касались обоснования необходимой дозы минеральных удобрений (изучались 4 фона минерального питания), способов их внесения (локальным или сплошным способом), расширения междурядий до 280 см (для оптимизации водного режима почвы), оптимизации площади питания (2, 3 и 4 м2), комплексной оценки системы агротехнических приемов, возможности использования выращенной продукции в диетическом питании.

Тыкву размещали в севообороте после озимой пшеницы. Размещение опытных участков – систематическое, площадь учетной делянки – 11,8 м2, повторность четырехкратная. Гигиеническую оценку безопасности плодов тыквы (содержание нитратов, солей тяжелых металлов – мышьяк, ртуть, свинец, медь, кадмий, пестицидов) проводили в Херсонском филиале ГУ «Институт охраны почв Украины» соответственно существующих ГОСТов.

Содержание тяжелых металлов, пестицидов и нитратов определялось в плодах тыквы в период их технической спелости (табл. 1).

–  –  –

Как видим из таблицы, по содержанию экотоксикантов на первом месте находился цинк, а дальше, в порядке их снижения, следовали медь, свинец и мышьяк, кадмий, ртуть. Пестицидов в плодах выявлено не было.

Также исследованиями было установлено, что применение изучаемых агротехнических приемов не повлияло на величину накопления пестицидов и тяжелых металлов в плодах данной культуры.

Определение содержания нитратов в плодах тыквы мускатной свидетельствует о том, что технологические приемы, изучаемые нами, не приводят к накоплению их в таком количестве, которое бы превышало предельно допустимую норму (ПДК).

Хотя при выращивании на разных фонах минеральных удобрений (особенно с повышенными дозами азота) их содержание в плодах несколько повышалось, но эта цифра была значительно ниже ПДК.

Таким образом, гигиеническая оценка выращенной продукции позволила установить незначительное содержание в плодах тыквы мускатной (ниже допустимых величин) нитратов, полное отсутствие пестицидов и солей тяжелых металлов в намного меньших количествах по отношению к допустимым величинам.

Это свидетельствует об экологической чистоте растительного сырья тыквы мускатной, выращенного в неорошаемых условиях юга Украины.

Ввиду того, что в нашей стране проблема получения экологически чистой овощной продукции стоит достаточно остро, считаем, что изучение отдельных элементов технологии выращивания тыквы мускатной является достаточно перспективным, поскольку по содержанию экотоксикантов опытные образцы характеризовались высокой безопасностью.

УДК: 581.4:631.03:639.13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЖАРОСТОЙКОСТИ ТЫКВЫ КРУПНОПЛОДНОЙ

–  –  –

Тыква имеет большое народнохозяйственное значение. Наличие в мякоти сахаров (до 10-15%), азотистых веществ (0,5-1,0%), минеральных солей, комплекса витаминов (В1, В2, В6, В12, С, Е, К, провитамин А) делает ее одной из важных продуктов питания как в сыром так и в переработанном виде [1, 2]. В государственном Реестре сортов Украины за 2013 год насчитывается 29 сортов тыквы [3].

В настоящее время общая посевная площадь бахчевых в мире составляет более 1,5 млн.га. В Украине в 2013 году столовые тыквы были высеяны на площади 26,0 тыс. га.

Максимальные площади под бахчевыми культурами находятся в южных областях: Херсонской, Запорожской, Донецкой, Николаевской, Одесской.

Тыква по отношению к теплу входит в группу жаростойких растений.

Жаростойкость обусловлена устойчивостью клеток к высоким температурам (до 60-65°С). Как теплолюбивая культура тыква вида Cucurbita maxima более пластична, но при высокой дневной температуре (до 30-35°С и выше), плоды ее становятся мелкими, урожай снижается. У растений расход углеводов на дыхание превышает накопление их в процессе фотосинтеза [4].

Жаростойкость повышается с возрастом растений. Наиболее чувствительны к перегреву всходы, а из органов растения - пыльца. По данным Жученко А.А. [5], при воздействии высоких температур в клетках растений происходит синтез стрессовых белков (белков теплового шока).

Кратковременное влияние очень высоких температур (43-45°С) может быть таким же губительным, как и долговременное действие менее низких, но превышающих оптимальное значение температур.

Способом защиты может служить усиленная транспирация, обеспечиваемая мощной корневой системой.

Селекция на повышение продуктивности сортов бахчевых культур должна происходить на фоне достаточной устойчивости растений против биотических и абиотических факторов среды, что обеспечит развитие адаптивных возможностей новых генотипов.

Задачей исследований является идентификация коллекционного материала тыквы по комплексу селекционно-ценных признаков и распределение по группам жаростойкости на стадии проростков.

Оценку жаростойкости проводили согласно Методическим рекомендациям по определению жаростойкости образцов овощных культур (огурец, помидор, перец, баклажан) [6] с модификацией для культуры тыквы крупноплодной.

Семена (четыре чашки Петри, по 50 шт.) помещали в термостат на проращивание при 25°С. Через 2,5 суток во всех чашках проводили первое измерение проростков (с точностью до 0,1 см). Половина чашек с семенами (две повторности из четырех) служит контролем, и после первого измерения, возвращали в термостат с температурой 25°С. Вторую половину семян сразу же после измерения помещали во второй термостат с температурой 43°С.

Эта температура дифференцирует образцы по их дальнейшей ростовой реакции. Через 6 часов семена, прогретые при 43°С, снова переставляли в первый термостат на начальный режим проращивания (25°С), где растут контрольные образцы. Через сутки проводили второе измерение проростков во всех чашках.

При проведении первого измерения надо отбраковывать (изымать) все не проросшие семена, чтобы более позднее прорастание не сказалось на результате опыта.

После вычисления средней длины проростков по всем вариантам опыта определяется отношение абсолютного прироста (разница между вторым и первым измерением проростков) к длине проростка при первом измерении, как при прогреве, так и в контроле:

,, где:

K1 – отношение абсолютного прироста к первоначальной длине проростка при прогреве;

K2 – то же в контроле;

a – средняя длина проростков в варианте перед действием высокой температурой (первое измерение);

b – средняя длина проростков после прогрева (второе измерение);

c – средняя длина проростков при первом измерении в контроле;

d – средняя длина проростков при втором измерении в контроле.

Затем вычисляется жаростойкость (R) образца:

Подставив в эту формулу буквенные значения K1 и K2, получаем окончательную формулу расчета жаростойкости:

В 2013 году провели оценку 47 образцов тыквы крупноплодной по определению жаростойкости при температуре 43°С. В результате сортообразцы распределились на группы: с высокой жаростойкостью (61%), средней жаростойкостью (41-60%), низкой жаростойкостью (40%).

Образцом с высокой жаростойкостью оказался сорт Альтаир (89,8% – 2013 г., и 81,6% среднее за 2011-2013 гг.), Голиаф (84,0% – 2013 г., и 59,1% среднее за 2011-2013 гг.), а со средней жаростойкостью – образец Универсал (61,3% и 43,4% соответственно), HSB4790 (60,3% и 51,2% соответственно) (таблица).

–  –  –

Низкую жаростойкость показали образцы Ника – 13,0%, Крокус – 17,7%. У среднеспелых сортов лучшими образцами с высокой жаростойкостью были образцы: Criollo (Аргентина) – 82,0%, Зимняя сладкая – 76,0%, Зорька с неба – 60,7%. Позднеспелая группа – Биг Макс – 96,0% в 2013 г. и 85,9% среднее по 2011-2013 гг.) Жане Де Парис – 78,5%, а со средней жаростойкостью – Руж Виф д’Етамп – 64,2%. Все другие образцы из этой группы имеют меньший процент жаростойкости: Крошка

– 26,3%, Мандаринчик – 38,6%, Красавица – 28,0%.

Выводы: Установлен высокий уровень жаростойкости сортообразцов:

раннеспелой группы (Альтаир – 89,8%, Голиаф – 84,0% – 2013г.), со среднеспелой группы выделились новые образцы (Criollo (Аргентина) – 82,0 %, Зимняя сладкая – 62,1%, Зорька с неба – 60,7%), с позднеспелой группы (Биг Макс – 96,0%).

Установлено, что повышение жаростойкости тыквы выше 60% приводит к снижению продуктивности. Поэтому достаточным уровнем жаростойкости раннеспелого сорта тыквы для юга Украины будет 40-50%, среднеспелого 45-55%, позднеспелого 30-40%.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Діденко В.П. Кореляція ознак гарбузів / В.П. Діденко, О.В.

Закревський, В.В. Мазепін // Овочівництво і баштанництво: міжвідомчий тематичний науковий збірник. – Х., 2004. – Вип. 49. – 340-347 с.

2. Діденко В.П. Результати селекційної роботи з баштанними рослинами на Півдні України за 30 років / В.П. Діденко, Т.В. Діденко // Овочівництво і баштанництво: міжвідомчий тематичний науковий збірник.

– Х., 2007. – Вип. 53. – 165-193 с.

3. Реєстр сортів рослин України на 2013 рік. – К., 2013.

4. Физиология сельскохозяйственных растений. Том ІІІ. – Москва:

издательство московского университета, 1970. – 444 с.

5. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (экологогенетические основы): В 2 т. — М.: Изд-во РУДН, 2001. — Т. 1. — 780 с; Т.

2. — 785 с.

6. Кравченко В.А. Методичні рекомендації з визначення жаростійкості зразків овочевих культур (огірок, помідор, перець, баклажан). / В.А.

Кравченко, О.Г. Холодняк, Ю.І. Воєводін // Науково-методичне видання. – Херсон: Айлант, 2010. – 4 с.

УДК 631:527.8:635.61

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ МНОГОМЕРНОЙ СТАТИСТИКИ

ПРИ ИЗУЧЕНИИ КОЛЛЕКЦИОННЫХ ОБРАЗЦОВ АРБУЗА И ДЫНИ ПО

КОМПЛЕКСУ ПРИЗНАКОВ

–  –  –

Для создания сорта селекционеру необходимо привлечение разнообразного генетического материала с множеством признаков. Часто в практике возникает необходимость объединения всех изучаемых признаков в единую систему. Величины, значения которых характеризуют комплекс признаков, называются многомерными. Комплексную оценку коллекционных образцов можно провести при помощи методов многомерной статистики [3].

Многомерный анализ объединяет ряд методов: факторный, регрессионный, дискриминантный, кластерный и др. Для решения нашей задачи мы используем кластерный анализ. Его суть сводится к группировке совокупности с разнообразными признаками с целью получения однородных групп – кластеров. В кластерном анализе изучаемые объекты различаются единицами измерения, поэтому они приводятся к единой единице измерения и одному количественному показателю.

Оценкой близости между объектами выбрано Евклидово расстояние.

Цель наших исследований – группировка коллекционных образцов арбуза и дыни в кластеры на основе изучения четырех признаков (продуктивность, средняя масса плода, содержание сухого растворимого вещества в плодах, количество суток от всходов до начала созревания плодов) и установление генетического сходства. При помощи, которого селекционер может подбирать родительские пары для скрещивания.

Исследование проводили на полях Государственного предприятия "Опытного хозяйства Южной государственной сельскохозяйственной исследовательской станции Института водных проблем и мелиорации НААН Украины" в течение 2011-2013 гг. Года изучения отличались динамикой температур и суммой осадков в течение всего вегетационного периода.

Материалом для исследований служили коллекционные образцы арбуза и дыни. Полевое изучение образцов проводили согласно утвержденной программе по методике опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве [2].

На делянке высевали по 18 растений, через каждые 10 делянок размещали стандарты – районированные сорта по группам спелости.

Скороспелым стандартом арбуза является сорт Голопристанский, среднеспелым – Таврийский, позднеспелым – Восход; дыни: раннеспелым – Голянка, среднеспелым – Инея, позднеспелым – Ольвия.

Размещение культур последовательное, чередуя арбуз, дыню. Схема посева 1,4 х 1,0 м. Площадь одной опытной делянки - 25,2 м2.

Пространственная изоляция между делянками 12 м (культура кабачок).

Исходный материал оценивали по биологическим и хозяйственноценным признакам. Проводили наблюдение и учеты: фенологические, морфологическое описание растений, полевую оценку устойчивости к болезням и вредителям, определение качества плодов органолептическим методом и рефрактометром [2]. Закрепляли ценные признаки путем самоопыления.

Группировку образцов в кластеры проводили согласно методическим рекомендациям [3] и ППП «Statistic».

В изучении находились 52 образца арбуза столового, которые распределились на два кластера (средние данные за три года) (рис.1).

Анализ сортового многообразия свидетельствует о том, что в них вошли сорта разного географического происхождения.

Так, 1-й кластер состоит из большей части образцов, которые изучались. Эти образцы близки между собой генетически. В какой-то мере они дублируют друг друга. Наиболее типичный представитель (сорт-эталон) данной группы, который представляет эту совокупность образцов по четырем изученным признакам – Княжич. По коэффициенту иерархии близко к нему расположились сорта: Карминный (=1,0), Красень (=0,98), Таврийский (=0,96), Сичеслав (=0,94), Мелкосемянный ( =0,94), Орфей (=0,93), Сечевой (=0,93), Спаский ( =0,91), Голопристанский (=0,89), Blacklee WR (=0,89). Более всего влияют на формирование кластера образцы с высоким коэффициентом иерархии.

Сорт Княжич среднеранний (71,5 суток), относится к русской экологогеографической группе. Растение мощное с длинным стеблем (2,1-2,5 м), рассеченной листвой. Плоды шаровидные со слабо-сегментированной поверхностью. Цвет плода светло-зеленый, рисунок – зеленые широкие шиповидные полосы, которые иногда сливаются с зелеными пятнами по фону. Кора средней толщины (1,1-1,5 см). Мякоть малиновая, зернистая, сочная, сладкая. Средняя масса плода - 4,7 кг. Продуктивность 7 кг/раст.

Содержание сухого растворимого вещества - 8,8%. Семена мелкие, коричневого цвета с черной крапинкой. Сорт относительно устойчивый против антракноза, альтернариоза и бактериоза.

Второй кластер состоит только из одного сорта: Тинь-синь.

Сорт Тинь-синь представитель восточноазиатской экологогеографической группы. Основной признак, по которому он выделился – раннеспелость (57,5 суток). Растение с плетью средней длины, сильно рассеченной листвой среднего размера. Плоды шаровидные маленького размера, светло-зеленые с темно-зелеными узкими полосами. Кора тонкая.

Мякоть малинового цвета, нежная. Содержимое растворимого сухого вещества – 9,0%. Средняя масса плода – 2,5 кг, продуктивность – 4,7 кг/раст. Семена среднего размера, черного цвета.

В результате двухлетнего изучения многообразия образцов арбуза за четырьмя признаками (продуктивность, средняя масса плода, содержание сухого растворимого вещества, количество суток от всходов до начала созревания плодов) разрешило классифицировать их на две группы (кластеров). Первый кластер получили наибольший за размером – в него вошел 51 образец. Типичным сортом (эталоном) для этого кластера стал сорт Княжич (среднеранняя группа спелости).

Tree Diagram for Variables Второй кластер представлен одним сортом: Тинь-синь (раннеспелая Single Linkage группа). Euclidean distances 4,0 3,5

–  –  –

Изучали 52 образца дыни, которые распределились на три кластера (рис.2). Анализ сортового многообразия свидетельствует о том, что в них вошли сорта разного географического происхождения. Так, 1-й кластер состоит из 50 образцов. Эти образцы близкие между собой генетически.

–  –  –

Smіth's Perfect – образец подвида дыня культурная, разновидность канталупа. Сорт среднеранний (72,5 суток). Растение среднего размера с длиной главной плети (1,7-15 м). Плоди слегка-сплюснутой формы, гладенькие, желто-серые с редкой грубою сеткой. Мякоть белого цвета с оранжевым оттенком, тоненькая, нежной консистенции, очень сочная.

Средняя масса плода – 1,2 кг. Продуктивность – 2,0 кг/раст. Содержание сухого растворимого вещества – 9,5%. Семена среднего размера, желтого цвета. Сорт относительно устойчив к мучнистой росе.

Два следующих кластера сформированные каждый отдельным образцом. 2-й – Фортуна и 3-й Осенняя 6.

Сорт дыни Фортуна (2-й кластер) – среднеспелый (83,5 суток), относится к европейскому подвиду, разновидность летняя. Растение среднего размера с длиной главной плети 1,1 м. По половому признаку андромоноция. Плоды овальной формы, гладкие, окраска желтая, разных оттенков с зелеными пятнами по фону. Сетка полная или частичная. Кора мягкая, тонкая (0,5 см). Средняя масса плода – 3,3 кг. Продуктивность – 3,3 кг/раст. Мякоть белого цвета, толстая (4,3 см), картофельная. Размер семенного гнезда – средний (9,3 см). Содержимое сухого растворимого вещества 10,6%. Плоды предназначены только для местного потребления.

Семена среднего размера, белые.

Осенняя 6 (3-и кластер) – сорт позднеспелый (101,5 суток), относится к европейскому подвиду, разновидность летняя. Растение среднего размера с длиной главной плети 1,2 м. По половому типу андромонойкист. Плоды удлененно-овальной формы, гладкие, окраска фона желтая. Сетка сплошная, редкая, нежная. Кора твердая гибкая, тонкая (0,5 см). Средняя масса плода – 2,2 кг. Продуктивность – 2,3 кг/раст. Мякоть белого цвета, толстая (4,2 см), хрустящая. Размер семенного гнезда – средний (7,2 см).

Содержание сухого растворимого вещества 12,9%. Сорт транспортабельный. Семена среднего размера, белые.

Выводы В результате трехлетнего изучения многообразия образцов арбуза по четырем признакам (продуктивность, средняя масса плода, содержание сухого растворимого вещества в плодах, количество суток от всходов до начала созревания плодов) распределились на две группы. Первый кластер получили самый большой по объему – в него вошел 51 образец. Типичным сортом (эталоном) для этого кластера есть сорт Княжич, а сорта арбуза с высоким коэффициентом иерархии (Карминный, Красень, Таврийский, Сичеслав, Мелкосемянный, Орфей, Сечевой, Спаский, Голопристанский, Blacklee WR) являются между собой близкородственными по генетической структуре.

Второй кластер представлен одним сортом: Тинь-синь.

В результате изучения многообразия образцов дыни по четырем признакам (продуктивность, средняя масса плода, содержание сухого растворимого вещества в плодах, количество суток от всходов до начала созревания плодов) позволило классифицировать их на три группы.

Первый кластер получили наибольший по объему – в него вошло 50 образцов. Эталоном этого кластера выделился сорт Smіth's Perfect и образцы близкие к нему по коэффициенту иерархии: Дидона, Быковская 735, Кари кокча, Десертная 5, Хуторянка, Кук-терле, Берегиня, Талимаранская, Хандаляк, Кара босвалды.

Второй и третий кластеры представлены отдельными сортами:

Фортуна с наибольшей массой плода и Осенняя 6, как позднеспелый образец.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Методика селекційного процесу та проведення польових дослідів з баштанними культурами: Методичні рекомендації. – Київ: Аграрна наука, 2001. – С.132

2. Методичні рекомендації з вивчення відмінності генофонду баштанних культур (кавун, диня, гарбуз, кабачок, патисон): Науковометодичне видання / В.В. Фролов, О.Г. Холодняк, В.К. Рябчун // - Херсон:

Айлант, 2010. – 52 с.

3. Методические рекомендации по статистической оценке селекционного материала овощных и бахчевых культур / З.Д. Сыч – Харьков: Харьковская городская типография № 16, 1993. – 72 с.

ГЛАВА 5. ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

УДК 63(091)

ПРОФЕССОРУ САХАРОВУ НИКОЛАЮ ЛЬВОВИЧУ – 135 ЛЕТ

Бисембеева З.Р., Ткачева Т.В.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |

Похожие работы:

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Казань, 20 УДК 338: ББК 6 Современное состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса / Материалы Международной научнопрактической конференции. –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ» Совет молодых ученых и специалистов ФГБОУ ВПО «ГУЗ» Научное обеспечение развития сельских территорий Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 28 марта 2014 года Москва 201 УДК 711.2:332. ББК 65.9(2)32-5 Н3 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ГУЗ Под общей редакцией проректора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» II Всероссийская студенческая научная конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том II, часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» II Всероссийская студенческая научная конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том II, часть 1 Ульяновск – 2013 Технические...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ В АПК ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ, ТЕХНИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИННАУЧАГРОЦЕНТР» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК РОССИИ V Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Февраль 2015 г. Пенза УДК 338.436.33(470) ББК 65.9(2)32-4(2РОС) Н 3 Под общей редакцией зав. кафедрой селекции и семеноводства...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л....»

«Материалы Международной научно-практической конференции «Радиоэкология XXI века»СЕКЦИЯ: РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАДИОЭКОЛОГИИИ (ВКЛЮЧАЯ ЛЕСНУЮ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ РАДИОЭКОЛОГИЮ, МИГРАЦИЮ РАДИОНУКЛИДОВ, ПРИРОДНЫЕ БИОЦЕНОЗЫ И РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ, РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ) РАДИОНУКЛИДЫ В ВОДЕ РЕКИ ЕНИСЕЙ Ю.В. Александрова, А.Я. Болсуновский Институт биофизики СО РАН, Красноярск Река Енисей – основная водная артерия Красноярского края, по водности занимает первое место в России и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК Сборник статей международной научно-практической конференции молодых ученых (19-20 апреля 2012 г.) Иркутск 201 УДК 001:6 Редакционная коллегия Такаландзе Г.О., ректор ИрГСХА; Иваньо Я.М., проректор по учебной работе...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«отзыв на автореферат диссертации Бесединой Екатерины Николаевны «УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДА КЛОНАЛЬНОГО МИКРОРАЗМНОЖЕНИЯ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ Ш У1ТКО», представленной на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности: 06.01.08 плодоводство, виноградарство Диссертационная работа Бесединой Екатерины Николаевны посвящена актуальной проблеме усовершенствованию метода клонального микроразмножения подвоев яблони с целью повышения выхода и снижения себестоимости конечного...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.