WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

«НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное агентство научных организаций России

Отделение сельскохозяйственных наук

РАН

ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский

институт аридного земледелия

Региональный Фонд

«Аграрный университетский комплекс»

Прикаспийский научно-производственный центр

по подготовке научных кадров

НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ

ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ

АГРАРНОЙ НАУКИ

(Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс»

Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров

НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ

ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ

АГРАРНОЙ НАУКИ

(Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I (Земледелие и мелиорация, растениеводство, кормопроизводство, овощеводство и бахчеводство, защита растений) Москва – 2014 Научные и технологические подходы в развитии аграрной науки //Составление и редакция: В.П. Зволинский, А.Н. Бондаренко, Н.В. Тютюма, Р.К. Туз -М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2014. - 269 с.

Научная редакция – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАН В.П. Зволинский В сборнике отражены результаты теоретических и экспериментальных исследований молодых специалистов научно-исследовательских институтов, ВУЗов РФ, ближнего и дальнего зарубежья, представленные на III-ей Международной научно-практической конференции молодых учных «Научные и технологические подходы в развитии аграрной науки», прошедшей 13-15 мая 2014 года на базе ГНУ Прикаспийский научноисследовательский институт аридного земледелия при участии Отделения сельскохозяйственных наук РАН, Регионального Фонда «Аграрный университетский комплекс» и Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров.

© Составление: Зволинский В.П., Бондаренко А.Н., Тютюма Н.В., Туз Р.К., 2014.

© Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2014 г.

ГЛАВА 1. ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И МЕЛИОРАЦИЯ

УДК 621.785.5

ЛАЗЕРНОЕ УПРОЧНЕНИЕ РАБОЧИХ ОРГАНОВ

ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИХ ОРУДИЙ

Новиков А.Е., к.т.н., Калиниченко В.В., магистрант, Пындак В.И., д.т.н., профессор Волгоградский государственный аграрный университет Одним из перспективных направлений повышения износостойкости рабочих органов почвообрабатывающих орудий является лазерное упрочнение. В работах [1-2] установлено, что после лазерной обработки образцов из высокоуглеродистых сталей типа 70 и 65Г их износ снижается в 8,0-9,5 раза (по сравнению с образцами после нормализации) и в 3,5 раза (по сравнению с образцами после закалки на тврдость HRC 60);

микротврдость H образцов после лазерного упрочнения достигала 11000 МПа.

В другой работе [3] доказано, что эффективность лазерной обработки не зависит от наличия или отсутствия предварительной термообработки.

Это означает, что лазерное упрочнение можно реализовать на «сырых деталях» – без их традиционной термообработки – закалки, нормализации и т.п. Благодаря этому снижается трудомкость и энергомкость изготовления детали.

Нами [4-5] предложено рабочие органы для поверхностной обработки почвы, в частности лапы культиваторов, изготавливать из низкоуглеродистой стали типа 20, 20Х и т.п., которая, как известно, обладает высокой ударной вязкостью, хорошо штампуется, сваривается и затачивается. После формирования геометрии лапы и заточки рабочего лезвия такая деталь подвергается цементации – для науглероживания поверхностного слоя. Это необходимо для последующего лазерного упрочнения, т.к. эффективность лазерной обработки проявляется лишь по отношению к высокоуглеродистым сталям и чугунам. С другой стороны, цементация – это также упрочнение и повышение износостойкости рабочего органа, а последующая лазерная обработка усиливает этот эффект.

Модернизированная лапа культиватора со своим рабочим лезвием имеет износостойкую накладку с дополнительным лезвием (рис. 1). Лапа и накладка изготавливаются из стали 20 и свариваются между собой, при этом выдвинутая за пределы лапы накладка нест функции долота.

Цементация и последующая лазерная обработка производятся по всему лезвию лапы, по лезвию и доступным поверхностям долота.

Рисунок 1 – Лапа культиватора

Наряду с повышением износостойкости, цементация и главным образом лазерное упрочнение способствуют снижению коэффициента трения рабочих поверхностей лапы и долота относительно почвы. По данным [6], отмечено снижение до 30 % коэффициента трения лазерноупрочннных поверхностей при ударно-гидроабразивном износе.

Соответствующие показатели при взаимодействии упрочннных рабочих органов с почвой предстоит определить и оптимизировать, но снижение сил трения после лазера фиксируется и некоторыми другими авторами.

Лабораторные исследования проводили на образцах из стали 20. На первом этапе были образцы после цементации, но без лазерной обработки (табл. 1).

–  –  –

Образцы под номерами 1, 3 и 4 (первая группа) имели глубину цементации h = 0,5 мм и концентрацию углерода C = 0,8 %; в образцах 2, 5 и 6 (вторая группа) h = 0,8 мм; C = 1,0 %. Из таблицы следует, что наибольшую тврдость имеют образцы: после термоциклической цементации с последующим охлаждением с печью плюс закалка при 800 °С (HRA 88); то же, но закалка при 760 °С (HRC 52). Эти сопоставимые данные получены на второй группе образцов. Таблица показывает также, что незначительное снижение температуры закалки (с 800 до 760 °С) приводит к повышению тврдости на поверхности образцов.

Рисунок 2 – Микротврдость образцов в режиме б

В дальнейшем объектами исследований были образцы первой (№ 1) и второй (№ 6) групп при скорости лазерной обработки v, а также при наличии или отсутствии оплавления упрочннной зоны:

а) v = 31 мм/с, начало оплавления;

б) v = 23,7 мм/с, начало оплавления;

в) v = 45 мм/с, без оплавления;

г) v = 25,7 мм/с, без оплавления.

Выявлены следующие особенности:

1) при снижении скорости v микротврдость H и тврдость HRC повышаются;

2) максимум H = 9070 МПа (HRC 64) фиксируется на образцах № при минимальной скорости v (режимы б и г) – при HB 120;

3) это подтверждает независимость эффекта лазерного упрочнения от наличия или отсутствия предварительной термообработки;

4) при отсутствии предварительной термообработки тврдость H и HRC на поверхности после лазера (образец № 1) была даже выше, чем после предварительной закалки (образец № 6);

5) однако, по мере увеличения глубины цементации в образцах № 6 (h 0,3 мм) тврдость превышает показатели образцов № 1.

Эти противоречивые данные наглядно подтверждают рисунок 2 (на примере наиболее эффективного режима б). На образце № 1 (при отсутствии предварительной термообработки и h = 0,5 мм) высокая микротврдость H = 7000-9070 МПа фиксируется лишь на глубине h до 0,25 мм, после чего тврдость «проваливается». На образце № 6 (после термоциклической цементации, наличии предварительной закалки и h = 0,8 мм) микротврдость сначала уступает образцу № 1, а на глубине h 0,25 мм превосходит е, при этом изменение H характеризуется относительной стабильностью. Получены и другие экспериментальные данные, свидетельствующие об этом же.

Это позволяет сделать заключение, что отмеченная особенность о независимости лазерной обработки от предварительной термообработки справедлива только для поверхностного упрочннного слоя и не распространяется, по крайней мере, на образцы из низкоуглеродистой стали, подвергнутые цементации. Почвообрабатывающие рабочие органы характеризуются интенсивным износом, для них более приемлемыми будут стали с высокой тврдостью не только на поверхности, но и на глубине h 0,3 мм (вплоть до 0,8 мм).

По результатам стендовых испытаний на образцах в абразивной среде подтверждена высокая износостойкость высокоуглеродистых (C до 0,7 %) и низкоуглеродистых (C 0,2 %), но подвергнутых цементации (С = 0,8-1,0 %), сталей с лазерной обработкой. Повышению эксплуатационных показателей почвообрабатывающих рабочих органов будет способствовать и формирование высоких триботехнических свойств деталей и, в частности, их рабочих лезвий.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Борисенко, И.Б. Совершенствование ресурсосберегающих и почвозащитных технологий и технических средств обработки почвы в острозасушливых условиях Нижнего Поволжья: автореф. дис. … д-ра техн.

наук / И.Б. Борисенко. – Чебоксары, 2006. – 43 с.

2. Пындак, В.И. Повышение износостойкости деталей машин лазерным упрочнением / В.И. Пындак // Техника в сельском хозяйстве. – 1995. – № 1. – С. 32.

3. Асеев, Н.В. Влияние предварительной термической обработки стали 70 на эффективность лазерного упрочнения / Н.В. Асеев, Б.И. Журавлев, В.И. Пындак // Металловедение и прочность материалов: сб. науч. тр. – Волгоград, 1986. – С. 94-99.

4. Патент № 2206190 РФ. Режущий рабочий орган для обработки почвы / В.И. Пындак, Л.В. Чернов, В.А. Емельянов [и др.]. – Опубл. 2003.

5. Пындак, В.И. Высокоэффективное поверхностное упрочнение деталей из низкоуглеродистых сталей / В.И. Пындак, Л.В. Чернов, В.А.

Емельянов // Проблемы АПК: материалы Междунар. научно-практ. конф. – Волгоград, 2003. – С. 85-87.

6. Асеева, Е.Н. Формирование высоких триботехнических свойств деталей лазерной обработкой: автореф. дис. … канд. техн. наук / Е.Н.

Асеева. – Волгоград, 2000. – 20 с.

УДК 631.5:633.1

ОСОБЕННОСТИ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ ПОСЕВОВ ОВСА В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

–  –  –

В степных районах обработке почвы отводится особое место, ведь с ее помощью можно регулировать водный режим – определяющий фактор формирования урожая. Здесь основные запасы влаги накапливаются в осенне-зимний период. Летние осадки используются растениями всего на 20 %, а в засушливые годы – еще меньше. Таким образом, одной из основных задач обработки почвы является создание такого строения пахотного слоя, которое, в первую очередь, оказывало бы содействие лучшему поглощению и удержанию влаги. Необходимо отметить, что в литературе по степному земледелию практически нет экспериментальных данных о влиянии обработки почвы на урожайность овса, что и определило актуальность данных исследований. В связи с этим на протяжении 2006гг. в СТОВ «Украина» Очаковского района Николаевской области изучалось влияние способов основной обработки почвы на урожайность сортов овса.

Объектом исследования были сорта овса ярового Черниговский 27 и Скакун, рекомендованные для выращивания в степной и лесостепной зонах Украины. Почва опытного участка – чернозем южный слабосмытый тяжелосуглинистый на лессах. Мощность гумусового горизонта – 30 см, гумусово-переходного – 60 см. Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы следующая: гумус (по Тюрину) – 2,4 %, нитратный азот (по Кравкову) – 14,0, подвижный фосфор (по Чирикову) – 82,0, обменный калий (по Чирикову) – 210,0 мг на 1 кг почвы, рН – 6,8.

Площадь посевной делянки 240 м2, учетной – 25 м2, повторность трехразовая. Агротехника в опыте была общепринятой для южной Степи Украины. Предшественник – сахарная свекла, под которую вносили навоз нормой 20 т/га. Основною обработку почвы проводили сразу после уборки предшественника (конец октября) следующими способами: первый – вспашка плугом ПЛН-5-35 на глубину 20-22 см (отвальный) и второй дискование тяжелой дисковой бороной БДТ-7 на глубину 10-12 см (безотвальный). Через 14 дней на обоих вариантах проводили культивацию.

Весной, при наступлении физической спелости почвы, проводили боронование поля и посев рядовым способом сеялкой СЗ-3,6, норма высева

– 3,5 млн. шт./га. Учет урожая проводили сплошным методом при уборке комбайном СК-5, переоборудованным для уборки делянок. Урожайность зерна приводили к стандартной влажности. Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом в слое 0-100 см через каждые 10 см в двух смежных повторениях. При постановке исследований руководствовались общепринятыми методиками (Б.А. Доспехов, 1985).

Овес – это влаголюбивая культура, которая лучше, чем ячмень и яровая пшеница переносит излишнее увлажнение почвы, однако засуху – намного хуже. А потому первостепенное значение в степном регионе имеют мероприятия, направленные на максимальное накопление и сохранение влаги в под посевами овса. Оценка разных способов обработки почвы показала, что накопление запасов доступной влаги отличалась по вариантам. Так, перед посевом овса в почве было: при отвальной – 112,7 мм, при безотвальной – 121,2 мм, в фазу кущения – соответственно 78,8 и 88,7, в фазу стеблевания – соответственно 54,4 и 57,6, а перед уборкой запасы влаги выравнивались и составляли соответственно 29,3 и 31,2 мм.

Как видим, наибольшая разница между вариантами наблюдалась в фазу кущения растений – при замене вспашки дискованием влаги было на 9,9 мм (12,6 %) больше.

В среднем за три года наблюдалось преимущество безотвального способа обработки почвы, ведь продуктивной влаги в метровом слое почвы здесь было на 5,8-12,6 % больше в зависимости от фазы вегетации культуры. Причем это преимущество устанавливалось за счет большего накопления влаги в верхних слоях почвы. Так, разница в количестве влаги, которая была в слое 0-20 мм и по вариантам составляла, %: при посеве – 36,6, в фазу кущения – 35,1, в фазу стеблевания – 43,7, перед уборкой – 41,1.

Вследствие более благоприятного водного режима на варианте с безотвальной обработкой почвы растения овса лучшее развивались, меньше страдали от весенне-летней засухи и более эффективно использовали осадки на протяжении вегетации (табл. 1).

–  –  –

Так, при оценке водного баланса почвы важным показателем является коэффициент водопотребления, который находится в обратной зависимости от урожайности культуры – чем выше урожайность, тем меньше воды расходуется на каждую тонну зерна. Наши исследования показали, что этот показатель в зависимости от способа обработки почвы и сорта колебался в границах 1119,3-1279,0 м3/т.

При использовании безотвальной обработки почвы коэффициент водопотребления овса уменьшался на 26,2 м3/т (в среднем по годам и сортам). Меньше всего воды на образование единицы урожая требовал сорт Черниговский 27 – при применении отвальной обработки почвы коэффициент водопотребления был на 106,6, а при применении безотвальной обработки – на 133,1 м3/т меньше, чем по сорту Скакун. Это связано с большей урожайностью данного сорта. Так, в среднем по опыту урожайность сорта Черниговский 27 была на 9,5 % выше, чем по сорту Скакун. По вариантам основной обработки почвы эта разница составила 0,16 т/га (8,3 %) при отвальном и 0,22 т/га (10,6 %) при безотвальной способе в пользу сорта Черниговский 27.

Таким образом, исследования показали, что безотвальная обработка почвы под овес способствует сохранению на 6,3-12,6 % больше продуктивной влаги в метровом слое по фазам вегетации культуры, повышению урожайности зерна овса на 8,3-10,6 % в зависимости от сорта, снижению коэффициента водопотребления на 26,5-53,1 м3/т. Поэтому правильный выбор основной обработки почвы при выращивании овса в условиях южной Степи Украины предоставит возможность получать на 8больше зерна за счет более эффективного использования влаги растениями.

УДК: 551.451.8

РЕЗЕРВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ

–  –  –

На сегодня проблема рационального использования водных ресурсов в бассейне Аральского моря все более обостряется и является одним из решающих факторов для устойчивого развития нашей страны. Хорошо известно, что водные ресурсы этого бассейна все ещ расходуются непродуктивно. Потери воды при использовании на хозяйственные нужды достигают 20 % и более от общего объема водозабора. Из-за устаревших способов полива потери воды превышают 40 % от нынешнего объема водоподачи.

Аральская зона бедствия. Много написано и сказано о том, как значительны масштабы экологических проблем Аральского моря и их воздействие на окружающую среду, здоровье населения. Решать эти проблемы надо сегодня: завтра может быть поздно. Мог ли кто-нибудь предположить двадцать лет назад, что высыхание Аральского моря будет столь стремительным и необратимым? А между тем, связанное с ним глобальное потепление климата в Центрально Азиатском регионе - это горькая действительность уже сегодняшнего дня.

В природе, как известно, все взаимосвязано. Выпадение всего лишь одного звена цепи тянет за собой другие, приводит к возникновению целого ряда новых проблем. Аральский кризис и его последствия по масштабу воздействия на окружающую среду и климат - явление беспрецендентное, не имеющее аналогов в мире.

Последние, далеко не самых маловодных года оказались довольно дефицитными для сельскохозяйственных водопотребителей Республики Узбекистан. По данным анализа, выполненного САНИИРИ, водные ресурсы в стране далеко не исчерпаны. Ежегодный располагаемый ресурс рек Сырдарья и Амударья составляет 100-120 км3, из них потребность Узбекистана составляет 88-89 км3 воды. Всего же на орошение сельхозкультур по Узбекистану ежегодно используется 52-56 км 3 живительной влаги. Из 19,7 км3 ресурсов подземных вод используется лишь 2,5-3,5 км3.

Существует пять основных способов орошения: аэрозольное (мелькодисперское), поверхностное, дождевание, внутри почвенное (в.т.ч.

капельное), субирригационные (подземное орошение). Однако ни один из указанных способов не считаются универсальным, и применяют их с учетом местных особенностей: природно-климатических, рельефных, почвенных, а также с учетом видов возделываемых сельхозкультур.

Эффективность используемого способа орошения и технические возможности гидромелиоративной системы оцениваются по расходу оросительной воды и по урожайности.

При дефиците водных ресурсов большое значение имеет рациональное районирование орошаемой пашни по способам орошения, а также выбор техники полива.

На сегодня в Узбекистане орошаемые горно-предгорные земли составляют 1,4 млн.га, но есть возможность ещ 300 тыс. га таких же угодий освоить силами фермеров. Освоение трудно доступных земель из-за крутизны и сложности рельефа, водно-физических свойств почвы способом дождевания или капельного орошения для фермеров обходится очень дорого. По этому здесь наиболее приемлемых способом полива может быть локальное орошение с помощью шлангов диаметром 5 см изготовленных из полиэтиленовой пленки. Вдоль шланга пробиваются отверстия диаметром мм с учетом схемы посадки саженцев. Рядом с саженцами роются лунки размером 50 х 70 см, борта и дно которых покрываются полиэтиленовой пленкой с отверстиями диаметром 1 мм для медленного впитывания в почву воду, поданной из запасника.

Учитывая то, что объем подачи воды в лунки больше объема влаги, вытекающей из отверстий диаметром 1 мм, в 10 раз, то увлажнение почвы любой водопроницаемости затрагиваются от 2 до 4 суток. Таким способом пользовались с древних времен. Дехканин заполнял водой какую-либо емкость, например, кувшин и на 1-3 суток уезжал на базар, зная что за это время сосуд будет обеспечивать влагой виноградный куст или дерева.

Особенно сложная ситуация сохраняются в сельском хозяйстве Республики Каракалпакстан где в очень маловодном 2001 году более половины пашни осталось незасеянной, снизилась урожайность сельхозкультур, сократилась производства продуктов земледелия. Общая площадь пашни в данном регионе составляет 419 тыс.га, из которых лишь 173,5 тыс.га было использовано под посевами сельхозкультур.

Все причины недостатков можно разделить на две группы:

природные и организационные. К природным причинам относятся колевания водообеспеченности, перепад температур, влияние атмосферных осадков. К организационным относятся причины, связанные с состоянием проводимой экономической реформы, стимулированием товаропроизводителей, системой снабжения сельского хозяйства средствами производства и реализацией сельхозпродукции. Обе группы имеют решающее значение.

В целях дальнейшего развития сельского хозяйства Кабинетом Министров Республики Узбекистан было принято Постановление «О мерах по реорганизации сельскохозяйственных предприятий в фермерские хозяйства». Особое внимание здесь уделено регулированию водохозяйственных взаимоотношений. Основными водопользователями станут фермеры.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в фермерские является результатом проводимых в экономических реформ, что относится и к организационному фактору стабилизации развития сельского хозяйства Республики Каракалпакстан даже в условиях маловодья.

УДК 631.6

ПОДПОЧВЕННОЕ УВЛАЖНЕНИЕ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ

УРОЖАЙНОСТИ ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ

Перегудов С.В. к.с.-х.н., Евсенкин К.Н. к.т.н., Перегудова А.В. аспирантка, Фомкин А.В. аспирант Мещрский филиал ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемия, г.Рязань Одним из новых технологических приемов повышения продуктивности сработанных торфяных почв разработаны с применением подпочвенного увлажнения. Следует заметить, что технологии управления водным режимом шлюзованием зависят от объема воды, который может быть использован для увлажнения сельскохозяйственных культур.

Культурой реагентом является вико-овсяная смесь на зеленый корм.

Вегетационный опыт заложен весной 2011 года. Схема полевого опыта предусматривает систематическое размещение вариантов в трехкратной повторности в одном ярусе [Доспехов,1973].

Размер опытных делянок составляет 25 м2.

Вегетационные периоды 2012-2013 гг. по метеорологическим условиям характеризуются: 2012г. - средневлажным по осадкам (263,9 мм), теплым с пониженной влажностью воздуха; 2013г. - средневлажным по осадкам (251,0 мм), теплым с пониженной влажностью воздуха.

Целью работы является изучение элементов водного режима в условиях сработанных торфяников.

Полевые экспериментальные исследования проводились на опытном осушаемом объекте «Тинки-2», ОПХ «Полково». Опытный объект представлен длительно используемыми сработанными торфяными почвами (в настоящее время органно-минеральными). Агрохимические показатели участка следующие: рН-5,0; подвижный фосфор- 21,3 и обменный калиймг на 100 г почвы. Объмная масса почвы 1,1-1,2 г/см3. Почва опытного объекта хорошо обеспечена подвижным фосфором и незначительно обменным калием, а также закислена.

Изучение действия шлюзования (субирригация) (рис. 1) на водный режим почвы проводилось по двум створам, расположенным один от другого на расстоянии 200 м и оборудованные смотровой скважиной, расположенной от магистрального канала на расстоянии 25м.

Технологическая схема шлюзования применительно к одиночному магистральному каналу заключается в следующем. Мелиоративный объект осушительно-увлажнительной системы разбивается на поля севооборотов (поля регулирования водного режима). Каждое поле (15-20 га) должно быть обязательно оборудовано наблюдательными скважинами из расчта – одна скважина на 5 га.

Рисунок 1. Шлюз-регулятор мелиоративной системы «Тинки – II»,ОПХ «Полково»

Контроль за УГВ, при подпочвенном увлажнении, должен осуществляться не реже одного раза в 5-7 дней в зависимости от метеорологических условий года.

Продолжительность подпора воды или время пребывания шлюза в закрытом состоянии определяется расположением УГВ от поверхности почв и влажности почвы. Оптимальные значения их как по периодам проведения работ, так по культурам и их фазам развития.

Водный режим почв характеризуется почвенной влажностью, глубиной расположения уровней грунтовых вод и интенсивностью обмена влагой между приземным слоем воздуха, корнеобитаемым слоем и нижележащими слоями почвы. Избыток воды в корнеобитаемом слое снижает поступление кислорода, вследствие чего в почве протекают анаэробные процессы. При недостатке кислорода в почве замедляется процесс минерализации органических веществ, так как воды угнетает жизнедеятельность аэробных микроорганизмов, разлагающих органику. При этом снижается интенсивность обменных процессов между почвой и растениями, ухудшается их питательный режим. Переувлажнение снижает также несущую способность почвы, что препятствует е механической обработке, увеличивая энергозатраты.

Осушение переувлажняемых почв может способствовать улучшению остальных факторов жизни растений. Следовательно, режим осушения должен быть таким, чтобы все факторы жизни растений изменялись в направление к их оптимальным значениям.

Контроль за уровнем грунтовых вод на опытном поле осуществлялся с периодичностью один раз в семь дней с одновременным измерением влажности почвы в течение вегетационного периода (рис. 2).

–  –  –

Из графика следует, что УГВ (75-80 см) и влажность почвы (70-80 % от ППВ) находятся в оптимальных параметрах для роста и развития сельскохозяйственных культур.

Поддержание при помощи шлюза-регулятора оптимального водного режима эффективно сказалось на урожае вико–овсяной смеси. Урожай вико-овсяной смеси на зеленый корм по вариантам опыта за 2011-2013гг.

представлены на рисунке 3.

30,2 27,3 24,6 22,5 19,5 19,5 15,7 12,5 12,5 15 11,5 4,8

–  –  –

Рисунок 3. Урожайность зеленой массы вико-овсяной смеси по вариантам опыта за 2011-2013 гг.

, т/га.

Расчет эколого-экономической эффективности выполнен в соответствии с РД-АПК 3.00.01.003-03 по оценке общественной эффективности, которая учитывает, наряду с повышением урожайности от внесения УМ, экологические последствия реализации мелиоративных мероприятий: восстановление плодородия малопродуктивных и деградированных почв. Ежегодный прирост плодородия определяется по разности содержания гумуса при внесении УМ и на контроле.

Дисконтированное сальдо приростного потока за 2 года функционирования для варианта с внесением УМ составляет 54767 против 27169 руб./га на контроле, т.е. показатель эффективности в 2 раза выше.

Таким образом, в проведнном опыте при регулировании оптимального подпочвенного увлажнении с помощью шлюза- регулятора в течение всего вегетационного периода, а также внесении различных доз удобрений: минеральных, органических показало, что наибольшую прибавку к урожаю зелной массы вико-овсяной смеси дал вариант с внесением 80 т/га удобрительного мелиоранта по всем трем годам.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта, М. «Колос», 1973, с. 15-40.

2. Временные методические указания водобалансовым станциям на мелиорируемых землях по производству наблюдений и обработке материалов. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1981.

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов мелиорации сельскохозяйственных земель. РДАПК 3.00.01.003-03.

УДК: 338.109.7.943.75

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ

ОРГАНИЧЕСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УЗБЕКИСТАНЕ

–  –  –

Интенсивное использование различных химических средств, пестицидов и минеральных удобрений приводит к различным негативным последствиям, таким как ухудшение состояния сельхозугодий, эрозий, загрязнению почв и т.д. Эти факторы и все большая заинтересованность потребителей в экологически чистой продукции сельского хозяйства подталкивает сельхозпроизводителей к переходу к производству органической продукции. Что же подразумевается под данным понятием?

В последнее время достаточно часто можно услышать такие наименования, как «экологически чистый продукт», «натуральный продукт», «экологически безопасный продукт», «органический продукт» и т.д. Все эти наименования являются в принципе синонимами и стали своего рода гарантией качества и повсеместно используется производителями на упаковке с целью выделения среди массы других товаров и привлечения покупателей.

Ведение органического сельского хозяйства предполагает экологическую систему управления производством, способствующей повышению биологического разнообразия и биологической активности почвы, максимального использования природного потенциала почвы, животных и растений и минимальное использование различных химикатов и минеральных удобрений. Маркировка «органический» означает, что при производстве данной продукции были соблюдены требования как законодательства данной страны, так и различных международных сертифицирующих организаций, работающих в данном направлении.

Конечно, термин «органический продукт» не может гарантировать полное отсутствие различных остатков и стопроцентную экологическую чистоту, но, по крайней мере, он является показателем того, что при производстве были использованы различные методы и подходы для минимизации загрязнения почвы, воды и воздуха.

На текущий день уровень и качество жизни, здоровье населения, а в обозримом будущем – продовольственная безопасность, во многом определяются сохранностью земли и других природных ресурсов, а также последними разработками и инновациями в области альтернативного сельского хозяйства. Поэтому эффективность производства органической сельхозпродукции и соответствующие механизмы перехода и трансформации к методам ведения органического производства и являются актуальной задачей в развитии всего сельского хозяйства в целом1.

Ведение органического сельского хозяйства предполагает:

- использование зеленых удобрений, навоза и севооборотов для удобрения почвы, увеличение биологической активности и поддерживание здоровья почвы в долгосрочной перспективе;

- использование биологического контроля, севооборотов и других методов для того, чтобы справится с сорняками, насекомыми и различными болезнями;

- акцент на биоразнообразие сельскохозяйственной системы и окружающей среды;

- использование ротационного выпаса и смешанных кормовых пастбищ для животноводства и практика альтернативной медицинской помощи животным;

- сокращение использования внешних и не сельскохозяйственных факторов производства и прекращение использования синтетических пестицидов и удобрений и других материалов, таких, например, как гормоны и антибиотики;

- акцент на возобновляемые ресурсы, почвы и водные ресурсы, а также на методы управления, которые восстанавливают, поддерживают и укрепляют экологический баланс.2 Принимая во внимание, что рынок органической продукции в настоящий момент претерпевает бурный рост, в особенности в развитых странах, а также тот факт, что данный рынок стран СНГ не достаточно развит и заполнен в полном объеме, Республика Узбекистан имеет огромный потенциал для налаживания эффективного производства и реализации данной продукции не только в стране, но и на международном рынке сельхозпродукции. Согласно данных Исследовательского института 1 Пешкова А.В. Эффективность производства продукции органического сельского хозяйства.

2 Transitioning to Organic Production. USDA Sustainable Agriculture Research and Education (SARE),

2006. http://www.sare.org/publications/organic/organic01.htm органического сельского хозяйства (FiBL, Research Institute of Organic Agriculture) и Международной федерации движений органического сельского хозяйства (IFOAM, the International Federation of Organic Agriculture Movements), только в 2011 году во всем мире была продана органической продукции на сумму почти 63 млрд. долл. США, что больше, по сравнению с предыдущим 2010 годом, на 4 млрд. долл. США (прирост в 2,36 процентов). А по сравнению с 2002 годом рост рынка составил 170% отличный показатель для сельского хозяйства. В странах с самыми интенсивно растущими рынками органической продукции ежегодный рост составляет около 10%, например, в США – 9,4%, в Германии – около 9%.

Сельхозугодия, занятые под производство органической продукции, составляют 37,2 млн.гектаров, из которых 12,2 млн. гектаров (или 33% от общемирового показателя) приходятся на Океанию, 10,6 млн. гектаров земли (29%) – на Европу, на Латинскую Америку – 6,9 млн. гектаров (10%), на Азию – 3,7 млн. гектаров (10%), на Северную Америку – 2,8 млн.

гектаров (7,5%) и на Африку – 1,1 млн. гектаров (3%).3 В этом ключе потенциал Республики Узбекистан в производстве органической продукции, с учетом благоприятных для ведения сельского хозяйства природно-климатических условий и удобного географического месторасположения, является просто огромным. По данным Государственного комитета Республики Узбекистан по статистике, в стране в 2013 году в сельском хозяйстве объем производства продукции составил 30 849,4 млрд. сумов, что составил 25,93 процента от ВВП, показав при этом по сравнению к 2012 году рост в 106,8 процента. В 2013 году в сельском хозяйстве было произведено продукции животноводства на 12396,9 млрд. сумов (по сравнению к 2012 году 107,4%), а продукции растениеводства на 18452,5 млрд. сумов (или рост в 106,4 процента). Если в общем объеме сельхозпродукции 59,8 процента пришлось на продукции растениеводства (для сравнения данная доля в 2012г. составила 58,1 процента), то на продукцию животноводства пришлось 40,2 процента от общего объема продукции сельского хозяйства (41,9 процента в 2012г.).

Если же рассматривать по основным направлениям сельского хозяйства, то в растениеводстве общая площадь посева составила 3656,3 тыс.га, из которых зерновые – на 1642,0 тыс.га (включая 1451,1 тыс.га посева под пшеницей), хлопчатник – на 1308,8 тыс.га. Наблюдался рост посева картофеля на 2,9%, посева овощей - на 3,1%, и кормовых культур на 0,5% по сравнению с предыдущим годом, в то время как посевы бахчевых сократились на 5,7%.

В 2013 году, согласно данных с того же источника, намолочено 7804,8 тыс. тонн зерна в первоначально-оприходованном весе, включая 7015,6 тыс. тонн зерноколосовых культур (в том числе пшеницы - 6840,8 тыс.

тонн), накопано картофеля - 2250,4 тыс.тонн, овощей и продовольственных бахчей собрано 8515,9 тыс.тонн и 1558,0 тыс.тонн соответственно, урожай винограда - 1322,1 тыс.тонн, а плодов и ягод – 2260,9 тыс.тонн.4 Для развития производства органической сельхозпродукции и налаживания экспортных поставок следует, в первую очередь, уделить внимание на решение следующих задач:

3 The World of Organic Agriculture Statistics and Emerging Trends 2013, FiBL and IFOAM, 2013, стр.15 4 Государственного Комитета Республики Узбекистан по статистике www.stat.uz

- разработка соответствующей нормативной базы, регулирующей данную сферу и вопросы сертификации;

- определение видов органической продукции, в производстве которой Узбекистан имеет конкурентное преимущество. Например, свежие фрукты и овощи, сухофрукты;

- определение потенциальных рынков сбыта. Здесь следует принять во внимание тот факт, что около 90% общемирового потребления органической продукции сельского хозяйства приходится на Северную Америку и Европу;

- решение вопросов касательно достаточного количества складских помещений и удобства транспортировки;

- наличие достаточного количества перерабатывающего производства;

- наличие семенного и посадочного материала и т.д.

Решение этих и других задач, которые могут возникнуть в развитии производства органической продукции сельского хозяйства, дадут большой толчок к развитию данного направления сельского хозяйства, что в результате приведет к достижению следующих целей:

- удовлетворение внутреннего спроса на органическую продукцию;

- повышение конкурентоспособности отечественных производителей на международном рынке.

УДК 628.356.39:628.387

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ

СОРБЦИОННО-УДОБРИТЕЛЬНЫХ МЕЛИОРАНТОВ

–  –  –

Система адаптивно-ландшафтного земледелия направлена на интенсификацию сельскохозяйственного производства растениеводческой продукции за счт использования энергонасыщенных комбинированных широкозахватных агрегатов, неоправданно высоких доз элементов минерального питания, завышенных норм полива выращиваемых культур и прочее. Многократное повышение общих и удельных нагрузок на почву, является лимитирующим фактором в изменении структурного состояния почвенных агрегатов, что негативно отражается на плотности почвы, е водоудерживающей способности и других показателях физической деградации плодородия почв (рис. 1; [1-2]).

По данным государственного учта РФ [3], общая площадь деградированных сельхозугодий в стране составляет около 130 млн. га, из них пашни 84,8 млн. га, а пастбищ - 28,7 млн. га. В течение последних 20 лет темпы прироста достигли около 7 % каждые 5 лет - это почти 1,5 млн.

га в год. В структуре деградированных земель можно выделить около 12 % переувлажннных почв, 19 % эродированных, около 10 % дефлированных и более 18 % засолнных и солонцовых комплексов. Производительность техники снизилась до 10 %.

Ресурсосберегающим и экологически обоснованным решением проблемы восстановления деградированных земель является использования «доступных» иловых осадков [4] в комплексе с природными минералами-ионитами [5].

«Запасы» иловых осадков, имеющиеся во всех крупных городах, после завершения технологического цикла на очистных сооружениях представляют собой гелеобразную массу с влажностью до 98,5 %, содержанием органического вещества 40-80 %, наличием тяжлых металлов и патогенной микрофлорой.

Проведнные исследования [5-7] показали, что высокое содержание органических веществ в осадках - это отрицательный показатель, т.к.

подобная «органика» является нерасщеплнной и практически не усваивается корнями растений и почвенной микрофлорой - происходит загрязнение почвы.

Рисунок 1. Схема воздействия физической деградации почвы на агроэкосистему Волгоградскими специалистами разработан новый ферментнокавитационный метод очистки сточных вод и образующегося при этом илового осадка.

Метода состоит в глубокой переработке осадка с содержанием органики до 15-16 %. При этом происходит высвобождение азота, фосфора, калия, подвижной серы и прочее, уничтожается патогенная микрофлора (табл.1; [5-7]).

–  –  –

Иловой осадок (активный ил) в современной интерпретации трактуется как скопление микроорганизмов с суммарной поверхностью до 100 м2 на 1 грамм сухого вещества. Это объясняет его огромную сорбционную способность. После внесения на поверхность почвы осадка в качестве удобрения-мелиоранта происходит сорбция и удержание свободной и парообразной влаги в прикорневом слое почвы [5-7].

Использование иловых осадков в качестве удобрений-мелиорантов в сельском хозяйстве позволяет решить и другую, не менее важную, экологическую проблему - утилизации отходов.

При использовании активного ила фиксируется недостаток калия при некотором избытке фосфора - до 4,2 %, а также в предельно-допустимых концентрациях тяжлые металлы. Для создания удобрения-мелиоранта сбалансированного по элементам питания с повышенными адсорбционными свойствами предлагается использовать природные минералы-иониты (глаукониты, бентониты, цеолиты - табл. 2; в зависимости от имеющихся в регионе месторождений) в соотношении 10:1.

Это обусловлено следующим:

1) совместное внесение илового осадка с минералами-ионитами способствует активированию полезных для растения и почвы свойств мелиорантов;

2) все компоненты удобрения-мелиоранта характеризуются высокой сорбционной, ионообменной и удерживающей способностью влаги;

3) минералы-иониты способны связывать и нейтрализовать находящиеся в почве и осадке вредные для растений тяжлые металлы, пестициды и т.п.;

4) наличие в минералах-ионитах комплекса микроэлементов, фосфоритов и оксида калия, которые быстро разрушаются в почве с высвобождением легко усвояемых соединений для растений и микрофлоры;

5) внесение удобрений-мелиорантов на основе активного ила и природных минералов-ионитов способствует повышению механической прочности и водопрочности почвенных агрегатов, что увеличивает сопротивляемость почвы антропогенным нагрузкам.

–  –  –

Апробацию удобрения-мелиоранта проводили на Волго-Донском стационаре ГНУ ВНИИОЗ ФАНО при возделывании на капельном орошении семенного картофеля (сорт Ароза). В качестве минерала-ионита использовали глауконит, что обусловлено наличием в области глауконитового месторождения (Камышинское). Внесение удобрениямелиоранта (активного ила и глауконита) проводили осенью в следующих дозах, т/га: 20+ 2; 40+4; 60+6. Контрольными вариантами были делянки без внесения удобрений и с рекомендованным набором элементов минерального питания - N100P40K160 [5].

Результаты возделывания семенного картофеля представлены в виде графика (рис. 2), из которого следует, что если за контроль принимать урожайность на участке без удобрений (13,4 т/га), то по мере увеличения дозы осадка с глауконитом, повышение урожайности происходит почти пропорционально.

При максимальной дозе удобрений-мелиорантов (60 + 6 т/га) урожайность картофеля достигает 43,6 т/га, что в 3,25 раза больше контроля. Сравнивать достигнутую урожайность со вторым контролем (N100P40K160) некорректно, поскольку этот вариант почти равнозначен удобрениям 20 +2 т/га. Это означает, что при рекомендуемой дозе минеральных удобрений урожайность сопоставима (даже несколько меньше) с минимальным количеством нетрадиционных удобрениймелиорантов. Повышение дозы активного ила более 60 т/га нецелесообразно, т.к. увеличение урожайности незначительно, оптимальная доза внесения илового осадка составляет 40-50 т/га.

43,6

–  –  –

Таким образом, разработки и полевые исследования подтвердили возможность реализации крупной народнохозяйственной проблемы по созданию технологий агротехнической мелиорации деградированных земель.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Новиков А.Е. Ресурсосберегающая технология основной обработки почвы в орошаемом земледелии // Орошаемое земледелие. - 2013. - № 1. С. 11.

2. Кузнецов П.И., Новиков А.Е. Влияние структурообразующих мелиорантов на водопроницаемость и влагоудерживающую способность светло-каштановых почв // Доклады РАСХН. - 2010. - № 4. - C. 36-38.

3. Проблемы деградации и восстановления продуктивности земель сельскохозяйственного назначения в России /Под ред. академиков РАСХН А.В. Гордеева, Г.А. Романенко. - М.: Росинформагротех, 2008. - 67 с.

4. Эффективное использование сточных вод и их осадка для орошения и удобрения сельскохозяйственных культур: Монография / А.В.

Шуравилин, А.С. Овчинников, В.В. Бородычв и др. - Волгоград: ИПК «Нива», 2009. - 636 с.

5. Пындак В.И., Новиков А.Е. Комплексные удобрения с глауконитом для орошаемого земледелия // Альманах - 2012. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. - С. 216-222.

6. Пындак В.И., Степкина Ю.А., Новиков А.Е. Высокоэффективные технологии возделывания зерновых колосовых культур в засушливых условиях Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского АУК. - 2012. - № 4. - С. 202-208.

7. Пындак В.И., Новиков А.Е., Степкина Ю.А. Решение проблем отходов и плодородия деградированных земель (на примере Нижнего Поволжья) // Научное обозрение. - 2013. - № 4. - С. 85-89.

УДК 631.6

ВЛИЯНИЕ УДОБРИТЕЛЬНОГО МЕЛИОРАНТА НА ПОВЫШЕНИЕ

ПЛОДОРОДИЯ СРАБОТАННЫХ ТОРФЯНЫХ ПОЧВ

Перегудов С.В. к.с.-х.н., Евсенкин К.Н. к.т.н., Перегудова А.В. аспирантка, Фомкин А.В. аспирант Мещрский филиал ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемия, г. Рязань Одна из важнейших задач сельскохозяйственной науки - всестороннее изучение условий, влияющих на продуктивность растений и плодородие почв. Среди этих условий большая роль принадлежит микроорганизмам. К настоящему времени в нашей стране и за рубежом накоплен большой материал о влиянии удобрений на микрофлору и свойства почвы.

Новые технологические приемы повышения продуктивности сработанных торфяных почв разработаны с применением нового органо-минерального удобрительного мелиоранта.

Нами опробован удобрительный мелиорант на основе половы - отхода семяочистительного завода семян многолетних трав. Состав удобрительного мелиоранта следующий: полова- 50%, навоз- 15%, торф низинный хорошо разложившийся- 30%, NPK- из расчта азота 30, фосфора- 45 и калия- 60 кг д.в. на один гектар; медь- из расчта 25 кг медного купороса на гектар и известь в количестве из расчта 1 т на гектар.

Удобрительный мелиорант был приготовлен осенью 2010 года с 1 октября 2010 года по 1 мая 2011 года по следующей технологии. Все выше названные компоненты были перемешаны и забуртованы на асфальтовой открытой площадке в вал высотой 2,5 м и шириной 3 метра. При этом влажность органических компонентов составляла 65-70%.

Следует заметить, что если минеральные компоненты были внесены для ускорения процесса ферментации и повышения удобрительной эффективности, то известь для установления оптимальной среды прохождения микробиологических процессов ( оптимальные условия среды

–pH-5,5-7,0).

При такой технологии приготовления удобрительного мелиоранта, температура смеси уже через три недели достигла 52оС, что губительно действуют на семена сорняков. В результате протекания биотермических процессов удобрительный мелиорант становится более концентрированным в питательной ценности и освобождается от сорняков и патогенных организмов.

Культурой реагентом является вико-овсяная смесь на зеленый корм.

Удобрительный мелиорант вносится один раз в пять лет. Вегетационный опыт заложен весной 2011 года. Схема полевого опыта предусматривает систематическое размещение вариантов в трехкратной повторности в одном ярусе [Доспехов,1973].

Схема вариантов полевого опыта приведена ниже:

Контроль без удобрений; N30P45K60 фон (ежегодное внесение); Фон + удобрительный мелиорант 40т/га; Фон + удобрительный мелиорант 60т/га; Фон + удобрительный мелиорант 80т/га. Размер опытных делянок составляет 25 м2.

Вегетационные периоды 2012- 2013 гг. по метеорологическим условиям характеризуются: 2012г. - средневлажным по осадкам (263,9 мм), теплым с пониженной влажностью воздуха; 2013г. - средневлажным по осадкам (251,0 мм), теплым с пониженной влажностью воздуха.

Целью работы является изучение элементов питательного режима в условиях сработанных торфяников.

Полевые экспериментальные исследования проводились на опытном осушаемом объекте «Тинки-2», ОПХ «Полково». Опытный объект представлен длительно используемыми сработанными торфяными почвами (в настоящее время органно-минеральными). Агрохимические показатели участка следующие: рН- 5,0; подвижный фосфор- 21,3 и обменный калиймг на 100 г почвы. Объмная масса почвы 1,1-1,2 г/см3. Почва опытного объекта хорошо обеспечена подвижным фосфором и незначительно обменным калием, а также закислена.

При внесении удобрительного мелиоранта в почву изменились е агрохимические показатели (плодородие повысилось): усилилось азотное питание, уменьшилась кислотность, увеличилось содержание органического вещества и общего азота. Эти изменения отмечаются и на третий год после внесения удобрительной смеси (табл. 1).

–  –  –

По данным таблицы видно и небольшое увеличение подвижных форм фосфора и калия. Фосфора с 23,3 мг/100 г на контроле, до26,7; 27,5;

28,8мг/100 г соответственно вариантам фон + 40,+ 60, +80 т/га. Калия с 7,1 мг/100 г до 7,3; 7,6; 7,7 мг/100 г соответственно вариантам. фон + 40,+ 60,+ 80 т/та.

В результате повышения содержания органического вещества повысилось содержание нитратного и аммиачного азота, что происходит при превращении азота органических соединений в неорганические ионы аммония и нитратов.

Такое изменения происходят под действием микроорганизмов следующим образом: органический азот аммиак нитрит нитрат.

Содержание в почве аммиачного и нитратного азота является основной минеральной азотной пищей для растений.

Поэтому особенно важно их наличие и динамика в вегетационном периоде.

Внесение в почву удобрительного мелиоранта и поддержание при помощи шлюза-регулятора оптимального водного режима эффективно сказалось на урожае вико – овсяной смеси. Урожай вико - овсяной смеси на зеленый корм по вариантам опыта за 2011-2013гг. представлены на рисунке 1.

35 30,2 27,3 24,6 22,5 19,5 19,5 15,7 15 12,5 12,5 15 11,5 4,8 5

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ Материалы Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – Саратов., 2013. – 434 с. УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65.3 Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы IV Международной научно-практической конференции. / Под ред. А.В. Павлова. – Саратов,...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть III Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» ТОМ I Ульяновск Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 274 с....»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных «Флора и Лавра» Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть II ИРКУТСК, 201 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ АПК (ФОНТиТМ-АПК-13) МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки в современном мире Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 сентября 2015г.) г. Уфа 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки в современном мире/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Уфа, 2015. 30 с. Редакционная коллегия: кандидат биологических наук...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В МИРЕ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 июня 2015г.) г. Казань 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Казань, 2015. 31 с. Редакционная коллегия: кандидат...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.