WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 ||

«Доклады конференции, посвященной 85-летию со дня основания института 16-17 ноября 2015 г. Eco-TIRAS Тирасполь • 2015 Министерство сельского хозяйства и природных ресурсов ПМР ...»

-- [ Страница 17 ] --

Разработана нормативная документация на семь видов соусов (кетчупов) из красноплодных и оранжевоплодных томатов. В качестве пряностей использованы семена, измельченные сухие цветы, листья и стебли местных растений (кориандр, фенхель, укроп, ничелла, чабер, базилик, майоран, эстрагон). Расширен ассортимент консервов с использованием перца сладкого биологической спелости. Разработаны рецептуры и технологические инструкции на семь видов салатов, четыре вида соусов и икру перечную. Рецептура и способ производства перечной икры защищены авторским свидетельством Российской Федерации [63, 66].

На основании исследований, проведенных в 80-90-х годах, были разработаны «Рекомендации по уборке, товарной обработке овощей и картофеля для транспортировки в свежем виде»

(1991 г.) и «Оценка сортов томата селекции НИСТИО на транспортабельность» (1992 г.) П.П.

Патиенко, Т.П. Карлова).

Исследования по хранению овощей и картофеля до 1991 года проводили в соответствии с координационными научно-техническими программами ГКНТ СССР, президиума ВАСХНИЛ и Академии наук МССР. Совместно с Одесским технологическим институтом холодильной промышленности и проектным институтом «Гипронисельпром» (г. Орел, филиал в Тирасполе), на основании исследований по разработке унифицированной технологии хранения томата, перца, баклажана, в конце 80-х годов разработан проект экспериментального холодильника с регулируемой газовой средой (РГС) вместимостью 400 т для строительства в ОПХ НПО «Днестр» [34, 37].

К 1990 г. разработаны технологии длительного хранения картофеля, лука репчатого, моркови, свеклы, капусты белокочанной, томата, перца и баклажана на продовольственные цели для условий городских овощехранилищ. Они были оформлены и утверждены в виде восьми республиканских стандартов на типовые технологические процессы хранения, временных норм снижения стандартной части картофеля и овощей при длительном хранении на плодоовощных предприятиях Госагропрома МССР, Рекомендаций по применению гидрела для повышения сохраняемости картофеля (1990-1992 гг.).

Для МСХ и продовольствия Республики Молдова в 90-х годах разработаны малоотходные, ресурсосберегающие и экологически чистые технологии длительного хранения томатов и сладкого перца, основанные на комплексном сочетании использования природного холода, сортов с замедленным созреванием плодов и бактерицидной обработки (СВЧ, ультрафиолетовое и инфракрасное облучение). Совместно с лабораторией селекции выделены гибриды и линии долгосозревающих томатов с генами “rin”, “nor” и “alc”, 80-90% молочных плодов которых сохраняются в течение 2-2,5 месяца с высокими органолептическими показателями на складе без искусственного охлаждения [38, 39].

Совместно с лабораторией совершенствования технологий в овощеводстве проведены исследования по оценке лежкости лука, моркови, капусты, томата и перца сладкого в ходе разработки специальных технологий выращивания овощей для хранения.

6754_Materiale_Trombitchii partea 2.indd 413 23.10.2015 13:35:44 С 1991 г. начата оценка качества и лежкости сортов и гибридов картофеля в охлаждаемых и неохлаждаемых складах.

За период с 1985 по 2003 гг. свой вклад в исследования внесли В.П. Дворников, П.П. Патиенко, О.Е. Яновчик, Н.В. Цуркан, И.В. Бурлака, Л.И. Варзугина, Л.А. Дворникова, Э.М. Запша, В.М. Пузанкова, С.М. Камерзан, С.В. Беленцова, И.В. Габер, Т.П. Карлова, И.А. Плесканюк, Л.Д.

Чеботарь, В.И. Чебручан.

Распад СССР и образование независимой ПМР привели к разрушению прежних экономических связей как внутри Молдавии, так и между союзными республиками. Приходит в упадок АПК и традиционная для нашего региона отрасль овощеводства. Несмотря на высокую экономическую эффективность продукции овощеводства, посевные площади под эти культуры высвобождаются под посевы менее интенсивных, трудоемких культур. Зеленый горошек, сахарная кукуруза стали преобладающими в структуре посевных площадей под овощами, сместив главную в прежние годы культуру томата. Практически перестали выращиваться для переработки перец, баклажан и др. более трудоемкие овощные культуры. Недостаток продукции овощеводства сказался на загруженности перерабатывающей промышленности, а это привело к удорожанию консервов.

Они из-за необоснованно высоких цен на энергоносители становятся неконкурентоспособными и вытесняются с местного рынка более дешевой зарубежной продукцией. К 2000 г. производственные мощности крупнейших консервных заводов Приднестровья – ГУП «Бендерский консервный завод» был использован всего на 1%, ГПА ПФ «1 Мая» (г. Тирасполь) на 4,6%, ГП «Григориопольский консервный завод» на 14,6% [1].

В этих условиях многие научные разработки лаборатории оказались не востребованы. Сокращены работы по программам республиканской и союзной стандартизации, уменьшилось финансирование и другие НИР.

В 2005 г. лаборатория хранения и переработки была объединена с лабораторией массовых анализов, стала называться лабораторией химико-технологической оценки, руководителем которой стал кандидат с.-х. наук Н.П. Пара. Последний отчет о результатах НИР за 2006-2010 гг. был выполнен по проекту 14 «Разработать, усовершенствовать и предложить производству рекомендации по использованию новых сортов овощей, картофеля для краткосрочного и длительного хранения и перерабатывающей промышленности». Были проведены: оценка новых сортообразцов картофеля, моркови столовой, лука репчатого, капусты белокочанной для хранения; поливных режимов и способов внесения удобрений на лежкость свеклы столовой, картофеля, лука репчатого; химико-технологическое сортоиспытание гороха овощного, огурца партенокарпического и пчелоопыляемого, томата, кабачка, патиссона, крукнека, тыквы мускатной, капусты белокочанной для основных видов переработки. Основные исполнители этих исследований были научные сотрудники Яновчик О.Е. и Цуркан Н.В.; младший научный сотрудник – Варзугина Л.И. и лаборант Плесканюк И.А. Соисполнители – сотрудники лабораторий отдела селекции и технологий возделывания.

В результате проведенных исследований было установлено, что сохранность в %: клубней картофеля в нерегулируемых условиях в среднем 79, в регулируемых 86; моркови от весеннего посева 50, летнего – 89; селекционных образцов лука – 70, а сорта Халцедон – 90; новых гибридов белокочанной капусты, в среднем 76, стандарта сорта Волна на 2,1% ниже.

Ресурсосберегающие технологии выращивания свеклы столовой, картофеля и лука существенного влияния на сохранность товарной части урожая, в основном, не оказывают. Снижение сохранности свеклы наблюдалось при применении азотных удобрений N45 локально и N60 вразброс, с 86 до 73 и 75% соответственно. Фактор «сорт» сказывается при хранении картофеля в регулируемых условиях: сохранность сорта Спринтер и Ягодка – 88-89%; Светлячок на 4,0-4,6% ниже; фактор «орошение» увеличивает выход товарного лука на 11,6%, «удобрение» – снижает на 4%.

Новые крупнозерные сорта гороха овощного – раннеспелый Июльский, среднеспелый Монарх, первый мелкозерный позднеспелый сорт Юность (Линия 3) пригодны для консервирования и замораживания. Партенокарпические гибриды огурца Чук, Гек, Вавилон и Карфаген; пчелоопыляемые Плай, Газель, Зубренок пригодны для маринования и соления; по дегустационной оценке – на уровне голландских гибридов Криспина F1 и Аякс F1 и несколько уступают им по склонности к образованию внутренних пустот при солении [43, 70, 72].

6754_Materiale_Trombitchii partea 2.indd 414 23.10.2015 13:35:44 Химико-технологические показатели плодов томата зависят от условий возделывания и сортовых особенностей. Благоприятными были 2006 и 2007 гг., неблагоприятным – 2010 г. Наибольшее содержание в плодах сухих веществ за отчетный период 5,3-5,5% было в красноплодных сортах Новинка Приднестровья, Венец, Прибой (Л. 59/06) и оранжевоплодные высококаротинном – Алекс; самая яркая окраска плодов отмечалась для красноплодных сортов Риф, Старт, Марьюшка, рекомендуемых для цельноплодного консервирования и Кармин, Факел, Марафон – для томатопродуктов. Наименьшей растрескиваемостью кожицы плодов при консервировании обладали сорта – Новинка Приднестровья, Радикал, Амулет и типа «черри» – Трапеза.

Для производства овощной икры рекомендуются новый гибрид кабачка с крукнеком – Каскад F1; для маринования – патиссоны с белой, желтой и «мраморной» окраской плодов; для производства тыквенного сока – тыква мускатного вида – длинноплодный сорт Юбилейная-70 и круглоплодный – Чародейка, а также новый гибрид F1.

Выделены новые гибриды белокочанной капусты селекции института, превосходящие сорт Молдаванка по плотности и выравненности кочанов, с неглубоким залеганием внутренней кочерыги, превосходящими или не уступающими по качеству нашинкованной квашеной.

За прошедшую пятилетку (2006-2010 гг.) опубликовано в различных сборниках и журналах в соавторстве 10 статей, рекомендовано к передаче в сортоиспытание (5-10% авторства) 7 сортов томата, 9 гибридов огурца, 1 сорт овощного гороха, 1 гибрид кабачка, 1 сорт картофеля, 3 гибрида белокочанной капусты. Получено 3 патента на сорта томата и 1 – на огурец.

С 2011 гг. в связи с сокращением программ НИР по селекции моркови, лука и картофеля, реорганизацией структуры института и уменьшением финансирования, работы по химико-технологическому сортоиспытанию овощей для хранения и переработки включены в селекционные программы в качестве отдельных заданий. Исполнители этих исследований включены в состав почвенной лаборатории в группу химико-технологической оценки (научные сотрудники: Цуркан Н.В., Яновчик О.Е.; специалист – Плесканюк И.А.; механик-холодильщик Сандул М.В.). Результаты химико-технологической оценки новых сортообразцов овощных культур дополняют агробиологические показатели, что позволяет селекционерам выделить лучшие для передачи в ГСИ и внедрения в АПК.

–  –  –

6754_Materiale_Trombitchii partea 2.indd 415 23.10.2015 13:35:44

10. Андрющенко В.К., Яновчик О.Е., Мокрий В.И., Грузных Н.И., Дворникова Л.А., Кудина Т.Н., Состояние и пути повышения качества плодов томатов и продуктов их переработки. – Кишинев, 1988 (Э.И. Молд. НИИНТИ). – 16 с.

11. Гончаров П.В. Влияние условий и сроков транспортировки на сохраняемость товарных и пищевых качеств томатов. Автореф. дисс. … канд. с.-х. наук, Л., 1965. – 16 с.

12. Гончаров П.В. Рекомендации по товарной обработке и отгрузкам овощей в общесоюзный фонд из Молдавской ССР. Партиздат ЦК КП Молдавии, Кишинев, 1965.

13. Гончаров П.В. Транспортабельность молдавских томатов в зависимости от сроков съема, размера плодов и особенностей сорта // Тр. Молд. НИИОЗиО. Т. VIII., вып. 2., Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1968. – С. 57-65.

14. Гончаров П.В., Мокрий В.И. Транспортабельность плодов томата в зависимости от физикомеханических свойств // Консервная и овощесушильная промышленность, 1971, № 7. – С. 24-25.

15. Гончаров П.В., Мокрий В.И. Коррелятивные связи между физико-механическими свойствами плодов томатов и их повреждаемостью при встряхивании // Селекция и семеноводство овощных культур. Кишинев, 1972. – С. 36-40.

16. Гончаров П.В., Мокрий В.И., Романов В.В., Яновчик О.Е. Сырьевая и технологическая оценка плодов томатов после комбайновой уборки / В тез. конф. «Пути повышения качества овощной продукции». – Кишинев, 1973. – С. 151-153.

17. Гончаров П.В., Мокрий В.И. Качество сырых овощей при механизированной уборке // Тез. докл. науч.-произ. конф. «Промышленная технология возделывания овощных культур». – Кишинев, 1974. – С. 154-156.

18. Гончаров П.В., Яновчик О.Е., Ершова В.Л. Химико-технологическая оценка томатов для производства сока и пасты // Тез. докл. науч.-произ. конф. «Промышленная технология возделывания овощных культур». – Кишинев, 1974. – С. 249-252.

19. Гончаров П.В., Мокрий В.И. Технология ускоренного дозаривания томатов этиленом. – Кишинев: Тимпул, МСХ МССР, 1976. – С. 6.

20. Гончаров П.В., Яновчик О.Е. Грузных Н.И., Дворникова Л.А. Химико-технологические показатели сортов томатов для механизированной уборки // Тез. докл. науч.-произ. конф., август 1977 г. – «Промышленная технология возделывания овощных культур». – Кишинев, 1977. – С. 71-74.

21. Гончаров П.В., Яновчик О.Е. Стандарты и качество томатного сырья для промышленной переработки // Тез. докл. науч.-произ. конф., август 1977 г., «Промышленная технология возделывания овощных культур». Кишинев, 1977. С.208-209.

22. Гончаров П.В., Зведенюк Е.И., Крецул Н.Ф. Качество и пригодность к хранению американских сортов и гибридов лука после механизированной уборки. – Там же. – С. 220-222.

23. Гончаров П.В., Мокрий В.И. Инструкция по товарной обработке овощей для отгрузки в промышленные центры страны. – Кишинев, 1978.

24. Гусева Л.И., Гончаров П.В., Мокрий В.И., Яновчик О.Е. Требования к сортам томатов для машинной уборки по хозяйственным и химико-технологическим показателям // Консервная и овощесушильная промышленность, 1976. – 2.

25. Дворников П.И. К итогам работы Молдавского научно-исследовательского института орошаемого земледелия и овощеводства // Тр. Молд. НИИОЗиО. Т. IX. – «Картя Молдовеняскэ».

– Кишинев, 1968. – С. 5-20.

26. Дворников В.П. К вопросу определения показателя степени обратимости при холодильном консервировании овощного сырья. – ГКНТСМ СССР. Материалы секции «Разработка методов сублимационного и криогенного консервирования пищевых продуктов и биологических материалов». – Одесса, 1974. – С. 18-20.

27. Дворников В.П. Применение метода математического планирования эксперимента к прогнозированию обратимости овощей при замораживании. – ГКНТСМ СССР. Мат. секции «Разработка методов сублимационного и криогенного консервирования пищевых продуктов и биол.

материалов». – Орша, 1975. – С. 18-21.

28. Дворников В.П., Гончаров П.В. Оценка качества томатов машинной уборки, предназначенных для холодильного консервирования. – Материалы конф. «Основные направления научMateriale_Trombitchii partea 2.indd 416 23.10.2015 13:35:44 но-исследовательских работ по механизированной уборке, хранению и переработке томатов в 1976-1980 гг.» (Укр. НИИ консервной промышленности). – Одесса, 1976.

29. Дворников В.П., Гончаров П.В. Аналитическое исследование зависимости между прочностью кожицы плодов томатов и их индексом формы // Промышленная технология возделывания овощных культур. – Кишинев, МСХ МССР, 1977. – С. 216-217.

30. Дворников В.П., Гончаров П.В. Аналитическое исследование зависимости удельного сопротивления раздавливанию плода томата от его индекса формы // Промышленная технология возделывания овощных культур. – Кишинев, МСХ МССР, 1977. – С. 217-220.

31. Дворников В.П. Пектиновые вещества томатов при замораживании // Изв. АН МССР. Сер.

биол. и хим. наук. – Кишинев, 1978, № 4. – С. 85-86.

32. Дворников В.П. К вопросу об оценке качества томатов как объекта холодильной технологии. – ГКНТСМ МССР // Материалы секции «Использование физических методов в отраслях пищевой промышленности». – Ставрополь, 1979. – С. 19-27.

33. Дворников В.П. Исследование сортов по комплексу показателей качества с целью оптимизации технологического процесса замораживания томатов. Автореф. дисс. … канд. техн. наук, Л., 1983. – 22 c.

34. Дворников В.П., Бурлака И.В., Цуркан Н.В., Мязина Л.А. Состояние и пути повышения сохранности томатов, перца и баклажанов в ССР Молдова (Обзор. информ.). – Кишинев: МолдНИИНТИ, 1990. – 40 c.

35. Дворников В.П. Пэстраря легумелор ши картофилор. – Кишинэу: Картя Молдовеняскэ, 1990.

36. Дворников В.П. Хранение овощей и картофеля в Молдавии. В кн.: «Наука – овощеводству Молдавии». – Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1990. – С. 225-238.

37. Дворников В.П., Гончаров П.В. Хранение, переработка, транспортировка и стандартизация овощей / Сб. науч. тр. ПНИИСХ, Тирасполь-2000. – С. 251-257.

38. Дворников В.П., Зеленичкин В.Г., Бурлака И.В., Цуркан Н.В. Влияние сортов, условий выращивания и хранения на качество и лежкость томатов / Сб. науч. тр. ПНИИСХ, Тирасполь, 2000. – С. 258-267.

39. Дворников В.П. Физиолого-биохимическая оценка плодов томата различной сохраняемости «Хранение и переработка сельхозсырья», 2003, № 3. – С. 39-41.

40. Дворников В.П., Гамаюн И.М., Бурлака И.В., Божаковская Л.Е. Химический состав и сохраняемость плодов томата при различных поливных режимах (Овощебахчевые культуры и картофель. Докл. Межд. науч.-произ. конф. «Достижения и перспективы развития.

41. Инструкция по химико-технологическому сортоиспытанию овощей, плодов и ягод. ЦНИИКОП. – М., 1962. – 118 с.

42. Квашение капусты, соление огурцов и томатов (Технологическая инструкция). – М., ВО:

Агропромиздат, 1988. – С. 65.

43. Майка Л.Г., Гусева Л.И., Яновчик О.Е. Технологическая оценка новых партенокарпических гибридов огурца. Сб. науч. тр. по овощеводству и бахчеводству. К 75-летию ВНИИО. – Т.

1. «Селекция и семеноводство». – М., 2006. – С. 226-231.

44. Методическое руководство по химико-технологическому сортоиспытанию овощных, плодовых и ягодных культур для консервной промышленности. – М., Изд.: ВНИИКОП, 2008. – С. 157.

45. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 4. – М.:

Колос, 1975. – С. 183.

46. Методические материалы. Методические указания по технологической оценке сортов овощных культур. – Вып. 1-2. – М.: Колос, 1970. – С. 48.

47. Методические указания по проведению научно-исследовательских работ по хранению овощей. – М.: ВАСХНИЛ, 1982. – С. 34.

48. Методические указания по селекции овощных культур на пригодность к механизированной уборке. – М.: ВАСХНИЛ, 1977.

49. Мокрий В.И. Влияние физико-механических и химических свойств на транспортабельность плодов томатов. Автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. ТСХА, М., 1971, 15 с.

6754_Materiale_Trombitchii partea 2.indd 417 23.10.2015 13:35:44

50. Мокрий В.И. Лабораторный метод определения транспортабельности плодов томатов // Консервная и овощесушильная промышленность, 1980, № 5.

51. Мокрий В.И., Патиенко П.П., Дворников В.П. Рекомендации по уборке, товарной обработке овощей и картофеля для транспортировки в свежем виде. – Кишинев: Молдторгреклама, 1991. – 40 с.

52. Патиенко П.П. Оценка сортов томата селекции НИСТИО на транспортабельность. Рекомендации. – Кишинев: Агроинформреклама, 1992. – 62 с.

53. Сборник технологических инструкций по производству консервов. Т 1. – М.: Консервплодоовощ, 1990. – 324 с.

54. Стрельникова Т.Р., Гусева Л.И., Андрющенко В.К.. Яновчик О.Е. Селекция томатов на пригодность к механизированной уборке и промышленной переработке. Сб. науч. тр. МНИИОЗиО. – Кишинев: Штиинца, 1982. – С. 3-22.

55. Технологические требования к сортам овощных и плодовых культур, предназначенных для консервирования. – М.: Агропромиздат, 2003. – 94 с.

56. Цуркан Н.В. Сохранность столового картофеля в зависимости от сортовых особенностей.

Доклады науч.-практ. конф., посвященной 80-летию ПНИИСХ. – Бендеры: Полиграфист, 2010.

– С. 217-218.

57. Яновчик О.Е., Андрющенко В.К., Епифанов П.В. Исследование консистенции томатной пасты / Консервная и овощесушильная промышленность, 1980, № 3. – С. 33-34.

58. Яновчик О.Е., Андрющенко В.К., Мокрий В.И., Грузных Н.И. и др. Задачи селекции томатов на повышение качества томатопродуктов / Тезисы докл. V съезда генетиков и селекционеров Молдавии. – Кишинев, 1987. – 175 с.

59. Яновчик О.Е., Гамаюн И.М. Влияние орошения и удобрения на качество продуктов переработки. // Наука – овощеводству Молдавии. – Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1990. – С. 197-201.

60. Яновчик О.Е., Дворников В.П., Варзугина Л.И., Цуркан Н.В. Пути повышения качества солений овощной продукции (Обзор. информ.). – Кишинев: МолдНИИТЭЦ, 1991. – 56 с.

61. Яновчик О.Е., Выродова А.П., Карбинская Е.Н., Цуркану В.А. Новый высококаротинный оранжевоплодный сорт томата Слава Молдавии для промышленной переработки (Информ. листок). – Кишинев: МолдНИИТЭИ, 1991 (на рус. и молд. яз.).

62. Яновчик О.Е., Святская Е.Н., Варзугина Л.И., Выродова А.П. Химико-технологическая оценка тыквы мускатной для производства консервов детского и диетического питания. «Материалы докл. Второго Межд. симпозиума «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования». Т. 5. – Пущино, 1997. – С. 890-892.

32. Яновчик О.Е., Варзугина Л.И., Иванова Г.С. Использование местных пряноароматических растений при производстве томатных соусов (кетчупов). – Там же. – С. 893-895.

64. Яновчик О.Е., Выродова А.П., Святская Е.Н., Варзугина Л.И. Химико-технологическая оценка тыквы мускатной для производства консервов детского и диетического питания (Информ.

листок). – Кишинев: МолдНИИТЭИ, 1998 (на рус. и молд. яз.).

65. Яновчик О.Е. Факторы, определяющие качество соленых огурцов / Новый земледелец, 1999, № 4 (28).

66. Яновчик О.Е., Варзугина Л.И. Качество овощей для промышленной переработки. Науч.

тр. ПНИИСХ (К 70-летию института) «Наука – производству». – Тирасполь, 2000. – С. 267-277.

67. Яновчик О.Е., Дворников В.П. Оптимизация качества томатов для цельноплодного консервирования // Пищевая промышленность, № 9. – 2004. – С. 24-26.

68. Яновчик О.Е., Дворников В.П., Варзугина Л.И. Качество плодов томата для цельнолодного консервирования. Докл. Межд. науч.-произ. конф. «Достижения и перспективы развития овощеводства, бахчеводства и картофелеводства на рубеже веков». – Тирасполь: Типар, 2005.

– С. 390-401.

69. Яновчик О.Е., Выродова А.П. Дворников В.П. Высококаротинные томаты. «Хранение и переработка сельхозсырья», 2007, № 1. – С. 56-59.

70. Яновчик О.Е., Пара Н.П., Дилигул О.И. Химико-технологическая оценка сортов гороха овощного. Докл. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию ПНИИСХ. – Бендеры: «Полиграфист», 2010. – С. 77-82.

<

–  –  –

УДК 632:633.8

О ПЕРЕНОСЧИКАХ ВИРУСНОЙ И ФИТОПЛАЗМЕННОЙ

ИНФЕКЦИИ СЛАДКОГО ПЕРЦА И ДРУГИХ ПАСЛЕНОВЫХ

КУЛЬТУР В ПРИДНЕСТРОВЬЕ

–  –  –

Резюме В статье приводится родовой и видовой состав цикадок, собранных на безрассадном перце и определенных систематиками ВИЗР (Логвиненко В.Н. и Гнездиловым В.М.). Авторы статьи на основании результатов определения и литературных источников приходят к выводу. Что в условиях Приднестровья, наряду с вьюнковой цикадкой, инфекцию фитоплазмы пасленовых способны передавать не менее 4 видов цикадок. Вирусную инфекцию разных сельскохозяйственных культур переносят практически все представители собранных родов на сладком перце. Предпосевная подготовка семян перца (термическая обработка, протравливание в растворе марганцевокислого калия, протравливание фунгицидами и инсектицидами) мало влияли на пораженность растений фитоплазменной и вирусной инфекциями.

Введение В Приднестровье сладкий перец является одной из любимых овощных культур и потребляется в свежем, а также в составе разных кулинарных блюд и в консервной промышленности.

Однако получение высокого и качественного урожая затруднено в связи с массовым поражением растений вирусной и фитоплазменной инфекциями. Вирусные и фитоплазменные заболевания перца сладкого широко распространены в Молдове, но наибольшее их многообразие отмечается на юге страны. В последние годы в Приднестровье, юге Молдовы, поражение овощных культур вирусными и фитоплазменными заболеваниями приняло эпифитотийный характер.

Известно, что вид Capsicum. annuum L. является чувствительным к более чем к 45 видов вирусов, а также к фитоплазмозу (столбур пасленовых) и вироидам [16]. Однако чаще всего культура сладкого перца поражается рядом основных, характерных для каждой географической зоны, возбудителей, наносящих ущерб урожаю. При этом роль возбудителей меняется по годам.

В Молдове к концу 50-х – началу 60-х годов к вирусным заболеваниям перца относили следующие: мозайка (ВТМ), кустистость (ВОМ), желтая пятнистость (ВМЛ), бронзовость и столбур.

Самое широко распространенное и вредоносное вирусное заболевание было вызвано вирусом 6754_Materiale_Trombitchii partea 2.indd 419 23.10.2015 13:35:44 бронзовости томата (30 % пораженных растений) [10]. В то же время наиболее вредоносным и экономически значимым заболеванием перца считалось вертициллёзное увядание. Поэтому интенсивно велась работа по селекции перцев на иммунитет к этому заболеванию [15]. Однако, после создания и повсеместного районирования в 1972 году сорта Подарок Молдовы с высоким уровнем устойчивости к вертициллезному вилту, отмечено повышение мозаичных заболеваний перцев. К середине семидесятых годов поражаемость сладкого перца мозаикой достигает 40%.

Главнейшие возбудители заболевания – ВОМ, ВТМ, Х и У-вирусы картофеля. При этом большая часть инфицированных растений (80%) были поражены вирусом огуречной мозаики при потере 53% урожая [14].

В результате исследований, проведенных О.О. Тиминой (1981) [12] установлен состав мозаичных вирусов, поражающих дикие виды перцев. Преобладающими возбудителями оказались ВТМ, ВБТ, ВОМ и комплекс ВТМ + Х-вирус картофеля. В дальнейшем на овощном перце вирозы идентифицировал Д.Д. Тертяк (1984) [11], при этом основные возбудители были определены как ВБТ и ВТМ. Количество больных растений ВОМ составляло лишь 2-3 %.

Столбур в Молдове в некоторые годы поражает большое количество растений перца. Коэффициент вредоносности варьирует в пределах 46-100% в зависимости от сроков заражения. Возбудителем болезни многие годы считали вирус столбура, а с 1967 г. микоплазмоподобные тела.

В развитии столбура наблюдается периодичность. Это объясняется экологическими условиями, влияющими на размножение переносчика (цикадки). В Молдове за последние 55 лет пораженность столбуром сладкого перца была максимальной – 16-23% в 1962-1964 гг., в 1965 г. снизилась до 5%; затем снова поднялась до 12-18 в 1966-1968 и в 1969 г. сократилась до 5% и оставалась на этом уровне в течение семи лет [13]. Известно также о более интенсивном развитии столбура в жаркое и сухое лето и, наоборот, о слабом – в прохладное и дождливое время. Установлено, что на развитие и активность цикадок основное влияние оказывают метеорологические условия первой половины вегетационного периода. Распространенность фитоплазмозов зависит от численности насекомых-переносчиков.

В течение последних не менее 10 лет столбур и вирусные болезни перца, как и других пасленовых культур, нередко несут эпифитотийный характер. В научной литературе отмечается, что основными переносчиками фитоплазмоза являются цикадки [1,2,4,5]. Практически во всех этих работах указывается, что снижение пораженности пасленовых культур вирусной и фитоплазменной инфекцией возможно путем многократных обработок растений инсектицидами. Основной задачей в нашей работе установить посещаемость растений перца цикадками, а также по возможности уточнить видовой состав цикадок, способных переносить фитоплазменную и вирусную инфекции, так как в большинстве литературных источников в первую очередь указывается в основном вьюнковая цикадка и тли.

Материалы и методы Опыты по изучению пораженности растений сладкого перца проводили на безрассадной культуре на опытном поле института. Семена перца перед посевом прогревали в термостате в течение суток при температуре 50°С, а затем двое суток при температуре 80° C и 90° С.

С целью защиты семян и всходов от почвообитающих и вредителей всходов перед посевом их обрабатывали Престижем или Табу из расчета 7 г/кг семян действующего вещества (имидаклоприда). В период вегетации с первых чисел июня приступали к обработкам растений инсектицидами против насекомых-переносчиков инфекции. Интервал между обработками составлял 7 дней. Размер делянок в опыте равен 10 м2, повторность трехкратная. Опрыскивание растений пестицидами проводили с помощью ранцевого опрыскивателя. Расход рабочей жидкости составлял из расчета 500 л/га.

–  –  –

6754_Materiale_Trombitchii partea 2.indd 420 23.10.2015 13:35:44 В последние годы наиболее распространенными все же являются вирозы и фитоплазмозы. В научной литературе продолжает существовать мнение, что основной причиной интенсивного поражения перца вирусной и фитоплазменной инфекцией является насекомые-переносчики этой инфекции [2]. В частности, в нашей природной зоне основным переносчиком фитоплазменной болезни является вьюнковая цикадка (Hyalesthes obsoletus ) [11].

Известно, что фитоплазменная инфекция семенами не передается, а находится в резерваторах, таких как вьюнок полевой, цикорий, молочай, дурман обыкновенный, бузина травянистая, физалис клейкоплодный и другие сорные и дикорастущие растения [7]. Наблюдения за заселением растений перца насекомыми-переносчиками показали, что цикадки на них появлялись вскоре после появления полных всходов безрассадной культуры. Кошение энтомологическим сачком начинали с первых чисел июня и продолжали практически до конца вегетации. В связи с тем, что растения перца очень хрупкие, нам приходилось делать короткие взмахи сачком, ударяя по верхней части одного-двух растений. При полном взмахе в сачок попадали не только насекомые, но и листья, бутоны, цветки, плоды и ветки, что сделало невозможным отбор цикадок из сачка.

Заморить насекомых в сачке не представлялось возможным, так как при этом растительная масса увлажняла их, что в конечном итоге делало экземпляры цикадок непригодными для определения их видовой принадлежности.

Сборы цикадок, проведенные нами на участке безрассадного перца в 2011 году были отправлены в ВИЗР (Пушкино, Санкт-Петербург), где систематиком Логвиненко В.Н. Они определены до родов.

Таким образом, среди цикадок, собранных на сладком перце оказались представители следующих родов 1 Anaceratagallia syn Agallia 2 Empoasca 3 Euscelis 4 Euрteryx 5 Macrosteles 6 Psammotettix 7 Zyginidia 8 Zyginella Просмотрев литературные источники [4,5,9,10] пришли к выводу, что подавляющее большинство представителей названных родов являются вредители сельскохозяйственных культур и способных переносить вирусную и фитоплазменную инфекцию. Так, род Anaceratagallia на территории Европейской части СССР [4] представлен 8 видов цикадок. На территории Украины [5] широко распространено два вида этого рода, из которых Agallia venosa Fall (жилковатая цикадка) является переносчиком вируса курчавости перца, картофеля, томата, а Agallia laevis Rib (гладкая цикадка) отмечается как многоядный вид, повреждающий люцерну, фасоль, горох, а также свеклу и морковь. Эти виды в течение года развиваются в двух поколениях.

Род Empoasca на Европейской части бывшего Союза представлены не менее как 4 видами [4]. По данным Д.З. Богоутдинова [3] Empoasca pteridis Dhlb (желтая цикадка) является переносчиком фитоплазм пасленовых. На Украине [5] отмечается два вида этого рода — E. pteridis и E. avescens F (желтоватая цикадка). В этой работе отмечается, что эти виды в Молдавии повреждают в основном плодовые культуры (слива, яблоня, виноград). Оба вида на Украине развиваются в двух поколениях. В наших сборах в течение вегетационного сезона особи рода Empoasca преобладали в численности над представителями других родов. Как отмечается выше, желтая цикадка является активным переносчиком фитоплазмы пасленовых. Желтоватая цикадка указана как переносчик вирусной инфекции [5] свеклы, картофеля, хмеля и других растений. К сожалению, систематиками ВИЗР Логвиненко В.Н. и Гнездиловым В.М. cоответственно в сборах 2011 и 2012 годов представителей рода Empoasca отметили как Empoasca sp., что вероятнее всего связано со сложностью определения этих двух внешне сходных вида, так как их основное различие в строении мужских гениталиев, на что требуется достаточно много времени. Мы бесконечно благодарны систематикам, так как выполненная ими работа дает нам уверенность в том, 6754_Materiale_Trombitchii partea 2.indd 421 23.10.2015 13:35:44 что в нашем регионе фитоплазменную инфекцию способны переносить не только вьюнковая цикадка, но и ряд других видов.

Род Eupteryx в определителе Европейской части СССР представлен более чем 17 видами, которые питаются на разных полынях. В Украине [5] как серьезный вредитель отмечена Eupteryx atropunctata (цикадка пестрая), которая повреждает картофель, морковь, тыкву, коноплю, табак и другие растения. В этой работе пестрая цикадка отмечается как вредитель плодовых в Молдавии. Отмечается как переносчик мозаичной болезни, курчавости и готики картофеля на Украине. Развивается одно поколение в году.

Род Euscelis в Европейской части бывшего СССР представлен 8 видами [8], среди которых Euscelis plebejus Kbm. (Эусцелес обыкновенный) являются преносчиком фитоплазменной инфекции пасленовых [3]. На Украине встречается повсеместно[5]. Учитывая нашу непосредственную близость территориально можно предположить присутствие этой цикадки на наших полях.

Род Macrosteles на Европейской территории бывшего Союза представлен 17 видами [4].

По данным Богоутдинова Д.З. [3] этот род на Европейском континенте представлен 6 видами, способными переносить фитоплазменную инфекцию пасленовым культурам. На Украине [5] указывается два вида этого рода — Macrosteles cristatus Rib (гребенчатая цикадка) и M. laevis Rib(шеститочечная цикадка), развивающихся в двух поколениях и способных переносить фитоплазменную инфекцию пасленовых культур [3,5]. В наших сборах 2012 годы на сладком перце систематиком Гнездиловым В.М. (ВИЗР) определено наличие цикадки Macrosteles laevis (шeститочечная цикадка).

Род Psammotettix на Европейской части бывшего Советского Союза представлен не менее 23 видами. В наших сборах 2012 года систематиком Гнездиловым В.М. (ВИЗР) обнаружен P.

аlienus Mel (синоним P. striatus L) — полосатая цикадка. Вредитель широко распространен на Европейской территории бывшего Союза, повреждает многие злаки, а также осоковые [9]. На Украине развивается два поколения. Является переносчиком вирусной инфекции.

Род Zyginidia (синоним Zygina) на Европейской территории бывшего Союза встречается около 10 видов [4]. В справочнике [9] отмечается два вида этого рода — Zyginidia scutellaris Hs, который отмечен на кукурузе. Второй вид Z. sohrab Zachv (кукурузная цикадка) отмечается как вредитель кукурузы и зерновых колосовых на юге (Крым, Предкавказье, Закавказье (развивается 3-4 поколения в году).

Род Zyginella в определителе [4] указывается, что на Европейской части бывшего СССР этот род представлен одним видом — Zyginella quercus Mats. В справочнике [9] этот род на территории бывшего Союза представлен двумя видами — Zyginella mali - вредитель яблони в Приморье и Z.

pulchra— в Грузии на греческом орехе, южная и средняя Европа.

Заключение Таким образом, анализируя литературные источники и результаты определения сборов цикадок на сладком перце, мы пришли к выводу, что в нашем регионе встречается не менее пяти видов цикадок способных переносить фитоплазменную инфекцию пасленовых культур, в том числе и перца сладкого: Empoasca pteridis (желтая цикадка), Euscelis plebejus (эусцелис обыкновенный), Macrosteles cristatus (гребенчатая цикадка), Macrosteles laevis (шеститочечная цикадка) и Hyalestes obsoletus (вьюнковая цикадка).

Особо следует остановиться на вьюнковой цикадке, которая во многих литературных источниках указывается как основной переносчик фитоплазменной инфекции пасленовых. В наших сборах 2011 и 2012гг, высылавшихся в ВИЗР, вьюнковой цикадки не оказалось, что обусловлено её очень редкой встречаемостью. В сборах 2013 и 2014 гг. нами были обнаружены не более 5-6 особей, а 1 июля 2015 года при кошении перца выловилось 8 особей вьюнковой цикадки. При этом других видов выкосилось 26 особей.

В статье мы уделяли внимание в основном переносчикам фитоплазменной инфекции, но следует отметить, что многие цикадки, в том числе и переносчики фитоплазменной инфекции, способны переносить вирусы [3]. В наших опытах в 2013 году симптомы фитоплазмов отмечены у 23% растений перца; ВОМ (вирус огуречной мозаики) — 5,5%; ВМЛ (вирус мозаики люцерны) — 3,3%;

6754_Materiale_Trombitchii partea 2.indd 422 23.10.2015 13:35:44 Х-вирус картофеля — 6,2%; ВТМ (вирус табачной мозаики) — 44%. Внешне здоровых растений было лишь 17,7 процента. Во многих литературных источниках с целью снижения поражения растений вирусной и фитоплазменной инфекцией предлагается проводить инсектицидные обработки [1,2,5,6,7,8,12]. В наших опытах 2011-2014 гг. на безрассадной культуре перца с целью снижения пораженности растений вирусной и фитоплазменной инфекциями проводили предпосевную обработку семян инсектицидными протравителями, содержащими в своем составе имидаклоприд, что позволило защищать молодые растения от заселения их тлями и цикадками.

Кроме того, начиная не позже первых чисел июня, проводили опрыскивания перца инсектицидами с интервалом 7 дней. Количество инсектицидных обработок за сезон было разным от 2 до 4,6,8 и 10 опрыскиваний инсектицидами Кинфос, Шерпа, Брейк, Танрек, Золон и другими.

Проявление фитоплазмоза на фоне инсектицидных обработок во всех вариантах практически было на одном уровне.

Таким образом, предпосевная подготовка семян, включая термическую, обработку в растворе марганцевокислого калия, протравливание инсектицидным протравителем, опрыскивание растений в период вегетации практически не оказывали существенного влияния на интенсивность поражения растений перца вирусной и фитоплазменной инфекцией.

Библиографический список

1. Анисимов Б.В Фитопатогенные вирусы и их контроль в семеноводстве картофеля (практическое руководство). М., 2004. – C. 26-33.

2. Ахатов А.К., Ижевский С.С. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей. М., 2004. – С. 124-126.

3. Бей-Биенко Г.Я. Определитель насекомых Европейской части СССР. Том 1. М.-Л.: Наука, 1964. – С. 337-437.

4. Богоутдинов Д.З. Роль цикадовых в агроценозах пасленовых культур / Защита и карантин растений, №5, 2012. – С. 45-47.

5. Васильев В.П. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Том 1. Киев,

1973. С. 190-207.

6. Власов Ю.И., Редько Т.А., Лытаева Г.К. Вирусные болезни овощных и бахчевых культур. Л.:

Колос, 1973. – С. 57-62.

7. Власов Ю.И. Закономерности развития вирусных эпифитотий. Науч. Тр. ВАСХНИЛ. Москва:

Колос, 1974. – С. 82-143.

8. Кеглер Х., Кляйнхемп



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 ||
 

Похожие работы:

«отзыв на автореферат диссертации Бесединой Екатерины Николаевны «УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДА КЛОНАЛЬНОГО МИКРОРАЗМНОЖЕНИЯ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ Ш У1ТКО», представленной на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности: 06.01.08 плодоводство, виноградарство Диссертационная работа Бесединой Екатерины Николаевны посвящена актуальной проблеме усовершенствованию метода клонального микроразмножения подвоев яблони с целью повышения выхода и снижения себестоимости конечного...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Российская академия сельскохозяйственных наук Федеральное агентство по образованию Администрация Воронежской области ГОУВПО «Воронежская государственная технологическая академия» ГОУВПО «Московский государственный университет прикладной биотехнологии» ГОУВПО «Московский государственный университет пищевых производств» ГОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий» Ассоциация «Объединенный университет имени...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В МИРЕ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 июня 2015г.) г. Казань 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Казань, 2015. 31 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедра экономики сельского хозяйства АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ Материалы III Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 316.422:338.43 ББК 65.32 Актуальные проблемы и перспективы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ В АПК ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ, ТЕХНИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕРАБОТКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ РОЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ,...»

«БИБЛИО ГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ВЫПУСК СЕДЬМОЙ 1996-2005 гг. _ ОМСК ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ НАУЧНАЯ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОБРАЗОВАНИЯ «ОМСКИЙ БИБЛИОТЕКА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ПЕЧАТНЫХ РАБОТ СОТРУДНИКОВ ОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА ВЫПУСК СЕДЬМОЙ 1996-2005 гг. ОМСК ПРЕДИСЛОВИЕ Двадцать четвертого февраля 2008 года исполняется 90 лет одному из старейших высших сельскохозяйственных...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИННАУЧАГРОЦЕНТР» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК РОССИИ V Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Февраль 2015 г. Пенза УДК 338.436.33(470) ББК 65.9(2)32-4(2РОС) Н 3 Под общей редакцией зав. кафедрой селекции и семеноводства...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.