WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 17 |

«Доклады конференции, посвященной 85-летию со дня основания института 16-17 ноября 2015 г. Eco-TIRAS Тирасполь • 2015 Министерство сельского хозяйства и природных ресурсов ПМР ...»

-- [ Страница 11 ] --

Изменения параметров компонент водного обмена, вызванные действием изучаемых гликозидов, способствуют оптимизации, а в стрессовых условиях и стабилизации водного статуса виноградных растений, как правило, на более высоком уровне в сравнении с контролем, особенно во второй половине вегетационного периода, характеризующегося засухами и высокими температурами (жарой), т.е. повышению толерантности обработанных растений к засухе и жаре. О стабильности водного статуса судили по коэффициенту, отражающему степень изменения тургора листьев за единицу времени, величины которого определяли разработанным в лаборатории прибором «Тургоромер».

У контрольных растений коэффициент стабильности водного статуса находился в пределах 0,77 – 0,84, с небольшими различиями между сортами, а у обработанных растений в пределах 0,85 – 0,96. Анализ данных, полученных на разных сортах и в разных гидротермических условиях вегетационного периода показывает, что, за редкими исключениями (к примеру, при жаре на фоне высокой влажности почвы), у обработанных растений содержание воды в листьях поддерживается на более высоком уровне по 6754_Materiale_Trombitchii.indd 278 23.10.2015 13:21:21 сравнению с необработанными растениями (рис.3А и 3Б), оказывая положительное влияние на протекание физиолого-биохимических процессов. В то же время выявляются различия по степени изменений оводненности тканей листьев, обусловленных действием отдельных природных гликозидов. Как правило, на более высоком уровне этот показатель поддерживается при обработке растений стероидными гликозидами хиосчиамозидом Ф и капсикозидом Ф (препарат молдстим). Это подтверждается и результатами определения водного дефицита у обработанных и контрольных растений (таб. 2). На фоне четко выраженной тенденции снижения водного дефицита у опытных растений, самый низкий водный дефицит отмечен у растений обработанных этими гликозидами.

А Б

–  –  –

Выявленные существенные изменения параметров компонент водообмена и имеющаяся в литературе информация позволили предположить комплексное действие изучаемых природных гликозидов на метаболизм растений винограда в целом, в связи с чем в фазе формирования и начала роста ягод были проведены количественные определения некоторых белковых и фосфорных соединений. У обработанных гликозидами растений установлено значительное увеличение количества белков, как энзиматически активных, так и структурных (таб. 3) в сравнении с контрольными растениями. Более высокое накопление белков, особенно энзиматически активных, по нашему мнению, указывает, что природные гликозиды воздействуют на процессы транскрипции и трансляции, усиливая, как установлено О.Н.Кулаевой [6], метаболизм в целом. Это подтверждается и данными, отражающими изменения некоторых фосфорсодержащих соединений (таб.4).

При этом важно отметить усиление метаболизации фосфора, синтеза макроэргов, фосфорилирования сахаров в ответ на обработку растений гликозидами.

–  –  –

Резюме В статье речь идёт о перспективном освоении технологий точного земледелия в условиях ПМР.

Приведен анализ и положительный опыт внедрения элементов и системы точного земледелия за рубежом и в агробизнесе Приднестровья.

Раскрыты преимущества, конкурентоспособность и эффективность применения современных технологий точного земледелия и их базовых навигационных и компьютерных составляющих в с.х. производстве: геоинформационной системы, глобальной системы позиционирования (GPS, ГЛОНАСС), курсоуказателя, системы подруливания, автопилота, современной с.х. техники, оборудованной бортовыми компьютерами, комплексных автоматизированных информационноуправляющих систем.

Ключевые слова: технологии точного земледелия, географические информационные системы, оборудование спутниковой навигации, система параллельного вождения агрегатом, курсоуказатель, система подруливания, автопилот, комплексные автоматизированные информационно-управляющие системы.

Введение На данном этапе развития мирового с.х. производства наиболее перспективными и научно обоснованными инновационными технологиями сельского хозяйства являются технологии точного земледелия, основанные на активном использовании космических и информационных ресурсов [4].

Технологии точного земледелия направлены на повышение производительности, уменьшение себестоимости продукции и сохранение окружающей среды в аграрном секторе.

Одним из преимуществ точного земледелия для агробизнеса является выполнение электронной записи и хранении истории полевых работ и урожаев, что может помочь как при последующем принятии решений, так и при составлении специальной отчётности о производственном цикле, которая требуется законодательством, налоговой инспекцией и другими государственными органами.

Точное земледелие, как новая концепция развития сельского хозяйства и отдельные его элементы, уже более 20 лет активно используется в Северной и Южной Америке, Европе, Азии.

Наиболее широкое распространение точное земледелие получило в США, где агротехнологиями точного земледелия охвачено приблизительно до 80% фермерских хозяйств, в Германии

- 35%, Франции - 15%. Также активно внедряются системы точного земледелия в ведущих с.х.

фирмах и предприятиях таких стран, как Дания, Голландия, Австрия, Китай, Индия [5].

Имеется положительный опыт внедрения элементов и системы точного земледелия в некоторых хозяйствах Российской Федерации, Казахстана, Украины, Беларуси.

Принципиальное отличие новой концепции от классического земледелия состоит в том, что по технологии точного земледелия каждое поле рассматривается как неоднородный массив.

При этом данный массив в зависимости от химико-физического, биологического и фитосанитарного состояния почвы и растений разделяется на некоторое количество новых однородных участков, так называемые парцеллы, которые являются единицами управления технологическими процессами возделывания с.х. культур [7, 8].

Для получения с неоднородного массива максимального количества качественной и наиболее дешевой с.х. продукции для всех растений выделенных участков создаются оптимальные условия роста и развития без нарушения норм экологической безопасности.

6754_Materiale_Trombitchii.indd 282 23.10.2015 13:21:22 На данных участках вносится различная, строго нормированная дифференцированная доза удобрений и пестицидов с помощью современных средств механизации, компьютеризации, навигации, географических информационных систем.

Перспективы освоения технологий точного земледелия в условиях ПМР К освоению технологий точного земледелия в условиях ПМР необходимо готовится заранее, и внедрять их поэтапно и ступенчато в течение нескольких лет.

Необходимо предусмотреть два этапа: на первом этапе внедрять отдельные элементы точного земледелия, на втором этапе освоить полную систему точного земледелия для возделывания конкретных с.х. культур.

Освоение технологий точного земледелия посредством сбора необходимой информации осуществлять ступенчато в следующей последовательности:

1 ступень – сбор информации о хозяйстве, полях севооборота, культуре;

2 ступень – анализ информации и принятие решений;

3 ступень – выполнение принятых решений в реальном с.х. производстве.

На первом этапе отдельные элементы технологий точного земледелия необходимо внедрять уже сейчас путём приобретения оборудования спутниковой навигации и систем поддержки точности и автоматизации параллельного вождения машинно-тракторных агрегатов предназначенных для проведения полевых работ с применением широкозахватного оборудования с точностью вождения до 10 см между рядами - подкормка минеральными удобрениями, внесение пестицидов, полив. Названные системы позволяет работать в поле ночью так же эффективно, как и днём. Они являются одной из составляющей и быстро окупаемой части точного земледелия. Это связано с очень быстрым развитием информационных технологий и компьютерных средств, и, как следствие, массовым появлением на мировом рынке фирм по разработке и продаже приборов систем навигации и автоматизации параллельного движения агрегатов, вызывающих тенденцию к их удешевлению и окупаемости.

Для обеспечения заданной траектории движения и улучшения качества ручного и автоматического управления агрегатом различают три класса систем параллельного вождения агрегатом:

1) система поддержки точности вождения с визуализацией по прибору - ручное управление по прибору;

2) система подруливания - автоматизация рулевого управления с помощью сервомотора;

3) система автоматизации вождения - управления агрегатом в режиме «автопилот».

Все вышеприведенные три класса систем параллельного вождения работают во взаимосвязи с системой навигации.

В систему навигации вождения машинно-тракторным агрегатом входит использование сигналов глобальной спутниковой системы навигации – группировки спутников на орбите американской системы GPS или российской ГЛОНАСС – и передачи их на агрегат, оборудованный GPS-приемником с внешней антенной, навигационным контроллером и системой параллельного вождения.

Для повышения точности передачи сигналов спутниковой системы применяют наземные переносные станции технической поддержки.

Система поддержки точности вождения включает систему навигации вождения и курсоуказатель для ручного управления агрегатом с визуализацией по прибору. Она легко и быстро устанавливается на трактор, требуется только подключение к электропитанию и установка внешнего блока (приемник GPS) [6].

Система поддержки точности вождения предусматривает активное участие тракториста в управлении трактором по схеме: измерение текущих координат трактора - отображение отклонений от заданного маршрута на мониторе курсоуказателя - вращение трактористом рулевого колеса для удержания агрегата на заданном маршруте.

Курсоуказатель расположен внутри кабины, в поле периферийного зрения тракториста, обычно над рулем или перед рычагами управления.

Алгоритм управления трактором с помощью курсоуказателя со светодиодными индикаторами следующий: если индикаторы светятся в центре - трактор идет правильно, если свет начал переMateriale_Trombitchii.indd 283 23.10.2015 13:21:22 мещаться, например, вправо, значит, трактор уходит вправо. Тракторист должен компенсировать отклонение от ряда воздействием на руль.

Помимо варианта со светодиодными индикаторами в пластиковом корпусе существуют системы поддержки точности вождения с графическим дисплеем, например, фирмы Джон Дир, формирующие двумерное условное изображение машины и отображающие ряды и линии сетки для визуализации движения.

Стоимость комплекта оборудования системы поддержки точности вождения с визуализацией по прибору 1 500 - 5 000 Евро.

Система подруливания - это автоматизация рулевого управления с помощью сервомотора, который устанавливаются на рулевую колонку [1]. Этот механизм на базе электродвигателя управляется от системы параллельного вождения и передает усилие через резиновый фрикционный валик на рулевое колесо, что позволяет удерживать трактор на заданном маршруте. Тракторист при этом в любой момент времени может взять управление трактором на себя.

Стоимость комплекта оборудования системы подруливания 15 000 - 20 000 Евро.

Система автоматизации вождения – это управление агрегатом в режиме «автопилот» [3]. Отличается от параллельного вождения тем, что отклонения от заданной траектории, вырабатываемые GPS-приемником, через специальные устройства вводятся непосредственно в систему управления ходовой частью, обеспечивая максимальную точность (отклонение - 2 см) движения по маршруту без вмешательства тракториста.

Система автоматизации вождения состоит из устройства параллельного вождения, контроллера и исполнительного механизма, который подключается к гидравлике трактора.

Порядок взаимодействия тракториста и автопилота при организации работы в полевых условиях аналогичный, как и для параллельного вождения агрегатом.

Стоимость комплекта оборудования системы автоматизации вождения 15 000 - 45 000 Евро.

Затраты на покупку и ввод в эксплуатацию оборудования систем, как правило, окупаются в течение одного-двух сезонов.

Системой поддержки точности вождения с визуализацией и ручным управлением по прибору можно оборудовать трактора, выпускающиеся в странах СНГ марки МТЗ-80, МТЗ-1221, Т-150, ХТЗ-150, К-701, К-744 и др.

Системой подруливания и «автопилот» оборудуются современные трактора известных западных фирм John Deere (США), Hew-Holland (США), Fendt (Германия), Claas (Германия), Gase (США), Buhler Versatile (Канада), Deutz-Fahr (Германия), Renault (Франция), Mc Cormick (Англия) и др., имеющие более чувствительную гидравлическую или электрогидравлическую систему управления.

В ПМР отдельные элементы и средства технологий точного земледелия осваиваются в ЗАО «Агростиль» с. Парканы, ООО «Экспедиция-Агро» с. Новокотовск и ООО «Евроростагро» с.

Суклея Слободзейского района, ЗАО «Тираспольский КХП» и ООО «МТС-Агро» Григориопольского района и др. хозяйствах при внесении средств защиты растений и минеральных удобрений.

Но наиболее ощутимый экономический эффект будет при освоении полной системы точного земледелия на втором этапе. Этот путь более затратный, требующий инвестиций и участия высококвалифицированных специалистов в технологическом процессе и консультациях по эксплуатации навигационного оборудования и программного компьютерного обеспечения, а также ведение документооборота производства с.х. продукции в электронном виде.

При освоении полной системы точного земледелия основными задачами являются:

мониторинг и контроль работы и расхода топлива машинно-тракторными агрегатами (МТА) с помощью компьютерных средств и программного обеспечения и навигационного оборудования GPS/ГЛОНАСС;

автоматизация процессов вождения МТА при проведении технологических операций (GPS/ГЛОНАСС);

автоматический мониторинг урожайности и составление карт урожайности полей (GPS/ГЛОНАСС);

составление почвенных карт хозяйств с использованием автоматических почвоотборников (GPS/ГЛОНАСС);

–  –  –

Материалы и методы Полевые опыты проводили по общепринятым методикам [3, 4, 5]. Видовой состав сорных растений изучали, пользуясь работами Т.С. Гейдеман и В.В. Никитина [1, 6].

Участок опыта расположен на четвертой террасе реки Днестр. Почва участка – чернозем обыкновенный, среднемощный, слабо гумусированный, тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в слое почвы 0-30 см – 3,0%, общего азота – 0,12%, калия – 2,0%. Реакция почвы слабощелочная (pH 7,2-7,6). Объемная масса полуметрового слоя составляет 1,25 г/см3, наименьшая влагоемкость – 23,6%. Засоренность участка сильная, однолетние были распространены равномерно, многолетние – единично.

После уборки предшественника (пшеница озимая) проводили вспашку на 25 см и культивацию. Схема посева – широкорядная – 70 см.

В опытах использовали гербициды, разрешенные к применению в посевах подсолнечника:

стомп, КЭ (330 г/л пендиметалина); харнес, КЭ (900 г/л ацетохлора); капрал, КС (500 г/л прометрина) [2].

Препараты вносили в почву ранцевым опрыскивателем без заделки, на следующий день после посева культуры. В период вегетации проводили две культивации междурядий, вторую совмещали с окучиванием.

Результаты исследований и их обсуждение За период исследований с 2011 по 2014 год посевы подсолнечника засоряли 22 вида сорных растений, в том числе в 2011 году было обнаружено и определено 18 видов, в 2012 – 9, 2013 – 9 и в 2014 – 11.

В посевах были наиболее распространены: марь белая (Chenopodium album L.), просо куриное (Echinochloa crus-galli (L.) Beauv.), амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisifolia L.), щирица запрокинутая (Amaranthus retroexus L.), пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris (L.) Medic.), и гибискус тройчатый (Hibiscus trionum L.).

К наиболее вредоносным и трудноискоренимым относятся многолетние корнеотпрысковые сорняки – бодяк полевой (Cirsium arvense L. Scop.) и вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.).

Эффективность испытываемых гербицидов против основных видов, засоряющих посевы подсолнечника, приведена в таблице 1.

–  –  –

Амброзия полыннолистная – среди однолетних двудольных самое вредоносное сорное растение, наибольшей плотности достигает на краях полей и при недостаточно эффективной борьбе с этим сорным видом причиняет посевам подсолнечника большой ущерб.

Против амброзии был 6754_Materiale_Trombitchii.indd 287 23.10.2015 13:21:24 наиболее эффективен харнес в норме 1,5 л/га. Снижение засоренности на фоне харнеса составляло 45-65%, причем препарат был токсичен не только для всходов сорняка, но и для вегетирующих растений амброзии. Стомп и капрал уничтожали 20-50% и 35-55% всходов амброзии соответственно, их эффективность была недостаточной для успешной борьбы с этим сорняком.

Марь белая и щирица запрокинутая незначительно уступали по вредоносности амброзии и превосходили по численности и распространенности. Эти виды сорняков были наиболее чувствительны к гербицидам стомп и капрал. Эффективность стомпа против мари белой составляла 50-85%, против щирицы – 65-80%. Гибель мари белой была выше всего на фоне капрала – 60-85%, а по эффективности против щирицы капрал находился на уровне стомпа (60-90%). Эффективность харнеса против этих двух видов сорных растений была ниже, чем в случае применения капрала и стомпа и составляла 40-85%.

Просо куриное в посевах подсолнечника было основным представителем семейства мятликовых. Эффективность стомпа и харнеса в борьбе с просом находилась на приемлемом уровне и составляла 45-65%. Капрал уступал перечисленным препаратам, на фоне его применения засоренность посевов просом куриным снижалась на 35-50%.

Количество гибискуса и пастушьей сумки в посевах подсолнечника было невелико, значительных отличий по эффективности изучаемых гербицидов в борьбе с ними не выявлено.

Многолетние сорняки встречались единично, гербициды почвенного действия были против них неэффективны. При средней и сильной степени засоренности бодяком и вьюнком полевым, они могут представлять для посевов подсолнечника серьезную проблему.

В целом, эффективность гербицидов почвенного действия, применяемых в посевах подсолнечника, была несколько ниже, чем обычно достигается от применения на других культурах.

Причина заключается в поздних сроках посева подсолнечника, в этот период поверхность почвы сухая, инактивация почвенных гербицидов при недостатке влаги затруднена.

Применение гербицидов почвенного действия позволило добиться снижения засоренности посевов, что подтверждается данными, приведенными в таблице 2.

–  –  –

Применение гербицидов почвенного действия способствовало снижению засоренности посевов подсолнечника в течение всего вегетационного периода, однако наибольшее значение имеет эффективность препаратов в течение первого месяца вегетации культуры, когда растения подсолнечника сильнее всего страдают от сорняков.

Применение стомпа в норме 4 л/га позволило снизить засоренность на 53% по количеству и на 40% по массе в сравнении с контролем. Гербициды харнес и капрал уступали по эффективности стомпу, засоренность соответственно была ниже на 46 и 47% по количеству и на 36-45% по массе.

В июне погодные условия отличались недостатком влаги и имели место продолжительные засушливые периоды. В таких условиях подсолнечник соперничал с сорняками за запас влаги, сохранившийся в почве. Наиболее благоприятные условия для культуры были в варианте со стомпом, где засоренность была ниже по сравнению с контролем на 55 и 35% по количеству и массе, соответственно. Харнес и капрал уступали по эффективности стомпу, на их фоне количество и масса сорняков снижались, соответственно, на 36-46 и 29%.

–  –  –

Урожайность подсолнечника на фоне применения гербицидов почвенного действия в среднем по годам была выше, чем в контроле. По данным, полученным методом грунт-контроля, применение гербицидов не приводило к снижению полевой всхожести подсолнечника, а также не было отмечено никаких признаков повреждения культурных растений. Густота стояния растений составляла 40-50 тыс./га.

В 2011-2013 годах самой высокой урожайность подсолнечника была на фоне внесения стомпа в норме 4,0 л/га. Высокая эффективность препарата в борьбе с сорняками положительно отразилась на состоянии культуры, в случае использования стомпа, урожайность в эти годы превосходила контроль на 0,1-0,29 т/га. В среднем, за 4 года урожайность после внесения стомпа была на 0,15 т/га выше по сравнению с контролем.

Внесение капрала в норме 3 л/га способствовало увеличению урожайности на 7% по сравнению с контролем. Харнес в норме 1,5 л/га уступал другим препаратам по эффективности, урожайность в случае обработки посевов этим гербицидом была на 5% выше по сравнению с контролем. На фоне применения харнеса урожай подсолнечника была на 0,04-0,11 т/га выше, чем в варианте без обработки. Обработка посевов гербицидами способствовала получению дополнительных 5-9% урожая подсолнечника.

Выводы

1. За период исследований с 2011 по 2014 год посевы подсолнечника засоряли 22 вида сорных растений, в том числе 2 – многолетние корнеотпрысковые, 2 – однолетние однодольные и 18 – однолетние двудольные. В посевах доминировали: марь белая, просо куриное, амброзия полыннолистная и щирица запрокинутая. К наиболее вредоносным и трудноискоренимым относятся бодяк полевой и вьюнок полевой.

2. Наиболее распространенные в посевах подсолнечника виды сорняков проявляют разную чувствительность к гербицидам почвенного действия. Стомп наиболее эффективно защищал поMateriale_Trombitchii.indd 289 23.10.2015 13:21:25 севы подсолнечника от мари белой, щирицы запрокинутой и проса куриного. Харнес обеспечивал наилучший гербицидный эффект против амброзии полыннолистной и проса куриного. Внесение капрала позволило наиболее эффективно защитить культурные посевы от конкуренции с марью белой и щирицей запрокинутой.

3. Наибольшее значение для культуры имеет эффективность препаратов в течение первого месяца вегетации. Стомп обеспечивает снижение засоренности на 53% по количеству и на 40% по массе в сравнении с контролем. Харнес и капрал по эффективности уступают стомпу, на их фоне снижение засоренности составляет 46 и 47% по количеству и на 36-45% по массе.

4. В борьбе с сорняками на посевах подсолнечника особая роль отведена соблюдению основных агротехнических требований – научно обоснованному чередованию культур, правильным срокам посева, густоте стояния. Проведение химической прополки в начале вегетации подсолнечника должно дополнять, а не заменять перечисленные мероприятия. При соблюдении этих условий, культурные растения способны успешно конкурировать с сорняками, что положительно отражается на состоянии культуры.

5. Благодаря высокой гербицидной эффективности стомпа в норме 4 л/га, урожайность на фоне обработки на 0,15 т/га выше по сравнению с контролем. Внесение харнеса и капрала способствует увеличению урожайности на 0,08-0,13 т/га по сравнению с отсутствием обработки гербицидами. В среднем, использование гербицидов позволяет получить урожай подсолнечника больше на 5-9%.

Библиографический список

1. Гейдеман Т.С. Определитель высших растений МССР. – Кишинев: Штиинца, 1986. – 638 с.

2. Гербициды // Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Приднестровской Молдавской Республики. – Тирасполь: Минсельхоз ПМР, 2013. – С. 234-431.

3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) – Изд. 5-е, доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1985. – 352 с.

4. Воеводин А.В., Каспирова Т.А., Петунова А.А., Маркелов Г.А. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. – М.: Колос, 1981. – 45 с.

5. Кореневский В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов. – Земледелие. – 1985. – № 11. – С. 56-57.

6. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. – Л.: Наука, 1983. – 453 с.

–  –  –

Материалы и методы Полевые опыты проводили по общепринятым методикам [1, 2], видовой состав сорных растений изучали, пользуясь работами Т.С. Гейдеман [3] и В.В. Никитина [5]. Морковь сорта Красавка возделывали, приняв за основу технологию, разработанную в ГУ «ПНИИСХ» [6].

Почва представляет собой чернозем тяжелосуглинистый среднемощный с содержанием гумуса в пахотном слое (0-30 см) – 2,4-2,7%; pH – 7,1. Участок опыта был засорен в сильной степени, однолетние сорняки были распространены равномерно, многолетние – единично.

Морковь столовую выращивали при капельном поливе, схема посева 90+50 см. Густота стояния составляла 1-1,2 млн./га. Агротехнические приемы борьбы с сорняками были одинаковы для всех вариантов, к ним относится предпосевное боронование и культивации широких междурядий, проводимые при появлении массовых всходов сорняков. Прополку проводили в рядках и узких междурядьях. Затраты ручного труда определяли методом хронометража.

В опытах использовали современные гербициды системного действия: стомп, КЭ (330 г/л пендиметалина); зонтран, ККР (250 г/л метрибузина); миура, КЭ (125 г/л хизалофоп-П-этила) [4]. Внесение гербицидов проводили опрыскивателем ОРП-2А (Эра) на всей площади делянки.

Стомп вносили на поверхность почвы после посева (III декада марта – I декада апреля), в этот период всходов сорняков не было. Наиболее подходящий срок для внесения гербицидов

–  –  –

Внесение стомпа позволило существенно сократить плотность первой волны сорняков, в среднем на 71% по количеству и 70% по массе сорняков, по сравнению с контролем. На эффективность гербицида оказывали существенное влияние погодные условия. При недостатке в почве влаги весной 2012 и 2013 годов эффективность стомпа составляла 63-65%, в 2014 году, отличавшемуся умеренными осадками – 67%, а в 2011 году, при наличии в апреле-мае обильных осадков, засоренность на фоне препарата была на 87% ниже по сравнению с контролем.

По результатам исследования засоренности посевов моркови выделились две лучших системы: стомп зонтран + миура и стомп зонтран зонтран.

Применение на фоне стомпа баковой смеси зонтрана и миуры позволило снизить засоренность посевов моркови в период ее наиболее активного роста на 82% по сравнению с контролем, а к концу вегетации – на 77%.

Дробная обработка зонтраном на фоне стомпа обеспечила снижение засоренности на 86%, таким образом был достигнут лучший эффект по сравнению с однократной обработкой нормой 0,8 л/га, при которой засоренность была ниже контрольной на 78%. К концу вегетации в варианте с дробной обработкой засоренность посевов была на 82% ниже, по сравнению с контролем.

Основное преимущество перечисленных систем заключалось в высокой эффективности двукратного внесения зонтрана дробными нормами в первом случае и в усилении противозлакового действия смеси зонтрана с миурой во втором. Особенный интерес при исследовании действия смесей и последовательных обработок препаратами из разных классов, вызывает вопрос чувствительности к ним отдельных видов сорняков.

Индивидуальная чувствительность сорных растений к гербицидам, как правило, изучается компаниями оригинаторами и наиболее крупными производителями в лабораторных условиях. Эти данные сильно расходятся с эффективностью препаратов в полевых условиях, а в случае совместного или последовательного использования нескольких, например сочетания стомпа и зонтрана, отсутствует оценка возможности получить лучший эффект от их совместного применения.

В ходе полевого опыта были получены данные об эффективности изучаемых гербицидов против распространенных в посевах моркови видов сорных растений, они приведены в таблице 2.

–  –  –

Один из наиболее вредоносных сорняков в посевах моркови столовой – амброзия полыннолистная, растения которой развивают мощную корневую систему, надземную массу и сильно подавляют растения моркови в любой период вегетации культуры.

Стомп в норме 3 л/га снижал засоренность амброзией на 25-60%. Таким образом, его эффективность была недостаточной. Применение на фоне стомпа зонтрана в нормах 0,4-0,8 л/га гораздо успешнее снижало численность амброзии, суммарная эффективность гербицидов в этом случае доходила до 75-85%, однако в большинстве случаев требовалось дополнительно провести ручную прополку. Одна из биологических особенностей, делающих амброзию особенно нежелательной в посевах моркови – ее морфологическое сходство с культурой. Растения амброзии становятся хорошо отличимы от культурных только после того как превзошли их по высоте. К этому времени они успевают нанести посевам моркови столовой значительный ущерб.

Особенно острой проблемой при выращивании моркови являются многолетние корнеотпрысковые сорняки. В небольшой степени, в посевах моркови эту проблему решает использование гербицидов. Стомп эффективен против всходов многолетних сорняков, прорастающих из семян.

Зонтран хорошо уничтожает розетки бодяка и вьюнок полевой в первые дни после их появления, но по мере роста розеток его эффективность резко снижается.

Побеги многолетних, выросших из розеток сорняков, практически не повреждаются перечисленными гербицидами и решить эту проблему может только заблаговременное уничтожение их в предшествующем году, например осеннее применение гербицидов из группы глифосата, после уборки предшественника.

Большой ущерб в посевах моркови столовой причиняет портулак огородный. Несмотря на высокую эффективность стомпа (80-90%), его можно отнести к наиболее вредоносным поздним яровым сорнякам. Причина кроется в его исключительной плодовитости, вследствие которой на квадратном метре поля было обнаружено 150-300 всходов сорняка. До 50 штук всходов способны выжить и причинить вред, несмотря на использование гербицидов. Кроме того, самые поздние всходы портулака огородного появляются, когда токсическое действие стомпа заметно слабеет из-за частичного распада действующего вещества в почве.

Однолетние злаковые сорняки, несмотря на меньшую вредоносность, способны причинять посевам моркови значительный ущерб. Внесение стомпа снижает засоренность посевов злаковыми сорняками на 40-75%. Наибольшей чувствительностью к гербициду отличалось просо куриное.

Обработка посевов зонтраном также способна снижать количество злаковых сорняков, на фоне стомпа эффективность гербицидов достигала 65-85%. Наибольший гербицидный эффект в борьбе

–  –  –

Варианты с применением гербицидов отличались более высокой урожайностью моркови и снижением затрат на ручную прополку. На фоне применения гербицидов скорость появления сорняков и темпы их роста были ниже, что положительно сказывалось на состоянии культурных растений, меньше страдающих от конкуренции за влагу и питательные вещества. Внесение стомпа способствовало увеличению урожайности моркови на 4%, а систем, включающих стомп и зонтран – на 7-14% по сравнению с контролем.

На фоне зонтрана, начиная с нормы 0,6 л/га, отмечали единичные ожоги листьев культуры, при норме 0,8 л/га такие повреждения встречались гораздо чаще. Это могло послужить причиной тому, что урожайность на фоне применения максимальной нормы гербицида (зонтран-0,8 л/га) уступала урожайности в вариантах с меньшей нормой (0,4 л/га). При этом следует отметить, что на всех вариантах опыта не было доказуемых различий по густоте стояния и полевой всхожести моркови.

Самая большая прибавка урожая была получена от применения системы гербицидов стомп зонтран зонтран. Урожайность на этом варианте во все годы исследований была выше, чем в контроле на 10-24%. Еще одним важным показателем, характеризующим успешность защиты культуры от сорняков, является количество ручного труда, затраченного на прополку. Двукратное внесение зонтрана на фоне стомпа обеспечило наибольшую экономию трудовых ресурсов, в этом случае затраты были в 4 раза ниже по сравнению с контролем.

–  –  –

УДК 632.51:581.9

ИЗУЧЕНИЕ СЕГЕТАЛЬНОЙ ФЛОРЫ В ПОСЕВАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ПРИДНЕСТРОВСКОГО РЕГИОНА

–  –  –

Резюме Знание видового состава и биологических особенностей сорных растений – неотъемлемая часть агрономической науки, без которой практика борьбы с сорняками была бы чрезвычайно затруднена непредсказуемостью результатов применяемых защитных мероприятий. Авторами статьи был изучен флористический состав сегетального компонента агроценозов, дана оценка его изменения в исторической перспективе, отражены проблемы, с которыми может столкнуться сельское хозяйство региона в ближайшем будущем, приведены результаты изучения биологических особенностей сегетальных сорняков, динамики их сезонного развития, а также конкурентных отношений в ценозах основных сельскохозяйственных культур Приднестровья. Отмечена тесная связь культуры, технологии ее возделывания и биологических особенностей сорных видов.

Введение Изучение сорной флоры Приднестровья начиналось сотрудниками Молдавской овощекартофельной оросительной опытной станции. Более детально состав сорной флоры республики изучали Т.С. Гейдеман и Г.А. Филиппов [2, 5]. В 1964 г. насчитывалось 469 видов сорных растений, около 60 из них причиняли хозяйственно ощутимый ущерб. В последующем, с широким внедрением интенсивных технологий возделывания с.-х. культур и новых гербицидов, состав сорных растений сократился и стабилизировался [6]. Появление новых гербицидов привело к сокращению видового состава сорняков, сорное значение утратили многие виды семейства капустных.

6754_Materiale_Trombitchii.indd 295 23.10.2015 13:21:29 За последние два десятилетия культура земледелия снизилась, это выражается возрастанием общей засоренности, появлением не возделываемых земель, проникновением карантинных видов и увеличением засоренности сельхозугодий многолетними сорняками. На изменение видового состава сорняков и их соотношение в посевах оказывали влияние многие факторы, в том числе основные из них:

– в структуре посевных площадей увеличилась доля озимой пшеницы и подсолнечника, сократилась доля овощных культур, прекратилось возделывание кормовых;

– нарушаются рекомендации по чередованию культур и севообороту;

– традиционная обработка почвы вытесняется минимальной и нулевой;

– повсеместно наблюдается падение плодородия почвы, выраженное значительным снижением содержания гумуса;

– общая площадь орошаемых земель сократилась, практикуется капельный способ полива;

– меняется ассортимент химических средств борьбы с сорняками и в целом подход к контролю фитосанитарного состояния полей.

Опыт, накопленный исследователями сорной флоры, свидетельствует о тесной связи засоренности полей с технологией возделывания с.-х. культур. При внедрении новых элементов технологии, необходимо учитывать их влияние на сорный компонент: соотношение видов в сорном сообществе, их количество, динамику жизненного цикла сорняков, отличающихся наибольшей вредоносностью и плодовитостью.

Анализ происходящих изменений, сопровождаемый прогнозом и предупреждением нежелательных изменений состава сорной растительности, призван сохранить контроль над ухудшающейся фитосанитарной ситуацией в посевах основных с.-х. культур приднестровского региона.

Материалы и методы Для оценки влияния особенностей современной технологии возделывания с.-х. культур на биологию и состав сегетального компонента агроценозов и прогноза будущих изменений, в 2011годах на полях института изучали флористический состав и биологические особенности видов, засоряющих основные возделываемые в республике культуры: озимую пшеницу, кукурузу на зерно, подсолнечник, лук репчатый, морковь столовую, безрассадные томат, перец и баклажан.

Обследования полей начинали с появления всходов и заканчивали перед уборкой урожая с.-х. культур. Динамику и фенологию сезонной засоренности основных с.-х. культур изучали в типичных для них условиях – овощные культуры возделывались в овощном севообороте при капельном орошении, полевые – при чередовании зерновых колосовых, кукурузы и подсолнечника без орошения и применения ручного труда. В посевах пропашных полевых культур – кукурузы и подсолнечника – борьбу с сорняками проводили с помощью междурядных обработок. В посевах овощных, рядки пропалывали по мере появления массовых всходов сорняков, в широких междурядьях проводилась культивация. Исследования проводили с использованием общепринятых методик и рекомендаций [1, 3, 4, 7, 8, 9].

Результаты исследований и их обсуждение За весь период исследований был выявлен и определен 61 вид сорных растений из 25 различных семейств. Из всех видов, отмеченных в посевах с.-х. культур, 12 относится к многолетним. Наиболее вредоносные и распространенные среди них – бодяк полевой Cirsium arvense L. Scop., вьюнок полевой Convolvulus arvensis L., горец земноводный Polygonum amphibium L. и кирказон ломоносовидный Aristolochia clematitis L.. Кирказон ломоносовидный, ранее игравший роль факультативного сорняка, распространился на пойменных землях, перейдя в разряд сегетальных.

Двулетние были представлены 4 видами, факультативные двулетники насчитывали 3 вида, однолетние были наиболее многочисленным классом, включающим сорные растения с яровым и озимым жизненным циклами, всего – 42 вида. Наиболее многочисленной была группа двудольных сорняков. Распределение видов по семействам показано в рисунке 1.

–  –  –

27% 3% 3% 27% 3% 5% 11% 13% 5%

–  –  –

Самыми многочисленными были астровые, насчитывающие 16 видов, мятликовые – 13 и капустные – 11. Эти три семейства создавали большую часть видового разнообразия сорных ценозов. Им уступали семейства гречишных, пасленовых, бурачниковых, маревых, щирицевых и пасленовых, представленных 2-3 видами. По одному виду насчитывали прочие: бобовые, вьюнковые, гвоздичные, дымянковые, заразиховые, кирказоновые, коноплевые, лютиковые, мареновые, молочайные, норичниковые, парнолистниковые, первоцветные, портулаковые, просвирниковые, тутовые. Ассортимент современных гербицидов включает препараты, эффективные против сорных видов из наиболее многочисленных семейств. В настоящее время в приднестровском регионе наиболее вредоносны и распространены сорняки семейства сложноцветных – амброзия полыннолистная и бодяк полевой. Кроме этих видов к наиболее трудноискоренимым относят вьюнок полевой и другие сорняки из группы многолетних.

Соотношение биологических групп сорных растений отражено в рисунке 2.

Рис. 2. Соотношение биологических групп сорняков, в процентах от всего видового состава (в посевах сельскохозяйственных культур за 2011-2014 гг.) 6754_Materiale_Trombitchii.indd 297 23.10.2015 13:21:30 Как показали обследования полей, в видовом составе сорной растительности преобладали однолетники ярового типа. Соотношение биологических групп для каждой отдельно взятой культуры несколько отличалось от общей картины, к примеру, двулетние и зимующие виды встречались чаще всего в посевах озимой пшеницы, поскольку обладали схожими с культурой циклами жизни. Засоренность однолетними злаковыми была выше в посевах полевых культур – эта группа сорняков отличается большей засухоустойчивостью по сравнению с двудольными, благодаря чему частично вытесняет их. Овощные культуры засоряли в основном однолетники ярового типа, в посевах всех культур доминировал поздний яровой сорняк портулак огородный.

За период 2011-2014 гг. в посевах озимой пшеницы было выявлено и определено 38 видов сорных растений, кукурузы – 24, подсолнечника – 29, лука репчатого – 35, моркови столовой – 32, томата безрассадного – 39, перца – 27 и баклажана – 26 видов. В современном сельском хозяйстве, как правило, отсутствует практика совместного размещения в севооборотах полевых и овощных культур. Под овощные отводится меньшая площадь, и выделяются орошаемые земли. Специфическое чередование культур зачастую определяет формирование сорного ценоза.

Динамика засоренности посевов, раскрытая в таблице 1 показывает, что исходная засоренность овощных культур была ниже, что свидетельствует о меньшем запасе семян и вегетативных зачатков многолетних сорняков.

–  –  –

В овощном севообороте соблюдалась традиционная технология выращивания с.-х. культур, для которой характерна интенсивная борьба с сорняками. При подготовке почвы под посев зерновых культур, вспашка проводилась на глубину меньше рекомендованной, либо заменялась минимальной (поверхностной) обработкой, что приводило к увеличению засоренности многолетними сорняками. Сорняки, растущие в рядках пропашных культур, давали большое количество семян.

Несмотря на различную исходную засоренность в посевах овощных и полевых культур, дальнейшее состояние посевов зависело более всего от способности культурных растений конкурировать с сорняками. Посевы озимой пшеницы отличались самой низкой засоренностью при условии соблюдения основных элементов технологии выращивания – соблюдения сроков посева, густоты стояния и высоких посевных качеств семян. Кукуруза позже пшеницы и подсолнечника создавала достаточное для затенения сорняков проективное покрытие и была засорена значительно сильнее. Борьба с сорняками в посевах овощных культур в целом, была более интенсивной, а наибольшей конкурентоспособностью среди них обладала морковь столовая.

Больше всего страдали от сорняков лук репчатый, перец и баклажан в безрассадной культуре, очень медленно растущие в первой половине вегетационного периода. Наибольшего количества в посевах достигали амброзия полыннолистная, марь белая, портулак огородный, просо куриное и щирица запрокинутая (табл. 2).

–  –  –

В таблице показана динамика засоренности двух биологически сходных зерновых культур – озимой пшеницы и кукурузы – обладающих разной конкурентоспособностью по отношению к сорнякам. Озимая пшеница после наступления фазы выхода в трубку успешно подавляет сорняки и к моменту уборки урожая их масса существенно сокращается. Наибольшую опасность для посевов озимой пшеницы представляют многолетние корнеотпрысковые сорняки при среднем и сильном уровне засорения.

Кукуруза приблизительно при том же уровне исходной засоренности, страдала от сорняков гораздо сильнее пшеницы, основной ущерб причиняли культуре однолетние двудольные сорняки, масса которых доходила до 421 г/м2.

6754_Materiale_Trombitchii.indd 299 23.10.2015 13:21:33 Многолетние сорняки успевают до уборки урожая дать семена и завершить сезонный цикл развития, что означает опасность быстрого их распространения, для предотвращения этого, необходимо проведение специальных мероприятий по борьбе с ними.

За последние десятилетия в агроценозах закрепились виды, ранее не встречавшиеся, либо не имевшие в этом регионе сорного значения: амброзия полыннолистная, подмаренник цепкий, кирказон ломоносовидный, просо волосовидное, галинсога мелкоцветковая. В последние годы эти виды сорняков распространились повсеместно, в некоторых случаях доминируют в посевах и относятся к числу сегетальных. Амброзия полыннолистная вошла в число доминирующих видов по результатам обследования всех изучаемых культур. В будущем, вместе с семенами зерновых и прочих культур, высока вероятность занесения еще более вредоносных и трудноискоренимых сорняков – амброзии многолетней, горчака розового и других.

Выводы

1. В результате изучения сорной флоры в посевах с.-х. культур, был выявлен 61 вид сорняков из 25 семейств, в том числе 12 видов многолетних и 49 однолетних и двулетних. Посевы озимой пшеницы засоряло 38 видов сорных растений, кукурузы – 24, подсолнечника – 29, лука репчатого – 35, моркови столовой – 32, томата безрассадного – 39, перца – 27 и баклажана – 26.

2. В сорном сообществе были наиболее многочисленными сорняки, чувствительные к распространенным средствам защиты растений, о чем свидетельствует преобладание сорных видов из семейств сложноцветных, мятликовых и капустных. Тем не менее, в видовом составе отмечены изменения – распространились новые для этого региона виды – амброзия полыннолистная, подмаренник цепкий, просо волосовидное, галинсога мелкоцветковая. Постепенно происходит адаптация сорных ценозов к изменению структуры посевных площадей. Полевые культуры засорены сильнее овощных, в их посевах выше плотность многолетних корнеотпрысковых и однолетних злаковых видов. В целом, засоренность полей находится на высоком уровне (40-200 шт./м2 сорняков).

3. Среди полевых культур озимая пшеница проявила наибольшую конкурентоспособность по отношению к сорнякам при условии соблюдения основных элементов технологии выращивания – сроков посева, густоты стояния и качества семян. Средней конкурентоспособностью отличался подсолнечник и слабой – кукуруза. Среди овощных культур наибольшей конкурентоспособностью обладала морковь столовая, ей уступал томат безрассадный, требующий больше времени для роста и развития. Наименьшей конкурентоспособностью среди овощных отличались лук репчатый, перец и баклажан в безрассадной культуре.

4. В посевах с.-х. культур доминировали амброзия полыннолистная, марь белая, портулак огородный, просо куриное и щирица запрокинутая. У овощных культур особенно острой проблемой во второй половине сезона являлся портулак огородный, достигающий в посевах перца сладкого плотности до 647 растений на 1м2. Амброзия полыннолистная, карантинный и аллергенный сорняк, в посевах озимой пшеницы достигал численности 101 шт./м2. В ближайшие годы на территорию республики могут проникнуть особенно вредоносные и трудноискоренимые сорняки – горчак розовый, амброзия многолетняя и другие. Проникновение новых сорных видов, увеличение числа устойчивых к применяемым гербицидам и общее увеличение засоренности, неизбежно приведут к снижению продуктивности пахотных земель.

–  –  –

Введение Миллиметровое излучение (ММИ) широко используется в медицине, микробиологии и растениеводстве как фактор повышения общей жизнеспособности биообъекта [3]. ММИ оказывает стимуляционное действие на рост и развитие различных видов растений, а также повышает их устойчивость к неблагоприятным факторам среды. По нашим многолетним данным было показано, что ММИ с различными длинами волн (4,9; 5,6 и 7,1 мм), плотностью мощности (6,0-10,0 мВт/ см2) и экспозициями 2-30 мин активизирует первичные процессы метаболизма семян овощных, зерновых, зернобобовых и лекарственных растений. При этом наблюдается стимуляция энергии прорастания и всхожести семян после их длительного хранения, роста проростков, белкового синтеза и снижение числа хромосомных аберраций в первичных корешках проростков, что благоприятно отражается на конечном этапе онтогенеза – продуктивности растений в полевых условиях [4,6,7,8].

Таким образом, на физиологическом, биохимическом и генетическом уровнях миллиметровое излучение способствует восстановлению нормального состояния семян со сниженной жизнеспособностью в условиях консервации ex situ. В прежних опытах семена после их длительного хранения в генетическом банке растений Института генетики, физиологии и защиты растений АН Молдовы подвергали воздействию не только миллиметровым излучением, но и гамма-радиацией в раздельном и совместном вариантах. При подаче ММИ на семена до действия гамма-радиации было обнаружено уменьшение ингибирующего действия радиации, что свидетельствовало о наличии протекторного эффекта от ММИ. При обработке семян ММИ после действия гаммаMateriale_Trombitchii.indd 301 23.10.2015 13:21:35 радиации наблюдалось снижение отрицательного влияния радиации, что свидетельствовало о репарационном эффекте ММИ. Такие эксперименты проводились нами на семенах томата, пшеницы и тритикале [5,9].

Целью настоящих экспериментов было изучение влияния таких физических факторов, как миллиметровое излучение и пониженная температура (ПТ), на жизнеспособность семян, хранящихся в различных условиях.

Материалы и методы В качестве объектов исследования были использованы семена озимой пшеницы (сорт Думбрэвица), хранящиеся 1) на складе (в боксе) при средней температуре 8-28оС; 2) в комнате - при температуре 20-25оС и 3) в холодильнике - при температуре 2-8оС. Семена замачивали в водопроводной воде на 6 ч, после чего на семена раздельно и совместно воздействовали ММИ (длина волны 5,6 мм, плотность мощности 6,6 мВт/см2, экспозиция 8 минут) и пониженной температурой (+2оС в течение 3 часов). Далее семена проращивали в чашках Петри (300 семян на вариант) на водопроводной воде при температуре 20оС согласно международным методикам

ISTA [10]. Учитывали энергию прорастания (ЭП), всхожесть семян и биоизомерию проростков:

число правых проростков (ЧПП), которые характеризуются более активным ростом, чем левые (у левых проростков первый листочек заворачивается против часовой стрелки, а у правых - по часовой стрелке) [9]. Активность фермента ИУК-оксидазы (о-ИУК) и сумму легкорастворимых белков (СЛБ) в корешках проростков определяли по [1,2].



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 17 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы III Всероссийской студенческой конференции (23-24 апреля 2009 г.) Часть Уфа 2009 УДК 63 ББК С 75 Ответственные за выпуск: заведующий научно-исследовательским отделом, д-р с.-х. наук,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет менеджмента и агробизнеса Кафедра экономики сельского хозяйства АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ Материалы III Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 316.422:338.43 ББК 65.32 Актуальные проблемы и перспективы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть III Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБНУ «Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция» АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ВЕТЕРИНАРИИ, МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы региональной научно-практической межведомственной конференции Кинель 2015 УДК...»

«Январь 2015 года C 2015/ R КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать девятая сессия Рим, 6-13 июня 2015 года Независимый обзор эффективности реформ управления ФАО Заключительный доклад Для ознакомления с этим документом следует воспользоваться QR-кодом на этой странице; данная инициатива ФАО имеет целью минимизировать последствия ее деятельности для окружающей среды и сделать информационную работу более экологичной. С другими документами можно познакомиться на сайте www.fao.org. Продовольственная и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы Секция истории Секция политологии Секция социологии и психологии Секция социологии и культурологии Секция иностранного права Секция философии Красноярск 2013 ББК...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ А Г РН А ВРЕ НСЫ ЕЙ И Р ИТ Т НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МАТЕРИАЛЫ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 31 марта 20 Димитровград 2011 г. УДК 631 Редакционная коллегия: Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор Т.А. Мащенко Редакционная коллегия И.И. Шигапов А.М. Кадырова...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы IV Ежегодной научно-практической студенческой конференции (технологический факультет) 130 лет со дня рождения Инихова Г.С. 110 лет со дня рождения Фиалкова А.Н. Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: д.т.н., проф. Гнездилова А.И. к.ф-м.н., проф....»

«АССОЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ РОССИИ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ и социальная значимость семейных фермерских хозяйств (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 3–4 декабря 2013 г., Москва) Москва УДК 631.15 ББК 324. П Составители: В.Н. Плотников, В.В. Телегин, В.Ф. Башмачников, А.В. Линецкий, С.В. Максимова, Т.А. Агапова, О.В. Башмачникова Экономическая эффективность и социальная значимость П 42 семейных фермерских хозяйств /...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.