WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 20 |

«ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ...»

-- [ Страница 17 ] --

1.Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И.Сравнительный анализ использования фильтровальных перегородок плоских и трубчатых текстильных фильтров.

Вестник УГСХА №2.Ульяновск, 2011.С 123-126.

2.Шигапов И.И. Разработка и исследование процесса формирования структур намоток пористых перегородок трубчатых текстильных фильтров: Дис....

канд. техн. наук: Москва, 2005

3. Шигапов И.И., Губейдуллин Х.Х., Кинетика процесса переноса воздуха при очистке сточных вод молочных ферм. Сельский механизатор. 2012. №4.

С. 29.

4. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И, Кологреев В.А., Чумакова Н.В., Кадырова А.М., Минвалиев Р.Н. Спирально-винтовые механизмы для очистки животноводческих комплексов. Аграрная наука. 2012. № 10. С. 28Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И, Кологреев В.А., Чумакова Н.В.Трубчатые текстильные фильтры для очистки молока. Сельский механизатор. 2011. № 1. С. 28-29.

6. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И, Кологреев В.А., Чумакова Н.В.

Ультразвуковая очистка и обеззараживание молока. Сельский механизатор.

2011. № 12. С. 24-25.

7. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И. Фильтры для очистки молока.

Естественные и технические науки. 2010. № 4. С. 414-417.

8. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Бояркина М.А., Чумакова Н.В., Кологреев В.А. Трубчатый барботажный аэратор. Сельский механизатор.

2011. № 4. С. 26-27.

9. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Чумакова Н.В., Кологреев В.А.Обработка воды ультрафиолетом. Сельский механизатор. 2011. № 9. С.

30-31.

10. Губейдуллин Х.Х., Артемьев В.Г., Воронина М.В., Шигапов И.И.

Конструирование, изготовление и использование пружин различного назначения. Монография. Технологический институт-филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им.П.А.Столыпина». – Димитровград.: 2012. – 233 с.

8. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Бояркина М.А., Чумакова Н.В., Кологреев В.А. Трубчатый барботажный аэратор. Сельский механизатор.

2011. № 4. С. 26-27.

9. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Кадырова А.М. Очистка животноводческих стоков активным илом. Сельский механизатор. 2012. №4.

С. 28-29.

10.Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Кадырова А.М., Хафизов М.Р., Минвалиев Р.Н. Совершенствование технологии и технических средств для очистки сточных вод на животноводческих фермах. Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И.Вавилова. 2012.№7. С.51-55.

12.Шигапов И.И., Кадырова А.М. Очистка сточных вод на животноводческих фермах. Журнал «Аграрная наука».2012.№6. С.30-32.

13. Шигапов И.И., Кадырова А.М. Новые технологии и оборудование для переработки навоза свинокомплексов, коровников и птицефабрик. Журнал «Естественные и технические науки, №4» Изд-во «Спутник +», г.Москва, 2012г. с.362-366.

14. Шигапов И.И.,Артемьев В.Г.,Кадырова А.М. Спирально-винтовые транспартеры для уборки навоза. Журнал «Сельский механизатор» №10, М:2012. С. 22-24.

15. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Гафин М.М., Кадырова А.М., Кологреев В.А. Центрифуга для переработки жидкого навоза. Сельский механизатор. 2012. №12. С. 24-25.

16. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Кологреев В.А., Чумакова Н.В.

Очистка сточных вод ультрофиолетом и ультразвуком в животноводческих комплексах. Журнал «Аграрная наука».2012.№12. С.31-32.

17. Патент РФ № 114045 Мотальный механизм/Губейдуллин Х. Х. (RU), Шигапов И. И. (RU) опубл. 10.03.2012 г., Бюл. № 13.

18. Murskii A.D., Shigapov I.I. Interactin of a liquid stream with a solid. Chemical and Petroleum Engineering. 2012. Т. 48. № 1 -2, С. 84 -86.

ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ

Шигапов И.И., Биказакова Г.М.

Технологический институт – филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Навоз самое ценное органическое удобрение — состоит из твердых и жидких выделений животных и подстилочного материала. В нем содержатся все необходимые растениям элементы питания. Качество навоза зависит от вида скота, условий его содержания, рационов кормления, подстилки.

Конский навоз богаче азотом и фосфором, чем навоз крупного рогатого скота и свиней. При недостаточно полноценных рационах животных, плохом хранении выход навоза и его качество снижаются, а содержание элементов питания часто бывает ниже, чем указывается в справочной литературе. В среднем в навозе содержится 0,5 % азота, 0,25 % Р2О5; 0,6 % К2О.

Состав навоза может изменяться в зависимости от количества и качества подстилки, которая определяет его водоудерживающую способность, и по содержанию питательных веществ. Хорошим подстилочным материалом является верховой торф и соломенная резка. Худшее качество навоза получается при использовании в качестве подстилки опилок в связи с их бедностью питательными веществами и малой способностью к поглощению влаги.

Свойства и состав навоза зависят от способов его хранения: плотного, рыхло-плотного или рыхлого. При плотном хранении свежий навоз укладывается в штабель, уплотняется и закрывается плотным слоем земли.

Разложение навоза происходит в анаэробных условиях 3—5 месяцев.

Развивающаяся внутри штабеля температура не превышает 20—30 °С.

Потери массы навоза при плотном хранении составляют 10— 15 % его первоначальной массы. Такой навоз содержит значительные количества аммиачного азота, качество его более высокое, чем при других способах хранения.

При рыхло-плотном хранении навоз укладывается слоями без сильного первоначального уплотнения. На 3—4-й день хранения, когда температура внутри штабеля поднимается до 60 °С, его сильно утрамбовывают. На первой стадии хранения идет аэробный процесс, значительная часть органического вещества теряется. После уплотнения происходит снижение температуры до 30—35 °С и дальнейшее разложение навоза происходит в анаэробных условиях. Спустя 1,5—2 месяца после начала хранения получают полуперепревший навоз, в котором утратили жизнеспособность семена сорняков и возбудители болезней.

При рыхлом способе хранения навоз рыхло без уплотнения укладывается в навозохранилище, где в аэробных условиях идет разложение органики. Температура внутри штабеля поднимается до 60...70°С. В конце хранения получают перегной, масса которого не превышает 25 % от первоначальной. Происходит большая потеря азота. Рыхлым и рыхлоплотным способом рекомендуется хранить навоз, сильно засоренный семенами сорняков, зараженный гельминтами. Эффективность навоза после плотного и рыхлого хранения изучалась при внесении его под картофель и овес. При внесении перегноя был получен более низкий урожай культур.

Лучшее качество навоза получается при плотном хранении.

При большой концентрации скота в животноводческих комплексах встает вопрос об эффективном использовании жидкого навоза. В жидком навозе содержание азота 0,25%, Р2О5 — 0,06%, К2О — 0,14 % при влажности 92—94 %. Большая часть азота (50—70 %) находится в растворимой форме и быстро усваивается растениями. Фосфор, хотя и содержится в органической форме, но быстро минерализуется и также хорошо используется растениями. Калий представлен только растворимыми формами и легко доступен растениям.

Жидкий навоз собирается и хранится в навозохранилищах от 2 до 6 месяцев. При хранении происходит его расслоение: сверху образуется плотный слой, внизу — осадок, в центре — осветленная жидкость с самым большим содержанием питательных веществ.

Из-за различной ценности слоев жидкого навоза перед внесением его необходимо перемешивать. По действию на урожай жидкий навоз не уступает подстилочному.

Для транспортировки и внесения жидкого навоза используют цистерны-разбрасыватели РЖТ-4, РЖТ-8, РЖТ-16 с погрузчиком ПНЖ-250.

Вносят жидкий навоз по 40—80 т/га осенью или весной. Зимой можно проводить подкормку лугов и пастбищ (20— 40 т/га), но при этом эффективность навоза существенно снижается.

Использование жидкого навоза может привести к загрязнению окружающей среды, поэтому его необходимо компостировать с торфом. При компостировании в штабелях происходит частичное обеззараживание навоза, при внесении без компостирования навоз перед использованием должен обеззараживаться термическим или химическим способами.

Однако использование только минеральных удобрений нередко приводит к ухудшению некоторых свойств почвы. Так, при систематическом применении физиологически кислых удобрений в дерново-подзолистых почвах увеличиваются кислотность, содержание подвижного алюминия, усиливается химическое закрепление фосфатов. В то же время при внесении органических удобрений, как уже указывалось, повышается буферность почвы, уменьшается подвижность железа и алюминия, фосфор суперфосфата слабее закрепляется в почве.

При использовании только минеральных удобрений вероятность образования вредной для растений концентрации почвенного раствора гораздо больше, чем при сочетании минеральных и органических удобрений.

Такая опасность особенно велика на легких малобуферных почвах при внесении высоких доз минеральных удобрений. Такие культуры, как огурцы и кукуруза, очень чувствительны к повышенной концентрации почвенного раствора, особенно в первый период вегетации. Для них совместное применение органических и минеральных удобрений имеет явное преимущество перед внесением только минеральных.

По данным опытов ВИУА, проведенных с картофелем на окультуренной дерново-подзолистой почве, при совместном внесении минеральных удобрений и навоза их действие не просто суммируется, а возрастает примерно на 10 %.

Навоз — это отходы животноводства, состоящие в основном из экскрементов животных. Кроме того, в зависимости от конкретных хозяйственных условий в составе навоза может быть подстилка. По этому признаку различают: обычный подстилочный навоз и полужидкий или жидкий бесподстилочный навоз.

Подстилочный навоз состоит из твердых и жидких выделений животных и подстилки. В его составе в среднем около 25 % сухого вещества и около 75 % воды.

На крупных животноводческих комплексах скот содержится без подстилки. В зависимости от технологии удаления навоза здесь получают бесподстилочный навоз полужидкий (влажность до 90 %), жидкий (влажность 90—93 %), а также навозные стоки (влажность более 93 %).

Следовательно, бесподстилочный навоз состоит из значительного количества воды (89—95 %), твердых и жидких выделений животных и содержит сухого вещества 11—5%.

Список использованной литературы

1.Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И.Сравнительный анализ использования фильтровальных перегородок плоских и трубчатых текстильных фильтров.

Вестник УГСХА №2.Ульяновск, 2011.С 123-126.

2.Шигапов И.И. Разработка и исследование процесса формирования структур намоток пористых перегородок трубчатых текстильных фильтров: Дис....

канд. техн. наук: Москва, 2005

3. Шигапов И.И., Губейдуллин Х.Х., Кинетика процесса переноса воздуха при очистке сточных вод молочных ферм. Сельский механизатор. 2012. №4.

С. 29.

4. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И, Кологреев В.А., Чумакова Н.В., Кадырова А.М., Минвалиев Р.Н. Спирально-винтовые механизмы для очистки животноводческих комплексов. Аграрная наука. 2012. № 10. С. 28Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И, Кологреев В.А., Чумакова Н.В.Трубчатые текстильные фильтры для очистки молока. Сельский механизатор. 2011. № 1. С. 28-29.

6. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И, Кологреев В.А., Чумакова Н.В.

Ультразвуковая очистка и обеззараживание молока. Сельский механизатор.

2011. № 12. С. 24-25.

7. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И. Фильтры для очистки молока.

Естественные и технические науки. 2010. № 4. С. 414-417.

8. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Бояркина М.А., Чумакова Н.В., Кологреев В.А. Трубчатый барботажный аэратор. Сельский механизатор.

2011. № 4. С. 26-27.

9. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Чумакова Н.В., Кологреев В.А.Обработка воды ультрафиолетом. Сельский механизатор. 2011. № 9. С.

30-31.

10. Губейдуллин Х.Х., Артемьев В.Г., Воронина М.В., Шигапов И.И.

Конструирование, изготовление и использование пружин различного назначения. Монография. Технологический институт-филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им.П.А.Столыпина». – Димитровград.: 2012. – 233 с.

8. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Бояркина М.А., Чумакова Н.В., Кологреев В.А. Трубчатый барботажный аэратор. Сельский механизатор.

2011. № 4. С. 26-27.

9. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Кадырова А.М. Очистка животноводческих стоков активным илом. Сельский механизатор. 2012. №4.

С. 28-29.

10.Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Кадырова А.М., Хафизов М.Р., Минвалиев Р.Н. Совершенствование технологии и технических средств для очистки сточных вод на животноводческих фермах. Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И.Вавилова. 2012.№7. С.51-55.

12.Шигапов И.И., Кадырова А.М. Очистка сточных вод на животноводческих фермах. Журнал «Аграрная наука».2012.№6. С.30-32.

13. Шигапов И.И., Кадырова А.М. Новые технологии и оборудование для переработки навоза свинокомплексов, коровников и птицефабрик. Журнал «Естественные и технические науки, №4» Изд-во «Спутник +», г.Москва, 2012г. с.362-366.

14. Шигапов И.И.,Артемьев В.Г.,Кадырова А.М. Спирально-винтовые транспартеры для уборки навоза. Журнал «Сельский механизатор» №10, М:2012. С. 22-24.

15. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Гафин М.М., Кадырова А.М., Кологреев В.А. Центрифуга для переработки жидкого навоза. Сельский механизатор. 2012. №12. С. 24-25.

16. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Кологреев В.А., Чумакова Н.В.

Очистка сточных вод ультрофиолетом и ультразвуком в животноводческих комплексах. Журнал «Аграрная наука».2012.№12. С.31-32.

17. Патент РФ № 114045 Мотальный механизм/Губейдуллин Х. Х. (RU), Шигапов И. И. (RU) опубл. 10.03.2012 г., Бюл. № 13.

18. Murskii A.D., Shigapov I.I. Interactin of a liquid stream with a solid. Chemical and Petroleum Engineering. 2012. Т. 48. № 1 -2, С. 84 -86.

–  –  –

Уборка навоза из животноводческих помещений — весьма трудоемкий процесс, который сейчас в основном механизирован.

Навоз состоит из смеси подстилки, каловых масс и мочи животных.

Необходимо, чтобы подстилка была сухая, теплая, мягкая, влагоемкая; она не должна приставать к коже животных и создавать пыли. Лучше всего для этой цели подходит озимая солома и мелкий сфагновый торф, отличающийся высокой влагоемкостью и хорошим поглощением газов. Применяют для подстилки также сухие несмолистые древесные опилки. Они очень влагоемки, но слабо поглощают газы; при этом получают навоз низкого качества. Для овец опилки непригодны. Соломы для подстилки требуется на животное в сутки: коровам 3—4 кг, свиньям 1,5—2 кг, овцам 0,5—1 кг;

торфа коровам 4—5 кг.За 220 дней стойлового периода от одной коровы получают около 10 т навоза, от свиньи — 2,5 т, от овцы — 1 т.

Для уборки навоза из коровников при содержании скота на привязи, а также из свинарников чаще применяется скребковый транспортер. Состоит он из цепи со скребками, отстоящими друг от друга на 0,5 м. Навоз из стойл счищают на транспортер, затем он скребками направляется в конец скотного двора; здесь с помощью другого транспортера навоз удаляется за пределы помещения.

Скребковый транспортер бывает открытого типа и закрытый, расположенный в траншее глубиной до 0,5 м; навоз проваливается в нее сквозь решетку. Открытый транспортер прост по устройству, удобен в ремонте.

На животноводческих фермах применяется также канатно-скреперная установка. Навоз, сбрасываемый в навозосборный канал, забирается скрепером, который при движении вперед сгребает навоз; при движении назад стенка скрепера принимает горизонтальное положение. В то время как один скрепер сгребает навоз, другой совершает холостой ход. Скреперы приводятся в движение лебедкой, подключенной к электросети; пускают их несколько раз в сутки, по мере накопления навоза. Из навозосборных каналов навоз поступает затем в бункер, из которого погружается в машину.

Из помещений, где животных содержат на глубокой подстилке, навоз убирают с помощью малогабаритного трактора, снабженного устройством для сгребания и погрузки навоза, или с помощью бульдозера. Некоторые свинарники оборудованы пневматической установкой для подачи навоза по трубам и фекальным насосом для переброски жидкого навоза из свинарника в навозохранилище.

В овчарнях (кошарах) и базах навоз убирают при помощи агрегата АУК-10 на самоходном шасси Т-16 с двигателем 20 л. с. На базах и тырлах применяется также бульдозерная лопата БН-1, навешиваемая на трактор «Беларусь». При этом навоз сгребают в отведенное для него место, откуда ковшовыми погрузчиками загружают в транспортные средства, перевозящие навоз на поля. Агрегат АУК-10 загружает навоз в бункер, вывозит его в места хранения и разгружает без применения ручного труда.

Навоз из овчарен убирают не реже двух раз в год по мере смены глубокой подстилки.

Список использованной литературы

1.Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И.Сравнительный анализ использования фильтровальных перегородок плоских и трубчатых текстильных фильтров.

Вестник УГСХА №2.Ульяновск, 2011.С 123-126.

2.Шигапов И.И. Разработка и исследование процесса формирования структур намоток пористых перегородок трубчатых текстильных фильтров: Дис....

канд. техн. наук: Москва, 2005

3. Шигапов И.И., Губейдуллин Х.Х., Кинетика процесса переноса воздуха при очистке сточных вод молочных ферм. Сельский механизатор. 2012. №4.

С. 29.

4. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И, Кологреев В.А., Чумакова Н.В., Кадырова А.М., Минвалиев Р.Н. Спирально-винтовые механизмы для очистки животноводческих комплексов. Аграрная наука. 2012. № 10. С. 28Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И, Кологреев В.А., Чумакова Н.В.Трубчатые текстильные фильтры для очистки молока. Сельский механизатор. 2011. № 1. С. 28-29.

6. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И, Кологреев В.А., Чумакова Н.В.

Ультразвуковая очистка и обеззараживание молока. Сельский механизатор.

2011. № 12. С. 24-25.

7. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И. Фильтры для очистки молока.

Естественные и технические науки. 2010. № 4. С. 414-417.

8. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Бояркина М.А., Чумакова Н.В., Кологреев В.А. Трубчатый барботажный аэратор. Сельский механизатор.

2011. № 4. С. 26-27.

9. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Чумакова Н.В., Кологреев В.А.Обработка воды ультрафиолетом. Сельский механизатор. 2011. № 9. С.

30-31.

10. Губейдуллин Х.Х., Артемьев В.Г., Воронина М.В., Шигапов И.И.

Конструирование, изготовление и использование пружин различного назначения. Монография. Технологический институт-филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им.П.А.Столыпина». – Димитровград.: 2012. – 233 с.

8. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Бояркина М.А., Чумакова Н.В., Кологреев В.А. Трубчатый барботажный аэратор. Сельский механизатор.

2011. № 4. С. 26-27.

9. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Кадырова А.М. Очистка животноводческих стоков активным илом. Сельский механизатор. 2012. №4.

С. 28-29.

10.Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Кадырова А.М., Хафизов М.Р., Минвалиев Р.Н. Совершенствование технологии и технических средств для очистки сточных вод на животноводческих фермах. Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И.Вавилова. 2012.№7. С.51-55.

12.Шигапов И.И., Кадырова А.М. Очистка сточных вод на животноводческих фермах. Журнал «Аграрная наука».2012.№6. С.30-32.

13. Шигапов И.И., Кадырова А.М. Новые технологии и оборудование для переработки навоза свинокомплексов, коровников и птицефабрик. Журнал «Естественные и технические науки, №4» Изд-во «Спутник +», г.Москва, 2012г. с.362-366.

14. Шигапов И.И.,Артемьев В.Г.,Кадырова А.М. Спирально-винтовые транспартеры для уборки навоза. Журнал «Сельский механизатор» №10, М:2012. С. 22-24.

15. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Гафин М.М., Кадырова А.М., Кологреев В.А. Центрифуга для переработки жидкого навоза. Сельский механизатор. 2012. №12. С. 24-25.

16. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Кологреев В.А., Чумакова Н.В.

Очистка сточных вод ультрофиолетом и ультразвуком в животноводческих комплексах. Журнал «Аграрная наука».2012.№12. С.31-32.

17. Патент РФ № 114045 Мотальный механизм/Губейдуллин Х. Х. (RU), Шигапов И. И. (RU) опубл. 10.03.2012 г., Бюл. № 13.

18. Murskii A.D., Shigapov I.I. Interactin of a liquid stream with a solid. Chemical and Petroleum Engineering. 2012. Т. 48. № 1 -2, С. 84 -86.

ПОДСТИЛОЧНЫЙ НАВОЗ

Шигапов И.И., Биказакова Г.М.

Технологический институт – филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Твердые жидкие выделения животных входят в состав навоза любой консистенции. Из потребляемого животными корма в навоз переходит в среднем около 40 % органического вещества, 80 — фосфора, 50 — азота и 95 % калия. Однако в зависимости от вида скота и его возраста, состава корма относительное количество переходящих в навоз веществ колеблется в широких пределах. Эти факторы влияют также на соотношение твердых и жидких выделений, на содержание в них питательных веществ. Так, при значительном содержании влаги в корме больше бывает жидких выделений.

Чем переваримее корм, тем меньше сухого вещества в твердых выделениях и больше в жидких. Если в рационе животных преобладают концентрированные корма, богатые белками, то следствием этого может быть повышение содержания азота и фосфора в навозе. При прочих равных условиях в растущем организме молодняка задерживается гораздо больше азота и фосфора (и меньше они переходят в навоз), чем в организме взрослых животных.

Твердые и жидкие выделения животных неравноценны по составу и удобрительным качествам. Почти весь фосфор, выделяемый из организма животных, попадает в твердые выделения, в жидких его очень мало. Около 1/2—2/3 азота и почти весь калий, находящиеся ранее в кормах, выделяются с мочой животных.

Азот и фосфор твердых выделений входят в состав органических соединений и становятся, доступными растениям лишь после их минерализации, в то время как калий находится в недвижной форме. Все питательные вещества жидких выделений представлены в легкорастворимой или легкоминерализуемой форме.

Твердые выделения животных очень богаты микроорганизмами, моча же в период ее выделения микроорганизмов не содержит, они в нее попадают позже из твердых.

У лошадей, овец и крупного рогатого скота твердых выделений больше, чем жидких; у свиней, наоборот, жидкие выделения по массе в два раза преобладают над твердыми. Кроме того, в твердых и жидких выделениях крупного рогатого скота и свиней содержание сухого вещества ниже по сравнению с выделениями овец и лошадей. Вместе с тем в выделениях крупного рогатого скота значительно меньше азота, фосфора и калия, чем в выделениях других животных. Все это обусловливает неодинаковый характер разложения навоза разных животных. Навоз лошадей и овец благодаря большему содержанию в кале и моче сухого вещества, азота, фосфора и других элементов быстрее разлагается при хранения, выделяя много тепла. Такой навоз называют горячим. Навоз же крупного рогатого скота (вследствие большего содержания воды и меньшего — важнейших элементов питания) и свиней (из-за большего содержания воды и меньшего содержания кала) разлагается медленно, температура его повышается слабо. Такой навоз называется холодным.

Подстилка — составная часть подстилочного навоза. При добавлении ее к первым двум компонентам она увеличивает выход навоза, улучшает его качество и уменьшает в нем потери азота и жижи. В качестве подстилки используют самые разнообразные материалы: солому, торф, опилки и др.

Навоз, приготовленный на соломенной подстилке, называют соломенным, на торфяной подстилке — торфяным.

Подстилка имеет большое зоогигиеническое и агрономическое значение. Она создает мягкое сухое ложе для животных и увеличивает выход навоза. С подстилкой в навоз попадает дополнительное количество питательных веществ, которые под влиянием микробиологических процессов превращаются в более доступные для растений формы.

Жидкие выделения животных и образующийся аммиачный азот поглощаются подстилкой. При ее отсутствии или недостатке эти вещества теряются в значительных размерах на скотных дворах и при хранении навоза.

Одна часть соломенной подстилки может поглощать две-три части жидкости, одна часть низинного торфа — пять—семь частей и верхового — десять— пятнадцать частей жидких выделений животных.

Подстилка улучшает физические, физико-химические и биологические свойства навоза: он становится менее влажным, более рыхлым и легче разлагается при хранении. При наличии подстилки навоз легче перевозить, вносить и заделывать в почву. Ее следует применять не только в животноводческих помещениях, но и на площадках для беспривязного содержания скота.

Для подстилки лучше использовать солому и торф. При их применении получается навоз лучшего качества. В случае недостатка соломы или торфа, а также по организационным и санитарно-гигиеническим соображениям используют древесные опилки.

Однако при этом качество навоза ухудшается, снижается содержание азота, повышается количество медленно разлагающейся клетчатки и лигнина.

Такой навоз необходимо вносить в почву задолго до посева сельскохозяйственных культур, а еще лучше — после его достаточного разложения при длительном компостировании.

Солому для подстилки лучше всего использовать в виде резки длиной 10—15 см, которая поглощает по сравнению с цельной соломой значительно больше мочи и аммиачного азота, облегчает перевозку навоза, укладку его в штабеля и внесение в почву.

Торф, особенно верховой, — лучший материал для подстилки. Он сильнее, чем другие ее виды, поглощает жидкие выделения животных и аммиачный азот навоза. При использовании на скотном дворе торфа резко повышается его удобрительное качество, создаются условия для лучшего его разложения после внесения в почву. На подстилку целесообразнее использовать торф со степенью разложения не выше 25—30 % и влажностью 30—55 %. В репродуктивном свиноводстве на подстилку лучше применять солому или моховой волокнистый торф со степенью разложения 10—15 %.

Сильно разложившийся и более влажный торф хуже поглощает жидкие выделения животных, слишком же сухой плохо смачивается (и также плохо поглощает влагу).

Оптимальный расход подстилки зависит от ее качества, вида скота, количества и качества потребляемых животными кормов. На одно животное расходуется в сутки следующее количество подстилки.

Более высокая норма подстилки повышает выход навоза и резко уменьшает потери жижи и аммиачного азота, что объясняется увеличением поглощения газообразного аммиака и усилением биологического поглощения азота, т. е. большим переходом его в состав плазмы микроорганизмов, разлагающих клетчатку.

Химический состав подстилочного навоза существенно меняется в зависимости от вида скота и подстилки. Важное значение при этом имеют также состав и качество кормов, количество подстилки, условия и длительность хранения навоза, а также степень его разложения.

В РСФСР около 80 % навоза получают от крупного рогатого скота. По обобщенным результатам анализов проектно-изыскательских станций химизации, навоз крупного рогатого скота имеет следующую характеристику: содержание сухого вещества — 35 %, органического вещества — 21, азота общего — 0,54, аммиачного — 0,07, Р2О5 — 0,28, К2О — 0,60 %, рН — 3,1 и отношение С : N равно 19. В 1 т такого навоза содержится 5,4 кг N, 2,8 Р2О5 и 6 кг К2О.

Для механизированной уборки навоза из животноводческих помещений применяют транспортеры различных конструкций.

Подстилочный навоз после удаления его со скотных дворов хранят в навозохранилище или в прифермских и полевых штабелях.

Список использованной литературы

1.Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И.Сравнительный анализ использования фильтровальных перегородок плоских и трубчатых текстильных фильтров.

Вестник УГСХА №2.Ульяновск, 2011.С 123-126.

2.Шигапов И.И. Разработка и исследование процесса формирования структур намоток пористых перегородок трубчатых текстильных фильтров: Дис....

канд. техн. наук: Москва, 2005

3. Шигапов И.И., Губейдуллин Х.Х., Кинетика процесса переноса воздуха при очистке сточных вод молочных ферм. Сельский механизатор. 2012. №4.

С. 29.

4. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И, Кологреев В.А., Чумакова Н.В., Кадырова А.М., Минвалиев Р.Н. Спирально-винтовые механизмы для очистки животноводческих комплексов. Аграрная наука. 2012. № 10. С. 28Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И, Кологреев В.А., Чумакова Н.В.Трубчатые текстильные фильтры для очистки молока. Сельский механизатор. 2011. № 1. С. 28-29.

6. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И, Кологреев В.А., Чумакова Н.В.

Ультразвуковая очистка и обеззараживание молока. Сельский механизатор.

2011. № 12. С. 24-25.

7. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И. Фильтры для очистки молока.

Естественные и технические науки. 2010. № 4. С. 414-417.

8. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Бояркина М.А., Чумакова Н.В., Кологреев В.А. Трубчатый барботажный аэратор. Сельский механизатор.

2011. № 4. С. 26-27.

9. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Чумакова Н.В., Кологреев В.А.Обработка воды ультрафиолетом. Сельский механизатор. 2011. № 9. С.

30-31.

10. Губейдуллин Х.Х., Артемьев В.Г., Воронина М.В., Шигапов И.И.

Конструирование, изготовление и использование пружин различного назначения. Монография. Технологический институт-филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им.П.А.Столыпина». – Димитровград.: 2012. – 233 с.

8. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Бояркина М.А., Чумакова Н.В., Кологреев В.А. Трубчатый барботажный аэратор. Сельский механизатор.

2011. № 4. С. 26-27.

9. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Кадырова А.М. Очистка животноводческих стоков активным илом. Сельский механизатор. 2012. №4.

С. 28-29.

10.Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Кадырова А.М., Хафизов М.Р., Минвалиев Р.Н. Совершенствование технологии и технических средств для очистки сточных вод на животноводческих фермах. Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И.Вавилова. 2012.№7. С.51-55.

12.Шигапов И.И., Кадырова А.М. Очистка сточных вод на животноводческих фермах. Журнал «Аграрная наука».2012.№6. С.30-32.

13. Шигапов И.И., Кадырова А.М. Новые технологии и оборудование для переработки навоза свинокомплексов, коровников и птицефабрик. Журнал «Естественные и технические науки, №4» Изд-во «Спутник +», г.Москва, 2012г. с.362-366.

14. Шигапов И.И.,Артемьев В.Г.,Кадырова А.М. Спирально-винтовые транспартеры для уборки навоза. Журнал «Сельский механизатор» №10, М:2012. С. 22-24.

15. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Гафин М.М., Кадырова А.М., Кологреев В.А. Центрифуга для переработки жидкого навоза. Сельский механизатор. 2012. №12. С. 24-25.

16. Губейдуллин Х.Х., Шигапов И.И., Кологреев В.А., Чумакова Н.В.

Очистка сточных вод ультрофиолетом и ультразвуком в животноводческих комплексах. Журнал «Аграрная наука».2012.№12. С.31-32.

17. Патент РФ № 114045 Мотальный механизм/Губейдуллин Х. Х. (RU), Шигапов И. И. (RU) опубл. 10.03.2012 г., Бюл. № 13.

18. Murskii A.D., Shigapov I.I. Interactin of a liquid stream with a solid. Chemical and Petroleum Engineering. 2012. Т. 48. № 1 -2, С. 84 -86.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ

Юртаева М.А. ТП31 инженерно-технологический факультет Научный руководитель – к.т.н., ст. преподаватель Гафин М.М.

–  –  –

Интенсификация земледелия, специализация сельскохозяйственного производства, химизация и мелиорация сопровождаются мощным воздействием на почву, ее биологическую активность и плодородие. Одним из важнейших факторов, определяющих плодородие почвы, является биологический фактор.

О биологических особенностях повышения плодородия и будет рассказано в данной статье. Эта тема является актуальной для современного сельского хозяйства, так как биологические факторы существенно влияют на плодородие почвы, а следственно и на все сельское хозяйство в целом.

Поэтому осуществление мероприятий по повышению почвенного плодородия должно быть тесно увязано с изучением и разработкой микробиологических основ рационального применения всех агроприемов, используемых в земледелие.

Один из наиболее важных факторов, определяющих уровень почвенного плодородия – органическое вещество почвы, главным образом гумус. Проблема гумуса тесно связана с биохимической деятельностью микроорганизмов. Почвенная микрофлора, являющаяся активным продуцентом различных ферментов, играет ведущую роль в процессе синтеза гумусовых соединений и из разложения. Убыль гумуса сопровождается резким ухудшением агрофизических свойств почвы, снижается степень ее оструктуренности, биологическая активность, поглотительная способность.

Особенно отрицательно снижение гумуса сказывается на пищевом режиме почв. В гумусе сосредотачивается до 80% и более всех почвенных запасов азота. При трансформации микроорганизмами азотная часть гумусовых соединений подвергается наиболее существенным изменениям. За два месяца их разложения убыль азота в составе гумусовых молекул может достигать до 30%. Этот легкодоступный растениям азот играет чрезвычайно важную роль в формировании урожая сельскохозяйственных культур.

В связи с этим проблема микробиологических процессов синтеза и минерализации гумуса, лежащих в основе формирования почвенного плодородия и его рационального использования, является одной из наиболее актуальной в условиях современного земледелия.

Еще одним элементом для питания и повышения урожайности сельскохозяйственных растений является азот. В настоящее время большое значение имеют минеральные азотные удобрения, являющиеся средством сильного воздействия не только на высшие растения, но и на почвенную микрофлору. Азотные удобрения сразу же после внесения вовлекаются в процессе трансформации и претерпевают основные превращения азотного цикла.

Интенсивность процессов иммобилизации азота определяется в первую очередь ресурсами энергетического материала микрофлоры. Например, при заделке в почву соломы, она может закрепить до 80% внесенного азота удобрений. Иммобилизованный азот менее доступен растениям, чем азот удобрений, но наряду с азотфиксацией он пополняет азотный фонд почвы, является его легкомобильным компонентом и используется сельскохозяйственными культурами пролонгировано.

Важнейший источник азота – биологически фиксируемый микроорганизмами азот атмосферы, составляющий более половины общего количества азота, поступающего в почву. В настоящее время различают следующие пути фиксации атмосферного азота микроорганизмами: 1) симбиотическая фиксация; 2) несимбиотическая фиксация; 3)ассоциативная фиксация.

Наиболее значимым в настоящее время является симбиоз бобовых растений с клубеньковыми бактериями. Бобовые растения не только в значительной степени обеспечивают свои потребности в азоте за счет азотфиксации, но и способствуют накоплению соединений азота в почве, тем самым существенно повышая ее плодородие. В почву с пожневными и корневыми остатками поступает от 20 до 40% азота, который пополняет ее азотный фонд. Положительное действие бобовых растений на почвенное плодородие проявляется в течение двух – четырех последующих лет.

Другой, не менее важной, проблемой земледелия является все возрастающий дефицит фосфора, связанный с его ограниченными и быстро истощаемыми запасами в природе. Кроме того, этот элемент быстро связывается в почве, поэтому усвояемость фосфора из удобрений растениями не превышает 20 – 30%.

Проблема фосфора решается разными путями. Одним из них может быть использование почвенных микроорганизмов для повышения усвояемости растениями фосфора почв и удобрений. В настоящее время разрабатываются методы выделения микроорганизмов, способных к мобилизации минеральных и органических фосфатов.

Особое внимание в фосфорном питании в последнее время придается эндомикоризным грибам, которые в результате увеличения поверхности поглощения корневой системы растений активно способствуют усилению поглощения ими фосфора из почвы, а при определенных условиях – и из удобрений. Исследования показали, что возможность усиливать поступление фосфора почвы в растения овса и ячменя путем микоризации из корневой системы различными эндомикоризными грибами при выращивании их в почвах с низким содержанием подвижного фосфора.

В условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства особое значение приобретают разработка и внедрение специализированных севооборотов. Севообороты оказывают многогранное влияние на сложные биохимические процессы, протекающие в почве, и на взаимоотношения культурных растений друг с другом и с почвенными микроорганизмами. Смена культур в севообороте приводит к изменению состава и биохимической деятельности микроорганизмов.

Севооборот способствует развитию более разнообразной в качественном отношении микрофлоры. При бессменном выращивании сельскохозяйственных растений и высоком насыщении ими севооборота в почве часто накапливаются фитотоксические формы микроорганизмов, что приводит к токсикозу почв. Такие изменения в составе почвенной микрофлоры и ее активности в значительной степени зависят от биологических особенностей возделываемых культур: под одними растениями они могут быть значительными, под другими – малозаметными, что необходимо учитывать при подборе предшественника и построения севооборотов.

Предшественники могут влиять на последующую культуру и на микрофлору почвы в основном через корневые выделения и растительные остатки. Корневые системы ряда растений выделяют в почву вещества, угнетающие развитие почвенных микроорганизмов. Исследования взаимоотношений возделываемых растений с почвенными микроорганизмами, воздействие корневых выделений и продуктов распада растительных остатков на почву и ее микрофлору представляют большой интерес для развития учения о севообороте.

Таким образом, остановившись только на некоторых биологических факторах повышения плодородия почвы, можно сделать вывод, что данные условия имеют большое значение на новом этапе развития сельскохозяйственного производства. Решение их должно способствовать разработке научных основ интенсивных систем земледелия, более продуктивные, чем существующие, и обеспечивающих повышение плодородия почв, значительное увеличение урожайности сельскохозяйственных растений и улучшение их качества.

Список использованной литературы

1.Берестецкий О. А. «Актуальные проблемы земледелия» - М.:Колос, 1984, 285 с

2. Воробьева С.А «Земледелие с основами почвоведения и агрохимии».. М.:

Колос, 1981.

3 Васильев И.П., Доспехов Б.А., Туликов А.М «Практикум по земледелию»,.

М.:Агрпромиздат, 1987.

4. Пупонина А.И. «Земледелие» М.: Колос, 2000.

5. Филатова В.И «Агробиологиеческие основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства.». М.: Колос, 1999.

СЕКЦИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН

ОЦЕНКА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ УСИЛИЯ МЕЖДУ ЗАКЛЕПКАМИ В

ПРОДОЛЬНОМ КЛЕПАНОМ ШВЕ

Бездняков А.Е.,2 курс, инженерно-технологический факультет (Научный руководитель – к.т.н., доцент Власова В.Н.) Технологический институт – филиал ФГОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им.

П.А. Столыпина»

Дискретные упругие элементы можно применять для оценки усилий в крепежных элементах заклепочных соединений. Наиболее распространенные виды неразъемных заклепочных соединений показаны на рисунке 1.

К ним относятся соединения: внахлестку; встык с одной или двумя накладками и стрингерные. В точной постановке задача определения напряженно-деформированного состояния заклепочного соединения весьма сложна даже в линейной постановке, поскольку представляет трехмерную контактную задачу с трением. В проектировочных расчетах продольных клепаных швов пользуются простой расчетной схемой, которая учитывает растяжимость листа в пролетах между заклепками и податливость заклепок на сдвиг при относительном смещении соединяемых элементов.

Рисунок 1 Заклепочные соединения: а - внахлестку, б- встык с одной накладкой; в

- с двумя накладками; г - стрингерное.

Рассмотрим задачу о распределении усилий между заклепказаклепочном соединении двух полос внахлестку (рисунок 2). Будем считать, что нам известны жесткости на растяжение пролетов между заклепками. Для нижней полосы обозначим эту жесткость верхней полосы – k1, для верхней – k2.В ситуации приближенных оценок можно принять (i=1,2), где Еi–модуль упругости материала полосы,h1 – толщина полосы, b–ширина полосы, l–длина пролета.

–  –  –

Относительно деформирования заклепок будем считать, что нам известны результаты эксперимента (рисунок 3, а) и установлено, что сдвигающая сила Fпропорциональна относительному смещению оси u, т.е.

, где s – жесткость заклепочного соединения.

–  –  –

Таким образом, заклепочного соединение можно представить в виде пружины (рисунок 3,б) с жесткостью s;перемещения u1и u2 будут соответствовать перемещениям нижнего и верхнего листов в месте постановки заклепки.

Воспользовавшись пружинными аналогами, расчетную схему продольного соединения представим следующим образом (рисунок 4).

–  –  –

–  –  –

1. Попов Б.Г. Расчет многослойных конструкций вариационно-матричными методами. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1993.-293с.

2. Махутов Н.А. Конструкционная прочность, ресурс и техногенная безопасность: в 2ч./Н.А. Махутов. Отв.ред.К.В.Фролов, В.В. Москвичев. Ч.1:

Критерии прочности и ресурса. – 493с. Ч.2: Обоснование ресурса и безопасности. – 610с. – Новосибирск: Наука, 2005.

3. Власова В.Н. Анализ напряженно-деформированного состояния режущего клина инструмента с помощью метода конечных элементов. – Димитровград:

Технологический институт – филиал ФГОУ ВПО «Ульяновская ГСХА» ПРИМЕНЕНИЕ ВОДОТОПЛИВНОЙ ЭМУЛЬСИИ В ДИЗЕЛЬНЫХ

ДВИГАТЕЛЯХ

Гайнетдинов Р.Р., 5 курс, инженерно-технологический факультет Научный руководитель – к.т.н. ст. преподаватель Ротанов Е.Г.

Технологический институт – филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им.

П.А. Столыпина»

Идея использовать воду для двигателей внутреннего сгорания (ДВС) возникла более 100 лет назад, если вести отсчет от первого патента на применение воды в двигателях, полученного Н. Отто, создателем цикла поршневого двигателя с принудительным воспламенением. В 20-е годы прошлого века воду в поршневые двигатели вводил знаменитый инженер Гарри Рикардо, в 30-х тракторы с карбюраторными двигателями прекрасно работали на водокеросиновых смесях, при этом в карбюраторах были выполнены две камеры: одна – для подачи топлива, другая – для подачи воды. В 40-50-х годах известный советский конструктор академик А.А.

Микулин исследовал впрыск воды в авиационные моторы, а д.т.н. И.Л.

Варшавский создал уникальную по тем временам методику, в которой показал, что антидетонационный эффект водной добавки связан не только со снижением температуры рабочего процесса, но и с непосредственным участием воды в процессе горения в цилиндре двигателя.Начиная с середины 70-х годов на высоком научном уровне проводятся работы по способам получения и применения ВТЭ, комплексной стендовой отработке применения ВТЭ для различных типов двигателей и практического внедрения полученных результатов в Днепропетровском национальном университете, Тамбовском государственном техническом университете, Новосибирской государственной академии водного транспорта и в Санкт-Петербургском государственном технологическом институте в содружестве с Военной академией тыла и транспорта (ВАТТ) и Балтийским морским пароходством.

В результате проведения большого объема многолетних научных разработок, экспериментальных исследований и анализа материалов практической эксплуатации установлено, что вода в качестве добавки к топливу позволяет:

- увеличить детонационную стойкость, особенно низкооктановых моторных топлив;

- уменьшить до 10% удельный расход топлива на отдельных режимах работы двигателя;

- повысить долговечность работы и продлить срок службы двигателей, прошедших немалый срок эксплуатации;

- снизить концентрацию токсичных составляющих в выхлопных газах и обеспечить выполнение действующих норм (см. Федеральный закон РФ «Об охране атмосферного воздуха №96-ФЗ от 04.05.1999г. в редакции закона № 331-ФЗ от 21.11.2011г. и Правила ЕЭК ООН №49) не только двигателей, поставленных на производство начиная с 2000 года, но и двигателей, находящихся в эксплуатации, без оснащения их систем газовыпуска дорогостоящими каталитическими нейтрализаторами.

Для иллюстрации сказанного можно привести два примера. Так, испытания двигателя Камаз-740, выполненные в Санкт-Петербурге в Военной академии тыла и транспорта, показали, что оптимальная концентрация воды в ВТЭ, обеспечивающая наименьший выброс вредных продуктов с отработавшими газами и лучшие топливно-мощностные показатели, находится в пределах 10 – 20 %. Так, содержание токсичных веществ в отработавших газах уменьшилось: по СО на 17 – 18 %, по NOx на 40 – 70 %, а дымность снизилась в 3 – 4 раза.

Очень схожие результаты получены при комплексных стендовых испытаниях двигателя ЯМЗ-238 на эмульсии состава: дизельное топливо ЛГОСТ 305-82 – 79 %, вода – 20 %, ПАВ-АМДМ-0,8 – 1 %. Стендовые испытания проводились на скоростном и нагрузочном режимах работы двигателя и были организованы на базе Государственного технологического института в Санкт-Петербурге. Все перечисленные выше преимущества объясняются тем, что водотопливная эмульсия является особым видом топлива, качественно и количественно изменяющего процесс горения.

Содержащиеся в топливе высокодисперсные частицы водной фазы при прогреве в цилиндре превращаются в паровые пузырьки, мгновенно дробящие топливные капли на мельчайшие частицы, которые быстрее прогреваются и интенсивнее взаимодействуют вначале с кислородом, образующимся в результате диссоциации воды, воспламеняются и, перемешиваясь с кислородом воздушного заряда, ускоренно сгорают.

Благодаря более полному и ускоренному сгоранию топлива, постоянной газификации отложений углерода детали цилиндропоршневой группы и газовыпускного тракта не загрязняются продуктами сгорания, меньше подвержены абразивному износу.

Подача воды в двигатель может быть осуществлена тремя способами:

- в виде жидкости непосредственно в цилиндр или карбюратор;

- в виде паровоздушной смеси во впускной коллектор отдельно от топлива;

- в виде водотопливной эмульсии.

Впрыск воды в цилиндр реализовать непросто, хотя первые эксперименты в 20-х годах с водой проделали именно с впрыском воды в зону выпускного клапана.

Подача паровоздушной смеси в зону впускного коллектора может быть реализована, например, за счет предварительного испарения воды теплом выхлопных газов. Однако оба эти способа не получили практического развития из-за необходимости создания двойной системы питания со специальным оборудованием, а также значительной неравномерностью распределения воды по цилиндрам.

Поэтому третий способ представляется наиболее простым и перспективным, так как применение заранее подготовленной эмульсии позволяло бы эти трудности обойти. Известно, что водотопливные эмульсии - это метастабильные жидкости, состоящие из воды и топлива, при этом длительность их метастабильного состояния зависит от третьего вещества – эмульгатора. Но подбор именно этого вещества оказался с технической точки зрения намного сложнее инженерных проблем, возникающих при использовании обычной воды.

Накопленный в процессе испытаний исследовательский и конструкторский опыт позволили сформулировать главные технические требования, которые легли в основу разработки опытной водотопливной системы для стационарных дизельных установок мощностью от 50 до 500 л.с., а именно:

- водотопливная система должна быть автономной и встроена в штатную топливную систему с сохранением ее полной работоспособности при отключении первой;

- работа водотопливной системы может быть осуществлена как в ручном, так и в автоматическом режимах, при этом при отказе системы по команде водителя должен быть произведен автоматический переход работы дизельной установки от штатной системы питания;

- в штатный бак с дизельным топливом не должна попадать ВТЭ;

- время работы водотопливной системы – 12 часов в смену;

- система должна обеспечить возможность изменения настройки получения концентрации воды в составе ВТЭ в диапазоне от 5 до 35 % без постоянного контроля состава ВТЭ;

- потребляемая мощность не должна быть более 500 Вт. Питание оборудования системы для стационарного варианта от источника 220/380 В, f = 50 Гц, для транспортного варианта от источника V = 24 В;



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 20 |
 

Похожие работы:

«№п/п Название источника УДК 001 НАУКА И ЗНАНИЕ В ЦЕЛОМ 08 Н34 1. Научный поиск молодежи XXI века / гл. ред. Курдеко А.П. Горки : БГСХА. В надзаг.: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Ч.4. 2014. 215 с. : табл. руб. 33000.00 Ч.5. 2014. 288 с. : ил. руб. 34200.00 08 Н-68 2. НИРС-2013 : материалы 69-й студенческой научно-технической конференции / под общ. ред. Рожанского Д.В. Минск : БНТУ, 2014. 255 с. : ил., табл. В надзаг.: Белорусский национальный технический университет,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК («ИНФОРМАГРО – 2010») МАТЕРИАЛЫ V Международной научно-практической конференции Москва УДК 002:338.436.33 ББК 73 Н 3 Составители: Д.С. Буклагин, Э.Л. Аронов, А.Д. Федоров, В.Н. Кузьмин, О.В. Кондратьева, Н.В. Березенко, С.А. Воловиков, О.В. Гришина Под общей научной редакцией члена-корреспондента Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко Научно-информационное обеспечение инновационного Н...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ III Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы Всероссийской студенческой научной конференции СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» 14 – 15 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А....»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научная конференция В мире научных открытий Том III Часть 1 Материалы II Всероссийской студенческой...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«БИБЛИО ГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ВЫПУСК СЕДЬМОЙ 1996-2005 гг. _ ОМСК ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ НАУЧНАЯ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОБРАЗОВАНИЯ «ОМСКИЙ БИБЛИОТЕКА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ПЕЧАТНЫХ РАБОТ СОТРУДНИКОВ ОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА ВЫПУСК СЕДЬМОЙ 1996-2005 гг. ОМСК ПРЕДИСЛОВИЕ Двадцать четвертого февраля 2008 года исполняется 90 лет одному из старейших высших сельскохозяйственных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«ББК БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, почетный Президент АККОР. В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы VII Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 36 Технология и продукты здорового питания: Материалы VII Международной научно-практической конференции. / Под ред. Ф.Я. Рудика. – Саратов, 2013....»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции (Костяковские чтения) том I Москва 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н.Костякова ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МЕЛИОРАЦИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Материалы юбилейной международной научно-практической конференции...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.