WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |

«НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Сборник статей студенческой научно-практической конференции с международным участием (12-14 марта 2013 г.) Часть I ...»

-- [ Страница 4 ] --

Таким образом, нами получены данные, свидетельствующие о том, что препарат "Байкал ЭМ1" достаточно эффективно трансформирует в позитивную сторону качественный состав искусственных почвогрунов. Внесение биоудобрения Байкал ЭМ 1 обеспечивает минеральным формам азота и фосфора большую динамичность, что способствует лучшей мобилизации их подвижной формы проростками перца ориентированных на формирование урожая.

Список литературы

1. Аладдина, О.К. Влияние ЭМ-технологии на регенерационную способность зеленых черенков декоративных культур / О.К. Аладдина.– Надежда планеты, 2001. - №12. – С. 9-10 с.

2. Бараташвили, Т.К. Эффективные технологии в решении природоохранных, экологических, экономических, социальных и других проблем XXI века. Матер. II междунар. науч.практ. Конф. «ЭМ-технология и реальность» / Т.К. Бараташвили. – Улан-Удэ, 2001. – С. 219-225.

3. Блинов, В.А. Изменение состава почвы под влиянием эффективных микроорганизмов / В.А. Блинов, Н.В. Блинова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции посвященной 60-летию высшему аграрному образованию Северо-востока Нечерноземья. – Саратов, 2004. – С. 55.

4. Домрачева, Л.И. Изучение эффективности биопрепарата «Байкал ЭМ1» в микровегетационных опытах / Л.И. Домрачева // Материалы Всероссийской научно-практической конференции посвященной 60-летию высшему аграрному образованию Северо-востока Нечерноземья.

– Саратов, 2004. – С. 125.

5. Шаблин, П.А. Эффективные микроорганизмы / П.А. Шаблин. – Надежда планеты. – М., 2000. – 234 с.

–  –  –

В настоящее время в системе кормопроизводства используется крайне ограниченное число видов растений. Расширение ассортимента кормовых культур за счет интродукции новых видов может стать источником увеличения производства дешевых энергонасыщенных и высокобелковых кормов. В связи с этим важное значение приобретает организация адаптивного кормопроизводства на основе создания смешанных агроценозов путем подбора культур и интродукции новых видов кормовых трав.

Ключевые слова – интродукция, Свербига Восточная, неприхотливость.

–  –  –

Currently the system is used forage very limited number of plant species. Expanding the range of forage crops by introducing new species, may cause increased production of high-power and low-cost high-protein feed. In this regard, important to the organization of adaptive feed production through the creation of mixed cultures by selection of agricultural lands and the introduction of new types of forage grasses.

Key words - introduction, Sverbiga Eastern, unpretentiousness.

Одной из проблем устойчивого развития сельского хозяйства Иркутской области является кормопроизводства. От его состояния зависит производство молока, мяса, яйца т.е самых необходимых продуктов питания.

Современное состояние кормопроизводства Иркутской области не отвечает уровню развития животноводства и его потребности в различных видах высококачественных кормов. Производимые корма отличаются дефицитом белка. Дефицит белка составляет 20-50%. недостаток протеина в кормовых рационах восполняется потреблением большого объема кормов.

В области очень мало или отсутствуют высокопродуктивные и экологически приспособленные к местным условиям кормовые растения. Мало холодостойких и быстровегетирующих трав. Часто высокопродуктивные кормовые растения не дают семян и их выращивание основано на производственном семенном материале. Ограниченный набор культур обуславливает неустойчивость кормопроизводства и затрудняет обеспеченность скота полноценными кормами. Новые виды растений, предлагаемые для широкой интродукции в Иркутской области должны обладать высокой экологической пластичностью, ценными эколого-хозяйственными особенностями, в первую очередь, неприхотливостью к климатическим и почвенным условиям, мощным ростом и фотосинтетическим потенциалом, сверхвысокой продуктивностью и хорошими кормовыми, достоинствами, положительным влиянием на почвенное плодородие. К таким растениям можно отнести Свербига восточную. Среди кормовых культур Свербига может занять одно из ведущих мест.

Краткая эколого-биологическая характиристика Свербиги Восточной.

Свербига восточная (Bunias orientalis L.) многолетнее травянистое растение семейства капустных (Brassicactat). От традиционных культур она отличается скороспелостью, высокой устойчивой урожайностью. Во второй и последующие годы для нее характерен сверх быстрый процесс формирования вегетативной массы и очень быстрое развитие зеленой массы и является хорошим силосным растением.

Показатели химического состава свидетельствуют о том, что зеленая масса Свербиги обладает благоприятным соотношением сырого протеина клетчатки. Одно из главных достоинств Свербиги — высокое содержание сырого протеина. По содержанию сырого протеина свербига стоит на одном ряду с бобовыми культурами.

Главной особенностью Свербиги является ее неприхотливость, высокая экологическая пластичность. Свербига может произрос тать на разнообразных почвах: подзолистых, дерново-подзолистых, серых лесных, дерновокарбонатных, каштанновых и чернозмных. Хорошо переносят реакцию почвенного раствора, солонцеватость почв.

Положительным аспектом культуры является хорошая семенная продуктивность и высокий коэффициент размножения, что крайне важно для культивирования ее в производстве и позволит организовать семеноводство на ее возделывания.

Свербига отличается многолетием. Высокие урожаи зеленой массы и семян она обеспечивает в течении 8-12 лет.

Методика проведения опытов. Полевой сельскохозяйственный опыт – исследование, осуществляемое в полевой обстановке на специально выделенном участке. Основной задачей полевого опыта является установление различий между вариантами опыта, количественная оценка действия факторов жизни, условия или приемов возделывания на урожай и его количества.

В задачу исследования входило изучение специфики формирования листовой поверхности, т.к. от величины фотосинтетического аппарата зависит накопление сухого вещества урожая. Объектами наблюдения являлись: свербига восточная в чистом виде, свербига в смеси с кострецом безостым и одновидовые посевы костреца безостого.

Посев осуществлялся широкорядным способом. А в смешанных посевах культуры размещались через рядок. Размер опытной делянки составлял 12 м (3 на 4) при четырехкратной повторности и с последовательным их размещением.

Для оценки сравнительной продуктивности растений проводится определение величины ассимиляционного аппарата. Площадь листьев и их влияние на интенсивность фотосинтеза обуславливает скорость формирования и величину урожая растений. Определение площади листьев проводится по методике А.А.

Ничипоровича.

Чтобы определить площадь листьев (см), следует как и при определении облиственности отобрать 5-10 растений с делянки, взвесить их, затем оборвать листья и снова взвесить. Одновременно на 50 из них сверлом определенного диаметра делают высечки.

Зная массу и площадь высечки, а также общую массу листьев, определяют общую площадь листьев (Л) по формуле:

Л=(Р*S*n)/(P1*m), где: Л – площадь листьев, Р – общая масса листовых пластинок, S – площадь одной высечки, N – число высечек, Р1 – масса высечек, m – число растений, от которых отобраны листья.

Для определения фотосинтетического потенциала следует использовать методику И.С. Шатилова (1967) и М.К. Каюмого (1989). Фотосинтетический потенциал (в млн.

м /га * дней) рассчитывается по нарастанию площади листьев по периодам их функционирования, по формуле:

ФП=((Л1+Л2) * Т1+(Л2+Л3) * Т2) / 2 где: Л1и Л2 – сумма площадей листьев по периодам, тыс. м/га, Т1 и Т2 – продолжительность «работы» листьев, дней.

Учет биомассы урожая осуществлялся посредствам проведения учета как биологической продуктивности, так и хозяйственной урожайности при скашивании биомассы с учетной площади.

Измерения и расчеты по указанным показателям проводились либо непосредственно в полевых условиях, либо в поле осуществлялся только отбор образцов, ап расчеты осуществлялись уже в лаборатории.

Условия проведения исследований. Проводимые нами опыты являются однофакторными. Они становились по методу единственного различия, т.е все условия в опыте, кроме изучаемого являются тождественными (рельеф, почва, климатические условия, обработка почвы и т.д.). целью проводимых опытов изучить сравнительную агроэкологическую эффективность одно и двувидовых посевов свербиги восточной и костреца безостого.

Опытные посевы размещались на светло-серой среднесуглинистой почве.

Предшественником был черный пар, который обрабатывался по общепринятой технологии. Система предпосевной обработки почвы заключалась в приведении ранневесеннего закрытия влаги, двух предпосевных культиваций и прикатывания.

Площадь листьев. А.А. Ничипорович (1956) указывал на то, что наивысшие и наилучшие по качеству урожаи можно получать только в посевах, обладающих оптимальной по размерам площади листьев и оптимальным ходом е формирования. Динамика формирования площади листьев в посевах сходна по общему типу с динамикой формирования е у отдельных растений: в первой половине вегетационного периода идт быстрый рост суммарной площади листьев, затем она достигает максимальной величины и по прошествии некоторого времени начинается уменьшение общей площади в связи с отмиранием листьев. Общая площадь листьев зависит от формы и размеров листовой пластинки, процента облиственности растений, а также от условий, создаваемых в агрофитоценнозе. В свою очередь, она влияет на интенсивность фотосинтеза растений. Проводимые наблюдения и определенные площади листьев различных культур в опытных посевах отражены в таблице 1.

Таблица 1 - Площадь листьев многолетних растений в поливидных посевах третьего и четвертого годов жизни, тыс. м/га

–  –  –

Площадь листьев свербиг и восточной в одновидовых АФЦ превышала площадь листьев костреца безостого. Это объясняется принадлежности костреца к семейству мятликовых. Свербига восточная относится к семейству капустных. Площадь листьев свербиги восточной в одновидовых посевах достигла в 2010 году 69.4 тыс. м на 1 га, а в следующем году (2011) площадь листьев увеличилась и составила 72.3 тыс. м на 1 га. В посевах с кострецом площадь листьев свербиги была меньшей, чем в одновидовых посевах и увеличивает свою площадь листьев с возрастом: в 2010 году ее площадь составляла 62.6 тыс. м на га, а в 2011 году – 64.1 тыс. м на га.

Согласно принятых нормативов (Ничипорович, 1956) посевы, имеющие площадь листьев более 50 тыс. м на га относятся к высокопродуктивным. Площадь листьев костреца безостого в посевах была меньшей, и составила в 2010 году 35.7 тыс. м на га и 2011 году достигла 42.2 тыс. м на га.

Оценка фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза. Величина фотосинтетического потенциала растений характеризует возможность использования посевами солнечной радиации для фотосинтеза в течении их вегетации. С точки зрения продуктивности растений, фотосинтетический потенциал представляет собой показатель суммарной площади листьев и времени их функционирования. иными словами, это «работа», производимая листовой поверхностью за весь период вегетации, либо в отдельные его части в определенные календарные строки.

Результаты расчетов по данному показателю приведены в таблице 2.

Как уже отмечалось ранее, величина фотосинтетического потенциала зависит от общей площади листьев растений в посевах. Наибольшая средняя величина этого показателя отмечалась в посевах свербиги восточной и составила в 2010 году 3.3 млн. м/га * дней, в 2011 – 4.2 млн. м/га * дней. В смешанных посевах Свербиги с кострецом на 3 год жизни величина фотосинтетического потенциала, достигла 3.5 млн. м/га * дней, на четвертый год – 3.6 млн. м/га * дней. Показатель ФП в посевах костреца был значительно меньшим – с 2.2 млн.

м/га * дней в 2010 году, до 2.4 млн. м/га * дней в 2011 году. В чистых посевах костреца показатели примерно такие же.

–  –  –

Чистая продуктивность фотосинтеза или способность листьев синтезировать сухое вещество за сутки (г/м/сутки) в одновидовых посевах костреца она была наименьшей. Значительно меньшей она была в смешанных посевах.

Продуктивность многолетних растений. При возделывании любых сельскохозяйственных культур очень важным является получение высоких стабильных урожаев хорошего качества.

Урожаи получаются высокими в тех случаях, если в течении всего вегетационного периода потребности растений удовлетворяются наилучшим образом. Если растение обеспечивается питанием и водой, если питательные вещества хорошо усваиваются в процессе их усвоения, образуются нужные соединения в наилучших соотношениях и количествах, которые в дальнейшем будут использоваться для роста и развития самого растения и органов, составляющих хозяйственно ценную часть урожая.

Иными словами. Продуктивность посевов определяется комплексом биотических, абиотических и антропогенных факторов жизни растений. Высокопродуктивное растениеводство базируется на зональной, научно – обоснованной технологии возделывания сельскохозяйственных культур, основу которой положены биологические особенности растений, правильное использование земли в соответствии с е плодородием и климатическими условиями региона.

Повысить уровень производства продукции растениеводства и е качество возможно лишь при широком использовании достижений науки и передового опыта.

Провести анализ продуктивности исследуемых кормовых культур можно по данным таблицы 3.

Полученные урожайные данные свидетельствуют о том, что смешанные посевы - важнейший резерв повышении продуктивности кормовых культур.

Кострец безостый в смешанных посевах обеспечивает значительно большую урожайность, чем в одновидных посевах. Урожайность зелной массы в смешанных посевах в среднем за 2 года была выше урожайности костреца в одновидовых посевах на 150 ц/га. Наиболее высокие урожаи зеленой массы и сухого вещества обеспечивает Свербига. При чем с возрастом ее урожай увеличивался. Так в 2010 году урожайность зеленой массы составила 394.3 ц/га, в 2011 она достигла 428.4 ц/га.

–  –  –

Выводы. 1. Свербига восточная – новая, малораспространенная, высокопродуктивная кормовая культура. Она обладает комплексом биолога – хозяйственных ценностей. Свербига обладает высокой экологической пластичностью, засухоустойчивостью, морозостойкостью. Высокой устойчивой биологической продуктивностью на протяжении длительного периода хозяйственного пользования без внесения удобрений в сочетании с полноценностью зеленой массы, которая обладает высоким содержанием протеина, энергии и содержанием минеральных веществ.

2. Наибольшей площадью листьев обладали смешанные посевы свербиги и костреца. Если у свербиги и костреца в одновидовых посевах площадь листьев была 57.3 и 34.4 тыс. м/га, то в смешанных посевах она достигала 85 тыс.

м/га.

3. Оценка фотосинтетического потенциала растений показала,что средняя величина ее была отмечена в посевах свербиги – 4.2 млн. м/га * дней. Показатель фотосинтетического потенциала в смешенных посевах был меньше.

4. Оценивая продуктивность агрофитоценозов многолетних трав, следует отметить, что кострец безостый в смешанных посевах обеспечивал значительно более высокую продуктивность. Его урожайность в чистых посевах состовляет 187.7, а в поливидных в 2 раза больше.

Список литературы

1. Хуснидинов, Ш.К. Новые, малораспространенные сельскохозяйственные культуры в Иркутской области/ Ш.К. Хуснидинов. ИрГС-ХА. Иркутск: ИрГСХА, 1999. - 232 с.

2. Хуснидинов, Ш.К. Растениеводство Предбайкалья: учеб. пособие/ Ш.К. Хуснидинов, А.А. Долгополов; Иркут. гос. с.-х. акад. Иркутск: ИрГСХА, 2000. - 462 с.

УДК 633.11"321":581.524.12:613.82

АГРОХИМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ

ОТНОШЕНИЙ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПЩЕНИЦЫ, С ДЛИТЕЛЬНЫМ

ВНЕСЕНИЕМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

–  –  –

В статье приведены данные минерального питания, о влиянии минерального питания в длительном стационарном опыте на конкурентные отношения между культурным и сорным компонентами агрофитоценоза.

Районированный сорт пшеницы яровой Бурятской Остистой показал большую степень конкурентной устойчивости в агрофитоценозах с участием сорных растений, в варианте с комплексным внесением минеральных удобрений.

Ключевые слова: конкурентоспособность, агрофитоценоз, яровая пшеница.

–  –  –

The paper presents data of mineral nutrition on the effects of mineral nutrition in prolonged stationary experiment on the competitive relationship between the cultural and weed component agrophitocenosis.

Released varieties of spring wheat Buryat spinous showed a greater degree of stability in agrophytocenosis competitive with weeds, in the version with the complex mineral fertilizers Keywords: competitiveness, agrophitocenosis, spring wheat.

Под агрофитоценозом (полевым растительным сообществом, искусственным посевом травянистых растений) следует понимать совокупность живущих совместно на одной и той же территории растительных организмов, созданную человеком в целях получения необходимой ему органической массы путем посева травянистых (чаще культурных) растений на специально для этой цели выделенном и соответствующим образом подготовленном полевом участке. Высеваемые человеком культурные растения занимают центральное место в агрофитоценозах. Они, по М. В. Маркову – главный компонент, ядро этой биологической системы [4].

Компонентами агрофитоценоза также являются сорные растения, которые входят в его состав независимо от желания человека и часто вопреки этому желанию, и являются спутниками агрорастительности. Между сорными и культурными растениями агрофитоценоза всегда возникает конкуренция [3].

Конкуренция – это борьба за элементы питания, влагу, местообитание и другие, необходимые для жизни условия, в результате которой два вида действуют друг на друга отрицательно.

Основной вред, причиняемый сорными растениями, состоит в резком снижении урожайности сельскохозяйственных культур, заглушении посевов, истощении и иссушении почвы, и в ухудшении качества получаемой продукции [2].

Конкуренция в агрофитоценозах выражается в том, что из-за ограниченности основных факторов жизни, между растениями возникает острое соперничество за наиболее полное их использование. В результате, доминирующее положение занимают такие виды растений, которые быстрее, лучше и полнее используют факторы жизни.

По данным ФАО, от сорняков, вредителей и болезней в мире ежегодно теряется 1/5 часть валовой сельскохозяйственной продукции [3].

Поэтому возникает необходимость рассмотрения влияние сорной растительности на рост, развитие и урожайность яровой пшеницы при внесение минеральных удобрений.

Целью настоящей работы являлось раскрытие характера взаимодействия основной культуры и сорного компонента агрофитоценоза, в естественных условиях и определение степени конкурентоспособности культурных растений, в зависимости от пищевого режима, регулируемого минеральным питанием.

Условия минерального питания можно регулировать путем умелого применения удобрений и, в некоторой мере, снижать отрицательное действие климатических факторов, негативное воздействие пестицидов, и конкуренции сорной растительности.

Главной задачей решаемой в ходе опыта было, выяснение насколько пищевой режим изменяет конкурентные отношения в паре между сорной и культурной растительностью.

Конкурентоспособность пшеницы определялась в условиях длительного полевого, мелкоделяночных опытов на опытном поле кафедры агроэкологии, агрохимии, физиологии и защиты растений ИрГСХА, с систематическим внесением минеральных удобрений в зерно-паровом севообороте по схеме: 1) без удобрений (контроль); 2)N60; 3)P40; 4)К60; 5) P40К60; 6) N60P40; 7) N60К60; 8) N60P40К60. Который заложенный в 1976 году сотрудниками кафедры под научным руководством профессора А.Н. Угарова.

Стационарный севооборот размещается на характерных для лесостепной зоны серых лесных почвах – подтипа светло-серые, слабооподзоленные, по гранулометрическому составу характеризуются на границе тяжелого и среднего суглинка.

По содержанию подвижного фосфора почва опытного участка относится к группе высокообеспеченных.

По содержанию обменного калия исходная почва опытного участка характиризовалась как среднеобеспеченная.

Теплообеспеченность один из основных факторов жизни вегетирующих растений. По многолетним данным сумма положительных температур в лесостепной зоне колеблется в пределах 1700-21000С, сумма активных температур выше 100С обычно находится в пределах 1400-17000С.

Другой важный фактор, являющийся в условиях Приангарья – влагообеспеченность. Среднее многолетнее количество годовых осадков составляет около 400 мм. Основное количество осадков 65-80 % от среднегодовой нормы выпадает в период со второй половины июня по октябрь включительно. Во влагообеспеченности растений основную роль играют осадки, выпадающие в теплое время года – с апреля по октябрь.

Влагообеспеченность верхнего корнеобитаемого слоя определяет не только условия для прорастания семян и ростовых процессов, но она также определяет активность микробиологических процессов и мобилизации питательных веществ почвы и удобрений, концентрацию почвенного раствора и, особенно в первоначальный период жизни, играет важную роль в закладке репродуктивных органов и формировании фотосинтетического аппарата у зерновых культур [1].

Абиотические условия вегетации оказывают значительное влияние на

–  –  –

Проведенные исследования показали, что в создаваемых агрофитоценозах в некоторых вариантах опыта были отмечены ярко выраженные межвидовые конкурентные взаимоотношения между культурой и сорняками.

Расчетные коэффициенты конкурентоспособности указывают на то, что одностороннее внесение азотных удобрений снижает общую конкурентоспособность по сравнению по сравнению с неудобренном фоном.

Внесение фосфорных и калийных удобрений, повышают общую конкурентоспособность культуры, однако учитывая недобор биомассы пшеницы по фону одностороннего внесения калийных и фосфорных удобрений, такой вариант является недостаточно эффективным в производстве.

В варианте с комплексным внесением минеральных удобрений видно, что получены прибавки урожая, также продуктивная конкурентоспособность выше, чем в контрольном варианте, то есть сорняки в наименьшей степени влияют на культурное растение.

Одностороннее внесение азотных, фосфорных, и калийных удобрений признано малоэффективным и не рекомендуем эти варианты производству.

Применение полного комплекса минеральных удобрений дал наиболее высокие прибавки по всем показателям.

В полевом растительном сообществе отношения культурного и сорного компонентов является взаимноугнетающими. Наибольшей способностью подавлять сорный компонент, отличился вариант с применение полного комплекса минеральных удобрений.

Список литературы

1. Житов, В.В. Погодные условия и эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры в лесостепи Приангарья / В.В Житов, А.А. Долгополов, Н.Н. Дмитриев, А.К. Хаданов.;

ИрГСХА. – Иркутск 2006. – 300 с.

2. Филиппов, А.С. Сорные растения Приангарья и меры борьбы с ними / А.С. Филиппов, Ю.А. Доманский, М.С. Горбунов, А.М. Зайцев; ИрГСХА. – Иркутск 2002. – 180 с.

3. Черников, В.А. Агроэкология / В.А. Черников, Р.М Алексахин, А.В. Голубев и др. – М.:

Колос, 2000. - 536 с.

4. Уразаев, Н.А. Сельскохозяйственная экология / Н.А Уразаев и др. –М.: Колос, 1996 - 225 с.

–  –  –

В статье показаны материалы, отражающие влияние ресурсосберегающих технологий на структурное состояние чернозема Красноярской лесостепи. Выявлено, что в условиях отвальной вспашки, поверхностной минимальной и нулевой обработке формируется хорошая и отличная оструктуренность пахотного слоя с сезонным ритмом параметра, не превышающим 17%.

Ключевые слова: чернозем, структурный состав, обработка почвы, ресурсосберегающие технологии.

–  –  –

In article the materials reflecting influence of resource-saving technologies on a structural condition of the chernozem of the Krasnoyarsk forest-steppe are shown. It is revealed that in the conditions of dump plowing, surface minimum and zero treatment the good and excellent ostrukturennost of an arable layer with the seasonal rhythm of the parameter which isn't exceeding 17% is formed.

Keywords: chernozem, structural structure, soil processing, resource-saving technologies.

Одним из основных лимитирующих факторов получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур является прогрессирующее ухудшение физических свойств почв, которые весьма динамичны и зависят от уровня культуры земледелия. В процессе длительного использования почв происходит их переуплотнение, теряется комковато-зернистая структура, уменьшается полевая влагоемкость, водопроницаемость, усиливается смыв мелкозема с пахотных угодий [1]. Основными причинами, вызывающими ухудшение физических свойств черноземных почв являются длительно практикуемая монополия отвальной вспашки и недостаточное внимание к прогрессивным технологиям возделывания полевых культур, многократные проходы тяжелой техники, отсутствие или малая доля в севооборотах многолетних трав, пониженные дозы вносимых удобрений, потеря гумуса в результате эрозии и усиление минерализации.

Обработка почвы является наиболее быстрым и эффективным способом придания пахотному слою оптимальных параметров структуры и плотности сложения. В современной литературе нет единого мнения о влияние различных систем обработки на свойства почвы. Тем не менее, в ряде работ отмечается положительное влияние замены отвальной вспашки минимальной обработкой [2, 3]. К реализации минимальных обработок следует подходить осмотрительно, с учетом почвенно-климатических условий региона. По мнению В.В. Немченко и др. [6], внедрение ресурсосберегающих технологий основной обработки почвы должно быть увязано с агрофизическими свойствами различных типов почв.

В связи с этим цель наших исследований – установить влияние отвальной, минимальной и нулевой обработки почвы и других элементов ресурсосберегающих технологий на структурно-агрегатное состояние черноземов Красноярской лесостепи.

Исследования проведены в 2012 г. в зернопаровом севообороте в условиях полевого стационара «Миндерлинское» в Красноярской лесостепи.

Объект исследования – комплекс черноземов выщелоченных и обыкновенных мало-, среднемощных тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Почва опытного участка характеризуется высоким содержанием гумуса (6.2высокой суммой обменных оснований (38.2-40.2 м-экв/100 г); нейтральной реакцией среды (рНксl 5.9-6.0).

В условиях отвальной (осенью на 20-22 см), минимальной (дискатором осенью на 12-14 см) и нулевой обработки (прямой посев по стерне) почв изучены следующие варианты опыта: 1 – контроль; 2 – протравливание семян; 3 – протравливание семян + N30; 4 – протравливание семян + N60Р30К30; 5 – протравливание семян + N60Р30К30 + баковая смесь (гербицид против двудольных и овсюга). В год проведения опыта возделывали яровую пшеницу сорта Новосибирская 15. Площадь учетной делянки 60 м2. Повторность отбора образцов и аналитических определений 3-кратная. Почвенные образцы отбирали в слое 0см в фазу всходов (июнь), колошения (июль) и молочной спелости (август).

В образцах определяли структурный состав по Саввинову [4].

Погодные условия 2012 года сопровождались высокой среднесуточной температурой воздуха и малым количеством осадков. За период май-сентябрь

–  –  –

Структурный состав почв не является обязательным условием высокой урожайности возделываемых на них культур. Однако он влияет на плотность сложения почвы, водный, воздушный и тепловой режим, которые в свою очередь оказывают воздействия на протекающие в почве микробиологические, физико-химические и другие процессы, в конечном итоге обеспечивающие оптимальные условия для роста и развития растений.

При любой обработке почвы наряду с крошением на макроагрегаты идет их же разрушение и эффективность обработки определена тем, какой из двух процессов превалирует. Структурный состав чернозема в посевах пшеницы претерпевает несущественные и незначительные изменения в течение вегетационного сезона (V = 6-17%) (рис.1). Выявлено, что в период всходов пшеницы почва различных блоков основной обработки существенно не различается между собой по содержанию агрономически ценных агрегатов размером 10-0.25 мм и характеризуется отлично оструктуренной (73-88%). В июльский срок минимальная обработка почвы достоверно увеличивает содержание ценных агрегатов до 80% на контроле. В этот период высокая оструктуренность почвы (79%) зафиксирована и на фоне отвальной вспашки варианта протравливание семян + N60Р30К30. К августу снижение содержания агрономически ценных отдельностей выявлено при нулевом севе на контроле в вариантах с протравливанием семян и протравливанием семян + N30. Установлено, что динамические изменения содержания агрономически ценных фракций в пахотном слое чернозема сопряжены в средней и сильной степени с уровнем увлажнения почвы (r= 0.3-0.8).

В целом, структурное состояние обрабатываемого чернозема в течение вегетационного сезона 2012 года оценивается как отличное (рис. 2). Снижение содержания агрегатов ценных размеров до 71% на контроле при нулевом посеве обусловлено повышенной глыбистостью почвы в начале вегетации пшеницы и к е уборке. На долю крупных агрегатов 10 мм в эти периоды приходилось от 24 до 48% от массы пахотного горизонта.

Оценивая структурное состояние чернозема в среднем за вегетационный сезон, следует отметить положительную роль отвальной вспашки, поверхностной минимальной и нулевой обработки в формировании оптимальных параметров. Хорошая и отличная оструктуренность пахотного слоя поддерживается основной обработкой в течение вегетационного сезона. Относительно высокая устойчивость заданного перед посевом диапазона значений структурного состава почвы в обрабатываемом слое имеет важное значение. По данным [5], благоприятный структурный состав в пахотном слое и плотность на среднем или высоком уровне поддерживаются с незначительными изменениями в течение почти всего периода вегетации культур и сохраняют положительное влияние на урожай даже на следующий год. Это дает возможность создавать названные параметры с помощью различных приемов обработки почвы и в дальнейшем в течение некоторого времени минимализировать обработку.

%

–  –  –

Рисунок 2 - Среднесезонные значения содержания агрономически ценных фракций (%) в 0-20 см слое чернозема на вариантах опыта: 1 – контроль; 2 – протравливание семян; 3

– протравливание семян + N30; 4 – протравливание семян + N60Р30К30; 5 – протравливание семян + N60Р30К30 + гербициды Таким образом, черноземы Красноярской лесостепи характеризуются оптимальным структурным состоянием. Хорошая и отличная оструктуренность (71-84%) пахотного слоя в течение вегетационного сезона 2012 года и сезонный ритм параметра, не превышающий 17%, указывает на отсутствие процессов деградации почвы.

Список литературы

1. Булыгин, С.Ю. К оценке влияния механической обработки на почву / С.Ю. Булыгин, Т.Д. Комарова // Почвоведение. – 1990. - № 6. – С. 135-138.

2. Власенко, А.Н. Агроэкологические аспекты долговременного использования способов основной обработки на черноземе выщелоченном Приобского плато / А.Н. Власенко, Н.И. Добротворская, А.А. Погуленко // Закономерности изменения почв при антропогенных воздействиях и регулирование состояния и функционирования почвенного покрова. - М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2011. – 744 с.

3. Ильясов, М.М. Ресурсовлагосберегающая обработка почвы на черноземах республики Татарстан / М.М. Ильясов, И.А. Дегтярева // Закономерности изменения почв при антропогенных воздействиях и регулирование состояния и функционирования почвенного покрова. - М.: Почв.

ин-т им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2011. – 744 с.

4. Методическое руководство по изучению почвенной структуры.– Л.: Колос, 1969. – 430 с.

5. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В.В. Медведев. – М.:

Агропромиздат, 1988. – 160 с.

6. Немченко, В. В. Система защиты растений в ресурсосберегающих технологиях. / В.В.

Немченко – Куртамыш, 2011. – 525 с.

–  –  –

Стеблевая нематода опасный вредитель картофеля, вызывающая сильное повреждение клубней, семенного материала при хранении, впоследствии чего картофель теряет свой товарный вид. Стеблевая нематода картофеля распространена во всех районах, где возделывается эта культура. Основным источником заселения растений нематодами является поврежденный посадочный материал, в меньшей степени черви способны осуществлять заражение через почву.

Ключевые слова: картофель, вредитель, распространение, повреждение, урожай, клубни, почва, хранение, посадочный материал.

–  –  –

Stem eelworm dangerous wrecker of potato, defiant the strong damage of tubers, seminal material at storage, afterwards what a potato loses the commodity kind. The stem eelworm of potato is widespread in all districts, where this culture is tilled. The basic source of settling of plants eelworms is the damaged planting-stock, in less degree worms are able to carry out an infection through soil.

Key words: potato, wrecker, distribution, damage, harvest, tubers, soil, storage, plantingstock.

Картофель одна из основных сельскохозяйственных культур. В нашей стране и в других странах его называют «вторым хлебом». Картофель возделывается в 130 странах мира и ежегодно собирают около 300 млн тонн клубней.

Он широко используется и как техническая и как кормовая культура. Средняя урожайность картофеля в нашей стране составляет 139 ц/га (для сравнения в Великобритании – 450 ц/га, в Индии 416 ц/га).

Одной из этих причин является ущерб, наносимый вредителями, сорняками, болезнями. В настоящее время насчитывается около 30 наиболее распространенных болезней картофеля, ежегодно потери урожая от которых составляют 10-60 %. Происходит это в следствии того, что картофель относится к числу культур, с сильной степени поражаемых болезнями. Сочные, богатые углеводами и водой ботва и клубни являются благоприятной средой обитания для всех групп возбудителей болезней. К их числу относится стеблевая нематода, которая не только сильно повреждает картофель, но и может вызывать более опасное заболевание - золотистую картофельную нематоду, которая в свою очередь является карантинным объектом.

Нематоды широко распространенные организмы, на долю которых приходится четыре пятых численности всего животного мира. Чаще всего нематоды поражают корни, в меньшей степени ткани других органов. Они являются облигатными паразитами, питающимися содержимым цитоплазмы живых клеток растений, прокладывая их стилетом или копьем. Болезни, вызываемые этими паразитами, носят название фитогельминтозов. По данным, опубликованным в различных странах, снижение продукции сельского хозяйства от повреждений нематодами ежегодно колеблется в пределах 10-20%.

Паразитические нематоды снижают семенные и товарные качества растительной продукции, вызывают тяжелые отравления крупного и мелкого рогатого скота. Многие случаи почвоутомления связаны с фитогельминтами. Вред причиняемый нематодами усугубляется тем, что они способствуют распространению грибных, вирусных и бактериальных болезней, сухих и мокрых гнилей во время хранения. Нематода размножается сначала в поле, а затем в хранилищах, где переходит из зараженных клубней на здоровые. Самки, длиной 0.72мм, шириной 20-30 мм. Самцы длиной 0.75-1.35 мм, шириной 20-25 мм.

Одна самка откладывает 200-350 яиц.

Признаки поражения и вредоносность. В период вегитации внешние симптомы заражения как правило не проявляются. Но если посадка произведена сильно зараженными клубнями то растения выглядят хлоротичными и сильно отстают в росте. Стебли таких растений утолщены, сильно ветвятся, а листья с завернутыми внутрь краями. Такие растения к началу цветения обычно выпадают. В период хранения на клубных в местах поражения появляются слегка вдавленные серовато-бурого или свинцового цвета пятна. Пятна сухие на ощупь и слегка погружены в клубень. По мере развития болезни на поверхности клубня появляются многочисленные трещины, которые в процессе хранения увеличиваются.

Целью было ознакомиться с данным вредителем, а также с методами его определения и самостоятельно выявить вредителя.

Метод определения. При проверке клубней картофеля в лабораторных условиях, привозимого их разных регионов страны необходимо тщательно подготовить картофель к осмотру. Предварительно вымытый и просушенный картофель осматриваем визуально. Если на клубне видны повреждения в виде сухой или мокрой гнили, необходимо внимательно просмотреть этот материал в микроскоп, так как нематода не видна не вооруженным глазом.

Меры защиты от стеблевой нематоды картофеля.

Стеблевая нематода локализуется преимущественно в материнских клубнях, в которых после посадки особи D. Destructor через столоны попадают в молодые клубни. Исходя из этого, методы борьбы с ней должны разрабатываться комплексно, системно, охватывая все этапы выращивания культуры, начиная от подготовки посадочного материала и до хранения клубней после уборки урожая.

Одним из наиболее важных методов борьбы с дитиленхозом картофеля является использование незараженного посадочного материала. Не следует использовать посадочный материал из партий, в которых была обнаружена стеблевая нематода, т.к даже внешне здоровые клубни могут содержать инвазию фитогельминта.

На хранение следует закладывать только здоровые клубни. Тару и использованный материал на посадке, уборке, сельскохозяйственный инвентарь, а также картофелехранилища перед закладкой картофеля на хранение рекомендуется дезинфицировать 1-3% раствором аммиака (аммиачной воды) или 4% раствором формалина.

Перед закладкой на хранение картофель необходимо просушить и перебрать. Температура в массе клубней в период хранения должна поддерживаться в пределах 1-3 градусов, влажность воздуха в хранилище 85-95%. Весной следует провести переборку и прогрев семенного материала.

В севообороте картофель нужно выращивать на прежнее место не ранее чем через 4 года.

Адаптация стеблевой нематоды к питанию на определенных растениях дает возможность достаточно эффективно бороться с ней путем нарушения трофических связей с растениями-хозяевами, чередуя их выращивание с устойчивыми культурами.

Выводы. Картофель ценный продукт питания, содержащий много углеводов, белка и других веществ, необходимых для человека. Картофель в нашей стране является одной из важных сельскохозяйственной культур, которая потребляется населением в пищу регулярно. Картофель, кроме того, является высокоценным кормом для скота.

При решении важной задачи по расширению производства картофеля существенное значение имеет борьба с потерями урожая картофеля, которые вызывают болезнями и вредителями в период его вегетации и хранения.

Для успешной борьбы с болезнями картофеля необходимо уметь отличать одну болезнь от другой, знать при каких условиях они появляются и распространяются и какие условия подавляют их развитие.

Предложения. 1 В качестве предшественников картофеля использовать пшеницу, рожь, овес, ячмень, просо, горох, фасоль, тимофеевку, люпин, эспарцет. Не желательны предшественники: кормовые бобовые, морковь, гречиха, кукуруза, тыква, так как они способствуют сохранению стеблевой нематоды в почве;

2 Особое внимание уделять оздоровлению семенного материала, перебирать картофель при подготовке клубней к посадке с предварительным прогревом;

3 Обработка пестицидами против вредителей и болезней, такие как «фас серная шашка» (норма расхода 30-60 г/м3 фумигационным способом), «Актара»

(норма расхода 0.3-0.6 г/м3, опрыскивание дна борозды во время посадки);

4 Необходимо подбирать относительно устойчивые сорта картофеля – Огонек, Темп, Катюша, Северная роза, Верба, Орбита, Ульяновский; 5 Повышать устойчивость к нематоде внесением аммиачной селитры (60г/м2), повышение доз фосфора (120 г/м2) и калия (180 г/м2).

Список литературы

1. Боровикова, А.М. Карантинные нематоды СССР и методы борьбы с ними. // Нематодные болезни сельскохозяйственных растений / А.М. Боровикова. М.: «Колос», 1967. С.26-28.

2. Бородина, К.И. Некоторые данные по экологии картофельной нематоды (Heterodera rostochiensis Woll) // Краткие итоги по экологии картофельной нематоды растений в северозападной зоне СССР. / К.И. Бородина Рига: 1959. С. 104.

3. Воловик, А.С. Новое в борьбе с картофельной нематодой. // Защита и карантин растений / А.С. Воловик, В.М. Глез, Мордкович, И.Н. Сорочкин, Л.В. Ермакова, И.А. Желтухин, Ю.А. Спиридонов 1998. №6. С. 41.

4. Камераз, А.Я. Отбор исходящего материала для селекции картофеля с комплексной устойчивостью к картофельной и стеблевой нематодам. // Картофелеводство / А.Я. Камераз, И.Я.

Понин 1940. Вып. 2.С. 33-36.

–  –  –

Показано, что использование гуминовых кислот в концентрациях 128 мг/м2 по фону птичьего помта позволяет получить высокую техническую эффективность (89%). Урожайность картофеля сорта Сарма повышается с применением птичьего помта на 38%, с уменьшением дозы высокомолекулярной гуминовой кислоты 1 до 32 мг/м2 - 102% и с применением низкомолекулярной гуминовой кислоты 2 - до 56, 53 и 91% в соответствии с дозами (32, 64 и 128 мг/м2) внесения в почву.

Ключевые слова: птичий помт, гуминовые кислоты, серые лесные почвы, золотистая картофельная нематода

–  –  –

It is shown that the use of humic acids at concentrations of 128 mg/m2 on the background of bird droppings allows high technical efficiency (89%). The yield of the potato varieties increases with the use of avian Sarma litter at 38%, with decreasing doses of high-molecular guminovoj acid 1 to 32 mg/m2-102% and low molecular acid 2-guminovoj up to 56, 53 and 91% in accordance with the doses (32, 64 and 128 mg/m2) soil Keywords: bird litter, humic acid, gray forest soils, Golden potato cyst nematode Глободероз – карантинное заболевание картофеля, вызываемое золотистой картофельной нематодой (Globodera rostochiensis). Распространн во всех зонах картофелеводства. Особенно вредоносен на приусадебных участках при бессменной культуре картофеля. При сильном поражении потери урожая могут оставлять 85-100%. Больные кусты встречаются очагами. Они отстают в росте, имеют меньшее число стеблей, которые становятся более длинными и тонкими.

Корневая система развита слабо, образуются вторичные корни около поверхности почвы. Листья, начиная с нижних, увядают, желтеют и опадают, что приводит к преждевременной гибели растений. В случае образования клубней они мелкие, немногочисленные (1-3). При слабом поражении глободерозом больные растения выявляются лишь при выкопке и осмотре корней, на которых обнаруживаются белые, жлтые или коричневые цисты нематоды. Цисты сохраняются в почве 8-10 и более лет. Передаются с клубнями, почвой, сельскохозяйственным инвентарм, тарой [1].

Для повышения устойчивости растений к нематоде применяют осеннее и весеннее озеленение семенных клубней; раннюю посадку картофеля в гребни на глубину 7-10 см; севообороты; внесение в почву золы, гашеной извести, мела, минеральных удобрений; полив почвы растворами коровяка (1:10) и птичьего помета (1:30), настоем листьев и корней одуванчика, листьев хрена (300-600) г/10 л воды); выращивание нематодоустойчивых сортов картофеля. После двухлетнего содержания почвы под устойчивыми к нематоде культурами получен урожай до 144%, а после трехлетнего содержания – 169.8%, по сравнению с применением бессменной культуры картофеля. При возобновлении посадки картофеля в севообороте запас жизнеспособных цист резко увеличивается [2].

При питании устойчивыми сортами картофеля существенно снижается плодовитость и проявляется антибиотическое действие на личинок, наблюдается высокая смертность, отставание в росте и др. Важными показателями устойчивости растений является степень поедаемости корма личинками вредителя, их выживаемость, интенсивность роста, выносливость растений к повреждению, т. е. способность сортов восстанавливать ассимиляционную поверхность и формировать хозяйственно значимый урожай [3].

Цель данной работы состояла в исследовании влияния гуминовых кислот и птичьего помта на очищение почвы от нематод, урожайность и качество клубней картофеля сорта Сарма.

В работе использовали данные, полученные на опытном участке, площадью

0.1 га в личном подсобном хозяйстве в п.г.т. Балаганск в 2011 г. Почва серая лесная, рНKCl 5.8-6.2, гидролитическая кислотность (Нг) - 3 мг-экв. /100 г почвы, содержание гумуса 3.8-4.2%.

Птичий помт вносили локально в лунку при посадке картофеля в количестве 40 г/м2. Гуминовые кислоты в виде растворов вносили локально в лунки во время прополки картофеля в дозах 32 (С1), 64 (С2) и 128 (С3) мг/м2. Заражнность почвы нематодой – высокая. Очищение почвы от нематод на 50% отмечалось при выращивании картофеля сорта Сарма, который не зарегистрирован как нематодоустойчивый. В присутствии птичьего помта этот показатель несущественно возрастал (таблица). Существенное увеличение технической эффективности отмечалось при использовании гуминовых кислот в концентрации 128 мг/м2 по фону птичьего помта.

Количество стеблей 1-3 указывает на высокую заражнность почвы золотистой нематодой. Масса клубней в кусте превышает контрольные данные как при внесении птичьего помта, так и при использовании гуминовых кислот 2 и гуминовых кислот 1 в дозах 64 и 128 мг/м2. Гуминовые кислоты 1 отличались от гуминовых кислот 2 более высокой молекулярной массой и плотностью растворов.

Урожайность картофеля существенно выше, чем в контроле только в опытах с гуминовой кислотой 1 в дозе 32 мг/м2. В опытах с гуминовой кислотой 2 получены урожаи картофеля, превышающие контрольные данные на 56, 53 и 91% в соответствии с используемыми концентрациями (таблица).

Таблица 1 – Урожайность и качество картофеля сорта Сарма, выращенного в 2011 г. в ЧХ п.г.т Балаганск в присутствии гуминовых кислот

–  –  –

Выход товарной продукции не превышает контрольные данные. Содержание сухого вещества и крахмала в клубнях картофеля на уровне контроля. Внесение птичьего помта способствует очищению почвы и получению урожая картофеля немного выше, чем в контроле, но при статистической обработке результатов получено, что эти данные не имеют существенных отличий.

Таким образом, использование гуминовых кислот в концентрациях 128 мг/м по фону птичьего помта позволяет получить высокую техническую эффективность (89%). Урожайность картофеля сорта Сарма повышается с применением птичьего помта на 38%, с уменьшением дозы высокомолекулярной гуминовой кислоты 1 до 32 мг/м2 - 102% и с применением низкомолекулярной гуминовой кислоты 2 - до 56, 53 и 91% в соответствии с дозами (32, 64 и 128 мг/м2) внесения в почву.

Список литературы

1. Шестеперов, А.А. Карантинные фитогельминтозы. / А.А. Шестеперов, Ю.Ф. Савотиков. М.: Колос, 1995. Кн. 1. 463 с.

2. Аносова, З.А. Поиск эффективных методов борьбы с глободерозом /. З.А. Аносова, Н.А.

Сафронова // Защита и карантин растений. - 2001. - № 9. - C. 26-27.

3. Бульба. Энциклопедический справочник по биологии, возделыванию, хранению и использовании картофеля в кулинарию / Под ред. Малашевич Т.И., Ракицкой Н.П. - Минск: Белорусская Энциклопедия, 1994. - С. 256.

УДК 635.6:631.5(574.42)

ВЫРАЩИВАНИЕ БАХЧЕВЫХ КУЛЬТУР В СЕМЕЙСКОМ РЕГИОНЕ

ВОСТОЧНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ

М.А. Узбеков, С.М. Сейлгазина Семипалатинский государственный университет им. Шакарима, г. Семей, Казахстан Выращивание рассады бахчевых культур в теплице. Этот способ дает возможность избежать поражения всходов, способствует устойчивости рассады к полеганию. Первые плоды получаем на 10-20 дней раньше, чем при посеве семечками в открытый грунт.

Ключевые слова: теплица, открытый и закрытый грунт, бахчевые культуры, всхожесть.

–  –  –

The cultivation of watermelons in the greenhouse gives the opportunity to avoid the danger of sprouting, contributes to the stability of plants to lodging. The first fruits to get on, 10-20 days earlier than in the sowing seeds in open ground.

Key words: greenhouse. Outdoor and indoor use, watermelons, germination.

Сельское хозяйство является одной из ключевых отраслей экономики Казахстана. Уровень развития аграрного сектора всегда выступал и продолжает выступать определяющим фактором экономической и общественно - политической стабильности казахстанского общества.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 10 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции молодых учёных «Научные исследования и разработки к внедрению в АПК», посвященной 80-летию образования ИрГСХА (28-29 апреля 2014 г.) Иркутск, 2014 УДК 63:0 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«БИБЛИО ГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ВЫПУСК СЕДЬМОЙ 1996-2005 гг. _ ОМСК ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ НАУЧНАЯ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОБРАЗОВАНИЯ «ОМСКИЙ БИБЛИОТЕКА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ПЕЧАТНЫХ РАБОТ СОТРУДНИКОВ ОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА ВЫПУСК СЕДЬМОЙ 1996-2005 гг. ОМСК ПРЕДИСЛОВИЕ Двадцать четвертого февраля 2008 года исполняется 90 лет одному из старейших высших сельскохозяйственных...»

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции г. Белгород, 27 февраля 2015 г. В семи частях Часть II Белгород УДК 00 ББК 72 Т 33 Теоретические и прикладные аспекты современной науки : Т 33 сборник научных трудов по материалам VIII Международной научнопрактической конференции 27 февраля 2015 г.: в 7 ч. / Под общ. ред. М.Г. Петровой. – Белгород : ИП...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Краков, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Казахский национальный аграрный университет ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЕВРАЗИИ Материалы...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Актуальные вопросы развития аграрной науки в современных экономических условиях материалы IV-ой Международной научно-практической конференции молодых учёных 22-23 мая 2015 года (растениеводство, земледелие, овощеводство, садоводство) ФГБНУ «ПНИИАЗ», 2015 г. Актуальные вопросы...»

«ББК БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, почетный Президент АККОР. В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.