WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |

«В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная ...»

-- [ Страница 9 ] --

Скотоводство в животноводстве страны и Ульяновской области, занимает ведущее место. Если сравнить с другими видами животных, то КРС занимает ведущее место по молочной продуктивности. Если правильно выращивать и содержать, то от коровы можно получить по 5-6 тыс. кг молока и более, в год, если жирность составляет до 4% и выше.

Молоко - это калорийный и полноценный продукт питания, который используется: в натуральном виде (цельное) и для приготовления разных кисломолочных продуктов, масла и сыров.

Молочное скотоводство - сложная сельскохозяйственная отрасль производства, которая требует системного подхода. Она отличается высокой трудоемкостью, которая требует качественного кормления и быстрой реализации продукции.

Валовой надой за 2012 год, по России составляет: 45 млн. тонн молока, а по Ульяновской области 267 тыс. тонн.

В Ульяновской области, чтобы повысить развитие сельского хозяйства, утвердили областную целевую программу «Развитие сельского хозяйства Ульяновской области» на 2008-2012 годы.

По итогам этой программы на начало 2013 года по области производство молока увеличилось только в 3 муниципальных районах: в

Экономические науки

Вешкаймском, Мелекесском и Старокулаткинском районе.

В остальных муниципальных районах за этот период производство молока снизилось. Наибольшее снижение его объёмов допущено в Инзенском, Карсунском, Базарносызганском, Сенгилеевском, и Тереньгульском районах, что в целом привело к снижению производства молока по области.

В Российской Федерации уровень производства молока остался на прежних уровнях.

Кроме Ульяновской области, в которой снижение показало на 1,7 %, снизили производство молока семь регионов ПФО:

Республика Марий Эл на 11,2%, Нижегородская область на 5,4%, Кировская область на 3,7%, Пензенская область на 2,7 %, Пермский край на 2,0%, Самарская область на 1,5%, Чувашская Республика на 1 %.

Увеличение объёма в производстве молока достигли: Саратовская область на 6,7%, Оренбургская область на 3,0%, Республика Башкорто

–  –  –

В мире научных открытий стан на 1,7%, Республика Мордовия на 0,8% и Республика Татарстан на 0,5%.

Основной причиной снижения производства молока остаётся сокращение поголовья скота, в частности коров.

Большое снижение поголовья КРС допустили:

Инзенский район - на 1 266 голов или на 27,9%, в том числе коров голов (28,9%); Сенгилеевский район - на 1720 голов или на 24,4%, в том числе коров - 881 голова (29,2%); Базарносызганский район - на 225 голов или на 15,2%, в том числе коров - 85 голов (12,6%).

Самой главной причиной в сокращении поголовья скота, является использовании скота, как источник погашения задолженности по заработной плате, платёж в бюджеты всех уровней, кредитов, расчётов за электрическую энергию.

Эффективность производства в молочном скотоводстве в Ульяновской области, рассмотрим в таблице 1.

Из данной таблицы 1 видно, что производство молока в хозяйствах Вешкаймского района увеличилась на 402 ц., в Цильнинском на 6 %, а в хозяйствах Барышского района производство молока сократилось на 1965 ц.

Реализация молока во всех анализирующих районах прибыльная, наибольшую прибыль получили хозяйства Вешкаймского района

-15412 тыс. руб. и уровень рентабельности в данном хозяйстве составил- 42,44%, самую низкую рентабельность показали хозяйства Цильнинского района-6,42%.

Полная себестоимость, в хозяйствах Вешкаймского района самая высокая -1171,41, а в хозяйствах Барышского района низкая, по сравнению с Вешкаймским районом на 302,18 тыс. руб.

Самую высокую цену реализации показали лидирующие хозяйства Вешкаймского района 1256,56 тыс. руб., а самую низкую реализацию показали хозяйства Барышского района, по сравнению с Вешкаймским районом на 256,42 тыс. руб.

Так же для развития сельского хозяйства, в том числе и молочной продукции, была принята государственная программа Ульяновской области «Развитие сельского хозяйства и поддержка развития рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ульяновской области» на 2014 - 2020 годы.

Главными целями государственной программы является:

-повысить конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции, которая произведена в Ульяновской области, на внутренних и внешних рынках, в рамках вступления России в ВТО;

Экономические науки

-повысить финансовую устойчивость хозяйствующих субъектов, которые занимаются производством или переработкой сельскохозяйственной продукции.

В Ульяновской области планируется построить завод для производства молочной продукции, с целью эффективности реализации молока, мощность завода составит - 400 тонн молочной продукции. Для реализации проекта необходимо создать более 200 рабочих мест. Открытие завода планируется на 2015 год.

Библиографический список:

1. URL.:http://ulgov.ru [ дата обращения :2.04.2013]

2. URL. :http://www.agro-ul.ru [ дата обращения :2.04.2013]

3. URL.: http://www.ugsha.ru [ дата обращения :2.04.2013]

4. URL. : http://do.gendocs.ru [ дата обращения :2.04.2013]

THE MODERN CONDITION OF DAIRY PRODUCTION IN THE

RUSSIAN FEDERATION AND OF THE ULYANOVSK OBLAST

Orlov A.R, Smirnova E.A.

Keywords: milk, livestock, gross milk yield, livestock productivity.

The work is devoted to the definition of a modern dairy production in the Russian Federation and the Ulyanovsk region.

УДк 657 РЕЗЕРВы ПО сОМНИтЕльНыМ ДОлГАМ кАк РыЧАГ УПРАВлЕНИя ДЕбИтОРскОЙ ЗАДОлЖЕННОстьЮ Офтина Н.Ю. – студентка 4 курса экономического факультета Научный руководитель – Прохорова Л.М., кандидат экономических наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: дебиторская задолженность; сомнительная задолженность; бухгалтерский учет; коэффициент резервирования.

В мире научных открытий В данной статье рассматриваются вопросы бухгалтерского учета сомнительной дебиторской задолженности. Основное внимание уделено проблеме формирования резерва по сомнительным долгам: оценке резерва, моменту его создания и использования.

Чтобы не допустить возникновение сомнительных, а затем и безнадежных долгов необходимо четко организовать работу с контрагентами.

Прежде всего, это работа с дебиторской задолженностью, ее планирование. Рассмотрим, какие рычаги управления ситуацией имеются у организации.

При решении вопроса о формировании резервов по сомнительным долгам, руководство предприятия должно исходить из таких нормативно-правовых документов как Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в РФ и Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008).

Так, согласно принципу осмотрительности, указанному в п.6 последнего документа, сельхозорганизации должны представлять информацию о сомнительной дебиторской задолженности в бухгалтерской отчетности предприятия.

В соответствии с п. 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, организация может создавать резервы сомнительных долгов по расчетам с другими организациями и гражданами за продукцию, товары, работы и услуги с отнесением сумм резервов на финансовые результаты организации. Исходя из этого, можно сделать вывод, что создание резерва в бухгалтерском учете – самостоятельное право предприятия, так как организация должна быть уверена в том, что существующая задолженность контрагента не будет погашена в течение 12 месяцев после отчетной даты.

Итак, если предприятие приняло решение о создании резерва, то в этом случае необходимо придерживаться определенного порядка его образования:

1. Проводится инвентаризация дебиторской задолженности, по результатам которой оформляется акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (ф.

ИНВ-17);

2. На основании данных вышеуказанного акта определяется коэффициент резервирования экспертной оценки возможности погашения задолженности по каждому дебитору отдельно (Кэксп). При этом значения данного коэффициента в зависимости от степени вероятности могут находиться в следующих интервалах:

• низкая вероятность погашения долга – 1,0;

Экономические науки

• высокая вероятность погашения долга – 0,1 – 0,9;

3. Исходя из срока возникновения долга, каждой задолженности присваивается коэффициент резервирования (Крез):

• срок возникновения задолженности менее 45 дней – 0;

• срок возникновения задолженности более 45 и менее 90 дней – 0,5;

• срок возникновения задолженности более 90 дней – 1,0.

4. Определяются размеры сомнительных долгов по каждому покупателю (заказчику), путем умножения суммы долга на соответствующий коэффициент резервирования экспертной оценки возможности погашения задолженности (Кэксп) и коэффициент резервирования (Крез).

5. Подсчитывается общий размер резервов по сомнительных долгам, который должен быть зафиксирован в документе «Расчет суммы резервов по сомнительным долгам по состоянию на ____ года», который утверждается руководителем предприятия.

Однако создание резервов по сомнительным долгам возможно только при наличии определенных условий:

1) обязательства не погашены, не обеспечены гарантиями, отсутствует уверенность в получении оплаты;

2) проведена инвентаризация дебиторской задолженности;

3) имеется информация о состоянии дебиторской задолженности по каждому сомнительному долгу и оценка вероятности получения долга полностью или частично.

Таким образом, создание резервов по счету 63 «Резервы по сомнительным долгам» в условиях рыночной экономики для предприятия важно с точки зрения образования своего рода фонда риска от непредвиденных случайностей в расчетных взаимоотношениях. Вместе с тем резервы служат также дополнительным источником формирования оборотных средств, вкладываемых в расчеты с покупателями и другими организациями. В условиях нестабильности платежей создание подобных резервов для предприятия имеет большое значение. Естественно, при этом предпочтительным вариантом образования резерва являются отчисления в него по нормативу.

THE PROVISION FOR DOUBTFUL DEBTS AS A LEVER

OF ACCOUNTS RECEIVABLE MANAGEMENT

Prohorova L.M., Oftina N.U.

Key words: accounts receivable; doubtful debts; accounting;

В мире научных открытий redundancy rate.

The article considers the questions of accounting doubtful accounts receivable. The main attention is paid to the problem of formation of provision for doubtful debts: measuring a provision, the time of its creation and use.

УДк 619:616-07 сОстОяНИЕ ПРОИЗВОДстВА ЗЕРНОВыХ кУльтУР В РОссИИ И В УльяНОВскОЙ ОблАстИ Платонова Ю.Н., студентка 2 курса экономического факультета Научный руководитель – Чупахина Е.Ю., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: Зерновые культуры, эффективность производства, валовой сбор, урожайность, экспорт, потребление.

В данной работе проанализирована структура зернового производства в целом по России и в отдельных ее регионах. Выявлены основные причины спада производства зерна. Рассмотрены и изучены основные показатели урожайности и валового сбора в России и Ульяновской области за 2008-2012 годы.

Эффективность производства в России зерна на сегодняшний день является одной из актуальных тем, которая требует к себе должного внимания. Отечественное зерновое производство всегда занимало привилегированное положение на фоне других отраслей сельского хозяйства, но в последний период времени наблюдается его спад за счет того, что сокращаются посевные площади и снижается урожайность зерновых культур. В продовольственной группе сократилась доля пшеницы, а так же ржи и крупяных культур. В общей структуре посевов и производства зерна в большей степени продолжает снижаться доля зернобобовых, которые являются важнейшими источниками белка и служат средством для улучшения плодородия почвы.

К основным причинам, которыми был вызван общий спад зерново

<

Экономические науки

го производства, относят: отсутствие должной экономической политики государства, направленной на защиту и поддержку сельского хозяйства, низкий уровень закупочных цен на продукцию зерновой отрасли и значительные различия в рентабельности между группами товаров. В результате всего этого выросла изношенность материально-технической базы, значительно сократилось внесение минеральных удобрений, а так же наблюдается несвоевременность выполнения основных сельскохозяйственных работ.

Зерновые культуры являются наиболее важной группой возделываемых растений, которые дают зерно, основной продукт питания человека, сырьё для некоторых отраслей промышленности и служат кормом для животных. В 2012 году посевы зерновых культур в России увеличились по сравнению с предыдущим 2011 годом на 2%, и составляют 38,246 млн.га, а вот посевы пшеницы сократились на 3,6%.

Исходя из данных по структуре валового сбора зерновых культур за 2012 год, большое внимание к себе привлекает изменение доли зерновых в общем урожае, притом, что площадь посевных площадей осталась почти без изменений.

По данным на 2012 год в России валовой сбор зерновых и зернобобовых культур по сравнению с предыдущим годом сократился на 25% и составил 70,676 млн. тонн. Из этого объема 68502 тыс. тонн составили зерновые культуры и 2172 тыс.тонн – зернобобовые. К 2012 году из числа зерновых культур доля пшеницы сократилась с 60,7% в 2007 году до 53,4%, и составила - 37717 тыс. тонн. Второе место по валовому сбору занимает ячмень, его доля так же сократилась на 19,7% и составляет 13939 тыс. тонн. А вот доля кукурузы в зерновых урожаях России к 2012 году выросла почти в два раза и составляет 7994 тыс. тонн. Высокий рост ее урожаев обоснован, прежде всего, высокой рентабельностью ее производства, а так же возрастающим спросом со стороны экспортного и внутреннего рынков.

Доля овса уменьшилась в урожаях зерновых. В 2012 году его доля упала до 5,7% с 6,6% в 2007 году и составила 4027 тыс. тонн. Рожь так же с каждым теряет свою значимость и ее доля в зерновом урожае за последние два года составила 3,0%, в сравнении с 4,8% в 2007 году, а это почти 2133 тыс.тонн. В этом же году в России было собрано 1052 тыс.

тонн риса,796 тыс. тонн гречихи, 464 тыс. тонн тритикале и 336 тыс.

тонн проса.

Рассматривая федеральные округа, можно выделить тройку лидеров по валовому сбору зерновых культур, в которую входят Южный ФО, где было собрано 18,159 млн. тонн, и составляет 25%, Центральный ФО В мире научных открытий

– 17,833 млн. тонн – 25% и в Приволжском ФО собрали 15,295 млн.

тонн - 21%. Это обусловлено, прежде всего, удачным территориальным расположением, а так же наличием благоприятных природно-климатическими условий (рис.1)

–  –  –

Рисунок 1 структура валового сбора зерновых культур,% С 2008 по 2012 гг. объем продаж зерновых культур в России, сократился в среднем на 5%, а именно с 57 до 54 млн. тонн. Наибольшую часть в структуре продаж зерновых культур в России всегда занимала пшеница, ее доля колебалась от 64% в 2010 г до 45% в 2012 г. Второе место среди зерновых культур по объему продаж занимает ячмень. За 2008-2012 гг. его доля в структуре продаж злаков в России колебалась от 15% в 2010 г до 24% в 2012 г. За тот же период времени на долю кукурузы приходилось около 8% всех продаж продукции, на долю овса – примерно 7%, ну а на долю ржи 4%.

В Приволжском федеральном округе среди регионов, входящих в его состав одно из ведущих положений по производству зерновых и зернобобовых культур часто занимала Ульяновская область. Но в последнее время она ослабевает свои позиции, в связи с тем, что происходит снижение зернового производства, в 2012 г. на 50,1% к уровню 2011 года, а это самое высокое снижение среди регионов Приволжского ФО.

Производство зерновых культур в Ульяновской области в 2012 году сократилось почти в два по сравнению с предыдущим годом и составило 650,4 тыс. тонн. В период с 2008 по 2012 год самым неурожайным годом является 2010 год, когда засуха и пожары уничтожили большую часть посевов (рис 2).

Экономические науки

Полученный урожай зерновых культур в 2012 году, с учетом запасов прошлого года, полностью обеспечивает потребности населения Ульяновской области в продовольственном зерне и посадочном материале.

Агропромышленный комплекс Ульяновской области создает около 11% валового регионального продукта. Область специализируется на многоотраслевом сельском хозяйстве. Доля продукции сельского хозяйства Ульяновской области в Приволжском федеральном округе составляет 3,4%.

Зерновое производство в России и в Ульяновской области требует к себе особого внимания. Ведь уровень урожайности зерновых культур зависит не только от воздействия природно-климатических условий, но и от технологий возделывания, применения материально – технической базы и конечно же, от поддержки со стороны государства. Поэтому для того чтобы повысить эффективность производства зерна необходимо сконцентрировать большую часть ресурсов на этой отрасли, но и конечно же не оставлять без внимания другие, не менее важные отрасли.

Библиографический список:

1. Статистический ежегодник Ульяновская область (в двух томах).

По каталогу 0102: статистический сборник. (1 раз в год - октябрь). Том 2. - Ульяновск : Федеральная служба Гос. статистики. Ульяновскстат, 2012. - 244 с.

–  –  –

В мире научных открытий Keywords: cereal culture, production efficiency, gross yield, productivity, exports, consumption.

In this paper we analyzed the structure of grain production in Russia as a whole and in its individual regions. The basic reasons for the decline in production of grain. Examined and studied the main crop yields and gross harvest in Russia and the Ulyanovsk region in 2008-2012.

УДк 63.001 сОВРЕМЕННОЕ сОстОяНИЕ сЕльскОГО ХОЗяЙстВА РОссИИ Прохорова К.С., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Е.А. Смирнова, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: сельское хозяйство, растениеводство, животноводство, отрасль, сельскохозяйственные культуры.

Статья посвящена современному состоянию сельского хозяйства России. Рассмотрено состояние отдельных отраслей сельского хозяйства и проанализирована динамика их развития.

Сельское хозяйство – это одна из наиболее трудоемких и сложных отраслей, как в АПК, так и во всем народном хозяйстве. Прежде всего, это обусловлено воздействием на производство почвенных и природноклиматических условий. Отрицательное их влияние может быть уменьшено биологическими, организационно-экономическими, технико-технологическими факторами, такими как выведение высокоурожайных и устойчивых сортов сельскохозяйственных культур, высокопродуктивных пород животных, укреплением материально-технической базы сельского хозяйства, освоением прогрессивных технологий и т.д. Но, не стоит забывать о том, что сельскохозяйственные зоны России обладают низким биоклиматическим потенциалом, а отрасль – плохо развитой материально-технической базой, общий уровень экономики народного

Экономические науки

хозяйства не позволяет в полной степени использовать экономические рычаги развития производства сельскохозяйственной продукции. Из-за этого, несмотря на определенные периоды подъема, наше сельское хозяйство пока не смогло выйти на уровень сельского хозяйства развитых стран.

Во второй половине 2000-х сельское хозяйство России продолжило увеличивать свои показатели и развиваться, несмотря на неблагоприятную конъюнктуру. Не успел затихнуть мировой экономический кризис 2008 г., как наступило самое засушливое в истории страны лето 2010 г.

Общее количество предприятий и организаций в отрасли снизилось до 181 тыс. к 2010 г., это почти на треть меньше, чем в 2006 г..На предприятиях отрасли в 2012 г. трудились 6 332,79 тыс. человек, что на 900 тыс.

меньше, чем в 2011 г. Это говорит о том, что продолжилась урбанизация России. К 2012 г. выросла среднемесячная зарплата в отрасли до 12 807 руб. [3].

Стоит отметить целый ряд рекордов, выданных сельским хозяйством в 2011 году. В том году были выполнены показатели Доктрины продовольственной безопасности с точки зрения самообеспечения по зерну, картофелю, сахару, мясу птицы. По итогам 2011 года сельхозпредприятия России показали более чем 20-процентный рост объёмов производства.

Если рассматривать состояние сельского хозяйства отдельно по отраслям, то в растениеводстве одним из наиболее важных достижений второй половины 2000-х стало то, что в стране практически прекратилось сокращение площадей для посевов. Общая посевная площадь

–  –  –

сельскохозяйственных культур в РФ в 2010 году составляла 75,2 млн гектаров. На зерновые и зернобобовые культуры приходилось 43,2 млн гектаров, на технические культуры - 10,9 млн. га, на кормовые культуры -18,1 млн га, на картофель - 2,2 млн га.

В 2012г. в хозяйствах всех категорий, по расчетам, намолочено 70,4 млн.тонн зерна в весе после доработки, 8,0 млн.тонн семян подсолнечника, накопано 43,0 млн.тонн сахарной свеклы, 29,1 млн.тонн картофеля, собрано 14,4 млн.тонн овощей. (Таблица 1).

Как и в предыдущие годы, основная доля зерна (76,7%), сахарной свеклы (87,3%) и подсолнечника (72,3%) выращена в сельхозорганизациях; картофеля (79,7%) и овощей (70,9%) - в ЛПХ. В КФХ собрано 22,3% зерна (в 2011г. - 22,1%) и 27,2% подсолнечника на зерно (в 2011г. немного уменьшился удельный вес производства сахарной свеклы и увеличился удельный вес производства картофеля КФХ и ИП.[1].

В животноводстве удалось замедлить спад поголовья крупного ро

<

Экономические науки

гатого скота. На конец ноября 2012г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей, по расчетам, составляло 20,4 млн. голов (сохранилось на уровне аналогичной даты предыдущего года), из него коров - 8,9 млн. (на 0,5% больше), свиней - 19,3 млн. (на 7,7% больше), овец и коз - 25,1 млн. (на 6,4% больше). (Таблица 2)Тем не менее, Россия по-прежнему сильно зависит от импорта мяса, тогда как по птице внутренняя потребность практически полностью удовлетворяется отечественными производителями, а время господства «ножек Буша» – позади.[3].

В январе-ноябре 2012г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года возросла продажа сельхозорганизациями основных видов сельскохозяйственной продукции.

За этот период реализовано по всем каналам 38,0 млн.тонн зерна, 6,7 млн.тонн скота и птицы (в живом весе), 12,6 млн.тонн молока, 26,6 млрд.штук яиц ( Таблица 3)

–  –  –

Итак, несмотря на небольшое замедление темпов роста в 2009 – 2010 гг., которое было вызвано мировым экономическим кризисом и неблагоприятными погодными условиями, продукция сельского хозяйства РФ в фактических ценах составила 3,5 трлн руб.на 2011 г., что превышает показатели 2006 г. более чем в два раза. Сельское хозяйство окончаВ мире научных открытий тельно перестало быть депрессивной отраслью российской экономики.

Библиографический список:

1. Мониторинг и прогнозы социально-экономического развития Российской федерации,ноябрь, 2012 г.

2. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ www.mcx.ru

3. Они накормили Россию, URL: путь.рф/industry/agriculture/

THE CURRENT STATE OF AGRICULTURE IN RUSSIA

K.S. Prokhorovа, E.A. Smirnova Keywords: agriculture, crops, livestock, industry, agricultural crops.

The current status of agriculture in Russia. The state of some areas of agriculture and studied the dynamics of their development.

УДк 657

–  –  –

В статье рассматривается оценка материалов в программе 1С: Бухгалтерия при их поступлении.

Оценка материалов при их поступлении – важный раздел бухгалтерского учета. В настоящее время порядок оценки материалов достаточно жестко регламентирован действующим законодательством.

Как определено ПБУ 5/01, материально – производственные запасы

Экономические науки

принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости.

Поскольку поступать материалы в сельскохозяйственную организацию могут разным способом, и оценка при этом определяется по-разному, таблица 1.

Фактическая себестоимость МПЗ, по которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Нужно отметить, что при использовании программы 1С: Бухгалтерия 8, можно реализовать любой из перечисленных способов поступления и соответствующую оценку материалов. Так, при поступлении материалов, приобретенных за плату, в программе используется документ «Поступление товаров и услуг», где вводится фактическая цена Таблица 1 – Варианты оценки материалов Способ посту- Определение фактической стоимости материалов пления в организацию Приобретение Исходя из фактических затрат организации на приобретение, за плату у дру- за исключением налога на добавленную стоимость и иных гих организа- возмещаемых налогов ций и лиц Безвозмездное Исходя из текущей рыночной стоимости на дату оприходополучение вания Создание (из- Исходя из затрат, связанных с производством данных запасов.

готовление) Учет и формирование затрат на производство материалов самой органи- осуществляется организацией в порядке, установленном для зацией определения себестоимости соответствующих видов продукции Вклад в устав- Исходя из их денежной оценки, согласованной учредителями ный (участниками) организации, если иное не предусмотрено закапитал конодательством Российской Федерации Приобретение Исходя из рыночной стоимости товаров, переданных или материалов подлежащих передаче организацией. Себестоимость данпо договорам, ных товаров устанавливается исходя из цены, по которой в предусматри- сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет вающим ис- стоимость аналогичных товаров. При невозможности устаполнение обя- новить стоимость активов, переданных или подлежащих зательств не передаче организацией, стоимость материалов, полученных денежными организацией по договорам, предусматривающим исполнесредствами ние обязательств (оплату) не денежными средствами, определяется исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах приобретаются аналогичные материалы.

В миренаучныхоткрытий

приобретения материалов, с учетом НДС.

При этом программа автоматически составляет проводки: Дт 10 Кт 60 – отражается стоимость поступающих материалов без НДС; Дт 19 Кт 60 – отражается НДС по поступившим материалам. Транспортно-заготовительные расходы отражаются и распределяются документом «Поступление доп. расходов».

При этом программа также составляет записи в дебет счета 10, 19 и кредит счета 60, отдельно по каждому материалу, в соответствии с выбранным вариантом распределения: по сумме (пропорционально стоимости материалов) или по количеству (пропорционально количеству каждого вида материалов).

Безвозмездное получение материалов отражается также документом «Поступление товаров и услуг». В качестве счета расчетов указывают 98.02 «Безвозмездные поступления».

Вклад в уставный капитал отражают с помощью ручного ввода операций. В этом случае также применяется предусмотренная законодательством оценка материалов, т.е. рыночная стоимость на дату оприходования.

При расчетах не денежными средствами факт поступления материалов также отражается документом «Поступление товаров и услуг».

При создании материалов силами самой организации, в течение месяца они учитываются программой по плановой себестоимости, а фактическая себестоимость определяется программой автоматически, документом «Закрытие месяца».

При общем режиме налогообложения, кроме бухгалтерских проводок, 1С: Бухгалтерия при поступлении материалов отражает их и для целей налогового учета. Как правило, оценка в этом случае идентична той, что используется для целей бухгалтерского учета, но могут быть и отклонения.

Так, например, безвозмездно полученное имущество, в соответствии с п.8 ст.250 НК РФ относится к внереализационным доходам в отчетном (налоговом) периоде оприходования. Налоговая база в отчетном (налоговом) периоде безвозмездного получения материалов становится больше финансового результата на стоимость полученных материалов.

При этом, согласно требованиям ПБУ 18/02, в аналитическом бухгалтерском учете формируют вычитаемую временную разницу, равную стоимости полученных материалов, а в синтетическом - отложенный налоговый актив, равный произведению суммы вычитаемой временной разницы на ставку налога на прибыль.

Эта вычитаемая временная разница и отложенный налоговый актив

Экономические науки

будут погашены в периоде списания материалов в налоговом учете на счета учета затрат на производство, уменьшающих налоговую базу.

Записи по счетам налогового учета по возникновению временной разницы вводят с помощью ручной операции. Возникновение и погашение отложенного налогового актива осуществляется документом «Закрытие месяца».

Библиографический список:

1. Томшинская И.Н. Бухгалтерский и налоговый учет в коммерческих организациях: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения.

– Спб.: Питер, 2013. – 336 с.: ил.

2. Положение по бухгалтерскому учёту 5/01 «Учёт материальнопроизводственных запасов», утверждено приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.01 № 44н.

EVALUATION OF MATERIALS OF 1C 8

E.A. Leshinа, A.S. Razumovа Keywords: Accounting, materials, raw materials, inventory, cost, organization.

The article considers the evaluation of materials in the program 1C:

Accounting.

УДк 631 ФАктОРы РОстА ПРОИЗВОДИтЕльНОстИ тРУДА В сПк ИМ. ЧАПАЕВА Рассказова А.О., студентка 4 курса экономического факультета Научный руководитель – Смирнова Е.А., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

Ключевые слова: трудовые ресурсы, производительность труда, трудоемкость, факторный анализ производительности труда.

<

В миренаучныхоткрытий

В статье рассмотрен уровень производительности труда на примере СПК им.Чапаева, проанализированы основные факторы, влияющие на ее уровень.

В условиях рыночной экономики для поддержания долгосрочного экономического развития определяющим является повышение эффективности производства на основе роста производительности труда.

Производительность труда является основным источником экономического роста и одним из важнейших факторов ослабления инфляционных ожиданий и улучшения качества жизни населения.

Анализ производительности труда позволяет определить эффективность использования предприятием трудовых ресурсов и рабочего времени, выявить основные факторы роста производительности труда.

Данный анализ был проведен на примере СПК «им. Чапаева» Старомайнского района. Численность работников предприятия составляет 92 человека, которая по сравнению с 2009 годом уменьшилась на 22,7% или на 27 человек, в животноводстве - на 11 человек или на 14,6%, в растениеводству - на 2 человека или на 12,5%. Основная причины увольнения работников – небольшая заработная плата, отсутствие социальных условий.

Состав и структура трудовых ресурсов влияют на эффективность использования рабочей силы (табл. 1).

В связи с увеличением стоимости валовой продукции и снижением численности работников годовая производительность труда возросла на 166,2 тыс. руб. или 39,1%, часовая - на 93,4 тыс. руб. или 46,8%. Выручка

–  –  –

27,8%.

В зерновом производстве трудоёмкость составила в 2011 году 1,2 чел.- ч., что по сравнению с 2009 выше на 0,4 чел.- ч. или на 50% (табл.

2). А в молочном скотоводстве трудоёмкость составила 8,2 чел.- ч., что по сравнению с 2009 больше на 0,1 чел.- ч. или на 1,2%.

–  –  –

За счет уменьшения урожайности на 4,14 ц/га производительность труда в хозяйстве уменьшилась на 0,21 ц, а за счет роста затрат на 1 га на 3,8 чел.-ч., производительность труда уменьшилась на 0,15 ц (табл.

3). За счет уменьшения продуктивности коров на 4,42 ц производительность труда молока снизилась, а за счет сокращения затрат на 1 голову на 34,72 чел.-ч. производительность труда выросла на 0,02 ц.

Влияние факторов на производительность труда в СПК «им. Чапаева» изучалось с помощью корреляционно - регрессионного анализа по данным 21 хозяйства Чердаклинского и Старомайнского районов за 2011 год.

В результате решения было получено следующее уравнение:

У = 511,9579 + 0,02492Х1 - 0,46367Х2 + 0,7022Х3 + 7,373466Х4 Рост фондообеспеченности предприятия на 1% приводит к повышению производительности труда на 1,13%, так как рост средств механизации приводит к замене живого труда овеществленным. При увеличении выхода валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий и оплаты труда на 1%, производительность труда растет на 0,05% и 0,54%. Рост годовой занятости работником на 1% приводит к снижению производительности труда на 1,41%. С ростом производительности труда затраты живого труда должны снижаться и заменяться машинами и оборудованием.

Выявлено, что в 10 исследуемых хозяйствах (47,6% от всей совокупности) имеются резервы повышения производительности труда. Это касается и исследуемого хозяйства, фактическая производительность труда в СПК «им. Чапаева» на 40,2% ниже расчетной величины (374,3 тыс. рублей).

Годовая производительность труда в СПК «им. Чапаева» на 381,8 тыс. рублей или 65,7% ниже, чем в среднем по группе изучаемой сово

<

Экономические науки

купности. Расчеты, сделанные на основе многофакторной модели, позволяют вскрыть причины такого положения (табл.4).

В хозяйстве более высокая годовая занятость работников, что уменьшило производительность труда на 100,43 тыс. рублей. Более низкий уровень оплаты труда на предприятии и фондообеспеченности понижает годовую производительность труда на 153,37 тыс. рублей и 36,61 тыс. рублей. Низкий выход валовой продукции понижает производительность труда на 11,11 тыс. рублей. Данный анализ показал, что все анализируемые факторы на предприятии действуют отрицательно.

Основными направлениями роста производительности труда в СПК «им. Чапаева» на основе корреляционно – регрессионного анализа будут рост технической оснащенности предприятия и увеличение оплаты труда работников.

Библиографический список:

1. Водяников В.Т. Экономика сельского хозяйства - М.: «КолосС»

2010, стр. 160-169

2. http://www.garant.ru

FACTORS OF GROWTH OF LABOUR

PRODUCTIVITY IN сПк ИМ.ЧАПАЕВА

А.O. Rasskazova, E.A. Smirnova Key words: the labour resources, the labour productivity, the labour-intensiveness, the factor analysis of the productivity of labour.

In this article focuses on labour productivity on the example of СПК им.Чапаева. Labour productivity is the most important economic category, which characterizes the efficiency of the labour force. The productivity of labour - suggests the effectiveness of the labour process, and the effectiveness of labour costs and cost-effectiveness in the process of production.

В мире научных открытий УДк 657 ЭкОНОМИЧЕскИЙ ПОДХОД к ПОРяДкУ НАЧИслЕНИя АМОРтИЗАЦИИ ОсНОВНыХ сРЕДстВ В АПк Рузанова Ю.А., студентка 5 курса экономического факультета Научный руководитель – Прохорова Л.М., кандидат экономических наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: основные средства, износ, амортизация.

Статья посвящена раскрытию экономического подхода к порядку начисления амортизации и обоснованию подходов к амортизации как гарантии возврата вложенных инвестиций.

Начисление амортизации объектов основных средств, особенно при автоматизации учетного процесса, является наиболее простой операцией, поэтому бухгалтеры редко акцентирует свое внимание на данном объекте учета.

Вопросы начисления амортизации связаны с рациональной организацией бухгалтерского учета как деятельности достаточно представительной группы сотрудников организации в связи с разными подходами к определению амортизационных сумм в налоговом, финансовом и управленческом учетах.

С другой стороны, собственников (акционеров, участников), как правило, интересует окупаемость вложений в объекты основных средств за определенное количество лет, т.е. все вложенные в тот или иной объект бизнеса средства должны полностью вернуться за 5 – 7 лет и принести прибыль не меньшую, чем прибыль по банковским безрисковым вложениям. Амортизация является тем механизмом, который позволяет вернуть финансовые ресурсы, затраченные на приобретение и ввод в эксплуатацию объектов основных средств.

Срок полезного использования основного средства – основа амортизационной политики организаций АПК. Срок полезного использования – период, в течение которого объект основных средств приносит доход организации или служит для выполнения ее целей.

Исходя из принятого срока полезного использования в диапазоне норм, установленных для каждой укрупненной амортизационной группы основных средств, определяются нормы амортизационных отчислений по каждому объекту или группам объектов.

Экономические науки

На наш взгляд возврат инвестиций происходит в полной сумме через механизм амортизации. Например, при покупке объекта основных средств у юридического лица и уплате НДС почти 1/5 первоначальных инвестиций возвращается в первый же год, что немаловажно с учетом дисконтирования денежных потоков. А при покупке объекта основных средств у юридического лица и отсутствии зачетного НДС в стоимости покупки возврат инвестиций идет равномерно в течение указанного срока амортизации. При этом сумма, которая могла бы быть возвращена в качестве предъявленного бюджету НДС, окупается за счет прибыли проекта.

В связи с особенностями отрасли, сезонностью производства в сельскохозяйственных организациях имеются особенности в порядке отражения амортизации.

Особенностью сельскохозяйственной отрасли является то, что по многим видам основных средств (особенно в растениеводстве) начисленную амортизацию невозможно отнести на один объект учета затрат основного производства, так как многие виды основных средств выполняют работы под разные объекты учета затрат (тракторы, комбайны, почвообрабатывающие машины и др.). В связи с этим их распределяют на конкретные объекты учета затрат пропорционально выполненным работам или по другим основаниям.

Амортизацию и другие затраты по содержанию основных средств в животноводстве относят, как правило, прямо на соответствующие объекты затрат по видам и группам животных. При содержании в животноводческих помещениях нескольких групп животных эти расходы распределяют между ними пропорционально занимаемой ими площади.

Амортизация является очень важной экономической категорией, и легкость ее исчисления не должна вводить в заблуждение учетных работников. Все долгосрочные активы подвергаются физическому и моральному износу, что ведет к их обесцениванию с течением времени.

Физический износ является следствием их использования в процессе производства и воздействия на них сил природы. Моральный износ происходит в результате технического прогресса. При этом «чем короче период, в течение которого переносится на продукты вся стоимость машины, тем меньше потерь от ее непроизводительного морального износа». [2, с. 137] Основываясь на сроке полезности основных средств вне зависимости от паспортного или полезного срока эксплуатации объекта, можно правильно учитывать в амортизации как физический, так и моральный износ. Исчисление амортизации на основании срока полезности позволяет предприятию форсированно обновлять производственную базу и

В миренаучныхоткрытий

тем самым поддерживать высокую конкурентоспособность изготавливаемой продукции. Чрезмерно длительное использование средств производства из-за некорректного определения срока амортизации наносит серьезный вред всей отрасли, поскольку сдерживает новации в производственной сфере АПК.

Амортизация служит для инвестора гарантией возврата вложенных средств в целях их последующего восстановления и воспроизводства либо изъятия вложенных средств в случае недостаточной эффективности бизнеса и вложения в новые сегменты отрасли, не отвлекая на соответствующую сумму добавленной стоимости (национального дохода).

В целом, окупаемость инвестиций происходит автоматически через механизм амортизации эксплуатируемого объекта основных средств вне зависимости от желания и талантов менеджеров при соблюдении следующих условий:

- нельзя списывать с баланса основные средства, по которым не истек срок амортизации;

- срок амортизации должен соответствовать нормативному сроку окупаемости инвестиций, устанавливаемому акционерами предприятия;

- при дооборудовании эксплуатируемого объекта срок амортизации нового оборудования должен быть меньше установленного акционерами срока на величину истекшего срока эксплуатации объекта. [1, с.15]

Библиографический список:

1. Гупалова Т.Н. Учет амортизации основных средств организациями АПК// Бухучет в сельском хозяйстве, 2012, №6, с.11-15

2. Политическая экономия. Капиталистический способ производства. – М.: Мысль, 1967. – 431с.

ECONOMIC APPROACH TO THE CALCULATION

PROCEDURE OF DEPRECIATION OF FIXED ASSETS

IN THE AGROINDUSTRIAL COMPLEX

Ruzanova J.A., Prokhorova L.M.

Keywords: fixed assets, depreciation, amortization The work is devoted to the economic approach to the order of depreciation and justify approaches to depreciation as a guarantee of return on investment.

–  –  –

331.538.2 АНАлИЗ сОстОяНИя РыНкА тРУДА Г.ЧИстОПОля Рябкова К.Н., студентка экономического факультета Научный руководитель – Субаева А.К., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Казанский (Приволжский) Федеральный Университет» филиал в г. Чистополе Ключевые слова: трудоустройство, рынок труда, ЦЗН, безработица, вакансии.

Данная работа посвящена анализу состояния рынка труда в г.Чистополь. Значительное внимание уделяется гражданам города, которые не могут найти работу. В данной статье представлена таблица в которой рассматриваются и анализируется численность граждан обратившиеся в ЦЗН г.Чистополь.

Рынок труда часто является самым точным детектором социального положения населения той или иной страны. Безработица, в свою очередь, является одной из главнейших характеристик рынка труда и рассматривается как отрицательное явление. В настоящее время безработица присутствует во всех странах мира в различных объемах, формах, продолжительности.

В таблице 1 представлена численность безработных граждан г. Чистополь в ЦЗН за последний год, а также признанных безработными. За период с января по декабрь 2012 г. в ЦЗН обратилось 16130 человек, в среднем в месяц обращалось 1344 человека. Максимум обратившихся граждан отмечен в марте 2012 г. – 1556 человек, минимум в октябре 2012 г. – 1227 человека. За данный период было признано безработными 15605 человек, в среднем в месяц 1300 человек. Максимум признанных безработными граждан отмечен в марте 2012 г. – 1425 человек, минимум в апреле, августе и октябре 2012 г. – 1197 человек. Официально безработными признается лишь пятая часть обратившихся граждан (табл. 1).

За безработных не принимают лиц, не достигших 16-летнего возраста; тех, кому назначена трудовая пенсия по старости либо пенсия за выслугу лет; отказавшихся в течение 10 дней со дня регистрации в службе занятости от двух вариантов подходящей работы; впервые ищущих работу и при этом не имевших профессии и отказавшихся в течение 10 дней со дня регистрации в службе занятости от двух вариантов профподготовки или от предложенной оплачиваемой работы; если установлен факт представления гражданином недостоверных сведений;

если в период до признания безработным гражданин без уважительных причин не явился в службу занятости для предложения ему подходящей работы.

Также имеется информация о трудоустройстве граждан г.Чистополь, обратившихся в ЦЗН за последний год. Всего за 2012 г. трудоустроено 1684 граждан, в среднем ежемесячно через центр занятости находили работу 140 человек. Максимум трудоустроенных граждан отмечен в июле 2012 г. – 202 человека, минимум в декабре 2012 г. – 41 человек.

Согласно информации из базы вакансий ЦЗН г. Чистополь, с апреля 2012 г. по март 2012 г. в среднем в месяц имелось порядка 169 вакансий.

Большинству вакансий (65,1%) соответствует оплата труда от 5000 до 10000 руб. Велика доля вакансий с оплатой труда от 15000 до 20000 руб. (9,5%) и от 10000 до 15000 руб. (25,4%).

В г.Чистополь для безработных были организованы общественные работы, курсы по профессиональному обучению, временное трудоустройство несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет, ярмарка вакансий и учебных рабочих мест (по переданным полномочиям и бюджета РТ), так же временное трудоустройство безработных граждан из числа выпускников общеобразовательного учреждений высшего

Экономические науки

профессионального образования, ищущих работу впервые (Бюджет РТ).

Максимальный размер пособия по безработице был увеличен до 5205 рублей. В 2013 году планируется его очередное повышение.

В наиболее активном поиске находятся граждане 30-45 лет – около трети. На втором месте после них находятся люди предпенсионного возраста – около четверти всех состоящих на учёте. Также велика доля населения в возрасте до 24 лет – каждый пятый безработный. Это связано прежде всего с трудностями, возникающими у молодых специалистов и связанными с отсутствием опыта работы по специальности.

Обучение граждан, осуществляемое ЦЗН по договорам с предприятиями, позволяет последним получить квалифицированные кадры из граждан, которые им были заранее отобраны для данной работы. Ежемесячно благодаря ЦЗН проходят профессиональное обучение для граждан г.Чистополь.

Сопоставляя данные ЦЗН г. Чистополь и Отдела содействия трудоустройству выпускников филиала КФУ в г.Чистополе, выявлено, что в 2012 г. после окончания института 1 выпускник встал на учет в ЦЗН и до сих пор получает пособие по безработице, 17 выпускников работали на какое то время, после увольнения встали на учет. Из чего напрашивается вывод, что большинство выпускников в процессе поиска работы рассчитывают на свои силы.

Что же касается тех выпускников, которые все же обратились в ЦЗН, то одной из мер снижения напряженности на рынке труда в 2012 г. должна стать организация стажировок для выпускников вузов, находящихся под риском нетрудоустройства. В 2012 году в Российской Федерации стажировки смогут пройти тысячи выпускников образовательных учреждений. Трудоустроить стажёров не очень сложно, ведь работодатели зачастую мало платят стажёрам, а иногда и не платят вообще.

Аналитика, консультирование, работа в сфере исследований рынка играет огромную роль для крупных компаний. Без квалифицированной оценки состояния рынка невозможно грамотно развиваться, выстраивать стратегию. Поэтому вакансии в области исследования рынка считаются весьма престижными, пробиться на такие должности – это уже успех!

ANALYSIS OF THE LABOUR MARKET CHISTOPOL

Subaeva A.K., Ryabkova K.N.

Key words: Chistopol, employment, labor market, employment В мире научных открытий centers, unemployment, jobs.

This work is devoted to the analysis of the labor market in Chistopol.

Considerable attention is given to the citizens of the city who can not find work. This article contains a table which addresses the analysis of the number of citizens and converts to employment centers Chistopol.

УДк 658.562 РАЦИОНАльНОЕ ИсПОльЗОВАНИя ЗЕРНА В РЕсПУблИкЕ тАтАРстАН Рябкова К.Н., студент 4 курса, специальность «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)»

Научный руководитель – Хамитова И.А., к.б.н., доцент ФГБОУ ВПО «ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» филиал) в г. Чистополь»

Ключевые слова: агропромышленный комплекс, зерновое производство, совершенствование, Республика Татарстан, растениеводство.

Статья посвящена актуальной на сегодняшний день проблеме



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |

Похожие работы:

«№п/п Название источника УДК 001 НАУКА И ЗНАНИЕ В ЦЕЛОМ 08 Н34 1. Научный поиск молодежи XXI века / гл. ред. Курдеко А.П. Горки : БГСХА. В надзаг.: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Ч.4. 2014. 215 с. : табл. руб. 33000.00 Ч.5. 2014. 288 с. : ил. руб. 34200.00 08 Н-68 2. НИРС-2013 : материалы 69-й студенческой научно-технической конференции / под общ. ред. Рожанского Д.В. Минск : БНТУ, 2014. 255 с. : ил., табл. В надзаг.: Белорусский национальный технический университет,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГУ «ВНИИЗЖ») Центр МЭБ по сотрудничеству в области диагностики и контроля болезней животных для стран Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья Региональная референтная лаборатория МЭБ по ящуру ТРУДЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Актуальные вопросы развития аграрной науки в...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Пловдив, Болгария Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Национальное агентство Метеорологии и окружающей среды Монголии Одесский государственный экологический университет, Украина Кокшетауский государственный университет имени Ш. Уалиханова, г. Кокшетау, Казахстан Сибирский институт физиологии и биохимии...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«Доклад ФАО по рыболовству No. 843 FIMF/SEC/R843 (R) ISSN 1999-465 Отчёт по мероприятию: РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЗОРНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИРРИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА РЫБЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Ташкент, Узбекистан, 17-20 июля 2007 г.Копии публикаций ФАО можно запросить по адресу: Торговая и Маркетинговая Группа Отдела Связи ФАО Виал делл Терм ди Каракалла 00153 Рим, Италия Электронная почта: publications-sales@fao.org Факс: (+39) 06 57053360 Доклад ФАО по рыболовству No. 843...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В РАБОТАХ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ» Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных 5 февраля 2014 г. Часть Тюмень 201 УДК 333 (061) ББК 40 П 27 П 27 Перспективы развития АПК в работах молодых учёных. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных / ГАУ Северного Зауралья. Тюмень: ГАУСЗ, 2014. – 251 с....»

«Материалы Международной научно-практической конференции «Радиоэкология XXI века»СЕКЦИЯ: РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАДИОЭКОЛОГИИИ (ВКЛЮЧАЯ ЛЕСНУЮ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ РАДИОЭКОЛОГИЮ, МИГРАЦИЮ РАДИОНУКЛИДОВ, ПРИРОДНЫЕ БИОЦЕНОЗЫ И РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ, РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ) РАДИОНУКЛИДЫ В ВОДЕ РЕКИ ЕНИСЕЙ Ю.В. Александрова, А.Я. Болсуновский Институт биофизики СО РАН, Красноярск Река Енисей – основная водная артерия Красноярского края, по водности занимает первое место в России и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы Международной научно-практической конференции. / Под ред....»

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции г. Белгород, 27 февраля 2015 г. В семи частях Часть II Белгород УДК 00 ББК 72 Т 33 Теоретические и прикладные аспекты современной науки : Т 33 сборник научных трудов по материалам VIII Международной научнопрактической конференции 27 февраля 2015 г.: в 7 ч. / Под общ. ред. М.Г. Петровой. – Белгород : ИП...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.