WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |

«В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная ...»

-- [ Страница 7 ] --

Key words: Marketing communications, advertizing, branding, lie in advertizing Work is devoted to application of the theory of lie in marketing. The attention to application of the theory of lie in advertizing is especially paid and on concrete examples options of advertizing lie and that are considered as it influences supply and demand of goods.

В мире научных открытий УДк 331.211

–  –  –

Одной из главных задач стабильного государства является оптимальное распределение доходов населения [1]. На рис. 1. представлены кривые Лоренца для разных стран. Это распределение, называемое кривой Лоренца, в данной работе показывает, какую часть совокупной заработной платы муниципального учреждения должна получать каждая доля высокооплачиваемых и низкооплачиваемых сотрудников.

1,2 заработная плата (% дохода)

–  –  –

сотрудников с номером i в порядке возрастания.

Нахождение коэффициента эластичности (показателя степени) n кривых Лоренца y=x распределения заработной платы для каждого МОУ проведено, с помощью логарифмирования х и у: n i = lgyi lgx i и ос

–  –  –

По предлагаемой методике проанализированы данные для МОУ1детского сада и МОУ2-школы. С помощью добавления линии тренда на диаграмму в среде «MS Excel» получено уравнение вида lgy=nlgx, где коэффициент n при Lgx является показателем степени кривой Лоренца (n1 =1.548). Согласно данным регрессионного анализа величина достоверности аппроксимации оказалась достаточно значительной: коэффициент детерминации R 2 = 0.998.

Закон y=x n распределения заработной платы носит универсальный характер и может быть использован при оценке дифференциации доходов любого учреждения, так как переменные х и у являются относительными. Зная лишь одно экспериментальное значение и эластичность кривых, можно построить распределение заработной платы всего учреждения.

Для проверки универсальности закона рассмотрено, аналогично, распределение заработной платы в МОУ2 - средней школе. Показатель n 2 = 1.87, величина достоверности апстепени кривой Лоренца составил проксимации R 2 = 0.988.

Таким образом, в докладе:

· предложена методика нахождения кривой Лоренца для ряда муниципальных учреждений;

· обнаружена близость кривых Лоренца распределения доходов работников детского сада, где n1 =1.548, и в США ( n C =1.51 );

В мире научных открытий · показано, что распределение доходов работников средней школы ( n 2 =1.87 ) недалеко расположено от «золотого сечения» (nз.с.=1.618).

Библиографический список:

1. Медведко В.А., Осипов А.И. Модель государственного управления распределением доходов населения/ Альянс наук: вчений вченому:

матерiали VI Мiжнар. наук.-практ. конф., 25-26 лют. 2011 р. : У 8 т. – Д.

: Бiла К.О., 2011. Т.1 : Державне управлiння. – 2011. – 80 с. – с.55-64.

MUNICIPAL ESTABLISHMENTS THE SALARY DISTRIBUTION

MODEL IN THE LORENZ’S CURVES SYSTEM

Karpova I.N., Osipov A.I.

Key words: Lorentz’s curve, ideal curve’s, a salary uniform distribution.

One of the main tasks of each government is the optimal distribution of population income. This distribution is called the Lorenz’s curve. In this paper Lorenz’s curve, shows what part of the total establishment’s salary receives well-paid and low-paid employees.

УДк 332 сОВРЕМЕННОЕ сОстОяНИЕ ЗЕМлЕУстРОЙстВА Картышова М.С., студентка 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Басенкова С.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: землеустройство, земли сельскохозяйственного назначения, землеустроительные мероприятия, рациональное землепользование.

Данная статья посвящена вопросу эффективности проведения

–  –  –

землеустройства на современном этапе, в том числе земель сельскохозяйственного назначения и предложены пути решения этих проблем.

Актуальность формирования системы землеустройства на современном этапе обусловлено необходимостью: повышения значимости земли как основы жизни и деятельности человека, упорядочения и углубления земельных преобразований в стране, организации эффективного использования земельно-ресурсного потенциала и создание территориальных условий для устойчивого роста всех отраслей экономики Российской Федерации [1].





Российская Федерация располагает огромным ресурсным потенциалом - 1709,8 млн. га, или 12,5 % мировой территории, из которой площадь земель сельскохозяйственного назначения - 393,4 млн. га. Состав земель сельскохозяйственного назначения представлен на рисунке 1 [4].

Если рассматривать период с 1990-2011 гг., то площадь земель сельскохозяйственного назначения уменьшилась на 244,3 млн. га, динамика которых представлена на рисунке 2 [4].

–  –  –

Рисунок 1. Состав земель сельскохозяйственного назначения на 1 января 2012 г.

, млн.га.

С 1990 по 2011 годы площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 2 млн. га, а пашни - более 10,8 млн. га. В то же время площадь земель под сенокосами и пастбищами увеличилась на 6,8 млн. га, а под залежью – на 3,9 млн. гектар [4].

Рисунок 2. Динамика изменения площади земель сельскохозяйственного назначения с 1990 по 2011г.

, млн. га Причинами выбытия земель сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий являются прекращение деятельности сельскохозяйственных организаций и перевод освободившихся земель в фонд перераспределения [2].

Из всех земель России, находящихся в частной собственности, на долю земель сельскохозяйственного назначения приходится 96,8 % (129,1 млн. га), из них 78,1 %(100,8 млн. га) составили земельные доли граждан в общей собственности на землю, в том числе 24,0 млн. га являются невостребованными [3].

В Российской Федерации с 2002 г. практически прекращено финансирование государством проектов перераспределения земель, схем землеустройства муниципальных районов и проектов внутрихозяйственного землеустройства, что, несомненно, негативно сказалось на состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения [2].

Для проведения всех землеустроительных работ, намеченных в законе «О землеустройстве», в 2007-2012 гг. было необходимо привлечение дополнительных средств, общий объем которых требовал 20548 млн. руб. [2, с.15-21] и участия в этом процессе не менее 80 тыс. человек специалистов в области землеустройства и геодезии.

За период 2009-2011 удалось стабилизировать площади сельскохозяйственных угодий в РФ на уровне 220,4-220,6 млн. га, пашни – 121-122 млн. га, приостановить рост залежи, зарастание кустарником и мелколесьем, развитие эрозии почв, деградацию земель. С 2011 г. осуществляется государственная поддержка КФХ при оформлении в собственность используемых ими земельных участков сельскохозяйственного назначения, и на эти цели 16 субъектам РФ было выделено из федерального бюджета 52,4 млн. руб. [3].

Экономические науки

Землеустройство на современном этапе значительно отстает от назревших проблем организации использования и охраны земель. Поэтому необходимо создать современную автоматизированную информационную систему, содержащую всю совокупность объективных сведений о земельных ресурсах России и обеспечивающую оперативное слежение за их состоянием; сформировать механизм экономического стимулирования рационального землепользования. В результате будет создана принципиально новая система земельных отношений, соответствующая современным потребностям социально-экономического развития страны.

Формирование модели долгосрочного развития экономики Российской Федерации не возможно без эффективного использования земельно-имущественного комплекса и управления земельными ресурсами страны.

Библиографический список:

1. Волков С. Н. Основные положения концепции современного землеустройства // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. С.31-43.

2. Волков С. Н. Землеустроительные работы на землях сельскохозяйственного назначения в России – решение проблем // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2012. - № 9. - С.15-21.

3. Волков С. Н. Регулирование земельных отношений в сельском хозяйстве: земельное право // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2012. - № 6. - С.8-12.

4. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2011 - 148 с.

CURRENT STATE OF LAND MANAGEMENT

Kartyshova M.S., Basenkova S.V.

Keywords: land management, earth of agricultural purpose, land use planning actions, rational land use.

This article is devoted to a question of efficiency of carrying out land management at the present stage, in more detail this problem is considered on the example of a condition of lands of agricultural purpose.

В мире научных открытий УДк 332 ЗЕМля кАк ОсНОВНОЙ ФАктОР РАЗВИтИя АГРАРНОГО сЕктОРА Константинов В.Г., студент 5 курса агрономического факультета Научный руководитель – Басенкова С.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: земля, продовольствие, земельные ресурсы, импорт, экспорт, рациональное использование.

Работа отражает вопросы, касающиеся значения агропромышленного сектора экономики в стране. Затронуты моменты, обуславливающие необходимость проведения исследований тенденций современного аграрного рынка нашей страны, что связано с темой продовольственной независимости страны.

Под землей как фактором производства понимаются природные ресурсы и природные условия производства. Как предмет труда земля проявляет себя во время обработки ее верхнего плодородного слоя.

Человек использует механические, физические, химические и другие свойства земли и воздействует на культурные растения, обеспечивая необходимые условия для роста и развития. В этом проявлении земля выступает как средство труда.

Земельные участки неоднородны по качеству. Они различаются плодородию, технологическим свойствам, имеют разное местоположение, что объективно влияют на результативность и доходность производства.

Главные особенности земли как фактора производства проявляются в следующем [2, с.60].

Во-первых, земля в отличие от других факторов производства имеет неограниченный срок службы и невоспроизводима по желанию.

Во-вторых, по своему происхождению она природный фактор, а не продукт человеческого труда.

В-третьих, земля не поддается перемещению, свободному переводу из одной отрасли производства в другую, с одного предприятия на другое, т. е. она недвижима.

В-четвертых, земля, используемая в сельском хозяйстве, при рациональной эксплуатации не только не изнашивается, но и улучшает свою

–  –  –

Рисунок 1. Государственная поддержка сельского хозяйства в разных странах.

По результатам 2012 года.

продуктивность.

Без использования земли невозможно производство практически ни одного вида продукта питания. В настоящее время в мире существует угроза глобального перенаселения, что может вызвать неспособность планеты обеспечить все население планеты продовольствием. По площади земель Россия выступает явным лидером, обладая самым обширным в мире земельным фондом в 1709,8 млн. га [5].

Теперь коснемся вопроса, касающегося продовольственной безопасности нашей страны. Для того чтобы увидеть динамику этого процесса проведем небольшое сравнение.

В 2009 году производство сельскохозяйственной продукции составило немногим более 60% от среднегодового уровня за 1986-1990 г.г. И это, не cмотря на то, что в 2008 году получен рекордный для постсоветской России урожай зерновых. Такое падение производства обусловлено как трансформационным спадом, так и неэффективными способами проведения в целом экономической реформы и аграрной, в частности.

В 2012 году этот процент составил чуть более 55. В этом же году государственная поддержка сельского хозяйства составляет около 3% в 2012г. (к примеру, из бюджета США в сельское хозяйство направляется 25%, из бюджета Белоруссии – 21%).

Доля импорта в общем объеме продовольствия по оценкам ученых составляет не менее 50%, а Москва, Петербург импортируют до 70-80% продуктов питания.

Сейчас на душу населения в России производится за год 43 кг мяса и 194 кг молока, а физиологически обоснованные нормы потребления на одного человека составляют не менее 81 кг мяса и почти 400 литров В мире научных открытий Рисунок 2. Динамика импорта в Россию продуктов питания, тыс. тонн молока.

Полезные площади земель России сокращаются и под воздействием процессов их деградации. В целом динамика качественного состояния земель характеризуется усилением эрозийных процессов, снижением количества питательных веществ, сокращением запасов гумуса, засолением почв.

По данным Земельного кадастра России [3] из общей площади сельхозугодий около 60 млн га подвержены эрозии, 40 млн га представлены засоленными и солонцовыми комплексами, 26 млн га переувлажненные и заболочены, 73 млн га являются кислыми и т.д. Из всех негативных явлений наибольшее распространение на пахотных землях имеют процессы эрозии. За последние 20 лет площадь деградированных земель увеличилась в 1,6 раза, а продуктивность пастбищ снижается. За последние 15 лет площадь сельскохозяйственных угодий в Российской Федерации уменьшилась на 8,2 млн га.

Непрекращающееся развитие процессов эрозии почв во всех районах страны является главнейшим фактором снижения потенциального и экономического плодородия сельхозугодий, загрязнения, разрушения природной среды.

Земля относится к относительно воспроизводимым природным ресурсам. Необходимо лишь рационально ее использовать. Решив эту задачу, будет гораздо проще ликвидировать продовольственную зависимость России от стран западной Европы и США.

Экономические науки

Библиографический список:

1. Ушачев И.Г. Меры по обеспечению конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях присоединения России к ВТО. /Ушачев И.Г. //АПК: экономика, управление. 2012, № 9, с. 9-13.

2. Экономика отраслей АПК. /под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2011. – 333 с.

3. Электронный ресурс http://www.zemlyaresurs.ru

4. Электронный ресурс http://www.ruseconomy.ru

5. Материалы Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Росреестр: https://rosreestr.ru.

EARTH AS THE MAIN FACTOR OF AGRICULTURAL SECTOR

Konstantinov, V.G., Basenkova S.V.

Key words: land, food, import, export, management.

Work reflects issues concerning the value of agriculture sector in the country. Affected moments causing the need for studies of trends of modern agricultural market of our country, which is associated with the theme of food independence.

УДк 336.64

–  –  –

В статье рассматривается разработка и реализация финансoвoй стратегии предприятия.

Финансовая деятельность организации - сводиться к удовлетворению финансовых потребностей, которые предполагают управлению виВ мире научных открытий дами оборотных средств, обновления, прироста внеоборотных активов в связи с происходящими изменениями вовнешней и внутренней среды хозяйствования. В настоящее время все большее число организаций осознают необходимость современного, инновационного управления финансовой деятельнoстью на основе прогнозирования ее направлений и форм развития. Финансовая стратегия выступает тем инструментом перспективного управления финансовой деятельностью предприятия, который подчиняется целям общего развития в условиях происходящих изменений системы государственного регулирования, макроэкономических показателей, рыночных процессов, конъюнктуры финансового рынка.

Разработка финансовой стратегии на современном этапе базируется на методологических принципах, которая активно внедрялась с начала 70-х годов в корпорациях США и большинства стран Западной Европы.

Актуальность разработки финансовой стратеги предприятия определяется рядом условий:

• более медленная оборачиваемость активов на производственной стадии в связи с продолжительным производственным и финансовым циклом в растениеводстве и животноводстве;

• необходимость создания сезонных производственных запасов в силу высокой непредсказуемости воздействия фактороввнешней и внутренней среды хозяйствования;

• влияние неблагоприятных погодных условий и стихийных бедствий, который приводят к убыткам производственно-хозяйственной деятельности;

• сезонный разрыв в сроках осуществления затрат и получения дохода, в связи с чем появляется необходимость в заемных средствах;

• достаточно весомый удельный вес оборота не подлежит реализации и используется на внутренние нужды (семена, корма и т.д.).

Одним из основных условий формирования финансовой стратегии является финансовое состояние организации. Рассмотрим особенности формирования финансовой стратегии на примере сельскохозяйственного предприятия СПК «Нива» Радищевского района Ульяновской области. Структура активов организации на начало 2012 года характеризуется соотношением: 20% иммобилизованных средств и 80% текущих активов. Активы организации в течение анализируемого периода несколько увеличились (на 3,1%). При этом собственный капитал организации изменился практически пропорционально активам организации, увеличившись на 216 тыс. руб.

Структура пассивов СПК «Нива» может быть признана благопри

<

Экономические науки

ятной для эффективной хозяйственной деятельности.

В целом, деятельность СПК «Нива» можно назвать рентабельной, структуру имущества и капитала удовлетворительной.

Проведенный анализ свидетельствует о достаточном уровне платежеспособности.

В результате анализе ликвидности баланса следует обратить внимание на величину чистого оборотного капитала (собственных оборотных средств). Данный показатель представляет разницу между краткосрочными активами и краткосрочными пассивами, т.е. сумму, которая остается после погашения всех краткосрочных обязательств. В СПК «Нива» наблюдается увеличение чистого оборотного капитала на 123 тыс. руб., а следовательно возрастает ликвидность предприятия.

Значение коэффициента утраты платежеспособности (303,5) указывает на низкую вероятность утраты показателями платежеспособности нормальных значений.

Анализ всех этих коэффициентов подтвердил выводы о том, что анализируемое предприятие является абсолютно финансово устойчивым. Все показатели соответствуют норме. Поэтому для предприятия очень важно наметить мероприятия по поддержанию платежеспособности, укреплению финансовой устойчивости и ликвидности.

Платежеспособность организации зависит от прибыльности финансово-хозяйственной деятельности. Положительный финансовый результат является важнейшей целью работы любого предприятия. Тогда как убыточность ведёт к сбросу финансового потока в убытки, к потере предприятием платежеспособности и банкротству.

Для достижения платежеспособного уровня СПК «Нива» должно пересмотреть политику ценообразования, которая позволила бы превысить цены реализации над себестоимостью путем поиска новых рынков сбыта, платежеспособных контрагентов, рекламы. В итоге предприятие будет наращивать прибыль от своей деятельности, что позволит платить по обязательствам и увеличивать постепенно собственный капитал, который в свою очередь будет вовлечен в формирование оборотных активов.

Таким образом, принятие вышеотмеченных решений по улучшению финансового состояния СПК «Нива» позволит постепенно наращивать собственный капитал, формировать оборотные средства за счет собственных источников, погашать имеющуюся задолженность, что в свою очередь повысит уровень платежеспособности и финансовой устойчивости исследуемого предприятия.

В миренаучныхоткрытий

Библиографический список

1. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Учебный курс. - 2-е изд., перераб. и доп. - К.: Эльга, Ника-Центр, 2007. - 521с.

2. Шаброва А.И. Финансовый менеджмент: Учебно-методический комплекс для студентов всех форм обучения специальности 080105 «Финансы и кредит» / А.И. Шаброва, Т.В. Трескова, Г.Л. Юсупова. – Ульяновск, УГСХА, 2007. – 165с.

3.Теорeтические основы финансового менеджмента для студентов экономического факультета всeх форм обучения специальности «Финансы и кредит»: Учебно-методический комплекс.- Ульяновск, УГСА им.П.А. Столыпина, 2013. - 164 с. Составители: Т.В. Трескова, Г.Л. Юсупова

FINANCIAL STRATEGY OF THE ENTERPRISE

Roon V.V.,Kostina E.E.

Keywords: finance, strategy, enterprise, enterprise activity.

In article development and realization of financial strategy of the enterprise is considered.

УДк: 336.02

–  –  –

Работа посвящена проблемам социальной политики в России.

В статье рассматриваются основные показатели, характеризующие состояние и уровень жизни населения

–  –  –

Важнейшей задачей любого государства является обеспечение социальной защищенности, благополучия и создание условий для развития человека. Переходный для России период спровоцировал ухудшение условий жизни значительной части населения страны, что потребовало реформирования существующей системы социального обеспечения.

Социальная политика государства, как часть финансовой политики влияет на качество и уровень жизни населения. Значимость социальной политики нельзя недооценивать, т.к. она направлена на обеспечение благополучия и всестороннего развития граждан и общества в целом.

К числу причин, обусловивших существенное падение реальных доходов населения и усиление их дифференциации, относят:

- политика приватизации государственной собственности, которая способствовала разделению общества на богатых и бедных;

- десятилетний спад производства, обусловленный рыночными реформами, привел к значительному падению реальных доходов населения нашей страны;

- сохраняющиеся высокие темпы роста потребительских цен;

- нерешенность многих проблем развития бюджетного федерализма в России, т.к. до сих пор не определены оптимальные пропорции распределения доходов и расходов по трем уровням бюджетной системы.

Нерешенными проблемами социальной сферы остаются неспособность многих граждан в полной мере реализовать свои профессиональные знания, неготовность сoциальной сферы к возросшим запросам людей и неэффективность социальных расходов, что вызывает еще большую дифференциацию доходов населения.

Неравенство доходов – серьёзная проблема. Постоянная нехватка денег вызывает беспокойство у населения за наступающий день.

В России постоянно растёт разрыв между доходами самых богатых и бедных. На данный момент доходы обеспеченных граждан превышают доходы бедных в 16 раз. В Европе - не более чем в 5-7 раз. За последние годы этот разрыв увеличивается. Отношение дохода самого обеспеченного населения (10%), к доходу самого малоимущего населения (10%), составляет децильный коэффициент, который отражает различие в доходах граждан.

В России в 1992 г. децильный коэффициент составлял 8,0, а в 1998гг. несколько вырос и составил 13,9. Далее расслоение российского общества по доходам только нарастало и составило 15,2 в 2004 г., 16,8 в 2007 г., 16,5 в 2012 г. [1].

Согласно приведенной статистике можно видеть насколько глубока данная проблема в современной России.

В миренаучныхоткрытий

Уровень жизни граждан в широком смысле характеризуется совокупностью показателей, отражающих условия жизнедеятельности людей, в т.ч. реальными доходами населения, размерами потребления продовольственных товаров и др. Новый минимальный размер оплаты труда (МРОТ) вступил в силу с 1 января 2013 [2]. Теперь он составляет 5250 рублей в месяц. Таким образом, МРОТ увеличился по сравнению с прошлым значением в 4611 руб. (2012 г.). Стоит отметить, что МРОТ и после увеличения существенно ниже прожиточного минимума в РФ - на 24,7% (прожиточный минимум составляет 6913 рублей) (рис.1).

–  –  –

13 Минимальный размер оплаты труда, руб. Величина прожиточного минимума, руб.

Рис.

1 – Динамика минимального размера оплаты труда и величины прожиточного минимума в России [3] Можно отметить, что сложившаяся в настоящее время в нашей стране система социальных норм и нормативов слабо структурирована:

в ней не выделяют приоритетные показатели уровня жизни, связанные с решением наиболее неотложных и жизненно важных проблем. При этом устанавливаемые социальные нормы и нормативы не содержат качественных характеристик, а их количественная величина, как правило, недостаточно обоснована, поскольку в основу норм и нормативов не заложены объективные требования поддержания определенного стандарта потребления материальных благ и услуг. Такие нормативы существенно занижены, так как планируются исходя из уже сложившегося, явно недостаточного уровня финансового обеспечения социальных расходов. Таким образом, реализуемая социальная политика России требует дополнительного внимания со стороны руководства страны и, возможно, новых реформ.

180 Экономические науки

Библиографический список:

1. Итоги 2012 г. и прогноз экономического развития на среднесрочную перспективу: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.- Режим доступа: http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/ MONITORING/2013/mon2012.pdf.

2. «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»: федер. закон от 3 декабря 2012 г. №232-ФЗ : принят ГД ФС РФ 23 ноября 2012 г. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Федеральная служба государственной статистики.- Режим доступа: http://www.gks.ru/

PROBLEMS OF DIFFERENTIATION OF THE INCOME

–  –  –

Keywords: social policy, income, decile coefficient, compensation Work is devoted to problems of social policy in Russia. In article the main indicators characterizing a condition and a standard of living of the population are considered УДк 332 ОЦЕНкА ИНВЕстИЦИОННОГО клИМАтА И стРАтЕГИя РАЗВИтИя РЕГИОНОВ-лИДЕРОВ ПФО Лёшина Ю.В., студентка 2 курса магистратуры экономического факультета Научный руководитель – Сушкова С.Н., кандидат экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

В мире научных открытий Ключевые слова: инвестиции, регионы-лидеры, стратегия развития Работа посвящена определению инвестиционного климата регионов-лидеров, их социально-экономического положения и стратегии развития.

Приволжский федеральный округ представляет собой совокупность регионов с разной социально-экономической структурой, экономическим потенциалом и темпами развития. Особую роль в решении социально-экономических проблем страны решают регионы лидеры, которые в соответствии с современной типологией регионов опережают другие регионы по основным показателям в 2-3 раза.

Индикаторами инвестиционной привлекательности региона является объем и темп роста инвестиций в основной капитал. Повышение инвестиционной привлекательности способствует дополнительному притоку капитала, экономическому подъему. Рассмотрим инвестиционную активность в регионах в таблице 1.

–  –  –

В таблице 1 видно, что экономика лидеров ПФО аккумулирует 9% инвестиций России. В то же время в рамках Федерального округа на их долю приходится 53,5% в 2000 г. и 55,9% в 2010 г. Такая инвестиционная нагрузка сложилась под влиянием более благоприятного инвестиционного климата регионов и их высокой предпринимательской активности. Кроме того, это определяется специализацией регионов, преимущественным развитием в них добывающих и обрабатывающих производств, которые являются наиболее капиталоемкими. Это можно наглядно увидеть в таблице 2.

–  –  –

В Пермском крае, Самарской и Нижегородской областях наибольшую долю в структуре занимают обрабатывающие производства (соответственно 29,5%, 24,5% и 30,7%). Добыча полезных ископаемых на первом месте в Татарстане (21,5%), кроме того играет важную роль в Пермском крае (13,3%) и Самарской области (12,0%). Нельзя не отметить величину оптовой и розничной торговли, составляющую существенную статью доходов во всех регионах: Татарстан (14,0%), Пермский край (14,1%), Самарская область (13,5) и Нижегородская область (15,6%). Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство для всех регионов не превышает 5,5%.

Более высокая трудовая и инвестиционная активность оказали непосредственное влияние на уровень и качество жизни населения этих регионов. Так, в Татарстане в 2000 г. средняя заработная плата составляла около 2000 руб., а в 2010 г. более 17000 руб., в республике Марий Эл заработная плата была соответственно 1100 руб. в 2000 г. и 12600 в 2010 г. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума в Татарстане сократилась с 33% до 8%, в Марий Эл с 60% до 24%, в Ульяновской области в 2000 году за чертой бедности проживало 45%, в 2010 году 17%.

Кроме того, можно проследить прямую зависимость между уровнем развития производственного потенциала региона и производством валового регионального продукта (ВРП) на душу населения. В Татарстане в 2010 году ВРП на душу населения составил 555 тыс. руб., в Ульяновской области 220 тыс. руб. Неоднородность экономического пространства, существенные региональные различия экономических и социальных индикаторов свидетельствуют о том, что регионы ПФО находятся на разных ступенях экономического развития. Одни преодолели кризисные явления и поступательно движутся вперед, другие

В миренаучныхоткрытий

сократили потенциал и темпы развития экономики, третьи по разным причинам ухудшили свое положение и самостоятельно не могут выйти из кризиса. Поэтому каждый регион или группа регионов требуют дифференцированного подхода к разработке перспективной стратегии развития.

Библиографический список:

1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012:

Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2012. - 990 с.

2. Сушкова, Т.Ю. Системная организация инвестиционной деятельности в региональном АПК: вопросы теории, методологии, практики: монография / Т.Ю. Сушкова. - Ульяновск: УГСХА, 2009. - 269 с.

–  –  –

The work is devoted to the definition of an investment climate leading regions, their socio-economic situation and development strategy.

УДк 657 сИстЕМА ДИРЕкт-кОстИНГ НА сЕльскОХОЗяЙстВЕННыХ ПРЕДПРИятИяХ Майоров П.С., студент 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Татарова Л.Т., ассистент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: директ-костинг, постоянные и переменные затраты, управленческие системы Важной частью учета являются учет затрат на производство и калькулирование себестоимости выпускаемой продукции, выполняемых работ или оказанных услуг. Для более эффективного ведения уче

–  –  –

та применяют систему директ-костинг.

В условиях становления в России рыночных отношений эффективное управление производственной деятельностью организации всё в большей степени зависит от уровня ее информационного обеспечения.

В основном информация для управления поступает руководителю в обработанном виде от специальных информационных служб, из которых одной из главных в организации является бухгалтерия.

Стоит отметить, что существующий метод учета затрат в сельском хозяйстве в некоторой степени не отвечает требованиям бухгалтерского учета. Условия ведения хозяйства, требующие оперативность поставки управленческой информации, обусловливают потребность в методах учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции обеспечивающих гибкость, простоту в применении, сравнительную точность и оперативность получения[1.].

И именно оперативность информации имеет принципиальное значение в применении учетной системы директ-костинга в аграрном производстве. Реализация на практике этой системы дает возможность усилить связь между результатами деятельности в целом организации и ее структурных подразделений по системе «затраты - выпуск - результат».

Это особенно важно в сельском хозяйстве, где период производства является растянутым по времени.

Система учета директ-костинг не рассматривается как отдельный метод и может быть использована в сочетании с любым из действующих методов производственного учета. При использовании системы директ-костинг в сочетании с любым методом учета затрат постоянные накладные расходы не отражаются в стоимости товарных запасов и незавершенного производства. В результате возникает вариант управленческого учета производственных затрат без распределения и перераспределения части издержек, относящихся к постоянным[2.].

При организации управленческого учёта по системе директ-костинг более приемлемым является следующий вариант учёта затрат на производство, который предусматривает разделение всех затрат на переменные, условно-переменные и постоянные, подсчёт сокращённой производственной себестоимости и списание постоянных затрат на уменьшение доходов в том отчётном периоде, в котором они возникли.

В общем виде условно-переменные расходы включают: прямые материальные затраты, прямые трудовые затраты и производственные косвенные расходы.

В сельском хозяйстве, особенно в растениеводстве, объёмы производства продукции становятся известны только после уборки урожая,

В миренаучныхоткрытий

поэтому использование указанной классификации затрат в конце производственного цикла даёт мало пользы для принятия каких-либо решений по управлению. Поэтому представляется более целесообразным, что издержки производства по отношению к объёму производства в сельском хозяйстве на первом этапе необходимо делить применительно к объёму обрабатываемой площади в растениеводстве и количеству обслуживаемых голов в животноводстве, а на втором этапе - применительно к объёму уже произведенной продукции на переменные, условно-переменные и постоянные затраты[3.].

Таким образом система директ-костинг имеет большой потенциал при ее внедрение в российских сельскохозяйственных организациях.

Данная система будет способствовать принятию эффективных решений технологических, агротехнических работ, выгодности, к примеру, тех или иных сельскохозяйственных культур.

Библиографический список:

1. Тунин С.А. Классификация затрат в системе управленческого учета сельскохозяйственных организаций// Достижения науки и техники АПК № 9, 2010. – 78c

2. Янковский К. П.,. Мухарь И. Ф Управленческий учет// СПб.: Питер, 2011. – 368с

3. Кудинова М. В., Чиркова М. Б. Применение системы директ-костинг в растениеводстве// Вестник №4, 2011. - с. 223-230

DIRECT COSTING FOR AGRICULTURAL ENTERPRISES

Mayorov P. S., Tatarova L. T.

Keywords: direct costing, fixed and variable costs, management system An important part of the accounting records are the costs of production and calculation of the cost of the products, works or services provided. For a more effective record keeping system is used direct costing.

–  –  –

УДк 619 сОВРЕМЕННОЕ сОстОяНИЕ РыНкА МясА В РОссИИ Миначева Г.Р., студентка 4 курса экономического факультета Научный руководитель – Долгова И.М., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

Ключевые слова: рынок мяса, импорт, цены на продукцию, мясное скотоводство, государственная поддержка скотоводства Российский рынок мяса и мясных продуктов является самым крупным сектором продовольственного рынка: за ним следует зерновой, затем молочный. Его роль определяется не только растущими объемами производства, спроса и потребления мясных продуктов, но и их значимостью как основного источника белка животного происхождения в рационе человека.

За последнее десятилетие наметилась устойчивая тенденция увеличения рынка мяса в России. На сегодняшний день можно сказать, что он является самым крупным продуктовым рынком, оставляя позади молочный и зерновой рынки. С 2005 года наблюдается увеличение рынка мясной продукции на 3,73 млн. тонн, в том числе за счет собственного производства на 2,7 млн. тонн, за счет импорта на 1,03 млн. тонн. Наиболее высокий рост наблюдается на рынке мяса птицы – в 3,5 раза, что объясняется относительной дешевизной данной продукции по сравнению с мясом говядины на 65%, свинины на 68%, т.к покупательная способность населения низкая.

–  –  –

В стоимостном выражении Объем рынка мяса возрос в 2,6 раза и В мире научных открытий составляет 740,6 млрд. рублей. В 85, 4% случаев это связано с ростом цен на мясо и на мировом и на внутреннем рынке. Так, цена на говядину увеличились на 90%, на птицу (цены росли с наименьшими темпами) на 40%, а на свинину цены увеличилась на 60%.

–  –  –

Если бы мы увеличили квоты на ввоз импортного недорогого мяса крупного рогатого скота из Бразилии, Аргентины, Австралии, Монголии, то могли бы быстрыми темпами нарастить объемы внутреннего рынка говядины. Однако, если импорт превратиться в основной источник наполнения отечественного рынка мяса, и мы расширим поставки мяса из-за рубежа, то в условиях постоянного роста цен и мирового кризиса это может привести к не предсказуемым последствиям.

Поэтому для того, чтобы население могло в необходимом количестве быть обеспеченным мясом, нужно установить показатель по самообеспечению рынка мяса и мясопродуктов в размере не менее 85%.

Однако это не означает, что необходимо сокращение импорта. В данном случае необходимо создать условия для расширенного воспроизводства отечественных товаропроизводителей.

Для создания в России крупнейшей отрасли специализированного мясного скотоводства в ближайшее время необходимо отладить механизм государственной поддержки скотоводства, увеличить генетический потенциал продуктивности скота мясных пород. Также необходимо и увеличение мотивации товаропроизводителей по таким показателям как: живая масса животных при реализации, выход телят, привес молодняка. Пересмотр экономических отношений в цепочке «производитель – переработчик – торговля – потребитель» в сторону увеличения доли сельхозпроизводителя в конечной цене продукта позволит смяг

<

Экономические науки

чить проблему отрицательной рентабельности отрасли производства говядины.

Если государство будет способствовать выходу из кризиса отрасли животноводства, и будет принимать необходимые меры по его развитию, то это может явиться решением проблемы самообеспечения страны по данному виду продукции, а также возможности создания полноценного рациона питания граждан.

Библиографический список

1. Кривошлыков В. С. Анализ факторов, оказывающих влияние на состояние и перспективы развития локального рынка говядины / В. С.

Кривошлыков // Молодой ученый. — 2011. — №8. Т.1. — С. 144-151

2. Кузьмичева М.Б. Состояние и тенденции развития российского рынка мяса// Мясная индустрия – 2011.- №3

3. Российский статистический ежегодник, 2012 с.-425-450

4.Федоров О.В. Положение России на мировом рынке мяса//Электронный научный журнал «Управление экономическими системами» тHE CURRENT STATE OF THE MEAT MARKET IN RUSSIA G.R. Minacheva, I.M. Dolgova Keywords: meat market, import, product prices, beef cattle, state support livestock The Russian market of meat and meat products is the largest sector of the food market: it is followed by cereal, then milk. Its role is defined not only by increasing volumes of production, supply and consumption of meat products, but their importance as a primary source of animal protein in the human diet.

В мире научных открытий УДк 368.5 АГРОстРАХОВАНИЕ В УслОВИяХ ВтО Миначева Г.Р., студентка экономического факультета, Научный руководитель - Яшина М.Л., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

Ключевые слова: страхование сельскохозяйственной деятельности, государственная поддержка, проблемы агрострахования, ВТО.

В статье дана оценка современного состояния сельскохозяйственного страхования в России, выявлены основные проблемы развития аграрного страхования, предложены меры по совершенствованию страхования в сельском хозяйстве в условиях членства России в ВТО.

Современное состояние системы сельскохозяйственного страхования диктует необходимость формирования комплексного подхода к его развитию, который предусматривает определение и законодательное оформление четкого механизма взаимодействия трех главных участников страхового ранка – сельскохозяйственных товаропроизводителей, страховщиков и государства. Особую актуальность вопрос государственной поддержки сельскохозяйственного страхования приобретает в условиях членства России в ВТО.

Одним из условий вступления России в ВТО является расширение сферы развития сельскохозяйственного страхования и необходимость пересмотра аграрной политики, которая должна исключать практику прямого субсидирования. Аналогичные изменения произошли в свое время после вступления в ВТО в Канаде, Китае и других странах. Китай за последние 5 лет реформировал систему сельскохозяйственного страхования и вышел на второе место в мире после США по объему этого вида страхования (за 5 лет было выплачено страховое возмещение объемом более 40 млрд. юаней, охватив более 70 млн крестьянских дворов), опередив при этом Японию [1].

Наилучшим вариантом развития страхования в сельском хозяйстве считается его развитие в нескольких направлениях – как взаимное страхование, страхование с государственной поддержкой и на коммерческой основе. Опыт зарубежных стран показывает, что в некоторых подотраслях сельскохозяйственного производства наиболее эффективным является обязательное страхование в виде государственно-частного пар

<

190 Экономические науки

тнерства.

После того, как демонополизации подвергся весь сектор страхования, сельское хозяйство, как область деятельности с высокой степенью риска, оказалось вне границ интереса страховых компаний. По мере развития всего страхового рынка в России стали выявляться проблемы в сфере страхования сельского хозяйства: низкий интерес сельхозпроизводителей к страхованию, как инструменту страховой защиты; необходимость государственного участия в этом процессе не только как соучастника в страховом взносе, но и как гаранта; несоответствие инструментария института страхования современным требованиям.

Известно, что обязательное страхование сельского хозяйства противоречит принципам рыночной системы, но в сложившейся ситуации его применение возможно, по мнению Ю.Т. Ахвледиани, «как метод воспитания страховой культуры» [2].

В Федеральном законе от 25 июля 2011 г. №260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования» [3] говорится о необходимости «связи» со страхованием мер государственной поддержки сельского хозяйства. Такая практика уже существует в нескольких странах. В результате бюджетные и льготные кредитные ресурсы являются доступными только тем товаропроизводителям, которые застраховали свои риски.

Агрострахование в России получило некоторый положительный толчок к росту. Так, по сравнению с 2011 г. на 46% увеличилось количество хозяйств, заключивших договоры страхования. Застрахованная по договорам агрострахования доля посевных площадей выросла за 2010-2012 гг. с 36 до 62%, составив 8,3 млн га. В 2012 г. в страховании участвовали 3287 сельхозпредприятий, заключили 3957 договоров страхования со страховой суммой 111,7 млрд руб. и начисленной страховой премией 5,72 млрд руб. [4].

Чтобы привлечь производителей сельскохозяйственной продукции страховые организации снизили тарифы по договорам страхования примерно на 20%. Средняя страховая премия на 1 га застрахованной площади при этом составила порядка 700 руб., из которых сельхозпроизводитель оплачивает 350, а 50% компенсируется за счет средств государственной поддержки.

Помимо вышеотмеченных изменений, с 1.01.2013 г. вступил в силу еще один пункт Закона о сельскохозяйственном страховании с государственной поддержкой - у предприятий появилась возможность застраховать и животных. Предприниматель платит страховщику только половину страховой премии, остальную же часть вносит государство

В миренаучныхоткрытий

из федерального бюджета. Всего в 2013 г. в бюджете на поддержку страхования сельскохозяйственных животных предусмотрена сумма в 1 млрд руб. Такие действия государства помогут сельскому хозяйству сократить накопившиеся проблемы в сфере страхования животных: порой неподъемные для сельскохозяйственных товаропроизводителей страховые тарифы, огромные потери от падежа животных и др.

Несмотря на то, что данный закон внес некоторые изменения в страхование с государственной поддержкой, из-за дороговизны страховой услуги и сложности экономических условий, оно остается недоступным для большинства сельхозпроизводителей. Закон о сельскохозяйственном страховании не учитывает позитивный опыт зарубежных стран, предусматривающий дифференциацию уровня субсидирования в зависимости от уровня страхового покрытия. Дифференциация уровня поддержки позволила бы повысить субсидии для уровней покрытия ниже базового. Наличие этих и других проблем в системе агрострахования требует его совершенствования, что особенно важно в условиях членства России в ВТО. Целесообразно, на наш взгляд, повышение доли финансового участия правительства в программах страхования и обеспечения доходов, осуществлении выплат в порядке помощи при стихийных бедствиях, что крайне актуально для регионов, где сельскохозяйственное производство подвержено совокупности природных рисков.

Библиографический список

1. Мартыненко С. Страховая модель глобализации // Власть. – 2012.

– №4. – С. 153-156.

2. Ахвледиани Ю.Т. Развитие обязательного страхования в современных условиях: взаимодействие государства и страхового рынка // Финансы. – 2011. – №8. – С. 53-54.

3. Федеральный Закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования» от 25 июля 2011 г. №260 // URL:

http://www.consultant.ru (дата обращения 08.05.2013)

4. Лобырев И. С. Агрострахование как механизм управления финансовыми рисками // Международный научный журнал. - 2012. - №5.

AGRICULTURAL INSURANCE IN THE WTO

Minacheva G.R., Yashina М.L.

Keywords: insurance of agricultural activity, state support of

–  –  –

insurance, agricultural insurance problems, WTO.

The article assesses the current state of agricultural insurance in Russia, the main problems of the agricultural insurance, the proposed measures to improve security in agriculture in terms of Russia’s membership in the WTO.

УДк 338.012 РыНОк тРАНсПОРтНыХ ПЕРЕВОЗОк УльяНОВскОЙ ОблАстИ Митрофанов Н.В., студент 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Субаева А.К., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: транспортный рынок, автотранспортная деятельность, пассажиропоток, спутниковый мониторинг.

В статье рассматривается состояние и проблемные вопросы в контрольно-надзорной деятельности на автомобильном транспорте в Ульяновской области. Рассматриваются проблемы обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов. Соблюдение нормативных актов перевозок в повседневной жизни.

На сегодняшний день Федеральная служба осуществляет контрольно-надзорную деятельность в отношении порядка 600 тысяч хозяйствующих субъектов различных форм собственности в части исполнения ими транспортного законодательства. Ульяновская область не стала исключением В 2004-2011 гг. в области автотранспортного законодательства произошли следующие изменения: принят Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утверждены Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, определены требования к автовокзалам и др.

В миренаучныхоткрытий



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |


Похожие работы:

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Технологический институт – филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» Материалы международной научно-практической конференции г. Димитровград, 27 апреля 2012 г. Димитровград УДК 33:37.01 ББК 65+67+74 С5 Редакционная коллегия: Главный редактор Х. Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор А.М....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М 7 Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ А Г РН А ВРЕ НСЫ ЕЙ И Р ИТ Т НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы II Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы II Международной научнопрактической конференции. / Под...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» БЕЗОПАСНОСТЬ И КАЧЕСТВО ТОВАРОВ Материалы I Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Безопасность и качество товаров: Материалы I Международной научно-практической конференции. / Под ред. С.А. Богатырева – Саратов, 2015. – 114 с. ISBN...»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В МИРЕ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 июня 2015г.) г. Казань 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Казань, 2015. 31 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«Материалы Международной научно-практической конференции «Радиоэкология XXI века»СЕКЦИЯ: РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАДИОЭКОЛОГИИИ (ВКЛЮЧАЯ ЛЕСНУЮ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ РАДИОЭКОЛОГИЮ, МИГРАЦИЮ РАДИОНУКЛИДОВ, ПРИРОДНЫЕ БИОЦЕНОЗЫ И РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ, РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ) РАДИОНУКЛИДЫ В ВОДЕ РЕКИ ЕНИСЕЙ Ю.В. Александрова, А.Я. Болсуновский Институт биофизики СО РАН, Красноярск Река Енисей – основная водная артерия Красноярского края, по водности занимает первое место в России и...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.