WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |

«В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная ...»

-- [ Страница 6 ] --

Производственные мощности предприятия позволяют перерабатывать 4,2 тыс. тонн свёклы в день. По состоянию на 13 ноября на Ульяновский сахарный завод поступило 372,2 тыс. тонн сахарной свёклы, переработано – 270 тыс. тонн. С начала производственного сезона произведено 35,5 тыс. тонн сахара. [2] В России объем производства сахарной свеклы достиг 40 млн. тонн По данным Союзроссахара, общий объем производства сахарной свеклы достиг 40 млн. тонн, что на 8% меньше показателя прошлого года.

В том числе в Центральном федеральном округе - 21,8 млн. тонн, Южном федеральном округе – 8,4 млн. тонн, Приволжском федеральном округе – 7,2 млн. тонн, Северо-Кавказском федеральном округе – 2,1 млн. тонн и Сибирском федеральном округе – 0,5 млн. тонн сахарной свеклы.

Средняя урожайность сахарной свеклы по Российской Федерации составила 384 ц/га, что на 2% ниже прошлогоднего уровня. Наибольшие показатели по урожайности сахарной свеклы достигнуты в Ставропольском крае, в Карачаево-Черкесской Республике и Республике Мордовия, Курской и Липецкой областях.

В настоящее время переработку сахарной свеклы ведут 74 сахарных заводов. Завершили работу – Кореновский, Лабинский, Тимашевский сахарные заводы Краснодарского края и Чеченский сахарный завод Чеченской Республики.

С учетом текущих показателей качества сахарной свеклы и ее переработки, а также прогноза погодных условий на конец года, общий объем производства сахара из урожая сахарной свеклы 2012 года оценива

–  –  –

ется экспертами Союзроссахара на уровне 4,7 - 5,0 млн. тонн. [3]

Библиографический список:

1. Значение термина Сахарная свекла в Энциклопедии Научной Библиотеки enc.sci-lib.com

2. Хозяйства Ульяновской области собрали более 600 тысяч тонн сахарной свёклы. fermer.ru

3. В России объем производства сахарной свеклы достиг 40 млн тонн. www.agronews.ru/

4. Сахарная свекла. Народнохозяйственное значение nedvi-jimosti.

ru/

CURRENT STATUS OF SUGAR BEET PRODUCTION IN THE

RUSSIAN FEDERATION AND THE ULYANOVSK REGION

Zaripova R.ZH, Smirnova E.A.

Keywords: agriculture, manufacturing, sugar beet Sugar beet is one of the most valuable products of Agriculture and the Ulyanovsk region.

УДк 658.5 МЕНЕДЖМЕНт В ФЕРМЕРскИХ ХОЗяЙстВАХ Игонина Т.В., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Лапшина Г.В., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: фермерское хозяйство, менеджмент, ресурсы, менеджер, предприятие, руководитель.

Работа посвящена изучению менеджмента в фермерских хозяйствах и рассмотрению качеств, которыми должны обладать руководители фермерских хозяйств.

Рассматривая проблему управления формированием конкурентоспособных преимуществ в аграрном секторе Российской экономики

В миренаучныхоткрытий

[1], мы пришли к выводу, что потребность в менеджменте предприятий любой организационно-правовой формы хозяйствования существовала всегда.

Для того чтобы понять менеджмент в фермерских хозяйствах нужно разложить его на составляющие: рассмотрим понятие менеджмента, а затем выясним, что же собой представляет фермерское хозяйство.

Менеджмент - это система, которая обеспечивает комплексный процесс функционирования целенаправленной хозяйственной деятельности организации, эффективного использования факторов производства (труда, капитала и земли) и финансов, в тоже время адекватное использование принципов, функций, методов, организационной структуры управления, которые соответствуют условиям внешней среды. Обязанности менеджера сельскохозяйственного предприятия расширяются. Он обязан отвечать и отчитываться за постановку задач на предприятии, за рациональное планирование деятельности предприятия, за реализацию, контроль и принятие решений. Фермерское хозяйство - это самостоятельная, особая организационно-правовая форма предпринимательства в сельском хозяйстве без образования юридического лица. Фермерское хозяйство состоит из союза граждан и главы (руководителя) хозяйства. Между ними существует своеобразное разделение функций. Союз граждан не участвует в непосредственном предпринимательстве, оно осуществляет производственную и иную разрешенную хозяйственную деятельность. Руководитель (глава) же хозяйства, действует от имени этих граждан, является реальным представителем, который осуществляет деятельность всего фермерского хозяйства. [2,3] Все фермерские хозяйства как деловые предприятия состоят из двух взаимосвязанных компонентов: первый - это техническая поддержка производства (технологии земледелия, обработки почвы, животноводства), второй включает в себя функции и службы, обеспечивающие поддержку производственного процесса.

Исходя из вышесказанного, менеджмент организаций – это управление фермерскими хозяйствами как деловыми предприятиями. Его можно определить как вид деятельности, сочетающий планирование, маркетинг и управление с сельскохозяйственным производством.

Перед менеджерами стоит проблема планирования, которая заключается в том, как можно рационально распределить имеющиеся ресурсы по разным направлениям деятельности предприятия при этом так, чтобы удовлетворить потребности каждого человека наилучшим образом.

Какими же качествами должны обладать руководители (главы) фермерских хозяйств, чтобы правильно вести работу на предприятиях. Ру

<

Экономические науки

ководители должны:

— организовать себя и других для достижения конкретных целей;

— обладать знанием основных технических и технологических вопросов производства и маркетинга продукции предприятия;

— уметь общаться со всеми работниками, занятыми в процессе производства, для получения точной непрерывной информации;

— обязаны стимулировать работников для достижения конкретных целей;

— иметь способность принимать ответственные решения.

Следовательно, менеджмент организаций - это гораздо больше, чем просто планирование. Руководители не достигнут желаемых целей, если будут только составлять планы и жестко следовать им вне зависимости от конкретной ситуации. [4] Планирование требует от менеджеров оценки будущих результатов, событий - составления прогноза. Но всё же в реальной жизни главы фермерских хозяйств действуют в постоянно изменяющихся условиях в обстановке риска и неопределённости, редко совпадающей с прогнозом.

На изменение этой обстановки влияют следующие факторы: технические (резко изменяющиеся погодные условия, болезни животных и растений, кардинальное изменение технологии); ценовые (изменения спроса и предложения на рынке); организационные (изменяющаяся политика официальных учреждений и банков); человеческие (поведение конкретных людей, изменения в кадровом составе).

Сопоставление реальных результатов с ожидаемым прогнозом происходит в процессе регулярного контроля, по итогам которого менеджеры обязаны принять меры к решению проблем или извлечению выгоды из возникших ситуаций.

Обязательное условие – наличие надёжной и точной информации, которую условно можно разделить на три категории:

1. на макро уровне предприятий (социальные, экономические, политические факторы). Руководителям зачастую очень трудно или даже невозможно повлиять, например, на политические решения о масштабах и формах поддержки сельского хозяйства;

2. на микро уровне предприятий (рыночные факторы). На них влияют законы спроса и предложения;

3. информация о наличии и качестве ресурсов (площадь земель, качество почвы, топография и т. д.) [2,4].

Подводя итоги всего вышесказанного, не остаётся сомнений в том, что менеджмент в фермерских хозяйствах играет неотъемлемую, важную роль. Он позволяет фермерским хозяйствам организовать В мире научных открытий компетентное управление, планирование и прогнозирование, а также рациональное использование ресурсов (в том числе человеческих, финансовых, технических и природных).

Библиографический список:

1. Лапшина Г.В., Лапин А.Е. Управление формированием конкурентоспособных преимуществ в аграрном секторе Российской экономики /Научно-технический журнал Вестник УГСХА, №2, 2008.

2. Переверзев М.П. Менеджмент: Учебник. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 330 с.

3. Портал по оценочной деятельности // www.valnet.ru

4. Королев Ю. Б. Менеджмент в АПК - М.: КолосС, 2007. - 424 с.

–  –  –

The work is devoted to the study of the management of the farms and the consideration of the qualities which must possess the farm managers for the implementation of the management at enterprises.

УДк 338.2 сОВРЕМЕННОЕ РАЗВИтИЕ сЕльскОГО ХОЗяЙстВА УльяНОВскОЙ ОблАстИ Игонина Т.В., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Смирнова Е.А., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: сельское хозяйство, отрасли, ресурсы, целевая программа, растениеводство, животноводство.

Работа посвящена рассмотрению вопросов развития сельского

–  –  –

хозяйства Ульяновской области.

Агропромышленный комплекс – это важная составная часть экономики Ульяновской области. Он объединяет все отрасли по производству переработке и доведению до потребителя сельскохозяйственной продукции. Наиболее важная задача АПК – это обеспечение населения в продуктах питания и производство сырья для ряда других отраслей промышленности. Ульяновская область специализируется на многоотраслевом сельском хозяйстве, доля продукции сельского хозяйства области в Приволжском федеральном округе (ПФО) составляет 3,4%. [1] Основное направление сельского хозяйства - молочно-мясное животноводство и зерновое земледелие. Базовыми видами производимой сельскохозяйственной продукции являются: в растениеводстве - зерно, подсолнечник, сахарная свекла, картофель и овощи; в животноводстве молоко, мясо, яйцо и др.

В 2012 году во всех отраслях АПК отмечается высокая динамика социально-экономического развития. Исключением стала отрасль растениеводство, но здесь спад был полностью обусловлен негативными природно-климатическими условиями.

Быстро реализованные инвестиционные проекты в отрасли животноводства позволили высокими темпами увеличить производство мяса, яйца, а также поголовье всех видов скота. Притом по темпам роста Ульяновская область занимает лидирующие позиции среди регионов ПФО и в целом по РФ.

В хозяйствах всех категорий Ульяновской области по итогам 2012 года производство основных видов продукции животноводства увеличилось: мясо (скот и птица в живом весе) на 24,4 %, молоко на 2,5%, яйца на 6,8%.(табл. 1)

–  –  –

Принятые вовремя меры бюджетной поддержки и быстрая реализация инвестиционных проектов позволила сохранить и увеличить поголовье всех видов сельскохозяйственных животных, невзирая на сложВ мире научных открытий ные погодные условия. Стало уверенными шагами развиваться мясное скотоводство. Ведомственная целевая программа «Развитие мясного скотоводства в Ульяновской области на 2010 – 2014 годы» в 2011 и 2012 году в рамках экономически значимых региональных программ получала финансирование за счет федерального бюджета. [2] Единственная отрасль, которая показывает спад в производстве – это растениеводство. Снижение показателей вызвали неблагоприятные погодные условия. Анализируя итоги прошедшего сельскохозяйственного года, нужно сказать, что на него изначально возлагали большие надежды. Из-за большой гибели посевов валовой сбор зерна в Ульяновской области в 2012 году сократился в два раза по сравнению с 2011 годом.

Среди регионов ПФО темп снижения производства зерна в Ульяновской области – самый высокий. Производство основных видов продукции растениеводства в хозяйствах всех категорий в большинстве своём сократилось: зерно (в весе после доработки) на 49,8%, подсолнечник на 13,6%, картофель на 18,2%, овощи на 18% исключением стала сахарная свекла, она увеличилась на 2,7%. (табл. 2)

–  –  –

Нужно отметить, что в сжатые сроки Министерством сельского хозяйства Ульяновской области вместе с муниципальными образованиями были подготовлены необходимые документы для выделения бюджетных средств на компенсацию потерь от засухи.

Главная задача АПК Ульяновской области на 2013 год – это улучшить ситуацию по обеспечению продовольственной безопасности населения Ульяновской области.

Эта задача будет решаться в рамках реализации специальной Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы, утверждённой постановлением Правительства РФ от

Экономические науки

14 июля 2012 г. № 717, соответствующей областной целевой программе. В соответствии с Соглашением между Министерством сельского хозяйства РФ и Правительством Ульяновской области о реализации мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы, заключенного в декабре 2012 года.

[3, 4] Следственно, федеральная и областная государственные программы развития АПК на 2013-2020 годы выступят единым инструментом, создающим и приводящим в движение ресурсы для обеспечения продовольственной безопасности региона через сбалансированное и комплексное решение экономических, инфраструктурных и социальных проблем развития сельских территорий. Данная программа не только сохраняет, но и расширяет уже существующие направления поддержки.

Также будут выплачиваться разные субсидии. Например, в отрасли растениеводства на развитие семеноводства, закладку и уход за многолетними насаждениями, производство продукции овощных культур открытого и закрытого грунта, поддержка доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей. Расчет их будет производиться на гектар возделываемых сельскохозяйственных угодий, а ставки прямых выплат различаться в зависимости состояния почв и их типа, биоклиматических и природных условий.

Данные субсидии заменят ряд других субсидий:

субсидии на приобретение ГСМ, минеральных удобрений, компенсирование части затрат на повышение плодородия почвы и расходов на уплату процентов по отдельным краткосрочным кредитам. А в отрасли животноводства будут поддерживаться молочное животноводство, племенное животноводство, птицеводство, рыбоводство, пчеловодство. Отдельная подпрограмма была отведена развитию мясного скотоводства.

Существуют и другие подпрограммы, например, по поддержке малых форм хозяйствования, которая включает в себя продолжение субсидированного кредитования малых форм хозяйствования, а также осуществляется предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм и поддержку начинающих фермеров. А ещё будет продолжена программа по развитию сельских территорий и мелиорации земель сельскохозяйственного назначения. [2, 5] Проанализировав всё выше сказанное, реализация изложенных самых важных и первостепенных направлений обеспечит комплексный подход к процессам нового типа агропромышленного производства, внесет положительные изменения в его развитие, приведет к росту производства продукции сельского хозяйства Ульяновской области.

В миренаучныхоткрытий

Библиографический список:

1. Современное состояние и перспективы развития сельского хозяйства Ульяновской области // www.be5.biz

2. Министерство сельского хозяйства Ульяновской области // agroul.ru

3. Законодательное собрание Ульяновской области// zsuo.ru

4. Министерство экономики Ульяновской области // econom73.ru

5. Ульяновская пресса //ulpressa.ru

MODERN DEVELOPMENT OF AGRICULTURE

OF THE ULYANOVSK REGION

Igonina T.V., Smirnova E.A.

Key words: agriculture, industry, resources, target program, crop production, livestock farming.

The work is devoted to the issues of development of agriculture of the Ulyanovsk region.

УДк 658.1:336.22 АМОРтИЗАЦИя В НАлОГОВОМ УЧЕтЕ Идрисова А.А., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель - Болтунова Е.М., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: амортизация, налоговый учет, бухгалтерский учет, остаточная стоимость, имущество, регистрация В статье рассматриваются основные изменения начисления амортизации основных средств в налоговом учете в 2013 году и их особенности.

Федеральный закон от 29.11.2012г. №206-ФЗ «О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в

Экономические науки

части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внес значимые поправки в налоговый и бухгалтерский учет амортизации основных средств. Основные изменения коснулись повышающих коэффициентов амортизации при эксплуатации основных средств в условиях агрессивной среды или повышенной сменности. Применение таких коэффициентов возможно только по объектам, которые приняты на учет до 1 января 2014 года. Кроме того, с внесением данных поправок, была устранена неясность с определением даты реализации недвижимого имущества для целей налога на прибыль - теперь продавец признает доход на дату передачи объекта покупателю [2].

Прежде чем перейти к рассмотрению основных изменений в отношении амортизации основных средств, рассмотрим понятие «амортизация».

Зонова А.В. дает следующее определение амортизации основных средств– это возмещение износа основных средств в стоимостном выражении, которое заключается в постепенном переносе части стоимости основных средств на себестоимость выпускаемой продукции (в торговых организациях - на расходы на продажу) [1].

Итак, что касается изменений амортизации основных средств.

Во-первых, для основных средств, по которым применялась амортизационная премия, изменился порядок определения остаточной стоимости. Теперь остаточная стоимость будет рассматриваться как разница между первоначальной стоимостью данного объекта за минусом расходов, которые выступают в виде капитальных вложений (10% или 30%),и суммой начисленной амортизации за весь период эксплуатации объекта [3].

Кроме того, в статью 258 НК РФ №206-ФЗ были внесены поправки, которые изменили порядок восстановления амортизационной премии при реализации основных средств до истечения пяти лет с момента ввода такого основного средства в эксплуатацию. В данном случае амортизационная премия должна восстанавливаться лишь при реализации основного средства взаимозависимому лицу. Таким образом, при реализации такого основного средства организация-продавец будет учитывать сумму этой премии не только в доходах, а также она имеет право увеличить остаточную стоимость такого основного средства для целей налога на прибыль на сумму амортизационной премии.

Можно сделать небольшое заключение по данному пункту, что сумма амортизационной премии, которая была отражена в доходах, будет «погашаться» суммой восстановленной амортизационной премии, уве

<

В миренаучныхоткрытий

личивающей остаточную стоимость основных средств, отражаемой в расходах.

В третьих, изменилась последовательность начисления амортизации основных средств, подлежащих государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством. За весь период существования обязательной государственной регистрации основных средств были неизменны два основных условия, которые помогали вести учет расходов, необходимый для налогового учета. По амортизации основных средств - это ввод и использование такого объекта, а также наличие документов, которые бы подтверждали факт подачи документов на государственную регистрацию права собственности на такой объект.

Таким образом, изучив все вышеизложенное,можно сделать вывод, что все изменения, связанные с порядком начисления амортизации основных средств, направлены на сближение налогового и бухгалтерского учета.

Библиографический список:

1. Зонова А.В. Бухгалтерский финансовый учет: учебное пособие.– СПб.: Питер, 2011.- 480 с.

2. Налоговые новшества 2013 года и нюансы составления отчетности за 2012 год // Российский налоговый курьер [электронный ресурс www.rnk.ru ]

3. Основные средства и налог на прибыль организаций в 2013 году // [электронный ресурс www.klerk.ru]

AMORTIZATION IN THE TAX ACCOUNT

Idrisova A.A., Boltunova E.M.

Keywords:amortisation, the tax account residual cost, property, registration In article the basic changes of charge of amortisation of the basic means in the tax account in 2013 and their feature are considered.

–  –  –

УДк 631.15 ПРОблЕМы И ПЕРсПЕктИВы РАЗВИтИя ЖИВОтНОВОДстВА Идрисова Т.В., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Смирнова Е.А., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина»

Ключевые слова: животноводство, корма, диспаритет цен, интенсификация.

В статье рассматриваются проблемы по развитию отрасли животноводства, а также основные меры по их решению.

Одной из важнейших отраслей в сельском хозяйстве является отрасль животноводства. Значение данной отрасли определяется как ее высокой долей в производстве валовой продукции (примерно сорок пять процентов), так и в сильном влиянии на экономику сельского хозяйства.

Животноводство обеспечивает людей важными продуктами питания, которые также являются сырьем для пищевой промышленности. [8] За период 2012 года произошли некоторые изменения в развитии животноводства. Основные данные, характеризующие состояние животноводства в России представлены в таблице 1.

–  –  –

По данным таблицы видно, что производство скота и птицы увеличилось на 6,8% по отношению к 2011 году. Производство молока за 2012 год во всех категориях хозяйств по оценке также увеличилось на 1% к уровню 2011 года и составило 32,0 млн тонн. Надой молока на одну корову в сельхозпредприятиях по оценке составил в 2012 году 5000 килограмм. Средняя яйценоскость 1 курицы-несушки в сельхозпредприятиях по оценке уменьшилась на 2 яйца к уровню 2011 года и составило 307 штук.

Что касаемо 2013 года, то поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий по оценке составило 20,1 млн голов или 99,9% к соответствующему периоду 2012 года, в том числе: коров – 9 млн голов или 100,5%. Поголовье свиней составило 18,6 млн голов или 107,7% к уровню соответствующему периоду 2012 года, овец и коз – 24,4 млн голов или 106,5%, птицы в сельхозпредприятиях – 390,8 млн голов или 105,9%.[7] Из всего вышеперечисленного можно отметить, что животноводство мелкими, но уверенными шажками начинает набирать обороты, возможно за счет государственной поддержки у сельхозпроизводителей появится стимул для дальнейшего увеличения производства.

В основном численность скота и птицы изменяется за счет того, насколько обеспеченно кормами то или иное предприятие, да и страна в целом. [6] В Российской Федерации данная проблема стоит наиболее остро, именно из-за неблагоприятных природно-климатических факторов сни

<

Экономические науки

жается кормовая база. Так, к началу января 2013 года обеспеченность скота кормами в расчете на одну условную голову скота оказалась существенно ниже, чем на соответствующую дату предыдущего года, а именно на 23,5%, что является достаточно тревожным показателем.

Кроме проблемы с обеспеченностью кормами, негативное влияние на развитие животноводства оказывают такие факторы, как несовершенство ценообразования, диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, отсутствие государственной поддержки и другие факторы. [1] Весомой проблемой в животноводстве, как и во всех отраслях сельского хозяйства, является нехватка кадров высококвалифицированных и рядовых специалистов.

К сожалению, нынешнее поколение не стремится устраиваться на работу в сельскохозяйственные предприятия. Связано это с тем, что многие предприятия являются нерентабельными, то есть нет уверенности в завтрашнем дне, и наконец низкая заработная плата. Государство всячески пытается удержать молодежь на селе, но пока что это не так уж хорошо и получается. Хотя,благодаря, определенным государственным программ выпускники решаются остаться и работать на сельскохозяйственном предприятии.

Можно выделить несколько способов по решению вышеперечисленных проблем:

- Применение на предприятии последних технологий, что обеспечит рациональную работу данной организации.

- Развитие специализации и концентрации на базе сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции.

- Создание нормальных условий труда для работы в сельской местности

- Создание более прочных связей между товаропроизводителями, что в дальнейшем обеспечит получение прибыли.

- Повышение качества продукции, за счет использования высококачественного сырья для ее создания.

- Закупка племенного скота, редких видов растений, но здесь необходимо указать, что для их выращивания необходимо обеспечить соответствующие условия [5].

Выполняя данные меры, или концентрируя свое внимание хотя бы на некоторых из них, можно решить имеющиеся на данный момент проблемы в отрасли животноводства, но для начала необходим старт, для дальнейшего покорения высот.

В миренаучныхоткрытий

Библиографический список:

1. Бюллетень «Животноводство: управление, инвестиции, инновации» // icenter.ru

2. Животноводство // dic.academic.ru

3. Животноводство России // newsruss.ru

4. Ключевые экономические показатели в сфере животноводства // www.mcx.ru

5. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. – М.: Колос.

2004. – с. 437

6. Острые проблемы в животноводстве и возможные пути их решения // agrarnyisector.ru

7. Состояние животноводства в Российской Федерации в 2012 году // www.mcx.ru

8. Экономический потенциал агропромышленного комплекса и продовольственная безопасность // freepapers.ru

–  –  –

In article problems on development of branch of animal industries, and also the basic measures under their decision are considered.

УДк 338:439-6

–  –  –

молока и эффективности отрасли Потребление молока в Российской Федерации, хотя и растёт, но отстаёт от уровня развитых европейских стран. В связи с чем доля импорта молока и молокопродуктов в товарных ресурсах составляет 27%. Это ущемляет интересы российских сельхозтоваропроизводителей и ведёт к сужению возможностей развития российского аграрного бизнеса, включая новые технологии.

Тем не менее, в последние годы, из-за повышенного спроса на молочные продукты, перед работниками агропромышленного комплекса ставится задача увеличения объёмов производства высококачественного молока.

Кировская область в производстве молока самодостаточна, более того, имеются даже излишки молока, производство которого, начиная с 2005 года ежегодно в среднем растёт на 1,3 тыс.т., что подтверждено выравниванием динамического ряда по уравнению прямой линии. В тоже время, парабола второго порядка, которая более точно описывает фактический ряд, подтверждает, что рост производства молока в области начался только с 2008 года.

Рост производства молока в Кировской области обусловлен повышением продуктивности коров в среднем за изучаемый период на 203 кг молока в год. При этом, как негативный фактор надо отметить, что в области поголовье молочного стада коров ежегодно в среднем сокращается на 3,3 тыс. голов, как следствие ощутимого сокращения числа сельскохозяйственных предприятий.

На рост продуктивности животных в Кировской области оказывает влияние породный состав стада. Основной породой коров, разводимой в хозяйствах области, является чёрно-пёстрая, которая занимает по численности 81%. Продуктивность коров этой породы (в среднем 6000 кг) существенно отличается от других пород – айширской, истобенской, холмогорской.

Другим фактором, оказывающим существенное влияние на рост продуктивности коров, является улучшение возрастного состава дойного стада. В регионе заменяют старых, низко продуктивных коров чистопородными первотёлками, с удоем молока не менее 3000кг.

Высокопродуктивные животные более чувствительны к качеству и питательной ценности корма. В прошлые годы животноводство Кировской области функционировало в условиях хронического дефицита кормов. Но, начиная с 2005 г., производство грубых и сочных кормов на условную голову ежегодно в среднем растёт на 1,8 ц к.е., несмотря на ощутимое сокращение площади посевов кормовых культур. Это объ

<

В миренаучныхоткрытий

ясняется снижением поголовья животных. С помощью корреляции во временных рядах доказано, что рост расхода кормов на 1 голову на 1 ц к.е., привёл в Кировской области к росту молочной продуктивности коров на 17,5 кг молока. Связь между изучаемыми показателями очень тесная (R=0,95).

Меры, направленные на повышение продуктивности животных, являются одним из основных источников снижения себестоимости и повышения эффективности производства. В Кировской области себестоимость молока растёт, на что, как доказано с помощью метода цепных подстановок, влияет рост затрат на голову. Так как, их среднегодовой темп роста ( = 1,13), превышает рост продуктивности коров ( = 1,04), удой является только сдерживающим фактором повышения себестоимости единицы продукции. Тем не менее, производство молока в Кировской области рентабельно.Сельскохозяйственным предприятиям области удаётся поддерживать рентабельность молока на достаточно хорошем уровне (12-32%).

Проведённые исследования подтверждают, что основными причинами относительно медленного развития молочного скотоводства в

Кировской области являются:

низкие темпы модернизации отрасли;

отсутствие современного методического обеспечения планирования, включая нормативы по инновационным технологиям;

неудовлетворительный уровень развития рыночной инфраструктуры;

финансовая неустойчивость отрасли, обусловленная нестабильностью рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия;

дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни в сельской местности;

молоко вывозится за пределы области в основном в непереработанном виде;

готовая продукция, поставляемая в другие регионы, несет хороший доход, а то, что поставляется как сырье – невыгодно для области.

Для повышения эффективности отрасли в Кировской области необходимо:

создание прочной кормовой базы и применение прогрессивных технологий заготовки, хранения и скармливания кормов;

постоянное совершенствование племенной работы и воспроизводства стада;

укрепление материально-технической базы;

Экономические науки

освоение новых технологий, способствующих повышению качества молока;

научное обеспечение развития отрасли;

подготовка и переподготовка кадров с навыками хозяйствования в рыночных условиях.

Таким образом, очевидно, что: комплексное изучение проблем и определение путей их решения в отрасли, господдержка, доходность – вот то, на чем должно основываться производство молока как в Кировской области, так и в стране.

THE REGIONAL PARTICULARITY PRODUCTION OF DAIRY

Isupova L.Y., Lapteva E.A.

Key words: dairy cattle breeding, the productivity of cows, efficiency The work is devoted to the study of the problems of the development of dairy cattle breeding and the determination of the ways of dairy production increase and branch efficiency УДк 619 : 616 - 07 НАРОДНОХОЗяЙстВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ПЕРсПЕктИВА РАЗВИтИя МОлОЧНОЙ ОтРАслИ В РФ Карандаева О.А., студентка 2 курса экономического факультета Научный руководитель – Чупахина Е.Ю., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: молочное скотоводство, продуктивность, поголовье крупного рогатого скота, молоко.

В сельском хозяйстве молочная отрасль имеет важную роль.

Она является источником ценных продуктов питания, а также органических удобрений. Для развития этой отрасли государство разрабатывает и реализует различные поддерживающие программы и пытается привлечь инвестиции в молочную отрасль.

В миренаучныхоткрытий

Молочное скотоводство является одной из важных отраслей животноводства. Скотоводство дает необходимые продукты питания, а именно мясо и молоко, а также кожевенное сырье. Важная роль отрасли состоит также еще и в том, что это важнейший источник органических удобрений. Молочное скотоводство требует системного подхода. Оно отличается высокой трудоемкостью, что обуславливает внедрять комплексную механизации основных технологических процессов.

Развитие молочного скотоводства имеет важное значение как в обеспечении продовольственной независимости страны, так и в социальном аспекте. Это одна из немногих отраслей, которая приносит ежедневный доход. Развитие молочного скотоводства позволяет производительно использовать в сельском хозяйстве в течение года трудовые и материальные ресурсы.

В настоящее время наблюдается рост продуктивности молочного скота. Положительной динамике производства продукции животноводства способствует развитие племенного дела. В 2012 году удалось стабилизировать и нарастить поголовье крупного рогатого скота на 1,8% то есть до 4,5 миллиона голов. В 2013 году для дальнейшего развития отрасли государство продолжает реализацию поддерживающих программ. До конца текущего года планируется увеличить поголовье крупного рогатого скота еще на 2% до 4,6 миллионов голов.

Министерство экономического развития и Министерство сельского хозяйства по-разному оценивают перспективы развития молочной отрасли. Производство молока в России в 2014 году может снизиться по сравнению с 2010 годом примерно на 31,5 миллионов тонн, то есть на 1% меньше фактического показателя за 2010 год. В будущем году по сравнению с текущим будет наблюдаться рос, однако показатель все же будет на 1% ниже уровня 2010 года.

В этих условиях Министерство экономического развития прогнозирует дефицит собственного молочного сырья и рост поставок импортной продукции. Таким образом, импорт молока и молочных продуктов в 2014 году может увеличиться на 17,6% по сравнению с 2012 до 9,1 миллионов тонн, в 2013 – 9,3 миллионов тонн. Удельный вес молочной продукции России в ресурсах в 2014 году составит 74%, между тем как в 2010 он был 76%.

Министерство экономического развития прогнозирует сокращение численности коров больше всего в хозяйстве населения. А они имеют значимую долю в производстве молочной отрасли, а именно 45-48%. В последние годы, по словам экспертов, в процессе интенсификации производства происходит заметный рост продуктивности коров, но это не

Экономические науки

компенсирует сокращение объемов производства молока из-за снижения поголовья крупного рогатого скота.

Министерство сельского хозяйства, обсуждая проект Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования аграрных рынков на период до 2020 года, выявили, что перспективы развития молочного скотоводства далеко не замечательные. Однако в 2014 году ожидается небольшой прирост производства молока: на 0,8 миллионов тонн по сравнению с 2010 годом до 32,6 миллионов тонн.

Аграрное ведомство считает, что «прирост производства молока за счет роста продуктивности коров в рамках проводимой модернизации отрасли не обеспечивает замещения падения производства молока от сокращения поголовья коров». В связи с этим, переход на субсидирование производства 1 литра товарного молока при условии сохранения поголовья крупного рогатого скота имеет большое значение. И как считает аграрное ведомство, это даст сильные стимулы для того, чтобы увеличить производство молока и повысить инвестиционную привлекательность молочного скотоводства. Кроме того, предлагается практиковать субсидирование части затрат на содержание молочных коров. Аграрное ведомство полагают, что эта мера поспособствует сохранению маточного поголовья крупного рогатого скота и повысит его продуктивность в личных хозяйствах населения.

В текущем 2013 году для привлечения инвестиций в развитие молочного скотоводства вводятся новые направления поддержки, а именно субсидирование затрат на приобретение как племенного молодняка, так и на приобретение основных средств и материалов, направленных на увеличение производства молока и улучшения качества продукции.

Библиографический список

1. Сиротинин В. И. Выращивание молодняка в скотоводстве: допущено Мин с.-х. РФ в качестве учебного пособия для студентов вузов, обучающихся по направлению «Зоотехния» и специальности «Зоотехния» - СПб. : Лань, 2007. - 224 с

2. Официальный сайт министерства сельского хозяйства РФ – www.

mcx.ru

–  –  –

В мире научных открытий Key words: dairy farming, production, cattle, milk.

In agriculture, the dairy industry has an important role. It is a source of valuable food, and organic fertilizers. For the development of this sector of the state develops and implements a variety of support programs and is trying to attract investment in the dairy sector.

УДк 338:439-6 сНИЖЕНИЕ сЕбЕстОИМОстИ – ФАктОР ПОВыШЕНИя ЭФФЕктИВНОстИ

ПРОИЗВОДстВА И РЕАлИЗАЦИИ ЗЕРНА

Каргина И.И., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Лаптева Е.А., к.э.н., доцент ФГБОУ ВПО «Нижегородская ГСХА»

Ключевые слова: себестоимость, урожайность, эффективность, структура себестоимости, окупаемость затрат Работа посвящена определению путей и количественной оценке снижения себестоимости 1ц зерна за счет роста урожайности и оптимизации структуры затрат.

Снижение затрат на производство единицы продукции - важное условие экономического роста, осуществления расширенного воспроизводства, снижения цен на продукцию. Это позволяет повышать ее конкурентоспособность, и на этой основе - уровень обеспеченности населения основными продуктами питания в частности зерном и продуктами его переработки и решать проблему продовольственной безопасности страны. Следовательно, одной из первоочередных и актуальных задач сельскохозяйственных предприятий является поиск путей снижения себестоимости зерна.

Факторы снижения себестоимости зерна многообразны: укрепление материально-технической базы, улучшения сортового состава, всесторонняя индустриализация с внедрением ресурсосберегающих технологий и на этой основе рост урожайности сельскохозяйственных культур, материальная заинтересованность работников.

Экономические науки

Изученная нами взаимосвязь на материалах сельскохозяйственных предприятий четырех районов Нижегородской области с помощью аналитической группировки позволяет утверждать, что рост урожайности зерновых и зернобобовых культур на 42% в изучаемой совокупности обуславливает снижение себестоимости 1ц зерна на 51%. Результаты группировки подтверждены корреляционно-регрессионным анализом.

Полученное уравнение прямой линии свидетельствует, что рост урожайности зерновых и зернобобовых культур на 1ц/га позволяет в среднем снижать себестоимость единицы продукции на 4,5 руб. Методом перебора функции установлено, что в изучаемой совокупности хозяйств при исследовании взаимосвязи более подходит полиномиальное уравнение пятой степени, которое позволяет утверждать, чтобы производственная себестоимость 1ц зерна не превышала 410 руб./ц (в ценах 2011года) необходимо, чтобы урожайность зерновых была не ниже 23ц/ га. Рост урожайности свыше 30ц зерна с гектара приводит к значительному снижению себестоимости. Подобная тенденция наблюдается нами и на основе регрессионного анализа во временных рядах (2002-2011гг.) на примере ООО «Агрофирма «Наруксовская» Починковского района Нижегородской области.

Использование дешевой рабочей силы, применение простейших, возможно устаревших, технологий, семян низкого качества эксплуатация дешевого оборудования, казалось бы, снижает стоимость конечного продукта. Однако качество работ, количество отходов, неполный сбор урожая с полей и плохие условия его хранения в конечном счете приводят к уменьшению объема полученного продукта, росту затрат на еденицу продукции, к сокращению прибыли и окупаемости затрат.

При низком уровне заработной платы работники не ценят свое рабочее место, техника выходит из строя, что порождает дополнительные расходы. Однако и слишком высокая стоимость труда неприемлема, так как это может свести на нет увеличение показателей прибыли.

Для увеличения урожайности зерновых культур целесообразно применять различные виды удобрений, но при их использовании - важно соблюдать научно-обоснованные нормы внесения. При правильном внесении удобрений повышается не только урожайность, но и качество производимой продукции, что способствует увеличению конкурентоспособности зерна на рынке. Нерациональное использование удобрений может привести к обратным последствиям - увеличению необоснованных затрат.

Таким образом, чтобы осуществить мероприятие по снижению себестоимости зерна необходимо оптимизировать ее структуру. Из

<

В миренаучныхоткрытий

ученные нами влияния удельного веса различных статей затрат на урожайность и себестоимость 1ц зерна с помощью полиномиальных уравнений различных степеней позволяют утверждать, чтобы получать урожайность в Большеболдинском, Гагинском, Лукояновском и Починковском районах Нижегородской области не ниже 25ц зерна с гектара с себестоимостью 1ц не выше 400 руб. (в ценах 2011года) необходимо, чтобы доля затрат в себестоимости продукции на содержание основных средств находился на уровне 25-35%, семена - 15-25%, на оплату труда и удобрения по 10-15%.

Предлагаемая нами структура затрат позволит не только повысить в среднем выход зерна на 5ц/га, но и на 7% - окупаемость затрат и эффективность отрасли.

Проведенное исследование и репрезентативность выборки позволяют распространить полученные результаты на сельскохозяйственные предприятия всех районов юго-восточной части Нижегородской области.

THE REDUCTION OF COSTS IS FACTOR OF INCREASE OF

EFFICIENCY OF PRODUCTION AHD SALE OF GRAIN

Kargina I.I., Lapteva E.A.

Key words: cost price, crop yield, efficiency, cost structure, covering the expenses The work is dedicated to defining of ways and quantitative estimation of costs reduction of 1 grain centner due to the crop yield growth and cost structure optimization

–  –  –

УДк 659.1.013

ПРИМЕНЕНИЕ тЕОРИИ лЖИ

В МАРкЕтИНГОВыХ кОММУНИкАЦИяХ Карнаухова А.М., студентка 2 курса, направления подготовки «Менеджмент»

Научный руководитель – Вавулина А.С., кандидат экономических наук ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья»

Ключевые слова: Маркетинговые коммуникации, реклама, брендинг, ложь в рекламе.

Работа посвящена применению теории лжи в маркетинге. Особо уделено внимание применению теории лжи в рекламе и на конкретных примерах рассмотрены варианты рекламной лжи и то, как она влияет на спрос и предложение товаров.

Маркетинговые коммуникации представляют собой процесс передачи целевой аудитории информации о продукте. Специалист, занимающийся маркетингом, должен хорошо уметь воздействовать на уровень, время и характер спроса, поскольку существующий спрос может не совпадать с тем, которого желает для себя фирма. Существенную роль в этом процессе играет влияние рекламы и брендинга, транслируемых через СМИ, непринужденно и, одновременно с этим директивно навязывающих модные образцы потребления. На сегодняшний день разработан мощный арсенал социально-психологических технологий воздействия, в результате применения которых происходит формирование и тиражирование необходимых эмоциональных стереотипов. К сожалению, для воздействия на потребителей нередко применяется так называемая «теория лжи» в рекламе. При этом не обязательно реклама должна быть полностью недостоверной, применяются и легальные рекламные уловки, т.е. с точки зрения закона придраться к формулировкам невозможно.

Согласно действующему законодательству, недостоверной считается информация, несоответствующая действительности в отношении таких положений, как: характеристики товара; дополнительные условия оплаты; гарантийные обязательства продавца; стоимость продукта на момент его продажи; официальное признание, дипломы награды и прочие призы; статистические данные (испытания, тесты).

В миренаучныхоткрытий

Иными словами, недостоверной можно назвать информацию, приписывающую продукту качества, которыми он не обладает. Предприятие, которое использует такую рекламу, теряет клиентов и деловых партнеров, со временем становится банкротом. Поэтому, предоставляя потребителям заведомо ложную информацию, следует заранее просчитывать последствия.

Несмотря на это, лжи в рекламе хватает. Как не сказать, что у тебя самый лучший товар? Не заявишь – не купят. Поэтому закон запрещает в рекламе бездоказательные заявления о лидерстве. Закон запрещает формулировки, могущие повлечь за собой вред здоровью. К примеру, не пройдет реклама иголок: «Нашими иголками можно ковыряться в ушах!». Но есть масса обходных путей получить в головах потребителей сходный эффект.

1. Подсолнечное масло без холестерина, с витамином Е. Особая пометка на бутылках с подсолнечным маслом – «без холестерина»

– должна побуждать граждан, которых волнует этот вопрос, покупать именно это масло. Однако до сих пор далеко не все знают о том, что холестерина нет и просто не может быть по определению ни в одной бутылке растительного масла. Холестерин – это природный жирный спирт, который содержится строго в животных организмах. Витамин Е, который тоже выступает в коммуникации как конкурентное преимущество, напротив, неотъемлемая часть подсолнечного масла. Любого.

2. Активиа. Якобы уникальная бактерия ActiRegularis, которая, по уверениям производителя, способна выживать в кислой среде желудка, а следовательно наносить пользу в человеческом кишечнике, в действительности является обычной Bifidobacterium animalis – бифидобактерией живой, содержащейся в организмах едва ли не всех млекопитающих, включая человека. ActiRegularis – это, по старинной маркетологической традиции, просто красивое патентованное название одного из штаммов этой бактерии. Способность Bifidobacterium animalis выживать в кислой среде желудка и не отторгаться в кишечнике подтверждена только лишь исследованиями компании Danone и других компаний, производящих продукты с этой бактерией.

3. Растишка. Кисломолочные продукты под торговой маркой «Растишка» продвигаются в материнские массы под слоганом «Расти на здоровье». Активный рост ребенка должно обеспечивать повышенное содержание кальция и витамина D в продукции. На упаковке Растишки указано, что в 100 граммах содержится 180 мг кальция, что составляет 20-30% от суточной физиологической потребности ребенка. А также 10,4 граммов сахарозы, то есть две чайных ложки сахара менее, чем на

Экономические науки

полстакана! Для сравнения – в молоке нет сахара вовсе, а кальция – 120 мг на 100 г продукта.

4. Шампунь «Чистая линия». «Обычные шампуни на 80 процентов состоят из воды. Шампуни «Чистая линия» на 80 процентов состоят из отвара трав». Надо ли говорить, что любой отвар трав на 99% состоит из воды?

5. А вот забавная история с NIVEA Silver Protect «С молекулами серебра». Маркетинг продукта придумывался именно с такой формулировкой (упоминание о молекулах еще есть на официальном сайте), но потом выяснилось, что у серебра попросту нет молекул – у него либо атомы, либо ионы. Рекламу изменили на «Ионы серебра».

Какой же следует вывод из всех этих примеров? Ложь в рекламе есть – это факт. А верить надо тем, кто нацелен на длительное пребывание на рынке, кто строит, а не рушит, кто делится, а не прячет. Как таких выявить? Смотрите, читайте, спрашивайте. Ошибки будут, но уже не так много. А менеджерам стоит помнить о том, что маркетинг – вид человеческой деятельности, направленной на удовлетворение нужд и потребностей посредством обмена, а не обмана.

Библиографический список:

1. Рекламный трюк как способ воздействия на человеческое сознание // Интернет журнал «Маркетинговое исследование рынка»

http://7statey.ru/basic_marketing/osnovy_ marketinga_2/nevinnaya_lozh/

2. Попов А. Маркетинговые игры: ложь бренда или fair-play marketing? / Маркетинговые игры. Развлекай и властвуй (http:// playbook.ru/read/book/)

APPLICATION OF THE THEORY OF LIE

IN MARKETING COMMUNICATIONS

Karnaukhova A.M., Vavulina A.S.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет Факультет информационных технологий и управления НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ INTERNET-КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ, АСПИРАНТОВ, СТУДЕНТОВ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПРОБЛЕМАМ МЕЖДУНАРОДНОГО МОЛОДЁЖНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА И ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИПЛОМАТИИ (УФА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ИЖЕВСК ВОЛГОГРАД КАРАГАНДА (КАЗАХСТАН) (2728 марта 2013 г.) Уфа...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«ISSN 2077-5873 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества III часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч. III. (Санкт-Петербург-Пушкин, 2728 марта 2014 года) Сборник научных трудов содержит тексты докладов и сообщений международной...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. I РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ III Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть II ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 2 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 2 276 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. III РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Материалы II Международной...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.