WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |

«В мире Всероссийская студенческая научная конференция научных открытий Том III Часть 1 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная ...»

-- [ Страница 5 ] --

- обеспечение продовольственной независимости России в параметрах, заданных Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120;

- повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции на внутреннем и внешнем рынках в рамках вступления России в ВТО;

- повышение финансовой устойчивости предприятий агропромыш

<

Экономические науки

ленного комплекса;

- устойчивое развитие сельских территорий;

- воспроизводство и повышение эффективности использования в сельском хозяйстве земельных и других ресурсов, а также экологизация производства.

Как показала практика, данная программа имеет ряд недостатков.

Так, 11 апреля 2013 года в Государственной Думе состоялись парламентские слушания на тему «Совершенствование механизмов реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы». В ходе данного слушания обсуждались выявленные минусы государственной программы.

Всего в агропромышленном комплексе России на сегодняшний день производится около 8,5% ВВП, из них в сельском хозяйстве – 4,4%. Государственные ресурсы не всегда использовались эффективно и в полном объеме. Анализ результатов реализации Государственной программы развития сельского хозяйства до 2012 года выявил ряд проблемных вопросов, не нашедших своего разрешения и в принятой Государственной программе до 2020 года. Данная программа требует качественно новых подходов и механизмов поддержки АПК [2].

В государственной программе на 2013-2020 годы в качестве результатов ее выполнения определены целевые индикаторы, которые, с одной стороны, меньше показателей, утвержденных Доктриной продовольственной безопасности и рациональных норм потребления пищевых продуктов, утвержденных Минздравсоцразвития РФ, с другой стороны, эти показатели невозможно достичь при заявленном уровне ресурсного обеспечения госпрограммы и заложенных в ней механизмов реализации. Например, запланированный объем производства молока на 2020 год обеспечивает душевое потребление всего в размере 226 кг, что на 20 кг ниже фактического уровня и на 100 кг меньше размера, предусмотренного в Доктрине продовольственной безопасности[2].

В новой госпрограмме введены новые механизмы господдержки АПК, такие как субсидии на гектар пашни и субсидия на единицу продукции. С одной стороны, это переход на мировые стандарты, с другой ограничения в финансовых ресурсах делает отечественных сельхозпроизводителей неконкурентоспособными по сравнению с зарубежными производителями. Их общая сумма может составить 15,2 млрд. рублей, или примерно 200 рублей на 1 гектар, что не превышает 5% операционных затрат на обработку земли под традиционные культуры. При этом объем федеральной поддержки зависит от уровня финансовой помощи

В миренаучныхоткрытий

регионов: если регион не сможет поддержать агрария из своего бюджета, то и федеральный центр не выделит средства в полном объеме.

Кроме того, субсидии из федерального бюджета будут предоставляться и на 1 литр реализованного хозяйствами товарного молока. На эти цели предусмотрено 9,55 млрд рублей, на 1 литр придется около 1,5 рубля.

Для примера, минимальная себестоимость производства зерновых культур составляет 5 тыс. руб. на 1 га. Общий объем помощи по трем видам субсидий, которые заменила одна новая, составлял около 40 млрд. руб.

Сейчас в рамках погектарных субсидий будет выделяться всего 15 млрд.

руб. При средней себестоимости производства картофеля 150-160 тыс.

руб. на 1 га производители получат по новым условиям не более 1 тыс.

руб., хотя раньше получали из бюджетов на компенсацию затрат на семена, ГСМ и процентные ставки до 8 тыс. руб. в среднем по России [3].

В госпрограмме до 2020 года предусматривается среднегодовое обновление парка сельхозтехники (660 зерно - и кормокомбайнов, 1500 тракторов), что в несколько раз меньше, чем приобретается сегодня, и в десятки раз меньше, чем необходимо для выполнения, заложенных в госпрограмме, показателей производства зерновых культур. Вместе с тем ресурсное обеспечение мероприятий госпрограммы до 2020 года по технической и технологической модернизации, инновационному развитию в среднем составляет 3,0 млрд. рублей в год. Очевидно, что при таком объеме ресурсов выполнить даже заложенные в госпрограмме индикаторы невозможно [2].

Таким образом, необходим качественный пересмотр индикаторов в данной госпрограмме.

Библиографический список:

1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013—2020 гг.//Официальный сайт Министерства сельского хозяйства России// www.mcx.ru

2. Школкина Н.В. Парламентские слушания на тему: «Совершенствование механизмов реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы»[электронный ресурс]// www.er-duma.ru

3. В России начались выплаты погектарных субсидий для сельхозпроизводителей [электронный ресурс]// www.news.ru

–  –  –

THE STATE PROGRAMME FOR THE DEVELOPMENT

OF AGRICULTURE AND MANAGEMENT OF

AGRICULTURAL MARKETS, RAW MATERIALS

AND PRODOVOLSTVI FOR 2013-2020 YEARS Evgenieva V.S., Lapshina G.V.

Key words: State program, agriculture indicators.

Agriculture Russia is increasingly unprofitable. Therefore, the industry needed government regulation and support. The article deals with the State programme for the development of agriculture and management of agricultural markets, raw materials and food for the 2013-2020 period.

УДк 336

ИНВЕстИЦИОННАя ДЕятЕльНОсть В сЕльскОМ ХОЗяЙстВЕ УльяНОВскОЙ ОблАстИ Евгеньева В.C, студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Александрова Н.Р., ассистент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: инвестиции, инвестиционная деятельность, сельское хозяйство В статье рассмотрено состояние инвестиционной деятельности в АПК Ульяновской области. Определены основные цели, задачи и инструменты инвестиционной деятельности на 2013 год.

В настоящее время необходимым условием развития сельского хозяйства является наращивание объема инвестиций и повышение эффективности их использования. Именно инвестиционная деятельность является катализатором экономической активности, способом мультипликативного оживления и развития смежных отраслей АПК, решения демографических и социальных проблем села.

2007 – 2011 годы характеризовались, как годы благоприятного инвестиционного климата в экономике сельского хозяйства Ульяновской В мире научных открытий области. Объем инвестиций за последние 5 лет вырос на 18 %, в сравнении с 2001 г. рост составил более чем в 7,5 раза. Общий объём инвестиций в агропромышленный комплекс Ульяновской области с 2008 по 2012 год превысил 20 млрд. руб.(рисунок 1).

Рис. 1 – Динамика инвестиций в основной капитал сельского хозяйства Ульяновской области, млн. руб.

Перечень находящихся в активной стадии реализации и завершенных инвестиционных проектов Ульяновской области включают более 40 проектов, среди которых крупнейшими являются:

• ООО «Симбирский бекон» Ульяновского района с производственной мощностью 9,6 тыс. т мяса свинины в год и объёмом инвестиций – 807 млн. руб.;

• ООО «Агро-Гулюшево» Сурского района мощностью 10 тыс. т молока в год с общим объёмом инвестиций 1 млрд. руб.;

• ООО «Марс» Чердаклинского района – производство кондитерских изделий и кормов для животных, объём инвестиций – 4,7 млрд. руб.;

• ООО «Симбирск Бройлер» Мелекесского района и ООО «Симбирская птицефабрика» Ульяновского района – комплексная модернизация птицефабрик группы компаний МАПО с общим объёмом инвестиций 2,5 млрд. руб.

В настоящее время на территории области в стадии реализации находятся следующие инвестиционные проекты:

• строительство свинокомплекса на 24 тыс. гол.в ООО «СКИК «Новомалыклинский» Новомалыклинского района с объёмом инвестиций 350 млн. руб.;

• строительство птицефабрики бройлерного направления в ООО

Экономические науки

«ИСКРА-СХ» Карсунского района мощностью 4,6 тыс. т мяса цыплятбройлеров в год в живом весе и птицепоголовьем 30 тыс. гол., сумма инвестиций – 572,4 млн. руб.;

• строительство свинокомплекса ООО «Мелекесский свиноводческий комплекс» Мелекесского района на 25 тыс. гол.свиней; объём инвестиций – 690 млн. руб.;

• инвестиционный проект областного предприятия ОАО «Агропромпарк» по строительству крупнейшего в Поволжье логистического терминала по хранению, переработке и сбыту продукции сельхозпроизводителей региона, стоимость проекта – 1,6 млрд. рублей.

• модернизация одного из крупнейших в России тепличных комплексов ОАО «Тепличное» по выращиванию овощей закрытого грунта (6,2 га) с объёмом инвестиций – 400 млн. руб.

В течение 2013 – 2015 годов планируют вложить в развитие агропромышленного комплекса региона инвестиции с общим объёмом более 20 млрд. руб.Среди них такие проекты, как организация промышленно-логистического комплекса по транспортировке и переработке сои в г.Димитровград компанией ООО «Инсотех»;

строительство свинокомплекса замкнутого цикла на 12,3 тыс.гол.в ООО «РОС-Бекон» в Тереньгульском районе; строительство компанией ЗАО «ARVI» завода по производству комбикормов, выращиванию индейки, убою и переработке индюшатины мощностью 5 тыс. т мяса в год в Чердаклинском районе; строительство молочной фермы на 5000 гол.коров и молочного завода по производству органического молока компанией «AuroraOrganicDairy» в Чердаклинском районе;

строительство молочного завода в промышленной зоне «Заволжье»

мощностью 400 т молока в сутки компанией «Молвест»; строительство маслоэкстракционного завода мощностью 100 тыс. тонн масла в год в ООО «Якушкинское масло» в Новомалыклинском районе и др.

Для улучшения инвестиционного климата Ульяновской области в 2012 г. был утвержден Инвестиционный меморандум. Согласно данному документу основной целью инвестиционной политики на 2013 г. является дальнейшая диверсификация экономики региона за счёт использования внешних и внутренних инвестиций и формирование благоприятного делового климата на всей территории региона.Среди основных задач инвестиционной политики Ульяновской области на 2013 г.

можно выделить:

1) роста инвестиций в основной капитал на 7 и более процентов к уровню 2012 г.;

2) создание за счёт реализации инвестиционных проектов более 4

В миренаучныхоткрытий

тыс. рабочих мест;

3) привлечение на территорию области 12 крупных инвесторов;

4) апробация каждым отраслевым министерством минимум одного пилотного проекта, пригодного к тиражированию на территории всего региона;

5) привлечение инвесторов каждым муниципальным образованием Ульяновской области;

6) увеличение объёма финансирования развития инфраструктуры;

7) совершенствование законодательной и нормативной правовой базы с целью повышения инвестиционной привлекательности муниципальных районов;

8) развитие инновационной инфраструктуры, в том числе строительство и развитие Ульяновского нанотехнологического центра и поддержка независимых объектов инновационной инфраструктуры;

9) построение системы подготовки кадров в соответствии с потребностями экономики,

10) усиление работы по продвижению региона.

В качестве основных инструментов реализации инвестиционной политики в Ульяновской области выступают: формирование и развитие зон перспективного развития и индустриальных парков;сокращение регламентов административных процедур для бизнеса, которые подкреплены соглашениями с муниципальными образованиями;

создание и развитие совместных предприятий; развитие бизнес-среды и социальной инфраструктуры путем реинновации территории; развитие дуальной системы образования и внедрение института международного бакалавриата;снижение порога предоставления мер государственной поддержки для инвестиционных проектов на территории наиболее проблемных муниципальных районо; широкое использование кластерных подходов к развитию территории.

Список литературы:

1. Александрова Н.Р. Меры государственной поддержки инновационной деятельности в Ульяновской области // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. – 2012. – Т.3 – с. 16 – 21

2. Инвестиционный меморандум Ульяновской области на 2013 год / www.consultant.ru

3. Областная Программа «Улучшение инвестиционного климата в Ульяновской области» на 2013-2017 годы / www.consultant.ru

4. Сайт Министерства сельского хозяйства Ульяновской области.

–  –  –

Режим доступа /www.agro-ul.ru

INVESTMENT IN AGRICULTURE ULYANOVSK REGION

Evgenieva V.S., Aleksandrova N.R., Keywords: investment, investment, agriculture In the article the state investment in agriculture Ulyanovsk region.

The basic goals, objectives and tools of investment activity in 2013.

УДк 331.2 МЕЖОтРАслЕВАя ДИФФЕРЕНЦИАЦИя ЗАРАбОтНОЙ ПлАты И ЕЕ ДИНАМИкА Евгеньева В.С., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Зайцева Т.Ф., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, виды экономической деятельности.

Проведен анализ среднемесячной заработной платы работников сельского хозяйства в сравнении с другими сферами экономики в Ульяновской области.

В результате реформирования агропромышленного комплекса ухудшилась ситуация со стимулированием труда работников сельского хозяйства. Их заработная плата стала практически самой низкой по сравнению с заработной платой работников других отраслей экономики.

Об этом свидетельствуют данные таблицы 1, отражающие динамику среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников по видам экономической деятельности Ульяновской области за период 2009-2011 гг.

Из таблицы 1 видно, что за исследуемый период в целом по экономике области среднемесячная номинальная заработная плата работ

<

В миренаучныхоткрытий

ников увеличилась в 1,3 раза. Наибольший рост заработной платы отмечается в такой сфере деятельности как «Рыбоводство и рыболовство»

- в 1,5 раза. Незначительно возросла средняя номинальная зарплата в сфере строительства – на 6,5%.

В таблице 2 представлены результаты ранжирования заработной платы по видам экономической деятельности за 2009-2011 гг.

Самая высокая средняя заработная плата отмечается в двух сферах деятельности – «Финансовая деятельность» (30034,0 руб.) и «Добыча полезных ископаемых» (27737,4 руб.).

–  –  –

Три следующие позиции занимают по уровню заработной платы такие отрасли, как «Транспорт и связь», «Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное страхо

–  –  –

вание» и «Производство и распределение энергии, газа и воды». Можно сделать вывод, что два приоритета, непоколебимые в динамике 2009гг., совершенно очевидны: это отрасли, связанные с добычей и распределением природных ресурсов и виды экономической деятельности, в которых новая стоимость не создается – это финансовая деятельность и государственное управление. Две последние строчки в рейтинге средней заработной платы занимают такие сферы деятельности: «Рыбоводство и рыболовство» и «Сельское хозяйство». В 2011 г. средняя заработная плата в этих отраслях составила соответственно 7444,8 руб. и 10506,8 руб.[3]

–  –  –

Исправить сложившуюся ситуацию в оплате труда работников аграрной сферы призвана «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013—2020 гг.», которая предусматривает повышение заработной платы в сельском хозяйстве в 2020 г.

до 25500 руб., т.е. в 2,1 раз по сравнению с 2011 г., ее соотношение со среднероссийским уровнем будет доведено до 55%.[1]

В миренаучныхоткрытий

Библиографический список:

1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013—2020 гг.//Официальный сайт Министерства сельского хозяйства России// www.mcx.ru

2. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК./ Ю.Н. Шумаков, В.И. Еремин, С.В. Жариков, В.Б. Панов. Под ред.

Ю.Н. Шумакова. – М.:КолосС, 2008. – 304 с.

3. Статистический ежегодник. Ульяновская область, 2011. Стат. сб.

– Ульяновск, 2012 – 90 с.

–  –  –

The analysis of the average monthly wage of agricultural workers in comparison with other sectors of the economy in the Ulyanovsk region.

УДк 336 ОсОбЕННОстИ бЮДЖЕтНОГО ФИНАНсИРОВАНИя АГРАРНОГО сЕктОРА УльяНОВскОЙ ОблАстИ Евгеньева В.С., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Шаброва А.И., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: финансирование, господдержка, налоги, эффективность.

Эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий непосредственно зависит от государственных финансовых возможностей и налоговой политики. В статье рассмотрены

–  –  –

особенности бюджетного финансирования аграрного сектора Ульяновской области и его эффективность.

Бюджетная эффективность определяется отношением сумм налогов, сборов и обязательных платежей сельскохозяйственных предприятий, к финансовой поддержке государства из бюджетов разных уровней.

Было проведено исследование эффективности бюджетного финансирования среди 26 предприятий Ульяновского и Радищевского районов Ульяновской области.

Из данных таблицы 1 видно, что только у 12 организаций на 1 рубль консолидированной поддержки приходится от 5 до 99 копеек налогов, т.е. они получают господдержки больше, чем платят. Больше консолидированной господдержки получают предприятия района с более лучшими природными условиями. Четырнадцать предприятий на 1 рубль консолидированной господдержки вносят от одного до трех и более рублей налогов. Исследования показали, что 15 организаций на 1 рубль федеральной господдержки платят от 10 до 99 копеек налогов.

–  –  –

У 11 предприятий на 1 руб. господдержки из федерального бюджета приходится от 1 до 3 руб. и более налогов. А также 12 предприятий на 1 рубль господдержки из регионального бюджета платят 0,5-0,99 рублей налогов, а у 14 предприятий на 1 рубль господдержки приходится от одного до пяти и более рублей налогов. Видно, что чем больше налогов приходится на 1 рубль консолидированной господдержки, тем ниже финансовые результаты предприятий [2], существенное влияние на отклонения в показателях IV группы имеет ОГУСП «Тепличное», так как

В миренаучныхоткрытий

это предприятие в 2011 получило самую большую сумму финансовых средств от государства в размере 20 млн.руб. из регионального бюджета.

Например, ООО «Колос» (IV группа) получило 56 тыс.руб. из того же бюджета. Результаты свидетельствуют о том, что механизм бюджетного финансирования необходимо совершенствовать посредством уравнивания объемов выдаваемых из бюджета средств, их грамотного распределения.

В 2013 году вводятся новые формы господдержки АПК. Это предоставление субсидий, рассчитанных на 1 гектар пашни. Их общая сумма может составить 200 рублей на 1 гектар. На 2013 год в Ульяновской области ставка погектарной субсидии, выделенной из федерального бюджета, составит в среднем 188,4 руб. на 1 га, а из областного - 200 руб. В целом, размер погектарной субсидии составит порядка 400 руб./га [1].

–  –  –

Данные таблицы 2 показывают, что если бы была возможная погектарная субсидия в 2011 году, то она в разы превышала бы фактическую погектарную субсидию, принятую с этого года.

Таким образом, существующие сегодня меры поддержки АПК не эффективны и требуют значительных изменений механизма распределения бюджетных средств по сельскохозяйственным предприятиям с учетом критериальных показателей их деятельности изменений.

Библиографический список:

1. В Ульяновской области начались выплаты погектарных субсидий для сельхозпроизводителей // www.ulpressa.ru

2. Шаброва А.И. Анализ влияния объёмов и структуры выпуска

–  –  –

емой продукции на финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области // Менеджмент в России и за рубежом.- 2013. - №2.

FEATURES OF BUDGETARY FINANCING OF AGRICULTURAL

SECTOR OF ULYANOVSK OBLAST

Shabrova A.I., Evgenieva V.S.

Key words: funding, support, taxes, efficiency.

Efficiency of the agricultural holdings depends directly on the public finances and tax policy. This article describes the features of budgetary financing of agricultural sector of the Ulyanovsk region and its effectiveness.

УДк 330.322.011 ОЦЕНкА ИНВЕстИЦИОННОЙ ПРИВлЕкАтЕльНОстИ сЕльскОХОЗяЙстВЕННОГО ПРЕДПРИятИя (НА ПРИМЕРЕ ООО Пск «кРАсНАя ЗВЕЗДА»

УльяНОВскОГО РАЙОНА УльяНОВскОЙ ОблАстИ) Евгеньева В.С., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Трофимычева Т.Е., кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»

Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, инвесторы, сельскохозяйственное предприятие.

В статье проведена оценка инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного предприятия с помощью сравнения показателей его финансового состояния с показателями предприятия, принятого за базовое и расположенного в том же районе.

Высокая инвестиционная привлекательность сельскохозяйственного предприятия дает ему множество преимуществ – привлечение инвесторов, дополнительные денежные средства, расширение производства,

В миренаучныхоткрытий

повышение финансовой устойчивости в изменяющихся рыночных условиях. Инвестиционная привлекательность определяется с помощью таких критериев как ликвидность, платежеспособность, состав и структура активов, пассивов и т.п. Для оценки инвестиционной привлекательности определенного предприятия (анализируемого) значение его критериев сравнивают со значениями базового предприятия. Данную методику можно продемонстрировать на конкретном примере. Для этого возьмем в качестве анализируемого предприятия ООО ПСК «Красная Звезда», а в качестве базового – ЗАО «Тетюшское». Оба предприятия расположены в Ульяновском районе, средние по размеру, финансово стабильные и имеют однотипную специализацию, основная отрасль – молочное скотоводство. Дополнительной отраслью в ООО ПСК «Красная Звезда» является производство подсолнечника, а в ЗАО «Тетюшское» - зерновое производство. С помощью данных таблицы 1 проведем сравнительную оценку инвестиционной привлекательности ООО ПСК «Красная Звезда» и ЗАО «Тетюшское».

–  –  –

Из данных таблицы 1 видно, что по большинству показателей ООО ПСК «Красная звезда» менее привлекательно для потенциальных инвесторов, чем ЗАО «Тетюшское». ООО ПСК «Красная Звезда» имеет возможность быстрее расплатиться по краткосрочным обязательствам, мобилизовав все ликвидные средства (об этом свидетельствует более высокий общий коэффициент покрытия), и обладает большей рентабельностью активов. Однако данное предприятие, судя по коэффициенту общей платежеспособности, менее платежеспособно, т.е. не сможет погасить все свои долги, распродав при необходимости основные средства и запасы, не имеет собственных средств в стоимости собственного капитала. У него нет собственных оборотных средств для покрытия имеющихся запасов и производственных затрат. У ЗАО «Тетюшское»

структура стоимости активов и пассивов несколько лучше, чем у ООО ПСК «Красная Звезда», так как базовое предприятие имеет больший удельный вес денежных средств в структуре активов и собственного капитала и резервов в пассивах, а также меньший удельный вес долгосрочных обязательств.

Из анализа следует, что ООО ПСК «Красная Звезда» может не получить необходимой суммы инвестиций. Ему рекомендуется контролировать соотношение заемных и собственных средств, принять меры к повышению удельного веса запасов и особенно денежных средств в структуре активов, к наращиванию собственного капитала и резервов, а в результате – к формированию необходимой суммы собственных оборотных средств. Для дальнейшего повышения рентабельности активов следует увеличить объем реализации, снижая себестоимость продукции В мире научных открытий и стоимость самих активов. На повышение уровня общей рентабельности предприятию следует обратить особое внимание для привлечения инвесторов.

Библиографический список:

1. Организация предпринимательской деятельности/С.И. Грядов, П.Е. Подгорбунских, В.А.Удалов и др.; Под ред. С.И. Грядова. – М.:КолосС, 2007- 354 с.

2. Трофимычева Т.Е. Организация предпринимательской деятельности: Учебно-методический комплекс. – Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2010 – 223с.

EVALUATION OF INVESTMENT ATTRACTIVENESS OF

ENTERPRISES OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX

OF ULYANOVSK OBLAST

Evgenieva V.S., Trofimicheva T.E.

Key words: investment attractiveness, investors, agricultural enterprise.

In article the estimation of the investment attractiveness of the agricultural enterprise by means of the comparison of his financial condition with the indicators of the enterprise, taken as a base and located in the same area.

УДк 336.7

–  –  –

Важная проблема денежно-кредитной политики – определение количества денег, необходимых в обороте. В данной статье рассмотрено современное состояние денежной массы и соотношение наличных и безналичных средств.

В современной денежной системе заметно снизились темпы роста денежной массы, и деньги начали работать лучше. Структура денежной массы постоянно изменяется. Особенность структуры денежной массы в России, главным образом, определяет следующее: высокая доля наличных денег, необходимость учета обращающейся в стране валюты, наличие различных денежных суррогатов. При этом компоненты денежной массы России в значительной степени обособлены, так как конвертируемость их друг в друга затруднена, связана с дополнительными затратами и ограничена правовыми нормами, [1].

В 2010-2011гг. в условиях восстановления экономической активности и усиления платежного баланса состояние всей денежной сферы характеризовалось укреплением рубля, увеличением спроса на национальную валюту, ростом банковских резервов, снижением процентных ставок и постепенным восстановлением кредитования реального сектора экономики, [2].

Денежный агрегат М2 - это сумма наличных денег в обращении и безналичных средств. Денежная масса в целом в России (денежный агрегат М2) выросла по итогам 2012 года на 11,94% и составила на 1 января 2013 года 27 трлн 405,4 млрд рублей. Между тем за 2011 год темп роста этого показателя был 22,3%. Такое замедление темпов роста М2 объясняется небольшим кредитным спросом в ситуации неопределенности, которая связана с политическими факторами и внешнеэкономическими обстоятельствами, а также с ожиданиями по российской экономике. Центральный Банк считает приемлемым годовой темп роста М2 в 15%.

Изменения денежной массы, а также наличных и безналичных денежных средств представлены в таблице 1.[3]

–  –  –

В мире научных открытий 2007 8970,7 2785,2 6185,6 31,0 2008 12869,0 3702,2 9166,7 28,8 2009 12975,9 3794,8 9181,1 29,2 2010 15267,6 4038,1 11229,5 26,4 2011 20011,9 5062,7 14949,1 25,3 2012 24543,4 5938,6 18604,8 24,2 Анализируя таблицу 1 можно отметить, что с 2005 года существует тенденция уменьшения удельного веса наличных средств в общей денежной массе, за исключением 2009 года. Такая ситуация является положительным явлением, потому, что наша экономика приближается к уровню развитых стран, наличное обращение которых составляет 6-8%.

Однако наряду с увеличением безналичных средств, количество наличных денег так же увеличивается с каждым годом. В 2012 году количество наличных денег увеличилось почти в 4 раза за 7 лет.

Доля платежей наличными деньгами в России очень высока. По данным социологических опросов, порядка 90% граждан предпочитают платежи наличными. Некоторые страны решают вопрос ограничения платежей наличными деньгами на законодательном уровне.

Российские граждане останавливают свой выбор на использовании наличных денег в качестве основного платежного средства. Превалирующее положение наличных денег в структуре денежного обращения связано с тем, что люди предпочитают наличные, чтобы иметь больше возможностей контролировать свои расходы.

Таким образом, в денежном обороте России наибольший удельный вес имеют наличные деньги. В свою очередь значительная доля наличного денежного обращения делает финансовую систему менее устойчивой, подверженной инфляции.

Библиографический список:

1. Афанасьева Т.А., Евстифейкина А.А.Проблемы и тенденции денежного обращения в России [электронный ресурс]// www.sisupr.mrsu.

ru

2. Бродская Е., Попова Е. Наличные незаменимы [электронный ресурс]// WWW.bankir.ru

3. Федеральная служба государственной статистики [электронный ресурс]// www.gks.ru

–  –  –

STATE-OF-THE-MONEY CIRCULATION IN RUSSIA

Neif N.M., Evgenieva V.S.

Key words: money, money, money, cash, non-cash funds.

An important issue for monetary policy is the determination of the quantity of money in circulation. In this article we will look at the current state of the money supply and the balance of cash and non-cash funds.

УДк 336.77 сОВРЕМЕННОЕ сОстОяНИЕ ИПОтЕЧНОГО кРЕДИтОВАНИя В РОссИИ Евгеньева В.С., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Голубева С.А., кандидат экономических наук, ассистент ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина Ключевые слова: ипотека, процентная ставка, кредитование, кредит, банки.

В статье рассмотрены современное состояние и развитие ипотечного кредитования в России, отражена сложившаяся ситуация на рынке ипотеки.

На сегодняшний день ипотечное кредитование в России составляет менее 7% от доли общего объема банковского кредитования. Поэтому, главным направлением государственной жилищной политики России является развитие рынка ипотеки в Российской Федерации.

–  –  –

В течение всего 2011 года рынок ипотечного кредитования в России продолжал свое развитие. Лидирующие позиции по объемам выдачи ссуд на приобретение жилья неизменно занимали такие банки, как Сбербанк России, Банк ВТБ24, Газпромбанк и Дельтакредит.

В настоящее время наблюдается тенденция роста объемов выдаваемых ипотечных кредитов. В 2009 г. произошло резкое снижение и объема выданных ипотечных кредитов в 4,3 раза, и их количества в 2,7 раза в результате общего снижения доходов населения и высоких ставок на жилищные кредиты. В последующие годы отмечается замедление темпов роста. Вместе с ростом выданных ипотечных кредитов увеличивается и просроченная задолженность по ним.

–  –  –

Основными тенденциями рынка ипотеки в России являются: понижение величины концентрации на рынке; рост количества выдаваемых ипотечных кредитов; приумножение просрочки платежей; увеличение доли малых банков в общем объеме кредитования; ослабляются требования к заемщикам, в том числе снижаются ставки; существенное снижение объема выдаваемых ипотечных кредитов в валюте [1].

В настоящее время развитие ипотечного кредитования в России можно охарактеризовать: нестабильностью банковской системы; ее незаинтересованностью в работе с населением; отсутствием опыта долгосрочного кредитования; невысоким финансовым потенциалом российских страховых, риэлтерских и оценочных фирм; отсутствием у них нужного опыта по страхованию рисков, которые возникают в результате предоставления ипотечного кредита; несовершенством нормативноправовой базы; высокой стоимостью ссуд при слабой платежеспособности граждан; проблемой привлечения долгосрочных ресурсов в ипотечную жилищную систему; психологическими факторами, нежеланием жить в долг.

По прогнозам Правительства РФ ожидается, что с помощью «Стратегии развития ипотечного кредитования до 2030 года», основные проблемы несбалансированности на рынке жилья должны быть решены.

Наиболее распространенными параметрами ипотечного кредита будут:

срок до 30 лет, фиксированная ставка процента на уровне ставки рефинансирования Банка России плюс 2-3%., первоначальный взнос не ниже 30% (в случае отсутствия ипотечного страхования), аннуитетный порядок погашения кредита с возможностью применения гибких схем управления задолженностью. Доля кредитов с ипотечным страхованием и размером первоначального взноса 10% составит до 20% рынка [2].

Библиографический список:

1. Власов А.В. Проблемы развития «Стратегии ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации до 2030 года»//«Теория и практика общественного развития», 2011, № 1, с. 219-222.

2. Долгосрочная стратегия развития ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации [Электронный ресурс]// www.

gdeetotdom.ru

–  –  –

В мире научных открытий Key words: mortgage, interest rate, credit, banks.

The paper considers the current state and development of mortgage lending in Russia, reflect this situation in the mortgage market.

УДк 657 кОНтРОль НАлИЧИя И ДВИЖЕНИя МАтЕРИАлОВ В ООО «МУкОМОл»

Есина К.К. – студентка 3 курса ССО экономического факультета Научный руководитель – Петрова И.Ф., кандидат экономических наук, доцент;

ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. Столыпина»

Ключевые слова: Материальные ценности, контроль, движение материалов, инвентаризация, уровень риска, хозяйственные операции Работа посвящена оценки эффективности системы контроля материальных ценностей в ООО «Мукомол». Авторами предложены основные меры по улучшению эффективности использования материалов.

Контроль – действенное средство выявления неиспользованных резервов и возможностей повышения эффективности производства, роста производительности труда, улучшения качества продукции и снижения ее себестоимости.(1)Учет и контроль материальных ресурсов необходим на всех этапах движения, начиная с момента приобретения, поступления, хранения, отпуска и заканчивая использованием в производстве и на другие нужды. Отсюда следует, что нужно постоянно совершенствовать систему учета и контроля за эффективным использованием материальных ресурсов.

За сохранность материалов и их рациональное использование в ООО «Мукомол» отвечают производственные подразделения предприятия, которые расходуют материалы для производства продукции и определяют его потребность в материальных ресурсах в разрезе их видов на нужды основной и не основной деятельности и на запасы.

Экономические науки

Хозяйственные операции по учету материалов относятся к операциям с повышенным уровнем риска, так как огромный объем операций и соответственно большой массив первичной учетной документации могут стать причиной отсутствия некоторых оправдательных документов, несанкционированного списания материалов, а также утери документов, что создает высокий риск хищения.

(2)Поэтому в процессе исследования была проведена оценка системы внутреннего контроля учета материалов. В данном случае в ООО «Мукомол» проверке подвергались все операции, совершаемые по счету 10 «Материалы».

Основной формой контроля наличия и движения материалов в ООО «Мукомол» является инвентаризация. Руководителем предприятия специальным приказом назначается рабочая комиссия для проведения инвентаризации. Инвентаризация начинается с того, что материально-ответственные лица предоставляют расписки о том, что все ценности оприходованы, а выбывшие - списаны, приходные и расходные документы сданы в бухгалтерию.

Далее члены комиссии проверяют фактическое наличие материалов и результаты заносят в инвентаризационную опись (форма №ИНВ-3).На основе данных учета и инвентаризационных описей бухгалтерия составляет сличительные ведомости инвентаризации товарно-материальных ценностей (форма №ИНВ-19). По всем выявленным расхождениям материально-ответственные лица предоставляют письменные объяснения.

В августе 2012 года в ООО «Мукомол» была проведена инвентаризация материально-производственных запасов. В ходе инвентаризации были выявлены излишки материалов на сумму 38102,12 руб. В учете ООО «Мукомол» были составлены бухгалтерские записи, представленные в таблице 1.

–  –  –

Как видим отражение операций по оприходованию излишков материалов, выявленных в ходе инвентаризации, осуществляется в соотВ мире научных открытий ветствии с требованиями Инструкции.

Чтобы детально оценить уровень сложившихся рисков в ООО «Мукомол» нами была проведена проверка эффективности системы внутреннего контроля за организацией учета, представленная в следующей таблице. Все вышеуказанные процедуры позволили нам собрать необходимую аналитическую информацию о составе, стоимости и движении материалов и заметить ошибки, которые ведут к неправильному формированию себестоимости производимой продукции, к искажению финансового результата и налогооблагаемой прибыли. В ходе проверки использования материальных ценностей в ООО «Мукомол», результаты которой представлены в таблице 2.

–  –  –

была выявлена необходимость выполнения следующих процедур:

- проверять отсутствие искажений в начальном сальдо по каждому виду материалов, правильность перенесения остатков по счетам учета из предыдущего периода на начало анализируемого периода;

- устанавливать порядок нормирования материалов, соблюдение норм, выявляя отклонения и меры, принимаемые для их ликвидации;

- устанавливать правильность определения и списания стоимости израсходованных материальных ценностей на себестоимость;

- анализировать организацию контроля за закупками, сам процесс

Экономические науки

закупок: наличие договора, оплату счетов, накладных, счетов-фактур, оприходование материалов в регистрах бухгалтерского учета;

- проверять сроки и периодичность проведения инвентаризации в соответствии с требованиями законодательства, правильность оформления материалов инвентаризации и отражения ее результатов в учете.

Правильно организованный учет и контроль за движением материальных ресурсов позволит выявить внутренние резервы ООО «Мукомол», обеспечит внедрение в производство новых и прогрессивных технологий, способствующих повышению эффективности производства.

Библиографический список:

1. Контроль и ревизия: учебное пособие / А.Г. Волков, Е.Н. Чернышева. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 224 с.

2. Кивва Ж. В. Инвентаризация материально-производственных запасов [Текст] / Ж. В. Кивва // Бухучет в сельском хозяйстве. - 2010. – № 11. - С. 41

CONTROLLING THE AVAILABILITY AND MOVEMENT

OF MATERIALS IN THE LLC «MUKOMOL»

Petrova I.F., Esina K.K., Key words: material valuables, control, the movement of materials, inventory, level of risk, business operations.

The work is devoted to the assessment of the effectiveness of the control system of material values in LLC «Mukomol». The authors proposed the main measures for the improvement of the use of the materials.

В мире научных открытий УДк 657 НОВОВВЕДЕНИя ФОРМы бУХГАлтЕРскОГО бАлАНсА Жаркова И.О., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Прохорова Л.М., кандидат экономических наук, старший преподаватель ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»

Ключевые слова: бухгалтерский баланс, счет, статья, задолженность.

Данная статья посвящена основным изменениям, которые коснулись одну из основных форм бухгалтерской отчетности – бухгалтерский баланс.

Бухгалтерский баланс является основной формой бухгалтерской отчетности. Он представляет собой способ экономической группировки и обобщения информации об имуществе предприятия и источниках его образования в денежной оценке на определенную дату.

Согласно Приказу №66н от 2 июля 2010 г. бухгалтерский баланс претерпел некоторые изменения. Одним из них является увеличение количества столбцов, показывающие показатели прошлых периодов.

Если раньше существовали две графы «На начало отчетного года» и «На конец отчетного периода», указывающие данные по состоянию на 1 января и на 31 марта (30 июня, 30 сентября, 31 декабря) текущего года соответственно, то теперь предусмотрено три столбца: «На отчетную дату», «На 31 декабря предыдущего года» и «На 31 декабря года, предшествующего предыдущему».

Так, при оформлении баланса по итогам первого квартала 2013 года бухгалтеру понадобятся данные по состоянию на 31 марта 2013 года, на 31 декабря 2012 года и на 31 декабря 2011 года соответственно. Это нововведение достаточно упрощает работу пользователям и позволяет сопоставить отчетные данные за более продолжительный период.[1] Также появился дополнительная графа «Пояснения». В ней следует указать номер пояснений, которые относятся к той или иной строке баланса.

В новой форме бухгалтерского баланса не предусмотрена справка о наличии ценностей, которая учитывается на забалансовых счетах. Следовательно, в новой форме остатки по забалансовым счетам отражать не придется. Однако бухгалтер на свое усмотрение вправе его восстановить.

Экономические науки

Еще одним изменением является отсутствие нумерации.

Также произошли изменения в некоторых показателях бухгалтерского баланса.

В разделе 1 «Внеоборотные активы» появилась новая строка 1120 «Результаты исследований и разработок». Если ранее эта информация была включена в статью «Нематериальные активы», то на сегодняшний день она существует отдельной строкой.

Кроме того, в данном разделе отсутствует строка «Незавершенное строительство».

В разделе 2 «Оборотные активы» не стала приводиться расшифровка запасов и расшифровка дебиторской задолженности, она отражается по одной статье как краткосрочная, так и долгосрочная.

В разделе 3 «Капитал и резервы» появилась новая строка 1340 «Переоценка внеоборотных активов». Если ранее результаты переоценки отражались по строке «Добавочный капитал», то сейчас в наименовании показателя «Добавочный капитал» уточнено – без переоценки. Строка «Уставный капитал» также претерпела некоторые изменения. А именно, была уточнена ее формулировка «Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей)».

В разделе 4 «Долгосрочные обязательства» появилась еще одна строка 1430 «Резервы под условные обязательства». Такими обязательствами могут послужить расходы из условий сделок, которые в будущем предприятие собирается взять на себя или расходы из требований закона.

В разделах 4 и 5 группы статей «Займы и кредиты» теперь именованы «Заемные средства», а в разделах 1 и 2 статьи «Долгосрочные финансовые вложения» и «Краткосрочные финансовые вложения»

обобщены и имеют название «Финансовые вложения».

Также в 5 разделе «Краткосрочные обязательства» отсутствует расшифровка кредиторской задолженности и исключена статья «Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов».

Теперь показатель, который раньше указывался в этой строке, следует включать в состав кредиторской задолженности.

Бухгалтерский баланс претерпел достаточно изменений, с целью совершенствования регулирования в сфере бухгалтерского учета и отчетности предприятий. Анализируя это, можно надеяться на то, что все было не зря и это гораздо упростит деятельность работникам бухгалтерского учета.

Библиографический список:

В мире научных открытий

1. Панченко А.С. Изменения в бухгалтерской отчетности. – www.

rusnauka.com

–  –  –

This article is devoted to the main changes which concerned one of forms of accounting reports – the balance sheet.

УДк 338 сОВРЕМЕННОЕ сОстОяНИЕ ПРОИЗВОДстВА сАХАРНОЙ сВЕклы В РФ И УльяНОВскОЙ ОблАстИ Зарипова Р.Ж., студентка 3 курса экономического факультета Научный руководитель – Смирнова Е.А., кандидат экономических наук, доцент Ключевые слова: сельское хозяйство, производство, сахарная свекла Сахарная свекла один из ценнейших продуктов сельского хозяйства РФ и Ульяновской области.

В Российской Федерации сахарная свекла – единственный источник сырья для производства сахара. Кроме того, она даёт ценные побочные продукты: свекловичную ботву, мелассу, жом, используемые на кормовые и другие цели. Целесообразность выращивания свеклы определяется и положительным влиянием свекловичного севооборота на возделывание многих сельскохозяйственных культур.

Сахарная свекла имеет большое агротехническое значение. Размещение ее в севооборотах способствует повышению культуры земледелия. Глубокая обработка почвы под сахарную свеклу и систематический уход во время ее вегетации способствуют очищению полей от сорняков и накоплению влаги в почве. [4] В нашей стране сахарная свекла — основная сельскохозяйствен

<

Экономические науки

ная культура, из которой получают сахар. В ее корнеплодах содержится 16—20% сахарозы (тростникового сахара). При заводской переработке корнеплодов получают жом и патоку. Жом (выщелоченная и отжатая свекловичная стружка) — ценный корм для крупного рогатого скота.

В 100 кг сухого жома содержится 80 кормовых единиц (3,6 кг) переваримого белка. Патока используется в пищевой промышленности. В сухом веществе патоки содержится около 60% сахара, около 15% безазотистых экстрактивных веществ и около 9% золы.

Отходы свеклосахарного производства используют в качестве удобрения (в них содержится 40—50% извести, 15% органическою вещества, 0,2—1,7% азота, 0,2—0,9% фосфора и 0,5—0,9% калия). При переработке 100 ц корнеплодов получают 13–16 ц сахара, 80–83 ц свежего жома, 3,5–4 ц патоки.

При уборке сахарной свеклы получается много отходов (листья, верхушки головок), которые используются на корм в свежем, силосованном или сушеном виде. Сахарная свекла — ценная кормовая культура. По сбору кормовых единиц она значительно превосходит многие сельскохозяйственные культуры. При урожайности 300 ц/га корнеплодов вместе с ботвой (150 ц) сахарная свекла дает около 10500 кормовых единиц.

Свеклосахарный подкомплекс, являясь высокоиндустриальным и энергоемким производством, занимает важное место в структуре АПК России. Производством сахарной свеклы в стране занимаются около 4900 сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности. Переработку свеклосырья осуществляют 85 сахарных заводов [1].

В прошедшем году хозяйства Ульяновской области собрали более 600 тысяч тонн сахарной свёклы. Этот объём превысил прошлогодний рекордный показатель на 57 тысяч тонн.

В основных свеклосеющих районах - Цильнинском, Чердаклинском, Ульяновском, Майнском и Сурском сахарная свёкла убрана с площади 19,5 тыс. га из 20 тыс. га подлежащих уборке (97,5%). Валовой сбор составил 609,2 тыс. тонн при средней урожайности 313 ц/га.

–  –  –

В 2012 году по сравнению с 2009 годом валовой сбор и урожайность возросли в 4,5 и 2 разы соответственно, это связано в большинстве с благоприятными климатическими условиями и эффективной работой агрономов.

Лидером по уборке сахарной свёклы традиционно является Цильнинский район, хозяйствами которого с площади 13,3 тыс. га собрано 429,5 тыс. тонн. На втором и третьем месте по валовому сбору свекловоды Чердаклинского (собрано 72,4 тыс. тонн) и Ульяновского районов (63,9 тыс. тонн). Наивысшая урожайность сахарной свёклы отмечена в Чердаклинском (328,4 ц/га) и Цильнинском (324 ц/га) районах.

Ежедневно сахарный завод принимает 6-7 тыс. тонн корнеплодов.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ» Совет молодых ученых и специалистов ФГБОУ ВПО «ГУЗ» Научное обеспечение развития сельских территорий Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 28 марта 2014 года Москва 201 УДК 711.2:332. ББК 65.9(2)32-5 Н3 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ГУЗ Под общей редакцией проректора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» ТОМ I Ульяновск Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 274 с....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Технологический институт – филиал ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» Материалы международной научно-практической конференции г. Димитровград, 27 апреля 2012 г. Димитровград УДК 33:37.01 ББК 65+67+74 С5 Редакционная коллегия: Главный редактор Х. Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор А.М....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65.3 Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы IV Международной научно-практической конференции. / Под ред. А.В. Павлова. – Саратов,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ РОССИЙСКИЙ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ БЮЛЛЕТЕНЬ № 43 (507) Октябрь 2015 СОДЕРЖАНИЕ: РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 График мероприятий 2015 Итоги IX Международной зерновой торговой конференции 4 Услуга по привлечению финансирования в инвестиционные проекты 7 Глубокая переработка зерна инвестиционный потенциал России 11 Президент России подписал поручения по вопросам развития сельского хозяйства Услуги партнеров Новости рынка зерна...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«ФГБОУ ВПО «Госуниверситет – УНПК» Департамент сельского хозяйства Орловской области Некоммерческое Партнерство «Орловская гильдия пекарей и кондитеров» Ассоциация сельхозтоваропроизводителей, предприятий пищеперерабатывающих производств и торговли – «Орловское качество».ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА И ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫЕ ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ-20 МАТЕРИАЛЫ Всероссийской научно-практической конференции 31 октября 2014 г., г. Орел Орел 2014 УДК 664 + 60] (062) ББК 36.80-9я 431+36.80-я 4 З-46 Здоровье человека и...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.