WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 20 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ ...»

-- [ Страница 5 ] --

В качестве биоиндикаторов мы выбрали сосну обыкновенную, т.к., вопервых, это растение широко распространены на территории нашего города. Во-вторых, основные загрязнители воздуха (углекислый газ, диоксид серы, некоторые элементы тяжелых металлов), повреждают части исследуемых растений (хвоинки), что достаточно легко пронаблюдать.

Под влиянием токсиканта, хвоя в зонах сильного загрязнения приобретает темно-красную окраску, затем отмирает и опадает. Сосна плохо переносит загазованность, копоть, так как, хвоинки многолетние и в них накапливаются ядовитые вещества, а устьица забиваются копотью, что вызывает пожелтение и отмирание хвои на 1–2 года раньше [2].

Физическое и химическое загрязнение окружающей среды влияет на качество хвоинок, характеризующихся высокой чувствительностью к действию загрязнителей. Поэтому в разных районах, в зависимости от степени их загрязненности, хвоинки деревьев отличаются друг от друга. В районах, где есть загрязнение, на них появляются повреждения: светло-зеленые пятна и некротические точки – признаки усыхания.

Скорость поступления фитотоксиканта сильно зависит от влажности воздуха и насыщенности листьев водой. Увлажненные хвоинки поглощают сернистый газ в несколько раз больше, чем сухие. Растение интенсивно накапливает в тканях серу. Молодые хвоинки активнее поглощают сернистый газ, чем старые. При концентрации сернистого газа 1:1000000 хвоя опадает. Фотосинтез полностью прекращается.

Используя метод визуальной и количественной оценки хвои сосны обыкновенной, можно определить уровень загрязнения атмосферы в нашем городе [1].

Цель работы: Экспресс-оценка качества атмосферного воздуха районов города Саратова по состоянию хвои сосны обыкновенной.

Задачи:

собрать хвою сосны обыкновенной;

определить состояние хвои деревьев, для оценки загрязненности атмосферы в разных районах города;

проанализировать полученные результаты;

на основе полученных результатов сделать выводы о состоянии атмосферного воздуха по индикации хвоинок деревьев сосны обыкновенной.

Мы выбрали четыре участка исследования:

территория учебного комплекса № 3, СГАУ им. Н.И. Вавилова;

остановки 2-я Дачная – Саперная, территория завода ОАО «Тантал», ЗАО «Жировой комбинат»;

сквер у художественного музея им. А.Н. Радищева;

лесной массив на горе 1-й Дачной.

Исследования проводили в сентябре 2012 г. и январе 2013 г. На каждом участке выборку хвои делали на нескольких близко растущих деревьях. У каждого дерева осматривали хвоинки предыдущего года (вторые сверху мутовки), если дерево большое, то обследование проводили на боковом побеге четвертой сверху мутовке. У 5–10 деревьев отбирали 250 хвоинок второго и третьего года жизни. Вся хвоя делилась на три части (неповрежденная хвоя, хвоя с пятнами и хвоя с признаками усыхания), и подсчитывалось количество хвоинок в каждой группе.

Результаты исследования показали, практически на всех участках исследования наблюдаются увеличение количество хвоинок с пятнами.

1. Наименее загрязненный воздух оказался в районе 1-й Дачной, где в зимний период из 250 исследуемых хвоинок 42 с пятнами (16,8 %), а в летний – 53 (21,2 %). Также в этом районе наблюдается наименьшее процентное содержание хвоинок с усыханием.

2. Чуть больше процент хвоинок с пятнами летом наблюдается в районе Сквера у художественного музея им. А.Н. Радищева (21,6 %).

3. Наиболее загрязненный воздух наблюдается на участке – в районе остановки 2-й Дачной – Саперной, где зимой из 250 хвоинок 162 с пятнами, что составляют 65,6 %, и 7 хвоинок с усыханием – 2,8 %, а летом число хвоинок с пятнами составляет 167, с усыханием – 5.

4. Вторым по процентному количеству хвоинок с пятнами стал участок № 1 – территория УК № 3. Зимой из 250 исследуемых хвоинок 110 – с пятнами, что составило 44 %, и 9 с усыханием – 3,6 %. Летом количество хвоинок с пятнами уменьшилось до 106 (42,4 %), с усыханием – до 8.

Вывод:

1. В летний период наблюдается увеличение хвоинок с пятнами по сравнению с числом тех же хвоинок в зимний период, это связано с большим потоком транспорта. Зимой количество хвоинок с усыханием больше, чем число тех же хвоинок летом. Это можно объяснить недостатком воды зимой, а так же загрязнением атмосферного воздуха выхлопными газами автомобилей.

2. Наибольшая загрязненность, как в летний, так и в зимний период наблюдается в городе в районе 2-й Дачной – Саперной. Это зависит от большого потока транспорта, так как этот участок расположен на проспекте 50 лет Октября, где проходит одна из основных автомагистралей. Во-вторых, в этом районе находятся действующие предприятия: ООО Тантал, Радиоприборный завод, СЭПО, жировой комбинат. Около исследуемых деревьев часто оставляют свои автомобили их владельцы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мелехова О.П. и др. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование. – М.: Издательский центр «Академия», 2010. – 280 с.

2. Ломаева С.Н. Биоиндикация загрязнений окружающей среды. – Тюмень, 1998. – 25 с.

3. Артамонов В.И. Редкие и исчезающие растения: по страницам Красной книги СССР: кн. 1. – М.: Агропромиздат, 1989. – 383 с.

УДК 339.13.012 С.А. Кондракова, А.В. Лысов Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

GPS/ГЛОНАСС ПРИЕМНИКИ

История спутниковой навигационной системы уходит далеко в 70-е годы прошлого столетия. Тогда эта система использовалась лишь для военных целей и основной задачей была точная навигация.

После проведения исследований Массачусетского технологического института в 1976–1978 г.г. стала ясно видна возможность геодезического применения GPS, т.е. определения координат с миллиметровой точностью. С того времени началось использование системы для выполнения геодезических измерений. Одним из первых геодезических GPS приемников был Trimble.

На современном этапе в мировом масштабе полноценно функционируют две глобальные навигационные системы: американская GPS (Global Positioning System) и отечественная ГЛОНАСС (ГЛОбальная НАвигационная Спутниковая Система, GLONASS).

Система глобального позиционирования состоит из определенного числа спутников и наземных станций управления и контроля. На главной станции управления и на каждом спутнике установлены точные цезиевые и водородные стандарты частоты и времени. Все колебания и сигналы спутника получают путем умножения и деления частоты опорного генератора.

Каждый спутник излучает несущие колебания: L1, L2 (усовершенствованные сигналы L2C и L5 у GPS).

До недавнего времени геодезические приемники были только односистемными и одночастотными (GPS L1), следствием этого была низкая точность измерений. Такие приемники должны были долго находиться на измеряемом пункте. С появлением второй частоты L2, задача упростилась:

точность значительно выросла, а время проведении геодезических измерений уменьшилось. После введения в строй системы ГЛОНАСС появилась возможность использовать двухсистемное спутниковое оборудование, функциональность которого значительно выше.

Геодезический GPS приемник совершенствовался (GPS L1+L2) и преобразовался в GNSS (GPS/ГЛОНАСС L1, GPS/ГЛОНАСС L1+L2). Использование такого рода приемников намного эффективнее, так как прибор ориентируется уже на 2 системы, тем самым сокращая погрешность полученных результатов.

Теперь геодезисты используют новые методы проведения измерений, например, RTK – измерения в реальном времени. С таким развитием технологий спутниковое геодезическое оборудование выходит на качественно новый уровень.

На точность определения координат геодезического приемника оказывают влияние много различных факторов:

эффект тропо- и ионосферы, изменение орбиты спутника, ошибка часов спутника, влияние отражения сигналов, погрешности вычисления и округления.

Учитывая эти факторы, производители геодезического оборудования постоянно совершенствуют геодезические приемники, поэтому в сам приемник встраивается процессор, который пересчитывает результаты измерений, внося корректировки на возможные ошибки.

На рынке геодезического оборудования имеется значительный выбор геодезических приемников, они представлены различными брендами:

Leica, Trimble, Topcon, Sokkia, Javad, GeoMax и т. д.

GNSS приемник – это прибор нового времени, позволяющий решать широкий спектр геодезических задач, причем в кротчайшие сроки.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Свободная Энциклопедия. Электронный ресурс. [Режим доступа]: http://ru.

wikipedia. org/.

2. НИС ГЛОНАСС. Электронный ресурс. [Режим доступа]: http://www.nis-glonass. ru/.

УДК 339.13.012 С.А. Кондракова, П.В. Тарасенко Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

МЕЛИОРАЦИИ В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

На данном этапе современной истории общество до сих пор сталкивается с продовольственной проблемой, поэтому всеми силами пытается найти ее решение. Одним из проверенных способов ведения хозяйства, обеспечивающих восстановление, охрану и рационное использование земли, является мелиорация.

Саратовская область находится в зоне рискованного земледелия, лимитирующим фактором являются водные ресурсы, поэтому в области наиболее важно применение такого вида гидромелиорации как орошение.

В настоящее время в области имеется 257,3 тыс. га орошаемых земель, из них в 2011 г. фактически поливалось 160 тыс. га. Выделяют несколько причин уменьшения площади орошения: отсутствие должного гарантированного источника финансирования, физический износ оросительных систем, отсутствие квалифицированных кадров и др.

Проблемы в отрасли мелиорации можно свести к трем направлениям:

техническое, технологическое и организационно-правовое. Решение этих проблем в рамках разработанной в области программы развития мелиорации до 2020 г. позволит коренным образом повысить эффективность использования орошаемых земель. Предлагается три варианта восстановления, технического перевооружения, реконструкции и развития мелиоративного комплекса:

инерционный;

инновационный;

форсированный.

При инерционном и инновационном вариантах за счет реконструкции и нового строительства общая площадь орошаемых земель несколько возрастет. При форсированном варианте новое строительство не ведется, но за счет технического перевооружения и модернизации продуктивность орошаемых земель возрастает.

При ограниченности средств, выделяемых на развитие мелиорации из федерального и областного бюджетов, следует направлять их, в первую очередь, в районы и хозяйства, способные обеспечить быструю и высокую отдачу финансовых вложений. Эти средства необходимо использовать для проведения ремонтных и эксплуатационных работ на мелиоративных системах, а также технологических мероприятий по воспроизводству почвенного плодородия и защиты растений.

Кроме гидромелиорации необходимо проведение полного комплекса «сухих» мелиораций (агромелиорация, химическая, культуртехническая и биологическая), что обеспечит восстановление и повышение плодородия почв.

В качестве мероприятий, обеспечивающих выполнение намеченных вариантов, предложены: внедрение инновационных способов методов комплексной мелиорации, дождевальные машины нового поколения, что позволяет экономить энергоресурсы и сохранять благоприятную мелиоративную и экологическую обстановку.

Выполнение мероприятий по улучшению работы АПК и мелиоративного комплекса Саратовской области обеспечит получение стабильного урожая даже в условиях засухи и позволит его увеличить при благоприятных условиях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

3. Вода – это жизнь / Волков А.В., 2001.

4. Закон РФ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

5. Интенсификация технологий и совершенствование технических средств в мелиоративном производстве / Абдразаков Ф. К., Саратов, 2002.

6. Сайт Правительства Саратовской области. Электронный ресурс. [Режим доступа]:

http://saratov.gov.ru/.

УДК 574: 504.75 Е.Н. Лукьянова, В.Ю. Васильев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОГО

КОМПЛЕКСА НА ТЕРРИТОРИИ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Введение. Природная среда стала заметно меняться за последние десятилетия в связи с возросшим масштабом воздействия человечества на внешнюю среду и эксплуатацией природных богатств. Научнотехнический прогресс приносит человечеству много благ и одновременно немало нежелательных последствий. Необходимо рационально использовать природные ресурсы, так как богатства природы могут быть исчерпаны, а внешняя среда из-за разрушения и загрязнения станет непригодной для обитания. Животноводство дает продукцию высокой биологической ценности. Но её производство неизбежно связано с воздействием на окружающую среду. Животноводство создает химическое, механическое и бактериальное загрязнение воздуха, почвы, а также сточных вод. Это воздействие становится глобальной проблемой, и создает серьезные трудности для людей, живущих недалеко от и комплексов [2].

Цель исследований. Применение эколого-биологических основ землепользования при проектировании животноводческого комплекса на территории Саратовской области. Избежать или свести к минимуму остроту экологических проблем, которые могут возникнуть в ходе деятельности этого комплекса.

Методы исследования. Основными методами исследований являются полевые методы, которые позволяют установить результат влияния на организм определённого комплекса факторов, выяснить общую картину развития и жизнедеятельности вида в конкретных условиях. Наблюдения проводились за состоянием отдельных экосистем и компонентов экосистемы в конкретных условиях [1].

Результаты собственных исследований.

В ходе данной работы были установлены следующие виды воздействия на окружающую среду при проектировании животноводческого комплекса, определяемые источниками техногенного воздействия:

изъятие лесных и пахотных земель;

вырубка леса и растительности;

изъятие и переформирование почвенного покрова при проведении строительных работ;

деградация почвенного покрова при запахивании навоза на поля;

уничтожение естественных форм рельефа в процессе строительства;

изъятие ресурсов поверхностных и подземных вод для организации хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения.

Существенными угрозами являются:

загрязнение поверхности земли промышленными отходами;

загрязнение почвы азотсодержащими веществами при запахивании навоза на поля;

увеличение содержания азотсодержащих соединений в растительности окружающей территории;

увеличение загрязнения атмосферного воздуха за счет выбросов с комплекса и обслуживающего автотранспорта.

Проведен анализ региональных особенностей хозяйственной деятельности и современного состояния территории планируемого размещения объекта, разработана модель применения эколого-биологических основ землепользования при проектировании животноводческого комплекса. В рамках модели были предложены рекомендации к экологическому проектированию животноводческих комплексов. Предложено рассматривать земельные отношения как очень сложную систему, которая, в свою очередь, состоит из элементов: экологического, материального, экономического, информационного, социального, энергетического и юридического. Все эти элементы взаимосвязаны.

Следует:

рассмотреть уровень экологической безопасности проекта;

оценить его воздействие на окружающую природную среду;

оценить мероприятия по охране окружающей среды.

А в постпроектной фазе необходимо усилить экологический контроль за отклонениями в сфере землепользования. Применение такой модели позволяет снизить возможность возникновения экологических рисков.

Проведение экологической экспертизы планируемого размещения и строительства животноводческого комплекса по таким показателям как:

«Риски», «Возможности», «Выгоды», «Издержки», позволит учесть положительные и отрицательные стороны намечаемой хозяйственной деятельности. В процессе оценки воздействия на окружающую среду проекта размещения и строительства животноводческого комплекса установлено, что строительство животноводческого комплекса с интенсивным ведением хозяйства является наиболее предпочтительной альтернативой и достигает максимального значения при учете показателей – «Выгоды», «Издержки», «Риски». Строительство животноводческого комплекса с интенсивным ведением хозяйства является абсолютно устойчивым.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы, что экологическая безопасность в управлении земельными ресурсами зависит от качества экологической рекламы, внедрения экологически безопасных технологий, уровня экологического образования. Экологическая эффективность проектов может быть достигнута при достижении оптимального соотношения разного профиля в команде проекта, обладающих различным уровнем экологических знаний.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Легеза В.Н. Животноводство: Учебник. – М.: ИРПО, 2001. – 384 с.

2. Ворошилов Ю.И., Дурдыбаев С.Д., Ербанова Л.Н. и др. Животноводческие комплексы и охрана окружающей среды. – М.: Агропромиздат, 1991. – 107 с.

УДК 349.414 М.И. Смольянова, И.С. Тюхаева Дальневосточный государственный аграрный университет, г. Благовещенск

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ В СФЕРЕ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

И КАДАСТРА В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

В настоящее время существует множество организаций, предоставляющих услуги в сфере землеустройства и кадастра. В ходе своей деятельности эти организации сталкиваются с рядом проблем и вопросов, которые существенно затрудняют рабочий процесс.

На данный момент автором выделено три категории проблем:

несовершенство законодательства;

недоработанность методики;

отсутствие саморегулируемой организации кадастровых инженеров в Амурской области.

Несовершенство законодательной базы одна из главных проблем. Причем не только землеустройства, но и современного общества в целом. Вот реальный пример существования данной проблемы.

Изготовление схем расположения участка на кадастровом плане территории это очень важная часть кадастровых и землеустроительных работ.

Однако законодательством Российской Федерации не оговорено, кто именно должен изготавливать данные схемы. Статьями 31, 34, 36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено только полномочие органов местного самоуправления на утверждение и выдачу схем расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Вместе с тем данные статьи не содержат норм, обязывающих ораны местного самоуправления самостоятельно осуществлять изготовление схем. Работу по разработке схем вправе вести любое лицо, в том числе орган местного самоуправления или действующее на основании муниципального заказа юридическое лицо.

На территории Амурской области в каждом муниципальном образовании по-разному трактуют эти статьи Земельного кодекса. Администрация г. Благовещенска утверждает схемы только собственного изготовления и категорически против схем, изготовленных кадастровыми инженерами или инженерами землеустроителями. Администрация Свободненского района также утверждает только схемы, изготовленные самостоятельно. Администрация Белогорского района утверждает как свои схемы, так и изготовленные другими организациями. Администрация Благовещенского района сама схемы не изготавливает, а только принимает схемы на утверждение.

Так же нет требований к изготовлению этих схем: в одних муниципальных образованиях требуют схемы с растром (картой), в других же требуют только расположение на кадастровом плане территории.

Проблема недоработанности методики заключается в длительном отсутствии единой системы координат для Амурской области. Сейчас на территории области действует система координат МСК-28. Эта система координат была введена лишь в феврале 2012 г. До этого момента различные районы области и населенные пункты работали в собственных системах координат. К примеру, на территории Свободненского района действовало около 10 местных систем координат.

На данный момент трудность заключается в том, что все сведения о координатах, вносящиеся в Государственный Кадастр Недвижимости должны быть МСК-28, однако до сих пор сведения, уже содержащиеся в ГКН не пересчитаны в МСК-28. Подав запрос на выписку о земельном участке, сведения выдают в местной системе координат. Сведения приходится переводить в МСК-28 самостоятельно, используя для этого специальную программу, что ведет к увеличению затрат рабочего времени и как следствие замедление выполнения работ.

Следующую проблему, по мнению автора, можно отнести и к несовершенству законодательства, и к недоработанности методики. Это вопрос согласования границ. Например: при согласовании границ садовых участков Администрация города Благовещенска требует выполнять межевание не фактических границах, а согласно материалам инвентаризации.

В г. Благовещенске инвентаризация проводилась с 1987 по 1998 г., такими организациями как Амурземпроект, АмурТИСИС, Экспедиция № 27 и другие.

Инвентаризация земель производилась, чтобы уточнить или выяснить местоположения объектов землеустройства, границы этих объектов, установить земельные участки, которые не используются, используются нерационально или используются не по целевому назначению, а также не в соответствии с разрешенным использованием, получить прочие характеристики земель.

С течением времени данные устарели и утратили актуальность. Однако, органы местного самоуправления требуют ссылаться на материалы инвентаризации. В 2012 г. ООО «Амурская недвижимость» подало исковое заявление в Благовещенский городской суд о неправомерности требований администрации города Благовещенска. Суд по данному делу постановил, что нельзя ссылаться только на материалы инвентаризации, так как данные материалы не прошли соответствующую процедуру утверждения. Инвентаризация не должна быть единственным источником информации. Но, не смотря на решение суда, в виду отсутствия прецедентного права на территории Российской Федерации, администрация г. Благовещенска продолжает требовать соответствия границ земельных участков материалам инвентаризации.

И последняя проблема, о которой хотелось бы рассказать это отсутствие саморегулируемой организации. Саморегулируемые организации кадастровых инженеров выполняют контрольную функцию, так как рассматривают жалобы на деятельность членов организации, контролируют соблюдение официально утвержденных правил. Кроме этого, саморегулируемые организации кадастровых инженеров создают условия для профессионального роста членов организации. Кадастровые инженеры саморегулируемой организации несут совместную ответственность за нарушения, допущенные кем-либо из членов организации. Для этих целей создается специальный компенсационный фонд, из средств которого выплачиваются убытки полученные клиентом в результате нарушений допущенных членом саморегулируемой организации.

В настоящее время многие кадастровые инженеры не выезжают на земельные участки, по которым проводят работы, а чаще всего используют устаревшие картографические материалы, не учитывая тот факт, что в них могли произойти изменения. Следствием этого является возникновение земельных споров между смежными землевладельцами.

Так же к этой проблеме относится то, что очень редко проводятся собрания кадастровых инженеров с кадастровой палатой. Такие собрания обеспечивают кадастровых инженеров своевременной актуальной информацией и помогают совместно решать возникающие в ходе деятельности вопросы. В Амурской области собрания проводятся крайне редко, не чаще двух раз в год.

В связи с отсутствием таких собраний летом 2012 года у кадастровых инженеров Амурской области возникало очень много вопросов из-за изменений в законодательстве. Согласно изменениям в приказе 412 (по приказу № 32 Минэкономразвития РФ), вступившему в силу с 22 апреля 2012 г., c 1 июля 2012 г. межевой план должен быть обязательно предоставлен в форме электронного документа в формате XML. И отсутствие консультаций кадастровых инженеров существенно затрудняло работу. Первое собрание для обсуждения нововведений и проблем, возникающих в связи с ними, прошло лишь в сентябре 2012 г.

Для сравнения можно привести в качестве примера Краснодарский край, где в период изменений в законодательстве такие собрания проводились каждую неделю.

Таким образом, основными направлениями дальнейшего развития землеустройства и кадастра и повышение качества работы организаций, работающих в этой сфере, являются:

доработка законодательства в части регулирования требований к оформлению схем расположения на кадастровом плане территории;

доработка методик работы;

создание саморегулируемой организации кадастровых инженеров в Амурской области и законодательное закрепление за ней конкретных функций и полномочий.

Механизация сельского хозяйства ________________________________________________________________________

УДК 621.357.7 Д.С. Наумов1, У.Т. Бекчурин2 1 Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов 2 г. Аксай, Казахстан

УСЛОВИЯ РАБОТЫ И ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ

НА НАДЕЖНОСТЬ ГИДРОЦИЛИНДРОВ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ

Одной из важнейших систем любой сельскохозяйственной техники является гидравлическая система, от качественной работы которой зависит надежная и бесперебойная эксплуатация тракторов и агрегатируемых с ними сельскохозяйственных машин.

Главными исполнительными элементами гидравлической системы являются гидроцилиндры. Наибольшее распространение в отечественной сельскохозяйственной технике получили гидроцилиндры серии Ц. Они используются в гидронавесных системах тракторов различных марок и на большинстве сельскохозяйственных машинах. Гидроцилиндры серии Ц аналогичны по конструктивному оформлению, но отличаются размерами корпусов, поршней и штоков.

Наружная герметичность гидроцилиндра обеспечивается штоковым уплотнительным узлом (рис.). Для предотвращения выдавливания уплотнительного кольца в зазор со стороны низкого давления устанавливается пластикатное кольцо прямоугольной формы, изготовленное из фторопласта.

Нормируемым показателем надежности гидроцилиндров серии Ц является 90 % ресурс, равный 9000 мото-ч, при использовании их в гидросистемах тракторов. Анализ литературных данных [1, 2] показал, что именно уплотнительный узел является наименее надежным элементом гидроцилиндров и лимитирует этот ресурс. Материалами основных сопряжений деталей штокового уплотнительного узла являются: «резина – хромовое покрытие штока» и «хромовое покрытие штока – чугун».

На надежность силовых гидроцилиндров влияют факторы, которые можно разделить на 3 группы: конструктивные, производственнотехнологические и эксплуатационные. Анализ литературных данных [1, 2] показал, что конструктивные, производственные и эксплуатационные факторы вызывают соответственно 27, 26 и 47 % отказов.

К конструктивным факторам можно отнести: неправильный расчет нагрузок (иногда действительные нагрузки превышают расчетные), необоснованный выбор степени сжатия уплотнительных элементов и т.д.

Схема штокового уплотнительного узла гидроцилиндра

К производственно-технологическим факторам, оказывающим отрицательное влияние на надежность гидроцилиндров, можно отнести нарушение технологического процесса изготовления и ремонта: снижение твердости рабочих поверхностей, несоблюдение установленных параметров шероховатости, некачественная сборка и т.д.

Помимо этого большое влияние на надежность гидроцилиндров оказывают условия эксплуатации – температура, влажность, солнечное излучение, степень запыленности воздуха и т.д.

В процессе эксплуатации штока его рабочая поверхность, работающая в условиях трения скольжения, подвергается коррозирующему влиянию атмосферы, кроме этого в зону трения возможно попадание абразивных частиц. Остроконечная форма микрорельефа изношенной рабочей поверхности штока приводит к появлению рисок, задиров, надрывов на уплотнительных элементах и, как результат, к потери герметичности системы и утечке рабочей жидкости.

Такие условия работы узла обуславливают необходимость обеспечения как антикоррозионных, так и противоизносных свойств поверхности штока.

В связи с этим при рассмотрении вопросов связанных с восстановлением уплотнительного узла штока необходимо стремится не только к обеспечению высокой твердости и коррозионной стойкости рабочей поверхности штока гидроцилиндра, но и к обеспечению высоких антифрикционных характеристик этой поверхности. Этого можно добиться применением нанокомпозиционного хромирования [3, 4] при использовании нанодисперсных частиц обладающих высокими антифрикционными характеристиками – дисульфид молибдена, полититанат калия и другие. Применение таких порошков позволит создать самосмазывающиеся покрытия хрома, обладающие высокими антифрикционными характеристиками.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Черкун В.Е. Ремонт тракторных гидравлических систем. – М.: Колос, 1984.

2. Кальбус Г.Л. Гидропривод и навесные устройства тракторов. – М.: Колос, 1983.

3. Нанокомпозиционные гальванические покрытия / В.В. Сафонов, С.А. Шишурин, В.А. Александров, А.В. Евстратов; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2008.

4. Бородин И.Н. Порошковая гальванотехника. – М.: Машиностроение, 1990.

УДК 635.25/26 + 631.316.44 Д.С. Пекушкин Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ

СРЕДСТВ УБОРКИ ЛУКА

В Российской Федерации лук выращивается на площади 126 тыс. га, что составляет более 8 % площадей всех овощных.

Анализ существующей технологии возделывания лука показывает, что его низкие урожаи высокую себестоимость продукции получают из-за того, что до настоящего времени применяют малоэффективные рядовые и строчные посевы семян, а большие затраты труда приходятся на технологические операции, связные с уходом и уборкой. Существенных изменений в повышении эффективности производства лука можно достичь совершенствованием технологии, в частности технологических операций и средств посева, ухода за ним, выкапывания и укладки в валок, подбора и погрузки в транспортные средства. Механизированное проведение уборки лука в оптимальные сроки, с соблюдением агротехнических требований, имеет большое значение с точки зрения снижения затрат труда, сохранения товарных качества продукции, предотвращения потерь в момент уборки и при последующем зимнем хранении. Однако, предпосылок к полному решению этой проблемы пока еще не создано. В нашей стране вопросами механизированной уборки и послеуборочной обработки лука посвящены работы Н.Ф.

Диденко, Л.С. Землянова, М.М. Мейлахса, Г.Д. Петрова, Э.С. Рейнгарта, В.А.

Хвостова, А.М. Дятликовича, Л.С. Бакулева и других ученых.

Комплексная механизация работ по уборке лука при двухфазной технологии включает выполнение следующих операций.

1. Укладка лука в валок (извлечение луковиц из почвы, сепарация почвенных и растительных примесей, укладка в валок для просушки и дозревания).

2. Подбор лука из валка (подбор, повторная сепарация примесей и погрузка вороха в транспортное средство).

При этом укладка лука в валок и подбор валков могут выполняться специальными машинами (валкоукладчиками и подборщиками) или единой универсальной машиной.

Проведения операций укладки лука в валок идет по пути все большего сокращения доли ручного труда. Наиболее высокий уровень механизации уборки лука достигнут в Венгрии, Великобритании, Нидерландах, Германии, США, Японии и Австралии. Обобщение характерных признаков и технологических схем машин, применяемых в этих странах, позволяет классифицировать их по технологическому процессу на два типа: подкапывающий и теребильный.

Модификация картофелекопателя Е-684, приспособленного для уборки лука, имеет пассивные подкапывающие органы. Сепарирующие рабочие органы копателя – два прутковых элеватора. На первом элеваторе каждый второй пруток обрезиненный, а на втором – обрезинены все прутки. Полотна элеваторов для интенсификации процесса сепарации почвы встряхиваются эллиптическими роликами. Уборку лука начинают, когда полеглость ботвы лука составляет 50–67 %. Производительность Е-684 на выкопке лука с укладкой в валок – 0,40–0,55 га/ч. Ширина захвата – 1,8 м, рабочая скорость – 1,5–5,б км/ч. Аналогичную схему имеют копатели Е-682, Е-649 и Е-675.

Копатели производства ГДР в нашей стране на уборке лука не испытывались. Судя по технологическим схемам их можно применять только на уборке лука-репки на легких почвах. Для уборки лука-севка они не пригодны.

Для выкопки и укладки лука в валок в Италии используют копатели фирмы «Badalini» (модели 802Н, 803Н), имеющие пассивный секционный лемех, дисковые делители, обрезиненный элеватор, листовые валкообразователи с прутковым днищем. Копатели 814, 824 и 874 фирмы «Sidermeccanica» (Италия) имеют аналогичную конструкцию. Следует отметить, что присутствие большого количества почвы в убранном ворохе является существенным недостатком всех лукоуборочных машин с пассивными подкапывающими органами.

Лукоподъемник фирмы «Brunner» (США) для выкапывания луковиц из почвы имеет сферические диски, установленные под углом к горизонту.

Они удовлетворительно работают при глубине подкапывания, не превышающей 3 см. С увеличением глубины до 8 см в валок поступает 70 % почвы, при этом потери продукции составляют 6,8–7,0 %, а количество поврежденных луковиц – 5,9–11,1 %.

В Англии применяется дисковый подъемник-валкообразователь, выкапывающий лук спаренными дисками. Подкапывающий диск установлен вертикально (под некоторым углом в направлении движения машины), а второй диск – под углом 10–12° к горизонтали. По краю наклонного диска расположена колеблющаяся решетка, предотвращающая разбрасывание луковиц и выполняющая роль сепарирующего органа. Качественная работа этой машины, как и ранее рассмотренных, возможна лишь при глубине подкапывания 3–5 см.

Дисковыми подкапывающими рабочими органами была оснащена также первая отечественная универсальная (выполняющая операции укладки в валок и подбора валка) лукоуборочная машина УЛШ-2М. Сепарация почвы производилась на прутковых элеваторах. Для интенсификации процесса сепарации машина была оснащена комкодавительным баллоном, однако на последних образцах машины баллон был снят для уменьшения повреждений луковиц.

Машина не удовлетворяет возросшим требованиям специализированных лукосеющих хозяйств по производительности (0,15–0,20 га/ч), допускает большие потери луковиц (5,5–11,6 %) и не обеспечивает уборку лука, посаженного на грядах. Тем не менее, ряд ее достоинств (возможность использования на выкапывании и укладке лука в валок, подборе и погрузке луковиц в транспортные средства) были использованы при разработке схемы и конструкции универсальной лукоуборочной машины ЛКГ-1,4.

Копатель французской фирмы «Simon» состоит из выкапывающего устройства, выполненного в виде совершающего возвратно-поступательное движение зубчатого ножа (250 мин-1) в плоскости, перпендикулярной направлению движения машины. С выкапывающего устройства лук поступает на прутковый транспортер, над которым расположен дополнительный транспортер с эластичными пальцами. Дополнительный транспортер предназначен для устранения сгруживания массы на выкапывающем устройстве и повышения скорости ее транспортирования. Интерес в данном копателе представляет выкапывающее устройство, которое позволяет работать на минимально допустимой глубине выкапывания и подрезать корни луковиц.

Подбор лука из валков осуществляется с помощью подборщикапогрузчика этой же фирмы, включающего устройство для копирования рельефа, наклонный скребковый транспортер, вибро-решето и контейнер.

Максимальная производительность комплекса 0,4 га/ч сменного времени.

Анализ конструкций и технологических схем лукоуборочных машин, выпускаемых зарубежными фирмами, показывает, что наиболее распространенным является подкапывающе-сепарирующий тип.

По назначению и способу агрегатирования их можно разделить на следующие группы:

универсальные и специальные (подборщики);

прицепные и самоходные.

Однако, до настоящего времени не созданы рабочие органы, обеспечивающие надежное теребление многогнездных сортов лука-репки, а также широкополосных и ленточных посевов. Машины теребильного типа в мировой практике не получили должного распространения.

Разработка теребильного устройства работающего в поперечной движению плоскости является важной задачей и не имеет аналогов в созданных лукоуборочных машинах.

УДК 637.11 В.С. Попов, А.И. Тимирбаева, А.Н. Козлов Челябинский государственная агроинженерная академия, г. Челябинск

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЕФЕКТОВКИ

СОСКОВОЙ РЕЗИНЫ ДОИЛЬНЫХ АППАРАТОВ

Работоспособность доильных аппаратов в процессе эксплуатации систематически нарушается. Одной из основных причин является изменение упругих свойств сосковой резины и как, следствие, изменение длительности соотношения тактов сосания и сжатия, а так же длительности переходных процессов. Оценку упругих свойств сосковой резины производят по относительному удлинению и величине смыкания противоположных стенок сосковой резины. Исследования сосковой резины данными способами приводят к противоречивым результатам [1, 2]. На сегодняшний день нет точных рекомендуемых оценочных диапазонов в которых должна работать сосковая резина доильных аппаратов. Оценочные диапазоны касаются партии новой сосковой резины и не имеется ее исследований в процессе эксплуатации.

В Челябинской области при машинном доении применяются более 10 марок сосковой резины, как известных зарубежных фирм (Делаваль, Вестфалия), так и отечественных производителей. Не имеется простых и надежных устройств для дефектовки сосковой резины без разборки доильных стаканов.

Цель работы: обосновать необходимость уточнения диапазона дефектовки сосковой резины доильных аппаратов.

Методика исследования. Оценочную характеристику сосковой резины марок Uetraliner.DL.000.U (Англия) и Interplus (Италия) производили по смыканию противоположных стенок за счет избыточного давления. Результаты исследований обрабатывали статистическими методами с применением программных продуктов MathCAD 14 и Microsoft Excel. Оценку гистограмм распределения случайных величин производили по среднеквадратическому отклонению, эксцессу и ассиметрии. При доверительной вероятности, принятой равной 0,95. Приведенные в работе распределения случайной выборки исследований по данным оценочным показателям можно считать нормальными.

Результаты исследования. Анализ гистограмм распределения сосковой резины по смыканию противоположных стенок для различных марок выявил следующее. Распределение по смыканию новой сосковой резины марки Uetraliner.DL.000.U(Англия) не входит в диапазон величин рекомендуемых исследователями и на оборот полностью входит после месяца эксплуатации. Сосковая резина марки Interplus(Италия) имеет 75 % требуемого ресурса и через месяц эксплуатации полностью соответствует рекомендуемому диапазону 60–100 мм в. ст.

–  –  –

Обсуждение. Анализ гистограмм распределения по смыканию противоположных стенок выявил неоднозначную и противоположную оценку дефектовки новой и эксплуатируемой (1 месяц) сосковых резин. Эти данные свидетельствуют о том, что необходимо провести исследования сосковой резины при длительной эксплуатации и уточнить допустимый интервал дефектовки и срок эксплуатации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Звеняцковский В.Г. Новое в машинном доении. – М.: Россельхозиздат, 1983. – 60 с.

2. Борознин В.А., Борознин А.В. Определение оперативного ресурса сосковой резины. – МЭСХ. – № 4 – 2007. – С. 15–16.

Ветеринария, зоотехния и биотехнология ________________________________________________________________________

УДК 639.3.09:616-071 И.А. Аксашева, А.А. Васильев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ИХТИОПАТОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ

РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ВОДОЕМОВ

ФГБУ «УПРАВЛЕНИЕ САРАТОВМЕЛИОВОДХОЗ»

Рыбное хозяйство нашей страны всегда играло важную роль в обеспечении населения основными продуктами питания. При этом эффективность работы и успешное развитие рыбоводства в значительной степени определяется эпизоотическим благополучием рыбоводных хозяйств. Паразитарные и инфекционные болезни рыб, наносящие существенный экономический ущерб, являются одним из факторов, тормозящих дальнейшее развитие рыбоводства.

Мониторинг эпизоотической обстановки в естественных водоемах Российской Федерации свидетельствует о том, что во многих регионах попрежнему регистрируются заразные и иные заболевания рыб.

Целью наших исследований являлось проведение ихтиопатологического мониторинга крупнейших рыбохозяйственных водоемов ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» на балке Терновка и балке Мечетка Энгельсского района и водохранилище № 3 Марксовского района Саратовской области.

Исследования проводили на базе кафедр «Кормление, зоогигиена и аквакультура», «Паразитология, эпизоотология и ветеринарно–санитарная экспертиза» ФГБУ «Саратовский ГАУ» и ФГБУ «Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория».

Материалом для нашей работы послужили исследования, проведенные в 2011–2013 гг.

Для исследования брали свежую рыбу следующих видов:

белый и пестрый толстолобики, карп, карась, красноперка, лещ, окунь, плотва, ротан, сазан, стерлядь, щука, вьюн и ёрш.

Сбор и обработка паразитов осуществлялась по общепринятым методикам. Видовое определение паразитов проводилось с помощью «Определителей паразитов рыб» под редакцией О.Н. Бауер (1987).

В результате исследований, с Терновского и Мечетского водохранилищ были обнаружены следующие заболевания: кавиоз, аргулез, эргазилез, гиродактилез, диплостомоз, дактилогироз, писциколез, кариофиллез и лернеоз.

При проведении полного паразитологического вскрытия рыб из Терновского водохранилища в весенний период, заражение большинством видов было низким, за исключением двух заболеваний: эргазилез и аргулез, которые отличались высокой интенсивностью и экстенсивностью инвазий. Так у заболевания аргулёз интенсивность инвазий составила 4,00±0,41 экз., а экстенсивность инвазий была равна 35,0 %. У эргазилёза интенсивность инвазий была на уровне 1,57±0,07, а экстенсивность инвазий составила 41,0 %.

В осенний период было обнаружено шесть видов паразитов, процент заражения у большинства видов был низким, за исключением заболевания эргазилез, экстенсивность инвазий составила 38,0 % и заболевания кавиоз, обнаруженного у белого толстолобика, экстенсивность инвазий которого равнялась 33,0 %.

В Мечетском водохранилище у рыб, которые были выловлены и исследованы в весенний период, обнаружено восемь видов паразитов, заражение большинством видов было низким, за исключением заболеваний: аргулёз, эргазилёз и писциколёз. Экстенсивность инвазий у аргулеза, который был обнаружен у карася, была равна 33,0 %. У эргазилеза, обнаруженный на жабрах у красперки и щуки экстенсивность составила 40,0 %, у писциколы экстенсивнось инвазий была на уровне 33,0 %, данное заболевание было обнаружено у четырех видов рыб.

В осенний период обнаружено семь видов паразитов, интенсивность и экстенсивность инвазии у паразитов были низкими.

При исследовании рыбы из водохранилища № 3 Марксовского района, инвазионные заболевания обнаружены не были. Это обусловлено тем, что в данном водохранилище регулярно проводится ряд профилактических и оздоровительных мероприятий. Также поздней осенью проводится полный вылов рыбы, для этого воду из водохранилища спускают. В результате чего дно водоема промораживается в течение всей зимы. При этом уничтожаются болезнетворные бактерии и большинство паразитов рыб.

Анализ и обобщение экспериментальных материалов, полученных в наших исследованиях по проведению паразитологического анализа рыб на наличие инвазионных заболеваний в Терновском и Мечетском водохранилище, позволяют сделать вывод, что выявленные заболевания не являются опасными для здоровья человека, но они могут наносить существенный ущерб из-за высокой степени заболеваемости и необходимости проведения ветеринарно-санитарных обработок.

УДК 639.37/630.114.261 А.А. Бабушкина, К.Е. Бойко, Г.А. Хандожко, А.А. Щербаков Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ВЛИЯНИЕ АЗОТИСТЫХ СОЕДИНЕНИЙ И УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА

В УСТАНОВКЕ ЗАМКНУТОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

НА РОСТОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕНСКОГО ОСЕТРА

Введение. Качество водной среды при выращивании рыбы в установке замкнутого водоснабжения (УЗВ) определяется качеством исходной воды, технологией выращивания рыбы и эффективностью работы блока очистки. При выращивании рыбы протекают естественные процессы накопления продуктов биологической очистки, которые в известных пределах не оказывают негативного влияния на рост и развитие выращиваемых объектов. Эти пределы определяют технологическую норму качества воды [1].

На некоторых этапах работы биофильтра, а также при нарушении технологии выращивания рыбы и перегрузках системы очистки возможно резкое ухудшение качества воды. В подобном случае во избежание гибели рыбы требуется немедленное применение способов регулирования ее качества [5]. При выращивании рыбы в УЗВ необходим постоянный контроль за такими параметрами, как концентрация кислорода, рН, содержание в оборотной воде аммония и нитритов [2].

Методика исследований. В 2012 г. в проектно-технологическом центре индустриального рыбоводства на базе ФГБОУ в городе Саратове нами проводились исследования качества воды в УЗВ. Данная лаборатория занимается выращиванием рыб осетровых пород в условиях системы замкнутого водоснабжения.

Для опыта были взяты четыре пробы воды в трех повторениях:

1 – из бассейна для содержания молоди (возраст рыбы 9 мес.).

2 – из бассейна для ремонтно-маточного стада (возраст 3 – 4 года).

3 – после фильтра механической очистки.

4- после фильтра биологической очистки.

В процессе исследований определяли содержания в воде нитрит – ионов, нитрат – ионов, ионов аммония и углекислого газа. Полученные результаты сравнивали с предельно допустимыми значениями ГОСТ.

Определение выше перечисленных ионов, содержанию кислорода, и углекислого газа проводилось по методике: www.OpenGost.ru в разделе ПНДФ «Количественный химический анализ вод» [6].

–  –  –

Результаты исследований. Нитриты являются промежуточным продуктом неполного окисления аммиака. Обычно повышенное их содержание наблюдается на стадии зарядки биофильтра, а также при перегрузках.

Рыбы иногда выдерживают концентрацию нитритов до 1–2 мг/л, но непродолжительное время, при этом темп роста рыбы резко снижается. При низких значениях рН действие нитритов усиливается [3].

Нитраты – конечный продукт биологической очистки, могут накапливаться в оборотной воде при отсутствии блока денитрификации. Заметного отрицательного влияния на рыб они не оказывают, но при высокой концентрации (более 170 мг/л) могут быть причиной нежелательного уменьшения рН, вследствие чего будут тормозиться процессы нитрификации [4].

Углекислый газ. Отрицательное влияние высокой концентрации углекислоты на жизнедеятельность осетра заключается в том, что находясь в угнетенном состоянии, хуже используют кислород, растворенный в воде.

При этом значение имеет не просто абсолютное содержание в воде кислорода и углекислоты (диоксида углерода), а их соотношение. При низком содержании кислорода и неблагоприятном соотношении кислорода и углекислого газа осетр значительно хуже использует корм.

Критическая концентрация углекислого газа:

для взрослой особи 280–300 мг/л;

для молоди –200 мг/л;

для личинки – 160 мг/л [5].

Проводилась термометрия воды, анализ содержания кислорода и рН.

Измерение температуры и кислорода в воде проводились с помощью термооксиометра OxyScan по стандартной методике. За 10 суток исследования температура воды составляла 21–22 С, кислород находился в пределах нормы и составлял 5,6– 5,8 мг/л, значение pH составлял 7,2–7,5, что так же соответствует норме.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 20 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том I Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества часть Санкт-ПетербургГ ISSN 2 0 7 7 -58 73 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества II часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч....»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том II Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. II. Часть 1. 217 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия: Ю.Н....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» Материалы международных научно-практических студенческих конференций «ИННОВАЦИИ СТУДЕНТОВ В ОБЛАСТИ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ», 28-31 МАРТА 2011 ГОДА «ОПЫТ ТОВАРОВЕДЕНИЯ, ЭКСПЕРТИЗЫ ТОВАРОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ», 25-28 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА Троицк-2011 УДК: 619 ББК:30.609 М-34...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК САРАТОВ УДК 338.436.3 ББК 65.3 Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК: Материалы...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА : МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА») СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПО МАТЕРИАЛАМ XXXVIII МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «НИРС – ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ В НАУКУ» Часть I ЯРОСЛАВЛЬ УДК 631 ББК 4ф С 23 Сборник научных трудов по материалам XXXVIII Международной...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ» Совет молодых ученых и специалистов ФГБОУ ВПО «ГУЗ» Научное обеспечение развития сельских территорий Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 28 марта 2014 года Москва 201 УДК 711.2:332. ББК 65.9(2)32-5 Н3 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ГУЗ Под общей редакцией проректора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть II АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭНЕРГЕТИКИ В АПК ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ, ТЕХНИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮ НАУКУ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 22-23 апреля 2015 г. Кинель УДК 630 ББК В56 В56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :мат. Международной научно-практической конференции. – Кинель :РИЦ СГСХА, 2015. – 850 с. ISBN...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.