WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 20 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Основным показателем круговорота и баланса питательных элементов в агрофитоценозах служит их вынос с продуктивной частью урожая и, если он не пополняется, возникает дефицит, лимитирующий урожай. Вынос элементов питания зависит от соотношения его общей и хозяйственной составляющих. Интенсивность истощения почв элементами питания при выращивании культур, биомасса которых полностью отчуждается с поля значительно выше, чем у других [2].

Наибольшее содержание СаО (табл. 2) характерно для листьев и стеблей (до 3,00 %).

В зерне сои содержание СаО колеблется от 0,76 % в контроле до 1,00 % в варианте с ОМСУ. Содержание СаО в листьях в варианте с применением ОМСУ в 1,5 раза превышает контроль. В семенах сои содержание СаО не превышает 1,00 %, причем в варианте с МСУ наблюдается снижение содержания СаО по сравнению с контролем до 0,56 %, поскольку вносимые фосфорные и азотные удобрения не содержат в своем составе соединений кальция. Однако в варианте с ОМСУ (2012 г.) наблюдается повышение СаО до 1,00 %, что говорит о дополнительном привносе элементов питания с навозом. В контрольном варианте содержание MgО в зерне, корнях и стеблях примерно одинаковое до 0,01 % и несколько выше в листьях – до 0,02 % (табл. 2). В варианте с использованием МСУ содержание MgO в листьях (опаде) составляет 0,04 %, в то время как в стеблях и зерне – примерно одинаковое (до 0,02 %), лишь в корнях снижается до 0,01 %.

При использовании навоза наблюдается увеличение MgO по всем частям растения сои, примерно в 2,5–3 раза, исключение составляют лишь корни (0,01 %). В контрольном варианте до 45 % от общего содержания MgO приходится на листья. В вариантах с применением МСУ и ОМСУ происходит практически равномерное накопление магния биомассой сои и составляет около 27,0–30,0 % от общего выноса. Лишь в корнях сои содержание магния не превышает 13,0–14,0 % от общего выноса. Таким образом, максимальный вынос кальция и магния растением сои происходит с побочной продукцией (листья и солома).

–  –  –

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Голов Г.В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины. – Владивосток: Дальнаук

а, 2001. – 160 с.

2. Голов В.И. Круговорот серы и микроэлементов в основных агроэкосистемах Дальнего Востока. – Вдадивосток: Дальнаука, 2004. – 316 с.

3. Карпова Е.А. Роль удобрений в циклах элементов в агроэкосистемах // Российский химический журнал. – № 3. – 2005. – С. 20–25.

4. Куркаев В.Т., Степкина Р.Н., Кузин В.Ф. Результаты изучения системы удобрения в севообороте на лугово-черноземовидных почвах Амурской области /Вопросы растениеводства в Приамурье. – Благовещенск. 1973. С. 110–120.

5. Назарюк В.М., Калимуллина Ф.Р. Влияние удобрений и растительных остатков на плодородие почвы, продуктивность и химический состав зерновых культур // Агрохимия № 6. – 2010. – С. 19–27.

6. Салтанов М.Д. Отношение сои к недостатку и оптимальному питанию кальцием, магнием и серой /Биология, селекция и возделывание сои. – Благовещенск: Хабар.

кн. изд-во, 1971. – С. 118–121.

7. Салтанов М.Д., Целковский Г.А. Влияние серы на химический состав и урожай сои на некоторых почвах Приамурья // Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИЛ, 1976. – Вып. 2. – С. 58–68.

8. Тихомирова В.Я. Влияние свойств почв, удобрений, извести и погодных условий на обеспеченность магнием сельскохозяйственных растений // Агрохимия. – № 5. – 2011. – С. 84–89.

УДК 631 О.С. Дмитриева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ВЛИЯНИЕ БАКТЕРИАЛЬНОГО ПРЕПАРАТА МИЗОРИНА

НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ТАРЕЛОЧНОЙ ЧЕЧЕВИЦЫ

НА ЮЖНОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ

САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Саратовская область – один из крупнейших агропромышленных регионов России. Сельскохозяйственное производство занимает видное место в экономике области и обеспечивает получение в среднем от 15 до 17 % валового регионального продукта [1]. Одной из ключевых проблем развития сельского хозяйства была и остается проблема увеличения производства растительного белка, важнейшим источником которого являются зернобобовые культуры.

Среди зернобобовых культур выделяется чечевица. Она является ценной экспортной культурой, используемой при приготовлении шоколада, колбас, консервов. Ее солома по питательности приравнивается к луговому сену.

Важна ее агротехническая роль – как предшественника. В виду того, что средняя урожайность чечевицы остается низкой, а посевные площади сократились, потребности ее на внутреннем рынке не удовлетворяются, то поставки на экспорт прекратились вовсе. Важную роль в повышении урожайности и увеличении валовых сборов зерна чечевицы играет рациональное применение удобрений и других средств интенсификации земледелия [2, 3].

Целью наших исследований явилось изучение влияния бактериальных препаратов на урожай и качество зерна тарелочной чечевицы.

Опыт проводился с районированным сортом Веховская по следующей схеме:

контроль без удобрений;

обработка семян ризоторфином;

обработка семян раствором молибдена;

бактериальный препарат мизорин.

В результате проведенных наблюдений и исследований установлено, что применяемые препараты не оказали заметного влияния на густоту всходов, но способствовали лучшей сохранности растений к уборке. На удобренных вариантах количество сохранившихся к уборке растений было на 11–15 штук (1 м2) больше по сравнению с контролем. На прохождение фенофаз удобрения большого влияния не оказывали, только при применении молибдена вегетационный период увеличился на 2 дня.

Наблюдения за влажностью почвы показали, что в 2010 г. уже к периоду массового цветения влажность почвы в пахотном горизонте приближалось к критической, в 2011 г. условия увлажнения были более благоприятными в течении всей вегетации.

Наблюдения за динамикой нарастания сухого вещества показали, что удобрения, заметно увеличили накопление сухой надземной массы растений.

Наибольший прирост наблюдался на варианте с молибденом, где масса 100 растений превышала контрольный вариант на 37,3 г. Лучшее развитие растений на удобренных вариантах способствовало повышению урожайности.

В наших опытах более высокий урожай получили в 2011 г. На контроле он составил 9,8 ц/га. На всех удобренных вариантах получена значительная прибавка. Самый высокий урожай был при применении молибдена – 10,7 ц/га, что на 0,9 ц/га больше, чем на контроле.

В 2010 г. в связи с сухой и жаркой погодой получен низкий урожай. При этом достоверная прибавка урожайности получена только на варианте с молибденом.

В среднем за 2 года урожай на контроле составил 6,8 ц/га, при использовании ризоторфина 7,2 ц/га, мизорина – 7,4 ц/га.

Наряду с влиянием удобрений на урожай важно было установить их действие на качество урожая. Крупность зерна является основным показателем товарных качеств зерна. В наших опытах крупность зерна повышалась на всех вариантах.

Таким образом, проведенные исследования свидетельствовали, что применение удобрений является эффективным способом повышения продуктивности чечевицы. Применение молибденово-кислого аммония и бактериальных препаратов усиливало накопление надземной массы, что способствовало повышению урожайности и улучшение качества тарелочной чечевицы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Горбунов В.С. Динамика развития сельскохозяйственного производства Саратовской области // Аграрная наука. – 2010. – № 8. – С. 2–5.

2. Гусманов Р.У. Совершенствование цен на зернобобовые культуры // Аграрная наука. – 2010. – № 10. – С. 3–6.

3. Горбунов В.С. Экономическая эффективность производства зерновых культур по природно-климатическим зонам Саратовской области //Аграрная наука. – 2010. – № 3.

– С. 12 –15.

УДК 633.17 Е.В. Ерофеева, Е.А. Нарушева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИОПРЕПАРАТОВ В ПОВЫШЕНИИ

ПРОДУКТИВНОСТИ ПРОСА

Просо занимает ведущее место среди крупяных культур в России. Основные районы его возделывания – Поволжье, Северный Кавказ, Южный Урал. Просо отличается высокой и устойчивой урожайностью, что обусловлено его биологическими особенностями. Оно отзывчиво на приемы агротехники. По химическому составу пшено не уступает другим крупам, а белка в нем больше, чем в рисовой и гречневой крупах.

Просо не только ценная продовольственная, но также и кормовая культура. По содержанию питательных веществ солома и полова значительно превосходят пшеничную и овсяную солому. Просяная солома при уборке остается частично зеленой, поэтому витамина А в ней больше, чем в соломе других зерновых культур. Учитывая, что у проса короткий период вегетации, его можно высевать в поздние сроки, использовать для пересева озимых и яровых культур.

Ведущим технологическим приемом повышения урожайности и улучшения качества зерна проса является подбор удобрений. Это и являлось целью наших исследований с просом, проведенных в производственных условиях КФХ «Одиноковой И.К.» Лысогорского района Саратовской области. Климат района, как и всего Правобережья, континентальный. Преобладающим типом почв является чернозем обыкновенный, тяжелосуглинистый по гранулометрическому составу. Содержание гумуса в пахотном горизонте – 5,6 %.

Цель наших исследований заключалась в изучении влияния минеральных удобрений и биопрепарата флавобактерин на агрохимические и биологические свойства чернозема обыкновенного и продуктивность рекомендованного для Правобережья сорта проса Саратовское 10. Закладывался производственный опыт по следующей схеме:

1. Контроль (без удобрений).

2. N20Р10.

3. Флавобактерин (обработка семян).

4. N20Р10+флавобактерин.

Важнейшим фактором жизнедеятельности растений является пищевой режим. Наши исследования показали существенные различия в динамике содержания основных элементов питания в почве под посевами проса в зависимости от применяемых удобрений. Хуже всего азотный режим складывался на контрольном варианте: 12 мг/кг во время появления всходов проса, 10 мг/кг в фазу цветения и 8 мг/кг в фазу созревания. При применении минеральных удобрений N20Р10 азот быстро расходовался в первой половине вегетации и уже к цветению его количество снизилось с 14 до 12 мг/кг, а к уборке – до 9 мг/кг. Наилучший режим азотного питания наблюдался на вариантах 3 и 4: 16–17 мг/кг – в фазу всходов; 14–15 мг/кг – в цветение и 12 мг/кг – в момент созревания. На этих вариантах азота было достаточно для равномерного потребления растениями. Содержание фосфора в начальный период также было больше на вариантах с внесением минеральных удобрений – 21–23 мг/кг почвы, против 18 мг/кг почвы на контроле.

Применение удобрений улучшало условия жизнедеятельности растений проса и приводило к увеличению высоты стеблей. Максимальной высоты растения достигали к фазе середины цветения. Заметно более высокими, чем на контроле, растения были при использовании минеральных удобрений – 79 см при дозе внесения минеральных удобрений N20Р10; 83 см при обработке семян биопрепаратом и 85 см при совместном применении минеральных удобрений и флавобактерина.

Наибольшая величина урожайности зерна у сорта проса Саратовское 10 отмечена на варианте совместного применения минеральных удобрений и флавобактерина N20Р10 – 1,70 т с гектара в среднем за два года. Прибавка к контролю – 0,31 т/га или 22,3 %.

В среднем за два года исследований наилучшие показатели качества зерна у сорта проса Саратовское 10 при выращивании на черноземе обыкновенном формировались также на 4 варианте:

содержание белка – 10,8 %;

масса 1000 зерен – 9,5 %;

крупность зерна – 80,2 %;

выравненность зерна – 71,8 %;

лабораторный выход крупы при переработке зерна – до 75,0 %.

УДК 631.8:635.34 М.А. Земскова, М.С. Хлобыстова, Е.Е. Критская, А.Б. Халтурин Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ЛАБОРАТОРНУЮ

ВСХОЖЕСТЬ ПЕКИНСКОЙ КАПУСТЫ

Пекинская капуста растение семейства капустные, известна также под названием «петсай» – двулетнее растение, в культуре выращиваемое как однолетнее. Пекинская капуста как культурное растение сформировалась на территории Китая. Письменные упоминания о ней относятся к V–VI векам н. э. Причем использовалась она не только как овощное растение, но и как масличное. Нежные сочные листья пекинской капусты формируют розетку или рыхлый кочан. Растения образуют розетку листьев или кочаны, по форме часто напоминающие римский салат Ромэн.

Сегодня пекинская капуста один из самых популярных овощей в мире; в кухне любой страны земного шара он присутствует в том или ином виде. В своем составе пекинская капуста содержит большое количество витаминов A, C, B1, B2, B6, а также минеральные соли, аминокислоты (всего 16, в том числе и незаменимые), белки, сахара, алкалоид лактуцин и органические кислоты. Еще древние римляне, приписывали капусте гигиенические свойства, а древнеримский писатель Катон Старший писал: «Благодаря капусте, Рим в течение 600 лет излечивался от болезней, не обращаясь к врачам». Пекинская капуста обладает не только диетическими и кулинарными особенностями, но и лечебными. Особенно полезна пекинская капуста при сердечнососудистых заболеваниях и язве желудка. Ее считают источником активного долголетия.

Для получения высоких урожаев используют современные технологии возделывания этой культуры, новые сорта и гибриды, устойчивые к болезням, современные удобрения, регуляторы роста.

Среди применяемых регуляторов роста известны такие как: эпинэкстра, гумат +7I, крезацин и другие. На них мы конкретно и остановимся.

Эпин-экстра – это разрешенный и применяемый на территории РФ универсальный антистрессовый адаптоген. Эффективно защищает от заморозков. Способствует восстановлению поврежденных растений.

Крезацин применяется как стимулятор роста растений, повышающий их жизнеспособность (в частности, морозоустойчивость, устойчивость к болезням и др.).

Гумат +7I – комплексное удобрение на основе гуминовых кислот для предпосевной обработки и подкормки овощных, ягодных, цветочных культур и комнатных растений. Препарат применяется без ограничений для замачивания семян, обработки почвы и растений.

Мы решили провести исследования о влиянии регуляторов роста на лабораторную всхожесть семян и развитие проростков.

С этой целью мы заложим семена пекинской капусты сорта «Бокал» на прорастание в чашки Петри между слоями фильтровальной бумаги. Были заложены варианты замачивания семян в эпине-экстра на 2 часа, концентрация раствора составила 0,05 мл/200 мл воды, в крезацине на 20 минут, концентрация раствора составила 0,1 мл/100 мл воды, в гумат +7I с концентрацией раствора 0,5 г/1 литр на 2 суток. В качестве контроля использовали замачивание в воде в соответствии с экспозицией соответствующих вариантов. Семена проращивали в темноте при t 20 С.

Для анализа данного опыта использовали следующие показатели: лабораторную всхожесть (определяли на 8-е сутки в соответствии с ГОСТом 12038-84 семена сельскохозяйственных культур. Метод определения всхожести.), длину надземной части и корней, число и длину корней, вес проростков.

По результатам опыта мы получили следующие данные. Максимальная лабораторная всхожесть была в опыте с крезацином 100 %. В опыте с эпином к моменту определения лабораторной всхожести не было нормально проросших семян и лабораторная всхожесть соответственно составила 0 %. В опыте с гуматом лабораторная всхожесть была близка к контрольной (замачивание в воде семян – 70 %) и составила 60 %.

–  –  –

В развитии проростков мы тоже наблюдали различия. Наибольшее развитие проростка наблюдали в контрольном варианте со средней длиной надземной части – 1,88 см, корневой части – 1,17 см и весом одного проростка 0,058 мг. В вариантах с крезацином и гуматом длина надземной части, и вес проростка были соизмеримы и составляли 0,84 и 0,78 см и 0,021 и 0,023 мг соответственно. А средняя длина корешка на один проросток различалась в 3,4 раза.

Таким образом, проведенные нами лабораторные исследования показали, что из трех регуляторов роста эпин-экстра дал нулевой результат, при использовании гумата лучше развивалась корневая система, а при применении крезацина – надземная часть.

Для того чтобы с уверенностью говорить о дальнейшем эффективном или неэффективном воздействии данных препаратов на рост и развитие пекинской капусты, мы высадили проростки в грунт на рассаду с последующей высадкой в теплицу.

УДК 582.918 В.П. Кадыкова, О. Воробьёва МОУ Попковская СОШ Котовского района Волгоградской области

СОСТОЯНИЕ ПЕРВОЦВЕТОВ В ПОПКОВСКОМ СЕЛЬСКОМ

ПОСЕЛЕНИИ КОТОВСКОГО РАЙОНА

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Одна из важнейших весенних проблем – защита раннецветущих растений. Поэтому я решила изучить первоцветы нашей местности.

Цели:

изучить травянистые раннецветущие растения своей местности, дать рекомендации по их сохранению;

создание условий для воспитания нравственных основ экологической культуры у детей школьного возраста.

Задачи:

изучить перечень первоцветов, занесённых в Красную книгу Волгоградской области;

выяснить эколого-биологические особенности первоцветов нашей местности;

найти и изучить места произрастания первоцветов;

дать рекомендации по сохранению первоцветов в природе.

II. Методы исследования:

наблюдение;

измерение;

сравнения;

описания;

анализа причинно-следственной связи;

практически-прикладной.

Объект исследования – окрестная местность х. Попки Котовского района Волгоградской области.

Изучив литературу я составила список первоцветов, занесённых в Красную книгу Волгоградской области, и места их произростания. С экскурсией в апреле 2012 г. посетила Природный парк Усть-Медведицкий, расположенный на юго-западе от Котовского района в Волгоградской области, там видела поляны с прострелом луговым и рябчиком русским.

Также изучила и описала первоцветы нашей местности.

Объект исследования – окрестная местность х. Попки Котовского района Волгоградской области.

Хутор Попки расположен на юго-западе Котовского района на ДоноМедведицкой гряде с темно-каштановыми почвами. Наша местность относится к подзоне разнотравно-типчаково-ковыльных умеренно-засушливых степей. По долинам речек и балкам сформировались комплексы байрачных лесов.

Время исследования: апрель, май 2012 г.

Мной была составлена карта местности, на которой я под номерами отметила места произрастания первоцветов на удалённости до 1 километра от поселения. Я выявила 8 таких мест.

Данные исследования занесла в таблицу. Занимаемую площадь измеряла шагами, 1 шаг равен 1 метру. Почвы на всех участках были влажными.

Для подсчета количества цветов замеряла квадрат метр на метр и подсчитывала, если растений было мало, то подсчитывала общее количество.

–  –  –

Гусиный лук растёт на всех полянах, он не занесён по сравнению с другими первоцветами в Красную книгу Волгоградской области.

Второе место по распространению занимает брандушка, её численность и плотность больше на полянах № 1 и № 7, а вот на поляне № 5 численность гораздо меньше. Причины этому явлению я вижу в том, что эта поляна находится близко к хутору и к школе, их местное население срывает, а пасущиеся животные вытаптывают цветы.

Тюльпаны Геснера занимают 3 позицию по количеству, но беспокоит тот факт, что они на поляне распространены неравномерно и с каждым годом их количество уменьшается (я была на этой поляне 3 года назад).

Небольшими группами растут ландыш майский в 3 местах, а тюльпаны Биберштейна – в 2 местах.

Я составила буклеты по сохранению первоцветов, распространила их среди учеников школы и односельчан, также организовала проведение акции «Сохраним первоцветы». Многие ученики поддержали мою инициативу по изучению и сохранению первоцветов и помогли в нахождении других первоцветов – ирисов, которые находятся на расстоянии 3 км от хутора.

Опрос учеников в марте 2013 г. показал, что ученики знают первоцветы нашей местности, занесённые в Красную книгу Волгоградской области, и 100 % поддерживает инициативу по их сохранению. Работу по изучению нахождения мест роста первоцветов, их охране мы продолжаем и планируем провести работу по их восстановлению. Хотим создать опытные участки по выращиванию первоцветов.

УДК 632.122.2.6735.1:636.21/24 Д.М. Казакевич, С.А. Доброхотов, А.И. Анисимов Санкт-Петербургский аграрный университет, г. Санкт-Петербург

ЗАЩИТА ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР И КАРТОФЕЛЯ ОТ ВРЕДНЫХ

НАСЕКОМЫХ В ОРГАНИЧЕСКОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ

Рост площадей под органическим земледелием начался после принятия государственным санитарным врачом России Г. Онищенко Постановления № 26 от 21 апреля 2008 г., определившего понятие органический продукт и требования к их производству. В приложениях был дан перечень агрохимикатов и пестицидов, которые можно применять в органическом земледелии. Биологические меры борьбы (использование биопрепаратов и энтомофагов) целиком входят в разработанный регламент, также некоторые малоопасные химические препараты можно применять при выращивании сельскохозяйственных культур по органической технологии ОЗ [1]. В соответствии положениями международной организации Kodex Alimentarius (Пищевой кодекс) страны могут предлагать свои препараты, для включения их в перечень препаратов, разрешённых для применения в ОЗ [2].

В течение 3-х лет (2010-2012 г.г.) мы изучали биологическую эффективность микробиологических препаратов и некоторых малоопасных средств защиты растений (СЗР). При этом ориентировались на препараты (биохимические), которые могут быть в принципе, по аналогии со странами ЕС (спинтор), включены в новый список препаратов, разрешённых для применения в ОЗ, в связи с вступлением России в ВТО и расширением импорта органической продукции из стран ЕС. Для г. Санкт-Петербурга, например, из Финляндии.

В обычном (традиционном) земледелии для борьбы с вредителями и болезнями овощных культур и картофеля применяют в основном химические СЗР, однако их нельзя применять в ОЗ в экологических фермах (экофермы), переходящих на органическое земледелие.

Овощные. Полученные результаты опытов показывают, что в борьбе с большинством вредителей можно применять малотоксичные препараты (табл. 1).

–  –  –

Наши опыты 2012 г. также подтвердили возможность применения биологических препаратов (бацикол, БТБ) а также биохимических (фитоверм) для защиты прочих крестоцветных культур (рыжик, редька масличная и др.).

Семенники брюквы. В борьбе с вредителями овощных культур можно применять также агротехнические меры борьбы. Так против крестоцветных блошек наиболее эффективными являются ранние сроки сева и высадки корнеплодов (семенников). В таблице 2 представлены результаты выращивания брюквы сорта Новгородская, для получения семян, при разных сроках высадки корнеплодов (семенников), обработки их фитовермом в поздний срок высадки.

Как видно из таблицы 2 посадка семенников брюквы с 2–3 листьями, за 2 недели до появления крестоцветных блошек оказалась эффективнее, чем опрыскивание растений в фазу массового заселения растений вредителем.

–  –  –

Свёкла. В условиях Северо-Запада России столовая свёкла в специализированных овощеводческих хозяйствах повреждается свекловичной минирующей мухой (Pegomia hiosciamy Panz., P.beta Curt.), дающей обычно 2 поколения в год. Наиболее вредоносно 1-е поколение. Жаркая погода в мае способствует раннему вылету мухи из почвы и заселению всходов. Поэтому в конце мая против неё проводят химические обработки, используя актару, данадим, рогор и другие системные препараты.

Биологические меры борьбы с вредителем не разработаны. В некоторых европейских союзах органического земледелия для борьбы с мухой разрешается применять табачную пыль [2]. В литературе отмечается, что микробиологический препарат битоксибациллин, который рекомендуется в борьбе с матовым листоедом, может действовать и на минирующую муху.

Однако биологическая эффективность препарата составляет всего 40 % [3].

Из биологических средств можно, на наш взгляд, использовать препараты на основе энтомопатогенных нематод (немабакт, энтонем-F), однако технология внесения препаратов, нормы, сроки, кратность обработок не разработаны. В личных подсобных хозяйствах рекомендуют применять репеллент сочву. Побочное действие в отношении минирующих насекомых отмечено у фитоверма и его аналогов, имеющих трансламинарную активность – способность проникать с верхней стороны листа на нижнюю поверхность. В результате чего минирующие вредители погибают.

Из нескольких препаратов, которые мы применяли против второго поколения мухи, наибольшую эффективность показал фитоверм. При обработке свёклы в конце июля фитовермом в концентрации 0,8 % в листьях находили на 50–60 % меньше живых личинок, чем в контроле. Отметили также, что сухая жаркая погода способствовала высыханию яиц на листьях свёклы; в листья проникало около 15 % личинок, от всех отложенных яиц.

Картофель. В борьбе с личинками 1-го возраста колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) биологическая эффективность (БЭ) жидкой формы бацикола (5 %; 20 л/га) в 2011 г. составила 100 %, что было сравнимо с эталоном – арриво (0,4 %; 1,6 л/га).

Против личинок жуков щелкунов (семейство Elateridae) – проволочников, БЭ немабакта (500 тыс. личинок/кв.м) при обработки картофеля в фазу бутонизации составила 90 %, после цветения 60 %, а при обработке в фазу роста клубней всего 20 %.

Эффективность микробиологического препарата метаризина (на основе гриба метаризиума) в 2011 г. составила всего 50 %. В варианте с применением метаризина в осенний период начало наблюдаться увеличение численности проволочников, соответственно снизилась и БЭ (рис. 1).

–  –  –

В 2012 г. сравнили биологическую эффективность немабакта и опытного образца препарата на основе гриба метаризиума. Оба препарата произведены в ВИЗРе. Средняя численность проволочников и процент повреждённых клубней по вариантам опыта показаны в таблице 4.

–  –  –

Как видно из таблицы 4 во всех опытных вариантах отмечено снижение численности проволочников по сравнению с контролем, процент повреждённых клубней также был меньше. БЭ в опытах ставила 60-70%.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов – Постановление Глав. гос. сан. врача РФ 21.04.2008 г. № 26. (приложение). – М., 2008. – 23 с.

2. Organically Produced Food (FAO/WHO Codex Alimentarius): FAO, 2008. - 51 pp.

3. Король И.Т. Микробиологическая защита растений – М.: «Колос», 1993. –78 с.

УДК 633.11 Р.Ш. Каукенов, В.Б. Нарушев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ

Саратовская область является крупнейшим производителем растениеводческой продукции в России, и озимой пшенице принадлежит ведущая роль в решении зерновой проблемы. Устойчивое потепление климата, наметившееся во второй половине ХХ века, вызывает необходимость совершенствования отдельных элементов технологии возделывания озимой пшеницы и, прежде всего, научного обоснования выбора срока и нормы посева в зависимости от предшественника.

Сроки посева озимой пшеницы в значительной степени влияют на время появления и полноту всходов, последующий рост и развитие растений, а соответственно, и величину урожая. Только при посеве в оптимальные сроки они могут полностью использовать все необходимые факторы для своего роста и развития. Правильно установленные сроки сева пшеницы создают оптимальные условия для прохождения всех этапов органогенеза.

Наиболее благоприятная фаза развития озимой пшеницы перед уходом в зиму – кущение. Поэтому, определяя календарные сроки сева пшеницы, следует учитывать, что растения за период осенней вегетации должны образовать два синхронно хорошо развитых побега. Для этого при достаточной влагообеспеченности почвы необходимо 40–50 дней осенней вегетации. Сроки посева высокопродуктивных сортов озимой пшеницы не могут быть строго постоянными, потому что они во многом зависят от уровня культуры земледелия и метеорологических условий года.

На рост и развитие растений разных сроков сева оказывают влияние почвенные условия и предшественники. Так, после лучших предшественников в почве накапливается достаточное количество влаги, создаются благоприятные условия для прорастания семян и раньше появляются дружные всходы. Недостаточная влагообеспеченность возникает нередко после кукурузы на силос, и всходы при этом бывают недружные, поздние.

От сроков сева озимой пшеницы в конкретных условиях зависит прохождение фаз развития и этапов органогенеза растений и устойчивость их к болезням и вредителям, а также к неблагоприятным условиям зимовки.

Удлинение периода посев – всходы отрицательно сказывается на общем развитии и перезимовке растений. Продолжительность этого периода увеличивается при посеве в поздние сроки. Кущение обычно наступает в среднем через 22–25 дней после появления всходов. Продолжительность от всходов до ухода в зиму составляет около 50 дней. При сокращении этого периода растения не успевают раскуститься. При слишком раннем (10 августа) сроке посева остается более двух месяцев до прекращения осенней вегетации и растения перерастают. При посеве 20 сентября от начала кущения до ухода в зиму остается не более 30 дней, и в таких условиях кущение ограничивается образованием одного-двух побегов. Лучшие условия для умеренного роста и нормального развития растений озимой пшеницы создаются при посеве в период с 25 августа по 5 сентября.

Благоприятные условия для проведения сева наступают, когда устанавливается среднесуточная температура воздуха + 14–16 °С. При этих условиях у растений формируется высокая зимостойкость. Сроки посева обусловливают формирование корневой системы озимой пшеницы. При достаточном увлажнении почвы придаточные корни превосходят по мощности зародышевые, роль которых в этом случае значительно снижается; при недостатке влаги придаточные, узловые корни не образуются или развиваются очень слабо.

Оптимальные сроки сева такие, при которых всходы растений успевают до прекращения осенней вегетации достичь такого состояния, чтобы после возобновления весенней вегетации быстро начать процесс дифференциации конуса нарастания и переходить к усиленному, синхронному формированию зачаточного колоса, используя запасы зимне-весенней влаги в почве.

УДК 633.854.54 Р.Ш. Каукенов, В.Б. Нарушев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В СТЕПНОМ ПОВОЛЖЬЕ

Основная масличная культура Саратовской области – подсолнечник.

Однако в связи с продолжительной вегетацией он убирается поздно и после него поле необходимо восстанавливать, отводя под пар. Это невыгодно с экономической стороны и поэтому, становится актуальным внедрение в производство и других масличных растений, которые могут в ряде районов заменить подсолнечник. Одной из ценных и высокопродуктивных масличных культур является лен масличный. В его семенах содержится 45–50 %, высыхающего масла, которое служит сырьём для различных отраслей промышленности, медицины, парфюмерии, а также используются в пищу.

Лён масличный, обладая довольно высокой биологической пластичностью, устойчивостью к низким температурам воздуха, особенно в начальный период вегетации, и высокой отзывчивостью на улучшение агрофона, может стать важным источником маслосемян и переваримого протеина.

Однако площади его посева в Саратовской области незначительны, что сдерживается отсутствием рекомендаций по технологии возделывания.

Наши исследования проводились на опытном поле Саратовского ГАУ им. Н.И.Вавилова. Почва опытного участка - чернозем южный, тяжелосуглинистый по гранулометрическому составу. Содержание общего гумуса в пахотном слое 3,5 %. Целью наших исследований было определение оптимальных способов и норм высева льна масличного обеспечивающих получение максимальной его продуктивности на южном чернозёме Саратовского Правобережья.

В задачи исследований входило:

провести анализ литературных данных по приемам возделывания льна масличного;

изучить особенности роста и развития, определить параметры фотосинтетической деятельности льна масличного в зависимости от погодных условий и приемов возделывания;

определить влияние способов посева и норм высева на продуктивность растений льна масличного;

дать экономическую оценку влияние способа посева и нормы высева льна масличного.

Результаты полевых исследований за 2011–2012 гг. показали, что для семян льна масличного характерна высокая полевая всхожесть – 86,1–90,6 %.

Максимальный показатель полноты всходов отмечен на варианте с нормой высева 5 млн. всхожих семян на га и ширине междурядий 30 см – 90,6 %.

Максимальный показатель сохранности растений наблюдался на рядовом посеве с нормой высева 1 млн. шт. семян на 1 га – 95,1 %. Наиболее интенсивное накопление зеленой массы отмечалось в фазу плодообразования.

Так, на варианте с нормой высева 5 млн. всхожих семян на 1 га и ширине междурядий 15 см отмечается максимальное накопление зелёной биомассы – 13,77 т/га. Способы посева и нормы высева оказали влияние и на репродуктивные органы растений. Так, с увеличением нормы высева на рядовом посеве от 1 до 5 млн шт./га уменьшилось количество коробочек от 34,9 до 8,6 штук; снизилась масса зерна с одного растения от 1,72 до 0,41 г, что, соответственно, привело к снижению массы 1000 зерен от 6,21 до 5,92 г.

Максимальная урожайность зерна в среднем за 2011–2012 гг. получена на рядовом способе посева с нормой высева семян 4 млн. всхожих семян на 1 га – 2,52 т/га. Наиболее экономически выгодно в условиях Саратовской Правобережья высевать лен масличный обычным рядовым способом посева (15 см) и нормой высева 4 млн всхожих семян на 1 гектар. При этом достигается наибольший условно чистый доход – 12,41 тыс. рублей с 1 га;

наивысший уровень рентабельности – 237 % и наименьшая себестоимость производства 1 тонны зерна льна масличного – 2,08 тыс. рублей.

Исходя из результатов наших исследований, можно рекомендовать при возделывании льна масличного на южных черноземах Саратовского Правобережья применять обычный рядовой способ посева и норму высева 4 млн всхожих семян на 1 га.

УДК 58:631.95(251.9) Н.А. Кириллова, Е. Н. Шевченко Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРИСТИЧЕСКОГО

БИОРАЗНООБРАЗИЯ ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ

За последние десятилетия в Саратовской области образовался достаточно большой фонд залежных земель. Площадь этих временно не используемых и исключенных из сельскохозяйственного оборота земель складывается в основном из пашни, несущей признаки деградации: наблюдаются явления дегумификации, засоления, эрозии и т.п. (Шевченко, Сергеева, 2012). В настоящее время на залежах постепенно начинается процесс демутации растительности и создаются условия для восстановления агрономических свойств почвы, в первую очередь ее плодородия (Березуцкий, 2008). В частности работ посвященных изучению залежных земель в Правобережье Саратовской области практически нет. Поэтому целью нашей работы было изучение и анализ флоры залежных земель Татищевского района Саратовской области.

Материал и методы исследований. Нами была исследована залежь, расположенная на территории Татищевского района Саратовской области, около села Докторовка, площадью 100 га.

Для изучения флоры залежей использовался маршрутный метод (Матвеев, 2006). В работе использовались следующие определители: «Флора средней полосы европейской части России» (Маевский, 2006), «Флора Нижнего Поволжья» (Скворцов, 2006) «Определитель сосудистых растений Саратовской области» (Еленевский, 2009). Номенклатура видов дается по сводке С.К. Черепанова (Черепанов, 1995). Характеристика видового состава по экоморфам дана по Н.М. Матвееву (Матвеев, 2006).

Территория района давно и хорошо освоена. Около 70 % всех земель района относится к черноземам обыкновенным. Встречаются и черноземы южные солонцеватые (Атлас Саратовской области, 1978).

Климат территории Татищевского района континентальный (Климат Саратова, 1987). Среднегодовая температура составляет +4,5 °С. Абсолютный максимум в июле +41 °С, абсолютный минимум в январе - 42°С. Вегетационный период продолжается 180–190 дней. Среднегодовое количество осадков – от 475 до 575 мм. Влажность воздуха в зимние месяцы превышает 80 %, в летние месяцы составляет 41–47 %.

Результаты исследований. По характеру растительного покрова и по возрасту, изученная залежь относятся к средневозрастной (5-ти летняя залежь).

Флора залежи представлена 107 видами, 29 семействам. Первые три места принадлежат семействам Asteraceae (29 видов), Poaceae (14 видов), Fabaceae (12 видов).

Среди жизненных форм флоры средневозрастной залежи доминирующими являются гемикриптофиты – 65 видов (60 %), например Centaurea scabiosa – Василек скабиозовый или шероховатый; на втором месте находятся терофиты – 16 видов (15 %) – Xanthium strumarium – Дурнишник обыкновенный; третье место занимают криптофиты – 13 видов (12,64 %) – Lactuca tatarica – Латук татарский (табл. 1).

Таблица 1 Распределение видов на залежи по жизненным формам по системе К. Раункиера

–  –  –

На средневозрастной залежи доминируют рудеранты (34 вида 34,5 %), например Conyza canadensis – Мелколепестник канадский (табл. 2). На втором месте – степанты (26 видов 26,1 %) – Achillea nobilis – Тысячелистник благородный. На третьем месте находятся пратанты (8 видов 7,9 %) – Trifolium рrаtense – Клевер луговой. Присутствуют сильванты (4 видов 3,9 %)

– Ulmus pumila – Вяз мелколистный (периодически распространен по всей площади залежи) и палюдант (1 вид 0,9) – Epilobium tetragonum – Кипрей четырехгранный.

Таблица 2

–  –  –

На средневозрастной залежи по отношению к режиму почвенного увлажнения доминируют ксеромезофиты – 41 вида (39 %), например Cannabis ruderalis – Конопля сорная; второе место занимают мезоксерофиты – 29 видов (28 %) – Agropyron pectinatum – Житняк гребенчатый; на третьем месте располагаются ксерофиты 18 видов (18,4 %) – Stipa capillata – Ковыль волосовидный; мезофиты – 15 видов (14,6 %) – Ulmus glabra – Вяз шершавый (табл. 3). Эти данные доказывают то, что на данной залежи распространены растения, приспособленные к условиям с запасами влаги в почве несколько ниже среднего.

Таблица 3 Распределение видов по отношению к режиму почвенного увлажнения

–  –  –

Выводы

1. Флора залежи представлена 107 видами, 29 семействам. Первые три места принадлежат семействам Asteraceae, Poaceae, Fabaceae.

2. Среди жизненных форм флоры средневозрастной залежи доминирующими являются гемикриптофиты.

3. На залежи доминируют рудеранты. На втором месте – степанты. На третьем месте находятся пратанты.

4. На залежи, расположенной на территории Татищевского района Саратовской области распространены растения, приспособленные к условиям с запасами влаги в почве несколько ниже среднего, т.е. данная залежь относится к степному фитоценозу.

5. По отношению к плодородию почвы доминируют растения мезотрофы (среднеплодородные), второе место занимают мегатрофы. Кроме того, присутствуют галомегатрофы, т. е. можно сказать о наличии засоленных участков почвы.

6. Залежь находится на стадии корневищных злаков.

Проводя фитоиндикационную оценку на залежах можно судить о почве, ее плодородности, засоленности по наличию тех видов, которые произрастают на залежи. Кроме того можно дать оценку режима увлажнения почвы и сделать прогноз о сукцессии на залежи.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Атлас Саратовской области. Главное управление геодезии и картографии при Совете министров СССР. – М., 1978. – 31 с.

2. Березуцкий М.А., Кашин А.С. Антропогенная трансформация флоры и растительности. – Саратов: ИЦ «Наука», 2008. – 100 с.

3. Еленевский А.Г., Буланый Ю.И., Радыгина В.И. Определитель сосудистых растений Саратовской области. Издательский центр «Наука». – Саратов, 2009. – 248 с.

4. Климат Саратова. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1987. – 152 с.

5. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. – М.:

Товарищество научных изданий КМК, 2006. – 600 c.

6. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны). – Самара: Самарский университет, 2006. – 311 с.

7. Скворцов А.К. (отв. ред.) Флора Нижнего Поволжья. – Т. 1. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. – 435 c.

8. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). – СПб., 1995. – 992 с.

УДК 574(082) А.В. Кислицына Вятская государственная сельскохозяйственная академия, г. Киров УРОЖАЙНОСТЬ ЧЕРНИКИ ОБЫКНОВЕННОЙ (Vaccinium myrtillus L.) И БРУСНИКИ ОБЫКНОВЕННОЙ (Vaccinium vitis-idaea L.)

В ЮЖНО-ТАЕЖНЫХ ЛЕСАХ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Благодаря своему физико-географическому расположению Кировская область располагает благоприятными условиями для произрастания таких лесных кустарничков, как черника обыкновенная (Vaccinium myrtillus L.) и брусника обыкновенная (Vaccinium vitis-idaea L.). Дикорастущие ягодники – неотъемлемый компонент большинства таежных экосистем; их плоды являются важной составляющей рациона многих обитателей леса. Урожайность ягодников оказывает существенное влияние на функционирование биогеоценозов, определяет их структурные особенности и численность животных – потребителей ягод. Кроме того, эти растения обладают полезными свойствами, поэтому их урожайность имеет важное значение в жизни человека.

Цель работы заключалась в изучении продуктивности V. myrtillus и V.

vitis-idaea в южно-таежных лесах (окрестностях п. Разлив Котельничского района). Изучение продуктивности черники проводилось в июле-августе 2012 г. на 4 пробных площадях (ПП), брусники – на 3 ПП.

Черника обыкновенная (V. myrtillus) произрастала в сосняке черничном на подзолистой супесчаной почве. Увлажнение нормальное, атмосферное с проточным режимом. Степень сомкнутости крон древостоя варьирует от 0,5–0,7, что свидетельствует об относительной затененности территории, благоприятствующей хорошему развитию черники.

Таблица 1 Морфометрические параметры V. myrtillus на исследуемых ПП

–  –  –

Морфометрические параметры V. myrtillus представлены в таблице 1.

Средняя высота плодоносящего побега на первой ПП составляла 33,0±6,0 см, на второй – 27,0±4,0 см, на третьей – 26,0±3,8 см и на четвертой – 26,0±3,3 см, средняя высота побегов в обследованном фитоценозе – 28,0±5,5 см.

Количество ягод:

на 1 ПП составило 138,0±13,3 шт./м2; 13,8±4,19 шт/плодоносящий парциальный побег;

на 2 ПП – 134,0±17,4; 13,4±5,5;

на 3 ПП – 107,2±10,5; 10,7±3,3;

на 4 ПП –113,8±10,2; 11,8±3,2 соответственно.

2 ПП отличалась большей непостоянностью и неоднородностью числа ягод на плодоносящих побегах черники.

Коэффициент варьирования (СV) числа плодов на 1 ПП составил 36 %, на 2 ПП – 34 %, на 3 ПП – 18 %, на 4 ПП – 17 %, то есть количество ягод на каждой из учетных площадок 1 ПП и 2 ПП более неоднородно и непостоянно.

Масса плодов:

на 1 ПП – 148,0±16,0 г/м2;

на 2 ПП – 94,0±8,7 г/м2;

на 3 ПП – 140,0±10,9 г/м2;

на 4 ПП – 140,0±10,9 г/м2.

Брусника обыкновенная (V. vitis-idaea) приурочена к сосняку брусничному. Данное лесное сообщество характеризуется:

нормальным, атмосферным увлажнением с проточным режимом;

почва подзолистая супесчаная;

сомкнутость крон древостоя колеблется от 0,3–0,4.

Для изучения параметров продуктивности V. vitis-idaea в южнотаежных лесах Кировской области были исследованы следующие показатели: высота побега, количество побегов на 1 м2 и масса плодов.

Средняя величина высоты побегов в обследованном фитоценозе равна 20,2±2,6 см.

Наибольшее варьирование высоты наблюдается на 1 ПП.

Исходя из данных таблицы 2 СV высоты побегов:

на 1 ПП составил 16 %;

на 2 ПП – 10 %;

на 3 ПП – 12 %.

Таблица 2 Морфометрические параметры V. vitis-idaea на исследуемых ПП

–  –  –

Количество побегов брусники минимально на 1 ПП (128,0±0,6 шт./м2), на 2 ПП несколько больше (129,0±1,2 шт./м2), максимально на 3 ПП (133,0±0,9 шт./м2), среднее значение для обследованного фитоценоза – 130,0±1,0 шт./м2.

Количество ягод:

на 1 ПП составило 116,0±1,3 шт./м2, т.е. 4,7±0,6 шт./плодоносящий парциальный побег;

на 2 ПП – 176,0±3,0; 4,9±0,6;

на 3 ПП – 186,0±1,5; 5,3±0,5 соответственно.

3 ПП отличается наибольшим числом ягод, например, превосходя 1 ПП по этому показателю на 62 %.

Выявление количества соцветий на одном плодоносящем побеге показало следующее: максимальное число побегов имеет только одно соцветие (77 %), побеги с наличием двух соцветий составляют 18 %, побеги с тремя соцветиями – 5 %.

Масса плодов брусники:

на 1 ПП – 45,7 г/м2;

на 2 ПП – 62,8 г/м2;

на 3 ПП – 68,5 г/м2.

Проведенное обследование показало, что в 2012 г. урожайность черники (130±12,3 г/м2) в сосняке черничном оказалась выше, чем у брусники (59±6,9 г/м2) в сосняке брусничном и составила, для V. vitis-idaea.

УДК 631.8:635. 63 (470.44) А.Г. Китаева, Е.Е. Критская, А.Б. Халтурин Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН,

РОСТ И РАЗВИТИЕ ПРОРОСТКОВ ОГУРЦА

Огурец – однолетнее травянистое растение семейства Тыквенные (Cucurbitaceae).

Родина огурцов – тропические районы Индии. Поэтому они являются одной из наиболее теплолюбивых и влаголюбивых культур.

Огурцы обладают высокими вкусовыми и диетическими качествами.

Они улучшают аппетит, способствуют усвоению организмом жиров и белков. Используются в приготовлении салатов, консервирование, косметике.

Огурцы выращивают в открытом и защищенном грунте. Так как они требовательны к питанию и влаге, в засушливых условиях Саратовской области выращивание огурцов возможно только при поливе. Для получения стабильных урожаев огурцов необходимо использовать все возможности современных технологий. Это современные гибриды, комплексные удобрения, средства защиты растений. В число препаратов, активно использующихся для повышения урожайности, входят регуляторы роста растений. Они не только способствуют увеличению урожайности, но и обеспечивают повышенное качество овощей и фруктов.

С целью изучения влияния различных стимуляторов роста на всхожесть семян огурца нами был заложен лабораторный опыт. Семена огурца гибрида «Молодец» F1 обрабатывались регуляторами роста в соответствии с инструкцией: раствором эпина (с концентрацией 0,05 мл/ на 200 мл воды с экспозицией 2 часа), раствором гумата (с концентрацией 0,5 г/ на 1 л воды с экспозицией 1 сутки), раствором крезацина (с концентрацией 0,2 мл/ на 100 мл воды с экспозицией 30 минут). В качестве контроля использовали воду. Для определения эффективности стимуляторов роста на начальных этапах развития растений огурца мы определяли лабораторную всхожесть на 7 сутки, а также качественные показатели проростков огурца (длину надземной части, число корешков, общий вес проростков).

–  –  –

При анализе результатов опыта мы получили следующие данные: наибольшая лабораторная всхожесть наблюдалась на контроле и в опыте с гуматом – 100 %. Семена, замоченные в эпине, на момент определения лабораторной всхожести совсем не взошли (0 %), а только наклюнулись. Лабораторная всхожесть в опыте с крезацином составила 80 %.

При определении качественных показателей проростков было отмечено, что надземная часть наиболее развита в опыте с крезацином, а корневая система – в опыте с гуматом. Расчеты это подтвердили.

Длина надземной части у проростков огурца в опыте с крезацином была в 2,3 раза выше, чем в опыте с гуматом и в 2,5 раза выше, чем в контроле.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 20 |
 

Похожие работы:

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ ЗАСУШЛИВЫХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник научных трудов международной научно-практической...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога Длиной в 150 лет» (р езульта ты э ко но м ич ес ких п р ео бр а з о в а ни й ПФО в свете реформ П.А. Столыпина) Ульяновск 2011 Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога длиной в 150 лет» (результаты экономических преобразований ПФО в свете реформ П.А. Столыпина). – Ульяновск: ГСХА. –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Актуальные вопросы развития аграрной науки в...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы Международной научно-практической конференции. / Под ред....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«УДК 639.1:574 Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России» и I Международной научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии», Москва 18-19 февраля 2010 г. / ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет», ФГОУ ВПО «Иркутская сельскохозяйственная академия», Ассоциация Росохотрыболовсоюз,...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ – ФИЛИАЛ ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МАТЕРИАЛЫ IX МЕЖДУНАРОДНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ 31 марта 20 Димитровград 2011 г. УДК 631 Редакционная коллегия: Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор Т.А. Мащенко Редакционная коллегия И.И. Шигапов А.М. Кадырова...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГБОУ СПО «АРМАВИРСКИЙ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ» СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРИИ И ЖИВОТНОВОДСТВА НА УРАЛЕ И ЮГЕ РОССИИ Сборник статей по материалам научно-практической конференции, посвященной...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» Научно-практические основы устойчивого ведения...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных «Флора и Лавра» Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.