WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 20 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ ...»

-- [ Страница 17 ] --

Прежде всего, необходимо обратить внимание на повышение престижности, привлекательности сельского труда. При этом можно выделить две составляющие престижности – социальная приемлемость (одобряемость) сельскохозяйственных профессий и наличие достойного материального вознаграждения. Социальная одобряемость сельского труда может быть достигнута только через формирование в общественном сознании положительного образа сельского труженика. Уровень материального вознаграждения молодых специалистов возможно поднять через механизмы государственной финансовой поддержки.

Вторым социальным механизмом профессионализации, тесно связанным с первым, следует считать повышение социальной защищенности и комфортности условий проживания специалистов сельскохозяйственных предприятий. На это должны быть направлены программы социального развития села и устойчивого развития сельских территорий.

Правительство РФ утвердило план распределения субсидий из федерального бюджета субъектам на софинансирование по федеральной целевой программе «Социальное развитие села».

Саратовской области отписано 152,9 млн руб. На улучшение жилищных условий селян в рамках софинансирования выделяется 78,5 млн, в том числе на поддержку молодых семей и специалистов – 48,5 млн; на развитие социальной и инженерной инфраструктуры – 74,4 млн, в том числе: на водоснабжение – 44,3 млн, газификацию – 7,1 млн, развитие сети общеобразовательных учреждений – 15 млн, открытие фельдшерско-акушерских пунктов – 8 млн.

Было проведено социологическое исследование на тему «Трудоустройство выпускников СГАУ им. Н.И. Вавилова глазами выпускников и работодателей».

Рис. 1. Результат исследований трудоустройства выпускников СГАУ им. Н.И. Вавилова за период 2010–2012 гг.

Наибольший показатель, а именно 32 % выпускников ВУЗа, трудоустроившихся в сельскохозяйственные организации по своей специальности. В сельскохозяйственные организации, занятые переработкой сельскохозяйственной продукции трудоустроились 30,3 %. То есть получается более 60 % молодых специалистов находят работу по своему направлению подготовки. Следовательно, практические навыки, полученные в результате обучения в университете, государственные поддержки, оказывают должное влияние на выбор профессии выпускника. Здесь также стоит отметить, что из общего числа выпускников более 50 % студентов обучаются в рамках целевой подготовки, что заведомо определяет выбор их профессии.

От эффективного трудоустройства выпускников, зависит рейтинг вуза у абитуриентов и их родителей. Полученный результат исследований трудоустройства выпускников СГАУ им. Н.И.Вавилова за период 2010–2012 гг.

можно считать положительным показателем эффективного трудоустройства выпускников, который позволяет вузу быть конкурентоспособным на рынке образовательных программ и решать проблему обеспечения квалифицированными кадрами сельскохозяйственные предприятия региона.

УДК: 338.431 А.В. Шалотенко, Ю.М. Трушкова, К.С. Кондаков Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

РАЗВИТИЕ АГРОТУРИЗМА В РОССИИ

Агротуризм – это вид деятельности, организуемый в сельской местности, при котором формируются и предоставляются для приезжих гостей комплексные услуги по проживанию, отдыху, питанию, экскурсионному обслуживанию, организации досуга и спортивных мероприятий, занятиям активными видами туризма, организации рыбалки, охоты, приобретению знаний и навыков. Агротуризм ориентирован на использование сельскохозяйственных, природных, культурно-исторических и иных ресурсов сельской местности и ее специфики для создания комплексного туристского продукта.

Идея агротуризма состоит в том, что отдыхающий размещается на ферме, в деревенском гостевом домике. Хозяева знакомят его с деревенским укладом, местными традициями, привлекают к сельскохозяйственным работам. Турист может покормить животных, покосить траву, надоить молока, принять участие в приготовлении сыра, вина или других продуктов. Для многих горожан такая смена деятельности и есть настоящий отдых. И если сначала такие поездки были в некоторой степени экстремальны – фермеры едва могли предложить туристу минимальные удобства, то со временем уровень сервиса на агротуристических комплексах значительно вырос.

Что касается родных просторов, то доля сельского туризма в России пока невелика, и на сегодняшний день она составляет, по экспертным оценкам, 1,5–2 %. Хотя в России уже существует ряд интересных для туристов комплексов, главного локомотива развития – полноценной госпрограммы поддержки сельского туризма – пока нет. России необходим новый закон об агротуризме, который будет четко классифицировать виды сельскохозяйственного отдыха: в законе должны быть закреплены систематизация сельских домов, создание консультативных кабинетов для начинающих предпринимателей, группы по развитию сельского хозяйства и, самое главное, выделение субсидий для строительства домов для агротуризма.

Одна из подпрограмм в рамках госпрограммы развития АПК на 2013– 2020 гг. в одном из первых вариантов предполагала специальную поддержку альтернативных видов деятельности на селе в виде грантов, по аналогии с действующими сейчас «подъемными» грантами в размере до 1,75 млн руб.

для начинающих фермеров. Однако позже, еще на концептуальном этапе, этот вид поддержки был исключен «в связи с ограниченностью бюджета и позиции некоторых ведомств».

Развитие агротуризма в России потенциально прибыльный бизнес. По оценкам экспертов, его рентабельность может составлять около 15–30 %.

Потенциал российского агротуризма составляет 50–60 млрд руб. в год.

Экспертные оценки показывают, что примерный уровень доходов от агротуристической деятельности в расчете на административный район субъекта РФ может составлять 30 млн руб. в год. Административных районов, на территории которых можно развивать агротуризм, не менее тысячи.

Следовательно, можно говорить о потенциальном финансовом эффекте развития агротуризма в России в размере 30 млрд руб. в год. В случае реализации комплексного подхода, подразумевающего совместное развитие сельскохозяйственной деятельности и агротуризма, эффект может возрасти вдвое – до 50–60 млрд руб. в год.

УДК: 631.15 А.В. Шалотенко, Ю.М. Трушкова, А.Л. Шашкин Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ АПК САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Стратегия представляет собой детальный всесторонний комплексный план. Он должен разрабатываться с точки зрения перспективы всего комплекса, а не конкретного индивида. Редко когда основатель предприятия может себе позволить сочетать личные планы со стратегий организации.

Стратегия предполагает разработку обоснованных мер и планов достижения намеченных целей, в которых должны быть учтены научнотехнический потенциал предприятия и ее производственно-сбытовые нужды. Рассмотрим стратегию на примере не отдельно взятого предприятия, а на примере Саратовской области.

Стратегия социально-экономического развития Саратовской области до 2025 г. – это система мер организационного, институционального и финансового характера, направленных на обеспечение условий инновационного развития, инвестиционной привлекательности и усиления позиций Саратовской области не только среди субъектов Приволжского федерального округа, но и Российской Федерации в целом. Главная стратегическая цель

– становление Саратовской области к 2025 г. в качестве одного из ведущих промышленно-аграрных и научно-инновационных центров России, привлекательного и комфортного для жизни населения [1].

Стратегическими целями развития агропромышленного комплекса Саратовской области определены:

повышение конкурентоспособности и доходности аграрного производства;

устойчивое развитие сельских территорий на основе привлечения инвестиций, внедрения инноваций и современных технологий;

формирование социальной и инженерной инфраструктуры села.

Для достижения высокого уровня агропромышленного производства, одной из первостепенных задач Стратегии определено формирование инвестиционно-инновационной модели развития, которая будет достигнута за счет:

создания благоприятных условий для инвестиционноинновационной деятельности в сфере АПК Саратовской области;

развития растениеводства и животноводства на основе внедрения интенсивных технологий выращивания сельскохозяйственных культур, использования высокоурожайных сортов и гибридов, развития племенной базы, повышения генетического потенциала сельскохозяйственных животных, обновления и модернизации основных фондов, укрепления кормовой базы;

обеспечения роста эффективности сельскохозяйственного производства и перерабатывающей промышленности за счет технического переоснащения, повышения производительности труда, использования современных технологий производства, создания зональных технологий сельхозпроизводства;

совершенствования форм управления в аграрном секторе, создания агропромышленных холдингов и специализированных агропромышленных кластеров;

стимулирование роста доходов и обеспечение занятости сельского населения, развитие социальной инфраструктуры.

Исполнение основных положений стратегии позволит к 2025 г.:

увеличить объем валовой продукции сельского хозяйства и производительность труда более чем в 4 раза по сравнению с 2009 г.;

привлечь в отрасль более 360 млрд рублей инвестиций, что кардинально модернизирует производственные мощности на основе инновационных технологий;

создать за счет реализации инвестиционных проектов около 8 тыс. рабочих мест.

Основные показатели развития сельского хозяйства Саратовской области до 2015 г.

–  –  –

*** Электронный ресурс. [Режим доступа]: http://minagro.saratov.gov.ru.

УДК 316.628:334.012.8 Д.С. Ширшов, Д.Н. Ибраива Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ФОРМИРОВАНИЕ МОТИВАЦИОННОГО УРОВНЯ

СОЗНАНИЯ АГРАРНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ В УСЛОВИЯХ

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕГО МЕХАНИЗМА АПК

Сельское хозяйство России имеет большие резервы для своего развития и функционирования. В условиях рыночной экономики – это перестройка хозяйственного механизма с учётом ресурсосберегающего фактора. Эффективность отрасли можно существенно повысить за счет организации производства на принципах ресурсосбережения.

Основополагающим направлением ресурсосбережения является организация производства на безотходных принципах. Вся полученная продукция должна выращиваться при наименьших затратах, а все произведенное сырье идти в дело. В зерновом производстве образующиеся отходы от уборки зерна (мякину, солому) необходимо использовать на корм скоту после соответствующей подработки, на удобрение или в качестве сырья для производства биотоплива.

Использование навоза в качестве органического удобрения экономически эффективно только для близкорасположенных с животноводческими фермами участков. При его транспортировке на дальние участки, полученная от органики прибавка не покрывает затраты на их транспортировку. На удаленных участках замену навозу могут дать сидераты [2].

Технические факторы ресурсосбережения касаются различных средств производства: машин, оборудования и механизмов для комплексной механизации на всех этапах производства и переработки сырья. Одним из важнейших этапов экономии ресурсов является использование в производстве эффективных машин и механизмов, позволяющие повышать производительность труда, и, в конечном счете, снижать издержки производства на единицу продукции. Использование унифицированной техники позволяет наиболее полно загрузить её и применять с высокой эффективностью [3].

К сожалению, наше сельское хозяйство еще не вышло из стадии дикого капитализма, когда в отрасль приходят инвесторы, желающие за 1–2 года получить отдачу вложенным средствам. Они не думают о нововведениях, стараются меньше вложить и больше обрести, когда же понимают, что для того, чтобы что-то получить, нужно сильно потрудиться, а прибыль будет минимальной, не та, на которую рассчитывали, они стараются избавиться от предприятия. Так и кочуют хозяйства через 2–3 года от одного хозяина к другому. Приход новых хозяев на предприятие всегда болезнен для коллектива, особенно специалистов, которые многие годы вкладывали в него силы и душу.

Хорошо, если новый владелец или инвестор порядочен, умеет слушать, понимает людей. Часто же бывает наоборот, не являясь специалистом в сельском хозяйстве, он, «нахватавшись верхушек», начинает проталкивать новые идеи. В результате специалисты, знающие свое дело, не выдерживают и уходят с предприятия. Найти же специалиста на село тяжело, и даже если удается завлечь молодого специалиста, ему еще нужно несколько лет, чтобы «набить руку». А к этому времени приходит новый хозяин, и уже состоявшийся специалист уходит с производства, так как понимает, что выполнить бредовые идеи он не в состоянии. Инновации же любят тишину и ласку, а не кавалеристский наскок [4].

В настоящее время расширился спектр управленческих проблем, в котором особую актуальность и значение приобретают аспекты мотивации ресурсосбережения. На выбор руководителя оптимальной формы и методов взаимодействия на сотрудников должен основываться на знании особенностей восприятия людьми друг друга.

Мотивация ресурсосбережения является основным средством использования ресурсов, мобилизации имеющегося кадрового потенциала. Основная цель процесса мотивации ресурсосбережения – получение максимальной отдачи от использования организационно-технических мероприятий, направленных на минимизацию материальных и трудовых ресурсов, что позволяет повысить общую результативность и прибыльность деятельности предприятия.

В число проблем мотивации и экономии ресурсов входит следующее:

низкий уровень мотивации;

текучесть рабочего персонала;

нарушение трудовой дисциплины;

неудовлетворительный социально-психологический климат в коллективе;

низкий профессиональный уровень, незаинтересованность в повышении квалификации, стажировке работников;

соответствие между заработной платой и производительностью труда.

Таким образом, современный специалист должен быть мобильным, инициативным, самостоятельным, творчески мыслящим. Важнейшие качества специалиста в аграрном секторе экономике – это креативность, способность к оперативному получению и формированию в нужную систему специальных знаний и практических навыков, профессиональная мобильность.

Также на результаты работы работников огромное влияние оказывает формирование благоприятного социально – психологического климата.

Достичь гармоничных отношений в коллективе и высокой сплоченности можно только в том случае, если кадровая политика хорошо продумана и воспринимается персоналом как справедливая ко всем работникам.

Можно выделить следующие факторы, которые позволят организации эффективно обеспечить социально-психологическую совместимость в коллективе.

Они заключаются следующем:

взаимное доверие и взаимозависимость членов коллектива;

полноправное участие всех членов коллектива в принятии решений;

самостоятельное улаживание конфликтных ситуаций в коллективе;

высокий уровень дохода, создание благоприятных условий труда;

низкий процент прогулов, несчастных случаев и взаимного недовольства;

взаимосвязь реального трудового вклада с производственными результатами организации;

справедливость вознаграждения за вложенный труд работника в соответствии с его квалификацией и отношением к работе [1].

С целью совершенствования процесса мотивации ресурсосбережения предложена модель формирования стадии управления мотивацией ресурсосбережения в разрезе отдельных групп работников:

Группа А – способная и желающая работать и разрабатывать инновации в сфере экономии ресурсов. Ей присуще: Децентрализации функций, передача полномочий и участие в принятие решений.

Группа Y – частично способная и частично желающая экономить ресурсы за счет повышения производительности труда. Ей характерно: Распределение функций, частичная передача полномочий, вознаграждение и возможно наказание.

Группа X – не способная и не желающая экономить ресурсы. Получающая за свою неактивность следующие характеристики такие как: централизация функций, директивный стиль и преимущественно наказание.

Выводы: Получается, что в условиях рыночной экономики система мотивации труда предприятия должна уделять особое внимание критериям оценки результатов работы, методам морального и материального стимулирования, которые тесно связаны с конечными результатами производства. Т.е. Особое место нужно уделять социально-психологическому климату, решение важных задач должно согласововаться коллективом. Молодые специалисты, обретая мотивацию труда, должны стремиться разрабатывать какие либо иновации, за что следует поощрение. Ведь как говорится в основной теории Д. Хоманса: «Чем чаще поступок вознаграждается, тем чаще он повторяется!».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кулешова И.Л. Формирование мотивационного уровня сознания аграрных специалистов в условиях ресурсосберегающего механизма АПК // Проблемы экономики и менеджмента. – № 8.

2. Щеглова С.Ю. Энерго и ресурсосбережения в сельском хозяйстве. Электронный ресрус. [Режим доступа]: // www.rae.ru/forum2012/13/560.

3. Рупошев А.Р. Основные направления ресурсосбережения при производстве растительного сырья //Аграрное решение. – 2011. – № 3.

4. Рупошев А.Р. Ресурсосбережение при производстве растительного сырья // Аграрное решение. – 2011. – № 4.

УДК: 331.108.244 А.В. Щедриков, И.В. Твердова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К МОТИВАЦИИ ТРУДА

РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Отношение человека к труду и результатам трудовой деятельности, его поведение и заинтересованность в процессе трудовой деятельности во многом определяют производственные результаты работы предприятий.

Механизм мотивации трудового вклада базируется на модели мотивации труда и принимает экономическое содержание в виде определенной системы формирования доходов работников. В современных условиях развития рыночных отношений особо важное значение имеет повышение уровня мотивации труда работников сельскохозяйственного производства, где за последнее время произошло снижение основного показателя эффективности работы предприятий – производительности труда.

Кроме того, процесс приватизации позволил большинству работников приобрести и стать владельцами земельных и имущественных долей и совладельцами сельхозпредприятий. В связи с этим стал особенно важным вопрос совершенствования системы распределительных отношений в целях усиления заинтересованности работников в результатах производственных процессов. Но оплата труда по-прежнему занимает ведущее место среди методов и способов его мотивации. При этом сельское хозяйство по размеру заработной платы на одного работника занимает последнее место среди отраслей экономики. Такая ситуация делает сельскохозяйственный труд непрестижным, препятствует приходу на село квалифицированных кадров и росту эффективности производства. Во многом это сдерживает решение социальных проблем. Вопрос о рациональном использовании трудовых ресурсов и мотивации сельскохозяйственного труда в современной России имеет особую актуальность. Задачей функционирования агросферы является обеспечение населения страны необходимыми продуктами питания, решение проблемы продовольственной безопасности. Производство требуемого объема сельскохозяйственной продукции невозможно без реформирования трудовых отношений в сельском хозяйстве. Следствием данных преобразований должно стать повышение заинтересованности трудового коллектива и отдельного работника в результатах деятельности.

В современных условиях хозяйствования сельхозтоваропроизводители направляют основные усилия на поддержание своего дела и в самой малой степени занимаются планированием и разработкой системы мотивации своих работников, а если такая работа и проводится то ограничена она постановкой минимального оклада.

Большинство работодателей в сельском хозяйстве, обремененные, прежде всего, насущными «производственными» проблемами не могут понять, что нельзя добиться устойчивого роста производительности труда без создания работающего механизма мотивации, ведь рост производительности должен обеспечиваться заинтересованностью персонала в максимальной производительности. Но все эти прописные истины так и не приживаются в головах товаропроизводителей, и год за годом их приходится повторять, так как в действительности отношение к показателю производительности труда и к проблеме его мотивации меняется к худшему.

Если раньше, во времена плановой экономики производительность труда считалась важнейшим экономическим показателем в АПК и он определялся на всех уровнях, то на сегодняшний день этот основной «индикатор»

пропадает с экономической «сцены». В теоретическом плане это связанно с тем что, по мнению отдельных ученых, показатель производительности труда в условиях современной экономики, не может дать полной картины экономического развития.

В настоящее время ясно, что из-за исключения производительности труда при анализе и прогнозе экономического развития сельского хозяйства, движение вперед фактически невозможно. Кроме того, в сложившейся ситуации работодатели стремятся оставаться на плаву при помощи дешевой рабочей силы и мало заботятся о техническом перевооружении производства. В итоге на данный момент нет четкой, научно обусловленной концепции, какими темпами должна расти производительность и оплата труда в сельскохозяйственной отрасли.

В вязи с этим, на наш взгляд, разработка грамотной системы мотивации и увязки ее с результатами труда позволит повысить производительность труда и даже в какой-то степени поможет в популяризации сельскохозяйственного труда.

Примерными принципами такой мотивации могут быть следующие:

средства направляемые на формирование заработной платы работника должны быть им реально заработаны, т.е. необходима грамотная и объективная оценка затрат труда;

минимальный уровень заработка должен обеспечивать нормальный уровень жизни и воспроизводительный процесс жизнедеятельности;

отсутствие верхнего уровня заработка, если он обусловлен соответствующими производственно-финансовыми результатами труда - нужно позволить человеку зарабатывать, если он этого хочет и готов приложить к этому все усилия;

предоставление трудовым коллективам широких прав на самостоятельное установление различных систем оплаты труда, отвечающих тем или иным условиям и особенностям производства.

Таким образом, с учетом важности и остроты проблемы мотивации, целесообразнее всего было бы обеспечить разработку и принятие соответствующих нормативно-правовых актов, как на всероссийском, так и на региональном уровнях, направленных на повышение производительности и мотивации труда в сельском хозяйстве.

Гуманитарные науки ________________________________________________________________________

УДК 159.99 А.С. Бобров Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ИНТЕРНЕТ-ЗАВИСИМОСТЬ СРЕДИ МОЛОДЕЖИ

В настоящее время, когда интернет работает не только по проводам, но и «разлит» в воздухе, когда появились 3G/4G и Wi-Fi, а любая из последних технических новинок от мобильного телефона или планшета до телевизора или автомобиля, имеет возможность подключения к интернету, становится все сложнее не попасть в «сеть» и не приобрести интернет-зависимость.

Особенно это касается молодых людей, как более общительной части общества, и в частности студентов, вынужденных проводить в интернете больше времени для поиска информации по предметам.

Интернет в США и Западной Европе развит гораздо больше, чем в России, опыт этих стран может быть показателен. В настоящее время интенсивно обсуждается и исследуется феномен «интернет-зависимости от Интернета».

В самом общем виде Интернет-зависимость определяется как «нехимическая зависимость от пользования Интернетом». Поведенчески Интернет-зависимость проявляется в том, что люди настолько предпочитают жизнь в Интернете, что фактически начинают отказываться от своей «реальной» жизни, проводя до 20 часов в день в виртуальной реальности. Другое определение Интернет-зависимости – это «навязчивое желание войти в Интернет, находясь offline, и неспособность выйти из Интернет, будучи online».

К постоянному нахождению в интернете молодых людей больше всего подталкивают быстро набравшие популярность социальные сети, такие как ВКонтакте, Одноклассники, Фейсбук, а также блоги и микроблоги, такие как ЖЖ, ЛИ.Ру, Твиттер и прочие сервисы, позволяющие размещать новости, фотографии, эмоции и так называемые «статусы» в любое время суток для большой (или ограниченной, на усмотрение создавшего аккаунт) аудитории. Это связано с тем, что молодые люди спешат жить, спешат быть в курсе всех последних технологий, разработок и прочих новинок, вследствие чего пропадает свободное время, происходит переизбыток информации и человек становится несколько оторван от реального мира.

Не успевая общаться с друзьями и знакомыми в реальном мире, не успевая передавать и принимать новую информацию, молодые люди переходят на виртуальное общение и большинство из них постепенно приобретает интернет-зависимость. Молодые люди регистрируются во все большем количестве социальных сетей, блогах и микро-блогах, чтобы иметь возможность снимать с себя переизбыток информации и эмоций, сообщая новости, а также мысли и чувства сообщениями в своем аккаунте одновременно большому количеству людей. Написание и отправка сообщения занимает в среднем от одной до десяти минут, но выплеснув эмоции или сообщив интересную новость, молодые люди ждут отклика и чаще всего проверяют поступление новых сообщений несколько раз в день, или даже каждые несколько минут. Все это можно было бы заменить живым общением с друзьями, но в сумасшедшем ритме жизни довольно сложно собрать интересных тебе людей, выделить необходимое количество времени, и даже если это и получается, то по окончании встречи у каждого остается ощущение незаконченности, потому что просто не хватило времени всем поделиться своими новостями на разные темы.

Психологическая зависимость от необходимости постоянного нахождения онлайн приводит к тому, что уже сейчас мы можем видеть абсурдную картину – встретившиеся в кафе пообщаться две подруги сидят уткнувшись каждая в свой телефон с включенным интернетом и рассылают или проверяют приходящие сообщения в своих аккаунтах в социальных сетях. При этом, обменявшись всего несколькими фразами, заполняющими паузы между набором или прочтением сообщений, они расходятся абсолютно довольные проведенной встречей, не замечая, что общения между ними как такового не происходило и встречи как бы и не было. Все это показывает нам насколько серьезна в данный момент проблема интернет-зависимости среди молодежи. Самая активная часть общества становится замкнутой, предпочитая виртуальное общение реальному, становится заметно явное снижение трудоспособности, эффективности функционирования в реальном социуме.

Цель исследования – изучить и проанализировать проблему возникновения интернет-зависимости среди молодежи, сформулировать возможные варианты решения проблемы.

Задачи исследования:

1. Изучить литературу по проблеме интернет-зависимости.

2. Подготовить инструментарий (в данном случае – анкету) для проведения опроса.

3. Провести опрос среди молодежи, особенно подверженной интернетзависимости (студенты, а также работающие в творческой сфере молодые люди).

4. Проанализировать полученные данные, и сформулировать выводы.

5. Выработать предложения и рекомендации для решения проблемы.

Гипотеза исследования: Более половины молодых людей не представляют свою жизнь без Интернета и считают всемирную сеть такой же потребностью человека как фундаментальные условия выживания (воздух, еда, жилье).

По проблеме интернет-зависимости молодежи было проведено социологическое исследование методом анкетирования. В опросе приняли участие молодые люди 16–30 лет, студенты саратовских вузов, а так же молодые люди, работающие в творческой сфере интернет-услуг.

Согласно результатам исследования 70 % молодых людей, совмещающих работу и учебу в вузе, находятся в интернете круглосуточно. 80 % опрошенных не считают себя интернет-зависимыми, несмотря на то, что 70 % пренебрегали домашними делами, чтобы только провести больше времени в интернете и 70 % страдали приступами забывчивости из-за интернета – забывая про поставленный на плиту чайник или опаздывая на встречу. 80 % девушек в возрасте 16–20 лет круглые сутки проводят в интернете, среди молодых людей этот показатель немного ниже и равен 70 %. 70 % опрошенных в возрасте от 16 до 20 лет чаше всего используют интернет для общения в социальных сетях. Подобные ситуации происходят, когда человек говорит себе «сейчас, еще 5 минут» и уходит с головой в интернет, забывая о времени и делах. Половина опрошенных на первое место ставят полезность интернета, но, тем не менее, включая компьютер по делу, первое, что они сделают – это проверят сообщения в почте, социальных сетях и пр., и только 40 % сначала займутся необходимым делом. 80 % опрошенных сами замечают, что имеют склонность проводить время в интернете бесцельно.

Выводы и рекомендации. По итогам анкетирования были сделаны следующие выводы: 70 % респондентов сталкиваются с проблемами по причине чрезмерного использования интернета, то есть у этих людей нет интернет зависимости, но присутствуют ее некоторые признаки.

Основная гипотеза исследования подтверждается.

Для решения проблемы интернет-зависимости среди молодежи необходимо:

1. Создать специализированные центры помощи интернет-зависимым людям.

2. Организовать в школах и вузах профилактические беседы с родителями и учащимися о последствиях интернет-зависимости.

4. Обеспечить большую доступность к массовым мероприятиям.

5. Предоставить возможность получить хобби без ощутимых затрат.

УДК 341.1 А.С. Вертикова, А.К. Тихонов Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

МЕДИАЦИЯ (ПОСРЕДНИЧЕСТВО) И УГОЛОВНОЕ

СУДОПРОИЗВОДСТВО (ПРАВОСУДИЕ)

В последние десятилетия во многих зарубежных странах на законодательном уровне применяются различные альтернативные способы для разрешения столкновения интересов уголовно-правового характера. В их основе лежит так называемое восстановительное правосудие. Цель последнего не только в стремлении реализовать государственную карательную политику в отношении лиц, преступивших уголовный закон, и с помощью этого предотвращать новые преступления. Назначение такой разновидности правосудия – в максимальной возможности загладить причиненный вред потерпевшему со стороны преступника и через материально-штрафное воздействие на него предотвратить новые преступления и конфликты.

Зарубежные законодательные акты относят к числу восстановительных мер: полицейское «предупреждение», «штраф по соглашению», «условный отказ от уголовного преследования», «трансакция», институт «отказа от уголовного преследования под условием» [1].

Наибольшее распространение, особенно в европейских странах, получил институт посредничества. Он закреплен и в международных правовых актах. Например, в Рекомендации № R (99) 19 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам Совета Европы от 15 сентября 1999 г.

«Посредничество в уголовных делах» [4]. Отметим, что в других источниках вместо названия этого документа указывается, что Рекомендация № R (99) 19 посвящена медиации в уголовных делах [3].

Применение обеих терминов не результат разногласия перевода.

Ведь слово «медиация» происходит от латинского правового термина mediatio, означающего посредничество (содействие) третьей стороны в мирном разрешении споров. В прошлом рассматриваемое понятие преимущественно связывалось с международными отношениями, с посредничеством в международном споре третьей, не участвующей в споре, державы. В последние десятилетия это слово, распространенное законодателем и на межличностные отношения, вошло в лексикон специалистов в области примирения сторон, а также юристов, психологов, социологов, других ученых и практиков.

В России институт медиации нормативно легализован Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Однако предмет регулирования и сфера действия этого закона ограничена отношениями, связанными с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений (в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности), а также спорам, возникающим из трудовых и семейных правоотношений. Если же споры возникли из иных отношений, то действие Федерального закона о процедуре медиации распространяется на них только в случаях, предусмотренных федеральными законами.

В Федеральном законе от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ подчеркивается, что процедура медиации может применяться по спорам, рассматриваемым в порядке гражданского и арбитражном судопроизводстве. Причем содействие в урегулировании споров не применяется, если они затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.

Кроме того, положения названного закона не применяются к отношениям, связанным с оказанием судьей или третейским судьей в ходе судебного или третейского разбирательства содействия примирению сторон, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Уголовно-процессуального кодекса РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается этим кодексом, основанным на Конституции РФ.

Поэтому содержание норм УПК РФ и Федерального закона о процедуре медиации исключает совместное применение их норм.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором с участием России установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). Но это касается, как правило, конкретных правовых казусов (отдельных фактов) имеющих место в правоприменительной практике.

По международно-признанным нормам и законодательству многих иностранных государств сущность института медиации в уголовном судопроизводстве одинакова. Это не зависит от того применяется ли он по решению суда, прокурора или полиции. Так, согласно упомянутой Рекомендации Комитета Министров Совета Европы № R (99) 19 под посредничеством (медиацией) понимается любой процесс, где жертве и правонарушителю предоставляется возможность, в случае их согласия, с помощью беспристрастной третьей стороны (ведущего) принимать активное участие в разрешении вопросов, связанных с произошедшим преступлением.

В той же Рекомендации № R (99) 19 сформулированы и основные принципы процедуры посредничества (медиации).

Во-первых, необходимо добровольное согласие обвиняемого и потерпевшего на применение данной процедуры с правом отказа от нее в любой момент. Участие обвиняемого и потерпевшего в посредничестве без добровольного свободно выраженного согласия может привести к нарушению их прав и законных интересов.

Во-вторых, любого рода обсуждения в ходе посредничества (медиации) должны носить конфиденциальный характер и не могут быть оглашены и использованы в последствие без согласия сторон.

В-третьих, посредничество по уголовным делам должно быть повсеместно доступной услугой. Иначе это может привести к нарушению принципов равенства всех перед законом и социальной справедливости.

В-четвертых, доступность посредничества (медиации) на любой стадии уголовного процесса (отправления правосудия).

В-пятых, процедура посредничества (медиации) является независимой и автономной, но в рамках уголовного процесса.

Кроме того, к основополагающим началам, определяющих сущность медиации, следует добавить:

равноправие сторон и нейтральность посредника;

ответственность сторон и медиатора;

заглаживание вреда обидчиком;

информированность сторон и медиатора [2].

В частности, это означает наличие равных прав в выборе посредника (медиатора), на доступ к информации, на оценку условий соглашения.

Равноправие в этой части должно быть реальным, т.е. учитывать возможное неравенство сторон в возрасте, интеллектуальной способности и т.п.

Это выгодно отличается от традиционного порядка рассмотрения и разрешения уголовных дел, требующего соблюдения лишь формального, но не фактического равноправия сторон.

Нейтральность посредника (медиатора) означает проведение медиации беспристрастно, без установления личных или деловых отношений ни с одной из сторон, отсутствие финансовой либо иной прямой или косвенный заинтересованности, оказание услуг в любом качестве (кроме медиатора) одной из сторон и пр.

Под ответственностью сторон и медиатора следует понимать соблюдение действующих принципов и стандартов, обеспечение безопасности при встречах, а также результаты самой процедуры медиации.

Заглаживание вреда во многом определяет смысл, содержание и результат процесса посредничества (медиации) по уголовным делам.

Информированность сторон и медиатора означает обязанность предоставления сторонами медиатору всю необходимую информацию. Медиатор же в зависимости от процедурной необходимости, информирует каждую из сторон только с согласия или по просьбе другой стороны.

Изложенное подтверждает возможность разработать и принять в России Федеральный закон об оказании медиативных услуг в связи с совершением преступления.

Тем более, что процедура медиации (посредничества) по уголовным делам должна иметь существенные отличительные особенности от медиации по гражданским, трудовым и семейных спорам. Ведь вторая из названных разновидностей медиации основана на взаимном и свободном волеизъявлении спорящих сторон.

В уголовном судопроизводстве при процедуре посредничества (медиации) волеизъявление сторон неизбежно должно быть ограничено рамками условий, установленных законом и уточнено применительно к конкретному преступному деянию соответствующим должностным лицом. Целью такой особенности является необходимость обеспечить права и законные интересы, личную и имущественную безопасность всех участников процесса, а также защиту государственных и иных публичных интересов, а не только подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) и потерпевшего.

Кроме того, в соответствии с назначением уголовного процесса, при производстве по делу в первую очередь должен решаться вопрос о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Однако структура и система действующего уголовно-процессуального законодательства ориентирует дознавателей, следователей, прокуроров и судей на привлечение к ответственности преступника, и лишь затем на решение вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда. Процедура же медиации должна ответственность преступника ставить в зависимость от возмещения, заглаживания причиненного преступлением вреда.

Основанием для процедуры медиации должно быть не только формальное признание подозреваемым (обвиняемым, подсудимым) своей вины, но и его деятельное раскаяние.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб., 2002.

2. Ракитина Л.Н., Львова О.А. Медиация (посредничество). Как урегулировать спор, не обращаясь в суд. – М., 2008.

3. Рекомендация № R (99) 19, принятая Комитетом министров Совета Европы 15 сентября 1999 года // http: // www.ilpp.ru /files /recom_se.doc (Дата обращения:

16.04.2013 года).

4. Флямер М. Уголовно-правовое посредничество как способ примирения сторон // Российская юстиция. – 2003. – № 9. – С. 16–18.

УДК 37.034 О.А. Воробьёва, Н. Рашидова, О. Вершинина МОУ Попковская СОШ Котовского района Волгоградской области

РАЗНЫЕ НАРОДЫ – ОБЩИЕ ЦЕННОСТИ

Цель исследования: доказать на примере семей Рашидовых и Вершининых, что обычаи русского и даргинского народов имеют общие ценности: почитание старших, гостеприимство, патриотизм, соблюдение основных религиозных праздников, толерантность к окружающим людям.

Задачи исследования:

познакомиться с некоторыми обычаями русского и даргинского народов на основе печатных источников, СМИ;

доказать на примере семей Рашидовых и Вершининых, что и сегодня соблюдаются обычаи, сложившиеся в предыдущие века;

выявить, в чем сходны обычаи русского и даргинского народов;

Актуальность данной работы состоит в том, что тема национальной дружбы и вражды была актуальна всегда. На примере данного исследования хотелось бы показать, что и у разных национальностей, несмотря на разные вероисповедания много общих обычаев и традиций, которые направлены на сохранение вечных человеческих ценностей: любви к ближнему, мира в семье и в стране, нравственного добра, патриотизма.

Обычаи и традиции любого народа – это его «приданое» при вступлении в огромную семью человечества, живущего на планете Земля. Именно народные обычаи укрепляют связь поколений, выражают душу любого народа, украшают ее жизнь, придают ей неповторимость. Обычаев существует очень много, невозможно перечислить все. В своей работе мы коснемся лишь некоторых, которые соблюдались нашими народами прежде и соблюдаются нашими семьями в наши дни.

Один из главных обычаев – почитание старших, которым всегда славились русский и даргинский народы. Взаимоотношения между поколениями русских и даргинцев четко определялись и продолжают определяться уважением к старшим: к родителям, к дедам и прадедам, к старикам.

Следующий обычай – гостеприимство. Доброта сердца, выражающаяся повсеместным хлебосольством, была и остается отличительною чертою наших семей. Также среди нравственных норм особенно ярко и повсеместно воплощаются понятия милосердия, сочувствия и помощи пострадавшему. Отмечаются сострадательность, готовность подать милостыню, помочь погорельцам, броситься на помощь при несчастном случае.

Соблюдение основных религиозных праздников, является неотъемлемой частью жизни каждого человека. В нашей работе мы мы назовем лишь некоторые. Семья Вершининых соблюдает такие православные праздники, как Рождество Христово, Масленица, Пасха Христианская, а семья Рашидовых соблюдает мусульманские праздники: Ураза-Байрам и Курбан-Байрам.

У русского и даргинского народов есть свои исторические традиции, связанные с героизмом и воинской славой. В Великую Отечественную войну оба народа показали беззаветную храбрость. Уходя на фронт, сыны России и Дагестана давали клятву биться насмерть, не щадя сил и самой жизни для полной победы. И клятву сдержали.

Мы, молодое поколение, помним об этих славных страницах истории своих народов.

Наше общество, для которого характерны культурная, этническая и религиозная неоднородность, может стабильно существовать только при наличии толерантности. Ведь только обладая терпимостью, доброжелательным отношением к окружающим, стремлением к достойным компромиссам удастся установить пути взаимного общения и доверия между нашими народами.

УДК 340 А.В. Долгирев, М.Е. Рубанова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ

КАК СПЕЦИАЛЬНАЯ ЗЕМЕЛЬНО-ПРАВОВАЯ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

В последние годы отмечается заметное ухудшение состояния земель в России. Научно-технический прогресс и усиление антропогенного воздействия приводят к обострению экологической ситуации в стране. Однако часто негативные изменения качества земель происходят из-за нарушения законодательства по вине различных субъектов правоотношений. Добиться сокращения количества подобных правонарушений можно путем внесения изменений в действующее земельное и природоохранное законодательство. В данной статье мы рассмотрим прекращение прав на земельные участки как специальную земельно-правовую ответственность и отметим слабые стороны этого процесса.

Б.Ф. Ерофеев, рассуждая о земельно-правовой ответственности, делает вывод: «Специальная правовая ответственность обусловлена тем, что земля обладает специфическими чертами, которые не позволяют обеспечить её правовой режим общими видами юридической ответственности». Характеризуя земельно-правовую ответственность, О.С. Колбасов отмечает, что типичная мера земельно-правовой ответственности – принудительное лишение виновного субъекта права пользования конкретным земельным участком, принудительное изъятие земли. И.А. Иконицкая по объекту правового регулирования выделяет специальную юридическую ответственность, связанную с отдельными видами природопользования. В качестве её санкций выступают изъятие природного объекта из пользования, отказ в предоставлении нового объекта в пользование при невыполнении требований охраны природы, перевод на особый режим использования и на особый режим контроля за использованием данного природного ресурса и другие [5].

Выделяют прекращение права собственности и прекращение иных прав на земельные участок. Статья 54 Земельного кодекса РФ определяет порядок принудительного прекращения прав на земельный участок лица, не являющегося его собственником, а обладающего им на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования [2]. Согласно постановления Правительства РФ от 15.11.2006 г. № 689 «О государственном земельном контроле» в число органов, уполномоченных на осуществление государственного земельного контроля, входят Росреестр, Росприроднадзор и Россельхознадзор, а также их территориальные органы, чьи инспекторы вправе давать предписания об устранении выявленных нарушений, составлять протоколы о нарушениях земельного законодательства и направлять их соответствующим должностным лицам для рассмотрения; налагать административные штрафы и выносить предупреждения о допущенном земельном правонарушении. Вместе с административным взысканием уполномоченным органом выносится предупреждение о допущенных правонарушениях с уведомлением органа, предоставившего участок. Данное предупреждение содержит указание на земельное правонарушение; скок устранения правонарушения; указание на возможное принудительное прекращение права на земельный участок в случае неустранения правонарушения; информацию о правах лица, виновного в нарушении земельного законодательства [3]. Отметим, что желательно было бы указание на форму и способы устранения нарушения: прекращение противоправных действий (например, ведения хозяйственной деятельности на землях ООТ) или совершение определенных действий (внесение земельного налога, проведение рекультивации и т.п.). В случае неустранения земельного правонарушения орган, вынесший предупреждение, направляет материалы о прекращении права на землю в исполнительный орган власти, предоставивший участок. Последний направляет в суд заявление о прекращении права на землю. Через 10 дней после положительного решения суда орган, предоставивший участок, направляет заявление о государственной регистрации прекращения права на земельный участок в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Прекращение права на земельный участок не освобождает лиц, виновных в нарушении земельного законодательства, от устранения причиненного ущерба [6].

Теперь рассмотрим принудительное прекращение прав на землю за земельные правонарушения для собственников земельных участков. Согласно ст.284 ГК РФ земельный участок изымается у собственника, если участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства или строительства, не используется в этих целях в течение 3 лет, не считая предусмотренных законом исключений. Ст. 285 ГК РФ предусматривает изъятие земли у собственника, если использование земельного участка происходит с грубым нарушением правил рационального использования, существенно снижается его плодородие или значительно ухудшается экологическая обстановка. Однако в законодательстве конкретно не определены понятия «грубое нарушение», «существенное снижение плодородия»

и «значительное ухудшение экологической обстановки», что не позволяет точно назначить наказание, сопоставимое с нарушением. Ст. 286 ГК РФ определяет, что если компетентный орган принимает решение об изъятии земли из-за ее ненадлежащего использования, и собственник в письменной форме соглашается с этим, то участок продается с публичных торгов, а бывшему собственнику возвращаются вырученные средства за вычетом тех, которые пошли на организацию торгов. В противном случае участок изымается через суд. Отличием в порядке прекращения права собственности от иных прав на землю является возмездный характер первого [1].



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 20 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Материалы III Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Материалы III Международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ II ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В МИРЕ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (8 июня 2015г.) г. Казань 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Казань, 2015. 31 с. Редакционная коллегия: кандидат...»

«СДННТ-ПЕТЕРБУРГСНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет агропромышленного рынка СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЫНКА Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 10-летию факультета агропромышленного рынка и кафедры «Коммерция в АПК» Саратов УДК 378:001.89 ББК 4...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ РОССИЙСКИЙ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ БЮЛЛЕТЕНЬ № 43 (507) Октябрь 2015 СОДЕРЖАНИЕ: РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 График мероприятий 2015 Итоги IX Международной зерновой торговой конференции 4 Услуга по привлечению финансирования в инвестиционные проекты 7 Глубокая переработка зерна инвестиционный потенциал России 11 Президент России подписал поручения по вопросам развития сельского хозяйства Услуги партнеров Новости рынка зерна...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент ветеринарии Ульяновской области ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Ассоциация практикующих ветеринарных врачей Ульяновской области Ульяновская областная общественная организация защиты животных «Флора и Лавра» Материалы международной научно-практической конференции ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА XXI ВЕКА: ИННОВАЦИИ, ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ посвящённой Всемирному году ветеринарии в ознаменование...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции I часть САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.