WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 20 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ ...»

-- [ Страница 11 ] --

В современных рыночных условиях правила диктуют покупатели и заказчики, которым выгодно сначала получать товар или принять работу, а только потом расплачиваться. Чтoбы удержать свои позиции на рынке, поставщики и подрядчики следуют желаниям клиентов, все чаще используют коммерческое кредитование, отсрочки платежей и т.д. Если факт поставки товара не совпадает по времени с получением за них денежных средств, у поставщика возникает дебиторская задолженность, которая, увы, может быть никогда не погашена, поэтому возникает необходимость принятия взвешенных решений, сопоставления риска непогашения дебиторской задолженности с риском потери контрагентов. А это в свою очередь порождает проблему ликвидности предприятия.

В связи с этим долги предприятий частью системы хозяйствования, обязательной и необходимой принадлежностью денежных расчетов, их составным элементом. По общему признанию руководителей и специалистов российских фирм, проблема управления дебиторской задолженности в значительной степени осложняет еще и несовершенством и законодательной базы в оценке задолженности.

Исследования законодательства, регламентирующего учет дебиторской и кредиторской задолженности, позволило выявить проблемы их оценки, не позволяющие руководству российских фирм представлять прозрачную отчетность контрагентам и иметь реальную информационную базу для управления задолженностью.

УДК 66.013.514 (470.44) Е.Е. Бабицкая Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ПРОБЛЕМЫ СТРОИТЕЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ

В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

Строительство является одной из наиболее важных отраслей экономики. Её состояние во многом определяет уровень развития общества и его производственных сил. Строительная отрасль призвана осуществлять обновление на современной технической основе производственных фондов, развитие, совершенствование социальной сферы, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение производства материальных благ.

Развитие рыночных отношений в строительной отрасли, рост конкуренции на рынке строительных работ требуют от строительного предприятия поиска эффективных методов управления производственно-хозяйственной деятельностью, повышения конкурентоспособности и сохранения финансовой устойчивости. Проблема сохранения финансовой устойчивости становится особенно актуальной в связи с негативным влиянием мирового финансового кризиса на российскую экономику и, в частности, на строительную отрасль, которая является наиболее кредитуемой сферой реального сектора экономики, где влияние кризисных явлений особенно заметно.

Все это требует совершенствования методов управления, применения действенных механизмов планирования, учета, контроля и оценки деятельности строительных предприятий. Для обеспечения эффективности всего цикла управленческих решений необходима эффективная система комплексного управленческого анализа, охватывающая все направления деятельности предприятия и отражающая через систему показателей результаты этой деятельности.

На рынке строительных услуг в Саратовской области, как и на любом другом конкурентном рынке, установление равновесной цены происходит под влиянием спроса и предложения. Результаты деятельности любой фирмы зависят от типа рынка, на котором приходится продавать свои товары. При этом имеются в виду различия между рынками не по характеру продаваемых товаров, а по сложившимся условиям конкуренции при их продаже.

Ухудшение финансового положения предприятий в Саратовской области во многом вызвано объективными факторами:

высокая инфляция обусловила норму процента за кредит, намного превышающую предполагаемую рентабельность большинства проектов;

недоступные среднесрочные, долгосрочные кредиты;

высокий уровень налогов;

введение предоплаты за продукцию стройиндустрии;

ставки арендной платы за пользованиями землями, право собственности на которые не ограничено;

поборы контролирующих органов и административное давление на бизнес;

бюрократические преграды;

инфраструктура;

взаимная задолженность предприятий по платежам;

дефицит кадров и так далее.

В керамической подотрасли необходимо снижать тарифы на страхование карьеров. Так как увеличение тарифов ведет к увеличению барьеров мешающих развитию добычи сырья для всех отраслей. Бюрократические преграды доведены до состояния, когда оформить карьеры невозможно.

Местные власти передают месторождение не действующим предприятиям, а частным коммерческим структурам из других отраслей.

Всё эти факторы затрудняют нормальную хозяйственную деятельность предприятий стройиндустрии Саратовской области.

Чтобы решить все эти проблемы необходимо финансовые системы, инфраструктура, поддержка государственного и регионального уровня. Только когда эти три вектора совпадут, отрасль заживет. Заживет отрасль заживут» люди и бизнес-структуры.

Для решения проблем необходимо:

стимулировать ипотечное кредитования и развивать госфинансирование жилищных программ;

расширять строительство государственных бизнес-инкубаторов для предоставления площадей развивающимся бизнес-структурам;

открывать строительные технопарки в регионе;

развивать малоэтажное строительство и инфраструктуру муниципалитета;

готовить квалифицированных кадров;

упростить административные барьеры и так далее.

Так же необходимо внедрять новые технологии, новое оборудование, создавать условия для повышения конкурентоспособности предприятий, совершенствовать работу предприятий, сотрудничать с другими регионами, анализировать рынок и выявлять потребность в стройиндустрии и многое другое. Все это позволит достичь желаемых результатов и, конечно же, улучшит работу отрасли.

УДК 338.45 (470+571) Р.А. Байбекова Адыгейский государственный университет, г. Майкоп

МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ

ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ВТО

В ходе переговоров о присоединении к ВТО Российская Федерация взяла на себя ряд обязательств: по государственной поддержке сельхозтоваропроизводителей, обеспечению доступа импортной продукции на внутренний рынок, экспортным субсидиям.

С вступлением в ВТО перед нашей страной открываются, с одной стороны, новые возможности, с другой, возникают новые проблемы, определяемые рядом факторов, среди которых наиболее значимыми являются:

в сфере производства – уровень валовой сельскохозяйственной продукции ниже дореформенного;

в сфере экономики – низкая доходность у большей части сельхозпроизводителей и высокая ссудная задолженность;

в инновационной сфере – дефицит собственных и привлеченных инвестиционных ресурсов;

в социальной сфере — низкая оплата труда занятых в отрасли; медленное развитие социальной инфраструктуры сельских территорий, демографические проблемы.

Сельскому хозяйству придется работать в новых и весьма жестких экономических условиях, что существенно обострит наши внутренние проблемы, в том числе увеличивающуюся ссудную задолженность хозяйств перед банками, что не позволит товаропроизводителям без принятия необходимых компенсационных мер конкурировать на мировом рынке.

Основным инструментом адаптации отрасли к ВТО является новая, рассчитанная на 2013–2020 гг. Госпрограмма развития сельского хозяйства.

В новой Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 гг. состав основных инструментов экономического механизма практически не изменился, но в их направленность и размер внесены важные коррективы. Связано это с ограниченными возможностями федерального бюджета и условиями вступления России в ВТО. В целом на 2013 г. запланированы расходы федерального бюджета (в текущих ценах) 139,3 млрд рублей, что на 2,1 млрд больше, чем в 2012 г.

В качестве инструментов будут использоваться:

закупочные и товарные интервенции на рынке сельхозпродукции;

таможенно-тарифное и нетарифное регулирование (с учетом правил ВТО и договоренностей в рамках Единого экономического пространства);

налоговые льготы;

меры, предусмотренные Законом о финансовом оздоровлении сельхозорганизаций.

Основным же направлением поддержки отрасли остаются субсидии из федерального бюджета, предоставляемые на развитие сельскохозяйственного производства по всем основным направлениям.

Госпрограмма будет строиться по принципу продовольственных цепочек «от поля до прилавка». Особое внимание будет уделяться переработке продукции и регулированию торговых режимов на агропродовольственных рынках. Переориентация мер поддержки от субсидирования кредитов (на это уходило до 70 % ресурсов прежней Госпрограммы) к прямым выплатам сельхозтоваропроизводителям (субсидии на гектар, на центнер реализуемого молока), большее внимание к структурным проблемам отрасли (поддержка малого и среднего предпринимательства, развитие инфраструктуры сельских территорий, сферы инноваций) и так далее.

Сегодня продолжается работа над Госпрограммой развития сельского хозяйства на 2013–2020 гг. Одним из основных элементов инновационного развития АПК должна стать подпрограмма «Техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие», предусматривающая повышение эффективности и конкурентоспособности продукции сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет технической и технологической модернизации производства; создание благоприятной экономической среды, способствующей инновационному развитию и привлечению инвестиций в отрасль.

Выполнение задач, поставленных в проекте Госпрограммы развития сельского хозяйства на 2013–2020 гг., позволит:

увеличить число приобретаемой сельскохозяйственными товаропроизводителями новой техники;

увеличить объемы испытаний сельскохозяйственной техники и оборудования;

довести долю энергетических ресурсов, производимых сельскохозяйственными организациями с использованием возобновляемых источников, до 4,5 %;

увеличить число региональных организаций (центров) сельскохозяйственного консультирования до 80;

увеличить число инновационных центров (лабораторий) до 195;

повысить долю организаций, осуществляющих технологические инновации в сельском хозяйстве.

Это обеспечит рост производительности труда и доходности предприятий отрасли, повысит качество агропродукции, позволит создать новые рабочие места и развивать сельские территории.

Таким образом, вступление России в ВТО связано с определенными рисками для сельского хозяйства, но эти отрицательные последствия преодолимы. Необходимо вести целенаправленную работу по системной модернизации сельского хозяйства, повышению конкурентоспособности продукции, развитию социальной инфраструктуры (информационной, финансовой, торговой) села, притоку инвестиций в сельскохозяйственный сектор. Только при этих условиях сельское хозяйство сможет развиваться устойчиво.

УДК 004.01 О.Н. Белова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЫСШИХ ШКОЛ МЕНЕДЖМЕНТА

Современный этап развития систем менеджмента качества характеризуется процессами интегрирования различных подсистем менеджмента, действующих в рамках организации, в общую систему управления. Главной целью таких систем является максимальное выполнение сбалансированных требований заинтересованных сторон и обеспечение гармонизации управленческих функций в отношении различных объектов управления.

Залогом успешности достижения поставленной цели является наличие надежного механизма измерения результатов деятельности, направленных на выполнение различных требований.

Оценку качества и эффективности ВШМ следует рассматривать как поэтапно проходящий процесс, где каждый из этапов имеет самостоятельное значение.

Первый этап. Оценка профессиональных качеств педагога и их соответствия решаемым задачам и реализуемым функциям. Изучаются: уровень и профиль образования, опыт работы, навыки и способности, личные качества и этика поведения, карьера, потенциал. Состав и приоритеты профессиональных качеств зависят от уровня управления, сложности решаемых задач, степени ответственности и уровня риска.

Рекомендуемые качества:

компетентность, новаторство, творческий подход;

инициативность и способность генерировать идеи;

способность лидера оказывать влияние на людей;

способность идти на риск;

стрессоустойчивость и жизнестойкость;

потребность к саморазвитию и самоорганизации;

коммуникабельность и чувство успеха;

организованность и ответственность.

По результатам оценки выявляется соответствие или несоответствие педагога по профессиональным качествам занимаемой должности и решается вопрос о способах приобретения требуемых качеств или о переходе на другую должность.

Второй этап. Оценка качества труда педагога. Самый сложный этап оценки, требующий большой подготовительной работы, связанной с выделением элементов труда, видов деятельности, признаков разделения труда.

Наиболее типичные характеристики труда:

уровень творчества;

уровень разнообразия труда;

сложность решаемых задач;

доля организационной работы в общем ее объеме;

масштаб руководства;

уровень риска;

трудоемкость и стоимость труда.

Третий этап. Оценка деятельности аппарата управления. Возглавляемый педагогом аппарат, реализующий его идеи, оценивается с позиций качества, результативности труда.

Среди комплекса показателей отметим лишь их направления:

поле прав и ответственности педагога в деятельности аппарата управления;

самостоятельность деятельности аппарата;

профессионализм управленческих работников и соответствие решаемым задачам и функциям;

разделение и организация труда;

информационное обеспечение;

техническая оснащенность управленческого труда;

мотивация деятельности;

система контроля.

Таким образом мы пришли к выводу, что отсутствие в ВШМ современной системы менеджмента качества приводит к снижению результатов по предоставлению услуг в области образования и науке как в следствие не только занятию ВШМ новых позиций на мировом рынке но и потеря ранее имеющихся. Поэтому создание и инсталляция в вузах систем менеджмента, хорошо известном на мировом рынке, несомненно послужит на пользу российской высшей школе для интеграции в международное образовательное пространство.

УДК 004.01 О.Н. Белова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

РАЗРАБОТКА ДОКУМЕНТОВ СМК СПЕЦИАЛИСТАМИ

ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ МЕНЕДЖМЕНТА

Проект создания Высшей школы менеджмента (ВШМ) СанктПетербургского государственного университета был инициирован в 2005 г.

как составная часть приоритетного национального проекта (ПНП) «Образование». Миссия проекта ВШМ СПбГУ состоит в создании отечественной бизнес-школы мирового уровня для подготовки национальной управленческой элиты, призванной обеспечить высокую международную конкурентоспособность России в экономике XXI века. Согласно Распоряжению Правительства РФ от 25 апреля 2006 года № 576-р, ВШМ создается на базе факультета менеджмента СПбГУ в качестве структурного подразделения Университета.

Во многих аспектах – содержания и организации учебного процесса, развития научных исследований в области менеджмента, масштабов и уровня интернационализации и корпоративных связей – факультет стал одним из признанных лидеров модернизации университетского образования в России. ВШМ СПбГУ планирует стать одной из ведущих бизнес школ Европы и мира, глобальной по своим операциям и нацеленной на подготовку новых поколений лидеров бизнеса и общества. Важным критерием прогресса здесь является получение ВШМ (в целом и по программам) профессиональных аккредитаций от основных международных ассоциаций бизнес-школ – EFMD, AACSB и AMBA.

Особое внимание при этом должно быть уделено:

подготовке менеджеров высшей квалификации, обладающих сильными аналитическими и лидерскими качествами и навыками командной работы в условиях информационного общества;

разработке и реализации образовательных программ, являющихся инновационными, междисциплинарными и международными;

генерированию, публикации и широкому распространению результатов исследований, имеющих научную и практическую ценность;

созданию и эффективному развитию стратегических альянсов с ведущими бизнес-школами мира, а также с ведущими российскими и международными компаниями.

Внедрение документации системы качества является одной из самых сложных задач, т.к. предполагает изменение в работе сотрудников. Такие изменения могут происходить достаточно долго, поэтому часто разработку и внедрение документации совмещают по времени, не дожидаясь завершения разработки всех процедур и описания процессов системы качества.

В общем виде порядок внедрения документации системы качества состоит из следующих действий:

Разрабатывается первоначальный вариант описания процесса или процедуры системы качества, который согласовывается с владельцами процесса, либо участниками процесса, если их количество не велико.

Следующим шагом является обучение сотрудников, задействованных в процессе, работе по документированной процедуре или карте процесса.

Как правило, сотрудникам рассказывается, что они должны делать в соответствии с процессом, какие изменения в их работе произошли с введением в действие карты процесса или процедуры.

В ходе работы по карте процесса будут выясняться какие-либо нюансы и уточнения. Такие уточнения и корректировки собираются и анализируются в результате контроля исполнения процедуры, либо карты процесса.

Контроль за исполнением процедур осуществляет команда внедрения системы качества или владелец процесса.

На основании полученных данных в процедуру, либо карту процесса вносятся корректировки. После чего в работу принимается окончательный вариант карты процесса или процедуры.

УДК 338.43 А.А. Болдырев Западно-Казахстанский инженерно-гуманитарный университет, г. Уральск

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН

И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

С момента провозглашения независимости республики, в АПК, как и во всей экономике страны, произошли значительные структурные преобразования. После отказа от централизованной плановой экономики был осуществлен комплекс мер, направленный на коренное реформирование отрасли. За эти годы проведена значительная работа по формированию рыночно-ориентированной законодательной базы АПК, приведению ее в соответствие с нормами международной практики. Обеспечена продовольственная безопасность страны по основным видам продуктов питания, созданы необходимые условия для развития эффективного конкурентоспособного агропромышленного производства [1].

По оценкам Европейской Комиссии, по объемам общих расходов на развитие агропромышленного комплекса Казахстан опережает некоторые развитые страны. В тоже время переходу агропромышленного комплекса на качественно новый уровень развития препятствует ряд проблем, среди которых слабый механизм привлечения частных инвестиций, отсутствие внедрения новых агропромышленных технологий, слабое развитие производственной инфраструктуры села и системы страхования, отсутствие стимулов создания крупных товарных производств.

Имеет место нехватка пригодных пастбищ или сельхозугодий для выращивания культур. Все хорошие участки уже в собственности людей, которые не желают или не могут заниматься сельским хозяйством, а земли годами пустуют и постепенно деградируют. Четко прослеживается нехватка финансовых ресурсов у крестьян для пополнения оборотных средств, приобретения техники и других средств производства.

Также к актуальным проблемам развития агропромышленного комплекса относятся: диверсификации сельского производства, внедрения водоресурсосберегающих технологий, управления пастбищными экосистемами и использования альтернативных технологий хранения зерна и источников энергии. В этой связи, стоит большая и ответственная задача

– поднять аграрный сектор экономики на качественно новый уровень развития и, тем самым, обеспечить его высокую конкурентоспособность, что особенно актуально в условиях интеграции страны с Россией и Белоруссией, а в последующем при вступлении во Всемирную Торговую Организацию.

Для достижения цели необходимо проводить работу по следующим четырем направлениям:

финансовое оздоровление;

повышение доступности товаров, работ и услуг для субъектов АПК;

развитие государственных систем обеспечения субъектов АПК;

повышение эффективности систем государственного регулирования АПК.

Финансовое оздоровление должно осуществляться через реструктуризацию, рефинансирование, финансирование кредитов и проектов, а также финансирование сельскохозяйственных производителей на погашение имеющихся задолженностей. В итоге государство сможет облегчить кредитную нагрузку и избежать банкротства сельхоз товаропроизводителей.

В рамках направления по повышению доступности товаров, работ и услуг для субъектов АПК необходимо решить следующие задачи:

повышение экономической доступности товаров, работ и услуг в растениеводстве;

повышение физической доступности услуг по хранению зерна;

повышение экономической доступности воды для сельхоз товаропроизводителей;

повышение экономической доступности товаров, работ и услуг в животноводстве и товарном рыбоводстве;

повышение экономической доступности товаров, работ и услуг для производства продукции глубокой переработки сельхозсырья;

повышение экономической доступности финансовых услуг;

повышение доступности, товаров, работ и услуг в рамках реализации приоритетных инвестиционных проектов;

повышение экономической доступности образовательных услуг, результатов аграрной науки и консультационных услуг [2].

Для решения вышеуказанных задач субсидирование отраслей АПК нужно производить дифференцированно с учетом природно-климатических условий, наличия рынков сбыта и потенциала развития регионов.

Среди новых механизмов, применяемых в данном направлении, должны быть:

инвестиционные субсидии;

страхование и гарантирование займов субъектов АПК перед финансовыми институтами;

субсидирование ставки вознаграждения будет расширено на лизинг сельхоз техники и кредитование для сельского хозяйства.

Помимо новых инструментов необходимо совершенствовать действующие механизмы субсидирования. Примерами успешного совершенствования механизмов субсидирования являются:

дифференциация нормативов субсидий по повышенной норме против базовой при возделывании сельхоз культур с применением систем капельного орошения;

субсидирование затрат на закладку садов и виноградников, обусловленное применением систем капельного орошения;

субсидирование 80 % тарифа доставки 1 м3 воды при использовании капельного орошения против 25 %, выплачиваемых на применение обычных способов полива.

В результате площадь использования капельного орошения в 2012 г.

достигла 28,1 тыс. га, что почти в 40 раз выше уровня 2007 г. (713 га).

Для снижения капиталоемкости и сроков окупаемости инвестиционных проектов, необходимо внедрить государственную поддержку в виде частичной компенсации расходов (строительно-монтажные работы, приобретение оборудования, сельскохозяйственной и специальной техники) при инвестиционных вложениях, направленных на создание новых либо расширение действующих производственных мощностей в приоритетных отраслях АПК.

В настоящее время около 30 % мелких и средних субъектов АПК не имеют доступа к финансированию из-за отсутствия должного высоколиквидного залогового обеспечения и ненадежного финансового состояния.

В целях обеспечения доступности кредитных ресурсов для субъектов АПК и привлечения финансовых институтов в процесс активного финансирования АПК необходимо внедрить систему страхования и гарантирования займов субъектов АПК перед финансовыми институтами.

В рамках направления «Повышение эффективности систем государственного регулирования АПК» включает следующие задачи:

повышение эффективности агрохимического обслуживания сельского хозяйства;

развитие систем информационного обеспечения субъектов АПК;

повышение эффективности государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур;

развитие системы оказания государственных услуг для субъектов АПК;

развитие системы технического регулирования в сельском хозяйстве;

повышение эффективности системы государственного контроля и надзора в АПК;

создание условий для развития производства и оборота органической сельскохозяйственной продукции.

На реализацию данных мероприятий и достижение всех вышеуказанных задач необходимы затраты в размере 3 122,2 млрд тенге.

Макроэкономический и социальный эффекты от реализации данных мероприятий прогнозируются в следующих показателях:

увеличение физических объемов производства сельскохозяйственной продукции в 1,5 раза;

повышение производительности труда на одного занятого в сельском хозяйстве в 3 раза;

увеличение экспортной выручки от реализации продукции агропромышленного комплекса на 20 %;

обеспечение продовольственной независимости по основным продуктам питания на уровне 80 % внутреннего рынка;

привлечение более 10 трлн тенге частных денежных средств в отрасль.

Реализация всех необходимых мероприятий и достижение вышеуказанных задач создаст благоприятные условия для развития бизнеса на селе, будет способствовать притоку инвестиций в отрасль, повысит эффективность выделяемых бюджетных средств [3].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Электронный ресурс. [Режим доступа]: www.mgov.kz.

2. Экономика отраслей АПК/И.А.Минаков, Н.И.Куликов, О.В. Соколов и др.; Под ред. И.А.Минакова. – М.: КолосС, 2004. – 464 с.

3. Электронный ресурс. [Режим доступа]: www.agroinnovations.kz.

УДК 658 А.А. Вергунов, Ю.А. Оленцова Красноярский государственный аграрный университет, г. Красноярск

ВЕНЧУРНЫЙ БИЗНЕС В СФЕРЕ АПК

Развитие аграрной науки в перспективе не будет успешным без создания, практически с нуля, аграрного венчурного предпринимательства.

Венчурный бизнес играет роль двигателя инновационного развития. Он позволяет привлечь значительные финансовые ресурсы в наиболее рискованный первичный этап инновационного процесса, в котором выявляется перспективность предложенной инновации.

Поскольку венчурный бизнес по своей природе связан с повышенным уровнем риска, который многократно увеличивает присущие аграрному бизнесу риски, для его организации в сфере АПК на начальном этапе необходима существенная поддержка государства. Для этого предлагается использовать хорошо себя зарекомендовавший за рубежом механизм венчурных инкубаторов. Инкубатор венчурного бизнеса представляет собой созданную государством благоприятную среду рождения и развития венчурных компаний. Государство предоставляет венчурным предпринимателям инфраструктуру и информационное обеспечение для ведения бизнеса.

Передовой опыт стран, добившихся наибольших успехов в освоении инноваций, показывает, что наиболее перспективной формой, позволяющей решать вопросы венчурного инвестирования в максимально сжатые сроки, является частно – государственное партнерство, то есть государству принадлежит ключевая роль в становлении нового механизма инвестирования.

С целью создания в России собственной индустрии венчурного инвестирования и продвижения наукоемких технологий и продуктов, была создана ОАО «Российская венчурная компания» (РВК), которая представляет собой государственный фонд венчурных фондов, через который осуществляются государственное стимулирование венчурных инвестиций и финансовая поддержка инновационного сектора страны. Уставной капитал РВК сформирован из средств Инвестиционного фонда Российской Федерации в размере 15 млрд руб.

Механизм инвестирования средств Российской венчурной компании в реальный сектор экономики предполагает вложения в венчурные фонды, причем доля РВК в каждом фонде составит 49 %, а частным инвесторам достанется 51 %.

Речь идет о том, что ОАО «РВК» приобретает инвестиционные паи

Венчурных фондов для решения ряда задач, в том числе:

совершенствования инновационной инфраструктуры Российской Федерации;

развитие новых инновационных компаний;

поощрения и совершенствования связи науки, образования и инновационного бизнеса;

продвижения создаваемых в России новых технологий и технологических продуктов на отечественном и международном рынке;

поощрения спроса на новые технологии и инновации;

освоения лучших практик международного венчурного инвестирования и создание партнерских связей между управляющими компаниями международных венчурных инвестиционных фондов и управляющими компаниями венчурных фондов Российской Федерации;

совершенствования механизмов коллективных инвестиций и структурирования инновационного бизнеса в Российской Федерации.

В целях создания благоприятных финансово-экономических условий для развития товарного производства в АПК, России необходим переход на реализацию инновационных программ силами различных инвестиционных структур с использованием бюджетов субъектов Федерации совместно с федеральными средствами и ресурсами предприятий на консолидированной основе. Для ускорения реализации достижений науки в производстве создаются различные информационные, инновационные и сервисные структуры.

УДК 004.4:519.876.5 Т.А. Власова, Т.Н. Меркулова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ GPSS

Имитационное моделирование – это метод исследования, при котором изучаемая система заменяется моделью, с достаточной точностью описывающей реальную систему, с которой проводятся эксперименты с целью получения информации об этой системе. Это частный случай математического моделирования. Существует класс объектов, для которых по различным причинам не разработаны аналитические модели, либо не разработаны методы решения полученной модели. В этом случае аналитическая модель заменяется имитатором или имитационной моделью.

Имитационная модель – логико-математическое описание объекта, которое может быть использовано для экспериментирования на компьютере в целях проектирования, анализа и оценки функционирования объекта.

GPSS – это больше, чем язык программирования. Это не только система имитационного моделирования а, прежде всего, это неординарное явление в мире программирования 60–70-х годов. Это был один из самых удачных на то время проблемно-ориентированных языков программирования. Проблемной областью GPSS являются системы массового обслуживания. Основой имитационных алгоритмов в GPSS является дискретно-событийный подход, разработанный Гордоном. В GPSS разработчикам удалось очень четко и изящно пройти по грани как соответствия проблемной эффективности программирования.

Достаточно широкое применение метода имитации при исследовании систем управления обусловлено следующими причинами:

сложностью модели поведения системы, наличием множества случайных факторов, которые ограничивают эффективность применения традиционных аналитических методов исследования, а в ряде случаев вообще исключают возможность их применения, в результате чего имитационное моделирование оказывается единственным способом исследования;

новыми возможностями, которые позволяют осуществлять: наблюдение за поведением системы, в которых натурный эксперимент просто невозможен, проведение имитационных экспериментов в широком диапазоне изменения параметров системы и внешней среды, что позволяет получить полезную информацию в условиях информационной неопределенности;

детальное наблюдение за поведением имитируемой системы позволяет лучше понять содержание самой системы и разработать предложения по ее улучшению;

имитационное моделирование позволяет дать представление о том, какие из параметров системы являются наиболее существенными;

имитационное моделирование может быть использовано как педагогический прием для обучения студентов и инженеров основным навыкам теоретического анализа.

Система GPSS – это мощная среда компьютерного моделирования общего назначения, разработанная для профессионалов в области моделирования. Это комплексный моделирующий инструмент, охватывающий области как дискретного, так и непрерывного компьютерного моделирования, обладающий высочайшим уровнем интерактивности и визуального представления информации.

УДК 331 Е.В. Горбунова, Ю.А. Оленцова Красноярский государственный аграрный университет, г. Красноярск

ПРОБЛЕМА ПРИТОКА МОЛОДЫХ КАДРОВ НА СЕЛО

Агропромышленный комплекс является важным и приоритетным сектором экономики Красноярского края. В Красноярском крае за последние три года наблюдается положительная тенденция по выполнению основных показателей развития отрасли, которые были достигнуты благодаря проводимой бюджетной политике в области развития агропромышленного комплекса. Для повышения привлекательности сельскохозяйственного труда и закрепления квалифицированных кадров на селе создана долгосрочная целевая программа «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края» на 2012–2014 гг.

На территории Красноярского края успешно реализуется решение проблемы притока молодых кадров на село в регионе. В Красноярском крае реализуется ряд мер государственной поддержки молодёжи. Это и предоставление «подъёмных» – за 2004–2012 гг. социальные выплаты на обустройство получили более тысячи молодых специалистов. Это и субсидии сельхозпроизводителям на компенсацию 70 % затрат, связанных с выплатой повышенной зарплаты молодёжи. Долгосрочная целевая программа «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края на 2012–2014 годы» предусматривает и другие направления. Это и повышение квалификации работников сельхозпредприятий – на оплату услуг образовательных учреждений по повышению квалификации 100 специалистов в 2012 пошло 810 тыс. руб. С 2004 г. такой возможностью воспользовались 1,5 тыс. специалистов. И социальные выплаты агрономам, зоотехникам и ветеринарам, подтвердившим свою высокую квалификацию по результатам конкурсного отбора.

«Ещё одна мера – приобретение изделий автомобильной промышленности, тракторов и сельскохозяйственных машин для укрепления материально-технической базы образовательных учреждений, которые осуществляют подготовку кадров для сельскохозяйственной отрасли края. Важно, чтобы выпускники получили не только диплом, но реальные знания и навыки, которые нужны в современном АПК», – подчеркнул министр.

В связи с этим актуальным является вопрос формирования в агропромышленном комплексе края кадрового потенциала нового уровня, способного к обеспечению эффективной деятельности сельхозпредприятий и стратегическому развитию агропромышленного комплекса.

Реализация мероприятий краевой целевой программы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края на 2004–2008 годы» и долгосрочной целевой программы «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса Красноярского края на 2009–2011 годы» позволила достичь определенных результатов.

В 2010 г. по сравнению с 2003 г. среди работников, замещающих должности руководителей и специалистов в сельскохозяйственных организациях, увеличилась доля руководителей и специалистов, имеющих высшее профессиональное образование, с 25 до 30 процентов.

Положительные тенденции наблюдаются в изменении возрастного состава руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций.

Количество руководителей и специалистов в возрасте до 30 лет в течение последних трех лет ежегодно увеличивается на 1 % и на 01.01.2011 составило 1091 человек или 16 % (в 2003 г. – 688 человек или 9 %).

При достигнутых определенных положительных результатах проблемы кадрового обеспечения остаются достаточно острыми и требуют дальнейшего решения. В крае имеется сеть учебных заведений аграрного профиля, осуществляющих подготовку специалистов для сельского хозяйства, всех уровней – от начального профессионального до высшего.

Ежегодно около 5,0 тысяч молодых людей заканчивают учебные заведения аграрного профиля, но в организации агропромышленного комплекса края трудоустраивается не более 10 % выпускников.

Целью программы является создание организационно-экономических условий для формирования кадрового потенциала агропромышленного комплекса края, способного обеспечить его эффективное функционирование в современных условиях. Данная цель будет достигнута за счет реализации следующих задач: повышение профессионального уровня рабочих и служащих сельскохозяйственных товаропроизводителей, организаций агропромышленного комплекса; стимулирование служащих к повышению уровня профессионализма и повышение престижа работы в сельскохозяйственном производстве и т. д.

Социальная выплата на обустройство предоставляется молодым специалистам, молодым рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем на срок не менее трех лет. Социальная выплата в размере 90,0 тысяч рублей предоставляется единовременно в течение года с момента заключения трудового договора с сельскохозяйственным товаропроизводителем, вновь созданным сельскохозяйственным товаропроизводителем. Право на получение социальной выплаты имеют молодые специалисты, молодые рабочие, заключившие с министерством договор о предоставлении государственной поддержки.

Реализация мероприятий программы позволит создать условия для преодоления кадрового дефицита в организациях агропромышленного комплекса края сельской местности за счет обеспечения подготовки и повышения квалификации специалистов, руководителей и рабочих, а также предоставления государственной поддержки 450 молодым специалистам и молодым рабочим, в том числе создать условия для снижения миграционной убыли молодежи из сельской местности.

УДК 338.43 Д.Л. Гуреев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ

АПК РОССИИ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО

Переговоры России о присоединение к Всемирной торговой организации начались в 1993 г. и продолжались по 2011 г. Несложно посчитать что они длились 18 лет и наконец Россия стала членом ВТО 22 августа 2012.

Так что же дало вступление в ВТО в агропромышленный комплекс?

Агропромышленный комплекс РФ является одним из важнейших секторов национальной экономики. В сельском хозяйстве и пищевой промышленности задействовано более 9,7 млн человек, или 15 % от общей численности работников материального производства России. Для продовольственных товаров в общем объёме розничного товарооборота превышает 46 %. Нынешнее состояние агропромышленного комплекса России существенно отличается от аграрного сектора в странах с развитой рыночной экономикой, расположенных в схожих климатических условиях. Однако размеры государственной поддержки в странах со схожими климатическими условиями отличаются и весьма значительно. Условиями вступления для России предусмотрена поддержка АПК со стороны государства в размере 9 млрд долларов в первый год с дальнейшим постепенным снижением до 4,5 млрд в год. Тогда как в США сведения о бюджете Министерства сельского хозяйства только за 2000 г., составляют более 90 млрд долларов в год. Мы видим, что поддержка АПК, это обязательства России перед ВТО, а не перед своими производителями.

С другой стороны, мы наблюдаем, что государственная программа развития сельского хозяйства в 2013 г. предусматривает финансирование в 202 млрд рублей, а к 2106 г. оно составит 292 млрд. Мы видим, что по собственной программе страна собирается повышать финансирование предприятий, в то время как по условиям вступления в ВТО эти расходы следует постепенно сокращать. Таким образом, одна программа отменяет другую.

По оценке Всемирного Банка, присоединение к ВТО в среднесрочной перспективе принесёт России около 3 % прироста ВВП ежегодно, с учётом с учётом ежегодного прироста заработной платы 4–5 % и увеличение дохода более чем на 99 % домашних хозяйств. В долгосрочной перспективе ежегодный прирост может составить приблизительно 11 % ВВП, с ростом заработной платы на 13–17 % в год. Процесс вступления России в ВТО дал преимущества, главное это получение статуса рыночной экономики.

Вступление России в ВТО происходит в надежде, что наши экспортёры в первую очередь зерна и леса, получат льготы и преференции, но развитие экспорта нашего зерна эксперты не считают целесообразным, так как его не хватает на внутренние потребности. По данным Федеральной таможенной службы, за прошлый год импорт товаров вырос по отношению 2011 вырос почти на 40 % и достиг в денежном выражении 248 млрд 218 млн долларов. А как же быть с товарами пищевой промышленности такими как: молоко, мясо, птица, сахар? По примерным оценкам Министерства сельского хозяйства России эти отрасли являются самыми рискованными.

На адаптацию к нынешним условиям им понадобиться от 96 до 107 млрд рублей. Производителям молока понадобиться около 29 млрд руб., сахара

– 25 млрд, птицы 22 млрд, свинины – 20 млрд, говядины 17 млрд. И хотя в государственном бюджете есть сумма заложенная на поддержку предприятиям равную 136 млрд руб., но большая её часть будет использована как компенсация по кредитным ставкам сельскохозяйственных производителей. На этом фоне становится понятно, что существует ещё ряд вопросов.

Складывается ощущение что вступление России в ВТО, это в первую очередь выгодно самой всемирной торговой организации, для того чтобы наша сельхозпродукция шла на экспорт, необходимо поставлять за рубеж, то что им нужно( зерно, лес). Но как же построить экспорт невостребованных товаров(мясо, птица, сахар, молоко)? Никакой помощи от государства ждать не приходиться, а так как российский рынок окажется более открытым для импорта товаров и возрастёт примерно вдвое, тогда есть предположение, что производители такой сельхозпродукции, попросту перестанут её производить. В мясном союзе России полагают, что снижение специфической составляющей импортного тарифа по коду ТН ВЭД 1601 («Готовые мясные изделия») с 0,40 евро за 1 кг продукции, до 0,25 евро, а также полный отказ от 25 % составляющей импортной пошлины является крайне неожиданной уступкой. В итоге скоро наши производители сельхозпродукции не смогут обеспечить население собственной страны. Но не стоит забывать, что у России существует множество косвенных мер поддержки сельхозпроизводителей, против которых страны ВТО ничего не имеют. Это развитие инфраструктуры села, помощь в модернизации оборудования, субсидирование процентов по кредитам и финансирование аграрных вузов.

Возможность России конкурировать со странами европейских государств, даст наращивание доли компенсаций аграриям, которая для России составляет всего 7 %. Тогда как в США – 30 %, Канаде – 40 %, Японии 70 %, а в некоторых странах она достигает 80 %. В противном случае российская агропромышленная продукция будет неконкурентоспособной не только на международном, но и внутреннем рынке.

Но лично по моему мнению вступлении России в ВТО, это является огромным шагом вперёд для дальнейшего развития. У нашей страны огромные пустующие территории, которые нужно использовать. У российских производителей есть ещё не мало потенциальных товаров, которые могут пригодиться на Западе, например лечебные минеральные воды.

Такими колоссальными запасами мало кто обладает. Востребована наша традиционная продукция кондитерской, рыбопереработки, продукты из лесных ягод и грибов. Это означает, что России есть куда стремиться, конечно всегда будут отрицательные моменты, также как и положительные. Когда происходит изменение всей системы рынка, то всегда будет возникать множество вопросов, и всё же членство в ВТО уже само представляет преимущество, поскольку быть вне системы, нормами и правилами которой регулирует почти вся мировая торговля товарами и услугами, находиться в невыгодном положении.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анисимов Е.Д. Вступление в ВТО: проблемысельхоз производителей // Справочник экономиста. – 2012. – № 2.

2. Ларионова Н.А., Третьякова Т.Н. Проблемы и последствия вступления России в ВТО// Вестник СевКавГТУ. – Серия «Экономика», 2003.

3. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО. – М.: Энциклопедияроссийских деревень.

4. Васильченко М.Я. Новые приоритеты поддержки аграрного сектора после вступления России в ВТО // Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства: сб. ст.

международ. науч. – практ. конф. – Саратов, 2012.

УДК 631 Е.В. Ерусланова, Ю.М. Астахова, М.Ю. Шутов, А.Д. Сариев Саратовский государственный аграрный университета имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ВЫЯВЛЕНИЕ ИМПЛИЦИТНЫХ ИЗДЕРЖЕК

В ОТРАСЛИ ПТИЦЕВОДСТВА

Проблемы выявления и устранения имплицитных издержек в хозяйственной деятельности предприятий стоит довольно давно. Тем не менее, как в России, так и за рубежом отсутствуют разработки по расчету и устранению имплицитных издержек. Поэтому решение данного вопроса имеет важное как научное, так и практическое значение, поскольку, если в бухгалтерской отчетности скрытые издержки не отражаются, это не означает, что они становятся от этого менее реальными.

Издержки подразделяются на явные и имплицитные, которые в сумме образуют экономические издержки. Имплицитные (скрытые) издержки представляют собой неоплаченные издержки за ресурсы, принадлежащие предприятию. Они равны денежным платежам, которые могли бы быть получены при передаче их другим предпринимателям для самостоятельного использования. Данные издержки не предусмотрены контрактами, обязательными для явных платежей, поэтому остаются недополученными.

К имплицитным издержкам можно отнести неявный процент на собственный капитал, неэффективное использование производственных мощностей, недоамортизация, неявный заработок персонала, неявную земельную ренту, а также неблагоприятно складывающиеся экономические и социальные условия.

Проблема имплицитных издержек производства нашла свое отражение в такой отрасли сельского хозяйства, как птицеводство.

Рассмотрим такой вид имплицитных издержек, как неявная земельная рента. Суть ее в том, что организация, используя принадлежащие ей здания, землю, отказывается от возможности получения денежных платежей за сдачу ее в аренду кому-либо.

К имплицитным издержкам можно отнести и неявный заработок персонала, т.е. заработную плату работника, которую он мог бы получать при выполнении своих обязанностей в другой фирме.

Существует ешё один вид имплицитных издержек, расчет которого представляет значительные проблемы. Это неблагоприятно складывающиеся экономические и социальные условия. Импорт мяса птицы в Россию сегодня достигает порядка 50 %. На импорт из США приходится в основном хорошо всем известные окорочка, которые в среднем на 15 % дешевле российских. В прошлом году Бразилия вышла на второе место после США по объемам поставок мяса птицы в Россию. Интересно, что Россия пока является самым крупным импортером мяса птицы из США. А на нашем рынке «их» птицеводы зарабатывают 1 млрд долларов. Следовательно, для отечественной отрасли птицеводства они представляют собой имплицитные издержи.

Бразилия, наряду с США является одним из крупнейших экспортеров мяса птицы, специализируется на производстве куриных тушек, стоимость которых близка к цене охлажденных тушек российского производства. И если окорочка не являются прямым конкурентом российской продукции, то бразильские тушки станут непосредственным конкурентом отечественному птицеводству. В настоящий момент российский рынок сумел восстановиться после падения продаж зимой–весной из-за ситуации с эпидемией птичьего гриппа и теперь развивается достаточно динамично. К неявным имплицитным издержкам можно отнести и «опасения» покупателей по поводу птичьего гриппа, в результате которого сократились объемы продаж мяса птицы в Россию и по регионам. В 2007 г. в Саратовской области был проведен опрос, в котором участвовали 883 респондента. Оказалось, что 35,7 % опрошенных намерены отказаться от мяса птицы, если вирус птичьего гриппа обнаружат в области, 12,7 % скажут «нет» только дичи и мясу, купленному у частников. Не собираются отказываться от деликатесного мяса в связи с птичьим гриппом 34,5 % участников опроса.

Я считаю, что проблема имплицитных издержек производства – одна из основных проблем для российских товаропроизводителей на сегодняшний день. И хотя эти издержки имеют скрытый характер, их всегда необходимо учитывать при принятии экономических решений.

–  –  –

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 20 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ (16-17 ноября 2011 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 М 75 Ответственный за выпуск: председатель Совета молодых ученых,...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2014 УДК 63 (06) Н 34 Редакционная коллегия: Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент; Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент; Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.х.н., доцент; Аверичев Л.В., декан инженерного...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» «Первая ступень в науке» Сборник трудов ВГМХА по результатам работы IV Ежегодной научно-практической студенческой конференции (технологический факультет) 130 лет со дня рождения Инихова Г.С. 110 лет со дня рождения Фиалкова А.Н. Вологда – Молочное ББК 65.9 (2 Рос – 4 Вол) П-266 Редакционная коллегия: д.т.н., проф. Гнездилова А.И. к.ф-м.н., проф....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«ББК БАШМАЧНИКОВ Владимир Федорович, док тор экономических наук, профессор, один из основателей фермерского движения в России, возглавлявший 16 лет Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), ныне главный научный сотрудник ВИАПИ им. А.А.Никонова, почетный Президент АККОР. В книге на основе анализа значимых успехов фермерского сектора российского сельского хозяйства обосновывается насущная необходимость и показывается реальная возможность его...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГНУ «ПЕНЗЕНСКИЙ НИИСХ» РОСЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АПК: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА III Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Март 2015 г. Пенза УДК 338.436.33 ББК 65.9(2)32-4 Н 66 Оргкомитет: Председатель: Кшникаткина А.Н....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том III Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной научно-практической конференции, ч. Часть 1 В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ научно-практической конференции Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации ФБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства» ИННОВАЦИИ И ТЕХНОЛОГИИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Материалы II Международной научно-практической конференции 06-07 февраля 2012 г., Санкт-Петербург, ФБУ...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.