WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»

СПЕЦИАЛИСТЫ АПК

НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ

Материалы Всероссийской научно-практической конференции

САРАТОВ

УДК 378:001.89 ББК 4 Специалисты АПК нового поколения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л. Воротникова. – Саратов., 2013. – 434 с.

УДК 378:001.89 ББК 4 Материалы изданы в авторской редакции ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2013 ISBN Актуальные вопросы земледелия, почвоведения и растениеводства _________________________________________________________________________

УДК 633.1 А.Р. Айталиева, Е.А. Нарушева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ВЛИЯНИЕ ВНЕКОРНЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОСЕВОВ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ

И СОДЕРЖАНИЕ БЕЛКА В ЗЕРНЕ

Озимая пшеница – одна из ведущих продовольственных культур Поволжья. Одним из важнейших путей развития зернового хозяйства Поволжья является увеличение площадей, занятых озимыми культурами. В настоящее время озимая пшеница занимает ежегодно 1,2–1,5 млн га. Однако при хороших урожаях в последние годы все острее встает проблема получения качественного зерна озимой пшеницы. Практика показывает, что определяющими факторами в решении данной проблемы являются выбор сорта и обязательное использование рациональных доз минеральных удобрений.

Наши исследования проводились на полях ООО ФХ «Деметра» Новобурасского района, расположенного в лесостепной зоне Саратовской области. Климат района – умеренно-континентальный. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный.

Изучалась отзывчивость сорта озимой мягкой пшеницы Жемчужина

Поволжья на минеральные удобрения:

1. Контроль.

2. P60K60.

3. P60K60+N45 (весенняя подкормка).

4. P60K60+N45 (весенняя подкормка) +N45 (подкормка в колошение).

В качестве предшественника использовался чистый пар. Минеральные удобрения вносили агрегатом РУМ-5 под вспашку. Использовали следующие виды удобрений: аммиачную селитру, гранулированный суперфосфат, калийную соль. Также применялись подкормки азотом – рано весной по тало-мерзлой почве аммиачной селитрой и в фазе колошения озимой пшеницы мочевиной.

Одним из главных показателей эффективности изучаемых агротехнических приемов является их влияние на формирование элементов продуктивности растений озимой пшеницы. Существенное влияние оказал уровень минерального питания в нашем опыте на значения биометрических показателей растений озимой пшеницы перед уходом в зиму Высота растений на контроле была 15,9 см. Они сформировали 3–4 побега и листовую поверхность 6,7 тыс. м2/га. Внесение фосфорно-калийных удобрений перед посевом способствовало оптимальному развитию растений озимой пшеницы. Высота растений составила 17,8 см, площадь листовой поверхности была в 2 раза выше, чем на контроле.

В процессе закалки в растениях озимой пшеницы происходило накопление сахаров и минеральных веществ. На 20 октября накопление сахаров в узлах кущения растений достигло 21,97 % от сухого вещества на варианте без удобрений и 25,59 % на фоне применения полного удобрения.

В основе биологической продуктивности лежит процесс фотосинтеза. Для характеристики фотосинтетической деятельности посевов определялись следующие показатели по фазам вегетации: площадь листьев, накопление сухого вещества и содержание сахара и хлорофилла в листьях перед уходом в зиму.

Количество хлорофилла – важный фактор, определяющий интенсивность фотосинтеза и общую биологическую продуктивность растений.

Полученные нами данные свидетельствуют о положительном влиянии азотных удобрений на содержание суммарного хлорофилла в растениях озимой пшеницы. Так на фоне полного удобрения концентрация хлорофилла на 0,16 мг/г превышала контроль. Подкормки азотом увеличивали содержание хлорофилла в листьях растений. В результате применения разовой азотной подкормки концентрация данного пигмента в листьях возросла на 0,29 мг/г, а на варианте с двойной подкормкой – на 0,49 мг/г сырой массы.

Главным показателем эффективности любого изучаемого агроприема является урожайность. Чем более полно удовлетворяются потребности растений в течение роста и развития и чем более они приспособлены к конкретным складывающимся условиям, тем выше продуктивность растений. Урожайность зерна на контрольном варианте составила 2,05 т/га, на фоне фосфорно-калийного удобрения и двух азотных подкормок получена максимальная урожайность 3,62 т/га.

Внесение удобрений сказалось и на качестве зерна. Наибольшее содержание сырой клейковины получено на варианте, где на фоне основного фосфорно-калийного удобрения были применены две азотные подкормки (весенняя и в фазу колошения) – 27,1 % или на 5,1 % выше, чем на контроле. Только на этом варианте было получено зерно, отнесенное по качеству клейковины ко II группе по шкале прибора ИДК-1.

Исходя из результатов наших исследований, можно рекомендовать при возделывании озимой мягкой пшеницы в производственных условиях ООО КФХ «Деметра» Новобурасского района Саратовской области применять минеральные удобрения в дозе P60K60+N45+N45.

УДК 579.

С. А. Аленькина, В.А. Богатырев, М.К. Соколова, В.Е. Никитина Институт биохимии и физиологии растений и микроорганизмов РАН, г. Саратов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛОКАЛИЗАЦИИ ЛЕКТИНОВ АЗОСПИРИЛЛ

НА КЛЕТКАХ КОРНЕЙ ПРОРОСТКОВ ПШЕНИЦЫ

ПРИ ОБРАЗОВАНИИ РАСТИТЕЛЬНО-БАКТЕРИАЛЬНОЙ

АССОЦИАЦИИ

Изучение фиксации атмосферного азота микроорганизмами предполагает исследование многих процессов, происходящих в биологической системе взаимодействия микроорганизмов с растениями. Это процессы, протекающие внутри бактериальной клетки, а также закономерности взаимодействия азотфиксирующих микроорганизмов, находящихся в прикорневой зоне с корнями высшего растения.

В последние годы значительно возрос интерес к лектинам бактерий, играющим важную роль как в биологии микроорганизмов, так и во взаимоотношениях микро- и макропартнеров. Ранее с поверхности клеток Azospirillum brasilense Sp7 был выделен лектин, являющийся гликопротеином с молекулярной массой 36 кDa, проявляющий специфичность к Lфукозе и D-галактозе (Итальянская Ю.В. с соавт, 1989). Был получен мутантный штамм – A. brasilense Sp7.2.3, лектин которого отличался от лектина родительского штамма антигенными свойствами (Аленькина С.А. с соавт., 1998). Было показано, что лектины в различной степени участвуют в адгезии бактерий на корнях растений, влияют на метаболизм растительной клетки – стимулируют прорастание семян, проявляют по отношению к растительной клетке митогенную и ферментмодифицирующую активности (Alen’kina et al., 2006; Никитина с соавт., 2004). Также были получены результаты, дающие все основания рассматривать лектины изучаемых штаммов азоспирилл в качестве индукторов сигнальных систем корней проростков пшеницы, так как при их воздействии происходит возникновение нескольких потоков первичных сигналов (Аленькина с соавт., 2010, 2011) Лектины родительского и мутантного штаммов обладали различной регулирующей активностью, что, вероятно, связано со структурными различиями.

Исследования, посвященные определению локализации лектинов азоспирилл в растительной клетке имеют особенный интерес, поскольку способствуют выяснению возможного механизма воздействия лектина на ее метаболизм.

Для изучения локализации лектины метили флуоресцентным красителем ТРИТЦ. В целях проверки специфичности препарата проводили предварительный дот-анализ на нитроцеллюлозных мембранах с использованием теней кроличьих эритроцитов. Для дополнительного окрашивания препаратов использовали флуоресцентные красители - родамин-123 (Koning A.J. et al., 1993), FM-1-43 (Jennings P. et al., 2005).

Сегменты корней проростков пшеницы отмывали фосфатно-солевым буфером (PBS, pH 7.0), помещали на предметное стекло, наносили 50 мкл меченого лектина и выдерживали 30 мин. в темноте. После трехкратной отмывки PBS (каждая по 10 мин) препараты были исследованы на лазерном сканирующем конфокальном микроскопе Leica TCS SP5 (Zeiss, Германия).

Было показано, что лектины A. brasilense Sp7 и A. brasilense Sp7.2.3 идентичным образом ассоциируются с поверхностью клеток корней проростков пшеницы и распределены по периметру клетки чехлика и корневого волоска. Дополнительное окрашивание клеток корней митохондриальным флуоресцентным красителем родамин-123 и красителем FM 1-43, использующимся для визуализации плазматических мембран, показало, что лектины обнаруживаются исключительно на плазматической мембране, но не на клеточной стенке.

Важно отметить, что выявленный с помощью флуоресценции характер распределения лектинов на плазматической мембране вместе с результатами других экспериментов указывает на то, что рецепция лектинового сигнала происходит главным образом на поверхности клетки.

УДК 631. 415. 3 Л.Н. Алешина, Т.И. Павлова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

РОЛЬ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН

КОМПЛЕКСНЫМИ МИКРОУДОБРЕНИЯМИ

В ПОВЫШЕНИИ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Для выращивания высоких и устойчивых урожаев с хорошим качеством продукции важно получать семенной материал с высокой энергией прорастания и всхожестью, чтобы получить оптимальную густоту стояния растений. Лабораторная всхожесть бывает достаточно высокой, но семена, высеянные с заданной нормой высева в оптимальный срок, могут не дать хорошие всходы, что часто встречается в производственных условиях.

Целью наших исследований явилось изучение влияния микроудобрений на лабораторную и полевую всхожесть семян яровой пшеницы и ее урожайность в богарных условиях Правобережья Саратовской области.

Предпосевная обработка семян – это система приемов, которые улучшают посевные и физические качества семян, ускоряют появление всходов, повышают продуктивность и урожайность семян. Цель предпосевной обработки – освобождение посевного материала от возбудителей болезней, повышение жизнеспособности семян и ускорение их прорастания.

Схема опыта включала следующие варианты:

контроль (обработка семян водой);

обработка семян препаратом «Микромак»;

обработка семян препаратом «Мивал-Агро».

В нашем опыте энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян яровой пшеницы определяли в лабораторных условиях в чашках Петри. В опыте использовали сорт яровой мягкой пшеницы «Добрыня».

Результаты наших исследований показали, что обработка семян препаратами «Мивал-Агро» и «Микромак» приводили к увеличению энергии роста и лабораторной всхожести (табл. 1).

Таблица 1 Влияние препаратов «Микромак» и «Мивал-Агро» на энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян яровой пшеницы, %

–  –  –

При обработке семян водой энергия прорастания семян составила 63 %, а при использовании препаратов «Мивал-Агро» данный показатель возрос до 74 %, а «Микромак» – до 78 %. Лабораторная всхожесть семян яровой пшеницы была наилучшей при использовании препарата «Микромак» и составила 98 %.

Микроэлементы положительно повлияли на всхожесть семян и дальнейший рост растений, т.к. являются активизаторами ферментативных процессов при прорастании семян.

Урожайность яровой пшеницы колебалась по вариантам опыта от 0,71 до 0,88 т/га (табл. 2).

Таблица Влияние удобрений на урожайность яровой пшеницы в 2012 году, т/га

–  –  –

Наибольшая урожайность была отмечена на варианте, где семена обрабатывали препаратом «Микромак». Прибавка урожайности составила 0,17 т/га.

Таким образом, лучший результат был получен на варианте с микромаком, что необходимо учитывать в производственных условиях при возделывании сельскохозяйственных культур.

УДК 502:504 Л.П. Аляева, Е.А. Нарушева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

МОНИТОРИНГ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

ПО ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ СНЕГА

Под загрязнением окружающей среды понимают нежелательные изменения физических, физико-химических и биологических характеристик воздуха, почв, воды, которые могут неблагоприятно влиять на жизнь человека, растения, животных. Снежный покров способен качественно и количественно характеризовать содержание загрязнителей в атмосферных осадках, накапливающихся в толще снега в течение зимнего периода. В связи с этим он обладает рядом свойств, делающих его удобным индикатором загрязнения не только самих атмосферных осадков, но и атмосферного воздуха, а также последующего загрязнения почвы и воды. При образовании снежного покрова из-за процессов сухого и влажного выпадения примесей концентрация загрязняющих веществ в снегу оказывается на 2–3 порядка выше, чем в атмосферном воздухе. Благодаря естественному процессу концентрирования, содержание этих компонентов можно определять простыми методами с высокой степенью достоверности результатов.

Цель работы – проведение химического исследования снега, степени его загрязнения на разных участках территории Агроцентра, а также выявить влияние талой воды на рост растений.

Было взято 4 пробы снега из разных участков в районе Агроцентра:

у теплицы (проба № 1);

проезжая часть около магазина «Магнит» (проба № 2);

обочина автодороги при въезде в Агроцентр (проба № 3);

в 5 м от железнодорожного полотна (проба № 4);

контроль (дистиллированная вода) (проба № 5).

При мониторинге снежного покрова нами изучались обе фазы: в фильтрате определяли содержание основных растворимых макрокомпонентов талой воды, а в осадке – содержание взвешенных веществ. Исследовали физические и химические качества талой воды. Визуальный осмотр талой воды и фильтрование показали, что все собранные пробы снега в своем составе содержали взвешенные вещества. Наиболее грязной оказалась вода, полученная из снега, взятого в 5 м от ж.д. полотна (проба № 4), в ней – самый большой осадок (100 мг/л). Пробы № 2, 3 (на перекрестке у магазина и с обочины автодороги при въезде в Агроцентр) выглядят менее грязными, меньше взвешенных частиц, светло-серого цвета. Осадок небольшой (до 50 мг/л), но с примесью сажи, так как там расположен оживленный перекресток. Проба № 1 (у теплицы) имела светло-желтоватый оттенок, был небольшой осадок (наличие взвешенных частиц в пробе снега с самого нижнего слоя связано с попаданием в пробу частичек почвы и травы).

Наиболее загрязненными пробами оказались пробы, взятые с оживленных дорог. В этих местах основным источником загрязнения снега является автотранспорт. Темная окраска снега на обочинах дорог и, соответственно талой воды, обусловлена несколькими причинами. Это вынос частиц (сажи, частиц каучука, кремния и др.), содержащихся в выхлопных газах, также из состава автопокрышек, истираемость которых в зимнее время резко возрастает. Ещё одним источником темной окраски служит химический и механический вынос битумных, масляных и других минеральноорганических соединений с днищ автомобилей, ж.д. составов.

Для определения pH мы использовали индикаторную бумагу. Смочив водой, мы опускали ее в ёмкость с растаявшим снегом и сравнивали цвет со шкалой цветности. рН пробы № 2 и пробы № 3, окрасились в красноватый цвет, что свидетельствует о наличии кислой реакции в пробе снега (рН=5, 6). Индикаторная бумага, опущенная в сосуд с растаявшим снегом, взятым у теплицы), не изменилась (рН=7). На индикаторной бумаге, опущенной в сосуд с растаявшим снегом, взятым у ж.д. (проба № 4) появилась полоса с зеленовато-синим оттенком (рН=7,8), слабо-щелочная. На участке № 1 снег чистый, среда нейтральная.

При химическом анализе получили данные, что в пробе снега, взятого с территории у теплицы (проба № 1) содержание ионов Cl-, SO42- очень малое – менее 1 мг/л. В пробах снега, взятого с участков у дороги и на въезде (пробы № 2 и 3) было обнаружено повышенное содержание хлорид-ионов (Cl-), более 10 мг/л (помутнение раствора в присутствии нитрата серебра).

Мы провели исследование проб снега с использованием метода биотестирования, т.е. определение качества окружающей среды с помощью живых организмов. В качестве организма-индикатора мы выбрали перец сладкий.

Этот биоиндикатор отличается быстрым прорастанием семян и почти стопроцентной всхожестью, которая заметно уменьшается в присутствии загрязнителей. Кроме того, побеги и корни этого растения под действием загрязнителей подвергаются заметным морфологическим изменениям (задержка роста и искривление побегов, уменьшение длины и массы корней, а также числа и массы семян). Мы учитывали всхожесть семян и скорость роста корней проростков. Уже на третий день эксперимента семена начали прорастать.

В пробах № 1 и 5 всхожесть семян достигала 90–100 %, проростки крепкие, ровные. В пробе № 2 – 60–90 % всхожести семян. Проростки почти нормальной длины, крепкие, ровные. В пробе № 3 всхожесть – 20–60 %. Проростки по сравнению с контролем короче и тоньше. Некоторые проростки имеют уродства. Сильное загрязнение отмечено в районе ж.д. (проба 4). Всхожесть семян очень слабая (менее 20 %), Проростки мелкие и уродливые.

Полученные результаты доказывают, что снег на территории Агроцентра и вокруг него загрязняется вредными веществами, выбрасываемыми автотранспортом, но степень загрязнения не столь высока, так как всхожесть семян перца в среднем составила 92,5 %. Используя метод биотестирования (испытания действия вещества или комплекса веществ на живые организмы), мы выяснили, что снег действительно является индикатором чистоты.

Мы исследовали общую химическую токсичность различных проб снега и выяснили, что снег действительно является индикатором чистоты воздуха. Основываясь на результатах химического анализа и биотестирования, можно утверждать, что в целом атмосфера в Агроцентре благоприятная, достаточно чистый воздух. Загрязнения наблюдаются возле автодороги и ж.д. полотна, что связано с работой транспорта.

УДК 581.5(470.44) Л.П. Аляева, Е.Н. Шевченко Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ДИНАМИКА ВИДОВОГО СОСТАВА ФЛОРЫ АНТРОПОГЕННЫХ

ТЕРРИТОРИЙ САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

Изменения в составе флоры и растительности происходят непрерывно. В частности, только в голоцене (за последние 10000 лет) на территории Нижнего Поволжья произошло 9 смен растительности и соответствующих ей флористических комплексов, обусловленных сменой климата (Березуцкий, 2008).

В современный период важнейшую роль в преобразовании флоры и растительности принадлежит возрастающему антропогенному воздействию.

Эти процессы особенно актуальны для пограничных территорий (к которым, в частности, относится Саратовская область). Зональные сообщества, как правило, инвариантны. В то же время узкие переходные полосы находятся в неравновесном состоянии, поэтому экосистемы автоматически обладают здесь повышенной чувствительностью к антропогенным воздействиям. Проблеме антропогенной трансформации флоры и растительности в последние десятилетие уделяется исключительно большое внимание.

В связи с этим целью наших исследований было провести сравнительный анализ динамики видового состава флоры залежных земель Заволжья Саратовской области.

В наши задачи входило:

выявить новые виды, появившиеся на территории Энгельсского района;

дать им экологическую характеристику;

предположить возможные способы и пути заноса этих видов.

Материалы и методы исследований.

Исследования базировались на конспектах двух залежей Энгельсского района Саратовской области:

20-ти летняя залежь (старовозрастная) площадью 100 га в ЗАО «Новый», 7-ми летняя залежь (средневозрастная) площадью 60 га, находящаяся на территории бывшего Энгельсского плодопитомника г. Энгельса.

Для сравнительного анализа нами были использованы «Конспект флоры Саратовской области» под редакцией А. А. Чигуряевой за 1977 – 1983 гг. и «Конспект флоры Саратовской области» Еленевский А. Г. и др. за 2008 г.

Характеристика видового состава по экоморфам дана по Н.М. Матвееву (Матвеев, 2006).

Результаты исследования. Флора старовозрастной залежи представлена 120 видами, а флора средневозрастной залежи представлена 110 видами.

Число общих видов для данных залежей 62.

На территории залежи бывшего плодопитомника было выявлено по Чигуряевой 28 видов, не отмеченных ранее, а по Еленевскому – 22 вида, т.е. 6 новых видов, ранее не встречавшихся на территории Энгельсского района, в этом конспекте добавилось.

На территории залежи с. Новый не было отмечено 33 вида по Чигуряевой, а по Еленевскому – 17 видов, т.о. 16 новых видов ранее не встречавшихся на территории Энгельсского района, в этом конспекте добавилось.

В целом нами было выявлено, что на территории Энгельсского района обнаружено 39 новых видов на залежных землях, которые не указаны ни в одном из конспектов. Таким образом, наблюдается динамика в сторону увеличения числа видового состава флоры.

Среди новых видов, обнаруженных на залежах доминируют представители семейства Asteraceae – 21 вид. Из жизненных форм на первом месте гемикриптофиты – 20 видов (например, Cirsium vulgare (Savi) Ten), на втором месте терофиты – 13 видов (например, Crepis tectorum L), на третьем

– фанерофиты – 5 видов (например, Populus), а криптофит – 1 вид (Tussilago farfara L).

По отношению к сообществу (фитоценозу) новые виды расположились в следующем порядке:

рудеранты – 15 видов (например, Vicia angustifdia Reichard);

пратанты – 8 видов (например, Tragopogon podolicus (DC.) S. Nikit.);

степанты – 5 видов (например, Scorzonera cana (C.A. Mey.) O. Hoffm.);

один – паразит (Cuscuta campestris Yunck.).

По способу распространения семян и плодов из новых видов:

на первом месте – анемохоры – 11 видов (например, Erigeron acer L.);

на втором – баллисты – 10 видов (например, Medicago falcata L.);

на третьем – зоохоры – 9 видов (Lotus angustissimus L.);

а также встречаются барохоры – 5 видов (например, Melilotus albus Medikus), антропохоры (Barbarea vulgaris R.. Вr.) и автомеханохоры (например, Lathyrus tuberosus L.) по 2 вида.

По хозяйственному значению большинство новых видов относятся к сорным растениям – 35 видов, а 4 вида к кормовым растениям (например, Medicago lupulina L.).

Выводы: Таким образом, видовой состав флоры антропогенных территорий имеет тенденцию к увеличению числа видов в основном за счет рудерантов.

Нами было обнаружено 39 новых видов на залежи совхоза «Новый» и на залежи бывшего плодопитомника г. Энгельса. 3 вида были общими для обеих залежей.

Новые виды распространяются при помощи ветра, а также при помощи животных и человека.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Березуцкий М.А., Кашин А.С. Антропогенная трансформация флоры и растительности: Учебное пособие. – Саратов: ИЦ «Наука», 2008. – 100 с.

2. Еленевский А.Г., Буланый Ю.И., Радыгина В.И. Конспект флоры Саратовской области. – Саратов: Издательский центр «Наука», 2008. – 232 с.

3. Конспект флоры Саратовской области. Ч. 1–4. / под ред. А.А. Чигуряевой. – Саратов: издательство Саратовского университета, 1977 – 1983.

4. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): учебное пособие. – Самара: Самарский университет, 2006. – 311 с.

УДК 631.811 А.М. Артамонова, Т.М. Хорошева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ДИФЕНИЛКЕТОНА

НА ПРОРАСТАНИЕ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ

Современные технологии выращивания картофеля нуждаются в применении биогенных полифункциональных физиологически активных веществ нового поколения, обладающих свойствами регуляторов роста и индукторов устойчивости растений.

Применяемые путем обработки семенного материала в виде растворов низкой концентрации биологически активные вещества повышают адаптацию растений к неблагоприятным условиям, улучшают питание растений, защищают их от болезней и существенно повышают продуктивность. При этом они не оказывают негативного воздействия на окружающую среду и качество получаемой продукции.

Большинство синтетических регуляторов роста являются физиологически активными аналогами эндогенных фитогормонов, которые способны, меняя гормональный баланс в растении, увеличивать интенсивность транспорта ассимилянтов в хозяйственно ценные органы. Влияя на структурное состояние клеточных мембран, эти соединения вызывают активацию иммунной системы растения.

Химический метод борьбы с болезнями на картофеле остается до настоящего времени наиболее эффективным. Однако для продовольственного картофеля применение фунгицидов небезопасно и существенно снижает качество получаемой продукции.

Целью проведенного нами опыта являлось изучение влияния регуляторов роста растений на иммунный потенциал картофеля, посредством обработки клубней биологически активными веществами низкой концентрации, не оказав отрицательного влияния на окружающую среду.

В соответствии с целью решались следующие задачи:

изучить влияние биологически активных веществ на посевные качества клубней и активность пероксидазы в ростках картофеля;

изучить влияние биологически активных веществ на рост и развитие растений картофеля.

Опыт закладывали в трехкратной повторности в лабораторных условиях на картофеле сорта Невский. Клубни массой 70–80 г замачивали в растворах ДФК (дифенилкетон) концентрации 0,01 %, 0,001 %, 0,0001 % с экспозицией 24 часа. Контролем служили клубни, замоченные в дистиллированной воде, а в качестве стандарта использовали биофунгицид с ростостимулирующей активностью Агат-25К.

Таблица 1 Влияние БАВ на рост и развитие ростков и корней картофеля (сорт Невский, 2013 г.)

–  –  –

Из таблицы 1 видно, что обработка клубней БАВ существенно повлияла на длину ростков. Этот показатель значительно ниже, чем в контроле во всех вариантах, кроме ДФК 10-4 %. Так же обработка повлияла и на массу надземной части. Этот показатель в вариантах с БАВ не сильно отличается от контроля, кроме ДФК 10-4 %, который в два раза выше, чем контроль. Обработка клубней БАВ повлияла и на массу корней. Положительное влияние на этот показатель оказали Агат – 25К и ДФК 10-4 %.

На 14-й день после обработки клубней определяли активность фермента пероксидазы в ростках картофеля по методике с ортофенилендиамином (Суслова и др., 2002).

Пероксидаза по своей полифункциональности является уникальным ферментом растительной клетки. Показано участие пероксидазы в образовании ауксина и этилена, в белковом обмене, ростовых и дыхательных процессах. Пероксидаза является маркером болезнеустойчивости растений.

Было показано, что в ответ на поражение пероксидазные системы растений превращают фенолы в еще более токсичные для фитопатогенов хиноны. В процессе пероксидазного окисления повышается активность фенолкарбоновых кислот, что сопровождается образованием фунгитоксичных веществ. Активизация процессов лигнификации в ответ на поражение сопровождается созданием механических барьеров на пути инфекции в растениях (Андреева,1991).

Таблица 2 Влияние обработки клубней БАВ на активность фермента пероксидазы в ростках картофеля (сорт Невский, 2013 г.)

–  –  –

Из таблицы 2 следует, что во всех вариантах опыта, кроме ДФК 10 -3 %, по сравнению с контролем, существенно снизилась активность пероксидазы. В варианте ДФК 10-2 % активность фермента несколько повысилась. Но это повышение не превысило значение НСР 05, значит несущественно.

Можно сделать выводы, что обработка клубней ДФК на первых этапах онтогенеза оказала ингибирующее действие на развитие ростков и корней картофеля. Лишь ДФК 10-4 % оказал положительное влияние на надземную массу картофеля и развитие корневой системы.

УДК 631.445.5:631.8:633.1 А.А. Гвоздюк, Т.И. Павлова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

ВЛИЯНИЕ МАКРО- И МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ПИТАТЕЛЬНЫЙ

РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМОВ ОБЫКНОВЕННЫХ В ПОСЕВАХ

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Создание оптимальной системы питания растений неразрывно связано с научно обоснованным, комплексным применением удобрений.

Целью наших исследований явилось изучение влияния макро– и микроудобрений на питательный режим почв и урожайность яровой пшеницы в богарных условиях Правобережья Саратовской области.

Исследования проводили в обособленном предприятии «Земляные Хутора» Аткарского района Саратовской области. В опыте использовали сорт яровой мягкой пшеницы «Добрыня».

Схема опыта включала следующие варианты:

контроль – без удобрений;

Аммофос;

обработка семян препаратом «Микромак»;

внекорневые подкормки растений препаратом «Микроэл»;

обработка семян «Микромаком» + внекорневые подкормки растений «Микроэлом»;

Аммофос +обработка семян «Микромаком» + внекорневые подкормки растений «Микроэлом».

В питании растений огромную роль играют элементы питания – азот, фосфор и калий. Результаты наших исследований показали, что большее количество нитратного азота в почве в посевах яровой пшеницы накапливалось при внесении в почву аммофоса (табл. 1). Обработка семян препаратом «Микромак», внекорневые подкормки препаратом «Микроэл» и совместное их применение способствовало снижению нитратного азота по сравнению с контролем. При совместном применении аммофоса, препаратов «Микромак»

и «Микроэл» количество нитратного азота составило 8,25 мг/кг почвы, что выше контроля на 0,93 мг/кг, но на 0,25 мг/кг почвы ниже, чем при использовании только одного аммофоса.

Таблица 1 Содержание элементов питания в черноземах обыкновенных под влиянием удобрений в посевах яровой пшеницы, мг/кг почвы

–  –  –

Наибольшее количество доступного фосфора, так же как и в случае с нитратами, наблюдалось на 2 варианте опыта, где его количество составило 60 мг/кг почвы (табл. 1). При применении микроудобрений содержание доступного фосфора и обменного калия несколько уменьшилось, что также связано с активным питанием растений яровой пшеницы. К концу вегетации количество элементов питания в почве снизилось.

–  –  –

Наименьший показатель был отмечен на контроле, а наибольший – при совместном применении макро- и микроудобрений. При применении одного аммофоса урожайность была ниже по сравнению с 6 вариантом – 1,20 т/га.

При использовании препаратов «Микромака» и «Микроэла» по отдельности урожайность колебалась от 0,78 до 0,84 т/га, а при совместном их применении урожайность составила 1,09 т/га (на 0,38 т/га выше контроля).

УДК 631. 415. 3 Т.А. Герасимова, Т.И. Павлова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов

РОЛЬ УДОБРЕНИЙ В ПОВЫШЕНИИ УРОЖАЙНОСТИ

РАЗЛИЧНЫХ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА

В УСЛОВИЯХ ПРАВОБЕРЕЖЬЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В России подсолнечник является ведущей масличной культурой, возделывание которой экономически выгодно. В последние годы под масличные культуры удобрение практически не вносят, но без них невозможно получить высокий урожай с хорошими качественными показателями продукции. Поэтому совместное применение макро- и микроудобрений на посевах масличных культур является весьма перспективным приемом с агрономической и экономической точек зрения.

Целью наших исследований явилось изучение влияния удобрений на урожайность различных гибридов подсолнечника.

Исследования проводили в о.п. «Земляные Хутора» Аткарского района

Саратовской области. Закладку опыта осуществляли в соответствии с общепринятыми методиками. Схема опыта включала следующие варианты:

контроль – без удобрений;

Аммофос (N18Р78);

Аммофос (N18Р78) + Террафлекс 2,5 кг/га;

Аммофос (N18Р78) + Террафлекс 2,5 кг/га + Спидфол Б 0,5 кг/га.

Урожайность сельскохозяйственных культур является основным критерием для оценки любого агроприема и эффективного плодородия почв. Наибольшая урожайность подсолнечника была отмечена при совместном применении макро- и микроудобрений на 4 варианте (табл. 1). Лучшие показатели урожайности были отмечены на посевах гибридов Пионер 90 и Экспллор.

Экономическая эффективность агротехнических приемов и способов земледелия выражается в росте урожайности, увеличении валового сбора продукции растениеводства, повышении производительности труда, снижении себестоимости единицы продукции, повышении уровня рентабельности сельскохозяйственных культур, отраслей, производственных подразделений, всего предприятия.

Таблица 1

–  –  –

УДК 631.6 Р.Г. Горносталь Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул

СОСТОЯНИЕ МЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Алтайский край расположен в юго-восточной части Западной Сибири. Его площадь составляет 16,91 млн га, из которых более 70 % (12,2 млн га) приходится на земли сельскохозяйственного назначения. При этом две трети сельскохозяйственных угодий находятся в засушливой зоне, в пределах которой количество осадков составляет менее 200 мм в год (Кулундинская и Алейская степи) [1]. В Алтайском крае с резко континентальным климатом, с часто повторяющимися засухами невозможно обеспечить устойчивость сельскохозяйственного производства без мелиорации земель, и, прежде всего, без орошения. Поэтому важным направлением развития сельскохозяйственного производства было и остаётся развитие мелиоративных систем.

Мелиоративные системы это комплексы взаимосвязанных гидротехнических и других сооружений и устройств (каналы, коллекторы, трубопроводы, водохранилища, плотины, дамбы, насосные станции, водозаборы, другие сооружения и устройства на мелиорированных землях), обеспечивающих создание оптимальных водного, воздушного, теплового и питательного режимов почв на мелиорированных землях [2].

Основа мелиоративной системы на Алтае была заложена ещё в начале XX века. Орошение земель начали переселенцы в бассейне р. Алей в южной части края в 1914 г. Тогда были обводнены первые 1000 га. Мощный импульс для развития мелиоративные работы получили в связи с освоением целинных и залежных земель. В 1971 г. было принято постановление Совета Министров СССР № 206 «О мерах по ускоренному развитию сельского хозяйства районов Кулундинской степи Алтайского края, Новосибирской области», которым была определена программа развития мелиорации и создание мелиоративной системы в Алтайском крае.

К 1991 г. мелиоративная система в Алтайском крае достигла своего максимума, площадь орошаемых земель составила 180 тыс. га, протяженность оросительных трубопроводов 3016 км, магистральных и распределительных каналов 535 км, работало более 1000 насосных станций, более 2000 дождевальных машин. С 1994 г. по 2012 г. произошло сокращение площади орошаемых массивов на 57 %. На сегодняшний момент из общей площади сельскохозяйственных угодий Алтайского края в 10,6 млн га, орошаемые земли составляли на 1.01.12 г. 72,6 тыс. га, из них функционировало – 28,4 тыс. га, в т. ч. поливалось только 20,1 тыс. га [3].

Динамика площадного охвата орошаемых земель представлена на рисунке 1.

Рис. 1. Динамика площадного охвата орошаемых земель.

Составлена по данным [3, 4] В федеральной собственности на его балансе находятся 388 км магистральных каналов с насосными станциями и сооружениями, 9 водохранилищ, в т. ч. Гилевский гидроузел с объемом водохранилища 472 млн м3, 29 электрифицированных насосных станций, 230 км магистральных трубопроводов, 680 км коллекторно-дренажной сети. Общая стоимость основных фондов составляет 4,258 млрд руб. [3].

Основу мелиоративной системы Алтайского края составили магистральные каналы, оросительные системы, водохранилища, локальные оросительные системы с использованием подземных вод, оросительные системы с использованием животноводческих стоков и сточных вод. Приведём краткую их характеристику.

Кулундинский магистральный канал был построен в 1983 г., имеет протяженность 182 км и рассчитан на орошение 32 тыс. га пяти районов Кулундинской степи (Каменского, Тюменцевского, Баевского, Благовещенского и Родинского) в центральной части Алтайского края [4]. Водозабор производится из р. Обь. Высота подъема воды составляет 30 м. Производительность 25 м/сек. На канале имеются 3 дюкера, акведук (280 м) и более ста других гидротехнических сооружений и мостов. Канал выполнен в земляном русле с устройством противофильтрационного экрана из полиэтиленовой пленки. Орошение из Кулундинского канала осуществляется, преимущественно, на черноземах южных малогумусных маломощных солонцеватых легкосуглинистого и супесчаного механического состава.

Бурлинская оросительная система находится в стадии завершенного строительства. Планом определена возможность орошения земель на площади 55 тыс. га северной части Алтайского края. Основу системы составляет Бурлинский магистральный канал длиной 30 км, по которому осуществляется переброска части стока р. Оби из Новосибирского водохранилища в бессточный бассейн р. Бурлы (Кулундинская степь). Магистральный канал имеет четыре перекачивающихся насосных станции общим подъемом 77 м производительностью 36 м3/с [4].

Строительство Бурлинской оросительной системы производится не только для орошения земель, но и обводнения территории пяти административных районов края, а также для интенсивного рыбохозяйственного использования системы проточных озер на общей площади 12 тыс. га водного зеркала.

Алейская оросительная система расположена на юге Алтайского края в Приалейской степи и охватывает часть Рубцовского, Егорьевского и Поспелихинского районов. Площадь орошения по проекту 50 тыс. га. Построены все гидротехнические сооружения, магистральные каналы, коллекторы и участки орошения на площади 25 тыс. га.

В 1972 г. начались работы по реконструкции и расширению Алейской оросительной системы, которые продолжались нарастающими темпами до 1992 г. Крупнейшими элементами этой системы являются Гилевское водохранилище многолетнего регулирования на р. Алей, новая подпорная плотина, самотечный водозабор и магистральный канал протяженностью 100 км.

Здесь же действует горизонтальный и вертикальный дренаж на староорошаемых и новых орошаемых площадях, используются дождевальные машины «Днепр», «Фрегат», «Кубань».

Гилевское водохранилище на р. Алей возведено для обеспечения водой Алейской оросительной системы, улучшения коммунально-бытового и промышленного водоснабжения г. Рубцовска и других населенных пунктов в долине р. Алей. Водохранилище многолетнего регулирования имеет емкость при нормально подпертом уровне (НПУ) 472 млн м3, площадь зеркала 59,5 км2, напор 22 м. Плотина длиной 2760 м, земляная, с креплением верхового откоса бутовым камнем, ширина по гребню 15 м. Паводковый водосброс трехпролетный с сегментными затворами по 16 м, пропускной способностью 685 м3/сек при форсировано подпертом уровне (ФПУ).

Донный водовыпуск из трех отверстий 2,5x3,0 м и максимальной пропускной способностью 205 м3/сек. Водохранилище обеспечивает рациональное внутригодовое распределение водных ресурсов верховьев р. Алей и решает вопросы охраны водных ресурсов путем восстановления частоты затопления пойменных земель.

В Алтайском крае накоплен уникальный опыт строительства локальных оросительных систем с использованием подземных вод площадью до 1000 га, каптируемых в искусственные водоемы. По этой схеме в Кулундинской степи построено более 50 тыс. га орошения.

Все отдельные орошаемые участки имеют типовую схему:

водозабор из нескольких скважин, эксплуатирующих один или два водоносных горизонта, расположенных прямо по границам орошаемых участков;

водоемнакопитель ёмкостью до 1 000 000 м3 в земляном исполнении с противофильтрационным экраном из полиэтиленовой пленки;

насосная станция с водозабором из водоема-накопителя и подачей воды в закрытую оросительную сеть;

закрытая оросительная сеть из стальных толстостенных труб, проложенных по поверхности земли с «П»образными компенсаторами;

дождевальные машины «Фрегат», «Волжанка», «Днепр», «Кубань».

Важными элементами мелиоративной системы региона являются оросительные системы с использованием животноводческих стоков и сточных вод.

Например, оросительная система с использованием животноводческих стоков построена в совхозе «Прутской» Павловского района на площади 465 га и запроектирована для комплекса «Антипинский» в Тогульском районе на площади 325 га. Оросительная система с использованием сточных вод запроектирована на 820 га г. Алейска, кроме того действует система по использованию сточных вод Алейского «Маслосыркомбината».

Анализ современного состояния мелиоративной системы Алтайского края выделил ряд проблем. С 1994 по 2012 г. произошло сокращение площади орошаемых массивов на 57 %. На площади более 36 тыс. га требуется реконструкция или капитальный ремонт с заменой дождевальной техники, оросительной сети, насосно-силового оборудования. Анализ состояния орошаемых земель показывает, что сохранение тенденции развития негативных почвенных процессов и подъема уровня грунтовых вод. В 1994 г. 86 % земель имели хорошее состояние, а в 2012 г. 80 %.

В целом, в регионе за последние десятилетия накопились такие же проблемы, как и во всем мелиоративно-водохозяйственном комплексе Западной Сибири и Российской Федерации в целом, которые нашли отражение в концепции ФЦП «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014–2020 года» в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 № 717 [5].

Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения в России возможно при решении двух основных проблем: завершения земельной реформы и придания мелиорированным землям статуса особо ценных и модернизации мелиоративных систем на современном высокотехнологичном уровне и созданию широкой сети сельскохозяйственных кооперативов, обеспечивающих поддержку сельхозпроизводителей в эффективном использовании мелиорированных земель. Решение этих проблем наряду с устойчивым финансированием позволит успешно выполнить ФЦП и тем самым внести весомый вклад в выполнение задач, поставленных Доктриной продовольственной безопасности [6]. Вместе с тем надо отметить, что планируемые объемы федерального финансирования не являются прямой поддержкой сельскохозяйственного производителя и относятся в соответствии с правилами ВТО к так называемой зеленой корзине.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Проблемы мелиорации [Электронный ресурс]: Администрация Алтайского края.

– Режим доступа: http://www.altairegion22.ru/.

2. Федеральный закон РФ «О мелиорации земель» от 08.12.1995.

3. Структура [Электронный ресурс]: ФГБУ «Управление» «Алтаймелиоводхоз». – Режим доступа: http://meliovodhoz.ru/22.

4. Воробьева Р.П. История развития мелиорации на Алтае. – Барнаул: Азбука, 2003. 244 с.

5. Постановление Правительства РФ «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20132020 годы» от 14.07.2012 г. № 717.

6. Мелиорация [Электронный ресурс]: Министерство сельского хозяйства РФ. – Режим доступа: http://www.mcx.ru/.

УДК 531.81 Я.А. Данильченко Дальневосточный государственный аграрный университет, г. Благовещенск

СОДЕРЖАНИЕ КАЛЬЦИЯ И МАГНИЯ

В АГРОЭКОСИСТЕМАХ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ

Продукция агрофитоценозов является главным иcточником пищи для человека и кормов для животных. Поведение элементов питания растений в почвах агроценозов связано с их способностью переходить из одной почвенной формы в другую. Интенсификация сельхозпроизводства требует применения минеральных удобрений в повышенных дозах, иначе снижается плодородие почвы и урожайность культур. В последние годы для удовлетворения потребности растений в элементах питания удобрений применяют недостаточно. Актуальным становится вопрос о применении минеральных удобрений в рациональных дозах и использовании приемов повышения их эффективности [5]. Валовое содержание Са в почвах в среднем составляет около 1,4 %, Mg – 0,6 %. Кальций играет большую роль в создании благоприятных для растений свойств почвы, положительное действие оказывает на рост надземных органов растений. Са больше содержится в вегетативных частях растений. Поэтому большая часть Са не отчуждается с сельхозпродукцией, а возвращается на поля.

Внесение удобрений ускоряет потерю кальция из почвы [3].

Мg играет важную роль в процессе фотосинтеза. В хлорофилле сосредоточено около 10 % всего магния, усвояемого растениями. Больше его в семенах и молодых частях растений, а в зерне он локализуется в зародыше.

Исключение составляют бобовые культуры, у которых Mg больше в листьях. Поглощение Mg растениями зависит не только от содержания его в доступной форме в почве; на нем сказывается и антагонизм катионов, присутствующих в почвенном растворе: калийные удобрения ухудшают поглощение Mg растениями, а нитратные – улучшают. Для поддержания положительного баланса Mg в почве требуется ежегодное его внесение в количестве до 40 кг на 1 га. Мg вносят с известковыми материалами, калийными удобрениями, с навозом [8].

Целью исследований было изучение влияния длительного применения удобрений на содержание подвижных форм Ca и Mg в растениях сои и в луговой черноземовидной почве. Для этого в стационарном опыте ВНИИ сои (закладки 1962–1964 гг.) с длительным применением удобрений в cиcтеме cевооборота была проведена сравнительная характеристика изменения агрохимических свойств почв и содержания в них избранных элементов, а также в качеcтве объекта иccледований отобраны растительные и почвенные образцы. Севооборот пятипольный c 40 % насыщением соей и пшеницей. Повторность опыта трехкратная.

Наблюдения велиcь в трех вариантах опыта:

1. Контроль (без внеcения удобрений).

2. Минеральная система удобрений (N120Р240 за ротацию, т.е. за 5 лет).

3. Органоминеральные удобрения (N120P150+ навоз 24 т/га).

Соевый агроценоз – главный компонент соево-зерновой агроэкосистемы на Дальнем Востоке. Как отмечает Г.В. Голов (2001), потребность сои в Са и Mg возрастает в период формирования репродуктивных органов. От цветения до массового налива бобов поглощаетcя до 80 % Са и Mg от их общего потребления. При недостатке Са и особенно Mg снижается урожай бобов, задерживается развитие клубеньков на корнях [6]. Поскольку почвы на Дальнем Востоке не известкуются уже в течение 20 лет, то за этот срок вполне мог нарушиться их баланс, если учесть высокую миграционную способность Ca и Mg, как в почвах, так и в других компонентах биосферы.

–  –  –

В образцах исследуемых почв в верхней части профиля преобладают катионы Са2+ (10,8–12,4 мг-экв./100 г почвы), изменения содержания обменного кальция вглубь по профилю почвы незначительны (табл. 1). Наблюдается стабильное снижение обменного Са2+ в варианте с МСУ по сравнению с контролем. Но с навозом происходит возврат кальция в почвы. Магний хорошо мигрирует по профилю почвы. В 2011 г. прослеживается наименьшее содержание Mg2+ в контроле, что объясняется быстрым истощением почвы за счет отсутствия привноса Mg с удобрениями. В целом сумма поглощенных оснований колеблется от 12,8 до 16,0 мг-экв./100 г почвы. Если сравнивать полученные нами данные с результатами определения подвижных форм Ca и Mg в 1972 г. (т.е. 40 лет тому назад) на контроле, то снижение величины суммы поглощенных оснований составит внушительную величину (29 мг-экв./100 г почвы в 1972 г. и 14,0 соответственно в 2011–2012 гг.) [4].

Таким образом, систематическое применение минеральных удобрений, сокращение объемов применения органических удобрений и извести приводит к вымыванию Са и Mg, что существенно снижает плодородие почв.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА» СТУДЕНЧЕСКО-АСПИРАНСТКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗВЁЗДЫ ЭКОНОМИКИ» СБОРНИК СТАТЕЙ По результатам научной конференции на тему: «Проблемы развития экономики страны и ее агропродовольственного сектора» в рамках X Недели науки молодежи СВАО г. Москвы МОСКВА УДК 001:631 (062, 552) ББК 72:4я...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Научные разработки молодых ученых для АПК Западной Сибири Барнаул 2015   65 лет Алтайскому НИИСХ УДК 631/633(571.1) ББК 41/42 Н 34 Н34 Научные разработки молодых ученых для АПК Западной Сибири: сборник статей /Межрегиональная научная конференция «Актуальные направления сельскохозяйственной науки в работах молодых ученых» (9-10 июля 2015 г.) Барнаул: ФГБНУ Алтайский НИИСХ,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА») СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПО МАТЕРИАЛАМ XXXVIII МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «НИРС – ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ В НАУКУ» Часть I ЯРОСЛАВЛЬ УДК 631 ББК 4ф С 23 Сборник научных трудов по материалам XXXVIII Международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А.КОСТЫЧЕВА» АГРАРНАЯ НАУКА КАК ОСНОВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Материалы 66-й Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения профессора Павла Андреевича Костычева 14 мая 2015 года Часть II Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том II Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. II. 280 с. Редакционная коллегия:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ Сборник статей по материалам III международной научно-практической конференции 30 апреля 2015 года Краснодар КубГАУ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 712:630 ББК 42.37 Ландшафтная архитектура: от проекта до экономики: Материалы Международной научно-практической конференции. – Саратов: ООО «Буква»», 2014....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества часть Санкт-ПетербургГ ISSN 2 0 7 7 -58 73 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества II часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч....»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции г. Белгород, 27 февраля 2015 г. В семи частях Часть II Белгород УДК 00 ББК 72 Т 33 Теоретические и прикладные аспекты современной науки : Т 33 сборник научных трудов по материалам VIII Международной научнопрактической конференции 27 февраля 2015 г.: в 7 ч. / Под общ. ред. М.Г. Петровой. – Белгород : ИП...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«ISBN 978-5-89231-425МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «МЕЛИОРАЦИЯ В РОССИИ – ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ» Посвящена 100-летию со дня рождения выдающегося ученого – мелиоратора, академика ВАСХНИЛ, доктора технических наук, профессора, заслуженного деятеля науки и техники...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ I ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.