WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 29 |

«ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮ НАУКУ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 22-23 апреля 2015 г. Кинель УДК 630 ББК В56 В56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :мат. ...»

-- [ Страница 4 ] --

микроорганизмов, так и аккумулированных почвой после разрушения отмерших клеток. Биологическая активность почв характеризует размеры и направление процессов превращения веществ и энергии в экосистемах суши, интенсивность переработки органических веществ и разрушения минералов.

В качестве показателей биологической активности почв используются: численность и биомасса разных групп почвенной биоты, их продуктивность, ферментативная активность почв, активность основных процессов, связанных с круговоротом элементов, некоторые энергетические данные, количество и скорость накопления некоторых продуктов жизнедеятельности почвенных организмов [1,2,3,4].

Целью исследований является изучение биологической активности чернозема обыкновенного при возделывании сои в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Методика исследований. Полевые опыты проводились в кормовом севообороте кафедры растениеводства и селекции в 2013 году. Почва опытного участка - чернозем обыкновенный остаточно - карбонатный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый [5].

Выделение и учет общей численности микроорганизмов в почве и соотношение основных групп проводились методом посева почвенной болтушки на твердые стерильные питательные среды: бактерии - на ГМФ-агар, актиномицеты - на крахмалоаммиачную среду, грибы - на среду Чапека. Исследования целлюлозоразлагающей способности проводились методом целлюлозных стандартов в пахотном слое почвы.

Результаты исследований. В посевах сои в составе микробного ценоза актиномицеты занимали доминирующее положение, их численность составляла 68% от общего количества изучаемых микроорганизмов, на долю бактерий приходилось – 32%, а на долю грибной микрофлоры - 0,3%. В первый срок определения численность микроорганизмов была на достаточно высоком уровне, так количество колоний бактерий составляло в среднем 5, 67 млн.

КОЕ/1г аб.сух. почвы, актиномицетов – 21,8 млн. КОЕ/1г аб.сух.

почвы, микроскопических грибов – 34,8 тыс. КОЕ/1г аб.сух. почвы. Спорообразующие бактерии составляли 15% от общей численности бактериальной микрофлоры.

Во второй срок определения произошло снижение численности всех групп микроорганизмов, что конечно же связано с динамикой влажности почвы. Количество спорообразующих бактерий увеличилось до 56%, то есть снижение влажности почвы привело к тому, что практически половина от общей численности бактерий перешла в стадию покоя (не осуществляли процессов жизнедеятельности - не участвовали в разложении органического вещества).

В конце вегетации, в третий срок определения количество бактерий снизилось в 2 раза, а актиномицетов и грибов - в 1,3 раза. Снижение влажности почвы в этот период привело к возрастанию количества спорообразующих бактерий до 75%.

Метод целлюлозных стандартов (аппликаций) свидетельствует об интенсивности разрушения клетчатки и об активности целлюлозных микроорганизмов, но, поскольку активность последних в значительной степени определяется присутствием в почве доступных питательных веществ, в первую очередь, азотных, то можно полагать, что происходит отображение напряженности хода микробиологических процессов вообще[2].

Целлюлозоразлагающая активность почвы в первый срок определения была на уровне 25,4%, а в конце вегетации снизилась до 12,4%.

Таким образом, низкая целлюлозоразлагающая активность в согласуется с данными по динамике численности микроорганизмов: микрофлора осуществляющая разложение целлюлозы представлена в основном плесневыми грибами и целлюлозоразлагающими бактериями, а численность микроскопических грибов в этот вегетационный период была достаточно низкой, в среднем 0,3% от общей численности микроорганизмов, бактерии с середины вегетации активно образовывали споры.

Заключение. Оцениваемые показатели биологической активности почвы свидетельствуют о низкой интенсивности микробиологических процессов в посевах сои во время проведения исследований.

Библиографический список

1.Казеев, К.Ш. Биологическая диагностика и индикация почв:

методология и методы исследований[Текст]/К.Ш.Казеев, С.И.Колесников, В.Ф. Вальков.-Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003. с.

2. Миненко А.К. К вопросу о показателях биологической активности дерново-подзолистой почвы в агротехнических опытах [Электронный ресурс] Режим доступа:

http://agroecoinfo.narod.ru/journal/TEXT/RUSSIAN/2010/st_13_annot.html(Дата обращения 17.12.2014).

3. Нечаева, Е.Х., Мельникова, Н.А. Биологическая активность почвы в посевах зернобобовых культур в условиях лесостепи Среднего Поволжья [Текст] / Е.Х. Нечаева, Н.А. Мельникова//Материалы междунар. науч.-практ. конференции. Часть 1.Уральск.-2012.с. 155-159.

4. Марковская, Г. К. Биологическая активность почвы при различных системах основной обработки почвы под горох [Текст]/ Г.К. Марковская, Е.Х. Баймишева //Тезисы докладов 46 научнопрактической конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов. - Самара.1999. -78с.

5. Ельчанинова Н.Н., Продуктивность и экономическая эффективность возделывания зернобобовых культур при использовании ризоторфина и микроудобрений [Текст]/ Н.Н. Ельчанинова, А.В. Васин, Е.Х. Нечаева, Ю.А. Александров, М.Е. Засыпкин // Известия Самарской ГСХА.- 2009.- № 4.- С. 11-14.

УДК 631.45

ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ В

ПОСЕВАХ ВИКИ В СМЕСИ С ОВСОМ НА СИДЕРАТ

В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

Пляшева Л. А.,студент агрономического факультета, ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина».

Ключевые слова: вика в смеси с овсом, зеленое удобрение, сидерат, обработка почвы, плотность, структурно-агрегатный состав.

Отвальная и комбинированная в севообороте обработки почвы способствовали накоплению агрономически ценных агрегатов. Применение в технологии возделывания вики в смеси с овсом мелкой и поверхно

–  –  –

стной обработок приводило к увеличению плотности чернозема выщелоченного на 0,08-0,18 г/см3.

При сельскохозяйственном использовании почвы плодородие снижается, в том числе ухудшаются агрофизические показатели.

Часть элементов плодородия отличаются значительной динамичностью и изменчивостью: водный режим, структура почвы, содержание почвенного воздуха и др. А другая часть, например, минералогический и гранулометрический составы – стабильны. При этом, необходимо отметить, что обработка почвы является важным фактором в регулировании агрофизических показателей плодородия [1; 2; 3].

Целью исследований являлось – изучение влияния обработки почвы на агрофизические показатели чернозма выщелоченного в посевах вики в смеси с овсом на сидерат в условиях опытного поля УГСХА.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние обработки почвы на структурноагрегатный состав;

2. Изучить влияние обработки почвы на плотность сложения;

3. Оценить влияние обработки почвы на формирование урожайности зелной массы вики в смеси с овсом на сидерат;

Изучение систем основной обработки почвы проводилось в 6ти польном сидеральном зернотравяном севообороте: пар сидеральный – озимая пшеница – многолетние травы (выводное поле)

– яровая пшеница – горох – овес. Схемой опыта предусматривалось четыре варианта систем основной обработки почвы:

1 – послеуборочное лущение стерни БДМ 34 на глубину 8-10 см и вспашка плугом ПЛН-4-35 на глубину 20-22 см. Вариант принят за контроль;

2 – обработка дискатором БДМ-34 на глубину 12-15 см;

3 – комбинированная в севообороте: безотвальное рыхление плугом со стойкой СибИМЭ на 25-27 см;

4 – послеуборочная двукратная обработка почвы комбинированным агрегатом КПШ-5+БИГ-3А с интервалом в 10-15 дней, первая на глубину 8-10 см, вторая на глубину 10-12 см.

Исследования показали, что после посева викоовсяной смеси на зелное удобрение наибольшее количество агрономически ценных агрегатов в почве отмечалось по комбинированной в севообороте обработке– 76,6 %.

По отвальной, мелкой и поверхностной обработкам почвы количество агрономически ценных структурных отдельностей составило соответственно 74,3, 64,6, 65,5 %.

Необходимо отметить, что по безотвальным рыхлениям под викоовсяную смесь по сравнению со вспашкой наблюдалось значительное увеличение доли макроструктуры в почве (фракция 10 мм) в слое 0–10 см. Это может быть связано с поверхностной заделкой растительных остатков, которые приводят к оструктуриванию почвы. В то же время минимализация обработки почвы приводила к некоторому распылению почвенных отдельностей (увеличению фракции 0,25 мм).

После заделки вики в смеси с овсом на зелное удобрение количество агрономически ценных агрегатов увеличилось в слое 0см до 77,7 % (отвальная обработка), 71,2 % (мелкая), 78,3 % (комбинированная) и 70,8 % (поверхностная).

Таким образом, культура сама по себе также положительно влияет на улучшение структурно-агрегатного состояния почвы.

При этом наибольшее увеличение наблюдается на вариантах с отвальной и комбинированной в севообороте обработками почвы соответственно 77,7 и 78,3 %.

Важным показателем, характеризующим структурноагрегатный состав, является коэффициент стурктурности. Установлено, что чем больше коэффициент структурности, тем лучше структура почвы. Коэффициент структурности — это отношение количества агрегатов агрономически ценных (10–0,25 мм) к количеству пылеватых частиц и глыбистых агрегатов.

Коэффициент структурности после посева находился в пределах 2,30…2,75 (в слое 0– 30 см). При этом этот показатель увеличивался на варианте со вспашкой и при применении комбинированной обработки почвы с безотвальным рыхлением плугом со стойкой СибИМЭ под викоовсяную смесь.

По мелкой и поверхностной обработкам коэффициент структурности составил 2,30 и 2,40. Ухудшение структурно-агрегатного состава по этим вариантам по сравнению с вариантами со вспашкой и комбинированной обработкой почвы в севообороте связано с увеличением агрегатов 10 мм в слое почвы 20–30 см.

После заделки сидерата коэффициент структурности увеличивался до 2,45-3,4. Повышение коэффициента структурности наблюдалось по отвальной и комбинированной в севообороте обработкам почвы.

Таким образом, более благоприятный структурно-агрегатный состав складывался на вариантах со вспашкой и комбинированной в севообороте обработками почвы. При этом культура сама по себе обеспечивала хорошие условия структурообразования.

Структура почвы оказывает непосредственное влияние на е плотность. Плотность почвы – это масса единицы объма абсолютно сухой почвы, взятой в естественном сложении, выраженная в граммах на кубический сантиметр. Показатель плотности почвы изменяется под воздействием различных факторов, в том числе обработки почвы.

Наши исследования показали, что различные системы основной обработки почвы оказывают неоднозначное влияние на создающееся к началу посева вики в смеси с овсом сложение посевного слоя. Более благоприятное для культуры агрофизическое состояние пахотного горизонта по показателю плотности (1,13–1,12 г/см3) в опыте наблюдалось в условиях отвальной и комбинированной в севообороте систем обработки почвы (табл. 1).

Применение в системе основной обработки почвы мелкой и поверхностной обработок приводило к уплотнению почвы в слое 0–30 см до 1,23 г/см3. При этом наблюдаелось резкое увеличение плотности средней и нижней части пахотного слоя (10-20 и 20-30 см) до 1,27 г/см3 по мелкой обработке и 1,25 и 1,30 г/см3 по поверхностной. Возможно, это связано с поверхностной заделкой растительных остатков.

Таблица 1 Плотность сложения почвы, г/см (2014 г.)

–  –  –

К примеру, если в случае применения отвальной обработки почвы плотность в слоях 10-20 и 20-30 см составляла соответственно 1,16 и 1,21 г/см3 (отвальная) и 1,12 и 1,17 г/см3 (комбинированная), то при проведении мелкой и поверхностной обработок этот показатель увеличивался на 0,08-0,18 г/см3.

Наибольшая плотность сложения по сравнению с другими вариантами опыта наблюдалась по поверхностной обработке, которая обеспечивает рыхление лишь верхней части пахотного горизонта.

После уборки отмечалось некоторое уплотнение пахотного горизонта до 1,18 (отвальная), 1,27 (мелкая), 1,13 (комбинированная) и 1,31 г/см3 (поверхностная).

Таким образом, более благоприятные агрофизические условия для возделывания вики в смеси с овсом на зелное удобрение по показателю плотности сложения чернозма выщелоченного обеспечивали отвальная и комбинированная в севообороте системы основной обработки.

Результаты исследований показали, что системы обработки почвы оказали неоднозначное влияние на урожайность зелной массы вики в смеси с овсом.

Максимальная урожайность была получена по отвальной и комбинированной обработкам почвы. Отвальная и комбинированная в севообороте системы обработки почвы способствовали увеличению урожайности до 13,22 т/га и 12,22 т/га соответственно. По мелкой обработке этот показатель составил 11,22 т/га, а по поверхностной – 10,39 т/га.

Таким образом, можно сделать следующие предварительные выводы:

1. Отвальная и комбинированная в севообороте обработки почвы способствовали накоплению агрономически ценных агрегатов.

2. Применение в технологии возделывания вики в смеси с овсом мелкой и поверхностной обработок приводило к увеличению плотности чернозема выщелоченного на 0,08-0,18 г/см3.

3. Отвальная и комбинированная в севообороте обработки почвы с безотвальным рыхлением плугом со стойкой СибИМЭ под викоовсяную смесь на зелное удобрение способствовали повышению урожайности зелной массы этой культуры.

Библиографический список

1. Хайртдинова, Н. А. Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного лесостепи Поволжья. [Текст]. /Н. А. Хайртдинова.– Дисс. кан. с.-х. наук. - 2010. – 196 с.

2. Подсевалов, М. И. Влияние обработки почвы и систем удобрений на агрофизические показатели чернозема выщелоченного и урожайность зерновых бобовых культур при биологизации севооборотов. [Текст]. / М. И. Подсевалов, Н. А. Хайртдинова// – Нива Поволжья. - 2012. – С. 11-13.

УДК 633.16 + 633.35: 581.2

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СТИМУЛЯТОРОВ

РОСТА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЗЕРНОФУРАЖНЫХ

КОРМОСМЕСЕЙ

Васин А-ей. В.,д-р. с.-х. наук, проф. кафедры «Растениеводство и селекции», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Васина Н. В., канд. с.-х. наук, доцент кафедры «Растениеводство и селекции», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Трофимова Е. О., аспирант кафедры «Растениеводство и селекции», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: ячмень, горох, сортосмесь, биостимуляторы роста.

В статье приводятся результаты исследований по оценке продуктивности сорто- и видосмесей ячменя с горохом при обработки посевов различными биостимуляторами роста. По результатам исследований, проведенными в 2014г, установлено, что применение сортосмесей ячменя и гороха обеспечивает более высокую продутивность, чем посевы в чистом виде. При применение стимуляторов роста на посевах новых сортов ячменя с горохом на зерносенаж, четкой зависимости на продуктивность выявить не удалось, при уборке на зерно, лучшие результаты дает применение препарата Авибиф.

© Васин А-ей. В., Васина Н. В., Трофимова Е. О.

Смешанные посевы сельскохозяйственных культур являются неотъемлемой частью современного растениеводства и важным фактором интенсификации земледелия. Целесообразность этого способа посева в условиях современного состояния кормопроизводства трудно поставить под сомнение. Смеси дают более устойчивый урожай, так как снижение продуктивности одной культуры восполняется другой, качественно улучшается кормовая масса, наиболее полно и рационально используются жизненные факторы.

Одним из основных условий успешного возделывания смешанных посевов зернофуражных и зернобобовых культур является правильный подбор сортов - вегетационный период и сроки созревания зерна компонентов смеси должны совпадать [1, 3, 4, 5].

В наших исследованиях изучаются сорта ячменя, видовые смеси ячменя с горохом и влияние на них стимуляторов роста.

Данные многих научных учреждений свидетельствуют о том, что в современных технологиях производства важную роль играют стимуляторы роста. В связи с экологическими требованиями, приоритет отдается малорасходным веществам и препаратам (регуляторам роста). В последние годы выпущено большое количество новых, эффективных регуляторов роста, отличающихся малым расходом препарата на единицу обработанной площади. В связи с этим возникла необходимость научного обоснования степени влияния тех или иных стимуляторов роста на различные культуры и их сорто- и видосмеси [7,8].

Биопрепараты положительно влияют на урожайность сельскохозяйственных культур, улучшают качество получаемого урожая, увеличивает вынос урожаем элементов питания, что сказывается на повышении окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая [2,6].

Цель исследований:

- оценить продуктивность и качество урожая новых сортов ячменя при использовании на зерносенаж и зернофураж, при использовании стимуляторов роста в кормовом севообороте на черноземе обыкновенном в условиях лесостепи Среднего Поволжья и разработать приемы повышения качества корма за счет смешанных посевов с новым сортом гороха.

Задачи исследований: в засушливых условиях лесостепи

Среднего Поволжья на черноземе обыкновенном:

- выявить наиболее приемлемые сорта ячменя для использования в поливидовых посевах на зерносенаж и зерно;

- выявить эффективность применения стимуляторов роста на продуктивность изучаемых культур;

- изучить особенности роста и развития растений в агрофитоценозах, определить показатели фотосинтеза и динамику накопления сухого вещества в растениях, характер межвидовой и межсортовой конкуренции, определить долю компонентов в урожае зерносенажной массы и в урожае зерна;

- сделать сравнительную оценку основных параметров продуктивности и питательной ценности зерносенажной массы и зернофуража в различных вариантах смешанных посевов;

Объектом исследований являются смешанные посевы новых сортов ячменя с новым сортом гороха, и выявление их оптимальных норм высева и соотношения компонентов в смешанных посевах, а также влияние на них стимуляторов роста, для условий Лесостепи Среднего Поволжья.

Схема опыта включала десять вариантов смесей с различной нормой высева:

1. Ячмень Гелиос 100% (4,5 млн. шт. всх. семян на га)

2. Ячмень Гелиос 100% + Горох Флагман 12 (25%) (4,5 + 0,325 млн. шт. всх. семян на га)

3. Ячмень Гелиос 75% + Горох Флагман12 (50%) (3,38 + 0,65 млн. шт. всх. семян на га)

4. Ячмень Вакула 100% (4,5 млн. шт. всх. семян на га)

5. Ячмень Вакула 100% + Горох Флагман 12 (25%) (4,5 + 0,325 млн. шт. всх. семян на га)

6. Ячмень Вакула 75% + Горох Флагман12 (50%) (3,38 + 0,65 млн. шт. всх. семян на га)

7. Ячмень Беркут 100% (4,5 млн. шт. всх. семян на га)

8. Ячмень Беркут 100% + Горох Флагман 12 (25%) (4,5 + 0,325 млн. шт. всх. семян на га)

9. Ячмень Беркут 75% + Горох Флагман12 (50%) (3,38 + 0,65 млн. шт. всх. семян на га)

10. Горох Флагман12 (100%) (1,3 млн. шт. всх. семян на га).

Исследуемые варианты обрабатывались по вегетации стимуляторами роста: Авибиф, Аминокат, Мегамикс N10, Контроль (без обработки).

Проводилась уборка на зерносенаж - в тестообразном состоянии зерна ячменя, на зернофураж - в полной спелости зерна ячменя.

Всего вариантов в опыте 40. Размещение опыта во втором севообороте. Повторность опыта четырехкратная. Способ посева обычный рядовой смесью семян.

Степень внедрения - результаты исследований используются в учебном процессе Самарской ГСХА. Они также могут быть использованы в сельскохозяйственном производстве предприятий различных форм собственности.

Полевой опыт закладывался на поле экспериментального кормового севооборота № 2 научно-исследовательской лаборатории «Корма» кафедры «Растениеводство и селекции» Самарской ГСХА. Почва опытного участка - чернозем обыкновенный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый.

Предшествующей культурой было зерновое сорго. Агротехника опыта заключалась в следующим: после уборки предшественника - лущение на 8-10 см, вспашка на 22-24 см плугом ПН-4Весной - покровное боронование в 2 следа и предпосевная культивация на глубину посева с одновременным боронованием.

Посев сеялкой AMAZONE D9 - 25 смесью семян на глубину 4-5 см. Способ посева - обычный рядовой. Прикатывание почвы после посева. Обработка посева стимуляторами роста согласно схеме опыта в фазе кущения. Проводилась поделяночная уборка урожая.

Результаты исследований. Сложившиеся погодные условия в 2014г позволили провести посев 13 мая. Полные всходы отмечались у ячменя 24 мая, у гороха 27 мая. Медленнее прорастали, как и следовало ожидать семена гороха. Это связано с повышенным потреблением почвенной влаги семенами этой культуры. Кущение ячменя отмечалось на 16 день после посева, так же как и наступление фазы ветвления у гороха.

Фаза начала цветения у изучаемых культур наступила на 48 день. Уборка вариантов на зерносенаж проводилась в фазе в тестообразной спелости зерна ячменя, что в 2014 году приходилось в наших исследованиях на 20 июля. Для достижения укосной спелости растениям потребовалось 68 дней. Для уборки на зернофуражную массу растениям требовалось достичь полной спелости зерна, что составило в днях 84 Фаза начала цветения у изучаемых культур наступила на 48 день. Уборка вариантов на зерносенаж проводилась в фазе в тестообразной спелости зерна ячменя, что в 2014 году приходилось в наших исследованиях на 20 июля. Для достижения укосной спелости растениям потребовалось 68 дней. Для уборки на зернофуражную массу растениям требовалось достичь полной спелости зерна, что составило в днях 84.

Изучая интенсивность линейного роста были отмечены определенные закономерности изменения линейных размеров. Наблюдения в нашем опыте показали, что увеличение стеблей в высоту происходит в начале вегетации постепенно от прорастания до фазы бутонизации гороха и выметывания ячменя. Среднесуточные приросты у ячменя в этот период составляют 1,1 – 1,4, у гороха 0,8

– 1,5 см. Затем рост стеблей несколько усиливается и достигает своего максимального значения в фазе цветения гороха и колошения ячменя. После фазы цветения гороха интенсивность ростовых процессов резко снижается, что связано с переходом количественных изменений в качественные в связи с формированием бобов и наливом зерна.

К моменту уборки опытных посевов на зерносенаж (24.07) растения достигли высоты 48,4 – 69,8 см на контроле.

Используя в качестве компонентов для смешанных посевов растения с различными темпами линейного роста, мы способствуем созданию многоярусных агрофитоценозов, о способности более рационального использования трофических факторов которых говорилось неоднократно. В наших посевах нижний ярус был занят растениями гороха. Они уступали растениям ячменя, которые и занимали верхний ярус в смешанных посевах.

Отмечено так же, что обработка посевов стимуляторами роста положительно сказывается на темпах среднесуточного прироста и высоте растений как гороха, так и ячменя. Так при обработке посевов стимуляторами роста Авибиф, Аминокат и Мегамикс N10, высота растений к моменту уборки на зерносенаж составила соответственно: 73,0 – 76,4 см, 64,8 – 79,1 см и 61,9 – 65,7 см.

По итогам проведенных наблюдений в 2014 году можно выделить следующие особенности. Урожай сенажной массы в вариантах находился в пределах 5,19-8,85 т/га. При обработке вариантов биопрепаратами не удалось выявить четкую зависимость их влияния на урожайность зерносенажа (табл.1).

Уборка на зернофураж проведена в полной спелости зерна. Ко времени уборки влажность зерна была близка к стандартной (14%). В контроле урожай зерна лучшим (2,57 т/га) оказался в варианте с ячменем «Беркут» и горохом «Флагман 12» (с нормой высева 100% и 25% соответственно), наименьшим значением этого показателя обладает вариант 10 (горох «Флагман 12» 100%).

В результате исследований было установлено, что в контроле варианты с ячменем сорта Гелиос менее продуктивны, чем с сортами ячменя Вакула и Беркут.

Выявлено, что в условиях засухи в 2014 году из всех изучаемых стимуляторов роста, в среднем по всем вариантам опыта смешанных и чистых посевов ячменя и гороха, наиболее продуктивным является препарат Авибиф, что составило 1,74 – 3,01 т/га зерна.

–  –  –

Продуктивность вариантов, обработанных препаратами Аминокат и Мегамикс N10 находится на одном уровне (табл.2).

По результатам проведенных исследований можно сделать следующее заключение:

- Смешанные посевы способствуют ярусному размещению растений в агрофитоценнозе и образованию высоких сомкнутых посевов, а включение в состав смесей растений с различными морфологическими особенностями способствует решению проблемы полегающих посевов гороха.

- Урожай сенажной массы находился на уровне 5,19 - 8,04 т/га. Влияние биопрепаратов на продуктивность изучаемых вариантов на зерносенажную массу не выявлено.

- При уборке на зерно, было установлено, что в среднем наибольшее влияние на продуктивность культур оказал препарат Авибиф, что составило 1,74 - 3,01 т/га.

Исследования необходимо продолжать.

–  –  –

Библиографический список

1. Аленин, П.Г. Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых, лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: монография / П.Г. Аленин, А.Н. Кшникаткина. - Пенза, 2012. - 265 с.

2. Бугаев, П.Д. Деятельность посевов ячменя при применении химических и биологических препаратов. / П.Д. Бугаев, М.Е. Ламмос // Кормопроизводство. – 2013. - № 8. – С.11-13.

3. Васин, В.Г. Особенности создания кормовой базы при внедрении новейших технологий в животноводстве Самарской области. / В.Г. Васин, Н.Н. Ельчанинова, А.В. Васин, А.С. Петрушкина, В.И. Дмин В // Актуальные вопросы агрономической науки в ХХI веке. - Самара, 2004. - С. 20-28.

4. Васина, Н.В. Кормовая продуктивность культуры смесей раннего срока посева при разных уровнях минерального питания / Н.В. Васина, А.В. Бордюговская // Достижения науки агропромышленному комплексу: Сборник научных трудов. - Самара -2014

- С. 16-19.

5. Кашеваров, Н.И. Многокомпонентные сенажные смеси в решении проблемы дефицита кормового растительного белка. / Н.И. Кашеваров, В.С. Сапрыкин, В.П. Данилов// Кормопроизводство. – 2013. - № 1. – С.3-6.

6. Казаков, Г. И. Экологизация и энергосбережение в земледелии Среднего Поволжья: монография/Г. И. Казаков, В. А. Милюткин. -Самара: РИЦ СГСХА, 2010. -245 с.

7. Васин В.Г. Растениеводство (Биология и приемы возделывания на Юго-Востоке)/В.Г. Васин, Н.Н. Ельчанинова, А.В. Васин и др. -Самара, 2003. – 360 с.

8. Васин, В.Г. Растениеводство: учебное пособие/В.Г. Васин, Н.Н. Ельчанинова, A.В. Васин. -Самара, 2009. -358 с.

УДК 633.16

ФОРМИРОВАНИЕ ГАЗОННЫХ ТРАВОСТОЕВ ЛУГОВОГО

ТИПА ИЗ НИЗОВЫХ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ И КЛЕВЕРА

ПОЛЗУЧЕГО В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Мальцева М. В.,студент агрономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель: Редин Д. В., доцент ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

–  –  –

Ключевые слова: газонные травостои, фитоценоз, злако-бобовые травосмеси, клевер ползучий, мятлик луговой, овсяница красная, экономическая эффективность, производственные затраты.

Подобрана оптимальная травосмесь, формирующая в условиях Среднего Поволжья стабильные фитоценозы, успешно противостоящие внедрению сорных растений, рассчитаны производственные затраты.

Достигнуты следующие задачи исследований:

- изучено формирование фитоценозов в газонных травостоях лугового типа;

- проведен анализ роста и развития злаковых и бобовых растений в одновидовых посевах и травосмесях;

- определен ботанический состав и урожайность травостоев;

- рассчитана экономическая эффективность создания газонных травостоев.

Введение. Луговые газоны занимают большие пространства лесо- и лугопарков, а также поляны в крупных парках. Газоны этой категории создают путем улучшения существующих травостоев (методами поверхностной обработки дернины и подсевом соответствующих травосмесей). В состав травостоев можно дополнительно вводить многие злаковые травы (кострец безостый, тимофеевку луговую, лисохвост луговой, гребенник обыкновенный, пырей ползучий и бескорневищный, мятлики болотный, лесной и др.), а также бобовые – клевер ползучий.

При подборе газонных трав для условий Самарской области необходимо учитывать много различных факторов: естественный ареал произрастания конкретного вида; отношение растений к почвенно-климатическим факторам данного региона; специфику работы неблагоприятных зимних факторов в комплексе на дерновое покрытие. В связи с этим тема данных исследований достаточно актуальна.

1. Цель и задачи исследований Цель исследований – изучить формирование фитоценозов в газонных травостоях лугового типа.

Задачи исследований:

1. Провести анализ роста и развития злаковых и бобовых растений в одновидовых посевах и травосмесях;

2. Определить ботанический состав травостоев;

3. Определить урожайность травостоев;

4. Рассчитать экономическую эффективность создания газонных травостоев.

2. Условия и методика проведения исследований Травосмеси и чистые посевы трав изучали в условиях стационарного полевого опыта в 3 вариантах.

Исследования проводились в 2012-2013 г.г, в Красноглинском районе Самарской области на территории коттеджного поселка «Стрижи».

Варианты опыта:

1. Клевер ползучий (100%);

2. Овсяница красная (100%);

3. Мятлик луговой (100%);

4. Овсяница красная (50%) + мятлик луговой (50%);

5. Овсяница красная (80%) + клевер ползучий (20%);

6. Мятлик луговой (80%) + клевер ползучий (20%).

Повторность - 4-х кратная, размер делянки: 2,0*1,5м, общая площадь опытного участка 84 м2, размещение вариантов - рендомизированное.

Обработка почвы перед посевом трав проводилась вручную.

После перекопки земли планировку делали граблями, затем разбивали ее на делянки. Посев провели весной, в начале мая 2011 года.

Норма высева принята в соответствии с методическими рекомендациями.

Травы высевались сплошным разбросным способом. Было проведено 4 укоса в конце каждого месяца.

В ходе исследований были проведены следующие наблюдения, учеты и анализы:

1. Проективное покрытие травостоя оценивалось по пятибалльной шкале (Лаптев, 1983), методом глазомерной балльной оценки травостоя (таблица 1).

2. Высоту растений многолетних трав определяли по основным компонентам травосмесей перед каждым укосом путем промера 25 растений по диагонали каждой делянки.

Таблица 1 Пятибалльная шкала для оценки общей декоративности Характер сложения (смыкае- Проективное покрытие, % Оценка в баллах мости) травостоя Сомкнуто - диффузное 100 Сомкнуто - мозаичное 70-80 4 Мозаично - групповое 50-60 3 Раздельно - групповое менее 50 2

–  –  –

Одновидовые посевы овсяницы красной и клевера ползучего к концу вегетационного периода имеют проективное покрытие 90и достигают развития, оцениваемого высшей оценкой (5 бал

–  –  –

Доля разнотравья оставалась большой во всех посевах кроме вариантов с участием клевера ползучего.

Разнотравье представлено растениями: одуванчик, мятлик однолетний, сныть, звездчатка, лютик ползучий, пастушья сумка.

Звездчатка и лютик ползучий имеют ползучие побеги, которые не развиваются вверх и, следовательно, не скашиваются газонокосилкой.

3.3 Урожайность травостоев За 4 укоса в 2012г наибольший урожай зеленной массы, дали клеверозлаковые травостои (таблица 4).

–  –  –

4. Выводы

1. Овсяница красная в первый год жизни растт очень медленно, хорошего развития достигает во второй год вегетации, а полного - на третий - четвертый год. Обладает способностью быстро восстанавливать травостой после механических повреждений и сохранять темно - зелный цвет упругих глянцевых листьев даже в периоды засухи.

2. Выращивание мятлика лугового связано с затрудннным прорастанием семян и медленным темпом роста в начальный период развития, особенно при посеве в травосмесях. В год посева корневая система и надземные органы формируются очень медленно. Появление массовых всходов наступает значительно позже, чем у других трав.

3. Одновидовые посевы злаковых трав и злаковая травосмесь из овсяницы красной и мятлика лугового обеспечивали урожайность до 179,5 ц/га, что в 2 раза меньше бобово-злаковых травосмесей.

4. Без внесения азотных удобрений одновидовые травостои мятлика лугового и овсяницы красной сильно засорялись различными видами разнотравья, при этом доля разнотравья оставалась большей во всех посевах кроме травосмесей с участием клевера ползучего. Клеверозлаковые травостои формировали фитоценозы, которые успешно противостояли внедрению сорных видов.

Библиографический список

1. Князева Т.П. / Князева Д.В. Газоны. М.: Вече, 2004. 176 с.

2. Теодоронский В.С. / Садово-парковое строительство.- М., МГУЛ, 2003.

3. Лепкович И.П. / Газоны. М.: СПб.: Диля, 2003. 240 с.

4. Благоустройство территорий [Электронный ресурс]// - Режим доступа: http://www.protown.ru/russia/obl/articles/4157.html.

5. Декоративное садоводство[Электронный ресурс]// - Режим доступа: http://www.green-portal.ru/gazony/60.html.

6. Устройство газона[Электронный ресурс]// - Режим доступа:http://www.gazony.com/landscape/element/gazon/.

УДК 664.8.035.6

ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И АНТИОКСИДАНТНАЯ

АКТИВНОСТЬ ЧЕРНОЙ СМОРОДИНЫ

УРОЖАЯ 2014 ГОДА Еремеева Н. Б.,аспирант кафедры «Технология и организация общественного питания», ФГБОУ ВПО Самарский ГТУ.

© Еремеева Н. Б., Макарова Н. В., Демидова А. В., Азаров О. И.

Макарова Н. В., д-р хим. наук, проф., зав. кафедрой «Технология и организация общественного питания», ФГБОУ ВПО Самарский ГТУ.

Демидова А. В., студент кафедры «Технология и организация общественного питания», ФГБОУ ВПО Самарский ГТУ.

Азаров О. И., директор ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады».

Ключевые слова: антиоксиданткая активность, черная смородина, фенолы, DPPH.

Представлены результаты сравнительного исследования 12 сортов черной смородины (Монисто, Лентяй, Вера, Нара, Чародей, Брянский агат, Мрия, Партизанка брянская, Селеченская-2, Стрелец, Черная вуаль, 6-26-130), выращенных территории ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады», в 2014 году, на содержание общего количества фенольных соединений, флавоноидов, антирадикальную способность с использованием свободного радикала DPPH (2,2-дифенил-1-пикрилгидразила). Выделены 2 сорта, обладающие наибольшей антиоксидантной активностью.

Большое влияний на здоровье человека, как известно, оказывают продукты питания. Антиоксиданты оказывают воздействие, позволяющее уменьшить окислительный стресс окружающей среды, который является следствием действия свободных радикалов [1], которые могут возникать в клетках организма из-за влияния неблагоприятных факторов таких, как радиация, ультрафиолетовое излучение и химические превращения, проходящие с полициклическими ароматическими углеводородами. В организме человека свободные радикалы частично или полностью разрушают липиды, протеины, вызывая мутацию клеток и генов [2], что ведет к возникновению многих болезней. Антиоксиданты, в свою очередь, препятствуют окислению липидов, протеинов за счет взаимодействия со свободными радикалами и предотвращает мутацию клеток и генов. Ягоды черной смородины являются хорошей сырьевой базой для получения антиоксидантов.

Цель исследования – изучение химического состава и антиоксидантной активности черной смородины различных сортов. В качестве объектов исследования нами были выбраны 12 сортов черной смородины урожая 2014 года, выращенной в коллекционном саду ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады» (Монисто, Лентяй,

–  –  –

Процесс восстановления DPPH антиоксидантом снижает окрас DPPH в этаноле, реакция контролируема по изменению оптической плотности при 514 нм методами спектрофотометрии. Анализируя показатели антирадикальной активности можно отметить, что среди исследуемых ягод можно выделить сорт Черная вуаль (9,5 Ес50, мг/мл), обладающий наибольшей антирадикальной активностью и имеющей минимальный показатель ЕC50, определяющий начальную концентрацию антиоксидантов в реакционной системе, которая соответствует 50%-ному падению концентрации свободных радикалов DPPH. Хорошими показателями обладают сорта Мрия (13,0 Ес50, мг/мл), Монисто (16,5 Ес50, мг/мл) и Лентяй (18,5 Ес50, мг/мл). На рис. 1 представлены данные антиоксидантной активности по методу DPPH для исследуемых сортов смородины.

–  –  –

Рис. 1. Показатели антирадикальной активности по методы DPPH Заключение. Таким образом, по совокупности определенных показателей среди лидирующих сортов черной смородины можно выделить Черная вуаль и Брянский агат, что дает возможность использовать черную смородину в качестве компонента, придающего антиоокислительные свойства в составе пищевых продуктов.

Библиографический список

1. Hensley K., Floyd R.A. Methods in pharmacology and toxicology: methods in biological oxidative stress / K. Hensley, R.A. Floyd. – Totowa: Humana Press, 2003. – 215 p.

2. Roginsky, V. Review of methods to determine chain-breaking antioxidant activity in food / V. Roginsky, E.A. Lissi // Food Chem. – 2005. – Vol. 92. – № 2. – P. 235-254.

3. Nurhanani, R. Radical scavenging and reducing properties of extracts of cashew shoots (Anacardium occidentale) / R. Nurhanani, R.

Rasyidah, M.J Sarni, A.A. Azlina // Food Chem. – 2008. – Vol. 111. – P. 38-44.

4. Mathew, S. Studies on the antioxidant activities of cinnamon (Cinnamomum verum) bark extracts, through various in vitro models / S. Mathew, T.E. Abraham // Food Chem. – 2006. – Vol. 94. – P. 520Garcia-Alonso, M.. Evaluation of the antioxidant properties of fruits / M. Garcia-Alonso, S de Pascual-Teresa, C. Santos-Buelga, J.C.

Rivas-Gonzalo // Food Chem. – 2004. – Vol. 84. – P. 13-18.

ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА И БИОТЕХНОЛОГИЯ

УДК 636.084.523:636.087.72

ВЛИЯНИЕ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ «ВИТАСОЛЬ»

НА ИММУННОГЛОБУЛИНОВЫЙ СОСТАВ КРОВИ

ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ КОРОВ

Благов Д. А.,аспирант кафедры «Зоотехнии и биологии», ФГБОУ ВПО Рязанский ГАТУ имени П. А. Костычева.

Ключевые слова: черно-пестрый скот, кормовая добавка, дозировка, кровь, иммунноглобулины.

В данной статье приведены материалы исследований кормовой добавки «Витасоль» и влияние ее в различных дозировках на иммунноглобулиновый состав крови черно-пестрого скота.

Актуальность темы. Для того что бы успешно разрабатывать новые технологические приемы ведения животноводства, нужно изучить обмен веществ, который определяет резистентность организма к необычным факторам питания и способности животных адаптироваться к ним [3,4,6].

–  –  –

Состояние здоровья черно-пестрого скота осуществлялось гематологическими исследованиями проводимые по общепринятым методикам. Полученные в опытах результаты, были обработаны при помощи биометрии с использованием компьютерной программы MSExcel.

Результаты исследований. Определение белковых фракций в сыворотке крови позволяет судить о защитных функциях организма и транспорте питательных веществ, кровью. Резистентная способность организма животных взаимосвязана с -глобулиновой фракцией белков, которая является основным компонентом антител [6,7,8]. Следовательно, о резистентной способности организма опытных животных можно судить по количеству -глобулинов в сыворотке крови.Что бы изучить резистентную способность, был исследован фракционный состав глобулинов опытных животных (таб. 2).

–  –  –

Так как начало опытного периода является всего лишь подтверждением того, что сформированные группы схожи по интерьерным признакам, то актуальными данными для анализа, будет конец хозяйственного опыта.

Отслеживая динамику изменения глобулиновых фракций, было установлено, что в конце опыта и -глобулины значительно сократили свое количественное увеличение. В 1-й и 2-й опытных группах -глобулины выросли всего на 0,3 %, а в 3-й на 0,4 % по сравнению с контролем. Что же касается -глобулинов, то роств 1й и 2-й опытных группах составил – 0,3 %. А в 3-ей группе наблюдается значительное увеличение – 13,5 %.

Анализируя динамику -глобулинов было установлено, что опытные животные стали уравненными по данной белковой фракции. Так в 1-ой и 3-ей опытных группах -глобулины выросли на 13,4 %, а в 2-ой группе увеличение на 13,5 % по сравнению с контрольной группой.

Таким образом, можно сделать вывод, что в конце опытного периода иммунная система вышла на оптимальный уровень, так как количество -глобулинов во всех опытных группах был одинаковым, что свидетельствует о наступлении иммунного гомеостаза.

Изучив динамику белковых фракций, было установлено, что при скармливании кормовой добавки «Витасоль» не оказало отрицательного влияния на иммунные процессы и позволило добиться уравненного прироста -глобулинов, который находился в пределах физиологической нормы, что является основание утверждать о повышении резистентности животных.

Библиографический список

1. Мусаев, Ф.А., Торжков, Н.И., Благов, Д.А. Влияние кормовой добавки Витасоль на обмен веществ и гематологические показатели у высокопродуктивных коров / Ф.А. Мусаев, Н.И. Торжков, Д.А. Благов // Фундаментальные исследования – 2014. – №9. Часть 12. – С. 2718-2724.

2. Торжков Н.И., Благов, Д.А. Влияние на молочную продуктивность и гематологические показатели у высокопродуктивных коров кормовой добавки Витасоль в различных дозировках / Н.И.

Торжков, Д.А. Благов // Вестник РГАТУ. – №3. – 2013. – С. 50-53.

3. Валитов Х.З., Карамаев С.В. Пути увеличения продуктивного долголетия коров в молочном скотоводстве. Самара: СГСХА,

2007. 93 с.

4. Китаев, Е. А. Влияние упитанности коров на их воспроизводительные качества и молочную продуктивность/Е. А. Китаев, С. В. Карамаев, Х. З. Валитов//Известия Самарской ГСХА. С. 77-81.

5. Дунин, И.М. Совершенствование бестужевского скота: монография/И.М. Дунин, С.В. Карамаев, Г.Я. Зимин. -М.: ВНИИплем, 1998. -198 с.

6. Карамаев, С.В. Научные и практические аспекты интенсификации и производства молока /С.В. Карамаев, Е.А. Китаев, Х.З.

Валитов. -Самара: РИЦ СГСХА, 2009. – 251 с.

7. Карамаев С. В., Валитов Х. З., Миронов А. А. Влияние живой массы коров и приплода на продолжительность их продуктивного использования//Зоотехния. 2008. № 4. С.22-25.

8. Баймишев, Х.Б. Репродуктивные качества коров в условиях интенсивной технологии производства молока/Баймишев, Х.Б. Перфилов, А. А//Известия Самарской ГСХА. -2006. -С. 10-11.

УДК 619:616.9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ ВОЗБУДИТЕЛЯ

КОЛИБАКТЕРИОЗА К АНТИБИОТИКАМ IN VITRO

Дияров Д. М.,студент Западно-Казахстанского аграрнотехнического университета имени Жангир хана.

Ключевые слова: колибактериоз, возбудитель, антибиотики, чувствительность, in vitro.

В данной статье приведены результаты проведенного сравнительного анализа чувствительности к антибиотикам in vitro. А также выбран из испытуемых образцов (антибиотиков) наиболее эффективный препарат в отношении возбудителя колибактериоза. Представлено практическое предложение для лечения данной болезни.

Снижение заболеваемости и предупреждение гибели молодняка является одной из главных задач, стоящих перед ветеринарной наукой и практикой.

Одной из главных причин, тормозящих полное сохранение новорожденного молодняка – массовые желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят. Эти заболевания имеют широкое распространение и наносят значительный экономический ущерб [1].

Среди заболеваний новорожденных телят колибактериоз (colibacteriosis) занимает одно из ведущих мест. Он относится к числу острых заболеваний, чаще всего протекающие с признаками диареи, интоксикации, септицемии, расстройства сердечнососудистой и центральной нервной системы, а также значительной смертностью [2].

Возбудителем заболевания является кишечные палочки Escherichia coli. Это – грамотрицательная палочка с закругленными концами, размером 2-3 х 0,4-0,6 мкм, спор не образует, капсулу не образует [3].

Лечение необходимо начинать при появлении первых признаков заболевания. Антибиотики назначают в соответствии с результатами определения чувствительности выделенного возбудителя.

В настоящее время рынок представлен антибиотиками различных групп, ассортимент которых очень широк, поэтому возрастает роль определения чувствительности к антибиотикам in vitro возбудителя.

© Дияров Д. М.

Основные требования, предъявляемые при выборе антибиотика:

– должны обладать высоким уровнем воздействия на возбудителя при низкой дозе препарата;

– низкой токсичностью для организма молодняка.

В связи с этим целью наших исследований, является проведение сравнительного анализа чувствительности к антибиотикам in vitro. А также выбрать из испытуемых образцов (антибиотиков) наиболее эффективный.

Для достижения этой цели нами были поставлены следующие задачи:

1. Отобрать материал для исследований;

2. Выделение чистой культуры Е. coli;

3. Приготовление бактериальной суспензии;

4. Определение чувствительности к антибиотикам in vitro.

Методы и материалы. Практический и производственный опыт проводился в феврале 2015 года в ЧП «Светлана», базируемая в пос. Круглоозерное Серебряковского сельского округа г.Уральска ЗКО.

Образцы взяты с различных участков животноводческого помещения: с кормушки, поилки, каловой массы, посуды для молока (молозива), и рабочего инвентаря; стерильными ватными тампонами, стерильными ватными тампонами, смоченными в стерильном нейтрализующем растворе (физиологический раствор) по 1 пробе (смывов) с каждого объекта.

Взятие смывов в производственных помещениях для содержания молодняка осуществляют на выявление бактерий группы кишечных палочек (БГКП) – возбудителя колибактериоза.

Смывы берут стерильными увлажненными ватно-марлевыми тампонами размером 5-7 см3 (5 x 5 см), закрепленными на стержне из дерева. (Не рекомендуется для тампонов использовать синтетическую вату из-за ее бактерицидных свойств). Накануне взятия смывов в каждую пробирку вливают по 10 см3 стерильной транспортной среды (физиологический раствор NaCl) [4].

Образцы экспертизного материала доставлены в лабораторию биотехнологии инжинерного профиля НИИ БиПП ЗКАТУ имени Жангир хана для проведения бактериологических исследований и определения чувствительности к антибиотикам.

Для выделения чистой культуры E. coli использовалась селективная среда Эндо.

В случае помещения тампона в смывную жидкость она является после тщательного перемешивания исходным материалом для посева на среду Эндо для выделения БГКП. Культивируют в термостате в течение 24 часов при температуре 37оС (рис 1).

В последующем для установления вида микроорганизма произведен бак- Рис. 1. Рост культур на териоскопическое исследование – из среде Эндо выросших культур приготовили мазки.

Зафиксированные мазки окрасили по Грамму (рис 2).

Бактериоскопия мазков была осуществлена с помощью тринокулярного микроскопа МС-300 (Австрия).

Для приготовления бактериальной суспензии произведен пересев бактериологической петлей на МПБ колоний E. Coli с поверхности среды Эндо.

Продолжительность инкубации 24 ч при температуре 37°С.

Чувствительность бактерий к анРис. 2. E. coli тибиотикам in vitro определяли диффузионным методом с использованием дисков с антибиотиками.

При определении чувствительности диско-диффузионным методом на поверхность среды АГВ в чашке Петри наносят бактериальную суспензию определенной плотности и затем помещают диски, содержащие определенное количество антибиотика.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 29 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть II ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том II Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. II. Часть 1. 217 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. экон....»

«Федеральное агентство научных организаций Российская академия наук Правительство Курганской области Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области Администрация Шадринского района Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Курганский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» БЕСПЛУЖНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ КАК ОСНОВА СОВРЕМЕННЫХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. III РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы II Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы II Международной научнопрактической конференции. / Под...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том I Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции г. Белгород, 27 февраля 2015 г. В семи частях Часть II Белгород УДК 00 ББК 72 Т 33 Теоретические и прикладные аспекты современной науки : Т 33 сборник научных трудов по материалам VIII Международной научнопрактической конференции 27 февраля 2015 г.: в 7 ч. / Под общ. ред. М.Г. Петровой. – Белгород : ИП...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.