WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 29 |

«ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮ НАУКУ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 22-23 апреля 2015 г. Кинель УДК 630 ББК В56 В56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :мат. ...»

-- [ Страница 3 ] --

Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднемощный с содержанием гумуса 4,7 %; фосфора – 193 и калия –152 мг/кг соответственно; слабокислая.

Схема опыта состояла из 6 вариантов с использованием серосодержащих соединений и минеральных удобрений: 1. Контроль, (без удобрений); 2. ZnSO4; 3. MgSO4; 4. N40P40K40; 5. ZnSO4 + N40P40K40; 6. MgSO4 + N40P40K40.

Организация полевых опытов и проведение сопутствующих наблюдений осуществлялись по общепринятым методикам.

Урожайность является совокупным фактором влияния генетического потенциала растений, технологии возделывания, климатических условий. Полученные значения урожайности культуры и содержания сырой клейковины в зерне приведены в таблице.

–  –  –

Более высокие показатели урожайности по сравнению с контролем отмечены на вариантах с обработкой посевного материала сульфатом цинка 3,17 т/га на фоне комплексного удобрения и 3,12 т/га, соответственно, без него. Незначительно уступают данным показателям урожайность пшеницы на вариантах с сульфатом марганца.

Применение сернокислого цинка способствовало более эффективному использованию вносимого минерального удобрения и позволило получить прибавку урожайность культуры до 0,17 т/га по сравнению с отдельным применением последнего. Повидимому, данное положительное влияние сульфата цинка на урожайность пшеницы обусловлено не только серой, но и присутствием цинка, поскольку почва опытного участка обеспечена цинком в низкой степени.

У ряда культур от уровня питания серой зависит структура, а также функционирование ферментов и белков в тканях листьев и семян. Например, форма белковых молекул и функциональные свойства белка зерновых культур зависят от количества образующегося цистеина. В связи с этим хлеб, выпеченный из зерна пшеницы с низким содержанием серы, не поднимается, в результате чего получаются плотные буханки неправильной формы. [1] Содержание клейковины в зерне пшеницы один из главных показателей его качества.

Влияние серы на качество зерна пшеницы изучено слабее, чем азота. Хорошо известно значение дисульфидных связей для формирования высококачественной клейковины. Снижение их общего количества или увеличение количества восстановленных форм серы относительно окисленных, способствует образованию клейковины, характеризующейся неудовлетворительными хлебопекарными качествами. На содержание сульфгидрильных и дисульфидных групп в клейковине зерна заметное влияние могут оказать серные удобрения [4].

Выявлено, что содержание сырой клейковины в зерне яровой пшеницы максимально увеличивалось в вариантах с применением минерального удобрения и предпосевной обработкой семян сульфатом цинка и составило 31 и 29,7 %, что на 4,6 и 3,2 % соответственно больше, чем на контроле.

При совместном влиянии нитроаммофоски и сульфата цинка содержание клейковины в зерне незначительно ниже данных значений и составляет 28,0 %.

Качество клейковины определяет газоудерживающие свойства пшеничного теста. В нашем исследовании клейковина изучаемого зерна яровой пшеницы на всех вариантах опыта относится ко 2 группе качества и характеризуется как удовлетворительно слабая.

Белки клейковины составляют 80–85 % от общего содержания бела в зерне. Они обусловливают основную функциональную роль в формировании качества клейковины. Особое значение играют высокомолекулярные запасные белки, способные к полимеризации путем агрегации за счет межмолекулярных –S–S– связей. В результате они образуют макромолекулярный каркас клейковины, от которого зависит такие показатели теста как эластичность и пружинистость [3].

Применение минеральных удобрений в разумных пределах повышает содержание белка одновременно с увеличением урожая и компенсирует то снижение белковости, которое наблюдается в условиях достаточной влагообеспеченности [5].

Наблюдения показали, что содержание белка в зерне яровой пшеницы составило от 11,4 до 15,2 % (рис. 1).

–  –  –

Наиболее эффективно на белковость зерна повлияла предпосевная обработка семян сульфатом магния с совместным применением минерального удобрения. Значение показателя составило 15,2 %, что на 3,8 % лучше, чем на контроле.

Предпосевная обработка семян сульфатом цинка и магния показала 14,7 % и 13,0 %, что на 2,5 и 0,8 % выше, чем на варианте с минеральным удобрением.

Таким образом, применение сернокислого цинка для предпосевной обработки семян яровой пшеницы сорта Маргарита способствовало получению зерна с содержанием клейковины 29,7 % при урожайности 3,12 т/га и накоплением белка до уровня 14,7 %.

Библиографический список

1. Слюсарев, В.Н. Сера в почвах Северо-западного Кавказа (агроэкологические аспекты): монография.– Краснодар: КубГАУ, 2007. – 230 с.

2. Нортон, Р. Значение серы в питании растений / Р. Нортон, Р. Миккельсен // Питание растений. – №3, 2014. С.6–9

3. Пащенко, Л.С. Анализ почти изогенных линий яровой пшеницы по качеству зерна / Л.С. Пащенко, В.П. Нецветаев // Научные ведомости БелГУ.– № 11, 2009 г. С. 25-29.

4. Гайфуллин, Р.Р. Качество зерна пшеницы при некорневой подкормке серносодержащим препаратом и мочевиной / Р.Р. Гайфуллин // Вестник БГАУ. – №4, 2010 г. С.3-6.

5. Шабаболкина, Е.Н. Влияние удобрений на продуктивность и содержание белка в зерне яровой пшеницы в условия Среднего Поволжья / Е.Н. Шабаболкина, А.П. Чичкин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – № 30–1, Том 2.

– 2011. С.35–38.

УДК 338.482.2:574(470.56)

ПЕРСПЕКТИВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО

ТУРИЗМА НА ТЕРРИТОРИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

«БУЗУЛУКСКИЙ БОР»

Черных Д. А.,студент ФГБОУ ВПО Оренбургский ГАУ.

Ключевые слова: природа, достопримечательности, рекреационная деятельность, Бузулукский бор.

В последние годы туризм получил значительное развитие и стал массовым социально-экономическим явлением международного масштаба. Быстрому развитию спортивно-оздоровительного и экологического туризма способствовало расширение политических, экономических, научных и культурных связей между государствами и народами мира. Массовое развитие туризма позволяет миллионам людей расширить кругозор и знания по истории своего Отечества и других стран, познакомиться с достопримечательностями, культурой, традициями той или иной страны. [3] Одними из значимых показателей развитости социальноэкономической системы региона выступают рекреационное обеспечение, наличие и состояние индустрии туризма, рынок сервисных услуг. Туризм, развиваясь сам, обеспечивает развитие смежных отраслей, способствует созданию новых рабочих мест, соверЧерных Д. А.

шенствованию технологий, становлению новых форм собственности и хозяйствования, повышению деловой активности, социальному развитию региона в целом.

Один из видов туризма – экологический – туризм, включающий путешествия по местам с относительно нетронутой природой с целью получения представление о природных и культурноэтнографических особенностях местности, не нарушая при этом целостности экосистем и создавая такие экономические условия, при которых охрана природы и природных ресурсов становится выгодной для местного населения.

Основные признаки экологического туризма: стремление к познанию природы, бережное отношение к окружающей среде, уважение к местным жителям, их обычаям и традициям.

Экологический туризм в настоящее время имеет особую актуальность, т. к. связан с посещением уникальных и выдающихся живописных природных территорий и объектов, и тем самым пропагандирует бережное отношение к природе и е охрану.

Во всем мире особо охраняемые природные территории широко используются для организации экологического туризма. В России среди особо охраняемых природных территорий наибольший интерес для организации экологического туризма представляют национальные парки, для которых организация экологического туризма является одной их главных задач.

На территории Оренбургской области в 2007 г.

был создан национальный парк «Бузулукский бор», который предоставляет широкие возможности для организации экологического туризма и просвещения:

- расположение на стыке 2-х лесорастительных зон: степной зоны района степей европейской части РФ и лесостепной зоны лесостепного района европейской части РФ;

- самый крупный в степной зоне Северной Евразии и единственный в степной зоне Заволжья лесной массив с реликтовыми ландшафтами. Исключительное разнообразие почвенногидрологических условий создали в нем уникальные сочетания лесных, степных, луговых и болотных урочищ и ландшафтов.

Особую ценность бора составляют его леса, представленные более чем 20 типами леса сосны, дуба, березы, тополя, ольхи и ивы.

Преобладающая древесная порода на территории парка – сосна обыкновенная, занимающая более половины покрытых лесом земель и представленная 15 типами леса: лишайниковые, мшистые, ложнотравяные, сложные и др. боры. Два дерева сосны обыкновенной высотой более 30 м, диаметром около 150 см. и возрастом более 350 лет, являются одними из самых старых в бору и имеют статус памятника природы регионального значения. Другие породы – дуб, липа, береза и др. – распространены, в основном по поймам рек и окраинам бора. Наиболее живописные типы леса

– сосняки мшистые и сложные, произрастают, в основном, в центральной части бора.

- более 40% территории бора занято экосистемами, не претерпевшими существенных изменений в результате деятельности человека;

- наличие редких для степной зоны природных ландшафтов – песчаные дюны, крутые обрывы, реки с перекатами, озера, болота, лес различного состава, возраста и строения и т. д. Рельеф бора необычен для района его расположения и представляет собой котловину глубиной 100-160 м, основную часть которой занимают пески. В рельефе преобладают слаборасчлененные, плоскоравнинные и дюнные элементы. Колорит местности добавляет и гидрографическая сеть парка. Его основная водная артерия – р. Боровка

– небольшая и, преимущественно, неглубокая, с красивыми берегами и перекатами. Также на территории бора имеются озера (Лебяжье, Моховое, Холерное, Студеное и др.) и болота (Кочкарное, Журавлиный гай и др.).

- наличие объектов историко-культурного значения, представленных зданием и музеем Боровой лесной опытной станции.

Станция организована в 1903 г. по инициативе Г.Ф. Морозова.

Здание станции построено под руководством профессора А. П.

Тольского. На станции имеется музей флоры и фауны Бузулукского бора. [1, 2] На территории парка имеются природные объекты, представляющие особый интерес (таблица 1).

Указанные объекты расположены компактно и недалеко друг от друга в центральной части бора и связаны дорогами.

Хорошая внешняя и относительно невысокая внутренняя транспортная доступность территории бора создает хорошие условия для регулирования рекреационной деятельности.

–  –  –

Таким образом, Бузулукскийо бор предоставляет хорошие перспективы для развития экологического туризма и экологического просвещения населения, обеспечивая при этом сохранение уникального лесного массива.

Библиографический список

1. Бузулукский бор: эколого-экономическое обоснование организации национального парка. Екатеринбург: УрО РАН, 2008.

185 с.

2. Жамурина Н.А. Значение национального парка «Бузулукский бор» для охраны природы и рекреации // ELPIT-2013. Экология и безопасность жизнедеятельности промышленнотранспортных комплексов: сборнгик трудов Международного конгресса (VI Международной научно-технической конференции), научный симпозиум «Биотические компоненты экосистем», 18-22 сентября 2013 г. Тольятти: Издательство ТГУ, 2013. – Е. 2. – с. 83Миронова Г.Л. Урал промышленный- Урал полярный: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса: Сборник материалов Междунар.научнVI техн.конф./Урал.гос.лесотехн.ун-т.-Екатеринбург,2007,51с.

УДК 631.95:635.655

ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ПРЕПАРАТОВ

НА ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ

ПШЕНИЦЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ В УСЛОВИЯХ

ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗОНЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Сергеева М. Н.,аспирант кафедры «Химия и защита растений», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Троц Н. М., к.б.н., доцент кафедры «Химия и защита растений», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: пшеница, биологически активные препараты, натура, белок, клейковина.

В статье представлены данные о результатах влияния биологически активных препаратов на основные показатели качества зерна яровой пшеницы, возделываемой в центральной зоне Самарской области, натуру, массу 1000 зерен, белок и клейковину.

Одной из основных задач агропромышленного комплекса Самарской области является обеспечение продуктами питания населения региона. Важное место в этой структуре занимает зерно и, в первую очередь, яровой пшеницы, поскольку почвенноклиматические условия области, особенно центральной зоны, позволяют получать качественное зерно этой культуры.

Однако в последние годы валовые сборы зерна яровой пшеницы и особенно твердой существенно снизились. На низком уровне остается и качество зерна. Основная часть зерна соответствует требованиям 3-5 классов, что обусловлено рядом причин, в том числе снижением уровня плодородия почв и упрощением технологии возделывания культуры.

Продуктивность культур, в частности яровой пшеницы, возможно увеличить за счет применения биологически активных веСергеева М. Н., Троц Н. М.

ществ, способствующих улучшению минерального питания растений, повышению их устойчивости к различным стрессам и фитопатогенам, росту урожайности и качества продукции [1, 2, 3].

Цель работы - изучить воздействие современных биологически активных препаратов на качество зерна яровой твердой и мягкой пшеницы.

В задачи исследований входило определить показатели качества зерна яровой пшеницы.

Согласно данным, представленным в таблице 1, предпосевная обработка семян оказывает влияние на показатели качества зерна.

–  –  –

В первую очередь, это сказывается на повышении его объемной массы (натуры). Так в опытах с растениями сорта Кинельская Нива происходило увеличение натуры зерна с 809 г/л (контроль) до 820 г/л (в вариантах с Агрофилом). Заметное повышение объемной массы зерна – до 819 г/л (или на 1,3%) отмечалось и в варианте с применением Флавобактерина.

В результате исследований установлено, что растения сорта Тулайковская-100 способны формировать зерно с большей объемной массой, чем растения сорта Кинельская Нива, в среднем на 0,8–1,2%. При этом наибольшая натура зерна – 821 г/л была в варианте с Флавобактерином и Ризоагрином. Минимальные значения – 811 г/л отмечались в варианте с ПГ-5.

Важным показателем качества зерна является масса 1000 зерен. В вариантах с растениями сорта Кинельская Нива масса зерен варьировала от 30,8 г (на контроле) до 35,8 г (с Агрофилом) и 35,6 г (с Флавобактерином). Масса 1000 зерен в данных вариантах увеличивалась по сравнению с контролем соответственно на 15,5% и 16,2%.

Зерно сорта Тулайковская-100 было более крупным. Масса 1000 зерен находилась в пределах 33,0-36,3 г, при этом максимальное значение отмечалось на делянках с обработкой семян Флавобактерином, а минимальное в варианте с Агрофилом.

Основными параметрами, определяющими хлебопекарные качества зерна яровой мягкой пшеницы, является содержание в нем белка и клейковины. Исследованиями выявлено, что с увеличением урожайности посевов сорта Кинельская Нива содержание белка в зерне снижается в среднем на 2,8 – 12,6%. Данная закономерность характерна для всех вариантов опыта с применением препаратов за исключением варианта с ПГ-5.

Анализ данных по содержанию клейковины выявил аналогичные закономерности. Наибольшее ее количество (32,4%) имело зерно контрольного варианта, минимальное - зерно варианта с Агрофилом (25,3%), что на 28,0% меньше контрольного значения.

ИДК клейковины в опыте варьировал от 79 до 97 у.ед., что соответствовало требованиям 2 группы ее качества.

В опытах с растениями сорта Тулайковская-100 обработка семян биопрепаратами способствовала аккумуляции белка в зерне с 12,65% на контроле до 13,05-13,85% в вариантах с препаратами, что на 3,1-9,4% больше контрольного показателя.

При этом максимальное его количество накапливало зерно с делянок, где семена перед посевом обрабатывались Ризоагрином, а наименьшая прибавка отмечалась в варианте с ПГ-5. Однако клейковина зерна в варианте с Ризоагрином не отмывалась. Значительное количество клейковины – 33,5% содержалось в зерне делянок с обработкой семян Мизорином. Это на 17,9% больше, чем в зерне контрольного варианта. При этом ИДК клейковины равнялось 97 условных единиц, и она соответствовала 2 группе качества.

–  –  –

Объемная масса зерна в вариантах опыта с применением биологических препаратов Ризоагрин, Мизорин и ПГ-5 была в среднем на 7-15 г/л больше контрольного показателя. В опытах с сортом Безенчукская-205 объемная масса зерна была также сравнительно высокой и варьировала в пределах 792-804 г/л.

Установлено, что оба изучаемых сорта способны формировать выполненное, полновесное зерно с массой 1000 зерен 42,0-50,6 г.

При этом более крупное зерно имели растения сорта Безенчукскаяв варианте с Ризоагрином его абсолютная масса достигала максимального значения 50,6 г, что на 4,2 г больше контрольного показателя. У сорта Безенчукская Нива ниже контрольного значения масса 1000 зерен была только в вариантах с Агрофилом и Флавобактерином – в среднем на 7,2–8,0 г.

Выявлено, что зерно яровой твердой пшеницы способно накапливать от 13,11% до 15,48% белковых веществ. Причем применение биологически активных препаратов при возделывании сорта Безенчукская-205 способствует увеличению содержания белка в зерне по сравнению с контролем в среднем на 5,6-13,5%.

В наших опытах содержание клейковины в зерне варьировало от 29,1 до 37,8%. При этом максимальное количество отмечалось у сорта Безенчукская Нива в варианте с применением Флавобактерина. Однако ИДК клейковины во всех вариантах опыта, кроме Ризоагрина, оказалось больше 101. В результате клейковина соответствовала только 3 группе качества. В опытах с растениями сорта Безенчукская-205 отмыть клейковину удалось только в контрольном варианте и в варианте с Мизорином. Качество клейковины оказалось на уровне 3 группы.

По результатам исследований можно сделать заключение, что применение биопрепаратов оказывает влияние на увеличение объемной массы зерна и массы 1000 зерен. В условиях центральной агроклиматической зоны наиболее качественное зерно у сорта Кинельская Нива с содержанием белка 14,25% и клейковины 31,2% с ИДК 84 у. ед. при предпосевной обработке семян препаратом Флавобактерин. Для сорта Тулайковская-100 с содержанием белка на уровне 13,85% и клейковины в пределах 33,5% лучше подходит биопрепарат Мизорин. Максимальная концентрация белка в зерне твердой пшеницы сорта Безенчукская Нива – 15,48% обеспечивается при использовании Флаво-бактерина, а сорта БезенчукскаяАгрофила.

Библиографический список

1. Исайчев, В.А. Физиолого-биохимические процессы в прорастающих семенах пшеницы в зависимости от предпосевной обработки росторегуляторами и микроэлементами / В.А. Исайчев, О.Г. Музурова // Материалы Международной научнопрактической конференции «Молодежь и наука XXI века». - Ульяновск, 2006. - С.60 - 66.

2. Костин, В.И. Агроэкологические аспекты применения росторегуляторов нового поколения / В.И. Костин, В.А. Исайчев, Е.В.

Провалова // Агроэкологическая роль плодородия почв и современные агротехнологии. - Уфа, 2008. - С.143-144.

3. Постников, А.Н. Влияние биопрепаратов на продуктивность кукурузы и суданской травы / А.Н. Постников, О.А. Щуклина // АгроXXI. - 2009. - №1. - С.30-31.

УДК 631.95

РОЛЬ БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПОЧВЫ В

АДАПТИВНОМ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ

Чухнина Н. В.,студент агрономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель: Бочкарев Е. А., к.с.-х.н., доцент, зав. каф.

«Землеустройство», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: адаптивное землеустройство, биоэнергетический потенциал, оптимизация, экологическая устойчивость.

Приведена методика расчета биоэнергетического потенциала территории (БЭПТ), рассчитан БЭПТ для пяти видов черноземных почв, показан результат внедрения данного метода в проект организации угодий и севооборотов и рассчитаны показатели природоохранной организации территории для подтверждения эффективности данной методики.

Сельскохозяйственное производство является главным источником питания людей и сырья для промышленности. С ростом населения планеты усиливается могучий фактор воздействия человека на окружающую среду.

С появлением цивилизации произошло нарушение принципа равенства природных факторов, снизилась доля природных экосистем с лесными и травянистыми ценозами. Ландшафты стали менее устойчивыми в экологическом и производственном отношении. [4].

С позиций эколого-ландшафтного землеустройства, актуальным является поиск способов сохранения и улучшение ландшафтов на агроэкологической основе, предусматривающий научно обоснованное соотношение пашни, лугов, сенокосов и пастбищ.

© Чухнина Н. В., Бочкарев Е. А.

Существующие методы, основанные на учете особенностей рельефа, носят экспертный, а не расчетный характер [2]. Поэтому целью работы является разработка модели оптимизации соотношения земельных угодий для типов почв на основе прямой связи существующих площадей экологически стабилизирующих экосистем (лесополосы, пастбища) с площадями экологически дестабилизирующих агроэкосистем (пашня) графическим и расчетным методом.

Для достижения поставленной цели были обозначены следующие задачи исследования:

1) Рассчитать биоэнергетический потенциал для видов почв

2) Определить коэффициент экологической стабильности

3) Рассчитать доли сельскохозяйственных угодий в структуре модельного агроландшафта для каждого из представленных видов почв При построении модельных агроландшафтов учитывают содержание и запас энергии в различных типах растительности на основании литературных (лесные и травянистые ценозы) и фактических данных по запасу и приросту фитомассы (надземной и подземной), содержанию и запасам гумуса в почве [1].

Рассчитываем БЭПТ луга и БЭПТ пашни для двух модельных соотношений: 1) луг составляет 80% (У1) площади, пашня – 20% (У2); 2) луг составляет 40% (У1) площади, пашня – 60%(У2) и рассчитывают БЭПТ по формулам:

БЭПТ луга = У ·БЭПТ : 100; (1) БЭПТ пашни = У ·БЭПТ : 100;. (2)

1) БЭПТлуг = 80·10,355·103 : 100= 8,28·103, ГДж/га;

БЭПТпашня = 20·9,210·103: 100 = 1,84·103, ГДж/га;

2) БЭПТлуг = 40·10,355·103 : 100= 4,14·103, ГДж/га;

БЭПТпашня = 60·9,210·103: 100 = 5,53·103, ГДж/га.

Данные представлены в таблице 1.

Таблица 1 Характеристики модельного агроландшафта с черноземом типичным несмытым БЭПТ, 103 ГДж/га Модельное соотношение угодий, % Луг (У1) Пашня (У2) Луг (Х1) Пашня (Х2) 80 20 8,28 1,84 40 60 4,14 5,53 И по этим данным строим график линейной зависимости между соотношением угодий и БЭПТ пашни (рис. 1).

–  –  –

Из точки пересечения прямых опускаем перпендикуляр на оси ординат и находим оптимальное соотношение луга и пашни в модельном агроландшафте: для луга – 47%, для пашни – 53%. Следовательно, распаханность земельных угодий в модельном агроландшафте с черноземом типичным несмытым должна составлять 53%.

Для расчетного определения оптимального соотношения угодий составляем уравнение, исходя из «правила территориального экологического равновесия» [4]:

БЭПТлуг·Х + БЭПТпастб·У + БЭПТпашни·Z =БЭПТпастб,(3) где: Х – площадь сенокосов в долях;

У – площадь пастбищ в долях;

Z – площадь пашни в долях.

Решаем данное уравнение в модельном агроландшафте с черноземом типичным несмытым, где доля экологически стабилизирующих экосистем (пастбищ и сенокосов) составляет 0,47 (47%), а доля дестабилизирующих агроэкосистем – 0,53 (53%).

БЭПТ берем из таблицы 1. За неизвестное примем площадь пастбища Y в долях, тогда Z = 0,53, Х + У = 0,47,откуда Х = 0,47– У, подставляем эти значения в уравнение 3: 10355· (0,47-У) + 9210·У+8596·0,53=9210; У=0,18 Или 18% - площадь пастбищ в процентах от общей площади угодий. Тогда площадь сенокосов составит: Х= 0,47 – 0,18=0,29 или 29% Аналогично составляются графики зависимости и рассчитываются оптимальные соотношения угодий для черноземов обыкновенного, оподзоленного, выщелоченного и южного (таблица 2).

–  –  –

На всех видах почв доля распаханности не превышает 57%, доля пастбищ – от 15% до 22%, доля сенокосов – от 25% до 36%.

Полученные значения доли луга и пашни для всех представленных видов черноземов являются оптимальными, и служат надежной системой организации территории, обеспечивая защиту почвенного покрова от деградации эрозионными процессами.

Внедрение данного метода осуществляется вместе с проектом землеустройства в течение срока от года до пяти лет.

Для хозяйства ООО «Мясагопром» Красноярского района Самарской области площадью 14 тысяч гектар рассчитано оптимальное соотношение сельскохозяйственных угодий, используя выше приведенные в методике данные: пашня – 54,0% или 7560 га, пастбища – 29,0% или 4060 га, сенокосы – 17,0% или 2380 га.

Хозяйству рекомендуется увеличить площадь экологически стабильных сельскохозяйственных угодий (пастбищ, сенокосов) за счет снижения площади пашни.

Для оценки влияния состава угодий на экологическую стабильность территории, устойчивость которой падает при повышении сельскохозяйственной освоенности земель и интенсивном использовании угодий необходимо вычислить по формуле (4 )коэффициент экологической стабильности:

Кэк.ст= li Pi, (4) i где Кli — коэффициент экологической стабильности угодья i-го вида;

Pi - площадь угодья i-го вида.

Коэффициент экологической стабильности на год землеустройства для территории составит 0,30, что указывает на нестабильность территории, в то же время по проекту он составляет 0,37, что говорит о целесообразности внедрения данного метода в проект землеустройства для повышения экологической стабильности территории хозяйства.

Внедрение данного метода осуществляется вместе с проектом землеустройства. Руководство предприятия ООО «Мясагропром»

заинтересовано в данном проекте, ведутся работы по изысканию малопродуктивных участков пашни для перевода их в экологически стабильные угодья.

При использовании полученных данных в производстве при решении задач оптимизации структуры земельных угодий, можно приблизиться к эколого-экономическим показателям передовых хозяйств-сельхозпроизводителей, не допуская истощения и деградации имеющихся угодий. Кроме того, этот метод позволяет снизить остроту экологических противоречий наряду и восстановлением рекреационной роли ландшафтов.

Библиографический список

1. Еремина, Р.Ф. Методика определения оптимального соотношения земельных угодий [Текст] / Еремина Р.Ф., Максютенко Н.П. – Курск, 2005. –39 с.

2. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье [Текст] / Г.И. Казаков, Р.В. Авраменко. – Самара. – 2008. – 250 с.

3. Кирюшин, В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий [Текст]: Методическое руководство / В.И. Кирюшин, А.Л.

Иванов. – М. 2005. – 783 с.

4. Рабочев, Г.И. Экологическая эффективность адаптивного землеустройства [Текст]: учебное пособие / Г.И. Рабочев [и др.]. – Самара, 2010. – 128 с.

УДК 631.111

ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА

ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ

Шандакова О. С.,студент агрономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель: Лавренникова О. А., к.б.н., доцент кафедры «Землеустройство», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: внутрихозяйственное землеустройство, агроландшафт, организация угодий, севооборот, агроэкологическая классификация земель, трансформация.

В работе проанализировано современное состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства в хозяйстве, проведена агроэкологическая классификация земель, предложена организация угодий и выполнено устройство территории севооборотов.

Землеустройство на современном этапе является важнейшим мероприятием для рационального и экологического ведения сельскохозяйственного производства.

Проблема повышения эффективности производства и рационального использования земельных ресурсов определила необходимость детального исследования ландшафтно-экологических последствий, протекающих в агроландшафтах. Через конструирование устойчивых к неблагоприятным природным явлениям агроландшафтов можно создать оптимальные условия для формирования землепользования сельскохозяйственных предприятий, ведения в них адаптивного земледелия и повышения эффективности использования агроресурсного потенциала.

В связи с принятой практикой земельной реформы радикальные перемены произошли в организации землепользования.Повсеместно нарушены севообороты, многократно сократилось применение органических и минеральных удобрений, прекращены противоэрозионные, © Шандакова О. С., Лавренникова О. А.

мелиоративные и культуртехнические работы. Это неизбежно приводит к расширению и углублению процессов деградации и разрушения земель, ухудшению их экологического состояния, снижению продуктивности и плодородия почв.

По данным мониторинга земель за 2009-2013 гг. площадь земель сельскохозяйственного назначения в земельном фонде Самарской области уменьшилась на 35,5 тыс. га, пашни – на 121, тыс. га, качественное состояние земель ухудшается, отсутствует механизм разработки проектов внутрихозяйственного землеустройства для хозяйств [2].

Главной задачей ландшафтно-экологического землеустройства является конструирование устойчивого к неблагоприятным природным и антропогенным нагрузкам агроландшафта, обеспечивающего оптимальные условия для ведения адаптивного земледелия [3].

Целью работы является разработка системы мероприятий по совершенствованию организации угодий и устройство территории севооборотов колхоза «Красный путь» Пестравского района Самарской области, рациональное использование земель.

В задачи исследований входило: 1) оценка территории землепользования по пригодности для возделывания сельскохозяйственных культур; 2) оптимизация структуры земельных угодий с учетом ландшафтных и почвенно-климатических условий; 3) проектирование севооборотов и устройство их территории.

Землепользование колхоза «Красный Путь» расположено в южной части Пестравского района Самарской области. Земли хозяйства представляют единый компактный массив. С учтом результатов инвентаризации земель общая площадь хозяйства по земельному учту составляет 7464 га, из них: пашни 6544 га, пастбищ 920 га.

Согласно природно-климатическому районированию Самарской области, территория землепользования расположена в IV агроклиматическом районе и характеризуется умеренно континентальным климатом слабого увлажнения с жарким летом и продолжительной зимой. Гидротермический коэффициент равен 0,7…0,8.

В целом, климатические условия являются вполне удовлетворительными для возделывания многих сельскохозяйственных культур. Неблагоприятные факторы требуют более тщательного проведения агротехнических мероприятий, среди которых особое место занимают мероприятия по защите почв от эрозии и внедрению приемов по накоплению и сохранению влаги в почве.

Преобладающими почвенными разновидностями в хозяйстве являются черноземы южные карбонатные малогумусные маломощные (2710 га), а также черноземы южные карбонатные слабогумусированные маломощные слабосмытые (1834 га). Наименьшую площадь занимают пойменно-луговые слоистые карбонатные солончаковые почвы (21 га).

Почвенные условия благоприятны для выращивания хороших и устойчивых урожаев всех районированных сельскохозяйственных культур. Почвы колхоза характеризуются средним содержанием гумуса с колебанием от 3,8 до 5,1%.

По условиям рельефа территория хозяйства вполне пригодна для сельскохозяйственного производства и применения сельскохозяйственных машин, за исключением отдельных участков вдоль оврагов и балок, где более сильно выражены процессы водной эрозии. Территория хозяйства характеризуется спокойным, относительно выровненным рельефом. Несмотря на значительную расчлененность территории, пахотные массивы в основном крупные, а поэтому условия рельефа препятствуют работе современной сельскохозяйственной техники. Основной водной артерией района является река Большой Иргиз, длина которой в пределах района 65 км.

Основная задача хозяйства – повысить эффективность использования земли. Существующая организационнопроизводственная структура построена по отраслевому принципу.

В хозяйстве имеется цех растениеводства, животноводства, механизации, переработки. На пашне выращивают яровую и озимую пшеницу, ячмень, подсолнечник, кормовые культуры для развития животноводства.

На перспективу намечено расширение специализации на зерно-мясо-молочную, увеличить урожайность культур, за счет внесения удобрений, внедрения новых технологий. Увеличить воспроизводство овец на мясо и шерсть.

Наиболее важным и актуальным вопросом ландшафтноэкологического землеустройства является определение оптимального соотношения структуры угодий, которое формирует условия для ведения эффективного земледелия и воспроизводства ресурсного потенциала земли.

Согласно методике [1] было рассчитано оптимальное соотношение сельскохозяйственных угодий для данного хозяйства. Доля пашни в южных черноземах должна составлять 42%, 36% территории следует отвести под сенокосы и 22% - под пастбища для поддержания адекватности биоэнергетического потенциала территории. В соответствии с современным состоянием производства и специализацией хозяйства осуществлять переход к такому соотношению угодий следует поэтапно.

В результате проведенной агроэкологической классификации на территории землепользования были выделены следующие категории земель, которые имеют различные возможности и ограничения в использовании: плакорные, эрозионно-опасные и эродированные, переувлажненные, земли оврагов и балок.Проектом намечена трансформация 144 га пашни в кормовые угодья. Для снижения действия водной и ветровой эрозии и для увеличения накопления влаги по проекту предусматривается создание системы лесонасаждений на пастбищах и на пашне общей площадью 21 га. Полезащитные лесные насаждения обладают долговечностью и стабильностью влияния на окружающую среду, улучшают экологическую обстановку, значительно повышают биоэнергетический потенциал полей и обеспечивают прибавку урожая с защищенной площади 2,5-3,0 ц/га.

При устройстве территории кормовых угодий внесены изменения в размещение участков сенокосов и пастбищ, выполнено перераспределение их между бригадами с целью создания компактных массивов, устраненамелкоконтурность и намечены мероприятия по поверхностному и коренному улучшению на общей площади 276,2 га.

Трансформация угодий позволила устранить ряд недостатков землепользования: мелкоконтурность, вкрапливания и вклинивания, вывести из использования в пашне деградированные и малопродуктивные земли.

Таким образом, в результате проектирования предложена оптимальная структура угодий, составлена структура посевных площадей, намечены мероприятия по улучшению пашни и кормовых угодий. Данный проект позволит увеличить производство мясной и молочной продукции, сократить транспортные затраты на перемещение техники и грузов повысить продуктивность культур, стабилизировать кормопроизводство и динамично развивать животноводство.

Библиографический список

1. Еремина, Р. Ф. Методика определения оптимального соотношения земельных угодий / Еремина Р.Ф., Максютенко Н.П. – Курск, 2005. –39 с.

2. Иралиева, Ю. С. Мониторинг использования сельскохозяйственных земель в земельном фонде Самарской области / Ю.С. Иралиева, Е. А. Бочкарев, О.А.Лавренникова // Достижения науки агропромышленному комплексу : сборник научных трудов.

– Самара : РИЦ СГСХА, 2014. – С. 41-45.

3. Кирюшин, В. И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: Методическое руководство / В.И. Кирюшин, А.Л. Иванов и др. – М. 2005. – 783 с.

УДК 631.543.83 (470.56)

ЭСТЕТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ НАСАЖДЕНИЙ

Г. ОРЕНБУРГА НА ПРИМЕРЕ ВЫСТАВОЧНОГО

КОМПЛЕКСА «САЛЮТ, ПОБЕДА!»

Япрынцева Г. А.,к.б.н., доцент кафедры лесоведения, ФГБОУ ВПО Оренбургскй ГАУ.

Педкау К. Д., студент ФГБОУ ВПО Оренбургскй ГАУ.

Ключевые слова: парк, насаждения, ассортимент, реконструкция, эстетическая оценка.

В настоящее время актуальной проблемой является реконструкция зеленых насаждений в парках г.Оренбурга, так как насаждения нуждаются в уходе и в замене ассортимента. Резко континентальный климат, антропогенное воздействие города ограничивают ассортимент древесно – кустарниковых пород наиболее засушливо – и гозоустойчивыми видами. В статье рассматривается вопрос эстетического состояния парков г. Оренбурга.

Значение парков в г. Оренбурге особенно велико в виду его плотной застройки и дефицита озелененных пространств. На сегоЯпрынцева Г. А., Педкау К. Д.

–  –  –

Оценка насаждений при ландшафтной инвентаризации на территории проводилась с целью определения общего состояния деревьев, кустарников, выявление преобладающих, основных и дополнительных (сопутствующих) видов деревьев и кустарников, степени угнетения растений друг другом.[2]

При оценке насаждений учитывали:

• степень загущенности древостоя, когда кроны отдельных растений проникают своими ветвями друг в друга более чем на 1/3; наличие у древесных растений сухих ветвей и сучьев в нижнем ярусе крон;

• степень деформации крон и стволов деревьев в группах одновидового состава (растения с вытянутыми стволами, однобокими кронами);

• совместимость видов в группах; виды биологически несовместимые, находящиеся в дисгармонии друг с другом по цветовой гамме - по окраске стволов, по цвету листьев и плодов, по архитектонике крон;

• размещение - группы, куртины деревьев, хаотично размещнные, с разрушенной структурой.

Определение эстетического состояния насаждений проводили по 5 – бальной шкале. Данные визуальной оценки состояния насаждений, по методике Е.В. Фильрозе наиболее полно оценивают и характеризует состояние исследуемых растений.

Наибольший процент усыхания кроны наблюдался у вяза мелколистного, вяза гладкого, сосны обыкновенной, лиственницы сибирской, рябины обыкновенной, тополя белого, тополя черного, робинии лжеакации.

Цветочные растения занимают важное место в убранстве парка и вместе с древесными растениями, формируют его эстетический облик. При помощи цветников оформляют планировочные узлы парка — входы, места отдыха, создают акценты, концентрирующие внимание, направляющие движение.

–  –  –

Ассортимент цветочных растений крайне скуден, в основном используются петунии, канны, тагетесы, его нужно расширять.

Большое значение в композиции цветочного оформления имеет цветовое решение. Темно-фиолетовые, синие цвета петунии очень красивы, когда их используют для акцентов, но когда эти тона доминируют в цветниках посадки смотрятся как «черные дыры».

Используемый цветочный ассортимент плохо комбинируется.

Таким образом, состояние древесно - кустарниковых пород в выставочном комплексе «Салют, Победа!» можно оценит как ослабленное. В настоящее время важной задачей является проведение реконструкции и замены ассортимента в парке. Необходимо создавать эстетически выразительные ландшафтные группы посадкой растений на места удаленных, уделять внимание разнообразию цветочного оформления.

Библиографический список

1. Фильрозе Е. М., Гладушко Г. М., Горланов Л. А. Методические рекомендации по выполнению оценки состояния деревьев.

«Институт экологии растений и животных», Свердловск, 2012 г.

2. Теодоронский В. С., Кабаева И. А., Реконструкция и формирование зеленых насаждений на территории жилой застройки. – М.: МГУЛ, 1999г.

УДК 634.721:631.526.32-048.24

СОРТОИЗУЧЕНИЕ ЧЕРНОЙ СМОРОДИНЫ

В УСЛОВИЯХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Ефремова М. Н.,студент агрономического факультета ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель: Царевская В. М., доцент кафедры «Садоводства, ботаники и физиологии растений», ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: черная смородина, продуктивность, сухое вещество, сахарокислотный индекс (СКИ), сорта, селекция, сахара, дегустационная оценка.

Дана фенологическая характеристика, приведены данные по оценке продуктивности и качеству ягод сортов черной смородины в условиях Самарской области, которые позволяют сделать выбор сорта для возделывания в местных условиях.

© Ефремова М. Н., Царевская В. М.

В современных условиях весьма актуальным является производство отечественной продукции садоводства.

Черная смородина– одна из ведущих ягодных культур в Среднем Поволжье. Это поливитаминная, высокоурожайная, скороплодная, пригодная для механизированной уборки урожая ягодная культура. Она имеет богатый химический состав и универсальное назначение, экономически выгодна для выращивания в промышленном и любительском садоводстве.

В Самарской области весьма важной является исследовательская работа по сортоизучению [2], так как для обеспечения населения ягодами собственного производства необходимы высокоадаптивные сорта, способные наиболее полно раскрывать свои потенциальные возможности и обеспечивающие высокую урожайность и высокое качество продукции в условиях местного региона.

Целью исследований было изучение сортимента сортов черной смородины в условиях Среднего Поволжья.

В связи с этим были поставлены задачи:

1.Оценить продуктивность перспективных сортов черной смородины;

2. Изучить химический состав ягод исследуемого материала;

3. Провести дегустационную оценку ягодной продукции;

4. Определить продолжительность фенологических фаз.

Оценка сортов черной смородины в условиях Среднего Поволжья позволит выявить наиболее перспективные для возделывания сорта черной смородины.

Исследования проводились на посадках смородины 2011 года в течение вегетационного периода 2013 года.

В опыте изучались районированные сорта черной смородины:

Черная вуаль, Орловский вальс, Грация.

При проведении исследований использовали методику Государственного сортоизучения для черной смородины [4].

При селекции черной смородины определяющими показателями ценности сорта являются продуктивность и качество ягод [1].

Учеты продуктивности изучаемых сортов черной смородины показали, что наиболее урожайным является сорт Черная вуаль, а наименее продуктивна Изюмная (табл.1).

Следует отметить, что различия по сортам довольно существенные. Разница между наиболее продуктивным сортом и наименее урожайным примерно в 20 раз. Масса ягод у сорта Черная вуаль весьма различалась: колебания были от 0,6 до 2,6 граммов, что свидетельствует о невыравненности ягод. Большие колебания были и по весу кисти и ее длине. Однако масса 100 ягод у этого сорта была достаточно высокой.

–  –  –

Сорт Орловский вальс по продуктивности почти в 2 раза уступал Черной вуали. Однако колебания по массе ягод были менее существенными, масса 100 ягод несколько выше, количество ягод в кисти довольно высокое, различия по длине кисти незначительные.

Сорт Грация по продуктивности был лучше лишь Изюмной.

Причем превышал ее лишь по диапазону массы ягод, массе кисти, а по массе 100 ягод несколько уступал.

Сорт Изюмная в условиях 2013 года был наименее продуктивным, с мелкими ягодами, короткой и легкой кистью по сравнению с другими изучаемыми сортами (табл.1).

Оценка качества ягод показала, что сахарокислотный индекс у сорта Черная вуаль довольно низкий – 4,6. Однако для черной смородины при СКИ более 4,0 вкус характеризуют как сладкий [1]. Показатели сахарокислотного индекса у Грации и Орловского вальса различаются незначительно и свидетельствуют о достаточно сладком вкусе (табл.2). Сорт Черная вуаль отличалась высоким содержанием аскорбиновой кислоты и сравнительно низким содержанием сахаров. Витамина С меньше всего было у сорта Грация. По содержанию сухого вещества сорт Черная вуаль несколько уступал Орловскому вальсу и Грации. Следует отметить, что в условиях Самарской области сорта черной смородины по показате

–  –  –

При создании сортов черной смородины важным моментом являются сроки созревания ягод. Причем важны как скороспелые, так и сорта более позднего сроков созревания. В связи с этим были сделаны учеты наступления фенологических фаз. Результаты этих наблюдений представлены в таблице 4.

Анализ полученных данных показал, что сорт Грация начал вегетацию на 5 дней раньше, чем сорта Черная вуаль и Орловский вальс. Однако цветение у всех сортов наступило почти одновременно и период цветения составил 11 дней. Ягоды сорта Грация начали созревать раньше, но период созревания затянулся и полное созревание у всех сортов наступило одновременно. По срокам листопада изучаемые сорта черной смородины не различались (табл. 4).

Таблица 4 Сроки наступления фенологических фаз сортов черной смородины

–  –  –

Таким образом, нами установлено, что изучаемые сорта черной смородины в условиях 2013 года различались по продуктивности, качеству ягод, устойчивости к Огневке и срокам наступления фенологических фаз.

Выводы. Нами установлено, что:

1. Наиболее продуктивный из изучаемых сортов черной смородины сорт Черная Вуаль. По биохимическому составу он отличается высоким содержанием аскорбиновой кислоты, самой высокой дегустационной оценкой, хоты имеет низкий сахарокислотный индекс.

2. Наименее продуктивными были сорта Изюмная и Грация.

В ягодах сорта Грация наибольшее количество сахаров и она имела наиболее высокий СКИ, при сравнительно низком содержании аскорбиновой кислоты. Возможно в связи с небольшим количеством аскорбиновой кислоты этот сорт сильно повреждался Огневкой.

3. По времени наступления фенологических фаз существенных различий по сортам не обнаружено. Единственно сорт Грация раньше других начал вегетацию.

Библиографический список

1. Макаркина, М. А., Янчук, Т. В.. Характеристика сортов смородины чрной по содержанию сахаров и органических кислот/ М. А. Макаркина, Т. В. Янчук // Современное садоводство. – 2010.

№2. – с. 150-167.

2. Минин, А.Н., Царевская, В.М., Редин, Д.В. Селекция и сортоизучение черешни в условиях Самарской области/ А.Н. Минин, В.М. Царевская,, Д.В. Редин //Актуальные проблемы аграрной науки и пути их решенгия : сборник научных трудов. – Кинель :

РИЦ СГСХА, 2015. – 324 с.

3. Огольцова, Т. П. Селекция смородины чрной - прошлое, настоящее, будущее. / Т. П. Огольцова. – Тула: Приокское кн. издво, 1992. - 384 с.

4. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. – 608 с.

УДК 631.46

БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ В ПОСЕВАХ

СОИВ УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Мальцева М. В.,студент агрономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель: Нечаева Е. Х., доцент кафедры садоводства, ботаники и физиологии растений, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: биологическая активность, микроорганизмы, грибы, бактерии, актиномицеты, целлюлозоразлагающая активность.

В статье приведены данные по структуре микробного сообщества и его биологической активности в черноземе обыкновенном при возделывании сои.

В настоящее время в рамках контроля за состоянием окружающей среды и оценки воздействия на не, особое место занимает биологический мониторинг - контроль состояния окружающей природной среды с помощью живых организмов. Главный метод биологического мониторинга - биоиндикация, которая заключается в регистрации любых изменений в биоте, вызванных антропогенными факторами[1].

При проведении биомониторинга и биодиагностики почв ведущими являются показатели биологической активности, под которой подразумевают интенсивность протекающих в ней биологических процессов. Биологическая активность почвы обусловлена суммарным содержанием в почве определенного запаса ферментов, как выделенных в процессе жизнедеятельности растений и © Мальцева М. В., Нечаева Е. Х.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 29 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЯРОСЛАВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» (ФГБОУ ВПО «Ярославская ГСХА») СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПО МАТЕРИАЛАМ XXXVIII МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «НИРС – ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ В НАУКУ» Часть I ЯРОСЛАВЛЬ УДК 631 ББК 4ф С 23 Сборник научных трудов по материалам XXXVIII Международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия: Ю.Н....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть II ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том Казань ИП Синяев Д. Н. УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост....»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л....»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет агропромышленного рынка СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЫНКА Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 10-летию факультета агропромышленного рынка и кафедры «Коммерция в АПК» Саратов УДК 378:001.89 ББК 4...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.