WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 | 28 |   ...   | 29 |

«ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮ НАУКУ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 22-23 апреля 2015 г. Кинель УДК 630 ББК В56 В56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :мат. ...»

-- [ Страница 26 ] --

Вот почему первой необходимостью со стороны государства является обеспечение отношений между производителями и конечными потребителями молочной продукции. А для этого поддержка сельхозпроизводителя обязательна, в том числе и отрасли молочного скотоводства [3].

Библиографический список

1. Ведомственная целевая программа «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Самарской области» на 2014 - 2016 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mcx.samregion.ru/doc/apk/npd/prikazi/12.13/301.pdf (дата обращения: 27.03.2015).

2. В мире ежегодно производится 750 млн тонн молока [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://rusplt.ru/fact/Proizvodstvo-moloka-7559.html (дата обращения 27.03.2015).

3. Отрасль молочного скотоводства: значение отрасли [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.8lap.ru/section/prochie/otrasl-molochnogo-skotovodstvaznachenie-otrasli/ (дата обращения 27.03.2015).

4. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в Самарской области [Текст] : стат. сб. – Самара, 2014. – 230 с.

5. Чернышова Ю.Н. Современное состояние молочной отрасли в России и Самарской области [Текс] / Ю.Н.Чернышова, Н.Н.Липатова // Вклад молодых ученых в аграрную науку : сборник трудов. – Кинель : РИЦ СГСХА, 2014. – 372 с. (с.182-187).

УДК 360 ББК 65.9(2)27

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА АГРАРНОГО

СТРАХОВАНИЯ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Шумилина Т. В.,канд.экон.наук, доцент кафедры «Статистика и экономический анализ», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: государственная, поддержка, сельское, хозяйство, страхование.

Проведена типологическая группировка районов Самарской области по потерям продукции растениеводства и сумме субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям на уплату страховых премий. Проанализирован уровень государственной поддержки аграрного страхования в Самарской области.

Шумилина Т. В.

Развитие агропромышленного комплекса определяет продовольственную безопасность в стране. Сельское хозяйство всегда относится к высокорискованному производство, так как именно в этой отрасли производители продукции сталкиваются со множеством рисков: погодные, производственные, финансовые, информационные и многие другие.

Погодный риск напрямую влияет производство продукции растениеводства. В результате его воздействия сельскохозяйственные производители ежегодно несут значительные убытки.

Только по самым простым расчетам в Самарской области потери продукции растениеводства в результате гибели посевов основных сельскохозяйственных культур в 2013 году составили более 1,8 млрд. руб.

Цель исследования – изучить уровень государственной поддержки аграрного страхования в Самарской области. Исходя из поставленной цели, была поставлена задача – изучить уровень потерь на примере отрасли растениеводства в результате воздействия погодных рисков и уровень государственной поддержки аграрного страхования в Самарской области.

Наличие в Самарской области природно-экономических зон, отличающихся различными природно-климатическими условиями, предполагает неравномерное распределение риска производства сельскохозяйственных культур, а, следовательно, и их потерь по территории области (рис.1).

–  –  –

Рис. 1. Удельный вес потерь по природно-экономическим зонам в 2013 году (Примечание: рассчитано по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области) Так, наибольшие потери несут хозяйства, расположенные в Южной природно-экономической зоне. На их долю в 2013 г. приходилось в среднем 39,10% от общей суммы потерь. Наименьшую долю в потерях занимают хозяйства Северной зоны области (28,50%). Такое различие связано с природно-климатическими условиями, которые сложились в указанных зонах. Близость безводных азиатских полупустынь сказывается на климате Южных и Центральных территорий области, что выражается в периодических засухах, и, как следствие этого, хозяйства несут значительные убытки.

Во многих странах мира страхование является одним из наиболее эффективных инструментов снижения финансовые потерь, возникающих в результате отрицательного воздействия на сельскохозяйственное производство различных неблагоприятных факторов. Нужно отметить, что в странах с развитой рыночной экономикой государство является активными участниками процесса управления рисками, оно активно развивает и поддерживает данный инструмент обеспечения продовольственной безопасности, компенсации производственных потерь, улучшения финансового состояния и повышения устойчивости АПК. Причем формы развития и поддержания страхования рисков сельскохозяйственных организаций различны между собой.

В Самарской области начиная с 2003 г., также осуществляется программа государственной поддержки сельскохозяйственного страхования в отрасли растениеводства. Фактическая сумма субсидий направленных на возмещение части затрат на уплату страховых премий значительно возрос с 747, 1 тыс.руб. в 2003 г. до 101,28 млн.руб. в 2013 году. Актуальность страхования рисков сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях государственной поддержки также различается в зависимости от природно-экономических зон области (рис.2).

Из рисунка видно, что наибольшую долю в структуре государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в части возмещения затрат на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования в области растениеводства, занимают предприятия южной зоны Самарской области 79,0%, наименьшую - районы северной зоны (6,10%).

6.10% 14.90%

–  –  –

79.00% Рис. 2. Структура районов Самарской области по сумме субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям на уплату страховых премий в 2013 году Интерес к страхованию в районах южной зоны объясняется тем, что на их долю приходится наибольший удельный вес потерь в результате воздействия неблагоприятных природных факторов.

В целом за весь период развития государственной поддержки аграрного страхования в области объем субсидий увеличился с 75о тыс. руб. в 2003 г. до 101,53 млн. руб. в 2013 г. (табл.).

–  –  –

Что касается направления государственной поддержки страхования животных, то здесь нужно отметить следующее: в 2013 г.

хозяйствам Самарской области по договорам страхования сельскохозяйственных животных (коров, быков и свиней) были выплачены субсидии в размере 247,19 тыс. руб., при этом 67,1% от суммы из федерального бюджета и 38,9% из регионального.

Таким образом, анализ государственной поддержки показал, что уровень развития такого финансового инструмента снижения рисков в агарной сфере как страхования, остается не достаточно высоким. В 2013 году лишь хозяйства 18 районов из 27 получили субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям на уплату страховых премий. Основными причинами низкого уровня охвата сельскохозяйственным страхованием являются недоработки в законе об агростраховании с государственной поддержкой, высокие страховые тарифы, снижение доверия сторон – страхователей и страховщиков, узкое страховое покрытием при страховании с господдержкой [1].

Таким образом, в сложившихся условиях нашей страны чтобы наладить действие системы государственной поддержки агарного страхования в первую очередь необходимо инициативно использовать опыт развитых зарубежных стран, где давно существует такая форма господдержки. Кроме того для развития данного направления поддержки необходима подготовка высококвалифицированных специалистов, разработка прозрачных и доступных для всех программ и условий страхования.

Библиографический список

1. Баймишева, Т.А. Рынок агрострахования, проблемы и перспективы [Текст] / Т.А. Баймишева, Р.Ш. Баймишева // Достижения науки агропромышленному комплексу: сборник научных трудов. – Кинель : РИЦ СГСХА 2014. - С. 369-373.

Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, 2.

лесоводство в Самарской области [Текст] : стат. сб. – Самара, 2014. – 230 с.

3. Цены на основные зерновые культуры (от 22.11.2013) [Текст] Режим доступа: http://grainboard.ru/blog/tseniдата обращения na-osnovnie-zernovie-kulturi-ot-22112013-329 22.03.2015).

УДК 631.115

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МАЛЫХ ФОРМ

ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Валиева Э. Р.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

–  –  –

Ключевые слова: регулирование, ЛПХ, К(Ф)Х, государство.

Рассматривается значение малых форм хозяйствования в стране и Самарской области, основные направления государственного регулирования деятельности ЛПХ и К(Ф)Х в области.

–  –  –

Рис. 1. Структура производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств в 2013 году в Российской Федерации К малым формам хозяйствования относятся крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства. В стране насчитывается более 16 млн. личных подсобных хозяйств [3] и около 255 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств.

В Самарской области доля личных подсобных хозяйств и крестьянских (фермерских) хозяйств в объеме всей произведенной сельскохозяйственной продукции составляет 63%, из них 56% приходится на ЛПХ и 7% – на К(Ф)Х (рис. 2).

В процессе своей деятельности малые формы хозяйствования сталкиваются с различными проблемами и трудностями: обеспеченность кормами, оснащенность техническими средствами; реализация произведенной продукции; увеличение производства сельскохозяйственной продукции в них; развитие и расширение информационно-консультационного обслуживания владельцев этих хозяйств; и др. [3]

–  –  –

Рис. 2. Структура производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств в 2013 году в Самарской области В настоящее время поддержка развития малых форм хозяйствования осуществляется на федеральном уровне, а также особое внимание этому вопросу уделяется на региональном уровне [2].

Растущие меры государственной поддержки сельскохозяйственного сектора в Самарской области, повышенное внимание губернатора и Правительства региона к проблемам села дали мощный импульс развития малым формам хозяйствования.

В области насчитывается почти 3 тыс. К(Ф)Х и около 250 тыс.

ЛПХ, которые выпускают недорогую и качественную продукцию сельского хозяйства. В продовольственном секторе области по разным наименованиям продукции их доля составляет от 53 до 89%.

Поддержка малых форм хозяйствования в Самарской области осуществляется с 1999 года, когда был создан фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе. Владельцам ЛПХ выдавались льготные займы сроком до 15 лет под низкий процент, первые два года предоставляется отсрочка выплат по основной сумме. Займы выдавались на строительство и реконструкцию индивидуальных жилых домов с хозяйственными постройками на селе и приобретение сортовых, гибридных семян, племенного скота и птицы для увеличения личных подворий.

В некоторых районах Самарской области личным подсобным хозяйствам оказывалась поддержка по различным направлениям.

Например, в Кинельском районе действовала целевая программа «Развитие личных подсобных хозяйств до 2010 г.». Со стороны районной администрации владельцам ЛПХ оказывалась помощь по залужению земель, обеспечению кормами (фуражом, дробиной, сеном), выдались товарные кредиты, предоставлялись займы на строительство жилья и хозяйственные постройки [1].

Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области была подготовлена региональная программа в соответствии с ведомственной целевой программой «Поддержка начинающих фермеров на период 2012-2014 годы».

Поддержка предоставлялась главам К(Ф)Х на основании результатов конкурса по отбору индивидуальных предпринимателей, в виде грантов:

- грант на создание крестьянского (фермерского) хозяйства до 1,5 млн. рублей;

- единовременная помощь на бытовое обустройство начинающих фермеров до 250 тыс. рублей.

В 2011 г. Правительством Самарской области была утверждена стратегия развития АПК до 2020 года. Одним из направлений стратегии является увеличение поголовья скота, для этого владельцам ЛПХ выдаются субсидии в размере 1250 руб. на каждую голову маточного поголовья.

Также в области были утверждены две программы: «Развитие мясного скотоводства и увеличение производства мяса говядины в Самарской области на 2011-2013 годы» и «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) в Самарской области на 2011-2013 годы».

В пилотном проекте программ предусматривается строительство или реконструкция производственных помещений, а также приобретение оборудования для животноводческих ферм. На эти цели из областного бюджета предусмотрена компенсация 50% понесенных сельскохозяйственными товаропроизводителями затрат.

Потенциальными участниками такого проекта могли стать товаропроизводители, зарегистрировавшиеся в качестве руководителей КФХ, у которых на ферме содержится не менее 10 коров молочного или мясного направления.

В рамках этой программы Минсельхозом были подготовлены типовые проекты животноводческих ферм на содержание от 50 до 150 голов, таким образом, у владельцев малых форм хозяйствования сокращались дополнительные затраты на разработку проектной документации.

Правительство Самарской области подписало соглашение с компанией ОАО «Росагролизинг», согласно которому на территории губернии предусматривается реализация проектов строительства животноводческих семейных ферм «под ключ». ОАО «Росагролизинг» по заранее согласованному проекту строит ферму с необходимой социальной инфраструктурой и передает ее фермеру на условиях финансовой аренды (лизинга). То есть, кроме животноводческого комплекса, фермер сможет получить жилой дом для семьи.

В рамках сотрудничества с ОАО «Росагролизинг» губернским аграриям, в соответствии с действующим положением, возмещается 80% первоначального платежа по лизингу. Если же возникнет такая необходимость, главам фермерских и личных подсобных хозяйств может быть возмещено из областного бюджета до 50% стоимости лизинговых платежей.

В работу по стимулированию животноводства включился и ОАО «Россельхозбанк», предлагая специальные кредитные программы для фермеров. Если хозяйство функционирует не менее года, то банк предлагает льготный кредит для строительства или реконструкции семейной фермы под 13% годовых при сроке до 8 лет. Срок кредита на закупку скота или оборудования – до 5 лет.

В мае 2012 года в Самаре открыли два фирменных магазина под торговой маркой «ЭКО-фермер». В магазины владельцами личных подворий поставляется продукция из Кинельского, Исаклинского, Красноармейского и Красноярского районов. Расчет за поставленную продукцию идет со следующей поставки или с отсрочкой на одну-две недели.

В областном центре также прорабатывается возможность открытия торговой сети «Покупай самарское». Это откроет путь продукции местных крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств области к столам горожан. Ранее эти хозяйства находили покупателей только на ярмарках и местных рынках.

В тоже время поддержка владельцев К(Ф)Х и ЛПХ в Самарской области недостаточна. Данные хозяйства являются основным источников питания на селе, а в последнее время для многих сельских жителей, превратились в основной источника дохода. Развитие таких форм необходимо рассматривать как неотъемлемую составную часть сельскохозяйственного производства региона.

Поэтому для дальнейшего развития малых форм хозяйствования можно предложить следующие направления поддержки в Самарской области: создание различных сельскохозяйственных потребительских кооперативов, которые позволят удовлетворять производственные потребности этих хозяйств; оказание владельцам ЛПХ и К(Ф)Х информационно-консультационных услуг. Это позволит расширить возможности малых форм хозяйствования, а также решить проблемы, с которыми они сталкиваются в процессе своей деятельности.

Библиографический список

1. Жичкин, К.А. Государственное регулирование деятельности личных подсобных хозяйств (на материалах Самарской области): монография [Текст] / К.А. Жичкин, Н.Н. Липатова. – Самара:

Изд-во Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2008. – 195 с.

2. Липатова, Н.Н. Государственное регулирование деятельности ЛПХ в Самарской области [Текст] / Н.Н. Липатова, А.А. Пенкин // Известия ФГОУ ВПО Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – Самара, 2011. – №2. – С. 20-25.

3. Липатова, Н.Н. Особенности личных подсобных хозяйств как сельскохозяйственных товаропроизводителей [Текст] / Н.Н. Липатова, Р.Ш. Баймишева // Современная экономика: проблемы, пути решения, перспективы: сборник научных трудов. – Кинель: РИЦ СГСХА, 2014. – С. 61-64.

4. Россия в цифрах. Основные показатели сельского хозяйства. Продукция сельского хозяйства по категориям хозяйств [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.gks.ru/.

УДК 657 (07)

ВНУТРЕННИЙ КОНТРОЛЬ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ

Лазарева Т. Г.,к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

–  –  –

Ключевые слова: контроль, отчетность, управление, учет, учетная политика.

Описана необходимость осуществления внутреннего контроля сельскохозяйственными товаропроизводителями в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ. Рассмотрены основные формы его практического осуществления, приведены основные элементы. На основе изучения практики контрольной деятельности сельскохозяйственных предприятий Самарской области, выделены основные проблемы в постановке и организации внутреннего контроля.

Вступивший в силу Федеральный закон № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» [2] предопределил организацию контрольной деятельности хозяйствующих субъектов в двух направлениях – внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни и внутренний контроль ведения бухгалтерского учета. Стоит лишь оговориться, что второе направление контрольной деятельности необходимо для реализации тем организациям, чья бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательному аудиту (п.2 ст.

19 ФЗ № 402-ФЗ). Доля сельхозпредприятий, подпадающих под обязательный ежегодный аудит незначительна. Многие сельхозпредприятия просто не соответствуют основными критериями для проведения ежегодного обязательного аудита. Основными критериями являются: предприятие имеет организационно-правовую форму акционерного общества; объем выручки от продажи продукции за предшествующий год, превышает 400 млн. рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествующего года превышает 60 млн. рублей; организация представляет или публикует консолидированную бухгалтерскую (финансовую) отчетность [1].

Исходя из этого, для сельхозпредприятий, не подлежащих обязательному ежегодному аудиту, необходима только организация внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, поэтому вопросы ее постановки и действенного функционирования являются актуальными.

Цель исследования заключается в изучении практики ведения внутреннего контроля на сельхозпредприятиях.

Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть существующие формы внутреннего контроля на сельхозпредприятиях, изучить его основные элементы, порядок документирования.

Для пояснения норм ФЗ № 402-ФЗ, Минфином России был выпущен документ «Информация № ПЗ-11/2013» [3], который содержит рекомендации по организации и осуществлению экономическим субъектом (за исключением организаций сектора государственного управления) внутреннего контроля.

Сельхозпредприятия осуществляют внутренний контроль для достижения ими целей своей деятельности. Основная цель его осуществления - обеспечение предотвращения или выявление отклонений от установленных правил и процедур, а также искажений данных бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) и иной отчетности.

При организации внутреннего контроля предприятия учитывают следующее: осуществление внутреннего контроля на всех уровнях управления, в том числе во всех подразделениях; участие в осуществлении внутреннего контроля всех сотрудников в соответствии с их полномочиями и функциями; соблюдение принципа рациональности и полезности при создании системы внутреннего контроля.

Исследование организации внутреннего контроля (рис.) на сельхозпредприятиях Самарской области позволило сделать следующие выводы.

Наибольший удельный вес в структуре форм реализации функций внутреннего контроля приходится на осуществление внутреннего контроля должностными лицами. Такое положение обусловлено, прежде всего, недостатком денежных средств – большинство сельхозпредприятий являются убыточными, и как результат – отсутствие собственных средств на совершенствование управленческих функций хозяйствующих субъектов.

Объем предприятий, создающих в своем штате ревизионные комиссии, незначителен – в пределах 15% от общего числа сельхозпредприятий. Создание ревизионных комиссий является затратным. Стоит отметить, что на территории Самарской области функционирует Самарский областной ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга», при вступлении в него, его члены оплачивают разовый вступительный взнос и ежегодные взносы, размер которых определяется в соответствии с Положением о членстве и зависит от индивидуальных показателей предприятия. Особенностью ревсоюза является то, что он осуществляет регулярные ревизионные проверки, консультирование и т.д. Передовые сельхозпредприятия Самарской области приобретают членство в данной организации и пользуются соответствующими услугами.

–  –  –

Рис. 1. Структура форм практической реализации функций внутреннего контроля на сельхозпредприятиях Самарской области Как следует из ФЗ №402-ФЗ [2], учет и контроль являются неотъемлемой функцией управления, в том числе при совершении фактов хозяйственной жизни. Следовательно, в прерогативе оперативный контроль, а не последующий. Однако, большинство имеющихся форм практической реализации функций внутреннего контроля является формой последующего контроля, и не оказывает корректирующего воздействия на текущие управленческие решения [5].

Основные элементы внутреннего контроля сельхозтоваропроизводителей представлены в таблице.

Контрольная среда представляет собой официальную позицию, осведомленность и действия представителей собственника и руководства относительно системы внутреннего контроля, а также понимание значения такой системы. Именно данная среда является краеугольным камнем в построении внутреннего контроля. Основными элементами контрольной среды являются: компетентность сотрудников; работа на основе принципов честности и профессиональной этики; наделение сотрудников ответственностью и полномочиями и др. Немаловажную роль в поддержании официальной позиции носят локальные акты хозяйствующих субъектов

- учетная и кадровая политики, должностные инструкции, графики документооборота и представления отчетности и другие.

–  –  –

Оценка рисков является важным составляющим функционирования системы контроля. Предугадывание и предупреждение негативных последствий возникновения рисков под силу только компетентным сотрудникам. Оценка возможных отклонений от заданных параметров деятельности организации возможна на основе отличного знания реального положения дел аграрного сектора и проблем в функционировании экономического субъекта [4].

Посредством процедур происходит непосредственное осуществление контроля. На их качество, частоту и своевременность влияет большое количество факторов – уровень профессионализма управленцев; организация бухгалтерского дела; уровень автоматизации управления и бухгалтерского учета и т.д. Осуществление надзора за должностными лицами является важным стимулирующим действием. Сотрудник, понимая, что его деятельность подлежит контролю, будет стремиться выполнять свои обязанности с минимальным числом погрешностей.

Назначение информационной системы заключается в способствовании понимания сотрудниками обязанностей и ответственности, связанных с организацией и применением системы внутреннего контроля. Основное функциональное назначение - информирование персонала о значимости его участия в процессах и связи его действий с работой других сотрудников, а также понимание способов доведения до руководителей соответствующего уровня информации о каких-либо исключительных ситуациях. Функционирование информационных систем обеспечивается техническими средствами, программным обеспечением и позволяет своевременно, качественно, в полном объеме фиксировать информацию и доводить ее до сведения руководства.

Согласно Информации [3], на предприятиях должна осуществляться оценка внутреннего контроля в двух направлениях - оценка эффективности дизайна и оценка операционной эффективности.

Эффективный дизайн внутреннего контроля представляет собой «…организацию внутреннего контроля, при которой внутренний контроль достигает своей цели». Такая оценка позволит выявить неэффективные, недостающие и дублирующие процедуры внутреннего контроля. Она включает проверку описания дизайна внутреннего контроля и подтверждение дизайна внутреннего контроля.

Проверка описания дизайна внутреннего контроля осуществляется посредством следующих действий:

- составление и изучение матрицы рисков и процедур внутреннего контроля;

- проверка наличия процедур внутреннего контроля, направленных на минимизацию каждого риска;

- формирование мнения о достаточности принятых процедур внутреннего контроля в целях минимизации риска;

- подготовка списка вопросов и требуемой информации для проведения подтверждения дизайна внутреннего контроля.

Подтверждение дизайна внутреннего контроля представляет собой ознакомление с практикой осуществления внутреннего контроля, которое доказывает наличие внутреннего контроля, подтверждает полноту и правильность описания внутреннего контроля, результативность внутреннего контроля, а также полноту покрытия внутренним контролем рисков экономического субъекта.

Операционная эффективность внутреннего контроля означает, что внутренний контроль осуществляется в течение всего отчетного периода постоянно (без пропусков) в полном соответствии с утвержденным дизайном. Подтверждение операционной эффективности предполагает тестирование определенного объема доказательств осуществления внутреннего контроля в течение периода или выполнение определенного количества повторений процедур внутреннего контроля.

На основе изучения контрольной деятельности сельскохозяйственных предприятий Самарской области, были выделены основные проблемы ее организации.

Низкий уровень квалификации учетных и финансовых сотрудников объясняется непривлекательностью работы на селе.

Низкий уровень оплаты труда, ограниченность карьерного роста, закрытие образовательных учреждений и их укрупнение в «кустовых» поселениях и тому подобные факторы сдерживают мотивацию в повышении квалификации сотрудников сельскохозяйственных организаций.

Низкий уровень квалификации управленческого персонала предопределяет качество составления внутренних нормативных актов. Как правило, на всех сельхозпредприятиях разработаны и утверждены такие локальные акты, как учетная политика, рабочий план счетов, должностные инструкции и др., т.е. документы, закрепляющие порядок и ведение бухгалтерского и налогового учета. Что касается локальных актов в части организации и проведения контрольных процедур, то в лучшем случае, руководство хозяйствующих субъектов ограничивается разработкой положений о деятельности инвентаризационных и ревизионных комиссий.

Большинство сельхозтоваропроизводителей – предприятия малого или среднего бизнеса, что предопределяет отсутствие наличия достаточных средств для выделения их на финансирование системы внутреннего контроля. Недостаточность средств не позволяет организациям данного сектора экономики иметь в своих штатах юристов и финансовых аналитиков.

Исходя из анализа практики управления сельхозтоваропроизводителей, сделан вывод о недостаточном внимании со стороны руководителей вопросам управленческого учета и анализа.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что внутренний контроль в различных формах его проявления на сельхозпредприятиях присутствует. Однако, налицо необходимость его совершенствования.

Библиографический список

1. Об аудиторской деятельности: [федеральный закон РФ: от 03.11.2013 г. № 307-ФЗ].

2. О бухгалтерском учете: [федеральный закон РФ: от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ].

3. Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности. Информация Минфина России № ПЗЭлектронный ресурс]. – Режим доступа:

http://consultant.ru/. – Загл. с экрана.

4. Ризванова, М.В. Система внутреннего контроля в организации / М.В. Ризванова // Аудитор. – 2014. - № 7. – С. 24-30.

5. Фролова, Т.Г. Проблемы внедрения контроллинга на сельскохозяйственных предприятиях / Т.Г. Фролова // Современная экономика: проблемы, пути решения, перспективы. Сборник научных трудов международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию экономического факультета. – Кинель :

РИЦ СГСХА. - 2014. – С.221-224.

УДК 631.3

ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗОДСТВА ПУТЕМ

ПРИМЕНЕНИЯ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ

Марухина Д. А.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель: Голенко Н. Н., к.э.н., доцент кафедры «Менеджмент и маркетинг», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: инновационная экономика, АПК, геоинфорационные системы, ГЛОНАСС, GPS, точное земледелие.

Применение геоинформационных технологий в с/х на сегодня является одним из перспективных и интенсивно развивающихся направлений в АПК Приволжского федерального округа. Но ввиду новизны компьютерного мониторинга сельскохозяйственной деятельности на сегодняшний день этому вопросу уделяется недостаточно внимания.

Внедрение геоинформационных технологий позволит повысить эффективность технологических процессов сельскохозяйственного предприятия, более рационально использовать угодья, технику и рабочее время и, как следствие, повысить рентабельность предприятий АПК региона.

Основой ГИС является спутниковая навигационная система.

Спутниковая навигационная система - комплексная система, состоящая из совокупности наземного и космического оборудования, предназначенная для определения местоположения (географических координат, высоты), а также параметров движения (скорости и направления движения и т.д.) для наземных, водных и воздушных объектов. Наиболее известная отечественная спутниковая система - ГЛОНАСС.

Одним из основных принципов развития системы является отсутствие прямой платы за пользование услугами ГЛОНАСС.

Система контроля и мониторинга представляют собой аппаратно-программные комплексы, состоящие из комплектов оборудования устанавливаемых на транспортных средствах или подлежащих контролю и специализированного программного обеспече

<

Марухина Д. А., Голенко Н. Н.

ния производящего обработку, анализ и визуализацию полученных от транспортного средства данных с последующим формированием отчетов.

Точное земледелие - научная концепция и направление в аграрном производстве, в основе которого лежат представления о существовании неоднородности почвенного плодородия в пределах одного поля, учет специфики которого позволяет максимизировать прибыль путем дифференцированного внесения удобрения и средств защиты растений.

В Самарской области ведутся исследования начиная с 2000 года. Цель спутникового мониторинга с/х угодий является внедрение современных информационных технологий в с/х производство для повышения экономической эффективности.

Разработки выполнены по следующим направлениям:

1) с помощью программы AgroView и космических изображений проведен комплексный анализ с/х угодий 28 хозяйствучастников, общей площадью около 80 тыс.га, составлены карты развития растений, выявлено влияние отвальной обработки почвы на развитие эрозии, проведена оценка посевов на почвах разной степени смытости, установлена область применения и эффективность системы автоматического вождения "Автопилот", изучена и адаптирована к местным условиям методика дифференцированного внесения удобрений в режимах "offline" и "online" С 2004 года на полевых работах по возделыванию зерновых, как элемент точного земледелия, используются два спутниковых навигационных прибора AgGPS Plus. Характеристика работы с/х техники на поле площадью 70 га с использование глобальной системы позиционирования приведены в таблице.

В процессе исследования было выявлено, что при использовании навигационных приборов AgGPS EZ-Guide Plus экономия средств на защиту растений и удобрения достигла 15 % или 107 руб. на га. Общая экономия на всю площадь составила 373,5 тыс.

руб.

Также проведение работ в ночное время при более благоприятных условиях позволило повысить эффективность действия химикатов. Средняя прибавка урожайности в среднем за 4 года использования навигационных приборов AgGPS EZ-Guide Plus составило 1ц/га. При стоимости дополнительно полученной с 1 га посевов продукции в 300 руб. ежегодная прибавка прибыли от производства зерна превышает 1 млн. руб., т.е. расходы на покупку GPS окупаются за 1 год.

Аналогичное исследование было проведено нами в ЗАО "Самара-Солана" ЗАО "Самара-Солана" расположено в Северно-западной части Ставропольского района Самарской области. На данный момент времени ЗАО "Самара-Солана" имеет картофеле-зерновое направление, что отображено в таблице, которую вы видите на экране.

Мы изучили систему автоматического вождения "Автопилот", которая осуществляет автоматическое вождение с/х техники с точностью до 2 см на всех операциях, используя любые шаблоны движения, при этом высокое качество проведения работ не снижается круглосуточно.

Изучили методики дифференцированного внесения удобрений в различных режимах. Непосредственное осуществление операции по внесению удобрений в режиме "offline". Оно обеспечивает экономию по азоту 346,4 руб/га и по фосфору 134,0 руб/га.

Применение дифференцированного внесения на 10 полях ЗАО "Самара-Солана" позволило снизить дозы азота до 8,5 - 174,4 кг/га против 27,7 - 198,4 кг/га при обычном методе расчета. Экономия мочевины в среднем на 1 га составила 53,6 кг. По сравнению с расчетом на среднюю обеспеченность доза удобрений при дифференцированном внесении снижается на 21,3%. Всего от использования дифференцированного внесения удобрений получена экономия денежных средств 261,9 тыс. руб. Комплексное использование навигационной системы параллельного вождения и дифференцированного внесения удобрений позволило получить экономию по обследованным полям ЗАО "Самара-Солана", руб на 1 га.

Горох-1709,6; рапс-285; озимая пшеница - 1199,5; ячмень-288,7;

озимая пшеница-524,4 Внесение удобрений в системе "online" проводилась пока по встроенным калибровочным таблицам. Экономия азотных удобрений составила 20 %. Проведено картирование полей. Использование карт урожайности позволило снизить количество проб при повторном обследовании в 3,5 раза. При агрохимическом обследовании всего поля площадью 100 га, без использования карты урожайности, затраты на проведение этого мероприятия составляют 8750 руб. При проведении дополнительного обследования только на проблемном участке площадью 17,8 га затраты снижаются до 2800 руб.

Снижение затрат также достигается сокращением технологических операций с использованием высокопроизводительной техники.

При ресурсосберегающих технологиях также сокращаются затраты дизельного топлива. Если при традиционной технологии расходуется более 56 л топлива на 1 га, то при минимальной ГСМ требуется в 1,6 раз, а при нулевой- в 2,3 раза меньше.

При использовании прибора AgGPS EZ-Guide Plus стоимостью 83,5 тыс руб и минимальной экономии средств химизации 7 % в расчете на модельную организацию площадью пашни 3 тыс. га годовая экономия их составляет 550 тыс. руб, причем срок окупаемости прибора не превышает одного года. Экономия только расходных материалов может составить по Самарской области 110 млн. руб, а по России в целом-4,7 млрд. руб.

Таблица 1 Расчет текущих расходов на удобрения и средства защиты растений с использованием прибора для параллельного вождения на посевах зерновых ЗАО "Самара- Самарская Российская ФеПоказатели Солана" область дерация Площадь посева, тыс га 3 1268 44000 Потребность в GPS

–  –  –

Большую экономию можно достичь при оснащении с/х машин точными приборами с подруливающим устройством, пригодными для проведения всех полевых работ, включая обработку почвы, посев и уборку.

Таким образом использовании рассматриваемой системы на 3000 га посевов может дать экономию минеральных удобрений на 260 тыс. руб, средств защиты растений на 80 тыс, топлива на 200 тыс. Общая экономия превышает 800 тыс. руб. Оснащение данными приборами с/х организайи области дает экономию на сумму более 218 млн. руб., в масштабах страны данная цифра достигает 8 млрд. руб.

Применяя менее затратный "offline" метод дифференцированного внесения удобрения, предполагающий отбор почвы с поля на проведение агрохим. анализа, экономия достигает 429 руб. на га.

Экономия на удобрениях по Самарской области может составить около 544 млн. руб, а в масштабе страны-свыше 17 млрд.

Мы произвели расчет потребности в оборудовании для дифференцированного внесения удобрений в режиме "online".

В условиях высоких урожаев и доз внесения удобрений (до 90-120 кг/га) затраты на оборудование стоимостью 2,2 млн. руб.

окупаются за 2-2,5 года.

Для определения эффективности технологий сравнивались затраты, рассчитанные в тех. картах возделывания яровой пшеницы по традиционной технологии с применением вспашки с затратами, складывающимися при выращивании ее при минимальной и нулевой обработке почвы с использованием спутникового навигационного оборудования параллельного вождения при одинаковой урожайности. Из таблицы видно, что эффективность ресурсосберегающих технологий с применением глобальной системы позиционирования повышается. Навигационное оборудование позволяет уменьшить расходы на семена, удобрения, средства защиты растений и топливо в среднем на 6,5%.

Также ресурсосберегающие технологии позволяют сократить расходы на борьбу с эрозией почвы по Самарской области до 1,3 млрд. руб.

–  –  –

Таким образом, внедрение инноваций в с/х производство на основе ресурсосберегающих технологий и применения элементов точного земледелия, способного значительно снизить производственные затраты, повысить эффективность зернового производства, бороться с эрозией почвы, должно стать важнейшей стратегической составляющей современной аграрной политики области и России в целом.

Библиографический список

1. Агропромышленный комплекс России. Статистический сборник. - М.: ГУП "АгроПресс", 2004

2. Бастова Т. М. "Инвестиционный процесс в сельском хозястве"// Аграрная наука, 2012.

3. Бусел И.П., Малихтарович П.И. "Агробизнес": учеб. пособие. Минск.: Беларусь, 2009

4. Гаравский А.А. "ГЛОНАСС глобальности не потеряет" /А.

Гаравский//Красная звезда.-2007

5. Машков, С. В. Амортизация сельскохозяйственной техники в условиях инфляции / С. В. Машков, М. Н. Купряева // АПК: экономика, управление. – 2007. – №4. – С. 63-65.

6. Машков, С. В. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники в технологии производства растениеводческой продукции : автореф. дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 / Машков Сергей Владимирович. – М., 2009. – 24 с.

7. Машков, С. В. Дифференцированное внесение удобрений при посеве / С. В. Машков, М. А. Канаев // Сельский механизатор.

– 2011. – №7. – С. 22-23.

8. Машков, С. В. Вторичный рынок как способ пополнения техникой малых форм хозяйствования / С. В. Машков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2009. – 3. – С. 37-38.

УДК 631.3

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ

ПРОЦЕССОМ ОБНОВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В

УСЛОВИЯХ КРИЗИСА (НА ПРИМЕРЕ

БОГАТОВСКОГО РАЙОНА)

Крючина Н. М.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: амортизационный фонд, лизинг, техническая база.

С/х производство отличает тесная взаимосвязь между состоянием средств труда и качественным и количественным составами продукции. Уровень оснащенности машинно-тракторного парка

–  –  –

оказывает ключевое влияние на результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. В этой связи вопрос научно-обоснованного обновления техники в сельхозпредприятия имеет большую практическую значимость.

Основная задача экономического механизма управления процессом обновления технической базы состоит в повышении эффективности работ, осуществляемых в рамках обновления технической базы действующих сельскохозяйственных предприятий.

Причина замены производственной сельскохозяйственной техники заключается в их физическом и моральном износе. Критериям замены служит не только возраст техники, а степень соответствия технико-экономическим требованиям применительно к условиям конкретного производства.

Наиболее вероятным источником финансирования обновления и переоснащения основных фондов сельскохозяйственных предприятий на первом этапе будут заемные средства лизингодателей и собственные средства организации- амортизационный фонд.

На примере Богатовского района рассмотрим мероприятия по обновлению технической базы.

Богатовский район Самарской области - развитый сельскохозяйственный район, обладающий высоким инвестиционным потенциалом. Основные направления специализации сельского хозяйства- производство зерна, подсолнечника и молочно-мясное животноводство. В состав АПК входит 15 сельскохозяйственных предприятий, в том числе 5 сельскохозяйственных производственных кооперативов, 6 ООО, а так же 127 крестьянских (фермерских) хозяйств.

Проанализируем изменение в составе активной части ОС, а именно в наличии сельскохозяйственной техники хозяйств Богатовского района. Более наглядное изменение динамики наличия основных видов техники в сельскохозяйственных предприятиях представлено на рисунке.

Сокращение обеспеченности техникой приведет к увеличению нагрузки на имеющийся машинно-тракторный парк, который находится в сильно изношенном состоянии, зачастую выработавший свой срок службы на предприятии. Из имеющейся техники большинство не способно собрать урожай без существенных потерь.

Рис. 1. Наличие основных видов техники в сельскохозяйственных организациях Богатовского района Хотя потенциальный спрос сельскохозяйственных товаропроизводителей очень высок, их финансовое состояние не позволяет обеспечить соответствующий платежеспособный спрос. Возможным способом приобретения техники для хозяйств является лизинг. Просчитаем эффективность выделяемых средств в случае покупки техники по лизингу. Из Федерального бюджета всего на период 2013-2015 гг. планируется 1310 млн. руб. Из Областного бюджета - 2479 млн. руб.

Если все средства областной программы потратить на приобретение новых тракторов, то объем приобретаемой техники для АПК по годам выглядит следующим образом: 2013 год- 46 единиц, 2014- 48 единиц и 2015- 51 единица.

При этом средняя цена трактора на начало 2014 г. составила 958,8 тыс.руб., а комбайна 2293, 6 тыс.руб. В связи с тем что все деньги нельзя потратить только на приобретение тракторов, в виду потребности в других видах техники, товаропроизводителям приходится искать пути повышения технической оснащенности.

В регионах РФ существуют законодательные акты, регулирующие порядок возмещения части затрат на оплату первоначального взноса при получении сельскохозяйственной техники по договору лизинга.

При выплате сельхозтоваропроизводителям лизинговых платежей, размер транша за год не должен превышать амортизационных отчислений на данную машину в хозяйстве.

Так как максимальный срок лизинга для сельскохозяйственной техники равен 5 лет, а амортизационный срок большинства машин превышает этот срок, то целесообразнее продлить его до амортизационного.

Рассмотрим пример приобретения комплекса техники для хозяйств Богатовского района по традиционной технологии в лизинг, по существующей и по предлагаемой схеме ( таблица 1).

–  –  –

Согласно таблице можно сделать вывод, что при введении в практику случая выплат взноса согласно амортизации техники (срок амортизации 10 лет) сельскохозяйственные предприятия смогут приобрести по лизинговым схемам больше оборудования, ввиду отмены первого взноса и выплат суммы по лизингу ровно в 2 раза меньше.

Но возможен и вариант с лизингом (таблица 1 графа 4), с участием государства (на 5 лет), когда хозяйство выплачивает ту же сумму согласно амортизации, и столько же добавляет государство.

После 5 лет, техника переходит в государственную собственность и уже следующие 5 лет (6-10 год эксплуатации) хозяйство выплачивает оставшуюся половину, которую за нее отдавало государство.

В 2006-2014 годы около 90% сделок с предприятиями АПК проходили через две компании, использующие государственное финансирование: "Росагропром" и "Росагролизинг". Негосударственные лизинговые компании обосновывают отсутствие интереса к лизингу сельскохозяйственной техники и оборудования плохими финансовыми показателями и низкой рентабельностью сельскохозяйственных предприятий России. Предположения, связанные с внедрением данного вида лизинга позволит более активно участвовать большему числу лизинговых компаний.

В течение 2015-2017 годов сельскохозяйственные предприятия Самарской области смогут получить по схеме лизинга на основные фонды около 3789 млн. руб. Предложенный вариант лизинга позволит увеличить парк только по тракторам в 2 раза (таблица 2).

Таблица 2 Сравнительная таблица плана приобретения сельскохозяйственной техники для АПК Богатовского района Показатели 2015 2016 2017 Объем финансирования, млн.руб. 44 47 49 Тракторы, шт (существующий вариант) 46 49 51 Тракторы, шт (предлагаемый вариант) 92 98 102 С учетом потребности в тракторах всего Богатовского района, этих средств хватит, чтобы к 2016 г. полностью покрыть надобность товаропроизводителей новой техникой и обновить существующий тракторный парк, что свидетельствует о высокой эффективности предлагаемого вида лизинга.

Библиографический список

1. Справочник инженера-механика сельскохозяйственного производства / Под ред. директора Департамента научнотехнологической политики и образования Минсельхоза России В.В. Нунгезера, акад. Россельхозакадемии Ю.Ф. Лачуги и чл.корр. Россельхозакадемии В.Ф. Федоренко. - Ч. II. - М.: ФГБНУ "Росинформагротех", 2011.-492 с.

2. Машков, С. В. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники в технологии производства растениеводческой продукции : автореф. дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 / Машков Сергей Владимирович. – М., 2009. – 24 с.

3. Машков, С. В. Дифференцированное внесение удобрений при посеве / С. В. Машков, М. А. Канаев // Сельский механизатор.

– 2011. – №7. – С. 22-23.

4. Машков, С. В. Вторичный рынок как способ пополнения техникой малых форм хозяйствования / С. В. Машков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2009. – 3. – С. 37-38.

5. Машков, С. В. Технико-экономическое состояние и эффективность использования машинно-тракторного парка Богатовского района / С. В. Машков // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. – № 2. – С. 70-74.

6. Машков, С. В. Парадокс рентабельности сельскохозяйственных предприятий / С. В. Машков, В. А. Прокопенко // АгроИнформ. – 2009. – Т. 129. – С. 27.

УДК 631.115.8

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА КООПЕРАЦИИ

МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

Липатова Н. Н.,канд. экон. наук, доцент кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: кооперация, механизм, совершенствование.

Рассматривается значение сельскохозяйственной кооперации для малых форм хозяйствования, система сельскохозяйственной кооперации, сложившаяся в Российской Федерации и предлагается механизм развития кооперации малых форм хозяйствования в долгосрочной перспективе.



Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 | 28 |   ...   | 29 |
 

Похожие работы:

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный фонд «Аграрный университетский комплекс» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ АРИДНЫХ ЭКОСИСТЕМ Сборник научных трудовмеждународной научно-практической конференции ФГБНУ «ПНИИАЗ»,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ И ПРАКТИКИ КАК МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА» СТУДЕНЧЕСКО-АСПИРАНСТКОЕ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗВЁЗДЫ ЭКОНОМИКИ» СБОРНИК СТАТЕЙ По результатам научной конференции на тему: «Проблемы развития экономики страны и ее агропродовольственного сектора» в рамках X Недели науки молодежи СВАО г. Москвы МОСКВА УДК 001:631 (062, 552) ББК 72:4я...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА (19-20 марта 2014 г., г. Иркутск) Часть I Иркутск, 2014 УДК 001:63 ББК 40 Н 347 Научные исследования студентов в...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VI Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VI. Ч.1. 270 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор по...»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮНАУКУ Сборник трудов Международной научно-практической конференци конференции, посвященной 95-летиюФГБОУ ВПО Самарской ГСХА летиюФГБОУ Кинель УДК 630 ББК 4 В-56 В-56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :сборник трудов. – Кинель : РИЦ СГСХА, 2014. –...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В РАБОТАХ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ» Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных 5 февраля 2014 г. Часть Тюмень 201 УДК 333 (061) ББК 40 П 27 П 27 Перспективы развития АПК в работах молодых учёных. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных / ГАУ Северного Зауралья. Тюмень: ГАУСЗ, 2014. – 251 с....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том I Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ РОССИЙСКИЙ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ БЮЛЛЕТЕНЬ № 43 (507) Октябрь 2015 СОДЕРЖАНИЕ: РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 График мероприятий 2015 Итоги IX Международной зерновой торговой конференции 4 Услуга по привлечению финансирования в инвестиционные проекты 7 Глубокая переработка зерна инвестиционный потенциал России 11 Президент России подписал поручения по вопросам развития сельского хозяйства Услуги партнеров Новости рынка зерна...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.