WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 29 |

«ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮ НАУКУ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 22-23 апреля 2015 г. Кинель УДК 630 ББК В56 В56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :мат. ...»

-- [ Страница 25 ] --

Устойчивое воспроизводство возможно лишь с государственной поддержкой.

В научной литературе широко применяется оценка факторов, сдерживающих рост эффективности молочного скотоводства [4].

Рис. 1. Основные направления совершенствования молочного скотоводства в Самарской области Проведенный анкетный опрос руководителей предприятий, занимающихся производством молока в Самарской области по оценке факторов, оказывающих негативное влияние на развитие отрасли и сдерживающих ее модернизацию, показал, что в 2014 г.

наибольшее влияние на этот процесс оказали:

недостаток бюджетной поддержки (79% опрошенных);

диспаритет цен (65%);

критическое состояние материально-технической базы (52%);

недостаток квалифицированных кадров (50%) и др.

Рис. 2. Алгоритм повышения производительности молочной отрасли Основной проблемой на пути повышения эффективности производства для предприятий, занимающихся производством молока является снижение себестоимости производимой продукции, которая на сегодняшний день имеет тенденцию к повышению (в 2 раза) по сравнению с 2010 г.

Продолжают снижаться объемы производства и реализации молока. В связи с чем необходимо усиление мер государственной поддержки по основным направлениям, представленным на рисунке 1.

В связи с этим был разработан алгоритм повышения производительности молочной отрасли, который представлен на рисунке 2.

Принято считать, что состояние животноводческой отрасли и уровень производства продукции животноводства на 65-70% определяется достаточностью и полноценностью кормовой базы [1].

Анализ состояния кормопроизводства Самарской области показал, что пока еще медленно увеличивается объем производства кормов при одновременном невысоком их качестве. Одна из главных причин такого положения – низкая продуктивность кормовых угодий. Это связано, в - первую очередь, с резким уменьшением вносимых удобрений, упрощением технологии возделывания и медленным внедрением современных способов заготовки кормов.

В связи, с чем сбалансировать кормовые рационы можно за счет производства комбикормов. Поэтому необходимо восстановление рациональной организации комбикормовой промышленности [2].

Учитывая, что в последние годы проблема продовольственной безопасности для ряда районов Самарской области все же остается нерешенной. Изучение и дальнейшая реализация основных направлений молочного скотоводства на примере Самарской области позволит обеспечить продовольственную безопасность в молочной продукции в регионе. И вне зависимости от внешних и внутренних угроз удовлетворить потребности населения в продуктах питания в объемах, качестве и ассортименте, соответствующих принятым стандартам и нормам Библиографический список

1. Курмаева, И.С., Жичкин, К.А. Развитие отрасли свиноводства как элемент обеспеченности продовольственной безопасности региона // Аграрный вестник Урала. – 2009. – № 5. – С. 37Курмаева, И.С., Пенкин, А.А. Совершенствование состояния кормопроизводства в Самарской области // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии – 2010. – №2. – С. 23-26.

3. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс] – URL: http// mcx.ru›documents/document/show/14857.19.htm

4. Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Самарской области» на 2013-2020 годы (приложение к областной целевой программе №1 [Электронный ресурс] – URL:

htt// docs.cntd.ru›document/464002745.

5. Жичкин К. А. Состояние свиноводства в Самарской области./К. А. Жичкин, И. С. Курмаева.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 8. С. 20-21.

6. Курмаева И.С., Жичкин К.А. Опыт государственного регулирования отрасли свиноводства в странах ЕС//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -№2 (64). -2010. -С.

93-97.

7. Курмаева И.С. Маркетинговые исследования в свиноводстве//Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2009. № 2. С. 14-16.

УДК 657.4

ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕТА ЗАТРАТ НА

ПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНА В ООО «АГРОСЕРВИС»

БОЛЬШЕГЛУШИЦКОГО РАЙОНА

Семенникова М. А.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: объекты учета затрат, статьи затрат на производство, объекты исчисления себестоимости, калькуляционная единица.

В статье изучены особенности организации учета затрат на производство зерна в ООО «Агросервис» и предложены рекомендации по ее совершенствованию.

Зернопродуктовый подкомплекс АПК традиционно относится к числу наиболее исследуемых теоретиками и практиками объектов. Однако следует отметить, что несмотря на существенный

–  –  –

вклад ученых в решение теоретических и практических задач стабильного развития исследуемого сектора экономики, функционирование зернопродуктового подкомплекса АПК далеко от эффективного. Поэтому своевременный, точный учет производственных затрат и выхода продукции растениеводства имеет большое значение. Важная роль принадлежит своевременному и точному учету валового сбора продукции; осуществлению контроля за выполнением мероприятий по повышению культуры земледелия; получению выверенных данных для калькуляции себестоимости продукции; экономически обоснованному разделению затрат по смежным годам производства с постоянным выделением затрат на производство последующих сельскохозяйственных периодов; подаче необходимой информации о затратах по подразделениям организации для контроля за выполнением заданий и оперативного руководства.

Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис»

было образовано 5 апреля 2011 года. Основное направление деятельности общества – производство и реализация продукции растениеводства.

Штат бухгалтерии состоит из одного человека – главного бухгалтера, который подчиняется непосредственно директору. На предприятии ведется автоматизированный учет. Используется программа 1С «Бухгалтерия» версия 8.2. В ООО «Агросервис»

разработана учетная политика, которая является единой для целей налогообложения и для целей бухгалтерского учета и может корректироваться в связи с изменениями в законодательстве. В хозяйстве нет разработанного плана счетов. Бухгалтер работает с типовым планом счетов.

В ООО «Агросервис» управленческий учет не выделяется в отдельную систему, но являются неотъемлемой частью организации и управления предприятием.

Для учета затрат на производство в ООО «Агросервис» планом счетов предусмотрены следующие счета:

– 20 «Основное производство – активный, калькуляционный;

– 25 «Общепроизводственные расходы» – активный, собирательно-распределительный;

– 26 «Общехозяйственные расходы» – активный, собирательно-распределительный.

Учет затрат и выхода продукции отрасли растениеводства в ООО «Агросервис» ведут на счете 20 «Основное производство» с выделением субсчета 20.01 «Растениеводство».

Учет затрат в отрасли растениеводства ведется по следующей номенклатуре статей:

1. Семена и посадочный материал;

2. Удобрения минеральные и органические;

3. Оплата труда с отчислениями на социальные нужды;

4. Работы и услуги;

5. Содержание основных средств;

6. Средства защиты растений;

7. Организация производства и управления;

8. Прочие затраты.

Объектами исчисления себестоимости продукции зерновых культур является основная продукция – зерно.

При определении значения плановой себестоимости необходимо до начала отчетного периода производить плановую калькуляцию, однако на предприятии за плановую себестоимость принимается фактическая себестоимость предыдущего года, что является существенным недостатком. Сравнение себестоимости предыдущего года с себестоимостью отчетного года является нецелесообразным.

Рассмотрим порядок исчисления фактической себестоимости на примере одного центнера зерна в ООО «Агросервис».

В 2013 году в хозяйстве получено 7794 ц зерна в первоначально оприходованной массе. После очистки и сушки получено 538 ц фуражного зерна (зерноотходов) и чистого зерна 7256 ц.

Фактические затраты за отчетный год на производство зерна составили 4674 тыс. руб. При этом запланированная себестоимость 1 ц зерна – 511 руб.

Фактическая себестоимость одного центнера зерна рассчитывается как отношение фактических затрат за год к полученному зерну после доработки: 4674000 : 7256 = 644,16 руб. Таким образом, фактическая себестоимость одного центнера зерна составила 644,16 руб. Разница между фактической и плановой себестоимостью составила 133,16 руб.

ООО «Агросервис» при учете выпуска готовой продукции не использует 40 счет.

–  –  –

Недостатками в организации учета затрат на производство зерна в ООО «Агросервис» являются:

1) Учетная политика предприятия последний раз была утверждена в 2011 году;

2) в части учета затрат на производство зерна в Учетной политике не указаны регистры учета затрат и отсутствуют пункты об объектах учета затрат и объектах и порядке калькулирования себестоимости продукции;

3) не разработан график документооборота;

4) на предприятии не ведутся бухгалтерские справки по калькулированию себестоимости зерна и бухгалтерские справки по корректировке плановой себестоимости продукции до фактической в конце года. Никак не отображаются на бумаге общепроизводственные и общехозяйственные расходы.

Для устранения данных недостатков главному бухгалтеру

ООО «Агросервис» можно рекомендовать:

1) доработать Учетную политику в соответствии с ПБУ 1/08 «Учетная политика организации» и утвердить с 1 января 2016 года. Как показывает практика, изменение учетной политики предприятия требует предельно внимательного и квалифицированного подхода. Это объясняется целым рядом причин. Во-первых, новая учетная политика будет действовать в течение всего года; вовторых, с помощью учетной политики можно управлять финансовыми ресурсами предприятия; в-третьих, элементы учетной политики влияют на формирование налоговых обязательств предприятия перед бюджетом и затрагивают порядок исчисления налогов;

2) дополнить Учетную политику положениями, раскрывающими информацию об объектах учета затрат на производство зерна; номенклатуре калькуляционных статей затрат; базе распределения косвенных расходов; объектах и порядке калькулирования себестоимости продукции и доведения плановой себестоимости до фактической; применяемых регистрах учета затрат и т.п.;

3) составить и утвердить график документооборота, так как он предназначен для упорядочения работы по созданию, контролю и использованию в бухгалтерской деятельности первичных учетных документов, своевременности формирования данных бухгалтерской отчетности;

4) разработать рабочий план счетов, в котором к счету 20.01 необходимо открыть аналитические счета для раздельного учета затрат по каждому объекту;

5) для удобного и точного ведения бухгалтерского управленческого учета организации необходимо ввести учетные регистры и бухгалтерские справки для учета общепроизводственных и общехозяйственных затрат, для калькулирования себестоимости растениеводческой продукции и для корректировки плановой себестоимости продукции до фактической в конце года.

Предложенные рекомендации позволят повысить эффективность ведения бухгалтерского учета затрат на производство зерна в ООО «Агросервис».

Библиографический список

1. Чернова, Ю. В. Анализ качества доходов сельскохозяйственных предприятий Самарской области в 2009 году [Текст] / Ю.

В. Чернова // Казанская наука. – 2011. – №1. – С. 197-199.

2. Чернова, Ю. В. Дифференциация агропромышленных предприятий Самарской области по уровню дохода от финансовохозяйственной деятельности в 2009 году [Текст] / Ю. В. Чернова // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. –№2. – С. 131-134.

3. Чернова, Ю. В. Раскрытие информации о затратах на производство и реализации продукции растениеводства в бухгалтерской отчетности [Текст] / Ю. В. Чернова // Бухучет в сельском хозяйстве. – 2010. – №12. – С. 20-24.

4. Чернова, Ю. В. Совершенствование информационного содержания отчета о затратах на производство и реализации продукции растениеводства [Текст] / Ю. В. Чернова // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2010. – №2. – С. 54-58.

5. Чернова, Ю. В. Статистическое исследование влияния сельскохозяйственного производства на конкурентоспособность регионов : монография [Текст] / Ю. В. Чернова. – Кинель : РИЦ СГСХА, 2007. – 139 с.

6. Чернова, Ю. В. Типология сельскохозяйственных предприятий Самарской области по уровню платежеспособности [Текст] / Ю. В. Чернова // Казанская наука. – 2010. – №2. – С. 262-267.

УДК 657.4

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

РАСЧЕТОВ С РАБОТНИКАМИ ПО ОПЛАТЕ ТРУДА В ООО

«ХВАЛЫНСКОЕ» КИНЕЛЬ-ЧЕРКАССКОГО РАЙОНА

Нуржанова Е. З.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: затраты, себестоимость, заработная плата, система оплаты труда, учет.

–  –  –

Статья посвящена проблемам учета труда и его оплаты в ООО СХП «Хвалынское». По результатам исследования предложены рекомендации по совершенствованию бухгалтерского учета и контроля расчетов с персоналом по оплате труда.

Учет труда и заработной платы по праву занимает одно из центральных мест в системе бухгалтерского учета на любом предприятии. Установление такого уровня заработной платы работников, который будет способствовать прибыльности предприятия, включая при этом меры по повышению производительности труда и снижению оборота рабочей силы – является важнейшей проблемой кадровой политики коммерческого предприятия.

Сельскохозяйственное предприятие ООО СХП «Хвалынское»

расположено в селе Муханово Кинель-Черкасского района Самарской области.

Учет труда и его оплаты в данном сельскохозяйственном предприятии занимает одно из самых важных мест, что связано с разнообразием работ. Это вызывает большое количество применяемых первичных документов, разнообразие способов их накапливания, группировки и записи в бухгалтерские регистры [5].

В ООО СХП «Хвалынское» применяются сдельнопремиальная и повременная формы оплаты труда.

Оплата труда работников, занятых в растениеводстве, осуществляется по сдельным расценкам за объем выполненных работ, исходя из тарифных ставок и норм выработки. Оплата труда работников, занятых в животноводстве, в ООО СХП «Хвалынское»

производится за центнер произведенной продукции и обслуживание скота с учетом качества из расчета 125-150% тарифной ставки (тарифного фонда). Порядок и размеры дополнительной оплаты устанавливаются правлением общества по согласованию с профсоюзным комитетом.

Информацию о наличии и использовании трудовых ресурсов в ООО СХП «Хвалынское» и уровне их оплаты труда представим в таблице 1.

В хозяйстве наблюдается сокращение работников на 29 чел.

(30,2%). Данное сокращение произошло по таким категориям работников, как сезонные и временные работники (на 16 чел.) и специалисты (на 19 чел.). В то же время в хозяйстве имело место не

–  –  –

тыс. руб.

Анализируя среднегодовую заработную плату в ООО СХП «Хвалынское», можно отметить, что в целом по хозяйству она выросла на 62723 руб. (в 2 раза) и составила 127567 руб. Так же из данных таблицы видно, что самая высокая заработная плата у руководителей и специалистов (80222 и 174625 руб. соответственно в 2012 и 2013 гг.), и это нормально, так как труд работников высшего звена должен оцениваться в соответствии с возлагаемой на них ответственностью, образованием, квалификацией и многими другими немаловажными факторами. Заработная плата одного постоянного работника в 2012 г. составляла 74353 руб., а в 2013 г.

выросла на 65% и составила 122919 руб.

Производительность труда одного среднегодового работника в 2013 г. увеличилась по сравнению с 2012 г. на 338 тыс. руб.

(60%) и составила 897 тыс. руб. Таким образом, в хозяйстве наблюдается опережение темпов роста оплаты труда работников над темпами роста производительности труда.

Учет заработной платы в ООО СХП «Хвалынское» организован на счете 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда». Он пред

–  –  –

Информация о расчетах с персоналом, сгруппированная по такому принципу, более полно отражает данные аналитического учета. Это уменьшит вероятность совершения ошибки при переносе данных на синтетические счета [1]. Данные субсчета позволят проанализировать структуру персонала, выявить резервы по снижению расходов на оплату труда и, таким образом, снизить себестоимость продукции, работ, услуг, поскольку эти расходы включаются в себестоимость. Субсчета являются примерными и могут быть изменены и дополнены в зависимости от деятельности предприятия.

Для совершенствования контроля правильности планирования и использования фонда оплаты труда рекомендуем осуществлять проверку обоснованности его формирования по отдельным составным частям, исходя из производственной программы, численности работающих, затрат труда на планируемый период и действующего положения об оплате труда соответствующих категорий и групп работников. При этом наряду с расчетом трудовых выплат следует выявлять обоснованность планирования и включения в общий фонд оплаты труда дополнительной оплаты. Проверенный размер планового фонда оплаты труда рекомендуем сопоставлять затем с его утвержденной суммой, а так же с доведенным фондом по отдельным производствам и внутрихозяйственным подразделениям.

Отдельно следует проверять наличие утвержденных в установленном порядке положений об оплате труда и правил внутрихозяйственного трудового распорядка в данном хозяйстве, а также трудовых договоров и иных локальных нормативных актов по труду, которые служат основой правильного использования трудовых ресурсов в хозяйстве. В процессе этой проверки рекомендуем устанавливать правильность и своевременность разработки указанных документов и их соответствие нормам трудового законодательства. При этом особое внимание надо обращать на обоснованность установления хозяйством сдельной оплаты труда, показателей и условий премирования работников, для чего следует шире привлекать соответствующие рекомендации научноисследовательских учреждений и сельскохозяйственных органов.

В необходимых случаях может применяться анализ выполнения норм выработки за предыдущие периоды.

Выявленные в ходе этой проверки недостатки и нарушения рекомендуем отмечать в соответствующем разделе общего акта ревизии или отчета о результатах проверки с приложением перечней однородных недостатков или нарушений.

Внедрение в практику учета ООО СХП «Хвалынское» указанных рекомендаций будет способствовать правильному определению и распределению фонда оплаты труда хозяйства, что обеспечит действенный контроль за его использованием в ходе выполнения производственной программы; увеличит эффективность работы бухгалтерии и улучшит контроль над финансовохозяйственной деятельностью предприятия, что в свою очередь увеличит эффективность управления предприятием, и, как следствие, эффективность его работы.

Библиографический список

1. Нуржанова, Е.З. Учет затрат на оплату труда в ООО «Хвалынское» Самарской области [Текст] / Е.З. Нуржанова // Образование, наука, практика : инновационный аспект : сборник материалов междунар. науч.-практ. конф., посвященной Дню российской науки. Том I. – Пенза : РИО ПГСХА, 2015. – С. 120-122.

2. Чернова, Ю. В. Анализ качества доходов сельскохозяйственных предприятий Самарской области в 2009 году [Текст] / Ю.

В. Чернова // Казанская наука. – 2011. – №1. – С. 197-199.

3. Чернова, Ю. В. Дифференциация агропромышленных предприятий Самарской области по уровню дохода от финансовохозяйственной деятельности в 2009 году [Текст] / Ю. В. Чернова // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. –№2. – С. 131-134.

4. Чернова, Ю. В. Отражение финансовых вложений в бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий [Текст] / Ю. В. Чернова // Бухучет в сельском хозяйстве. – 2014. – №5. – С. 24-44.

5. Чернова, Ю. В. Совершенствование информационного содержания отчета о затратах на производство и реализации продукции растениеводства [Текст] / Ю. В. Чернова // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2010. – №2. – С. 54-58.

6. Чернова, Ю. В. Статистическое исследование влияния сельскохозяйственного производства на конкурентоспособность регионов : монография [Текст] / Ю. В. Чернова. – Кинель : РИЦ СГСХА, 2007. – 139 с.

7. Чернова, Ю. В. Типология сельскохозяйственных предприятий Самарской области по уровню платежеспособности [Текст] / Ю. В. Чернова // Казанская наука. – 2010. – №2. – С. 262-267.

УДК 658.5

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ

Трухина А. А.,студент ФГБОУ ВПО Вятская ГСХА.

Ключевые слова: сельскохозяйственное машиностроение, стратегия развития, отечественное производство, субсидирование, лизинг.

Сельскохозяйственное машиностроение является фактором от которого во многом зависит состояние сельского хозяйства. В статье рассмотрены проблемы и перспективы развития данной отрасли в рамках Российской Федерации [5,6,7,8].

Сельское хозяйство и его роль в экономике Российской Федерации чрезвычайно высоки. По состоянию сельского хозяйства определяется степень продовольственного развития страны. Одним из самых важных показателей уровня развития АПК. является состояние сельскохозяйственного машиностроения [9,10,11]. Оно гарантирует рост объемов производства и качество производимой продукции посредством высокой автоматизации и механизации труда, и одновременно с этим является серьезной преградой для развития сельского хозяйства, если не развито и не состоятельно.

Россия – аграрная страна с огромным потенциалом. Большие территории позволяют нам быть лидерами зерносеяния и зернопереработки. Использование высокорентабельных и высокопроизводительных технологий есть залог успеха национального хозяйства.

Важно, обеспечить сельхозпроизводителей надежными и качественными машинами, что позволит снизить погодные риски до минимума и получать регулярные устойчивые планируемые урожаи, а значит положительно повлиять на продовольственную безопасность страны.

Ежегодно парк тракторов в сельскохозяйственных организациях сокращается. По данным Росстата количество тракторов на 1000 га пашни в РФ снизалось с 4,3 в 2010году до 3,8 в 2013 году.

Состав парка зерноуборочных комбайнов оставался стабильным с 2010 по 2012 год и составлял на 1000 га посевов 3 единицы техники, однако в 2013 году этот показатель снизился до 2 единиц.[4]

Трухина А. А.

Важен и тот факт, что на сегодняшний момент, согласно оценкам экспертов примерно 70% техники подвержено физическому износу и около 90% - моральному. Согласно данным представленными Минпромторгом России 58% зерноуборочных комбайнов, 85% тракторов и 41% кормоуборочных комбайнов старше 10 лет. Иными словами имеющееся оборудование используется во время уже истекшего срока годности. Это подтверждают и данные Росстата РФ, исходя из которых, средний возраст основных фондов сельского хозяйства равен 10. Все это приводит к существенным потерям. В молочком скотоводстве они составят до 8 млн. т.

молока и 1 млн. т. мяса, в растениеводстве до 15 млн. т. зерновых.

Кроме того важной проблемой является то, что отечественная техника имеет крайне низкое качество по сравнению с импортной или лицензионной.[1] Основными игроками на рынке данной отрасли среди Российских компаний являются: Комбайновый завод «Ростсельмаш», «Концерн «Тракторные заводы» - производство кормоуборочных и зерноуборочных комбайнов, навесной и прицепной с/х техники, тракторов; «Петербургский тракторный завод» - производство сельхозтракторов с мощностью двигателя 250 л. с. Уровень локализации продукции данных предприятий составляет 92%.

Основными производителями данной отрасли стран СНГ являются белорусские компании – «Минский тракторный завод», «Гомсельмаш».

Самую существенную группу представляют глобальные производители сельхозтехники. В их числе John Deere, CNH, Claas, AGCO, SDF. Все эти компании имеют сборочное производство на территории России, однако уровень локализации у них не превышает 5-10% (за исключением Claas – 17,30%).

Доля отечественных предприятий сельскохозяйственного машиностроения в составе ВВП в 2014 году составила 0,08%. А в общем объеме выпуска машиностроительной продукции страны данная отрасль составляет 1,6%. Это обуславливается рядом следующих факторов: низкая платежеспособность с/х производителей, снижение производственных мощностей на фондообразующих предприятиях АПК, низкая конкурентоспособность Российского машиностроения как по цене так и по качеству. [4] Однако нельзя забывать, что именно с/х машиностроение является сферой, имеющей возможность дать сильный толчок развитию отрасли в целом.

Для решения явных проблем в сфере сельскохозяйственного машиностроения в 2011 г. была разработана и принята «Стратегия развития с/х машиностроения до 2020 года».

Реализация Стратегии предполагает использование ресурсов смежных отраслей (согласно межотраслевому балансу РФ основными смежными сельхозмашиностроению отраслями являются:

производство машин и оборудования, металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность). На их долю приходится более 65% промежуточного потребления этой отрасли.

Благодаря мультипликативному эффекту один вложенный рубль в сельхозмашиностроение принесет государству около 3 рублей прибыли. То есть, при достижении роста производства сельскохозяйственного машиностроения России на 10% (4 млрд.

руб.), рост общего объема выпуска продукции в экономике составит 12 млрд. рублей. При этом мультипликативный эффект в металлургии составит – 0,16%, химии и нефтехимии – 0,05%, производстве машин и оборудования – 0,30%.

Согласно утвержденной Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации (Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. N 120) значительная часть основных продовольственных продуктов должна производиться внутри страны (зерна – не менее 95%; сахара – не менее 80%; растительного масла – не менее 80%; мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) – не менее 85%; молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) – не менее 90%; рыбной продукции – не менее 80%; картофеля – не менее 95%; соли пищевой – не менее 85%). [2] Это приводит к необходимости развития сельскохозяйственного машиностроения, применяемых как в растениеводстве, так и в животноводстве. Очевидны и те факты, что высокий уровень развития собственного сельхозмашиностроения даст возможность России осуществлять независимую самостоятельную политику с сфере импортозамещения машин, оборудования и продуктов питания для обеспечения продовольственной безопасности.

На пути увеличения эффективности сельскохозяйственного машиностроения был разработан перечень основных программ и мероприятий.

Его ключевыми пунктами являются:

1. Утилизация сельскохозяйственной техники с выработкой более 10 лет. В 2012 году на эту программу Государственный бюджет выделил 3,5 млрд. руб. Особенность данной программы заключается в том что в ней могут участвовать только предприятия, у которых есть обрабатываемые пашни. При утилизации устаревшей техники они получают скидку 15% на покупку новой техники (комбайнов и тракторов), Российского производства.

2. Субсидирование части стоимости сельскохозяйственной техники ее производителям. Показатели Государственной программы по закупкам не выполняется, несмотря на фактическую нехватку техники в хозяйствах. Подобно успешному опыту в Болгарии, Белоруссии и Турции, Россия субсидирует 50% стоимости техники, чем стимулирует спрос, а соответственно и закупку продукции отечественного производства.

3. Важной и крупной программой является лизинг сельскохозяйственной техники. С 2011 года «Росагролизинг» продает технику с 50% скидкой. Для компенсации затрат Федерация выделила уже более 4 млрд. руб. Основными покупателями являются средний и малые предприятия.

4. Создание сферы услуг, способное обсуживать уже купленную технику в целях уменьшения износа. Данное направление включает строительство ремонтных заводов, специализированных ремонтных мастерских, станций технического обслуживания, обучение и повышение квалификации работников данной сферы.

5. Инновационный подход к созданию техники. Расширение научной базы для создания машин. Научно-исследовательские разработки в сфере АПК. Что приведет к улучшению качества производимой с/х техники, способной конкурировать с иностранными аналогами.

6. В 2015 году, согласно антикризисной программе, Правительство РФ выделит дополнительно 50 млрд. руб. на поддержку сельского хозяйства, и еще 2 млрд. руб. на субсидирование скидки на сельскохозяйственную технику отечественного производства.

Проделанная работа уже дает ощутимые результаты, однако начало финансового кризиса предполагает снижение темпов роста.

Библиографический список

1. Гутенев В. Российскому АПК – технологическую революцию // Советник президента. – 2011. - № 89. – С.6.

2. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс] http://base.garant.ru/12172719/

3. Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения до 2020 года. [Электронный ресурс] http://www.rosagromash.ru/

4. Федеральная служба Государственной статистики. [Электронный ресурс] http://cbsd.gks.ru/.

5. Купряева, М. Н. Амортизация сельскохозяйственной техники в условиях инфляции/ М. Н. Купряева, С. В. Машков//АПК экономика, управление. -2007. -№4. -С. 63-65.

6. Машков, С. В. Парадокс рентабельности сельскохозяйственных предприятий/С. В. Машков, В. А. Прокопенко//АгроИнформ. -2009. -Т. 129. -С. 27.

7. Машков С.В. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники в технологии производства растениеводческой продукции (на материалах Самарской области): автореф. дисс. канд. экон. наук. -М: ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет» -2009. -27 с.

8. Балашенко В.А., Камалян А.К., Пшихачев С.М., Руденко Н.Р., Пашкина О.В., Машков С.В. Управление качеством в агропродовольственной системе региона: интеграционные тенденции, возможные стратегии, риски. Москва, НИПК Центр Восход-А.

2013. -335 с.

9. Руденко, Н. Р. Совершенствование организации лизинга сельскохозяйственной техники / Н.Р. Руденко, М.Н. Купряева, С.В.

Машков//Известия Самарской ГСХА. -2008. -Вып. 2. -С. 54-58.

10. Машков С.В. Некоторые аспекты повышения комплексного подхода к формированию и эффективному использованию технического потенциала сельхоз товаропроизводителей Самарской области / С.В. Машков М.Н. Купряева, М.В. Карпова, А.Н. Глазунова //Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. -2007. -№ 2. -С. 16-20.

11. Галенко, Н. Н. Совершенствование лизинга вторичного рынка сельскохозяйственной техники/ Н.Н. Галенко, С.В. Машков //Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. -Самара: РИО СГСХА, 2009. №2. -С. 60-63.

УДК 658.5

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ГОСУДАРСТВЕННОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Черникова Е. П.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: поддержка, наука, инновации, регулирование.

Рассмотрены основные цели государственной политики ведущих стран мира в области поддержки науки. Изучен опыт государственного регулирования инновационной деятельности в США и Японии.

В процессе формирования и совершенствования системы государственной поддержки необходимо обобщение зарубежного опыта государственного регулирования, выявление общих его принципов и приоритетов. Многие известные ученые в своих работах анализируют направления, методы, цели, уровень государственного вмешательства [4,5,6].

В современных условиях инновационная деятельность в той или иной степени присуща любому производственному предприятию. Даже если предприятие не является лидером на рынке инноваций, то рано или поздно оно непременно столкнется с необходимостью производить замену морально устаревших технологий и продуктов [7,8,9,10]. Поэтому вопросы управления инновационной деятельностью являются весьма значимыми и актуальными.

Цель исследования - изучение зарубежной практики государственной поддержки инновационной деятельности.

Цель позволяет сформулировать основные задачи:

определение понятия инновационной деятельности;

рассмотрение роли инновационного менеджмента в деятельности организации;

определение влияния инновационного менеджмента на эффективность деятельности предприятия.

Инновационная деятельность характеризуется сложностью и высоким риском. Для инициации инновации бывает недостаточно наличия внутренних стимулов и потенциала. Здесь решающей

Черникова Е. П.

движущей силой могут стать внешние стимулы и в частности государственная поддержка.

Основными целями государственной политики ведущих стран мира в области поддержки науки являются:

- увеличение вклада науки и техники в развитие экономики страны (в зарубежных странах до 90% экономического роста достигается за счет научно-технического прогресса, тогда как в России по данным на 2009 г. менее 5%, в 1990 г. эта доля доходила до 65%);

- обеспечение прогрессивных преобразований в сфере материального производства;

- повышение конкурентоспособности национального продукта на мировом рынке;

- укрепление безопасности и обороноспособности страны;

- улучшение экологической обстановки;

- сохранение и развитие сложившихся научных школ.

Принципы, на основе которых реализуются основные цели:

- свобода научного и научно-технического творчества;

- правовая охрана интеллектуальной собственности;

- интеграция научной, научно-технической деятельности и образования;

- концентрация ресурсов на приоритетных направлениях научного развития [1].

В отличие от европейских стран и России, где исследования финансируются по всему фронту в США, Японии приоритетно финансируются работы, являющиеся опорными для развития многих отраслей: стимулирование деловой активности в научной и научно- технической деятельности, развитие международного научного сотрудничества.

При обеспечении поддержки инновационной деятельности государства различных стран придерживаются следующих стратегий, различающихся по уровню и формам поддержки:

1. Стратегия активного вмешательства. Суть стратегии активного вмешательства заключается в признании государством научной, научно-технической и инновационной деятельности как главной, определяющей экономический рост национального хозяйства. Государство берет на себя активную роль в организации и финансировании многих важных программ и проектов, осуществление которых вносит весомый вклад в развитие национальной экономики (Япония, Франция, Нидерланды).

2. Стратегия децентрализованного регулирования.Стратегия децентрализованного регулирования представляет собой сложный механизм участия государства в научной и инновационной сфере.

Государство в этой стратегии играет важную роль, но при этом отсутствуют жесткие директивные связи, характерные для стратегии активного вмешательства. На первое место здесь выходят научные организации и производственные фирмы, а роль государства заключается в создании им необходимых правовых, экономических и других условий (США, Великобритания).

3. Смешанная стратегия. Смешанная стратегия используется в странах, где в экономике значительную часть составляет государственный сектор и государство заинтересовано в поддержке высокого экспортного потенциала отраслей этого сектора. По отношению к государственным организациям государство использует стратегию активного вмешательства, к остальным - стратегию децентрализованного регулирования (Швеция) [1,2].

Рассмотрим подробнее особенности регулирования инновационной деятельности в США.

Органами государственного регулирования инновационной деятельности в США являются: американский научный фонд (курирует фундаментальные исследования), американский научный совет (курирует промышленность и университеты), национальное бюро стандартов, министерство обороны, национальный центр промышленных исследований, национальная академия наук, национальная техническая академия, американская ассоциация содействия развитию науки.

Последние четыре структуры имеют смешанное финансирование, остальные - из федерального бюджета. Источники финансирования: около 50% - частные фирмы и организации, 46% - федеральное правительство (на основе конкурсов), остальное - университеты, колледжи, неправительственные организации.

Государство стимулирует создание венчурных фондов и исследовательских центров. По представлению Национального научного фонда США наиболее эффективные исследовательские центры и венчурные фонды могут первые 5 лет полностью или частично финансироваться из федерального бюджета. Самые эффективные и наукоемкие исследования государство финансирует полностью из-за их сложности, высоких издержек, риска, сильной международной конкуренции.

В США существует практика бесплатной выдачи лицензий на коммерческое использование изобретений, запатентованных в ходе бюджетных исследований и являющихся собственностью федерального правительства. Особенностью государственной инновационной политики США является также низкая «ведомственная»

концентрация решений по выработке и реализации инновационных проектов. Большое внимание уделяется прогнозированию, стандартизации, оптимизации управленческого решения, государственной экспертизе инновационных проектов, ведению государственной статистики инноваций, отработан механизм развития внутренней и международной конкуренции, антитрестовское законодательство действует уже более ста лет [3].

Ключевую роль в определении стратегии развития промышленности Японии, разработке промышленных НИОКР и их внедрении играет Министерство внешней торговли и промышленности (МВТП). Контроль за выполнением конкретных направлений НТП осуществляет Управление по науке и технике. Под эгидой МВТП находится и Японская ассоциация промышленных технологий, которая занимается экспортом и импортом лицензий. Имеется долговременная программа научно-технического развития страны, осуществляется стимулирование прикладных исследований и закупок лицензий за рубежом. В реализации НТП опора делается на крупные корпорации.

На сегодняшний день в Японии, государственные расходы на НИОКР увеличились до 3,5% ВВП, в основном на фундаментальные исследования и генерирование принципиально новых идей.

Государственная политика Японии направлена на превращение страны из импортера лицензий в их экспортера. МВТП Японии не только определяет стратегию общего и отраслевого развития промышленности и внешней торговли, но и имеет в своем распоряжении достаточно большой арсенал средств и методов, позволяющих конкретизировать эту стратегию.

Помимо традиционных экономических и административных способов воздействия на развитие экспортного производства и экспорта, таких как льготное кредитование и страхование экспорта, частичное освобождение экспортеров от уплаты налогов, прямое субсидирование, государственная комплексная помощь экспортерам, содействие их сбытовой деятельности и т.п., японские государственные органы широко используют и косвенные методы:

целевое распределение финансовых ресурсов, предоставляемых частными банками, и сосредоточение их в приоритетных отраслях;

содействие организациям в приобретении передовой иностранной технологии;

контроль за научно-техническим обменом с зарубежными странами.

Японская модель интеграции науки и производства, научнотехнического прогресса предполагает строительство совершенно новых городов-технополисов, сосредотачивающих НИОКР и наукоемкое промышленное производство [4].

Таким образом, можно сделать вывод, что за рубежом государство уделяет достаточно много внимания развитию инновационной деятельности, ее поддержке. Данное направление является для них одним из приоритетных, поскольку напрямую связано с развитием этих стран в целом и с повышением их конкурентоспособности на международной арене.

Библиографический список

1. Аньшин, В.М., Дагаев, А.А. Инновационный менеджмент Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аньшина, А.А. Дагаева. -- 3-е изд., перераб., доп. -- М.: Дело, 2007. -- С. 134-137.

2. Пилипчук В.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / В.В. Пилипчук // Портал: «Единое окно доступа к образовательным ресурсам». http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=18300.

3. Инновационный менеджмент // Свободная энциклопедия. http://ru.wikipedia.org).

4. Курмаева, И.С, Жичкин, К.А., Опыт государственного регулирования отрасли свиноводства в старанх Европейского Союза // Вестник Алтайского государственного аграрного университета – 2010. – № 2. – С. 93–97.

5. Курмаева, И.С., Жичкин, К.А. Развитие отрасли свиноводства как элемент обеспеченности продовольственной безопасности региона // Аграрный вестник Урала. – 2009. – № 5. – С. 37-38.

6. Курмаева, И.С., Пенкин, А.А. Совершенствование состояния кормопроизводства в Самарской области // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии – 2010. – №2. – С. 23-25.

7. Жичкин К. А. Состояние свиноводства в Самарской области./К. А. Жичкин, И. С. Курмаева.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 8. С. 19-21.

8. Курмаева И.С. Маркетинговые исследования в свиноводстве//Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2009. № 2. С. 14-16.

9. Машков, С. В. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники и технологии производства растениеводческой продукции: монография/С. В. Машков, В. А. Прокопенко. -Самара:

РИЦ СГСХА, 2010. -160 с.

10. Купряева, М. Н. Амортизация сельскохозяйственной техники в условиях инфляции/ М. Н. Купряева, С. В. Машков//АПК экономика, управление. -2007. -№4. -С. 63-65.

УДК 333.с.02 ББК 65.9(2)32-23

АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА

В ХОЗЯЙСТВАХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Селезнева Ю. И.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель: Шумилина Т. В., канд.экон.наук, доцент кафедры «Статистика и экономический анализ», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: молоко, производство, прогноз, государственная, поддержка.

Проведен анализ современного состояния производства молока в хозяйствах всех категорий Самарской области. Составлен прогноз производства молока на ближайшую перспективу.

Важнейшей отраслью сельскохозяйственного производства, которая определяет уровень благополучия населения и в целом развитие страны, является молочная отрасль.

Селезнева Ю. И., Шумилина Т. В.

На сегодняшний момент в мире ежегодно производится около 750 млн тонн молока, из них около 638 млн тонн (85%) — коровьего, свидетельствуют данные крупнейшего мирового исследовательского центра молочного производства IFCN Dairy Network.

В последние 30 лет мировое молочное производство стабильно растет в среднем на 1—2% в год.

Самым крупным производителем молока является Индия — 110 млн тонн. При этом львиная доля продукции потребляется внутри страны. В последние годы производство существенно выросло благодаря развитию кооперативов.Второе место занимают США с 85 млн тонн, третье — Китай (40 млн тонн). Четвертое и пятое места разделили Пакистан и Россия, причем Россия оказалась на ступень ниже, поскольку производит «приблизительно 34 млн тонн» молока, тогда как Пакистан — «34 млн тонн». Больше всего коровьего молока в России производится в Приволжском федеральном округе — около 4,5 млн тонн ежегодно [2].

Самарская область занимает 4 место в ПФО по темпу роста производства молока, который в 2014 г. составил 102,7% к уровню 2013 г., а по росту численности поголовья крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий области является лидером (в 2014 г.

темп прироста составил 4,2% к уровню 2013 г.) За последние 6 лет темп роста производства молока имеет разнонаправленную тенденцию (табл.1).

Таблица 1 Производство молока в хозяйствах всех категорий Самарской области в 2009-2014 гг.

Показатели 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

Производство 426,7 398,7 407,5 418,8 421,4 433,9 молока, тыс. т Источник: рассчитано по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Самарской области).

Анализ динамики производства молока показал, что с 2009 г.

наблюдается ежегодное снижение производство молока, которое в 2010 г. достигает минимального значения в рассматриваемом периоде и составляет 398,7 тыс.т. С 2011 г. наоборот, наблюдается положительная тенденция производства молока. Так, рассматриваемый показатель в 2014 г. составил 433,9 тыс.т против 407,5 тыс.

т в 2011 г. В целом за рассматриваемый период производство молока увеличилось на 1,7% или на 7,2 тыс.т, в том числе на 11,6% производство сократилось за счет сокращения численности поголовья коров, на 15,0% наоборот увеличилось за счет роста надоя молока на одну среднегодовую корову. Таким образом, в результате проведенного исследования динамики производства молока нужно отметить, что, не смотря на увеличение продуктивности коров объем производства снизился за счет значительно сокращения численности коров в области.

С помощью аналитического выравнивания динамического ряда была определена тенденция изменения изучаемого явления.

В результате было получено следующее уравнение:

Yt = 417,83 + 2,8*t Полученное уравнение тренда показывает, что производство молока в хозяйствах Самарской области в целом за рассматриваемый период имеет тенденцию к увеличению, которое в среднем за год составляет 2,8 тыс. тонн. Также по полученному уравнению тренда можно дать точечную оценку прогноза производства молока на 2015 г., подставляя вместо t, соответствующие значения прогнозируемых периодов.

При составлении прогнозов социально-экономических явлений наиболее достоверной будет являться интервальная оценка прогноза.

Производство молока, тыс. т

–  –  –

421.4 418.8 407.5 398.7

–  –  –

Таким образом, расчет доверительного интервала показал, что объем производства молока в хозяйствах всех категорий в 2015 г.

будет находиться в пределах от 325,23 тыс. т до 532,83 тыс. т, что можно утверждать с вероятностью 95%.

Исследование динамики производства молока в хозяйствах всех категорий Самарской области методом аналитического выравнивания с учетом прогноза на 2 года вперед представлено на следующем рисунке.

Нужно отметить, что применение аналитического выравнивания для прогнозирования основывается на предположении, что вычисленная закономерность развития изучаемого явления сохраняется также за пределами рассматриваемого периода времени, то есть основные факторы, повлиявшие на нее, должны сохраняться в будущем. Только тогда составленный прогноз будет достоверен.

Молочное животноводство одна из основных отраслей экономики. Большинство развитых стран мира для устойчивого развития животноводства выделяют значительные средства. Достичь их уровня в нашей стране без усиления государственной поддержки невозможно [5].

В Самарской области в настоящее время осуществляется комплекс мер по поддержке молочного животноводства, включающий предоставление субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на производство одного килограмма реализованного молока, приобретение и содержание племенных животных, строительство животноводческих ферм молочного направления. В ноябре 2013 г. была утверждена Ведомственная целевая программа «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Самарской области» на 2014-2016 годы» (Приказ МСХП от 20.11.2013 №301-п), целью которой является увеличение объмов производства молока в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах [1] Любое государство заинтересовано в том, чтобы обеспечить в полном объеме продуктами животноводства всех жителей страны.



Pages:     | 1 |   ...   | 23 | 24 || 26 | 27 |   ...   | 29 |
 

Похожие работы:

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФГБОУ ВПО «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГБОУ СПО «АРМАВИРСКИЙ АГРАРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ» СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРИИ И ЖИВОТНОВОДСТВА НА УРАЛЕ И ЮГЕ РОССИИ Сборник статей по материалам научно-практической конференции, посвященной...»

«Материалы Международной научно-практической конференции «Радиоэкология XXI века»СЕКЦИЯ: РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАДИОЭКОЛОГИИИ (ВКЛЮЧАЯ ЛЕСНУЮ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ РАДИОЭКОЛОГИЮ, МИГРАЦИЮ РАДИОНУКЛИДОВ, ПРИРОДНЫЕ БИОЦЕНОЗЫ И РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ОБСТАНОВКУ, РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ) РАДИОНУКЛИДЫ В ВОДЕ РЕКИ ЕНИСЕЙ Ю.В. Александрова, А.Я. Болсуновский Институт биофизики СО РАН, Красноярск Река Енисей – основная водная артерия Красноярского края, по водности занимает первое место в России и...»

«АГЕНТСТВО ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (АПНИ) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ Сборник научных трудов по материалам VIII Международной научно-практической конференции г. Белгород, 27 февраля 2015 г. В семи частях Часть II Белгород УДК 00 ББК 72 Т 33 Теоретические и прикладные аспекты современной науки : Т 33 сборник научных трудов по материалам VIII Международной научнопрактической конференции 27 февраля 2015 г.: в 7 ч. / Под общ. ред. М.Г. Петровой. – Белгород : ИП...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров НАУЧНЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ В РАЗВИТИИ АГРАРНОЙ НАУКИ (Материалы III Международной научно-практической конференции молодых учёных) Том II Москва – 201 Федеральное агентство научных организаций России...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«CL 143/18 R Октябрь 2011 года СОВЕТ Сто сорок третья сессия Рим, 28 ноября – 2 декабря 2011 года Ход подготовки материалов ФАО, посвященных роли государственного регулирования в создании «зеленой» экономики на основе сельского хозяйства, к Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию 2012 года Резюме В настоящем документе описывается процесс подготовки к Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию (Конференция ООН по УР), Рио-деЖанейро, 3 – 6 июня...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том II Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. II. 280 с. Редакционная коллегия:...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Красноярский государственный аграрный университет ЗАКОН И ОБЩЕСТВО: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Часть 2 Материалы межвузовской студенческой научной конференции (апрель 2013 г.) Секция уголовного права и криминологии Секция уголовного процесса, криминалистики, судебной экспертизы Секция истории Секция политологии Секция социологии и психологии Секция социологии и культурологии Секция иностранного права Секция философии Красноярск 2013 ББК...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых Молодежь и наука XXI века 16-20 сентября 2014 г. Том II Ульяновск, 201 УДК 63 : 001 Материалы IV Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука XXI века» 16-20 сентября 2014 года : сборник научных трудов. Том II. Ульяновск: УГСХА им. П.А. Столыпина, 2014. 230 с. Редакционная...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.