WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 29 |

«ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮ НАУКУ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 22-23 апреля 2015 г. Кинель УДК 630 ББК В56 В56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :мат. ...»

-- [ Страница 23 ] --

Максимальная эффективность от оптимизации налогообложения достигается, если она проводится на этапе создания малого предпринимательства, пока еще не совершено ошибок, которые могут вызвать негативные последствия при сдаче отчетности в налоговые органы. Естественно, качественная и грамотная оптимизация налогообложения предприятий малого бизнеса невозможна без привлечения квалифицированного специалиста.[4] Это объясняется тем, что налоговое законодательство постоянно меняется и необходима своевременная корректировка в организации налогового планирования.

Специалист разрабатывает индивидуальные решения в области оптимизации налогообложения малого предприятия, основываясь на особенностях организации бизнеса, что значительно увеличивает эффективность проводимых мероприятий.

Налоговое планирование может помочь малому предпринимательству:

1. соблюдать налоговое законодательство путем правильного расчета налогов и своевременной уплаты запланированных сумм;

2. свести до минимума налоговые суммы;

3. максимально увеличить прибыль;

4. разработать структуру взаимовыгодных сделок - помочь заказчикам и поставщикам;

5. управлять потоками денежных средств;

6. избежать штрафных платежей.

Российское законодательство оказывает влияние на систему экономических отношений и является основой развития малого предпринимательства, которое, оперативно реагируя на изменение конъюнктуры рынка, обладая быстрой оборачиваемостью капитала, способствует позитивной динамике национального хозяйства и стабильному формированию налоговой базы. Однако действующая система налогообложения не обеспечивает должным образом развития малого бизнеса. Несмотря на то, что в ней заложены определенные инструменты, позволяющие малым предприятиям изменять уровень своей налоговой нагрузки, одной из главных причин возникновения конфликтов между государственными контролирующими органами и налогоплательщиками становится несовершенство правовой базы, следовательно, е совершенствование позволит решить многие проблемы.

Библиографический список

1. Катаев, В.И., Маркелова, С.В. Системы налогообложения в сельском хозяйстве / В.И. Катаев, С.В. Маркелова // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. — № 2. — С. 30.

2. Маркелова, Светлана Владимировна. Эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций при различных системах налогообложения. 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство);

08.00.10 – Финансы, денежное обращение и кредит: дис. … канд.

экономических наук / С.В. Маркелова. - Ульяновск, 2008

3. Маркелова, С.В. Эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций при различных системах налогообложения / С.В. Маркелова. – Ульяновск: УлГТУ, 2011. – 166 с.

4. Маркелова, С.В. Основные способы адаптации хозяйствующих субъектов к требованиям налоговой системы / С.В. Маркелова // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: Материалы V Международной научно-практической конференции. - Ульяновск: Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А.

Столыпина, 2013. - С. 61-66.

УДК 336.64

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ

ЗАТРАТАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ

Нарушева И. А.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина.

Нарушева И. А., Иванова Л. И.

Руководитель: Иванова Л. И., к.э.н., профессор ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина.

Ключевые слова: стратегическое управление затратами, себестоимость, планирование, анализ, контроль.

Обоснована необходимость и содержание механизма управления затратами предприятия, раскрыта сущность стратегического управления расходами предприятия. Определена актуальность внедрения системы управления затратами на предприятии.

Одним из существенных факторов, отрицательно влияющих на эффективность российского бизнеса, является экстенсивный характер современной отечественной экономики, который заключается в опережающем росте затрат по сравнению с выручкой предприятия. Поэтому современная финансовая политика российского предприятия должна формироваться с учетом финансового механизма управления затратами.

Успешность функционирования предприятий в условиях рынка во многом определяются грамотным управлением ресурсами, однако на предприятиях все еще недостаточно используются возможности повышения эффективности производства продукции путем анализа состава и структуры затрат, управления ими. Вместе с тем цены на ресурсы постоянно растут, причем не только абсолютно, но и относительно, стоимость товаров, особенно в инновационных отраслях, постоянно снижается, а потребление самих ресурсов неуклонно возрастает.

Классик управленческого учета Колин Друри пришел к выводу, что эффект от сокращения затрат во многом превосходит эффект от увеличения прибыли: сокращение затрат всего на 5% может принести такую же дополнительную прибыль, как, как и увеличение объема продаж на 33%.

А.С. Бобылева правомерно отмечает, что профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого анализа, позволяющего более точно оценить неопределенность ситуации с помощью современных количественных методов исследования [2, с.3]. Следовательно, принятие решений по росту эффективности производства предприятия невозможно без анализа имеющихся затрат и планирования их величины на перспективу. Это требует создания на предприятии системы управления затратами.

–  –  –

Рис. 1. Этапы процесса управления затратами на производство Предлагаемая схема этапов процесса управления затратами на производство обеспечивает участие всех производственных звеньев и служб предприятия в принятии управленческих решений.

Важное значение при разработке механизма управления затратами имеет отраслевая принадлежность предприятия и условия функционирования конкретного предприятия, что позволит в большей мере учесть особенности управления затратами данного хозяйствующего субъекта. В частности, составной частью аграрной политики является государственная поддержка, которая позволяет существенным образом смягчить последствия неэквивалентности в товарообмене сельского хозяйства с другими отраслями экономики, обеспечить эффективное функционирование агропромышленного производства России в целом [3, с.25]. Однако сложившееся условия аграрного производства обуславливают необходимость поиска внутренних резервов повышения конкурентоспособности производства сельскохозяйственной продукции.

В настоящее время ряд отечественных ученых справедливо отмечают, что действующие методы управления затратами, относящиеся к классическому подходу, перестали быть эффективными в силу изменения условий внешней среды фирмы. Требуется новый, перспективный подход к управлению затратами, получивший в литературе название стратегического [1,4].

Концепция стратегического управления расходами, от английского – Strateqie Cost Manaqement появилась сравнительно недавно и в настоящее время часто используется ведущими консалтинговыми фирмами в качестве рекомендаций для практического использования. К методам стратегического управления затратами, относят прежде всего, как считает З.М.Назарова такие системы, как таргет-костинг и кай-зен-костинг [5, с.80].

Система таргет-костинг в отличие от традиционных способов ценообразования предусматривает расчт себестоимости производимой продукции исходя из предварительно установленной с помощью маркетинговых исследований пены реализации. Определив величину целевой прибыли, рассчитывают соответствующую целевую себестоимость продукции, которую собирается производить предприятие. Эта система поддерживает стратегию снижения затрат на стадии проектирования, т. е. является стратегическим, а не операционным инструментом, фокусирует внимание не только на внутренних, но и на внешних факторах, оказывающих влияние на уровень затрат.

Система кайзен-костинг, как и таргет-костинг, решает практически одну задачу - снижение отдельных статей затрат и себестоимости конечной продукции в целом до некоторого приемлемого уровня, но на разных стадиях жизненного цикла продукции:

таргет-костинг решает данную задачу на стадии планирования и разработки продукции, а кайзен-костинг — на стадии е производства. Кайзен-костинг, относящийся к стратегическим методам управления затратами, тесно связан с процессом бизнеспланирования на предприятии.

К инновационным методам управленческого учта затрат, применение которых целесообразно в практике предприятий, следует отнести ЛВС-метод (Activity Based Costing), в буквальном смысле означающий «учт затрат по работам», т. е. функциональный учт затрат. В основе ABC-метода лежит определение перечня и последовательности работ на предприятии, которое осуществляется путм разложения сложных операций на простейшие составляющие параллельно с расчтом потребляемых ресурсов.

Механизм управления затратами имеет сложную структуру.

Он должен обеспечить не только мониторинг внутренней и внешней среды организации, но и выполнение всех функций управления затратами: прогнозирование, планирование затрат, нормирование, координацию и учет затрат на производство, калькулирование затрат, экономический анализ, контроль затрат и их регулирование.

Совокупность взаимосвязанных элементов управления затратами можно сформировать в систему, которая имеет следующий вид:

- планирование (регулирование и прогнозирование);

- нормирование;

- учет затрат на производство;

- экономический анализ;

- контроль затрат.

Основной метод эффективной оптимизации расходов на предприятии включает нормирование всех статей затрат.

Планирование затрат и передача полномочий по их правлению менеджерам подразделений значительно снижает издержки компании. Если же бюджетирование не велось на предприятие то можно сформировать мастер-бюджет (прогнозный баланс, бюджет движения денежных средств и бюджет доходов и расходов), что позволит оптимизировать движение денежных потоков.

Основное назначение учета затрат на производство - контроль за производственной деятельностью и управление затратами на ее осуществление. Результаты анализа служат основой для принятия управленческих решений на уровне руководства предприятием и являются исходным материалом для работы финансовых менеджеров.

Контроль – завершающий процесс планирования и анализа, направляющий деятельность предприятия на выполнение установленных заданий, позволяющий определять и устранять возникающие отклонения.

В рамках перечисленных направлений оптимизации выполняют также анализ возможностей аутсорсинга и рациональное управление затратами.

Анализ возможностей аутсорсинга. Стратегия аутсорсинга включает определение направлений деятельности, которые можно передать в аутсорсинг, анализ рисков зависимости от аутсорсинговой компании, анализ экономической эффективности аутсорсинга различных направлений. Тем самым корректируется соотношение фиксированных и переменных затрат и появляется возможность уменьшить риск и объем убытков при сокращении продаж.

Рациональное управление затратами. Рациональной управление затратами предполагает сохранение продуктивных и сокращение неэффективных расходов. Эту задачу следует решать, отыскивая оптимально возможное соотношение доходов и расходов.

Основная задача управления затратами на производство и реализацию продукции осуществляется с целью поиска резервов снижения себестоимости продукции и следовательно максимизации прибыли предприятия.

Библиографический список

1. Альгина Т.Б., Смирнова Т.В. Инновационные методы управления затратами на основе стратегического подхода // Инновации. - 2010. - № 1. - С.92 -96.

2. Бобылева А.С. Финансовое состояние предприятий аграрного сектора экономики: теория, методология, практика / А. С. Бобылева. - Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2006. - 173с.

3. Бобылева А.С., Иванова Л.И. Роль государства в развитии агарного сектора экономики России в условиях международного сотрудничества // Экономика и предпринимательство. - 2013. - № 12-1(41). - С. 25-31.

4. Зеленский Ю.А. Стратегический подход к управлению затратами организации: методологические и методические особенности // Вестник Таганрогского института управления и экономики. - 2012. - № 2 (16).

5. Назарова З.М. Создание механизма управления затратами – основа повышения эффективности деятельности предприятия МСК // Известия вузов. Геология и разведка. - 2013. - № 4. - С. 78УДК 631.363

РИСКИ В НАЛОГОВОМ ПЛАНИРОВАНИИ

Пашкова И. С.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА имени П.А. Столыпина.

Пашкова И. С., Маркелова С. В.

Руководитель: Маркелова С. В., к. э. н, доцент кафедры «Финансы и кредит», ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им.

П.А.Столыпина».

Ключевые слова: риск, налоговое планирование, налоговый риск, налоговое законодательство, хозяйствующие субъекты, налоговая нагрузка.

В статье рассмотрены основные налоговые риски, которые могут возникнуть при налоговом планировании.

В современных условиях развития российского бизнеса все больше возрастает роль планирования для целенаправленного и устойчивого развития, как в целом государства, так и отдельно взятого хозяйствующего субъекта. На данный момент планирование охватывает практически все аспекты стабильного функционирования бизнеса. К одному из главных таких аспектов относится налогообложение, а также связанное с ним налоговое планирование.

Налоговое планирование на уровне предприятия можно охарактеризовать как часть управления его финансово-хозяйственной деятельностью, представляющую собой процесс системного использования оптимальных законных налоговых способов и методов для установления желаемого будущего финансового состояния объекта в условиях ограниченности ресурсов и возможности их альтернативного использования [7].

Способы, методы и результаты налогового планирования, осуществляемого хозяйствующими субъектами, являются предметом налогового контроля, осуществляемого налоговыми администрациями. Данное обстоятельство может привести к возникновению угрозы экономической безопасности предприятия, а также к нарушению непрерывности его деятельности. Угроза экономической безопасности организации в этом случае связана с потерей финансовых ресурсов в виде доначисленных налогов, начисленных пени и штрафных санкций, в виде расходов на разрешение конфликта в досудебном или судебном порядке, в результате этого возникает риск ухудшения финансово-экономического состоянии хозяйствующего субъекта, потери платежеспособности, серьезный ущерб для деловой репутации предприятия и множество других негативных последствий.

В связи с этим налоговое планирование необходимо строить, используя понятие налогового риска. Под налоговыми рисками понимают вероятность наступления для налогоплательщика неблагоприятных правовых и финансовых последствий. В наиболее общем смысле риск можно определить, как возможность финансовых потерь или недополучения прибыли [2].

Эти риски могут возникнуть в связи с действиями, с одной стороны - государства, а с другой - самих налогоплательщиков.

В первом случае речь, в частности, идет о возможных негативных последствиях в отношении экономики в целом, действиях государства по увеличению налоговой нагрузки на экономику. Основной проблемой российской экономики и российского законодательства является недостаточная проработка налогового законодательства, неоднозначность его отдельных положений.

Во втором случае налоговые риски налогоплательщика возникают в связи с применением рискованных схем минимизации налогообложения. На сегодняшний день специальность налогового консультанта высоко востребована на рынке. В отличие от стран западной Европы основная проблема состоит в требованиях к подобному профессионалу. На практике требование большинство предприятий и предпринимателей состоит в «неоправданной»

минимизации налогов.

Налоговые риски предприятия можно классифицировать следующим образом:

1. Налоговая нагрузка, значительно ниже средней по соответствующей отрасли. Под действие данных видов рисков попадают в основном две группы предприятий. Это предприятия, имеющие налоговые льготы в связи с участием в государственных программах по оздоровлению экономической, социальной и демографической ситуации в регионах, предприятия, имеющие федеральное значение, а также предприятия, искусственно занижающие налоговую нагрузку. И если для первых групп предприятий данный риск носит лишь опосредованное значение в силу естественного пристального внимания к ним со стороны органов государственного регулирования и контроля, то для третьей группы данная ситуация чревата усилением количества и качества налоговых проверок [3].

2. Высокий уровень себестоимости в структуре выручке, при низком уровне затрат на имущество оплату труда персонала. Как правило, данные предприятия регистрируются с целью проведения операций по уклонению от налогов, большую долю в структуре выручки занимают транспортные расходы, коммуникационные и расходы, связанные с торгово-закупочной деятельностью. Они имеют очень низкие показатели прибыли и рентабельности. Чаще всего регистрация предприятия осуществляется на краткосрочный период от года до трех лет максимум. Однако в данном случае возникает сложность, так как предприятия, выносящие некоторые виды деятельности на аутсорсинг, также имеют аналогичную ситуацию. Для избегания риска проверок и применения дополнительных санкций необходимо четкое обоснование структуры затрат и определение каждой статьи расходов.

3. Наличие среди контрагентов налогоплательщика большого количества организаций-посредников. В данном случае ситуация аналогична предыдущему варианту. Так, например, предприятия, являющиеся генеральными подрядчиками в строительстве, также имеют среди контрагентов большое количество организаций посредников, но при этом их рентабельность является средней по отрасли.

4. Заниженный (в сравнении со средними показателями по отрасли) фонд заработной платы и т.п. В этом случае можно с большой долей уверенности говорить об использовании черной бухгалтерии и «заработной платы в конвертах».

Приведенные факторы провоцируют дополнительное внимание со стороны налоговых органов. Это выражается в частых налоговых проверках, выездах трудовой инспекции, приглашениях на налоговые комиссии, приостановке операций на банковских счетах, самым серьезным результатом таких нарушений может оказаться вынужденная приостановка деятельности организации в целом. Управленческий учет направлен, прежде всего, на оценку и снижение факторов, привлекающих повышенное внимание контролирующих органов.

Можно отметить, что большинство указанных ситуаций и рисков связаны с попытками предприятий уменьшить налоговую нагрузку, а значит, для любого предприятия важным является разработка грамотной системы управления налоговыми рисками, то есть разработка и регулярное ведение мероприятий по налоговому планированию, налоговой оптимизации и налоговому самоконтролю [1].

В целях минимизации налоговых рисков российских компаний необходимы следующие меры: мероприятия по повышению квалификации работников (проведение внутренних и внешних обучающих программ, приобретение специализированной литературы и др.); мониторинг всех контрольных процедур на уровне структурных подразделений предприятия и разработка внутренних нормативных документов, регламентирующих порядок исчисления и уплаты налогов всеми структурными подразделениями.

Кроме этого, требуется применение либо обновление программного обеспечения, реализация мероприятий по повышению эффективности информационной системы; проведение контрольных процедур (внутренний аудит, ревизия и др.); мониторинг налогового законодательства, анализ нововведений с точки зрения их влияния на деятельность предприятия.

Системная реализация обозначенных мер предполагает наличие в компании специализированного структурного подразделения, в сферу ответственности которого входят: оптимизация налоговой нагрузки компании (на основе законных методов отраженных в официальных документах компании); снижение налоговых и репутационных рисков; повышение эффективности взаимодействия с внешними регуляторами (налоговые инспекции), инвесторами компании и др. Системный подход к налоговому планированию позволяет совместить интересы хозяйствующего субъекта, государства и общества [4, 6].

Подводя итог, можно сказать, что построение налогового планирования хозяйствующего субъекта с учетом налогового риска (риска налогового планирования) позволит ему существенным образом улучшить качество налогового планирования, что в целом будет способствовать обеспечению безопасности бизнеса и достижения непрерывности его деятельности.

Библиографический список

1. Горохова, А.С. Финансовые риски в налоговом планировании // Поколение будущего: Взгляд молодых ученых сборник научных статей 3-й Международной молодежной научной конференции. - 2014. - С. 93-96.

2. Маркелова, С.В. Эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций при различных системах налогообложения / С.В. Маркелова. – Ульяновск: УлГТУ, 2011. – 166 с.

3. Маркелова, С.В. Налоговая нагрузка и выбор методов ее измерения / С.В. Маркелова // Финансовые механизмы и проблемы экономики: сборник научных трудов. – Ульяновск: УлГТУ, 2009. С. 130-139.

4. Маркелова, С.В. Основные способы адаптации хозяйствующих субъектов к требованиям налоговой системы / С.В. Маркелова // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: Материалы V Международной научно-практической конференции. - Ульяновск: Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А.

Столыпина, 2013. - С. 61-66.

5. Новикова, Е. А. Налоговое планирование и снижение экономических рисков в организации // Экономика и управление:

проблемы, решения. - 2014. - №11. - С. 101-106.

6. Шамсиева М. В. Направления минимизации налоговых рисков российских компаний в современных условиях // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2014. - № 5. - С.

113-119.

7. Шевелева, Е. В. Налоговые риски в налоговом планировании хозяйствующего субъекта // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2013. - № 3. - С. 194-197.

УДК 338.43:636

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ И

ОПТИМИЗАЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА РЕГИОНА

Петрова Е. В.,студент ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ.

Ключевые слова: животноводство, регион, развитие, государственная поддержка.

В статье рассмотрены государственные экономические меры регулирования масштабов производства. Представлены перспективные целевые показатели развития отрасли.

Агропромышленный комплекс и его базовое направление сельское хозяйство являются одной из ведущих системообразующих сфер экономики, значение которой определяется также нали

–  –  –

Среди субъектов ЮФО, Волгоградская область по производству основной продукции животноводства на протяжении последних лет находилась стабильно на 3 месте, уступая Краснодарскому краю и Ростовской области (Таблица 1).

Анализ структуры продукции животноводства по категориям хозяйств показал, что в Волгоградской области доля продукции животноводства в сельскохозяйственных организациях в 2013г. по сравнению с 2000г. уменьшилась на 10,9% и составила 24,9% против 35,8% (в 2000г.). На фермерские хозяйства приходится малая доля продукции животноводства 11,7% в 2013г. Необходимо отметить, что средний годовой надой молока на одну корову имеет тенденцию к увеличению и к 2013г. составил 3854 кг, что на 57 кг больше уровня 2012г.

Для повышения эффективности развития животноводства Правительством Волгоградской области разработана областная целевая программа "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы", в рамках которой разработана подпрограмма «Развитие животноводства, переработки и реализации продукции животноводства».

Основными задачами подпрограммы является: стимулирование роста объемов производства продукции животноводства на основе стабилизации поголовья животных и птицы и повышения их продуктивности, создания сбалансированной кормовой базы и перехода к новым технологиям их содержания и кормления; обеспечение породного обновления животных и птицы и эффективного использования биопотенциала новых пород; развитие социально значимых отраслей овцеводства и козоводства; повышение финансовой устойчивости животноводства [1].

Объемы и источники финансирования представлены на рисунке 1.

В результате ожидаются следующие результаты: производство скота и птицы на убой в хозяйствах всех категорий (в живом весе) составит 320,3 тыс. тонн; маточное поголовье овец и коз в сельскохозяйственных организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах, включая индивидуальных предпринимателей, увеличится до 241600 голов; поголовье племенных свиней в сельскохозяйственных организациях увеличится до 11,7 тыс. голов; поголовье племенных кур в сельскохозяйственных организациях увеличится до 45,0 тыс. голов; объем кредитных ресурсов увеличится до 3943,0 млн. рублей; производство молока в хозяйствах всех категорий увеличится до 613 тыс. тонн; доля застрахованного поголовья животных в общем поголовье составит 5 процентов.

–  –  –

Рис. 1. Объемы и источники финансирования развития животноводства Волгоградского региона За последнее время в развитии животноводства региона наблюдается положительная тенденция. Среднегодовой надой молока в сельскохозяйственных организациях увеличился с 1691 кг/год в 2000г. до 4516 кг/год в 2013г., т.е. более чем в 2 раза; средняя годовая яйценоскость кур-несушек возросла с 245 шт./год в 2000г.

до 289 шт./год в 2013г.

Необходимо отметить, что при выбранной тактике функционирования и достаточно мощном финансировании государства, Волгоградская область сумеет подняться на первые места по Южному Федеральному округу, хотя показателей эталонных 90-х годов вряд ли удастся повторить.

Библиографический список

1. Постановление Правительства Волгоградской обл. от 27.11.2012 N 538-п" Об утверждении долгосрочной областной целевой программы "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы".

2. Скитер Н.Н. Статистический анализ распределения производства сельскохозяйственной продукции в малых формах хозяйствования Волгоградской области / Н.Н. Скитер, Т.И. Мазаева, Е.Е. Смотрова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - № 1. - С. 51-54.

3. Смотрова Е.Е. Животноводство региона в контексте продовольственной безопасности // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 6(285). - С. 48-53.

УДК 65.32

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УЩЕРБА НЕЦЕЛЕВОГО

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Петросян А. Л.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: нецелевое использование, земли сельскохозяйственного назначения, ущерб, биологическая рекультивация, бонитет.

–  –  –

В статье анализируются размеры нецелевого использования земель сельскохозяйственного назначения в Самарской области. Автор предлагает для определения потенциальных размеров ущерба на уровне отдельного предприятия использовать существующую методику, а для муниципальных районов – расчет собственной разработки.

Основное богатство любой страны – земля, используемая для производства сельскохозяйственной продукции. В соответствии с Земельным кодексом РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства. [1] Для таких земель строго регламентируются возможные направления их использования. Это в основном различные направления производства сельскохозяйственной продукции и рыбоводства.

Однако бывают ситуации, когда на землях сельскохозяйственного назначения вынужденно осуществляют деятельность не связанную с производством продуктов питания.

К ним относятся:

строительство и ремонт скважин, нефте- и газопроводов, дорог и объектов инфраструктуры, ликвидация разливов нефти и т.д. Все эти виды относят к нецелевому занятию земель сельскохозяйственного назначения, которое приносит определенный ущерб собственникам, снижает валовой сбор продукции и пр. [2] Цель исследования – совершенствование методики прогнозирования величины нецелевого использования земель сельскохозяйственного назначения.

Задачи: – определить размеры нецелевого использования земель в условиях Самарской области; – сформировать предложения по совершенствованию методики прогнозирования ущерба для оптимизации размеров потерь.

Методы исследований. В качестве объекта исследования выступают экономические отношения между участниками альтернативного использования земель сельскохозяйственного назначения и их собственниками. В ходе исследования применялись абстрактно-логический метод, ситуационный и системный анализ, экономико-статистические методы, метод экспертных оценок.

Для оценки ущерба от нецелевого использования земель сельскохозяйственного назначения предлагается использовать методику С.Н. Зудилина и К.А. Жичкина. Сумма ущерба на уровне конкретного предприятия представляет собой математическую функцию, отображающую зависимость от стоимости недополученной продукции, фактически понесенных затрат под урожай текущего года и затрат, необходимых для проведения биологической рекультивации для восстановления почвенного плодородия. [3]

Преимущества этой методики состоят в следующем:

- большинство предприятий, осуществляющих нецелевое использование земель сельскохозяйственного назначения, работают на основании годовых бюджетов, что исключает досрочное возмещение ущерба собственника земли. В лучшем случае, оплата осуществляется по принципу «год-в-год» или с задержкой. Поэтому использование дисконтирования, занижающего сумму ущерба, не обосновано. Расчет должен вестись с учетом начисления сложных процентов на просроченные платежи;

- методика позволяет учесть в стоимости работ по рекультивации качество используемых земель (с учетом бонитета почвы).

Расчет размера убытков осуществляется путем начисления сложных процентов с суммы убытков, полученных за период восстановления нарушенного производства.

rt Соб (Сфi Срi С упi ) (1 ), руб.

где: Соб – размер убытков, причиненных собственникам земель временным занятием земельных участков, руб.;

С фi – фактические затраты, понесенных до временного занятия земель, руб.;

С рi – затраты на биологическую рекультивацию, руб.;

С упi – упущенная выгода, руб.;

r – ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, %;

t – продолжительность периода восстановления нарушенного производства, лет. [4] Эта формула применима для единичного случая ущерба.

Для учета величины общего ущерба на территории муниципального района или региона предлагается использовать следующую формулу:

S i S pi S ti S Pli S Chi, где S i - общая сумма ущерба за i период;

S pi - сумма ущерба, относящаяся на i период, от нецелевого занятия земель сельскохозяйственного назначения прошлых лет;

S ti - сумма ущерба, относящаяся на i период, от нецелевого занятия земель сельскохозяйственного назначения текущего года;

S Pli - сумма ущерба, относящаяся на i период, от нецелевого занятия земель сельскохозяйственного назначения при проведении плановых ремонтных работ;

S Chi - сумма ущерба, относящаяся на i период, от нецелевого занятия земель сельскохозяйственного назначения при проведении работ по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

–  –  –

Следует пояснить, что все случаи занятия земель можно разбить на 3 группы:

- создание стационарных объектов длительного срока эксплуатации (скважины);

- плановые работы по ремонту, замене или ликвидации трубопроводов;

- работы, связанные с ликвидацией последствий техногенных аварий. [5] В ходе исследования были собраны и классифицированы данные по нецелевому использованию в 2011-2013 гг.

–  –  –

Выводы: Ежегодно от 2,5 до 4,0 тыс.га сельскохозяйственных угодий занимается не по прямому назначению. Причем более 20% из этого количества выводится на длительный срок (более 10 лет).

На разлив нефти приходится от 2,3 до 4,0% нецелевого использования. Для разработки прогноза предлагается использовать общую формулу, которая позволит с высокой степенью точности определить сколько земель и какого вида будет выведено из производства и к какому ущербу это приведет.

Библиографический список

1. Жичкин, К.А. Информационное обеспечение кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения [Текст] / К.А.

Жичкин, А.А. Пенкин, Ф.М. Гусейнов, Л.Н. Жичкина // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. - №2. – С. 3-8.

2. Зудилин, С.Н. Оценка параметров ущерба земель сельскохозяйственного назначения [Текст] / С.Н. Зудилин, К.А. Жичкин // 16-й Международный научно-промышленный форум «Великие реки’2014»: [труды конгресса]. В 3 т. Т. 1 / Нижегород. гос. архит.строит. ун-т; отв. ред. А.А. Лапшин. – Н. Новгород: ННГАСУ, 2014. – С. 389-391.

3. Зудилин, С.Н. Оценка снижения качественных параметров земель сельскохозяйственного назначения при нецелевом использовании [Текст] / С.Н. Зудилин, К.А. Жичкин / Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. С. 13-17.

4. Зудилин, С.Н. Расчет ущерба при несельскохозяйственном использовании земель [Текст] / С.Н. Зудилин, К.А. Жичкин // Управление земельно-имущественными отношениями: материалы IX Междунар. науч.-практ.конф. – Пенза: ПГУАС, 2013. – С. 38Жичкин, К.А. Информационное обеспечение кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения (на материалах Самарской области): монография [Текст] / К.А. Жичкин, А.А.

Пенкин, А.В. Гурьянов, Л.Н. Жичкина. – Кинель: РИЦ СГСХА, 2015. – 159 с.

УДК 637.12.071(470.45)

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ОЦЕНКА МОЛОЧНОГО

СЕГМЕНТА ВОЛГОГРАДСКОГО РЕГИОНА

Пономарева Н. А.,студент ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ.

Ключевые слова: молочный сегмент, молочный комплекс, рационное потребление молока, молочный рынок, Волгоградский регион.

–  –  –

Проведена оценка состояния молочного сектора Волгоградской области, представлены структурные соотношения производства животноводческой продукции, выявлены проблемы в функционировании молочного сегмента.

Задачи обеспечения продовольственной безопасности региона имеет интегральный характер, так как в ней аккумулируются ключевые моменты агропромышленной и экономической модернизации, реальное состояние и тенденции развития производства сельскохозяйственной и продовольственной продукции, отечественного рынка продовольствия, изменения степени его зависимости от импорта, платежеспособности населения в различных регионах России [5,7,9]. Степень продовольственной безопасности государства зависит, прежде всего, от базового потенциала сельскохозяйственного производства. Аграрная политика в области обеспечения продовольственной безопасности должна быть направлена на оказание помощи отечественному товаропроизводителю с использованием стратегии аграрного протекционизма [2,10,11].

2,3 2,7 3,1 4 4,4 100% 80% 74,5 70,8 60% 74,1 74 76,99 40% 20% 25,2 23,2 23 25,7 22,1 0%

–  –  –

На современном этапе производство животноводческой продукции сосредоточено в хозяйствах населения или в личных подсобных хозяйствах, на их долю в среднем приходится 74%. Неуклонно растет роль фермерского производства в аграрной экономике, о чем свидетельствует устойчивая тенденция увеличения доли крестьянских (фермерских) хозяйств в структуре производства [6, 8]. Удельный вес данной категории занимает незначительно место и составляет 4,4% на 2013г. (рис.1).

–  –  –

Сельскохозяйственные товаропроизводители Волгоградской области в полной мере располагают необходимым производственным, трудовым, экономическим и природным потенциалом. Как показывают данные таблицы, потребности в молочной продукции отстают от фактического производства и потребления. Основной причиной дефицита молочных продуктов на современном этапе является активное сокращение поголовья, а и соответственно, и производства молока до 2005г. В 2007 г. на фоне роста цен на сырое молоко отрицательная динамика в численности молочного скота впервые за многие годы была приостановлена — поголовье коров в хозяйствах всех категорий составляло по региону 334тыс.

голов. Рост молочного производства региона до 2010г. за счет продуктивности практически в 2,4 раза не компенсировал общие потребности населения в молочных продуктах. За анализируемый период параметры дореформенного периода не достигнуты. Хотя, стабильное увеличение численности поголовья в 2012г. на 9% по сравнению с 2008г. и производства молока на 11% за аналогичный период свидетельствуют о положительной тенденции в наращении объемов производства продукции животноводства.

Дефицит производства молока в Волгоградской области составляет в среднем 17—20%. Таким образом, существует реальная потребность в наращивании масштабов производства в условиях импортозамещения.

Главная проблема молочного сектора — в низкой рентабельности производства молочной продукции. На современном этапе основными проблемами животноводческой отрасли являются тяжелое финансовое положение в агропроизводстве из-за незначительных денежных поступлений от реализации продукции вследствие низких цен и ограниченности сбыта, недостаток средств оборота, недоступность банковских кредитов и высокая кредиторская задолженность.

Для эффективного производства необходима перестройка системы управления. Современные формы хозяйствования – агрофирмы, агрокомбинаты, акционерные общества. Крупные сельскохозяйственные товаропроизводители и малый бизнес должны быть сегодня направлены на обеспечение населения необходимыми продуктами питания.

Библиографический список

1. Донскова О.А. Региональное агропроизводство в системе продовольственной безопасности/ О.А. Донскова // Экономика сельского хозяйства России. 2011. - №11.

2. Донскова О.А. Региональные особенности продовольственной безопасности на уровне домохозяйств/ О.А. Донскова // Экономика и предпринимательство –2014-№10.

3. Сельское хозяйство Волгоградской области// Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области, 2006-2013.

4. Ушачев И.И. Продовольственная безопасность – основа стабильного развития российской экономики / И.И. Ушачев // АПК: экономика и управление. - 2012. - №10.

5. Некрасов Р. В. Совершенствование системы государственной поддержки АПК Самарской области//Экономика сельского хозяйства России. -2008. -№ 9. С. 31-37.

6. Некрасов Р.В. Методологические вопросы применения кластерного подхода к развитию регионального агропромышленного комплекса//Региональная экономика: теория и практика. -2008. -№ 34. -С. 58-68.

7. Курмаева, И.С. Совершенствование состояния кормопроизводства в Самарской области//Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2010. № 2. С. 23-25.

8. Машков, С. В. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники и технологии производства растениеводческой продукции: монография/С. В. Машков, В. А. Прокопенко. -Самара:

РИЦ СГСХА, 2010. -160 с.

9. Машков С.В. Некоторые аспекты повышения комплексного подхода к формированию и эффективному использованию технического потенциала сельхоз товаропроизводителей Самарской области / С.В. Машков М.Н. Купряева, М.В. Карпова, А.Н. Глазунова //Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. -2007. -№ 2. -С. 16-20.

10. Машков С.В. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники в технологии производства растениеводческой продукции (на материалах Самарской области): автореф. дисс. канд.

экон. наук. -М: ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет» -2009. -27 с.

11. Балашенко В.А., Камалян А.К., Пшихачев С.М., Руденко Н.Р., Пашкина О.В., Машков С.В. Управление качеством в агропродовольственной системе региона: интеграционные тенденции, возможные стратегии, риски. Москва, НИПК Центр Восход-А.

2013. -335 с.

УДК 631.15:636.4

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

ЗЕРНОВОГО РЫНКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курмаева И. С.,к.э.н., доцент ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Семенова А. Ю., студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: рынок, экспорт, урожайность, площадь, инновации.

Проанализировано состояние и тенденции зернового рынка в Российской Федерации. Выявлены основные причины сдерживающие развитие отрасли. Предложены мероприятия по увеличению производства зерна.

Зерновая отрасль в России имеет важное экономическое и социальное значение. От того, насколько рационально она ведется, в значительной мере зависит эффективность функционирования всеКурмаева И. С., Семенова А. Ю.

го агропромышленного комплекса. Уровень развития зернового производства определяет не только степень потребления населением продуктов питания из зерна, но и является одним из ведущих компонентов в рационе кормления сельскохозяйственных животных [1,6,7,9].

В Российской Федерации продовольственное зерно, в структуре которого основная доля приходится на пшеницу, служит сырьем для производства хлебопродуктов, являющихся незаменимыми, повседневно востребованными социально значимыми пищевыми продуктами для всех слоев населения, которые обеспечивают до 40% калорийности дневного пищевого рациона человека.

Поэтому зерно и производимые из него пищевые продукты составляют основу жизнеобеспечения человека, в силу чего уровень душевого потребления зерна является одним из основных критериев национальной и мировой продовольственной безопасности.

Располагая уникальными генетическими ресурсами зерновых культур, позволяющими в большинстве российских регионов получать зерно высокого качества, страна производит пшеницы первого и второго классов около 2% от ее общего объема. На долю сильной пшеницы с содержанием клейковины свыше 28% приходится не более 2% ее товарных ресурсов. Практически сведено на нет возделывание твердых сортов пшеницы.

Российский рынок продовольственного зерна функционирует преимущественно стихийно вследствие слаборазвитой инфраструктуры, наличия большого числа посреднических структур, несовершенства экономических отношений между производителями, переработчиками и торговлей, отсутствия государственной стратегии развития производства и рынка продовольственного зерна.

В современных условиях эффективность зернового производства следует рассматривать как одну из основных характеристик его инновационного развития, учитывающую всю совокупность факторов, прямо или косвенно влияющих на результаты функционирования зерновой отрасли. Производство зерна должно оставаться стабилизирующей отраслью развития сельского хозяйства страны. Уровень рентабельности должен быть относительно устойчивым и предсказуемым для сельскохозяйственных товаропроизводителей, обеспечивающих интенсивное воспроизводство в зерновом секторе АПК [8,10,11].

Увеличению выхода зерновой продукции на единицу земли, труда, капитала и других ресурсов, используемых, в производстве, способствуют следующие направления:

выбор наиболее прогрессивных технологий, эффективных предметов и средств труда (новых перспективных сортов растений, использование новых химикатов и биопрепаратов), механизация производства;

эффективное применение современных влаго - и ресурсосберегающих технологий, оптимальный подбор в данных агроклиматических условиях полей способов рационального использования удобрений, обеспечение своевременного внесения в необходимых дозах химикатов, сохранение плодородия почв, что предусматривается в технологиях сберегающего земледелия;

использование трудовых ресурсов;

изменение системы ведения хозяйства, то есть переход к производству более эффективных культур, от растениеводства к животноводству видам производства;

повышение степени специализации, улучшение системы поставки и предоставление кредитов, изменение сельскохозяйственной политики.

Внедрение этих нововведений для принятия лучших управленческих и технических решений требует высокого уровня компетенции сельскохозяйственных товаропроизводителей и оказания им соответствующей информационной, консультационной и обучающей поддержки.

Главным фактором рентабельного производства зерна в настоящее время является интенсификации производства на основе сберегающего земледелия, важными направлениями которого являются: использование районированных семян высших репродукций, отзывчивых к новым технологиям; севооборотов, включающих культуры, улучшающие плодородие почвы; рациональное применение удобрений и интегрированный подход к борьбе с сорняками, вредителями и болезнями растений; ведение производства продукции растениеводства на основе использования новых комплексов техники, приборов и оборудования системы сберегающего земледелия [1,3].

Динамика валового сбора, посевных площадей и урожайности зерновых и зернобобовых культур в Российской Федерации во всех категориях хозяйств представлена в таблице 1.

–  –  –

Данные таблицы 1 позволяют сделать вывод, что потенциал зерновой отрасли, несмотря на положительную динамику, все еще не полностью используется, как и возможности расширения посевных площадей, что связано с недостаточной обеспеченностью сельскохозяйственных товаропроизводителей техникой.

–  –  –

За рассматриваемый период времени изменился состав производимой продукции. Согласно данным таблицы 2, произошло значительное увеличение производства кукурузы на зерно (в 3,8 раза), проса (в 3 раза), гречихи (в 2 раза), ячмень озимый яровой (в 1,9 раза), озимой и яровой ржи (на 18,75%), зернобобовых (на 50%), пшеницы озимой и яровой (на 27,23%). В то же время сократилось производство овса (на 51,18%), риса (на 11,6%). Основной причиной изменения структуры производства является изменение структуры спроса на внутреннем и внешнем рынках, а также изменение цен реализации.

Одновременно надежное обеспечение страны продовольственным зерном и наращивание экспортных ресурсов высококачественной пшеницы во многом зависят от эффективности функционирования зернового рынка, а также его отдельных сегментов.

Данные об экспорте зерна из РФ представлены на рисунке 1.

27.027 30 23.609 25 18.607 20 15.403 15 10 3.893 5 0 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

Рис. 1. Экспорт зерна (без зернобобовых) из Российской Федерации в 2010-2014 гг.[2,3] Как показывают данные рисунка 1, с 2010 г. наблюдается наращивание экспорта зерна из Российской Федерации. Исключением был лишь 2010 г., который характеризовался крайне неблагоприятными природно-климатическими условиями (продолжительной засухой в весенне-летний период, что привело к значительной гибели посевов зерновых).

Сложная внешнеэкономическая ситуация, санкции, применяемые к России со стороны Евросоюза и США, девальвация рубля в сочетании с ростом мировых цен на зерно дополнительно стимулировала его экспорт, ограничивая предложение на внутреннем рынке, что вело к росту цен.

Нестабильная политическая ситуация на Украине вызвала опасения относительно экспорта украинского зерна. Это также привело к повышению цены на зерно на мировом рынке в первой половине 2014 г.

Под влиянием этих факторов в течение всего прошедшего сезона 2013-2014г, особенно во второй его половине наблюдалось повышение цен на пшеницу, что является нетрадиционным развитием ценовой конъюнктуры на зерновом рынке, поскольку с начала года под влиянием сезонного фактора цены должны снижаться.

С февраля по апрель 2014 г. цены на пшеницу выросли в среднем более чем на 2000 рублей за тонну. Высокие цены и дефицит предложения на внутреннем рынке сохранялись до конца сезона.

Рынок ячменя не испытывал каких-либо серьезных ценовых колебаний под влиянием вышеуказанных факторов, оказавших влияние на рынок пшеницы. В 2013-2014 гг. нареканий к качеству ячменя у операторов рынка не возникало, количество предложений было достаточным. Соответственно, цены на ячмень в прошедшем сезоне оставались относительно стабильными.

Неожиданным фаворитом года на российском зерновом рынке стала фуражная кукуруза, производство и экспорт которой в России достигли рекордных показателей.



Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 29 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» ТОМ I Ульяновск Материалы III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 274 с....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65.3 Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы IV Международной научно-практической конференции. / Под ред. А.В. Павлова. – Саратов,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ» Совет молодых ученых и специалистов ФГБОУ ВПО «ГУЗ» Научное обеспечение развития сельских территорий Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 28 марта 2014 года Москва 201 УДК 711.2:332. ББК 65.9(2)32-5 Н3 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ГУЗ Под общей редакцией проректора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ...»

«К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я О Р ГА Н И З А Ц И И О БЪ Е Д И Н Е Н Н Ы Х Н А Ц И Й П О ТО Р ГО ВЛ Е И РА З В И Т И Ю Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики Обзор КОНФЕРЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ТОРГОВЛЕ И РАЗВИТИЮ Доклад о наименее развитых странах, 2015 год Трансформация сельской экономики ОбзОр ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Нью-Йорк и Женева, 2015 год Примечание Условные обозначения документов Организации Объединенных Наций состоят из прописных...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА: МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» І ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Елешев Р.Е., Байзаов С.Б., Слейменов Ж.Ж.,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННОЙ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 16-18 сентября 2015 г. Саратов 2015 УДК 339.13 ББК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«СДННТ-ПЕТЕРБУРГСНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2015: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 85-летию основания ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова (Пермь,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.