WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 29 |

«ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮ НАУКУ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 22-23 апреля 2015 г. Кинель УДК 630 ББК В56 В56 Вклад молодых ученых в аграрную науку :мат. ...»

-- [ Страница 22 ] --

3. Маркелова, Светлана Владимировна. Эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций при различных системах налогообложения: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / С.В. Маркелова. – Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве. Москва, 2008. – 26 с.

4. Катаев, В.И., Маркелова, С.В. Системы налогообложения в сельском хозяйстве / В.И. Катаев, С.В. Маркелова // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. — № 2. — С. 30.

5. Маркелова, С.В. Эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций при различных системах налогообложения / С.В. Маркелова. – Ульяновск: УлГТУ, 2011. – 166 с.

6. Маркелова, С.В. Основные способы адаптации хозяйствующих субъектов к требованиям налоговой системы / С.В. Маркелова // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: Материалы V Международной научно-практической конференции. - Ульяновск: Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А.

Столыпина, 2013. - С. 61-66.

УДК 336.64 ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ КАПИТАЛА

Жирнова Н. В.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина.

Руководитель: Бобылева А. С., д.э.н., профессор, ФГБОУ ВПО Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина.

Ключевые слова: собственный капитал, заемный капитал, рентабельность, источники финансирования, факторный анализ.

Проведен анализ влияния различных факторов на рентабельность капитала сельскохозяйственных предприятий и определена оптимальность структуры источников их финансовых ресурсов.

Жирнова Н. В., Бобылева А. С.

Разработка и выбор оптимальных вариантов источников финансирования деятельности хозяйствующих субъектов - наиболее сложная проблема, изучаемая в рамках финансового анализа. В качестве критерия оптимизации может выступать прирост обобщающих показателей рентабельности капитала, а разработанные на их основе факторные модели зависимости рентабельности капитала от других показателей позволяют выявить степень воздействия каждого из них на результативные показатели.

Рентабельность собственного капитала (ROE) является главным показателем эффективности функционирования предприятия.

Она рассчитывается как отношение суммы чистой прибыли за год к среднегодовой сумме собственного капитала.

Для проведения анализа представим ROE как произведение следующих факторов:

ROE Дчп ROA MK или ЧП ЧП БП А, (1)

СК БП А СК

где Дчп - доля чистой прибыли в общей сумме балансовой прибыли; МК - мультипликатор капитала; БП - балансовая прибыль (прибыль до налогообложения); А - совокупные активы.

Расширить факторную модель ROE можно следующим путем:

или ЧП ЧП А БП В, (2)

ROE Д МК R К

об об чп

СК БП СК В А

где Rоб - рентабельность продаж;

Коб - коэффициент оборачиваемости капитала.

Из указанной модели видно, что рентабельность собственного капитала зависит от четырех факторов: рентабельности продаж, оборачиваемости совокупных активов, структуры капитала организации и доли чистой прибыли в общей балансовой прибыли.

Проведенный анализ рентабельности собственного капитала сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области показал, что выручка от продаж продукции снизилась, но, несмотря на это, чистая прибыль увеличилась на 15,3%. В результате произошло увеличение рентабельности продаж. Снижение выручки и рост совокупных активов повлияли на уменьшение коэффициента их оборачиваемости. Величина собственного капитала также возросла на 10,4%. Действие всех факторов привело к тому, что рентабельность собственного капитала увеличилась. На основе полученных данных рассчитано влияние факторов на изменение результативного показателя методом цепных постановок. Анализ показал, что на рентабельность собственного капитала все указанные факторы в основном оказали положительное влияние. Отрицательное влияние оказало снижение коэффициента оборачиваемости совокупных активов. В результате совокупное влияние факторов привело к увеличению рентабельности. Следовательно, можно отметить рост отдачи на вложенный капитал.

Для оценки влияния факторов на изменение рентабельности заемного капитала (Рзк) предлагается следующая многофакторная мультипликативная модель:

Р P N ОА КЗ ДЗ ЧА

х y zql m, (3) Р зк

ЗК N ОА КЗ ДЗ ЧА ЗК

где Р - чистая прибыль; ЗК - заемный капитал; Р/N (х) - рентабельность продаж, %; N/ОА (у) - коэффициент оборачиваемости оборотных активов; ОА/КЗ (z) - коэффициент покрытия оборотными активами кредиторской задолженности; КЗ/ДЗ (q) - коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности;

ДЗ/ЧА (l) - доля дебиторской задолженности в чистых активах организации; ЧА/ЗК (m) - коэффициент покрытия чистыми активами заемного капитала [5, с. 346].

Анализ указанных показателей представлен в таблице 1, данные которой позволяют сделать вывод о том, что увеличение чистой прибыли привело к росту рентабельности продаж.

За счет снижения дебиторской задолженности увеличился коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности, и уменьшилась, доля дебиторской задолженности в чистых активах предприятия. Совокупная величина заемного капитала возросла на 11,3%. В результате действия указанных факторов рентабельность заемного капитала изменилась незначительно.

Предложенную модель можно представить как зависимость обобщающего показателя от факторов (х, у, z, q, l, m).

Совокупное влияние факторов должно быть равно приросту рентабельности заемного капитала:

Р зк p ( х ) р( у ) р ( z ) р ( q ) р (l ) p ( m ) (4)

–  –  –

На базе данной модели рассчитаем влияние факторов на изменение результативного показателя (таблица 2).

Как видно из таблицы, доходность заемного капитала возросла за счет увеличения рентабельности продаж, коэффициента покрытия оборотными активами кредиторской задолженности, коэффициента соотношения кредиторской и дебиторской задолженности. Остальные факторы оказали отрицательное влияние на изменение рентабельности заемного капитала. Следовательно, общее изменение результата свидетельствует о повышении эффективности использования заемных источников финансирования.

–  –  –

росту прибыльности собственного капитала предприятий. Однако в 2013 году эффект финансового рычага снизился в 2 раза. Следовательно, дальнейшее увеличение доли заемного капитала может привести к риску финансовой деятельности предприятий.

Таким образом, от того, в какой форме, насколько оптимальна их структура, во многом зависят производственные и финансовые результаты предприятия.

Библиографический список

1. Алиуллова Р.Ф., Иванова Л.И. Вопросы оптимизации структуры капитала сельскохозяйственных организаций // Столыпинские чтения. Проблемы развтия АПК в условиях вхождения в ВТО: материалы Всероссийской студенческой научной конференции, 2013. - С. 4-9.

2. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. / И.А.

Бланк - К.: Ника-Центр, 2010.- 528 с.

3. Бобылева А.С. Сущность и отраслевые особенности финансов сельскохозяйственных организаций // Экономические науки. 2012. № 97. С. 49-52.

4. Иванова Л.И., Пчелякова Е.А. Влияние структуры капитала на финансовый результат деятельности предприятия // Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения: материалы II Международной научнопрактической конференции, 2010. - С. 295-302.

5. Селезнва Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИДАНА, 2010. - 639 с.

УДК 631.61

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ

УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Ислямова Р. Ф.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им.П.А. Столыпина».

Руководитель: Голубева С. А., к.э.н., ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им.П.А. Столыпина».

Ислямова Р. Ф., Голубева С. А.

Ключевые слова: сельское хозяйство, земля, назначение, Ульяновская область.

В данной статье рассматривается проблема восстановления с/х угодий и рост цен на продукты питания и товары из-за санкций против России.

Основным средством производства в мире является земля. И не секрет, что от того как используется данный природный ресурс, зависит количество произведенной сельскохозяйственной продукции.

Земельные угодья России состоят из сельскохозяйственных земель (221088,8 тыс. га), в том числе пашни (124373,8 тыс. га), залежь (3927,2 тыс. га), многолетние насаждения (1864, 4 тыс. га);

природные кормовые угодья (90923,4 тыс. га); земли под лесами (871539,4 тыс. га) и древесными кустарниками (26964,7 тыс. га);

под водными объектами (71090,4 тыс. га); под застройками (5403,6 тыс. га); под дорогами (7904,9 тыс. га); под болотами (147358,0 тыс. га); нарушенные земли (1147,9 тыс. га); прочие земли (356251,6 тыс. га).[1] Как показывает анализ структуры земельного фонда, продуктивные земли, которые используются для сельскохозяйственного производства, занимают не более 12% общей земельной площади, а доля пашни еще меньше (около 8%). Земли, которые могли бы быть введены в пахотный клин мало. Зоны наиболее плодородных почв - черноземов, каштановых, серых лесных - практически предельно распаханы.

Распределение земель Ульяновской области по категориям земель представлено на рисунке 1.

Рис. 1. Распределение земель Ульяновской области по категориям

Так наибольшую долю в Ульяновской области занимают земли сельскохозяйственного назначения. Они состоят из сельскохозяйственных и несельскохозяйственных угодий. Площадь сельскохозяйственных угодий в составе данной категории земель занимает 2070,9 тысячи га., несельскохозяйственных угодий в структуре земель сельскохозяйственного назначения составила 244,5 тысячи га. Это земли под зданиями, сооружениями, внутрихозяйственными дорогами, защитными древесно-кустарниковыми насаждениями, замкнутыми водоемами, также земельными участками, предназначенными для обслуживания сельскохозяйственного производства.

Анализ показал, что в 2013 г. площадь земель сельскохозяйственного назначения уменьшилась на 12,3 тысячи га и составила на 1 января 2014 года 2315,4 тысячи га. Большее количество сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения находятся в Мелекесском и Майнском районах (более 90%).

Актуальной проблемой в настоящее время является то, что сельскохозяйственные угодья утратили свое природное исходное качество в процессе природопользования. Существующие и нарастающие процессы деградации земель связаны с нерациональным ведением сельского и лесного хозяйства, а также уничтожение почвенно-растительного покрова при промышленном и транспортном строительстве. Результатом этого становится сокращение посевных площадей, что приводит к сокращению валового сбора сельскохозяйственных культур и отражается на продовольственной безопасности страны. Снижение посевных площадей отражается и на производстве животноводческой продукции.

Длительное использование пахотных земель без почвозащитной агротехники привело к развитию эрозионных процессов. Пренебрежение агротехническими мероприятиями на склоновых пашнях или при распашке эрозионно-опасных земель ведет к плоскостному смыву и дефляции. Таким образом, в Ульяновской области необходимо проводить целенаправленную и планомерную работу по выявлению и залужению деградированных земель и переводу е в сенокосы и пастбища. Данный процесс снижает развитие эрозии почв, потерю гумуса и питательных веществ почвы, улучшает структуру земельных угодий и тем самым способствует повышению урожайности возделываемых культур, снижению затрат на их возделывание, улучшению кормовой базы хозяйств и повышению эффективности всего производства.

Введенные против России санкции показали, что нашей стране необходимо развивать сельское хозяйство, начав с восстановления и дальнейшего эффективного использования сельскохозяйственных угодий.

По официальным данным, в Ульяновской области за 2014 г.

индекс потребительских цен на продовольственные товары составил 117,3%, тогда как в засушливом 2010 г., когда он составил 115%. Заметим, что в связи с низкой самообеспеченностью Ульяновской области собственными овощами, в настоящее время в торговых организациях области, реализуется продукция, ввозимая из-за пределов Ульяновской области, в том числе и изза рубежа.

В связи с изложенным, для реализации поставленных задач, в Ульяновской области сформируется межведомственная рабочая группа по разработке и осуществлению мероприятий по импортозамещению на 2015-2017 годы.

Библиографический список

1. Голубева Светлана Александровна. Организационноэкономический механизм консервации деградированных сельскохозяйственных угодий : автореферат дис. … кандидата экономических наук / С.А. Голубева. - Всероссийский научноисследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве. - Москва, 2012. – 25 с.

2. Голубева Светлана Александровна. Организационноэкономический механизм консервации деградированных сельскохозяйственных угодий. 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством : дис. … кандидата экономических наук / С.А.

Голубева. - Всероссийский научно-исследовательский институт организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве. - Москва, 2012. – 156 с.

3. Корнева Н.Н., Голубева С.А. Возврат в оборот неиспользуемых сельскохозяйственных угодий / Н.Н. Корнева, С.А. Голубева // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. – 2010. – №2. – С. 12-16.

4. Сельскохозяйственные земли — самое главное богатств нашей страны [Электронный ресурс] // Аграрная партия России URL: http://xn----7sbbk1a7aifeu8l.xn--p1ai/index.php/arhiv/1773-9-02selskokhozyajstvennye-zemli-samoe-glavnoe-bogatstv-nashejstrany.

УДК 338.001.36

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ

ХРАНЕНИЯ КАРТОФЕЛЯ В КАРТОФЕЛЕХРАНИЛИЩАХ

Колошеин К. Д.,аспирант кафедры «Строительство инженерных сооружений и механика», ФГБОУ ВПО Рязанский ГАТУ.

Володькина А. А., студент факультета экономики и менеджмента, ФГБОУ ВПО Рязанский ГАТУ.

Руководитель: Борычев С. Н., д.т.н., профессор, проректор по учебной работе, зав.каф. «Строительство инженерных сооружений и механика», ФГБОУ ВПО Рязанский ГАТУ.

Ключевые слова: картофель, картофелехранилище, усовершенствованная технология.

Приведена усовершенствованная технология хранения картофеля, на основе которой разработана полезная модель, которая применена в компании ООО «Подсосенки». По полученным данным получены таблицы убыли картофеля, и составлена экономическая эффективность хранения картофеля данным методом.

Основной целью сельскохозяйственного производства является удовлетворение постоянно возрастающих потребностей населения в продуктах питания и перерабатывающей промышленности в сырье [1]. Однако при увеличивающемся спросе на сельскохозяйственную продукцию, более 15% потерь всего урожая приходится на период хранения.

На базе ООО «Подсосенки» была разработана полезная модель № заявки 2015102468, согласно которой существенно снижаются затраты на хранение картофеля, за счет создания в магистральном канале окон, в которые вмонтированы заслонки с последующей возможностью изменения их в вертикальном положении, воздуховоды спроектированы в виде фронтальной трехгранной призмы.

Колошеин К. Д., Володькина А. А., Борычев С. Н.

Данная технология хранения применялась в ООО «Подсосенки с сентября 2014 г. по март 2015 г., при хранении картофеля сортов: Ред Скарлетт и Удача.

Оценим технико-экономическую эффективностьвнедрения усовершенствованной технологии хранения, по «Методики определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений» [2].

Приведенные затраты определяем по зависимости:

ПВ = ЕК + С, где Е = 0,2, I/год, - коэффициент экономической эффективности капитальных вложений;

К, руб., - сметная стоимость системы вентиляции;

С, руб/год, - эксплуатационные затраты по системе вентиляции.

Эксплуатационные показатели определяются по выражению:

С = ЕЭ + В + РТ + РК + ЗП, где Еэ, руб./год, - годовые затраты на электроэнергию;

, руб./год, - годовые отчисления на восстановление капитальных вложений;

РТ + РК руб./год, - годовые затраты на текущий и капитальный ремонт;

ЗП, руб./год, - сумма годовой заработной платы обслуживающего персонала.

Годовые затраты на потребляемую электроэнергию равны:

Еэ = Пэ, где ПЭ, руб., - цена за I кВт ч электроэнергии;

, кВт, - мощность потребляемая системой вентиляции;

, час – общее время работы вентиляции в год Согласно проведенному экономическому анализу по внедрению усовершенствованной технологии хранения картофеля, снизились затраты на электроэнергию и уменьшилась убыль продукции.

При существующей технологии хранения потребление электроэнергии при загрузке хранилища на 1980т картофеля, составляет 6336 кВт/ч в месяц, при внедрении технологии удалось снизить данный показатель до 5742 кВт/ч.

–  –  –

Среднемесячная разница составляет 23,3 кг, при цене картофеля 30,25 руб. (на 01.03.15) средняя экономия составит 704,82 руб. за 23.3 кг. Общая же экономия при цене картофеля 30,25 руб.

за весь период хранения составит 4235 руб.

Внедрение усовершенствованной технологии хранения позволило повысить лежкость хранимой продукции в секции картофелехранилища по сорту Ред Скарлетт на 25%, по сорту Удача на 21 %. Всего в рамках испытаний было заложено по 20 т. картофеля обоих сортов соответственно. Общая же масса хранимой продукции составляет 1980 т.

На основе полученных данных можно сделать вывод, что усовершенствованной технологии хранения экономически эффективна, за счет хранения повышается не только рентабельность, но и увеличится спрос на хранимую продукцию.

Библиографический список

1. Настольная книга картофелевода / С.А. Турко, М.И. Рубель, В.Г. Иванюк и др.; Под ред. С.А. Турко; РУП «Науч.-практ. центр НАН Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству». – Минск, 2007. – 55 с.

2. Отраслевая инструкция по определению экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. Документ по состоянию на август 2014 г [Электронный ресурс]. URL:

http://lawru.info/dok/1978/01/02/n1186468.htm (дата обращения 30.03.2015).

УДК 631.15:636.4

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ПОДДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА СВИНИНЫ

В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Курмаева И. С.,к.э.н., доцент кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: поддержка, свиноводство, программа, финансирование, направления.

Рассмотрены действующие программы развития свиноводства в Самарской области и выявлены недостатки мер государственной поддержки, препятствующие реализации намеченных программных мероприятий.

–  –  –

В современных условиях отрасль свиноводства требует повышенного внимания со стороны государства. Эта необходимость обусловлена социально-экономическими преобразованиями, в результате которых высокомеханизированная и автоматизированная отрасль подверглась разрушительному воздействию во всех без исключения регионах страны, в том числе и в Самарской области [2].

На сегодняшний день без государственного вмешательства вряд ли можно добиться восстановления рентабельности производства свинины [6,7]. Основные причины: диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, низкая монополизация сельских товаропроизводителей, высокий уровень капиталоемкости, постоянный рост цен на энергоносители, рост себестоимости, низкая рентабельность, а также применение устаревших технологий и оборудования [8,9].

Эти и другие причины привели свиноводство к кризисному состоянию. Поголовье свиней в целом по РФ сократилось на 54,8%, а производство свинины на 47,5%, потребление свинины уменьшились более чем в 2 раза по сравнению с 1990 годом. Поэтому в настоящее время важно свести к минимуму зависимость свиноводства от неблагоприятных макроэкономических условий и изыскать для каждого предприятия внутренние резервы повышения эффективности развития отрасли, как в условиях Российской Федерации, так и в отдельных регионах, в том числе Самарской области.

Для решения ряда проблем, стоящих перед производителями свинины необходимо придерживаться программного подхода.

В Самарской области имеется определенный опыт разработки программ государственной поддержки отрасли свиноводства:

«Областная целевая программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Самарской области на 2009-2013 гг.»

«Развитие свиноводства в Самарской области на 2014-2016 гг.».

«Развитие производства и первичной переработки мяса свиней в Самарской области на 2013-2015 гг.».

Основными направлениями развития «Областной целевой программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Самарской области на 2009–2013 гг.» в области свиноводства, в рамках которых будет осуществляться государственное финансирование, являются: поддержка племенной работы, возмещение части затрат на производство продукции свиноводства, субсидирование реализованной продукции, предоставление субсидий, в целях возмещения затрат в связи с производством свиноводческой продукции в части расходов на приобретение племенного материала, обеспечение ветеринарной безопасности свиноводческих предприятий и другие мероприятия государственной поддержки [4,5].

Развитие свиноводства в Самарской области на 2014-2016 гг.

предусматривает увеличение объемов производства свиней на убой в живом весе. Для достижения этой цели предусматривалось решение следующих задач: повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций, создание дополнительных рабочих мест в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах, укрепление материальнотехнической базы в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах, осуществляющих производство продукции свиноводства [1].

Согласно программе «Развитие производства и первичной переработки мяса свиней в Самарской области на 2014-2016 гг.» направят 187 млн. рублей. Реализация намеченных мероприятий позволит достичь в 2015 г. следующих результатов: объем производства свиней на убой в живом весе увеличится на 2,74 тыс. тонн (или на 12%) и достигнет в 2015 г. 24,62 тыс. тонн, прирост выручки от реализации мяса свиней за 3 года составит 209,72 млн.

рублей, прирост численности населения, занятого в отрасли свиноводства, составит 156 человек [3].

Финансирование государственных программных мероприятий агропромышленного комплекса Самарской области за период с 2009 по 2015 гг. представлен в таблице 1.

–  –  –

Результаты реализации запланированных программных мероприятий в области свиноводства в Самарской области за период с 2009 по 2015 гг. представлены в таблице 2.

–  –  –

Анализ программных мероприятий позволил выявить основные нерешенные проблемы, с которыми сталкиваются производители свинины в Самарской области:

дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем и качеством жизни в сельской местности;

недостаточный приток частных инвестиций в развитие отрасли;

сложное финансовое положение свиноводческих предприятий;

неудовлетворительный уровень развития рыночной инфраструктуры и нестабильность рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

В результате рассмотрения действующих программ развития свиноводства в области были выделены основные предложения программных мероприятий, указаны места их реализации и выявлены очевидные недостатки мер государственной поддержки, препятствующие реализации намеченных программных мероприятий в отрасли.

Библиографический список

1. Ведомственная целевая программа «Развитие свиноводства в Самарской области» на 2014 - 2016 годы» [Электронный ресурс]

– URL: http://docs.cntd.ru›document/464010569

2. Котов, Р. М. Государственная поддержка сельского хозяйства на региональном уровне: монография / Р. М. Котов, Г. П.

Литвинцев. – Кемерово: ИИО Кемеровского ГСХИ, 2012. – С. 168.

3. Официальный интерент портал Министерство сельского хозяйства РФ [Электронный ресурс] – URL: http:// samregion.ru (дата обращения 13.04.2015).

4. Проект «Комплексная программа развития агропромышленного комплекса Самарской области на 2007–2010 гг. и стратегия развития агропромышленного комплекса до 2020 г. [Электронный ресурс] – URL: http:// CyberLeninka.ru› (дата обращения 14.04.2015).

5. Курмаева, И.С., Жичкин, К.А. Развитие отрасли свиноводства как элемент обеспеченности продовольственной безопасности региона // Аграрный вестник Урала. – 2009. – № 5. – С. 37Некрасов Р. В. Совершенствование системы государственной поддержки АПК Самарской области//Экономика сельского хозяйства России. -2008. -№ 9. С. 31-37.

7. Некрасов Р.В. Методологические вопросы применения кластерного подхода к развитию регионального агропромышленного комплекса//Региональная экономика: теория и практика. С. 58-68.

8. Руденко, Н. Р. Совершенствование организации лизинга сельскохозяйственной техники / Н.Р. Руденко, М.Н. Купряева, С.В.

Машков//Известия Самарской ГСХА. -2008. -Вып. 2. -С. 54-58.

9. Галенко, Н. Н. Совершенствование лизинга вторичного рынка сельскохозяйственной техники/ Н.Н. Галенко, С.В. Машков //Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. -Самара: РИО СГСХА, 2009. №2. -С. 60-63.

УДК 658.5 РЕСУРСНЫЙ И ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ОАО «ИЖЕВСКОЕ»

Лежнина М. В.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО «Вятская ГСХА».

Руководитель: Полушина И. С., к.э.н, доцент ФГБОУ ВПО «Вятская ГСХА».

Ключевые слова: ресурсный и производственно-технический потенциал, структура земельных угодий, основные и оборотные фонды, трудовые ресурсы, структура персонала.

В работе рассмотрены подходы к определению понятия производственного потенциала предприятия. Автором рассмотрены основные элементы потенциала сельхозпредприятия ОАО «Ижевское», проведен анализ структуры земельных угодий, основных и оборотных активов ОАО «Ижевское». В целом, проведен анализ ресурсного и производственно-технического потенциала ОАО «Ижевское».

Научно-техническое развитие и повышение конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций непосредственно связано с их ресурсным обеспечением. По этой причине увеличение конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий зависит от эффективности механизмов формирования и оценки ресурсного и технологического потенциала.

Проведем анализ ресурсного и производственно-технического потенциала на предприятии ОАО «Ижевское». Юридический адрес: 613388 Кировская область, Пижанский район деревня Павлово, ул. Октябрьская д.10. Общая площадь хозяйства 19341 га. На долю пашни приходится 68% общей площади хозяйства.

Для сельскохозяйственного предприятия наиболее важным ресурсом является земля. Наличие земли, как основного средства производства в сельском хозяйстве, в значительной мере определяет объемы выпуска различных видов продукции как растениеводства, так и животноводства. Важное значение имеет структура земельных угодий, размер различных видов угодий и их соотношение (Таблица 1).

Таблица 1 Лежнина М. В., Полушина И. С.

–  –  –

Исходя из данных таблицы 1, можно сказать, что никаких существенных изменений за три года в структуре сельскохозяйственных угодий не произошло. Общая земельная площадь ОАО «Ижевское» в 2013 году увеличилась по сравнению с 2011 годом на 4007 га или на 26,13%. Несмотря на то, что площади сенокосов и пастбищ уменьшились, общая площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 31,93%, за счет увеличения площади пашни на 42,01% (взяли в аренду). В целом по хозяйству, можно отметить, что оно располагает большими и достаточно богатыми земельными ресурсами, необходимо добиться их эффективного и рационального использования.

Для производственно-коммерческой деятельности любого предприятия необходимо наличие активного капитала: основного и оборотного.

Основные фонды являются материальной основой производства. Они занимают важное место в системе ресурсов сельского хозяйства, в формировании условий его развития. Рост производственных фондов, совершенствование структуры и рациональное их использование оказывают большое воздействие на повышение его эффективности.

Другим важнейшим элементом производства, обеспечивающим его необходимыми ресурсами и обусловливающим непрерывность функционирования предприятия, являются оборотные средства.

Наибольший удельный вес в структуре основных активов ОАО «Ижевское» на 2013 год занимают здания, сооружения и передаточные устройства 111892 тыс. руб. (31,47%), а так же машины и оборудование 201067 тыс. руб. (56,55%). В целом, за последние года наблюдается рост основных активов предприятия. В структуре оборотных активов предприятия наибольший удельный вес занимают запасы 85683 тыс. руб. (43,48%), в первую очередь – это сырье, материалы и другие аналогичные ценности.

Кроме земельных ресурсов, основных и оборотных средств, необходимо уделять пристальное внимание такому ресурсу предприятия как труд. Трудовые ресурсы соединяют материальные и финансовые факторы производства и на уровне предприятия выступают в качестве его персонала.

Предприятие самостоятельно формирует стабильный трудовой коллектив, способный в условиях рынка добиться высоких конечных результатов. Поэтому необходимо, чтобы предприятие располагало нужной ему численностью квалифицированных рабочих основных профессий, а также достаточным количеством специалистов и опытных руководителей.

Состав и структура персонала ОАО «Ижевское» представлены в таблице 2. В течение последних трех лет в составе персонала ОАО «Ижевское» происходили изменения. Численность персонала в 2011 году составляла 241 человек, что на 23 человека больше чем в 2012 году. А в 2013 году численность еще значительнее снизилась и составила 190 человек, что составляет 82,25% к 2011 году. Уменьшение численности произошло за счет сокращения численности трактористов-машинистов в 1,5 раза. Число операторов машинного доения возросла на 2 человека, количество скотников КРС сократилось на 2 человека. Таким образом, наибольшие изменения произошли в составе трактористов-машинистов. Среди руководителей наблюдается стабильность, численность специалистов сократилась на 16 человек.

–  –  –

Что касается движения персонала предприятия, то здесь можно отметить, что коэффициент приема кадров снизился в 2013 году по сравнению с предыдущими годами, и составил 21%. Коэффициент выбытия кадров в течение трех лет сокращался: в 2011 году

– 37%, в 2012 году –36%, в 2013 году – 29%. Следует отметить, что коэффициент выбытия кадров превышает над коэффициентов приема кадров, т.е. сотрудников чаще увольняют, чем принимают на работу. Кроме того, необходимо обратить внимание, что значения коэффициента оборота кадров достаточно высокие. Так в 2011 году он составил 64%, в 2012 году – 64,1, в 2013 году – 49%. То есть состав кадров за эти года менялся больше чем наполовину.

Это отрицательная тенденция, так как происходит излишняя сменяемость кадров, увеличение затрат предприятия на прием и подготовку новых работников, снижение эффективности производства и ритмичности технологического процесса.

Наибольший удельный вес на предприятии среди руководителей за последние года приходится на женщин. Преобладает число работников в возрасте от 30 до 55 лет (женщины) и 60 лет (мужчины). Что касается стажа, то преобладает число работников со стажем свыше 10 лет. Анализируя уровень образования, то можно сделать вывод, что наибольший удельный вес занимают работники со средним профессиональным образованием.

Одной из важных категорий работников сельскохозяйственных организаций являются механизаторские кадры. Численность трактористов – машинистов, трактористов-комбайнеров (включая бригадиров тракторных бригад) на 2013 год составляла 21 человек.

По возрастному признаку более 70% составляют работники в возрасте от 30 до 55 лет. В течение 2011 года прибыло 6 человек, в течение 2012 года – 3, в течение 2013 – 2. Выбыло в течение 2011 года – 7, 2012 – 10, 2013 – 4. Основная причина увольнения работников была по собственному желанию. Что касается показателей, характеризующих потребность и обеспеченность предприятия механизаторами, то здесь можно отметить, что ОАО «Ижевское» испытывает недостаток в штатных механизаторах.

Таким образом, под производственным потенциалом понимается объм производства, который организация могла бы обеспечить при использовании своих производственных ресурсов с определнной эффективностью. Понятие потенциала связано не только с производством, но и с реализацией продукции и получением доходов. Производственный потенциал включает в себя потенциальный объем производства продукции, потенциальные возможности основных фондов и оборотных средств, потенциальные возможности использования сырья и материалов, потенциальные возможности профессиональных кадров.

ББК 65:4077; УДК 333С: 631.3

МОНИТОРИНГ СОСТАВА И ТЕХНИЧЕСКОГО

СОСТОЯНИЯ ОБЛАСТНОГО ПАРКА

ЗЕРНОУБОРОЧНОЙ ТЕХНИКИ

Машков С. В.,кандидат экономических наук, доцент кафедры «Менеджмент и маркетинг», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: Техника, экономичность, эффективность, мониторинг, обновление, оснащенность, основные фонды, потребность, показатели, товаропроизводитель.

Комбайн высокого класса, обладающий, как правило, и более высокой стоимостью, показывает те же результаты по намолоту, что и более дешевый комбайн меньшего класса. Это очень важный для потребителей момент, так как он однозначно указывает, что для хозяйств с заведомо низкой урожайностью нецелесообразно по критерию экономической эффективности приобретать зерноуборочные комбайны высокого класса. На основании сделанного исследования потребная численность комбайнового парка Самарской области для уборки яровых на площади 688,3 тыс. га (2013 г.), вычисленная по алгоритму, равна 2878…3162 ед. По отчетности областной парк имеет в своем составе 3027 комбайнов.

Численный и марочный парк зерноуборочных комбайнов Самарской области по состоянию на 1.01.2013 г. представлен в таблице 1. Анализ имеющихся данных указывает на то, что областной парк зерноуборочных комбайнов на 85,44% состоит из техники отечественного производства и 14,56% - зарубежной. При этом 8,12% приходится на комбайны белорусского производства и 6,44% на технику из дальнего зарубежья. Имеющийся парк на 43,4% укомплектован комбайнами, которые уже выработали свой амортизационный ресурс. Если учесть тот факт, что амортизационный ресурс для зерноуборочных комбайнов равен периоду 7лет, то этот процент реально имеет большее значение. При нормальном режиме эксплуатации (годовая наработка 250-300 часов) средняя величина ежегодного обновления (старения) комбайнового парка должна составлять как минимум 10% (302 единицы).

По данным же 2012 года приобретено новых комбайнов лишь 215

–  –  –

В структуре приобретенной в 2012 году уборочной техники 50,3% приходится на долю комбайнов фирмы «Ростсельмаш», 1,4% - «Агромашхолдинг», 32,1% - «Гомсельмаш» (Белоруссия), 14,8% - «Claas» (Германия), 0,5% - «John Deereн», 1,0% - «Deutz Fahr» (табл. 3).

Анализ реального процесса обновления областного комбайнового парка указывает на то, что он происходит без должного учета производственных реалий.

Из сравнения данных средней урожайности зерновых с величиной граничной урожайности приобретенных в 2012 году комбайнов (табл. 3) следует, что наиболее предпочтительной моделью для комплектации областного (районного) парков являются комбайны 5-8 класса пропускной способности с минимальным уровнем себестоимости уборки.

Этому требованию не удовлетворяют практически все комбайны фирмы Claas, приобретенные в области в 2012 году.

Так, предприятиями Нефтегорского района, имеющего поля со средней урожайностью зерновых менее 15,0 ц/га, приобретено 4 комбайна Tucano 450 с граничной урожайностью 33,6 ц/га и себестоимостью уборки одного гектара в 1,87 раза превышающего аналогичный показатель комбайна СК-5М-1 «Нива-Эффект»

(1584,0 против 846,0 руб./га).

–  –  –

15,6 13,9 16,3 16,7 10,6 16,1 18,5 15,5 16,8 17,2 17,1 19,3

–  –  –

14,2 12,0 14,1 17,4 20,1 16,3 22,8 20,0 14,2 18,4 15,2 19,3

–  –  –

Таким образом, хозяйства купившие комбайны Tucano 450, автоматически увеличили на 738 руб./га себестоимость своих технологий производства сельскохозяйственных культур, уборку которых производит этот тип комбайна. В пересчете эта сумма эквивалентна 25,5 кг дизельного топлива при его цене 29,0 руб./кг.

Такое количество топлива соизмеримо с его общим расходом, потребным на реализацию всей ресурсосберегающей технологии производства зерновых культур на площади в один гектар. Итак, всего лишь одна операция уборки урожая дорогостоящим комбайном способна превратить ресурсосберегающую технологию в свою альтернативу.

Приведенный анализ базируется на использовании средней по району урожайности зерновых культур. Однако, в реальных условиях величина урожайности зерновых конкретного предприятии, имеющего в своем парке комбайны данной марки, может и не совпадать со средней величиной по району, а быть заведомо выше.

Причем величина такого превышения может быть такой, что она в полной мере способна оправдать применение комбайна Tucano

450. Для решения подобного рода задач необходима информация, которую дает мониторинг не районного, а хозяйственного уровня.

Численность областного парка зерноуборочных комбайнов (3027 ед.) соответствует их потребному уровню для выполнения в агротехнические сроки уборочных работ на площади 688,3 тыс.га яровых зерновых культур. Однако этот парк на 43,4% укомплектован комбайнами, которые уже выработали свой амортизационный ресурс, а многие из них и технический ресурс и требуют кардинального обновления.

При нормальном режиме эксплуатации (годовая наработка 250-300 часов) средняя величина ежегодного обновления (старения) областного комбайнового парка составляет как минимум 10% (302 единицы). По данным же 2012 года новых комбайнов приобретено лишь 215 единиц. Таким образом, процесс старения комбайнового парка области продолжает расти.

Качественный анализ состава областного парка зерноуборочных комбайнов указывает на то, что он на 85,44% укомплектован техникой отечественного производства и на 14,56% - зарубежной.

При этом 8,12% приходится на комбайны белорусского производства и 6,44% на технику из дальнего зарубежья. В структуре приобретенной в 2012 году уборочной техники 50,3% приходится на долю комбайнов фирмы «Ростсельмаш», 1,4% - «Агромашхолдинг», 32,1% - «Гомсельмаш» (Белоруссия), 14,8% - «Claas» (Германия), 0,5% - «John Deereн», 1,0% - «Deutz Fahr».

По данным хозяйственного мониторинга технического и технологического обеспечения сельскохозяйственных предприятий выявлена острая потребность аппарата их управления в научно обоснованной методологии и программно-технических средствах для решения практических задач оптимальной комплектации хозяйственного парка зерноуборочной техники. Материалы настоящего исследования в полной мере пригодны для создания такого инструментария. При этом представляется целесообразным включить этот инструментарий в информационный Интернет-ресурс МСХП СО.

Библиографический список

1. Калянов, Г. Н. CASE-технологии: Консалтинг в автоматизации бизнес процессов : справочник. – 3-е изд. – М.: Горячая линия-Телеком, 2002. -320 с.: ил.

2. Пронин, В.М. Технико-экономическая оценка эффективности сельскохозяйственных машин и технологий по критерию часовых эксплутационных затрат : монография / В.М. Пронин, В.А.

Прокопенко. – М.: ООО «Столичная типография», 2008. –170 с.

3. Машков, С.В., Прокопенко В. А. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники в технологии производства растениеводческой продукции : монография / С. В. Машков, В. А. Прокопенко. – Самара : РИЦ СГСХА, 2010. – 160 с.

4. Прокопенко, В.А. Парадокс рентабельности сельскохозяйственных предприятий / В.А. Прокопенко, С.В. Машков // Агро-Информ. – 2009, июль(129). – С. 27-29.

5. Машков, С.В. Амортизация сельскохозяйственной техники в условиях инфляции / С.В. Машков, М.Н. Купряева // АПК – экономика, управление: ежемесячный теоретический и научнопрактический журнал. – 2007. – №4. – С. 63-66.

УДК 336:01.56

РОЛЬ НАЛОГОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В МАЛОМ

БИЗНЕСЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ

Нарушева И. А.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина».

Ключевые слова: налоговое планирование, оптимизация налогообложения, малое предпринимательство.

Работа посвящена определению роли налогового планирования в малом предпринимательстве в современных условиях развития экономики,

–  –  –

а также выявлению взаимосвязи, которая позволяет определить, каким образом налоговое планирование влияет на деятельность предприятия и помогает оптимизировать налоговые отчисления.

В современной экономике малое предпринимательство играет важную роль в решении экономических и социальных задач. Развитие сектора малых предприятий является одним из важных стимулов экономического роста. В связи с этим особую значимость с позиции стимулирования развития малого предпринимательства приобретает система налогообложения субъектов малого предпринимательства.

В настоящее время процесс формирования в России эффективной, отвечающей современным требованиям рыночной экономики, системы налогообложения объективно привел к пониманию необходимости согласования достаточно противоречивых интересов государства и налогоплательщиков. От реализации этой задачи во многом зависит выполнение государством функций пополнения и расходования бюджетных средств, дальнейшее развитие субъектов хозяйственной деятельности, а также экономики в целом. Инструментом, способствующим решению указанной проблемы, может стать налоговое планирование.

Для субъектов малого предпринимательства эффективное налоговое планирование должно быть важной составляющей как текущего, так и стратегического финансового планирования, что должно быть обусловлено не только возможностью минимизации затрат за счет платежей в бюджет, но и обеспечением общей безопасности малого предприятия.

Одной из целей малого бизнеса является выработка оптимальных решений в финансово-хозяйственной деятельности, что позволяет осуществлять легальные операции с минимальными налоговыми потерями.

Малые предприятия постоянно изыскивают различные пути минимизации своих расходов, в том числе и налоговых расходов.

Поэтому применение налогового планирования особенно актуально для малых предприятий.

Основными принципами налогового планирования являются законность, обязательность, эффективность, перспективность, взаимосвязь налогового планирования и общего планирования организации.[3] Поэтому налоговое планирование, являясь частью финансового менеджмента субъекта малого бизнеса, представляет собой совокупность законных оптимизационных действий, включающих наиболее полное и правильное применение установленных нормативно-правовыми актами льгот, знание и умелое использование существующих в налоговом законодательстве возможностей с целью снижения налоговой нагрузки. Поскольку налоги служат одним из важнейших ограничений собственных ресурсов субъекта малого предпринимательства, возрастает значимость налогового планирования не только в рамках управления его денежными потоками, но и рационального использования финансовых результатов посредством влияния на процесс формирования доходов, расходов и построения оптимальной системы налогообложения.

Отличие налогового планирования от обхода налогов состоит в том, что налоговое планирование - это не пассивное, а активное поведение налогоплательщика. Оно не предполагает, например, отказа от ведения определенных видов бизнеса, а направлено на их рационализацию с налоговой точки зрения.

Именно планирование на сегодняшний день является тем действенным инструментом, благодаря которому малые предприятия, и не только, могут правильно и достоверно оценивать возможности своего развития на краткосрочную (текущую) и длительную (стратегическую) перспективу. Оно обеспечивает условия для прогнозирования материальных, финансовых и трудовых ресурсов.[2] Таким образом, становится понятно, что малым предприятиям следует придавать особое значение налоговому планированию как на стадии создания предприятия (с момента возникновения идеи об организации предприятия), так и на стадии его функционирования (в процессе текущей хозяйственной деятельности). И для более эффективного осуществления налогового планирования на предприятии, целесообразно подразделять его на несколько стадий.

1. Принятие решения о наиболее выгодном с налоговой точки зрения месте нахождения организации, ее руководящих органов, основных производственных и коммерческих подразделений и т.д.

2. Выбор юридической формы и структуры организации с учетом характера и целей ее деятельности.

3. Выбор системы налогообложения, обеспечивающей правильное и полное использования налоговых льгот при определении облагаемого дохода и при исчислении налоговых обязательств.

4. Определение наиболее рациональных с налоговой точки зрения вариантов размещения полученных прибылей и других накоплений, выбор путей и методов их расходования.[1] При осуществлении налогового планирования на малом предприятии главным ориентиром исключения возможных налоговых рисков и претензий со стороны налоговых органов является экономическая обоснованность и целесообразность функционирования хозяйствующего субъекта, ее непротиворечивость установленным гражданско-правовым отношениям. Это позволит рационально использовать финансовые ресурсы субъекта малого бизнеса, направляя их как на уплату необходимых налогов, так и на развитие производства, погашение кредиторской задолженности и др.

В современном мире оптимизация налогообложения предприятий малого бизнеса становится неотъемлемой частью деятельности. Она направлена не только на снижение налоговых платежей, но и на повышение эффективности деятельности предприятия. Оптимизация налогов осуществляется в процессе налогового планирования, налогового регулирования и внутреннего налогового контроля организацией. Налоговая оптимизация и налоговое планирование предполагают такую управленческую деятельность налогоплательщиков, которая позволяет не только снизить налоговое бремя в сиюминутной ситуации, но и обеспечить долговременную экономию на налогах, получить экономический эффект от ее вложения, избежать или снизить риск возможных штрафных санкций в перспективе.

Уменьшение налоговых выплат в результате их оптимизации должно вести к увеличению размера прибыли предприятия, а значит, и отвечать интересам владельцев, руководителей и работников предприятия. Однако эта зависимость не всегда бывает такой прямой и непосредственной.

Сокращение одних налогов может привести к увеличению других, а также к налоговым санкциям со стороны контролирующих органов. Поэтому наиболее эффективным способом увеличения прибыльности является не механическое сокращение налогов, а минимизация бремени налогов на базе роста производства, продаж и доходности бизнеса, т.е. построения эффективной системы управления предприятием и принятия решений таким образом, чтобы оптимальной была вся структура бизнеса. Долговременность, устойчивость эффекта снижения налогового бремени могут быть обеспечены путем эффективного вложения средств в производство, развитие предприятия, в том числе и средств, высвободившихся от эффекта снижения налогового бремени.

Оптимизация налогообложения и налогового планирования должна строиться также и на поддержании налогоплательщиками своей ценовой конкурентоспособности на рынке, имея в виду, что большая часть налогов включается в продажные цены товаров и оплачивается потребителями.



Pages:     | 1 |   ...   | 20 | 21 || 23 | 24 |   ...   | 29 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ АПК (ФОНТиТМ-АПК-13) МАТЕРИАЛЫ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 4 Горки...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть II Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть II ИРКУТСК, 201 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 80 КАРАВАЕВО Костромская ГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Г.Б. Демьянова-Рой, С.Г. Кузнецов, Н.Ю. Парамонова, С.А. Полозов, В.М. Попов, А.В. Рожнов, Ю.И. Сидоренко Ответственный за выпуск: А.В. Филончиков Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 80. — Караваево :...»

«ISBN 978-5-89231-450-3 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКСНОГО ОБУСТРОЙСТВА ТЕХНОПРИРОДНЫХ СИСТЕМ» ЧАСТЬ I «МЕЛИОРАЦИЯ, РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ» МОСКВА 2013 МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЫ...»

«Январь 2015 года C 2015/ R КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать девятая сессия Рим, 6-13 июня 2015 года Независимый обзор эффективности реформ управления ФАО Заключительный доклад Для ознакомления с этим документом следует воспользоваться QR-кодом на этой странице; данная инициатива ФАО имеет целью минимизировать последствия ее деятельности для окружающей среды и сделать информационную работу более экологичной. С другими документами можно познакомиться на сайте www.fao.org. Продовольственная и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» ООО «Башкирская выставочная компания» АГРАРНАЯ НАУКА В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ АПК МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЁННОЙ 85-ЛЕТИЮ БАШКИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА, В РАМКАХ XXV МЕЖДУНАРОДНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ВЫСТАВКИ «АГРОКОМПЛЕКС–2015» 1719 марта 2015 г. Часть III АКТУАЛЬНЫЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН РОССИЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕФОРМА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ СБОРНИК СТАТЕЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (23 – 24 октября...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«УДК 639.1:574 Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России» и I Международной научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии», Москва 18-19 февраля 2010 г. / ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет», ФГОУ ВПО «Иркутская сельскохозяйственная академия», Ассоциация Росохотрыболовсоюз,...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.