WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 14 |

«ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮНАУКУ Сборник трудов Международной научно-практической конференци конференции, посвященной 95-летиюФГБОУ ВПО Самарской ГСХА летиюФГБОУ Кинель УДК 630 ББК ...»

-- [ Страница 8 ] --

Самая высокая доля занятого в экономике населения характерна для следующих субъектов Российской Федерации, где традиционно находятся центральные промышленные регионы с нарастающей численностью трудоспособного населения (Москва, Санкт-Петербург, Московская, Нижегородская, Самарская области), нефтегазодобывающие (Тюменская обл., Ханты - Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа). В каждом из этих регионов доля трудоспособного населения более 50% и ситуация на рынке труда наиболее благополучна за счет развитой производственной инфраструктуры [1].

Самарская область имеет устойчивый имидж реформаторского, открытого региона с благоприятным бизнес климатом и занимает лидирующие позиции в сфере инновационно-промышленного развития страны.

Особенность демографического развития области – сокращение численности населения трудоспособного возраста, старение населения.

Негативные последствия дефицита кадров нивелируются ростом производительности труда, повышением трудовой мобильности и экономической активности населения [3].

Анализ процессов, происходящих в экономической и политической жизни региона, затруднён из-за их динамичности и неустойчивости. Вместе с этим на рынке труда Самарской области наметились устойчивые тенденции. Отметим наиболее важные из них:сокращение зарегистрированных безработных при сохранении уровня реальной безработицы; рост количества предлагаемых вакантных мест; стабильность структуры занятости по видам экономической деятельности; изменение квалификационной структуры рабочих мест в сторону увеличения статуса должностей;

привлечение различными отраслями хозяйства региона работников различных образовательных категорий.

Численность экономически активного населенияв Самарской области среднем за январь-март 2014 г. составила 1749,6 тыс. человек, или 70,0% от общей численности населения области указанного возраста. В их числе 1700,0 тыс. человек, или 97,2% экономически активного населения, классифицировались как занятые экономической деятельностью и 49,7 тыс. человек – как безработные с применением критериев Международной Организации Труда (МОТ). Уровень безработицы в среднем за три месяца составил 2,8% [2].

При правильной организации рынка труда и его составных элементов затраты быстро окупают соответствующие издержки, и дают прекрасный социально-экономический результат на макро- и микро уровнях. Это неоспоримо. Примеров можно привести множество – эффективная занятость, минимальная (естественная) безработица и т.д.

Следовательно, отношения в области занятости – это наиболее важные отношения в нашей жизни, и не случайно именно это сфера привлекает к себе столь пристальное внимание со стороны законодателей.

Поэтому глубокое значение фундаментальных основ экономики труда играет ключевую роль в понимании множества социальных проблем и явлений.

В настоящее время ситуация на рынке труда Самарской области стабилизировалась, безработица не стала такой острой проблемой, как это было всего несколько лет назад. Наблюдаемые сегодня тенденции на рынке труда говорят о том, что и работодатели и кандидаты адаптировались к ситуации кризиса и вновь проявляют друг к другу взаимный интерес. Практически во всех компаниях идет пересмотр штатного расписания в сторону повышения эффективности персонала. Это достигается за счет совмещения одним работником нескольких ранее существовавших должностей. Сегодня работодателю нужен работник, который будет работать за троих, получать же зарплату он будет за одного. Им требуются профессионалы. В связи с этим характерно повсеместное ужесточение требований к кандидатам, прежде всего к их практическому опыту работы и профессиональным навыкам.

Таким образом, осуществляемый в России в настоящее время переход к рыночным отношениям связан с большими трудностями, возникновением многих социально-экономических проблем. Одна из них – проблема формирования регионального рынка труда, которая неразрывно связана с людьми, их производственной деятельностью.

Библиографический список

1. Кара, А. Региональные особенности рынка труда самарской области // Кадровик. Кадровый менеджмент. – 2010. – №10.

2. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – URL http://samarastat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/samarastat/ru/statistics/employme nt/ (дата обращения 02.04. 2014).

2. Министерство труда, занятости и миграционной политики Самарской области [Электронный ресурс]. – URL: http://trud.samregion.ru (дата обращения:

26.02.2014).

3. Уразов, В. Проблемы управления воспроизводством трудовых ресурсов и занятостью населения // Управление персоналом. – 2009. – №10.

УДК 631.15:636.4

ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО

ХОЗЯЙСТВА

КурмаеваИ. С.,канд.экон.наук, доцент кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: государственное, регулирование, инструменты.

Рассмотрены элементы организационно-экономического механизма государственного регулирования сельского хозяйства, позволяющие оптимизировать используемый инструментарий с точки зрения эффективного использования бюджетных средств и создания высокопроизводительных отраслей в АПК.

Целью работыявляется получение максимальнойэффективности государственного регулирования агропромышленного комплекса посредством изучения элементов организационно-экономического механизма государственного регулирования сельского хозяйства.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования предусматривалось решение следующих задач: изучить инструменты и функции государственного регулирования АПК;определить степень эффективности мероприятий государственного регулирования агропромышленного комплекса;выявить факторы, сдерживающие развитие АПК.

Важнейшая составная часть экономики большинства государств, в том числе и России – агропромышленный комплекс, где производится © Курмаева И. С.

жизненно важная для общества продовольственная продукция и сосредоточен огромный экономический потенциал. Развитие агропромышленного комплекса, основанного на отечественной продукции и сырье, в решающей мере определяет состояние всего народнохозяйственного комплекса, социально–экономическую обстановку в обществе, а также уровень продовольственной независимости государства.

Несоблюдение и нарушение объективных закономерностей развития народнохозяйственного комплекса, допущенные в 90-е годы, незамедлительно проявились в экономике нашей страны. Упадок и разрушение сельскохозяйственного производства как стратегической отрасли, привел к кризисному состоянию многих отраслей и к дестабилизации экономики в целом.

Одна из главных причин снижения сельскохозяйственного производства, по мнению К.И.Панковой заключается в ослаблении роли государственного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса, отсутствие концепции реформирования, непродуманность преобразований.

Поэтому в настоящее время основные проблемы, стоящие перед сельскохозяйственными производителями необходимо решать посредством государственного вмешательства.

Создание в России механизма государственного регулирования сельского хозяйства, включающего в себя весь комплекс мер воздействия государства на систему экономических отношений позволит посредством представленных инструментов стимулировать снижение издержек и увеличить объемы производства одновременно.

Организационно-экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства представляет собой комплекс организационных и экономических мероприятий (включая инструменты, функции и принципы государственного регулирования), направленных на устойчивое функционирование всех отраслей и подотраслей сельского хозяйства, в том числе обслуживающих его производств, с целью их динамичного и устойчивого развития. В связи с этим деятельность государства должна быть направлена на поддержание условий эффективного не только социально-экономического, экономическо-правового, но и организационноэкономического развития отраслей, подотраслей, обслуживающих производств посредством прямого и косвенного воздействия (рис. 1).

Сущность государственного регулирования АПК раскрывается в его функциях, инструментах и принципах.

–  –  –

Рис. 1. Организационно-экономический механизм гос. регулирования АПК Рассмотрение функций государственного регулирования позволило классифицировать их по основным группам.

Инфраструктурные функции государственного регулирования агропромышленного комплексавключают:формирование нового соотношения различных форм собственности и хозяйствования, индустриальной системы взаимодействия различных собственников;создание инфраструктуры для устойчивого функционирования рынков земли, материально-технических ресурсов, капитала, системы оптовых и розничных рынков;формирование мотивационных механизмов перелива капитала, внедрения экзогенных и связанных с ними техногенных технологи производства, эффективной структуры и рыночной инфраструктуры агропромышленного комплекса;другие функции.

К институциональным функциямгосударственного регулирования агропромышленного комплекса относят:обоснование и выбор общенациональной цели и ограничений в развитии; формирование государственных целевых программ эффективного развития агропромышленного комплекса; формирование и поддержание системы цен, обеспечивающей стимулирование устойчивости предложения и платежеспособного спроса населения на продовольственные и другие товары; и другие функции.

Организационные функции государственного регулирования агропромышленного комплекса:формирование и воспроизводство эффективных субъектов рыночных отношений – реальных собственников, фермеров, предпринимателей, работников, продавцов, покупателей;максимальное эффективное использование весьма малых финансовых и материальных ресурсов, как у государства, так и у предпринимательских структур агропромышленного комплекса;другие функции.

При этом группы выше перечисленных функций могут существовать как самостоятельно, так и совместно с другими, образуя пересечение областей: инфраструктурноинституциональных, институционально-организационных, инфраструктурно-прочих, организационно-прочих.

Изучение инструментов государственного регулирования позволило выделить основные группы:

административные (установление минимальных и максимальных пороговых цен, технические регламенты, управление рисками, антимонопольное регулирование и т.д.);

бюджетные (субсидии, субвенции, гарантии, компенсации и т.д.);

внешнеэкономические (налоговые режимы, таможенное регулирование и т.д.).

инфраструктурные (информационное обеспечение и консультационное обслуживание, стимулирование научно-технического прогресса и инновационной деятельности и т.д.) и другие.

Для создания системы эффективного государственного регулирования, кроме предложенных функций и инструментов, также должны учитываться и принципы государственного регулирования: 1 принцип – сочетание индикативности и директивности в управлении экономикой; 2 принцип

– рациональный аграрный протекционизм; 3 принцип – единство экономических и социальных целей; 4 принцип – равная доступность государственной поддержки; 5 принцип – прозрачность агропродовольственной политики; 6 принцип – единство агропродовольственного рынка и рынков ресурсов; 7 принцип – последовательность и устойчивость мер государственного регулирования; 8 принцип – программное регулирование; 9 принцип – адресность и стабильность мер государственной поддержки;10 принцип – гарантированность исполнения обязательств.

Изучение принципов государственного регулирования позволило создать систему эффективного государственного регулирования, представленную оптимальным функционированием государственного регулирования агропромышленного комплекса.

Классификация позволяет определить степень эффективности мероприятий государственного регулирования агропромышленного комплекса. Главным критерием данной классификации должно быть одновременное выполнение всех принципов государственной поддержки. Все рассматриваемые принципы государственного регулирования агропромышленного комплекса принимаются как равнозначные по своему значению.

Предлагается выделение четырех степеней государственного регулирования агропромышленного комплекса: максимальная степень государственного регулирования: y = 10, где y – степень государственного регулирования (объект исследования); средняя степень государственного регулирования:6 y 10; минимальная степень государственного регулирования: 3 y 6; хаотическое государственное регулирование: y 3.

К сожалению, в настоящее время редко наблюдается одновременное выполнение более семи принципов государственного регулирования, что доказывает их низкую итоговую эффективность.

Организационно-экономический механизм государственного регулирования должен учитывать представленные функции, инструменты и принципы. Только в этом случае можно получить максимальную эффективность государственного регулирования или бюджетных выплат.

Библиографический список

1. Боговиз, А. Совершенствование государственного и рыночного регулирования АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2006. – №6. – 7 с.

2. Борхунов, Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. – 2005. – №5. – 47 с.

3. Гордеев, А. Обеспечить продовольственную безопасность России// Экономика сельского хозяйства России. – 2008. – №11. – 15с.

4. Государственное регулирование АПК [Электронный ресурс]. – URL: http:// vsempomogu.ru/economika/macro/186-19.html(дата обращения: 26.02.2014).

УДК 631.115

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ

БаймишеваР. Ш., ст. преподаватель кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: личные, подсобные, хозяйства, аутсорсинг.

Исследованы основные проблемы развития ЛПХ и определены пути их преодоления.

Наиболее актуальной проблемой на сегодняшний день для владельцев личных подсобных хозяйств населения является технический регламент Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции», который вступит в силу с 1 мая 2014 года. Технический регламент позволит усилить контроль над качеством продаваемого мяса. Одной из мер станет запрет на подворный убой скота с целью последующей реализации полученной продукции. То есть самостоятельно провести убой на собственном дворе, а потом продать мясо на рынке будет нельзя. Эксперты уверены, что это позволит избежать нарушения технологии забоя, заражения продукции, экологически безопасно утилизировать отходы. Однако на сегодняшний день во многих районах области до сих пор нет оборудованных в соответствии со всеми требованиями убойных площадок, на весь регион их несколько десятков. А это значит, что селянам придется возить скот в районные центры или на специально организованные площадки, до которых 120 километров, либо еще дальше. Транспортные расходы составят несколько тысяч рублей, причем еще нужно найти специальную технику для транспортировки животных. Кроме того, внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях, вступившие в силу с 1 августа 2013 г. и предусматривающие ужесточение административных мер за нарушения ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных и реализации продуктов животноводства.

–  –  –

Региональные министерства сельского хозяйства и экономического развития заявили, что готовы поддержать все хозяйства, которые возьмутся построить убойные площадки своими силами. Вплоть до того, что будут компенсировать 50% от стоимости приобретенного оборудования.

Однако даже с учетом господдержки для мелких фермеров сумма остается неподъемной — среднюю стоимость строительства одной убойной площадки со всем техническим оснащением эксперты оценивают в 10-12 млн. руб. В меньшую сумму обойдутся не стационарные, а мобильные площадки, но и они удовольствие недешевое.

Одним из перспективных направлений в разрешении данного вопроса является делегирование данных полномочий общественным предприятиям и развитие взаимоотношений этих двух субъектов на основе аутсорсинга [3].

Так как сельскохозяйственные предприятия снабжают ЛПХ всеми необходимыми ресурсами их стоит выделить в три основных крупных производственных блока:ресурсный; в него должны включаться материально-технические ресурсы;агросервисный; сюда можно отнести все виды оказываемых в сельскохозяйственном производстве услуг (услуги по убою животных и т.д.);финансовый; здесь должны отражаться все денежные потоки [1].Одной из моделей производства продукции на основе аутсорсинга, зарекомендовавшей себя на практике, является модель аутсорсинга с дальнейшей совместной реализацией продукции всех участников (рис. 1) [2].

Суть модели заключается в том, что взаимодействие формируется на принципах горизонтальной кооперации между аграрным предприятием (интегратором), кооперативом, владельцами личных подсобных хозяйств и главами К(Ф)Х. Это позволяет существенно повысить доходность продукции, производимой в хозяйствах населения, К(Ф)Х и других хозяйствах.

Рис. 1 Схема аутсорсинга с совместной реализацией участниками произведенной продукции Взаимодействие всех участников при производстве продукции осуществляется на договорной основе. Участники данной схемы заключают договор на производство продукции и оказание услуг, в котором прописываются все основные положения, права и обязанности сторон, порядок и сроки расчетов.

Библиографический список

1. Баймишева, Р.Ш. Проблемы развития личных подсобных хозяйств Самарской области в рамках реализации национального проекта «Развитие АПК» // Безопасность и качество товаров: мат.конф. – Саратов, 2013. – С. 7-8.

2. Воропаев, О.М. Формирование механизма взаимодействия сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения на основе аутсорсинга в животноводстве (на примере Саратовской области) :автореф.дис. … канд.экон. наук. – Саратов, 2009.

3. Баймишева, Р.Ш. Функционирование личных подсобных хозяйств в рамках аграрного аутсорсинга / Р.Ш. Баймишева, Н.Н. Липатова // Современная экономика: проблемы, пути решения, перспективы :мат. Международной науч.практ.конф. – 2014.

УДК 368.5

СТРАХОВАНИЕ РИСКОВ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ

С ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКОЙ

Баймишева Т. А.,канд.экон.наук, доцент кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Баймишева Р. Ш., ст. преп. кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Серова Е. В., студентка экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

<

Ключевые слова: страхование, государственная, поддержка, закон, риск.

В статье рассматривается основные аспекты страхования сельскохозяйственных животных, нормативная база, регламентирующая страхование сельскохозяйственных животных с государственной поддержкой, основные проблемы развития рынка страхования в России.

Производство сельскохозяйственной продукции подвержено многочисленному числу рисков как природного, так и техногенного характера, их страхование является одной из важных экономических составляющих стабильной работы сельскохозяйственных предприятий. Страхование рисков в сельскохозяйственном производстве позволяет товаропроизводителям минимизировать ущерб, вызванный наличием естественных природно-климатических факторов риска, получить доступ к кредитным ресурсам, обеспечить стабильное развитие сельскохозяйственного производства.В настоящее время в России можно выделить два основных вида страхования сельскохозяйственных культур и животных: в частном порядке и в публичном порядке, т.е. с финансовой поддержкой (участием) госуБаймишева Т. А., Баймишева Р. Ш., Серова Е. В.

дарства. Страхование сельскохозяйственных животных (при участии государства) регламентируется следующими нормативно-правовыми актами:

1. Федеральным законом от 25 июля 2011 г. № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства»;

2. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2012 г. № 1371 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования»;

3. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1205 «О проведении экспертизы в целях подтверждения факта наступления страхового случая и определения размера причиненного страхователю ущерба по договору сельскохозяйственного страхования» (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.11.2012 № 1158);

4. Постановление правительства РФ от 15.07.2009 г. № 560 «О нормах расходов в виде потерь от падежа птицы и животных»;

5. Приказ от 31 октября 2013 г. № 399 «Об утверждении плана сельскохозяйственного страхования на 2014 г.»;

6. Приказ Минсельхоза России от 14 марта 2013 г. № 133 «Об утверждении методик определения страховой стоимости и размера утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры и посадок многолетних насаждений, утраты (гибели) сельскохозяйственных животных»;

7. Распоряжение Минсельхоза РФ № 14-р «Об утверждении положения о комиссии для проведения аттестации экспертов»;

8. Приказ Минсельхоза РФ от 24 июня 2013 г. № 242 «Об утверждении перечня заразных болезней животных, используемого для сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой»;

9. Санитарные и ветеринарные правила для молочных ферм колхозов, совхозов и подсобных хозяйств. (Утверждены Госагропромом СССР по согласованию с Министерством здравоохранения СССР 29 сентября 1986 г.);

10. Ветеринарно-санитарные правила для специализированных свиноводческих предприятий (Утверждены Главным управлением ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Госагропрома СССР 4 ноября 1986 г.);

11. Ветеринарно-санитарные правила для птицеводческих хозяйств (ферм) и требования при их проектировании (Утверждены Министерством сельского хозяйства СССР 22 сентября 1981 г.);

12. Методические рекомендации по ветеринарной защите животноводческих, птицеводческих и звероводческих объектов РД-АПК 3.10.07.01-09 «Система рекомендательных документов агропромышленного комплекса Министерства сельского хозяйства РФ. Рекомендательные документы»

(утв. и введены в действие Минсельхоза РФ 29 декабря 2008 г.);

13. Приказ Росгидромета от 16.10.2008 г. № 387 (РД 52.88.699-2008) [2].

Объектами сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой являются имущественные интересы страхователя, выгодоприобретателя, связанные с риском утраты (гибели) следующих видов сельскохозяйственных животных: крупный рогатый скот (буйволы, быки, волы, коровы, яки); мелкий рогатый скот (козы, овцы);

свиньи; лошади, лошаки, мулы, ослы; верблюды; олени (маралы, пятнистые олени, северные олени); кролики, пушные звери; птица яйценоских пород и птица мясных пород (гуси, индейки, куры, перепелки, утки, цесарки), цыплята-бройлеры; семьи пчел.

Оказание государственной поддержки осуществляется при страховании рисков утраты (гибели) сельскохозяйственных животных в результате воздействия следующих событий: заразные болезни животных согласно перечня утвержденного Приказом МСХ РФ № 242 от 24 июня2013 г., содержащий 62 болезни; нарушение снабжения электрической, тепловой энергией, водой в результате стихийных бедствий, если условия содержания сельскохозяйственных животных предусматривают обязательное использование электрической, тепловой энергии, воды; стихийные бедствия удар молнии, землетрясение, пыльная буря, ураганный ветер, сильная метель, буран, наводнение, обвал, лавина, сель, оползень; массовые отравления внезапное отравление ядовитыми травами или веществами, в том числе кормами; пожар.

При этом под утратой (гибелью) понимается имевшие место в период действия договора сельскохозяйственного страхования падеж или вынужденный убой сельскохозяйственных животных в результате наступления событий, предусмотренных условиями государственной поддержки и произошедших в пределах территории страхования [2].

Ситуация в сфере страхования с государственной поддержкой складывалась следующим образом. В 2013 г. из Федерального бюджета было выделено на страхования животных 1 млрд. руб. Несмотря на наличие интереса к страхованию сельскохозяйственных животных, на практике система вступила в действие с 15 сентября [1].

Причинами невозможности осуществления страхования сельскохозяйственных животных явились следующие обстоятельства: отсутствие ряда подзаконных актов и несвоевременное доведение средств до субъектов РФ. Отсутствие подзаконных актов Минсельхоза России, включая план сельскохозяйственного страхования (план сельскохозяйственного страхования на 2013 год принят 14 марта 2013 г.), перечень заразных заболеваний животных и порядок отбора независимых экспертов в области животноводства.Вплоть до сентября 2013 г. не было специализированного приказа, утверждающего перечень заразных болезней животных, используемого для сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой, для целей страхования животных мог применяться только приказ Минсельхоза России №62 «Об утверждении перечня заразных и иных болезней животных». Такой перечень был сформирован и утвержден приказом Минсельхоза России от 24.06.2013 №242 «Об утверждении перечня заразных болезней животных, используемого для сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой» и вступил в силу 15.09.2013 г.

Несмотря на указанные обстоятельства, по данным Минсельхоза РФ, на 1 ноября 2013 г. в стране было заключено 173 договора страхования сельскохозяйственных животных на страховую сумму 6,5 млрд. руб., по которым была начислена страховая премия в размере 127,9 млн. руб.

Более двух третей, или 68% премии приходится на страховые компании – члены Национального союза агростраховщиков, которые заключили 48 договоров на страховую сумму 4,2 млрд. руб. при премии 86,4 млн. руб.

Нужно отметить, что клиентами в основном явились крупные животноводческие предприятия [1].

Развитие животноводства относится к одному из приоритетных направлений государства в АПК, что придает особую актуальность страхованию сельскохозяйственных животных. Судить о результатах страхования в сфере животноводства пока рано, но можно предположить, что интерес к страхованию животных с господдержкой будет расти, тем более что страхование животных в России существовало и до введения господдержки.

Согласно экспертной оценке НСА, в 2012 г. рынок страхования сельскохозяйственных животных без господдержки достигал около 1,8 млрд.

рублей, при этом было застраховано не более 13-14% имеющегося в стране поголовья скота [1]. Насторожить животноводов и пробудить интерес к страхованию должно и ухудшение эпизоотической обстановки по ряду заразных болезней животных. По данным информационноаналитического центра Россельхознадзора наибольшую угрозу для животноводства в 2013 году представляла вспышка африканской чумы свиней (АЧС). Только за 8 месяцев 2013 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 142 новых очага [3].

Анализируя ситуацию в сфере страхования сельскохозяйственных животных с государственной поддержкой, можно сказать, что существует немало проблем в этой сфере, таких как проблема вовлечения сельхозпроизводителей в систему страхования, недоверие со стороны страхователей, нехватка средств на оплату страховых премий, отсутствие широкой линейки страховых продуктов, нехватка экспертов в области животноводства, отсутствие наработанного опыта построения государственных программ страхования в этой сфере.

Развитие рынка страхования сельскохозяйственных животных с государственной поддержкой невозможно без информирования страхователей о страховых программах, проведению разъяснительной работы по всем плюсам имеющихся программ, ограничениям, содержащимся в правилах страхования, все аспекты страхования должны быть прозрачны, понятны, что особенно важно при урегулировании убытка; совершенствования на законодательном уровне форм взаимодействия участников аграрного страхования; разработки качественных страховых продуктов и программ; проведения комплекса мероприятий по подготовке специалистов, необходимых для реализации прав сторон договоров сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой. Эффективная система страхования может быть построена только с учетом мнения всех заинтересованных сторон: государства, сельхозпроизводителей, страховщиков.

Библиографический список

1. НСА обсудил страхование животных с господдержкой с животноводами юга России [Электронный ресурс]. – URL: http: //pole-news.com/specific-news/news/lawnews/(дата обращения: 21.04.14).

2. Официальный сайт ФГБУ ФАГПС [Электронный ресурс]. – URL:

http://www.fagps.ru/ (дата обращения: 31.03.14).

3. Медведева, Д. Страхование сельскохозяйственных животных с господдержкой, итоги первых трех кварталов// Ведомости АПК. – 2013. – № 28 (100).

УДК 633.1

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В САМАРСКОЙ

ОБЛАСТИ

Никитина О. Н.,студентка экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель: Аникеева Е. В.,ст. преподаватель кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: зерно, состояние, производство, эффективность, область.

Рассмотрено современное состояние производства зерна в Самарской области и экономическая эффективность производства зерна в ЗАО «Бобровское».

У нас в России издревле считается, что хлеб – всему голова. И в этой народной поговорке отразилась вся значимость для человека таких сфер, как земледелие и производство зерна. Продовольствие – это главнейший ресурс жизни. А уровень обеспечения им является первым признаком оценки ее качества.

Уже сейчас резко повысился спрос на зерно, устойчивое снабжение и доступность которого для многих развивающихся стран является основой социально-экономической стабильности. По прогнозам экспертов, потребление зерна к 2030 году увеличится на 30-40%. А это значит, что мировое сообщество не защищено от повторения в будущем новых витков продовольственного кризиса [2].

Для внутреннего потребления Российской Федерации достаточно около 70 млн т зерна, а остальное идет на экспорт. В последние годы потребление зерна в России снизилось – в первую очередь из-за того, что животноводческие компании закупают его меньше для корма благодаря использованию новых технологий и переходу на комбикорма. В 2010 г.

внутренний спрос был на уровне 72 млн т, тогда как до этого – 78 млн.т [3].

В настоящее время подготовлены несколько сценариев, в которых определены перспективные параметры развития зернового производства.

Так, в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РосНикитина О. Н., Аникеева Е. В.

сийской Федерации, разработанной Минэкономразвития России, намечено довести валовой сбор зерновых культур в 2020 году до 120-125 млн т в результате роста урожайности с 19,8 ц/га в 2007 году до не менее 26-28 ц/га в 2020 году и расширения их посевных площадей [4].

Однако для достижения поставленной цели потребуется осуществить ряд мер экономического и организационного характера со стороны органов государственного и хозяйственного управления, напряженная инновационная работа хозяйствующих субъектов, серьезные инвестиции, творческий кадровый потенциал [1].

Темп роста сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств в Самарской области в 2013 г. по сравнению с 2012 г. в сопоставимой оценке составил 108,4%.

В хозяйствах всех категорий в 2013 г. валовой сбор зерна составил 1 629,4 тыс. тонн (в весе после доработки), что на 47,2% больше уровня прошлого года, подсолнечника – 742,1 тыс. т (больше на 39,0%).

В составе зерновых культур в 2013 г. по сравнению с предыдущим годом увеличился валовой сбор озимых культур на 94,1% и составил 751,0 тыс. т (в весе после доработки). Увеличился валовой сбор яровых зерновых и зернобобовых культур на 22,0% и составил 878,4 тыс. тонн, из них яровой пшеницы – 152,9 тыс. т, что на 6,6% больше уровня прошлого года, ячменя – 357,4 тыс. тонн (больше на 16,7%), овса – 116,6 тыс. т (на 14,4%), кукурузы на зерно – 64,0 тыс. т (на 58,7%), проса – 21,9 тыс. т (на 6,6%). Увеличился валовой сбор гречихи на 36,0%, что составило 16,7 тыс. т, и зернобобовых на 46,1% – 136,3 тыс. т.

Основными производителями зерна и технических культур остаются сельскохозяйственные организации, их доля в производстве зерна составила в 2013 г. 78,0%, подсолнечника – 79,5%.

Фермерами в 2013 г. получено 21,9% от общего сбора зерна в хозяйствах всех категорий, подсолнечника – 20,4%. [5].

Рассмотрим эффективность производства зерна в ЗАО «Бобровское».ЗАО «Бобровское» расположено в южной части Кинельского района: центральная усадьба ЗАО - село Бобровка, находится в 15 км. от райцентра г. Кинеля и в 75 км. от областного центра г. Самара.

Наибольшую долю в структуре выручки занимает реализация подсолнечника. Это можно объяснить тем, что данная культура имеет большую по отношению к зерновым цену реализации, что значительно позволило покрыть убытки предприятия.В 2013 г.Доля зерна в структуре выручки от реализации составила 22%.

–  –  –

За анализируемый период в хозяйстве на 37% увеличилась посевная площадь под зерновыми культурами, в 2 раза возросла урожайность. В связи с этим валовой сбор увеличился почти в 3 раза. В связи с тем, что предприятие увеличило долю зерна, предназначенного для реализации, выручка увеличилась в 11 раз. Это связано еще и с тем, что цена реализации зерна за это время увеличилась в 2 раза. Реализация зерна приносит хозяйству стабильную прибыль, исключение составил 2010 г., когда из-за плохих погодных условий хозяйство получило убыток.

Три года предприятие занимается подбором и выращиванием новых сортов озимой пшеницы (сорт «Жемчужина Поволжья», который замечательно прижился и даёт отличные урожаи).По инициативе губернатора в тандеме с Самарской сельскохозяйственной академией заложен опыт по пивному ячменю, уже есть первые результаты. Хозяйство улучшает технологии выращивания, добивается снижения количества белка и увеличения эстрогена в зерне.Совместно с сельскохозяйственной академией и научно-исследова-тельским институтом им. Константинова «Бобровское»

занимается семеноводством: в производственных условиях проходят проверку новые сорта озимой и яровой пшеницы «Константиновская», «Кинельская-8», «Кинельская отрада».

Хозяйство внедряет элементы системы точного земледелия. Используемые на тракторах GPS-навигаторы, позволяют обрабатывать пашню, не заходя по нескольку раз одно и то же место.

Библиографический список

1. Алтухов, А. Зерновое хозяйство перед выбором // Экономика сельского хозяйства России. – 2012. - №1. С.24-32.

2. Медведев, Д. О развитии зернового рынка // Экономика сельского хозяйства России. – 2009. - №7.С.4-6.

3. Нечаев, В.И. Ситуация на рынке зерна // Экономика сельского хозяйства России. – 2011. - №8. С.80-88.

4. Овчинников, А. Производство зерна: потенциал роста // Экономика сельского хозяйства России. 2011. - №6. С.37-42.

5. Шелестова М.А. Основные показатели работы сельского хозяйства Самарской области за январь-декабрь 2013 года // Агро-Информ. – 2014. №1. С.36-39.

УДК 338.012

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Понакшина О. С.,студентка экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Научный руководитель: Аникеева Е.В.,ст. преподаватель кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: растениеводство, отрасль, состояние, эффективность.

Рассмотрено современное состояние отрасли растениеводства в Самарской области и эффективность производства продукции растениеводства в ЗАО «Бобровское».

Отрасль растениеводства Самарской области располагает потенциалом, способным в полном объеме обеспечить потребности населения в ассортименте основной сельскохозяйственной продукции, поставить на внешний рынок значительные объемы зерна, маслосемян подсолнечника, картофеля, овощей и плодово-ягодной продукции и внести существенный вклад в укрепление экономики аграрного сектора области.

Площади сельхоз угодий области занимают 3,8 млн. га, в том числе пашня – 2,9 млн. га, зерновые культуры – 1,0 млн. га [1].

Приоритетом отрасли растениеводства Самарской области является зерновое производство, которое ориентировано не только на получение конечного продукта, но и является основой для ряда отраслей перерабатывающей промышленности.

© Понакшина О. С., Аникеева Е. В.

Также в области занимаются производством картофеля, овощей, масличных культур. В последние годы получили распространение высокорентабельные культуры, такие как: нут, соя, рапс, горчица, рыжик и некоторые другие.

В целях развития отрасли растениеводства в Самарской области особое внимание уделяется:совершенствованию структуры посевных площадей сельхозкультур с учетом рыночного спроса, внутренних потребностей области;ьмодернизации технологического оборудования для производства высококачественных семян сельскохозяйственных культур;оказанию государственной поддержки важнейших направлений развития растениеводства;развертыванию работ по проектированию и освоению нового поколения современных систем земледелия на основе совершенствования структуры посевных площадей, севооборотов и других ее элементов, соответствующих природным и экономическим условиям конкретных хозяйств;привлечению инвесторов в отрасль растениеводства.

В 2013 г., несмотря на неблагоприятные погодные условия область в полном объёме обеспечила себя продовольственным, семенным и фуражным зерном, картофелем и овощами.Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур составил 1,6 млн. тонн зерна при урожайности 17,3 ц/га (в 2012 г. – 1,1 млн. тонн зерна при урожайности 12,9 ц/г).Подсолнечника намолочен 733 тыс. т при урожайности 15,0 ц/га (в 2012 г.- 534 тыс. тонн при урожайности 12,4 ц/га).

В настоящее время весенние полевые работы в хозяйствах набирают обороты. Сельскохозяйственные товаропроизводители приступили к севу яровых зерновых культур.В области продолжается работа по подкормке озимых сельскохозяйственных культур. Для этой цели завезено около 50 тыс. т минеральных удобрений, что составляет 90% от потребности на посевную. По состоянию на 21 апреля 2014 г. подкормлено свыше 66 тыс. озимых сельскохозяйственных культур.Протравлено более трети всего объема семян яровых зерновых культур, что составляет более 32,9 тыс. т[2].В Кинельском районе полевые работы в хозяйствах пока ведутся в двух направлениях: покровное боронование и подкормка посевов озимых и многолетних трав. Обработано 8 тыс. га, что составляет 20% плана. Многолетние травы заборонованы на площади 1,3 тыс. га, озимые – 200 га. Озимые культуры минеральными удобрениями подкормлены на площади 2 тыс. га, многолетние травы – 400 га. Весенние полевые работы пока проходят в благоприятных условиях. Снег тает постепенно, соответственно, в земле влага есть. Посевы озимых культур вы

–  –  –

За анализируемый период валовое производство зерна увеличилось в 3 раза за счет увеличения посевной площади на 37% и за счет роста урожайности зерновых культур в 2 раза. Валовой сбор подсолнечника увеличился в 20 раз за счет увеличения и посевной площади (почти в 8 раз) и урожайности (на 77%).

В связи с тем, что предприятие увеличило долю зерна, предназначенного для реализации, выручка увеличилась в 11 раз. Это связано еще и с тем, что цена реализации зерна за это время увеличилась в 2 раза.

Рост производства подсолнечника увеличил выручку. Высокие цены реализации подсолнечника позволяют предприятию получать стабильную прибыль. Реализация зерна приносит хозяйству стабильную прибыль, исключение составил 2010 г., когда из-за плохих погодных условий хозяйство получило убыток.Применяемая в хозяйстве технология выращивания подсолнечника под названием Clearfield (чистое поле) позволяет получать высокий урожай при меньших затратах техники и рабочей силы. Седьмой год хозяйство работает по системе безотвального земледелия.

ЗАО «Бобровское» ставит опыты на сравнение зернобобовых – гороха, нута, сои, люпина, – подбирает для них оптимальные технологии. В хозяйстве активно применяются удобрения.

Библиографический список

1. Министерство сельского хозяйства Самарской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://mcx.samregion.ru/ (дата обращения: 17.04.2014).

2. ФГБУ Спеццентручет в АПК: Новости [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://specagro.ru/news/?region=82&r10_id= 30348&print=1 (дата обращения:

17.04.2014).

3. Министерство сельского хозяйства Самарской области [Электронный ресурс].

– Режим доступа: http://mcx.samregion.ru/info/news/ 3593 (дата обращения:

17.04.2014).

УДК 631.115

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА

ПОДСОЛНЕЧНИКА В РФ

Серова Е. А.,студентка III курса экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

БаймишеваР. Ш.,ст. преподаватель кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: подсолнечник, посевные, площадь, валовой, сбор.

Проведен анализ производства семян подсолнечника, который позволяет дать оценку развития данной отрасли, и определить приоритетные направления его развития.

© Серова Е. А., Баймишева Р. Ш.

Российскийрыноксемянподсолнечника в последниегодыхарактеризуетсясущественнымповышениемваловыхсборо всемянподсолнечника, вызванногокакувеличениемпосевныхплощадей, так и повышениемурожайности. В 2012-2013 гг.

Россиявышланавтороеместо в мирепоэкспортуподсолнечногомасла.

Вовторойполовине 2013 г., ввидурекордныхурожаев, ценысельхозпроизводителейнасеменаподсолнечника и подсолнечноемаслоимелитенденцию к снижению [2].

Посевныеплощади, занятыеподвыращиваниемподсолнечника в России в 2013 г.составляли 7 266 тыс. га. Этона 11% больше, чем в 2012 г., нона 4,6% меньше, чем в 2011 г., когдаплощадиподсолнечникабылирекордными (7614 тыс. га).

Запоследние 10 летплощадиподподсолнечникомвырослина 35,6%, поотношению к 1990 г. – выросли2,7 раза. В 2013 г.наПриволжскийфедеральный округприходилось 42,5% всехпосевныхплощадейподсолнечника в РФ. В число лидирующих регионов с наибольшимипосевнымиплощадямиподсолнечника в 2013 г.вошлиблизлежащие области:Саратовскаяобласть (1112,7 тыс. га), Оренбургскаяобласть (721,1 тыс. га), а Самарскаяобласть (554,1 тыс. га) заняла 6 позицию.

Валовыесборысемянподсолнечникав 2013 г.

достиглирекордныхзавсюисториюРоссииотметок – 10,2 млнтонн. За 5 летонивозрослина 58%, за 10 – в 2 раза, поотношению к 1990 г. – почти в 3 раза. Средняяурожайностьподсолнечника в России в 2013 г.составила 15,6 ц/гаубраннойплощади, чтотакжеявляетсярекорднымпоказателем.

Впервыепревышеныотметки 1990 г. (13,7 ц/га).

Приростваловыхсборовподсолнечниканаблюдаетсявовсехфедеральныхок ругахстраны. ЛидеромявляетсяПриволжскийфедеральный округ, гдесборыдостигли 3 492,7 тыс. т, чтона 53,2% больше, чем в 2012 г. Доля Приволжского федерального округа в общемпроизводствесемянподсолнечникапоитогамгодасоставила 34,2%. В десятку лидеров, среди регионов с наибольшимиваловымисборамисемянподсолнечника в 2013 г.вошла Самарскаяобласть(729,8 тыс. т), занявшая 6 место.

В связи с рекордным урожаем семян подсолнечника, в 2013 г.

большая доля подсолнечника отправилась на экспорт, и составила93,3 тыс. т, чтона 76,5% меньше, чем в 2012 г. Снижениеобъемовэкспорта в 2013 г.обусловленоотносительнонизкимиурожаямисемянподсолнечника в 2012 г., а такжевысокимспросомнасеменаподсолнечникасостороныперерабатываю щихпредприятий.

Основныепотребителисемянподсолнечникароссийскогопроизводства в 2013 г. – Турция и Египет, надолюкоторыхпришлосьоколо 50% всехэкспортныхпоставок.Урожай подсолнечника в 2013 г. сполна обеспечил страну, но производителей это не радует, так как ценынасеменаподсолнечника к концу 2013 г.опустилисьдо 9,8 тыс. руб/т.

Этона 40,4% нижеуровняцен, зафиксированногонаконец 2012 г.

Современное состояние отрасли находится на высоком уровне, но становитсяне рентабельным. На данный момент существуетрядпроблем,касающихсяпроизводстваподсолнечника:низкие дозы минеральных и органических удобрений;нестабильность мероприятий, направленных на обновлениесистемысеменоводства;состояние материально-техни-ческой базы;низкая стойкость при хране-нии;интенсивность проводимых мероприятий по сохранению семян: двукратная (и более) очистка от примесей с более высокой влажностью и сушка;высокая конкурентность;низкие цены на продажу, следовательно, низкая выручка [1].

Библиографический список

1. Васильева, Н. Факторы, определяющие уровень устойчивости урожайности подсолнечника / Н. Васильева, К. Кривощлыков, А. Лукомец // Экономика сельского хозяйства России. – 2013. – №1. – С.49-58.

2. Сиксаев, Д.Ю. Состояние и перспективы развития производства подсолнечника /Д.Ю. Сиксаев, Р.Ш. Баймишева // Современная экономика: проблемы, пути решения, перспективы :мат. Международной науч.-практ.конф. – 2014.

УДК 631.115

СОВРЕМЕННОЕ РАЗВИТИЕ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

СтарынинаК.А.,студентка экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

БаймишеваР.Ш.,ст. преподаватель кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: личные,подсобные,крестьянские,хозяйства.

© Старынина К. А., Баймишева Р.Ш.

Проведен анализ малых форм хозяйствования, который позволяет дать оценку развития данной формы, и определить приоритетные направления ее развития.

Устойчивое развитие агропромышленного комплекса России напрямую зависит от эффективной работы малых форм хозяйствования. Поддержка фермерского сектора и личных подсобных хозяйств является одним из приоритетных направлений деятельности Министерства сельского хозяйства РФ, которое оказывает им всестороннюю поддержку.

За последнее десятилетие роль малого сектора в обеспечении населения РФ и Самарской области продуктами питания значительно повысилась. Хозяйствами населения и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами РФ и Самарской области в 2010 г. произведено 55,5 и 71,5 % продукции сельского хозяйства соответственно, что выше уровня 2000 г. на 0,7 и 6,6 п.п.

В последние годы имеет место тенденция перехода личных подсобных хозяйств в разряд крестьянских (фермерских) хозяйств, потому что КФХ имеют большую поддержку от государства. Нужно отметить, что фермеры, как и другие сельхозпроизводители, являются полноправными участниками всех областных целевых программ.

Одной из наиболее востребованных форм поддержки являются программы «Начинающий фермер» и «Развитие семейных животноводческих ферм», которые предусматривают господдержку в виде грантов на создание и развитие КФХ, единовременную помощь на бытовое обустройство, а также поддержку фермеров строящих или реконструирующих животноводческие помещения.

Закрепление положительной динамики развития российского агропромышленного комплекса возможно только при условии решения ряда специфических проблем, характерных для личных подсобных хозяйств и крестьянских (фермерских) хозяйств. Это особенно важно и потому, что для значительной части сельского населения Российской Федерации приусадебное хозяйство является существенным источником формирования доходов.

Все ограничения, препятствующие развитию малых форм бизнеса в АПК, можно разделить на 3 группы: юридические, экономические и социальные.Применение юридических ограничений направлено на развитие легального функционирования хозяйств населения. Существующий юридический статус личного подсобного хозяйства отделяет его от сельскохозяйственных организаций и фермерских хозяйств и не обеспечивает его владельцам равных условий хозяйствования. В этой связи практически единственной формой государственной поддержки личных подсобных хозяйств остается субсидирование части затрат по уплате процентов по займам и кредитам, полученным в российских кредитных организациях и кредитных кооперативах.

Ограниченные возможности по привлечению государственной поддержки негативно сказываются на темпах технического и технологического обновления в ЛПХ. Отсутствие государственных субсидий значительно осложняет приобретение новой техники, дорогостоящих кормовых добавок и средств химизации, новых высокоурожайных семян и саженцев сельскохозяйственных растений.

Возникают проблемы и при реализации продукции. Владельцы ЛПХ испытывают дополнительные проблемы с проверяющими и надзорными органами, так как им достаточно сложно и / или дорого подтвердить качество и безопасность своей продукции.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 14 |
 

Похожие работы:

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки в современном мире Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 сентября 2015г.) г. Уфа 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки в современном мире/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Уфа, 2015. 30 с. Редакционная коллегия: кандидат биологических наук...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕЛМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО Г. МОСКВЫ АССОЦИАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ КОНДИТЕРСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «АСКОНД» АССОЦИАЦИЯ «УНИВЕРСИСТЕТСКИЙ КОМПЛЕКС ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ» ФГБОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ» МАТЕРИАЛЫ ПЕРВОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ-ВЫСТАВКИ «ПЛАНИРОВАНИЕ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» НАУКА, ИННОВАЦИИ И ОБРАЗОВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ АПК Материалы Международной научно-практической конференции 11-14 февраля 2014 г. В 3 томах Том II Ижевск ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА УДК 63:001.895+378(06) ББК 4я4+74.58я4 Н 34 Наука, инновации и образование в современном Н 34 АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия: Ю.Н....»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» МАТЕРИАЛЫ XI СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 09 апреля 2013 г. Димитровград УДК ББК 94.3 М 3 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор С.С....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VI Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VI. Ч.1. 270 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор по...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ РОССИЙСКИЙ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ БЮЛЛЕТЕНЬ № 43 (507) Октябрь 2015 СОДЕРЖАНИЕ: РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 График мероприятий 2015 Итоги IX Международной зерновой торговой конференции 4 Услуга по привлечению финансирования в инвестиционные проекты 7 Глубокая переработка зерна инвестиционный потенциал России 11 Президент России подписал поручения по вопросам развития сельского хозяйства Услуги партнеров Новости рынка зерна...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.