WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 14 |

«ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮНАУКУ Сборник трудов Международной научно-практической конференци конференции, посвященной 95-летиюФГБОУ ВПО Самарской ГСХА летиюФГБОУ Кинель УДК 630 ББК ...»

-- [ Страница 7 ] --

Нахождение России в данной организации дает множество преимуществ. Во-первых, это участие в интеграционном процессе. Современная мировая экономика может развиваться только в случае активного взаимодействия и ВТО в данном процессе является связывающим звеном.Вовторых, Россия, став полноправным участником, может отстаивать выгодные для нее позиции. В противном случае, следует присоединиться к другой торговой организации, тогда мы никак не сможем повлиять на решения, выносимые в рамках ВТО.В-третьих, разрешения споров, возникающих в результате неправомерных действий одной из сторон торговых отношений, будут проходить в более эффективной форме.

Ослабление дискриминации России на международных рынках в связи с непризнанием статуса рыночной экономики, распространение принципа наибольшего благоприятствования. Россия находится на втором месте после Китая по степени дискриминации. Вступление России в ВТО позволяет снизить данную тенденцию.

Стимулирование российской экономики. Повышение конкуренции вынуждает российских производителей вносить в производство новации научно-технического прогресса, привлекать инвестиции.

Россия получила выход на рынки, доступ к которым до вступления в ВТО был закрыт. Это послужит сильным стимулом развития производства.

Вступление в ВТО – это возможность привлечь иностранные инвестиции. Россия стала более привлекательна для инвесторов.

Наряду с позитивными последствиями вступления России в ВТО существует и негативные стороны:

1) Рост конкуренции. Вступив в ВТО, России придется столкнуться с огромным потоком импорта, ведь ВТО – площадка для крупнейших мировых держав с развитой экономикой. Многие зарубежные компании уже сегодня довольно успешно устоялись на российском рынке – P& G, Mars, CocaCola, Unilever, BP, Texaco, GM, Boeing, Sony, Philips, LG и многие другие.

2) Закрытие предприятий и рост безработицы. Высокий уровень дешевого импорта не дает российским производителям продвигать свою продукцию даже в пределах национального рынка, не говоря уже о мировом рынке.

3) Рост цен. Соответствуя западным ценам, России придется повысить тарифы на транспорт, цены на электроэнергию, что пагубно скажется на себестоимости производства, что приведет к повышению уровня инфляции.

4) Закрытие новых, слабо развитых предприятий. Вместо того, чтобы неокрепшему производству встать на ноги, ему придется в одночасье столкнуться с жесткой зарубежной конкуренцией. Конкуренция с зарубежными производителями делает «новичка» нерентабельным, что приводит к закрытию производства.

5) Невозможность проводить национальную политику. ВТО выставляет шаблон поведения странам-участницам, следовательно, Россия также обязана следовать условиям ВТО.

6) Автомобильная промышленность лишилась главного защитного барьера, который выражался высокими пошлинами на ввоз иномарок. И без того тяжело реализуемая продукция АвтоВАЗа становится и вовсе неконкурентоспособной.

7) Рынок страховых услуг с каждым днем все больше охватывается западными страховщиками, так как количество денежных масс западных страховщиков намного превышает денежные массы страховщиков России.

8) ВТО настаивает, чтобы Россия полностью раскрыла рынок услуг для входа. Особенно запад интересуют юридическая, медицинская и консалтинговая сферы.

9) Угроза продовольственной безопасности. Вытеснить с российского рыка западных производителей становится все сложнее. Страна все больше зависит от иностранных импортеров.

10) Серьезные проблемы возникают в области интеграции членов СНГ и таможенного союза в связи с возникновением необходимости изменения всей системы оказания услуг.

11) Возникновение угрозы для отдельных отраслей, возникающей вследствие отсутствия защитных барьеров. После вступления России в ВТО национальный рынок заполонили западные производители, а уже существующие иностранные фирмы в корень устоялись и усилили свое присутствие. Данная тенденция делает российское производство нерентабельным.

Сельское хозяйство России очень нуждается в поддержке и защите.

Переговоры по сельскому хозяйству были направлены на достижение договоренностей по объему внутренней поддержки сельского хозяйства в рамках «янтарного ящика». В рамках ВТО внутренняя государственная поддержка делится на три «корзины»: зеленую (меры, не искажают воздействие на торговлю), янтарная (меры искажают воздействие на торговлю) и синюю (меры ограничивают производство).

Меры, предусмотренные зеленой «корзиной», могут применяться без ограничения и не подлежат обязательному сокращению. Ежегодный объем средств на поддержку отдельных видов продукции сельского хозяйства не превысит 30% от всего объема средств, выделенных на развитие этой отрасли. Это обязательство призвано предотвратить концентрацию субсидий в отдельных сегментах сельского хозяйства и будет соблюдаться с момента присоединения России к ВТО до 31 декабря 2017 года. Всероссийским НИИ экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии сделаны расчеты государственной поддержки зеленой и желтой «корзин», на основе проекта Государственной программы развития сельского хозяйства на 2013-2020 гг.

Очевидно, что в рамках обязательств ВТО, Россия не сможет предоставить необходимый уровень поддержки.

–  –  –

Мы находимся в неравных условиях с Западом не только по уровню господдержки аграрного сектора, но и по целому ряду других важнейших позиций. Например, США может поддерживать своё сельское хозяйство в разных формах на 181 миллиард долларов в год, а Россия максимум на 9 миллиардов, это в 40 раз меньше, чем в США. Да и этих денег село не видит. Америка может субсидировать экспорт своей продукции, а Россия не может. Таких сравнительных позиций десятки. Вступление в ВТО ударило по сфере отечественного сельхозмашиностроения. Пошлины на ввоз в Россию новой импортной сельхозтехники снизились в 3 раза, поддержанной – в 5 раз. В таких условиях отечественные производители сельскохозяйственного оборудования не смогут развиваться так, как способны развиваться - это факт. Но, тем не менее, сельскохозяйственное машиностроение - очень живучая отрасль, по крайней мере, если говорить о тех российских предприятиях, которые выжили на сегодняшний день.

Западные страны поддерживают высокий уровень самообеспечения.

Например, в США и Франции этот уровень составляет более 100%; в Германии – 93%; в Италии – 78%.

Вследствие климатических и прочих условий сельскохозяйственного производства, в России его энергоемкость в 4 раза выше, чем в США, а металлоемкость – в 5 раз.Если Америка надежно защищена сверхвысокими налогами от вхождения на свой аграрный рынок импортной продукции, то у нас средние импортные пошлины на продовольствие – порядка 18%.Наиболее важные позиции для продовольственной безопасности, нуждающиеся в защите – это мясо, сахар, пшеница, растительное масло.

Исходя из сопоставления положительных и отрицательных сторон, можно сделать вывод, что, нам необходимо внести коррективы в существующую аграрно-земельную политику, в которой целесообразно предусмотреть активное участие в процессе регулирования аграрной сферы экономики не только рынка, но и государства и общества и соответственно предусмотреть возможность применения рыночных и нерыночных механизмов его регулирования. Приоритетной формой хозяйствования на селе необходимо признать не только крестьянские (фермерские) хозяйства, но и крупные специализированные предприятия (интегрированные корпораций, агрохолдинги, финансово-промышленные группы), основанные на различных формах собственности. При этом необходимо осуществлять политику рационального сочетания крупного, среднего и мелкого производства при ведущей роли крупнокорпоративных интегрированных вертикально интегрированных структур занимающихся производством, переработкой и реализацией сельскохозяйственной продукции.

В условиях финансово-экономического кризиса, целесообразно сгруппировать (создать кластер) эффективно функционирующие сельскохозяйственные предприятия и оказывать им помощь в виде целенаправленных государственных субсидий, основным условием предоставления которого должно быть внедрение и распространение инновационных технологий производства и переработки сельскохозяйственной продукции.

Необходимо провести радикальную технико-технологическую модернизацию аграрного сектора экономики на основе внедрения современных ресурсосберегающих и экологически чистых технологий.

Нам требуется ограничить импорт, чтобы дать возможность национальному производству окрепнуть и продвигать свою продукцию, но пока мы состоим в ВТО, данной возможности нам не предоставляется. Конечно, полная изоляция страны не даст никаких положительных результатов, но раз мы состоим в ВТО, то следует усиливать структуру экономики внутри своей страны. Экономически созрев, России будет намного проще содействовать с западными странами, тогда вопрос о нахождении России в ВТО не будет носить глобальный характер.

Библиографический список

1. Российская Федерация. Министерство экономического развития РФ. Об обязательствах России по доступу на рынок товаров [Электронный ресурс]. – Министерство экономического развития РФ : [сайт]. – URL: http// www.economy.gov.ru (дата обращения: 5.05.2014).

2. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации :

доклад / ВТО-информ, аналитический центр. – М., 2012.

УДК 638

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ПФО

БахареваМ. С.,студент экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель: Титова И. В., ст. преподаватель, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова:производство, современное, состояние.

Рассмотрено современное состояние производства сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных организациях ПФО.

В составе Приволжского Федерального округа 14 субъектов Российской Федерации: 6 республик, недавно образованный Пермский край и 7 областей. Многие из них связали свою жизнь с сельскохозяйственным производством – в настоящее время каждый десятый трудоспособный житель округа работает в сельском хозяйстве. Приволжский федеральный округ имеет уникальное сочетание территориального расположения, климатических условий и природных ресурсов. Все это способствует формированию мощного промышленного и сельскохозяйственного потенциала.

Использование своих естественных преимуществ позволяет округу занимать лидирующие позиции во многих секторах российской экономики, в их числе агропроизводство.Агропромышленный комплекс – важная составная часть экономики Приволжского Федерального округа. Он объединяет все отрасли хозяйства по производству сельскохозяйственной продукции, ее переработке и доведению до потребителя. Важнейшая задача АПК – обеспечение потребностей населения в продуктах питания и производство сырья для ряда отраслей промышленности. Приволжский Федеральный округ специализируется на многоотраслевом сельском хозяйстве.

Регионы, входящие в Приволжский федеральный округ, занимая по площади 13% сельскохозяйственных угодий страны, производят в масштабах Российской Федерации более четверти всей сельхозпродукции. В © Бахарева М. С., Титова И. В.

округе производится 28% мяса, 33% молока, 25% яиц от общероссийского объема. При урожайности в 27-28 центнеров с гектара, доля в общероссийском валовом сборе зерновых составляет 26,6%.

По итогам 2012 г. доля Приволжского федерального округа в общем объеме производства продукции сельского хозяйства всех сельхозпроизводителей России (сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели, население) составила 23,5%.

Индекс производства продукции сельского хозяйства в 2012 г. составил 94,1%. (в 2011 г. – 140,5%). Наиболее высокий показатель – в Республике Марий Эл (114,3%). В январе-сентябре 2012 г. хозяйствами всех категорий в целом по округу было произведено скота и птицы на убой (в живом весе) 1633,7 тыс. тонн (105,3% к январю-сентябрю 2011 года), молока – 8162,1 тыс. тонн (101,5%), яиц – 8,5 млрд. штук (100,7%). Максимальная доля в общеокружном объеме производства скота и птицы на убой приходилась на республики Татарстан (17,7%), Башкортостан (13,1%) и Саратовскую область (10,0%), производства молока - республики Татарстан (17,9%), Башкортостан (17,5%) и Саратовскую область (10,4%), производства яиц - Республику Мордовия (11,6%), Нижегородскую область (11,5%), Республику Башкортостан (10,6%), Оренбургскую область (10,4%) и Республику Татарстан (10,2%).

К 1 января 2013 г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий РТ уменьшилось по сравнению с этой же датой 2012 г. на 1,7%, овец и коз – на 5,9%, свиней – увеличилось на 5,8%. Производство скота и птицы на убой (в живом весе) за 2012 г. по сравнению с 2011 г.

увеличилось на 6,6%, молока – сократилось на 2,3%, яиц – на 2,1%.

В 2012 г. в хозяйствах всех категорий получено 2990,5 тыс. т зерна в весе после доработки (61,4% к 2011г.), собрано 2009,6 тыс. тонн сахарной свеклы (103,8%), подсолнечника – 54,0 тыс. т (150,7%), накопано 1376,4 тыс. т картофеля (98,8%), собрано 326,5 тыс. т овощей (102,3%). Индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции составил 107,5%.

Проанализировав абсолютные показатели вариации, можно сделать вывод, что в 2012г. разность между наибольшим и наименьшим значениями средней цены реализации продуктов сельского хозяйства в Приволжском Федеральном округе составил 526 руб. за 1 тыс. т.

Средняя цена реализации продуктов сельского хозяйства в Приволжском Федеральном округе в 2012г. была 17315,7 руб. за тыс. тонн, но она отклонилась от своей средней величины на 4131,5 руб.

Из типологической группировки по природно-климатическим районам Приволжского Федерального округа следует, что самая высокая урожайность продуктов сельского хозяйства в сельскохозяйственных организациях выявлена в Поволжском экономическом районе Российской Федерации, она составила 1913 ц/га. Самая низкая урожайность в Уральском экономическом районе, равная 1302 ц/га.

Анализ общего индекса цен показал, что стоимость реализации продуктов сельского хозяйства возросли на 6% за счет увеличения цены реализации. Получили, что стоимость реализации продуктов сельского хозяйства выросла на 32% за счет увеличения цен и объема продаж.

Проанализировав динамику мы пришли к выводу, что валовой сбор продуктов сельского хозяйства в сельскохозяйственных организациях за 2008-2012 гг. по Приволжскому Федеральному округу составил 4192436,9 т/га. Средний коэффициент роста по округу составил 0,86; показатель темпа роста составил 86%, а это означает, что валовой сбор продуктов сельского хозяйства за каждый изучаемый год составил по отношению к предыдущему году в среднем 86%.

Темп роста составил -14%, это означает, что валовой сбор продуктов сельского хозяйства с каждым годом уменьшался на 14% за изучаемый период. Среднее абсолютное значение на 1% прироста валового сбора продуктов сельского хозяйства за период с 2008 по 2012 г. составил 78930,7 тыс.т. Также выяснилось, что стоимость реализации продуктов сельского хозяйства возросли на 6% за счет увеличения цены реализации.

УДК 658.325

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА СТРАХОВАНИЯ

В АПК САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Власова Н.И.,ст. преподаватель кафедры «Бухгалтерский учет и финансы», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: сельскохозяйственное, страхование, субсидия, поддержка.

Рассматриваются состояние сельскохозяйственного страхования в Самарской области и перспективы его дальнейшего развития.

–  –  –

Потребность в страховании в аграрном секторе экономики России носит объективный характер и является крайне важным фактором стабильного развития АПК страны в целом и отдельного региона в частности.

Самарская область находится в зоне рискованного земледелия, поэтому страхование сельскохозяйственных культур является актуальным для данного экономического региона.

Цель данной работы изучить состояние и перспективы развития сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой в Российской Федерации и Самарской области способствующих повышению устойчивости функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Для достижения данной цели будут решаться следующие задачи:выявить специфику страхования аграрной сферы;дать оценку эффективности государственной поддержки страхования сельскохозяйственных товаропроизводителей в России;выявить проблемы финансовоэкономического характера, сдерживающие развитие сельскохозяйственного страхования области и хозяйства, а также пути совершенствования сельскохозяйственного страхования.

Проведенное исследование показывает, что текущая ситуация со страхованием сельскохозяйственных культур в России характеризуется малой долей застрахованных площадей (порядка 20% от общей посевной площади) и несущественным объемом договоров по данным видам страхования в портфелях основных участников страхового рынка. Во многом эта ситуация обусловлена экономическим состоянием аграрного сектора в России и определенными специфическими особенностями формирования страхового продукта и страхового портфеля при страховании сельскохозяйственных культур.

Так, в сегменте сельскохозяйственного страхования в 2013 г. работала 41 страховая организация в 65 субъектах Российской Федерации.

Общее количество заключенных и принятых на субсидирование договоров страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая и посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой в 2011 г. по 62 субъектам РФ составило 7003 договора (в том числе по страхованию озимых сельхозкультур посева 2010 г. – 2792 договора или 39,9% от общего количества заключенных договоров).Из них: с сельскохозяйственными организациями – 4642 (66,3% от общего количества договоров); с крестьянско-фермерскими хозяйствами – 2361 (33,7% от общего количества договоров). В 2011 году количество хозяйств, заключивших договоры страхования сельхозкультур с господдержкой на территории Российской Федерации составило 4452, из них: сельскохозяйственных организаций – 2776 (или 62,4% от общего количества хозяйств, заключивших договоры страхования сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой) крестьянско-фермерских хозяйств – 1676 (или 37,6% от общего количества хозяйств). В 2013 г. в программе страхования посевов приняли участие 4,7 тыс. сельхозтоваропроизводителей, заключивших 6,3 тыс.

договоров на общую страховую сумму 143,3 млрд. руб. Таким образом, наблюдается рост заинтересованных в страховании сельхозтоваропроизводителей, но незначительный [1].

Исследования развития сельскохозяйственного страхования также проводилось и в Самарской области.В целом рынок агрострахования в последние годы демонстрирует позитивную динамику развития. В 2009 г.

были заключены договоры страхования сельскохозяйственных культур на площади 157 тыс. га (8,6% от общей посевной площади), из них с господдержкой было застраховано 68,3 тыс. га, субсидии получили 53 губернских сельскохозяйственных организации, сумма выплаченной страховой премии составила 27,3 млн. руб.

В 2010 г. площадь застрахованных посевов увеличилась на 42% и составила 223,2 тыс. га (12,2% посевных площадей), в том числе с господдержкой было застраховано 109,7 тыс. га, количество сельхозорганизаций, застраховавших посевы с господдержкой, снизилось до 31, а сумма выплаченной страховой премии выросла до 53,9 млн. рублей.

По итогам 2012 г. застрахованная посевная площадь составила 308 тыс. га, из них с государственной поддержкой – 301 тыс. га (17,3% посевных площадей, при плане 16%). В 2013 г. застраховано 250 тыс. га посевов сельскохозяйственных культур, из них 170 тыс. га яровых, остальные озимые под урожай 2014 г. [4].

Анализ ситуации на рынке агрострахования свидетельствует о том, что для дальнейшего развития агрострахования с государственной поддержкой в настоящее время необходимо совершенствовать существующую систему агрострахования, вовлекать в страхование большее количество сельскохозяйственных товаропроизводителей, тем самым обеспечивая стабильность социально-экономическое развитие села. В тоже время следует отметить, что построение эффективной системы невозможно без участия государства.

Для эффективной реализации закона Минсельхозу нужно провести инвентаризацию всех посевных и посадочных площадей и проанализировать состояние почв, а также осуществить инвентаризацию поголовья животных, провести оценку условий содержания и их здоровья. Необходимо перейти на 100%-е субсидирование затрат на страхование урожая и поголовья животных. При отсутствии возможности 100%-ного субсидирования затрат на страхование, полагаем что также, следует рассмотреть вопрос о долгосрочных целевых льготных займах с низким процентом (на пять и более лет). При заключении договора страхования страховую стоимость рассчитывать исходя из средней цены реализации продукции, сложившейся по области. При гибели посевов до конца вегетации – возмещать только прямые затраты хозяйства до момента наступления страхового случая. Если возможен пересев – обязать хозяйства производить пересев. При гибели посевов в период полного созревания урожая – возмещать стоимость урожая. Ввести понятие «недобор урожая», где предусмотреть франшизу, отличную от франшизы риска «гибель». Причиной отказа в возмещении убытков при недоборе урожая должно служить несоблюдение агротехнологии, включая невыполнение технологических операций по технологической карте [3].

Также, руководители, для более эффективного функционирования закона об агростраховании, предлогают рассмотреть следующие меры:1)предусмотреть страхование в разрезе полей (если страховать по полям, франшизу можно установить 30-35% по полю); 2)убрать условную франшизу и предусмотреть безусловную франшизу в размере 10%;

3)законодательно разрешить заниматься агрострахованием только финансово устойчивым страховым компаниям; 4)в основу системы андеррайтинга и урегулирования убытков в сельскохозяйственном страховании внедрить независимую экспертизу, которая снизит число спорных случаев и повысит доверие между страховщиками и страхователями.

Также было бы хорошо развить в области индексное страхование, базирующееся на индексе урожайности, и субсидировать часть затрат по такому страхованию (например, в 2013 г. запустить пилотный проект по страхованию сахарной свеклы в двух-трех регионах и посмотреть, каков будет результат), в т.ч. предусмотреть возможность страхования в иностранных компаниях.

Принципиально важно осуществить переход на вмененную систему страхования, когда наличие полиса страхования с господдерж кой является обязательным условием для получения субсидий на ГСМ, минеральные удобрения и пр. Только такой подход сможет принципиально изменить ситуацию с низким уровнем охвата посевов страхованием и прочими проблемами, связанными с таким положением. Кроме того, на рынке агрострахования должно быть одно профобъединение. Это позволит придерживаться единой методологии, контролировать соответствие ее исполнения действующим нормативам.

Основной принцип эффективно работающей системы сельскохозяйственного страхования — это наличие программ страхования, с различным покрытием и, возможно, с различной долей участия государства в оплате страховой премии. А не хватает существующей в России системе сельскохозяйственного страхования только одного: опыта построения государственных программ страхования. Эффективная система страхования может быть построена только с учетом мнения всех заинтересованных сторон: государства, сельхозпроизводителей, страховщиков. Необходимо формировать программы сельскохозяйственного страхования, учитывая потребности каждого региона, возможно, в ряде случаев нужно более мягко подходить к вопросу страхования нерайонированных сортов растений.

В настоящее время популярно становится закупать породы животных за рубежом. И поэтому, отдельной проработки требует вопрос страхования животных, закупаемых за рубежом, здесь необходимо предоставление страхового покрытия на период транспортировки и т.д.

В целом, говорить о повышении эффективности системы сельскохозяйственного страхования можно долго, но необходимо отметить уже тот факт, что мы говорим о повышении эффективности, следовательно, сама система сельскохозяйственного страхования уже есть, что, несомненно, является одним из положительных следствий принятого закона [2].

Одним из факторов, способствующих дальнейшему развитию рынка сельскохозяйственного страхования, может стать расширение перечня страховых программ с государственной поддержкой. А расширение перечня программ невозможно без инициативы страховщиков, следовательно, вывод напрашивается сам собой: давайте работать, давайте показывать заинтересованность страховых компаний в развитии сельскохозяйственного страхования, и тогда все получится: и закон заработает в полную силу, и сельхоз производители получат качественную страховую защиту.

Библиографический список

1. Агрострахование в России. Компания «Независимые Страховые Консультанты»[Электронный ресурс].– 2013. – Режим доступа: http://www.iicon.ru/info/ articleinsurance/694-agrostrakhovanie-v-rossii.html (дата обращения: 24.04.2014).

2. Власова, Н.И. Необходимость использования агрострахования с государственной поддержкой // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России. –Пенза: РИО ПГСХА,2014. – Т. 1.– С. 155-157.

3. Соколова, И.А. Страхование сельскохозяйственной деятельности - элемент аграрной политики // Экономика сельского хозяйства России. – 2010. – №10. – С.

56-64.

4. Справочник субсидий Государственная программа – Самарская область // Информационный справочник о мерах и направлениях государственной поддержки агропромышленного комплекса Российской Федерации. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://gp.specagro.ru/region/index/id/4891/support/2(дата обращения: 24.04.2014).

УДК 338.012

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЯСНОЙ ОТРАСЛИ

В РОССИИ

Пономарева Е. Б.,студентка экономического факультета,ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель: Липатова Н.Н., канд.экон. наук, доцент кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: мясо, свиноводство, производство, породы, импорт.

Рассмотрено развитие свиноводства в России, основные законодательные акты и программы развития данной отрасли в стране, преобладающие породы свиней.

Мясо относится к источникам белка первого класса, то есть содержащим все незаменимые аминокислоты в значительных количествах и с благоприятным для потребностей организма соотношением. По аминокислотному составу белков мышечная ткань различных видов мяса мало отличается.

Свиноводство – одна из самых продуктивных отраслей животноводства. Это высококачественная и сравнительно дешевая продукция. Отрасль свиноводства имеет большое народнохозяйственное значение как наиболее скороспелая и плодовитая отрасль животноводства.

Свиноводство позволяет получить: мясо, сало и жир для питания населения, а также кожу, щетину и другое сырье для легкой промышленности. Свинина хорошо консервируется, наиболее пригодна для приготовПономарева Е. Б., Липатова Н. Н.

ления колбас, копченостей, первых и вторых блюд, а жир с успехом заменяет различные масла. Исследованиями установлено, что свинина не повышает содержание в крови холестерина и не способствует заболеванию атеросклерозом.Свиноводство в России сегодня – это динамично меняющаяся в технологическом и селекционном плане, одна из наиболее эффективных отраслей. К тому же очень конкурентоспособный вид аграрного бизнеса. Не случайно в структуре перерабатываемых сегодня в России сельскохозяйственных животных, 44% приходится на долю свиней.

Основным элементом роста эффективности свиноводства является повышение генетического потенциала животных, а племенное животноводство, в свою очередь, становится важнейшим стратегическим ресурсом продовольственной безопасности и фактором активного влияния на продуктивный потенциал товарного животноводства. Это является достаточным основанием, чтобы племенное дело, племенные ресурсы стали предметом более пристальной государственной заботы и внимания.

В последние годы племенное свиноводство РФ подверглось кризису, развитые ранее племенные хозяйства или разрушены, или на грани банкротства, многие перспективные селекционные исследования приостановлены, сократились мероприятия по оценке племенных свиней. Из-за увеличения ввоза импортных племенных свиней, замедляется рост отечественного племенного свиноводства.

В связи с этим, Минсельхозом РФ был разработан план «Развитие свиноводства России на 2010-2012 гг.», целью которого является развитие свиноводческого подкомплекса России и увеличение производства свинины с 2,04 млн. тонн в 2008 году до 2,7 млн. тонн в убойной массе в 2012 году, с перспективой доведения к 2020 – году производства мяса в убойном весе при умеренном сценарии до уровня 3,96 млн. тонн, при инновационном сценарии до 5,6 млн. тонн.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:структурная специализация и обновление племенного потенциала российского свиноводства, повышение конкурентоспособности и экономической эффективности производства свинины;создание и развитие сети селекционногенетических центров и племенных хозяйств;реконструкция действующих и создание новых производственных мощностей в товарном свиноводстве в рамках различных организационных моделей и форм хозяйственной деятельности;строительство и реконструкция предприятий по убою и мясопереработке;развитие кормовой базы отечественного свиноводства, повышение качества кормов;разработка и внедрение современных стандартов качества и технического регламента производства свинины;

осуществление мероприятий по организационному развитию в свиноводческом подкомплексе России.

Отраслевой целевой программой развития свиноводства Российской Федерации на период 2006-2010 гг. было предусмотрено: увеличение производства свинины в 2 раза;рост потребления свинины собственного производства на душу населения – с 11,5 кг до 23 кг;обеспечение оптимальной структуры мясного рынка, при который доля свинины составит 38% [журнал экономика с.-х. России. 2012. №4.С.86].

Импорт свинины за последние 5 лет изменился разнонаправленно, составляя в среднем 600 тыс. т.(+/-15%). В 2012 г. ввоз свинины составил 735 тыс. т. [4], или 21% от общего потребления. Основными поставщиками свинины в Россию является Бразилия (46%), Евросоюз (30%) и США (13%) [1].

Государство предпринимает активные меры для стимулирования отечественных товаропроизводителей, реализуя Государственную программу «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2009 годы», а также регулируя импорт мяса при помощи квот.

Квоты на импорт в Россию говядины, свинины и мяса птицы, установленные комиссией Таможенного союза на 2012 г., сохраняют стимул для развития производства всех видов мяса.

Однако существенно более важным является влияние снижения пошлины на ввоз живых свиней в 14,5 раза (до 1,5 млн. голов) в результате крайне низкой пошлины в 5%, что сделало подобную схему значительно более выгодной, чем ввоз мяса. Введение заградительной пошлины в 40% с 2010 г. позволило сократить импорт свиней на 50%. В то же время, по условиям вступления в ВТО, пошлина на живых свиней будет возвращена к уровню 5%, что в условиях отработанной схемы ввоза свиней на убой приведет к быстрому росту их импорта до уровня около 1,5 млн. голов, или 110-120 тыс. т в перерасчете на свинину в течение 2-3 лет с перспективой дальнейшего роста. Себестоимость в расчете на живую массу в странах, экспортирующих живых свиней в Россию (ФРГ, Венгрия, Литва, Польша), в среднем ниже на 40%, чем в России [2].

Анализ отечественного рынка свинины позволяет утверждать, что существуют все необходимые объективные предпосылки для развития высокоэффективного отечественного свиноводства. Среди них важнейшими являются: обеспечение зерновыми ресурсами, повышение покупательской способности населения, наличие трудовых ресурсов.

Отечественное свиноводство даже в нынешних условиях сохранило значительный потенциал для роста и интенсивного развития. Быстрая оборачиваемость капитала обеспечивает высокую рентабельность капиталовложений и производственной деятельности. Цикл промышленного выращивания и откорма свиней в 2-2,5 раза короче, чем в скотоводстве, а удельная себестоимость затрат по кормлению в свиноводстве в 1,5-1,8 раза ниже. Следует не забывать также, что согласно классификации Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных наций именно свинина за счет полного и сбалансированного набора незаменимых аминокислот, жирных кислот, витаминов и микроэлементов относится к числу незаменимых продуктов питания.

Как сообщила Федеральная служба государственной статистики, в Российской Федерации в 2012 г. производство свинины достигло 3,31 млн.

т. В объеме производства доля сельскохозяйственных предприятий составила 61%, хозяйств населения – 36% и крестьянских (фермерских) хозяйств – 3% (рис. 1).

–  –  –

На 1 января 2013 г. поголовье свиней в России оценивается в 18,8 млн. гол. – за год увеличилось на 9,2%. В сельхозпредприятиях их численность повысилась на 2,23 млн. голов, в хозяйствах населения уменьшилась на 556 тыс., в крестьянских (фермерских) хозяйствах – на 99 тыс.

гол., что вызвано рядом причин, в том числе и африканской чумой свиней.

Мерой по поддержке свиноводства является Стратегия развития мясного животноводства в Российской Федерации на период до 2020 г. [3].

Ее реализация дает возможность обеспечить устойчивый рост производства мяса скота и птицы на 56%.

Племенная база свиноводства России представлена 16 породами и типами, разводимыми в 66 племзаводах и 131 племрепродукторах с численностью основных и проверяемых свиноматок 91,1 тыс. гол.

В настоящее время в породном составе поголовья свиней в РФ преобладают животные крупной белой породы – 70,27%, далее следуют ландрас – 9,8%, йоркшир – 4,32%, дюрок – 3,36%, крупная белая импоротной селекции – 6,46%, скороспелая мясная (СМ-1) – 2,87%, и на долю остальных пород приходится 2,92%. Низкий удельный вес в структуре пород составляют ливенская – 0,28%, крупная черная – 0,43%, уржумская

– 0,3%, брейтовская – 0,19%.

Совершенствование продуктивных качеств в племенных стадах «материнских» пород должно быть направлено на повышение многоплодия (не менее 11,5 голов), количества отнятых поросят на гнездо – 10,0 гол., получение 2,3 опоросов на свиноматку в год, среднесуточный прирост живой массы на откорме не менее 800 г, конверсия корма – не более 2,7 кг с выходом постного мяса 58% и более.

Сочетание имеющихся на сегодня пород свиней с указанными параметрами продуктивности, позволит создать конкурентоспособный российский гибрид с продуктивными качествами на уровне мировых аналогов, с многоплодием гибридных маток не менее 11 гол., возрастом достижения живой массы 100 кг не более 158 дней, среднесуточным приростом живой массы на откорме 850 г и более, затратами корма не более 2,6 кг с выходом постного мяса в туше 61% и более.

Это позволит к 2015 году численность маточного поголовья в племенных хозяйствах довести до 105 тыс. голов, что обеспечит основную потребность в племенном молодняке на внутреннем рынке страны, решить задачи, поставленные целевой программой «Развитие свиноводства России на 2010-2015 гг.», и тем самым, сформировать предпосылки для динамичного развития свиноводства на перспективу.

Библиографический список

1. Каргин, Е. Присоединение России к ВТО: таможенное регулирование и меры господдержки сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. – 2012. – №10. – С.67.

2. Самоделкин, А. Ситуация на мировом рынке мяса и мясопродуктов / А. Самоделкин, М. Грибков, О. Шамина, Н. Кондратьева // Экономика сельского хозяйства России. – 2012. – №4. – С.86.

3. Стратегия развития мясного животноводства в Российской Федерации на период до 2020 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/ (дата обращения: 22.04.2014).

4. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/ (дата обращения: 22.04.2014).

УДК 338.012

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МОЛОЧНОЙ ОТРАСЛИ

В РОССИИ И САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Чернышова Ю. Н.,студентка экономического факультета,ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель: Липатова Н.Н., канд.экон.наук, доцент кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: скотоводство, молоко, производство, импорт, поддержка Проанализировано состояние молочной отрасли в Российской Федерации и Самарской области. Выявлена доля сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств в производстве молока.

Скотоводство является основной отраслью животноводства, так как крупный рогатый скот дает более 90% молока и около 50% говядины – главных животноводческих продуктов питания населения нашей планеты.

Увеличение производства высококачественных продуктов скотоводства – проблема с годами, не теряющая своей актуальности, а, наоборот, с ростом населения нашей планеты и нашей страны в частности, приобретающая все больше значение.

В некоторых областях РФ создают крупные подсобные хозяйства на базе кооперации нескольких предприятий и организаций, что позволяет организовать механизированное производство, повысить производительность труда, снизить себестоимость производимой продукции.

Доля сельскохозяйственных организаций в производстве молока в 2013 г. составляла 45,8%. Роль крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве молока невелика, располагая 23% площади сельскохозяйственных угодий в 2013 г. они произвели 5,9% молока. При активной конкуренции импортной продукции и отсутствии эффективной поддержки со © Чернышова Ю. Н., Липатова Н. Н.

стороны государства фермерам невыгодно заниматься скотоводством.

Многие К(Ф)Х содержат скот только в размерах, позволяющих удовлетворять потребности семьи в продуктах питания.

Важное значение в производстве продукции скотоводства имеют хозяйства населения. Их доля в валовом производстве молока в 2013 г. составляет 48,3%. Для производства продукции животноводства они используют в основном корма, произведенные на землях сельскохозяйственных предприятий.

Основное назначение хозяйств населения состоит в удовлетворении потребности в продуктах питания конкретной семьи. И лишь в отдельных случаях они могут увеличить объемы производства товарной продукции.

В последние годы в нашей стране резко сокращается поголовье крупного рогатого скота, в хозяйствах зачастую оставляют 6-8 молочных коров на 100 га сельскохозяйственных угодий. В результате происходит нарушение рациональной системы земледелия, уменьшается количество органических удобрений и увеличивается количество минеральных.

По мнению ученых, если увеличить численность коров с 16 до 30 голов на 100 га угодий, улучшится структура посевных площадей, что повлечет повышение плодородности земель, увеличит урожайность зерновых культур и продуктивность крупного рогатого скота [1].

Проблема развития молочной отрасли в РФ волнует сегодня многих.

Несмотря на то, что в последние годы во всех категориях хозяйств удалось поднять молочную продуктивность скота, выросли привесы на откорме, проведена реконструкция старых и построены новые современные молочные комплексы, стадо пополнилось высокопродуктивным поголовьем – эти результаты не обеспечили коренного перелома в отрасли.

Годовое производство молока во всех категориях хозяйств за 20 лет (с 1990 по 2010 гг.) сократилось до – 31,8 млн. т (табл. 1).

Таблица 1 Показатели производства и потребления молока в России Показатели 1990 г. 2000 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.

Валовое производство молока во всех категориях хозяйств, млн. т Импорт молока и молокопродуктов, млн. т 8,0 4,7 8,2 7,9 8,5 9,4 Потребление молока и молочных продуктов на 382 233 247 246 249 х душу населения, кг в год За последние три года с 2010 по 2013 гг. наблюдается увеличение производства молока до 41,3 млн. т.

–  –  –

Показатель эффективности производства молока (надоено молока в расчете на 1 корову) в РФ в 2013 г. по сравнению с 1990 г. увеличился на почти в 2 раза.

Рассматривая показатели эффективности производства молока в Самарской области можно наблюдать следующие тенденции. Поголовье коров в сельскохозяйственных организациях за 1990-2013 гг. уменьшилось в 6 раз. Производство молока сократилось на 0,71 млн. т (в 7 раз). В тоже время в результате более значительного сокращения поголовья коров, за рассматриваемый период, надой молока в расчете на 1 корову увеличился на 1611 кг и составил в 2013 г. 4672 кг.

Большинство развитых стран мира для устойчивого развития животноводства выделяют значительные средства. Достичь их уровня в нашей стране без усиления государственной поддержки невозможно. Именно поэтому основным приоритетом национального проекта «Развитие АПК»

до 2010 г. в России являлось ускоренное развитие животноводства.

Национальным проектом были определены меры по расширению доступности дешевых кредитных ресурсов на строительство и модернизацию животноводческих комплексов (ферм), приобретение племенного скота, техники и оборудования, племенного материала.

В качестве основного механизма привлечения инвестиций стало субсидирование процентной ставки в размере 2/3 ставки рефинансирования Банка России по кредитам коммерческих банков.

Разработанная «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» также предусматривает меры по поддержке племенного животноводства, за счет стимулирования селекционной работы, предоставления субсидий на содержание племенного маточного поголовья, на приобретение быков-производителей, на приобретение племенного молодняка и др. В программе предусматривается проведение противоэпизоотических мероприятий с целью предупреждения болезней сельскохозяйственных животных и их лечение, выпуска полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

Молочное животноводство одна из основных отраслей экономики.

Без поддержки государства ни молочное, ни мясное животноводство не может обойтись. Животноводы нуждаются в реконструкции старых ферм, в постройке новых, внедрении современных технологий, в развитии отечественной селекционной базы крупного рогатого скота. Себестоимость литра молока равна 12-14 рублей. Такая ситуация толкает сельскохозяйственных товаропроизводителей не выращивать крупный рогатый скот молочных пород, а резать его. Молочное животноводство требует круглый год больших затрат.

Таким образом, в последние годы в стране разработаны и действуют программы и проекты, способствующие увеличению производства продукции животноводства, которое является одним из важнейших сегментов российского АПК.

Библиографический список

1. Серегин, С.Н. Тренды развития молочного животноводства / С.Н. Серегин, О.Н. Каширина, К.В. Колончин // Переработка молока. – 2012. – №1. – С. 6-7.

2. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://samarastat.gks.

ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/ samarastat/ru/ (дата обращения: 21.04.2014).

3. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.gks.ru/ (дата обращения: 22.04.2014).

УДК 331.5

ОСОБЕННОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ТРУДА

Федорова Л. П.,ст. преподаватель кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: регион, рынок, труд, население, занятость.

В статье рассматриваются особенности формирования регионального рынка труда и динамика ситуации на рынке труда Самарской области.

Важнейшей сферой общественных отношений является рынок труда.

От эффективности его функционирования зависит состояние экономики региона и страны в целом. Рынок труда способен порождать сложные социальные проблемы и связанную с ними напряженность. Их решение исключительно за счет рыночного механизма не представляется возможным, в этой связи общество создает соответствующую систему содействия занятости, содержания безработных и совершенствует трудовое законодательство.

Регулирование рынка труда – достаточно сложная задача для органов государственной власти, поскольку применение даже экономически грамотных и научно обоснованных регулирующих воздействий, призванных улучшить функционирование рынка труда, не всегда дает ожидаемые результаты.

Современный этап развития России связан с новым взглядом на рынок труда, который является одним из ресурсов, имеющих решающее значение в развитии страны. Сегодня большинство ученых сходятся во мнении, что в современных условиях ключевым фактором социальноэкономического развития выступают человек и его трудовой потенциал.

Эффективное использование труда работников и развитие качества рабочей силы являются непременным условием устойчивого экономического роста. В перспективе трудовой потенциал и его эффективное использование станут важнейшими факторами роста ВВП [4].

Рынок труда как научная проблема давно является объектом пристального внимания как российских, так и зарубежных исследователей. В экономической и социологической литературе существует значительное количество работ, посвященных анализу развития рынка труда, особенностям его формирования и регулирования. Однако большинство ученых © Федорова Л. П.

сосредоточиваются на исследовании рынка труда в рамках страны, вскользь упоминая про специфику регионов.

Проблема подробного исследования региональных особенностей рынка труда в настоящее время стоит весьма остро в связи с расширением экономической самостоятельности регионов и следующей за этим необходимостью поиска эффективных решений в сфере занятости населения. Актуальность вопроса усиливается ввиду ряда серьезных проблем, которые сегодня объективно существуют на рынке труда России.

Цель исследования: изучение социально-экономических факторов, влияющих на формирование регионального рынка труда в условиях рыночной трансформации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: изучить теоретические подходы в понимании рынка труда, раскрыть содержание и взаимосвязь основных понятий, рассмотреть основные факторы, влияющие на развитие современного регионального рынка труда, изучить социально-экономический потенциал региона, провести анализ состояния и динамики рынка труда Самарской области.

Функционирование регионального рынка труда связано со спецификой формирования экономически активного населения, исторически сложившейся занятости населения. Развитие рынка труда в регионах России обусловлено специализацией их хозяйства, обеспеченностью минерально-сырьевой базой, динамикой производства, инвестиционной привлекательностью территории, уровнем федеральной поддержки территории.

Вместе с тем, от того, насколько эффективно используется трудовой потенциал территории, зависят его социально-экономические показатели.

Регионы с напряженной ситуацией на рынке труда характеризуются сильным разбросом значений макроэкономических и социальных показателей.

В тех регионах, где состояние рынка труда близко к критическому, вообще трудно прогнозировать его экономическое развитие.

Внешние проявления критических ситуаций на региональном рынке труда определяются в первую очередь социальным и профессиональным составом трудовых ресурсов региона в целом и безработных в частности.

Так, ухудшение положения с занятостью в промышленных отраслях, таких как угледобыча, машиностроение, текстильная промышленность, может отразиться на политической и социальной жизни страны. В регионах же с низкой плотностью населения, невысоким уровнем его социальной активности или же с высоким уровнем вторичной занятости, например, районы Севера, социальные конфликты маловероятны.

В России часто решение проблемы занятости видят в увеличении финансирования регионов или перераспределении средств. Но в последнее время такой подход становится все менее эффективным. Основным способом решения проблемы должно владеть местное самоуправление, которое, зная скрытые потенциальные возможности своих предприятий, могут создать новые рабочие места и реализовать социальные программы.Региональный аспект занятости населения отражает участие населения в трудовой деятельности, которое выражается как отношение численности занятого к общей численности населения региона. При этом проявляется зависимость уровня занятости населения от демографической ситуации.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 14 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан ФГБОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет ООО «Башкирская выставочная компания» ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА ВОСПРОИЗВОДСТВО И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ...»

«Январь 2015 года C 2015/ R КОНФЕРЕНЦИЯ Тридцать девятая сессия Рим, 6-13 июня 2015 года Независимый обзор эффективности реформ управления ФАО Заключительный доклад Для ознакомления с этим документом следует воспользоваться QR-кодом на этой странице; данная инициатива ФАО имеет целью минимизировать последствия ее деятельности для окружающей среды и сделать информационную работу более экологичной. С другими документами можно познакомиться на сайте www.fao.org. Продовольственная и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том I Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«АССОЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ РОССИИ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ и социальная значимость семейных фермерских хозяйств (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 3–4 декабря 2013 г., Москва) Москва УДК 631.15 ББК 324. П Составители: В.Н. Плотников, В.В. Телегин, В.Ф. Башмачников, А.В. Линецкий, С.В. Максимова, Т.А. Агапова, О.В. Башмачникова Экономическая эффективность и социальная значимость П 42 семейных фермерских хозяйств /...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества часть Санкт-ПетербургГ ISSN 2 0 7 7 -58 73 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВЕСТНИК студенческого научного общества II часть Санкт-Петербург «Научный вклад молодых исследователей в инновационное развитие АПК»: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции молодых учёных и студентов Ч....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.