WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 14 |

«ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮНАУКУ Сборник трудов Международной научно-практической конференци конференции, посвященной 95-летиюФГБОУ ВПО Самарской ГСХА летиюФГБОУ Кинель УДК 630 ББК ...»

-- [ Страница 6 ] --

Так как объем производства кукурузы ниже точки безубыточности, организация работает в убыток при данном производстве [2]. Хотя на прибыли организации в целом данная ситуация сказалась незначительно (изза покрытия полученного убытка в данном производстве прибылью, полученной при выращивании других культур).

Показателем, характеризующим превышение фактической выручки от реализации продукции над пороговой, которая обеспечивает, в свою очередь, безубыточную реализацию, является маржинальный запас прочности [3]. Чем выше маржинальный запас прочности, тем лучше для организации.

Маржинальный запас прочности:

– зерновых: (133131-57739,8854)/ 133131·100% = 56,63%;

– подсолнечника: (82094-4979,6843)/ 82094·100% = 93,93%;

– кукурузы: (11841-17395,3668)/ 11841·100% = - 46,91%.

Итак, наибольший маржинальный запас прочности наблюдается при производстве подсолнечника – 93,93%. Значение маржинального запаса прочности 93,93% показывает, что если в силу изменения рыночной ситуации (сокращения спроса, ухудшения конъюнктуры) выручка предприятия сократиться менее, чем на 93%, то предприятие будет получать прибыль, если более чем на 93,93%, то окажется в убытке. Отрицательное значение данный показатель имеет при производстве кукурузы.

Для того чтобы выяснить, какой вид продукции наиболее выгодно производить СПА «Колхоз имени Ворошилова», был рассчитан уровень рентабельности производства для каждого вида продукции.

Рентабельность производства:

– зерновых 20155/ (97539 + 15437) = 0,1784;

– подсолнечника 60828/ (3928+17338) = 2,8603;

– кукурузы -1149/ (3598+9392) = -0,0884.

На основе произведенных расчетов можно сделать вывод, что наиболее рентабельным является производство подсолнечника, а нерентабельным – производство кукурузы, что уже было подтверждено результатами анализа безубыточности.

Можно сделать вывод, что для эффективной работы СПА «Колхоз имени Ворошилова» необходимо использовать анализ безубыточности в своей деятельности, так как это поможет изучить соотношения между изменениями объема производства и совокупного дохода издержек, следовательно, будет способствовать разработке необходимых мероприятий по снижению издержек и увеличению прибыли за счет производства и реализации отдельных видов продукции. При этом необходимо скорректировать направления производства нерентабельной продукции, а именно кукурузы: прекратить ее производство, увеличить объемы производства либо заменить на производство другой продукции.

Библиографический список:

1. Вахрушина, М.А. Управленческий учет : учеб. пособие. – 8-е изд., испр. – М.: Омега-Л, 2010. – 570 с.

2. Костюкова, Е.И. Управленческий учет: учебник / Е.И. Костюкова, А.Н.Бобрышев, О.В.Ельчанинова [и др.]; под общ. ред. проф. Е.И. Костюковой.– Ставрополь: Седьмое небо, 2013. – 271 с.

3. Пипко, В.А. Учет производства и исчисления себестоимости продукции животноводства: учебно-практическое пособие. –Ставрополь: АРГУС, 2005. – 176 с.

УДК 631.162:657.6

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ УПРАВЛЯЮЩИХ,

ОПЕРАЦИОННЫХ И ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ БИЗНЕС-ПОЦЕССОВ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА

Хомутова А. В., студентка Учетно-финансового факультета, ФГБОУ ВПО Ставропольский ГАУ.

Бобрышев А. Н., канд.экон.наук, доцент кафедры «Бухгалтерский управленческий учет», ФГБОУ ВПО Ставропольский ГАУ.

Ключевые слова: управленческий учет, затраты, растениеводство.

Рассмотрены основные проблемы построения эффективной системы управленческого учета в сельскохозяйственных организациях и даны рекомендации по их устранению.

В отечественной практике использования инструментария управленческого учета сложился целый ряд сущностно-специфических обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его дальнейшего распространения и адаптации к специфическим условиям функционирования экономических субъектов:1)отсутствие выстроенной системы оперативного и стратегического планирования на предприятиях;2)информация первичного баланса может оказывать дезориентирующее воздействие для © Хомутова А. В., Бобрышев А. Н.

принятия решений;3)отчетность, составленная по правилам бухгалтерского финансового учета, не соответствует принципу максимальной аналитичности и дает лишь 20% информации для финансового анализа;4)отраслевая специфика функционирования предпринимательских структур оказывает воздействие на конкретные параметры использования инструментария управленческого учета, что существенно осложняет его унификацию;5)целый ряд субъективных факторов, вызванных недостаточным опытом использования инструментария управленческого учета в практике функционирования отечественных предприятий и др.

Данные причины присутствуют практически на всех предприятиях и во всех секторах экономики, что существенно ограничивает дальнейшее развитие управленческого учета.

Для предприятий аграрного сектора экономики стратегическими приоритетами в условиях нестабильности внешней конъюнктуры рынка является диверсификация производственного процесса, с целью ухода от монопродуктивной (в большинстве случаем зерновой) стратегии, а также повышение эффективности использования земельных ресурсов, в связи с чем основным направлением модернизации сельского хозяйства является развитие перерабатывающих производств.Достижению поставленных целей способствует правильно организованная система управленческого учета на предприятии, возможность принятия обоснованных оперативных решений на основе релевантной информации.

В условиях нестабильной рыночной конъюнктуры сельскохозяйственные организации испытывают целый ряд трудностей, которые впоследствии образуют неэффективные участки финансово-хозяйственной деятельности при реализации различных бизнес-процессов[1]. Приведем некоторые способы повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций в системе управленческого учета, позволяющие нивелировать негативные аспекты реализации бизнес-процессов (табл.

1).

Необходимо отметить, что процесс решения любой из перечисленных проблем можно алгоритмизировать, при этом разработать и утвердить внутренние регламенты, а также учесть предложения по их устранению, но все же на отдельных участках оценить степень неэффективности достаточно сложно. Тем не менее, вышеприведенный список дает повод утверждать, что в системе управленческого учета выявлять проблемы и принимать решения необходимо комплексно, а не по отдельным сегментам деятельности организации.

–  –  –

Большое влияние на организацию управленческого учета оказывает отраслевая специфика хозяйствующего субъекта, при этом весь спектр факторов, оказывающих влияние на организацию системы управленческого учета, на наш взгляд можно сгруппировать на следующие группы:

индивидуально-организационные и отраслевые. Так, к отраслевым можно отнести:сезонность производства;задействованность биологических активов;наличие незавершенного производства;длительность производства;сложный внутрихозяйственный оборот;использование земли как средства производства.

Таким образом, данные особенности существенно влияют на организацию учета на предприятия, так как необходимо одновременно учитывать операции, относящиеся к разным отчетным периодам и видам продукции. При этом наиболее целесообразным является ведение аналитического учета затрат под урожай текущего года и под урожай будущих лет по видам выполняемых работ, культурам, к возделыванию которых относятся затраты. В связи с этим все аналитические счета растениеводства можно объединить в следующие группы: 1) по затратам, непосредственно связанным с процессом производства, подлежащим распределению, так как в момент совершения их невозможно отнести к затратам на производство конкретной культуры (например, содержание основных средств, используемых в растениеводстве); 2) по затратам на отдельные культуры и группы культур; 3) по учету незавершенного производства (посев озимой пшеницы)[2].

Таким образом, несмотря на сложности внедрения управленческого учета в организации, появляется ряд преимуществ, позволяющих руководству предприятия своевременно реагировать на произошедшие изменения, вносить коррективы в принятые ранее решения, контролировать весь процесс производства, а также снизить себестоимость продукции за счет подробного анализа произведенных затрат, что в свою очередь положительно скажется на величине полученной прибыли.

Библиографический список

1. Ермакова, Н.А. Формирование системы управленческого учета при кризисном состоянии экономики предприятия / Н. А. Ермакова, И. М. Гареев //Международный бухгалтерский учет. – 2011. – №24. – С. 20-28.

2. Костюкова, Е.И. Факторы, влияющие на формирование системы управленческого учета в растениеводческих организациях / Е.И. Костюкова, А.В. Прыткова // Бухучет в сельском хозяйстве. – 2012. – №7.

УДК 338.5:631.2

МЕТОДИКА УЧЕТА ЗАТРАТ И ИСЧИСЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ

РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ В ДОРОЖНОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Шелухина В. В.,студентка 4 курса Учетно-финансового факультета, ФГБОУ ВПО Ставропольский ГАУ.

Бобрышев А. Н., канд.экон.наук, доцент кафедры «Бухгалтерский управленческий учет», ФГБОУ ВПО Ставропольский ГАУ.

Ключевые слова: затраты, сметная, стоимость, фактическая, себестоимость.

Рассмотрена методика исчисления себестоимости ремонтностроительных работ на условном примере. Статья носит практическое значение, поскольку эффективная организация учета и контроля затрат способствует оптимизации себестоимости работ и представляет собой резерв увеличения прибыли.

В настоящее время строительство переживает взлет деловой активности, создавая все условия для развития экономики страны и ее отдельных регионов. Наряду с увеличением объемов производства в данной отрасли происходит значительный рост цен на строительно-монтажные работы и материалы, в связи с этим проблема эффективной организации учета затрат и исчисления себестоимости приобретает важное значение.

Цель данной работы заключается в изучении методики исчисления себестоимости ремонтно-строительных работ. Достижение данной цели потребовало постановки и решения следующих задач: изучение порядка исчисления себестоимости работ в строительстве, описание основрасчета сметной и фактической стоимости на условном примере.

Строительные организации, выступающие подрядчиками (субподрядчиками) в долгосрочных договорах строительного подряда, в соответствии с ПБУ 2/2008 «Учет договоров строительного подряда» должны применять позаказный метод учета затрат. Таким образом, объектом учета затрат в строительных организациях выступает каждый заказ[3].

Рассмотрим порядок исчисления себестоимости ремонтно-строительных работ на условном примере. В 2013 г. между генподрядчиком и субподрядчиком был заключен договор строительного субподряда, по которому в сентябре 2013 г. организация субподрядчика выполняла рабоШелухина В. В., Бобрышев А. Н.

ты по ремонту автомобильной дороги.Планом выполняемых работ были предусмотрены демонтаж и устройство барьерных ограждений из стали на металлических стойках, что было отражено в соответствующей локальной смете, где и производился расчет сметной стоимости.

Локальные сметына выполнение работ субподрядчиком составляются в базисных ценах на 01.2000 г. с пересчетом в цены 2013 г. При составлении смет организация использует ресурсно-индексный метод расчета стоимости, который предполагает калькулирование на основе выраженной в натуральных измерителях потребности в материалах, изделиях, затратах труда рабочих в сочетании с системой индексов на ресурсы, используемые в строительстве. Указанные ресурсы выделяются из состава проектных материалов, различных нормативных и других источников[1].

Для определения плановой стоимости работ по ремонту в смете рассчитываются прямые, накладные расходы, а также сметная прибыль.

В локальных сметах приводятся установленные сметные нормы прямых затрат на единицу работ, а их общая стоимость в базисных ценах, соответственно, будет определяться как произведение установленных норм на количественные показатели работ.К примеру, прямые затраты в базисных ценах 2000г. на демонтаж барьерных ограждений из стали на металлических стойках с шагом стоек в 2 м на протяжении 100 м составляют 2439,86 руб. Эта стоимость складывается из затрат на оплату труда основных рабочих (996,27 руб.), эксплуатацию машин (1443,59 руб., в том числе оплату труда машинистам 117,45 руб.).

Таким образом, при условии, что необходимо отремонтировать 164 м автодороги, получим общую стоимость: 2439,86 1,64= 4001 руб.

Накладные расходы и сметная прибыль отражаются в конце сметного расчета без деления на разделы. Они рассчитываются от фонда оплаты труда на основе установленных нормативов.

Для данной организации установлена норма накладных расходови норма сметной прибыли, составляющие 121 и 65% соответственно от оплаты труда основных рабочих и машинистов.

Учитывая, что общий фонд оплаты труда рабочих, занятых демонтажом и устройством барьерных ограждений из стали на металлических стойках на предусмотренном сметой расстоянии в 164 м, равен 4855 руб., получим следующие суммы:

4855 121% = 5 875 руб.;

4855 65% =3 156 руб.

Суммируя прямые, накладные расходы и сметную прибыли, получаем сметную стоимость работ в базисных ценах 2000г. Для пересчета базисной стоимости в текущие цены используются индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по объектам капитального строительства и ремонта, финансируемым за счет средств бюджета Ставропольского края, на 4 квартал 2013 г.

Данные индексы могут применяться к итогам и отдельным статьям прямых затрат, а также полной сметной стоимости.

К примеру, для пересчета текущих цен на заработную плату работников установлен индекс изменения сметной стоимости, равный 16,52.

Поэтому заработная плата основных рабочих в текущих ценах составит:

485516,52= 80 205 руб.

Сумма произведенных расходов и сметная прибыль, пересчитанная в текущие цены, составляет сметную стоимость работ в текущем периоде.

Строительные организации в сметный расчет включают резерв средств на непредвиденные работы и затраты, предназначенный для возмещения стоимости работ и затрат, потребность в которых возникает в процессе разработки рабочей документации или в ходе строительства в результате уточнения проектных решений или условий строительства по объектам (видам работ), предусмотренным в утвержденном проекте. Для объектов производственного назначения данный резерв не может превышать 3% от произведённых расходов[3].

Учитывая, что резерв средств на непредвиденные расходы определяется в размере 1,5% сметной стоимости в текущих ценах и что все затраты на выполнение данного участка работ составит 514308 рублей, получим резерв непредвиденных расходов равный:5143081,5%= 7715 руб.

В виду изменения потребительских цен на товары, работы, услуги сметная стоимость в текущих ценах (с учетом непредвиденных расходов) строительства подлежит корректировке на коэффициент дефлятор: сметная стоимость с Кдефл = (514 308+7715)1,069 = 558043 руб.

При расчете сметной стоимости ремонтно-строительных работ в дорожном хозяйстве важно учитывать, что в бюджетных и государственных унитарных предприятиях все заказы, превышающие 100000 руб., формируются на основании аукционов, проводимых Министерством дорожного хозяйства в соответствии с Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ.

В этом случае сметная стоимость подлежит корректировке на сформировавшийся в результате торгов коэффициент, который в нашем случае составляет 0,985. В связи с этим сметная стоимость данного участка работ составит: сметная стоимость по итогам аукциона =558 0430,985 = =549672 руб.Полученная стоимость работ с учетом НДС (18%) и будет договорной ценой в договоре строительного подряда.

Фактическая себестоимость произведенных работ собирается на активном калькуляционном счете 20 «Основное производство» в разрезе каждого заказа. За весь период выполнения работ фактическую себестоимость заказа генподрядчика увеличивают как прямые, так и накладные расходы.

Прямые расходы непосредственно относятся на себестоимость заказа, в то время как накладные затраты, формируемые на счетах 23 «Вспомогательные производства», 25 «Общепроизводственные расходы», 26 «Общехозяйственные расходы», ежемесячно подлежат распределению пропорционально выбранной базе[2].

Рассмотренная ранее смета является частью сметы по общему заказу генподрядчика, поэтому все затраты по общему заказу формируются нарастающим итогом, а на 01.09.2013 г. есть незавершенное производство, равное 1593607,55 рублей. Согласно Акту инвентаризации незавершенного производства на 01.10.2013 г. по данному заказу определенно незавершенное производство 61575,39 руб.

Согласно ранее заключенных смет в конце месяца был составлен и подписан Акт выполненных работ и представлен заказчику на сумму 23804167,78 руб. без учета НДС.

Таким образом, фактическая себестоимость заказа генподрядчика за сентябрь 2013 г. составила 25297894,16 руб.Отсюда калькуляционная разница составит:25297894,16 - 23804167,78 = 1493726,38 руб.

Превышение фактической себестоимости над плановой (сметной) стоимостью означает, что по данному заказу организация несет убытки.По итогам отчетного периода калькуляционная разница по объекту учитывается в общем финансовом результате за данный период.

Таким образом, расчет себестоимости работ в строительстве достаточно трудоемкий процесс. Расчет сметной стоимости требует к себе большое внимание и особенный подход, а при фактическом расходовании ресурсов необходимо осуществлять контроль за их рациональным расходованием.

Библиографический список

1. Российская Федерация. Об утверждении и введение в действие методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации :постановление Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу [от 05 марта 2004 г. №15/1 : в ред. Приказа Минрегиона России от 01.06.2012 №220] // СПС Консультант Плюс.

2. Пименова, Т. Расчет себестоимости изделий // Финансовая газета. – 2009. – №32.

3. Сотникова, Л.В. Учет у подрядчика по договору строительного подряда методом «по мере готовности» // Бухучет в строительных организациях. – 2012. – №11.

УДК 379.85

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЁТА

В ТУРИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Саркисова А. А.,студентка факультета «Учётно-финансовый», ФБГОУ ВПО Ставропольский ГАУ.

Ключевые слова: управленческий, учет, туризм, туристские, организации.

Приведена методика создания и совершенствования системы управленческого учёта в туристских организациях, позволяющая правильно систематизировать затраты и калькулировать турпродукт.

В настоящее время туризм является выгодной и высокодоходной отраслью, в связи с чем основной целью турфирм является ведение прибыльного и продолжительного бизнеса, что напрямую связано с планированием туристского продукта. Основным компонентом в планировании турпродукта является расчёт его себестоимости.

В условиях рыночной экономики процесс формирования себестоимости турпродукта трудно переоценить, так как затраты предприятия непосредственно влияют на формирование объема прибыли. Отсюда вытекает актуальность организации эффективной целевой подсистемы финансового управления, непосредственно направленной, с одной стороны, на обеспечение рациональной структуры затрат турфирмы, а с дру-гой– на оптимизацию их конкретных статей.По оценкам специалистов вэкономическиразвитых странах 90% времени и ресурсов отводится на управленческий учет, а остальные 10% – на постановку и ведение финансового учёта. В отечественных организациях же это соотношение выглядит с точностью наоборот. Для положительного изменения такого соотношения в пользу управленческого учёта в отечественных организациях необходиСаркисова А. А.

–  –  –

7. Приказ руководителя о внедрении на фирме управленческого учёта, в котором всем сотрудникам организации должна быть сообщена дата начала учёта и налагаемые на них в связи с его внедрением обязанности.

6. Разработка и утверждение перечня и форм управленческой отчётности в Положении об управленческом учёте.

5. Разработка перечня статей доходов, прямых затрат и накладных расходов ЦФО (создать связь между ними), методику ведения учёта, выбрать программное обеспечение для него (оформляется Положением об управленческом учёте).

4. Разработка и утверждение системы стимулирования ЦФО и их руководителей и закрепление её в Положении о материальном стимулировании.

3. Определение и утверждение руководителем финансовой структуры турфирмы (ЦФО, их бизнес-направлений, бизнес-процессов, зон процессов, ответственности и должностных лиц). В результате должно появиться Положение о финансовой структуре фирмы.

2. Назначение лица, ответственного за ведение управленческого учёта (обязанность может быть возложена либо на специального человека, либо на главного бухгалтера). Назначение целесообразно зафиксировать приказом.

1. Принятие руководителем решения о внедрении системного управленческого учёта Рис. 1. Схема построения управленческой системы в турфирме а Следует сказать, что постановка управленческого учёта – дело не простое. Руководитель должен понимать, чтов лучшем случаеучёт будет окончательно отработан в течение не менее чем полугода с момента н начала его ведения. За это время вполне возможна корректировка докуме документов, регламентирующих учёт, смена ответственного за учёт лица и т.д. И к этому нужно быть готовым.

–  –  –

Особенности туристской отрасли как объект управленческого учёта указывают на то, что менеджеры турбизнеса должны считаться с тем, что эта отрасль совершенно не похожа на другие отрасли, и поэтому механически перенести наработки или модели управленческого учёта из других сфер деятельности в сферу туризма невозможно. И если оправдавшая себя на практике модель учёта (например, промышленным предприятием) даёт необходимый эффект, то применение её в туристской отрасли может привести к деградации последней.

Ключевое место в системе управленческого учёта в организациях туризма отведено калькулированию себестоимости турпродукта. Как показывает практика, турфирмы могут использовать любой из методов калькулирования себестоимости (попередельный, позаказный, попроцессный, нормативный, «директ-костинг», «стандарт-кост»). Однако чаще всего туристские компании при калькулировании индивидуального тура применяют позаказный метод калькулирования, а при групповом туре –в зависимости от полноты включения затрат в себестоимость – калькулируют либо полную себестоимость турпродукта («абзорпшинг-костинг»), либо ограниченную («директ-костинг»)[3].

В целях совершенствования управленческого учета в организациях туризма целесообразно создавать систему контроля (ежегодная проверка) расходов турфирмы на предмет введения в перечень новых статей затрат и исключения неиспользуемых, с целью выявления степени точности аналитики учёта (на современном этапе в этом явная потребность, так как многие турфирмы увлекаются отнесением затрат на статью «Прочие расходы» и возникает риск потери аналитики учёта).

Совершенствование управленческого учета можно также добиться автоматизацией работы бухгалтерской службы. Туристским фирмам рекомендуется внедрить в свою деятельность программу «1С:Предприятие

8. Турагентство», предназначенную для автоматизации управленческого учета в туристических агентствах.

Таким образом, для дальнейшего совершенствования управления издержками необходим процесс интеграции учета, анализа, контроля и принятия управленческих решений в единую систему управления турфирмой, основанную на применении компьютерных программ и ориентированную на выбор стратегических целей экономического и финансового развития фирмы.

Библиографический список

1. Российская Федерация. Законы. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации:федер. закон [от 24 ноября 1996 г. ; с изм. и доп., вступившими в силу с 01.11.2012 г. № 132-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2012. – №19. – Ст. 2281.

2. Российская Федерация. Правительство. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости туристского продукта и формированию финансовых результатов у организаций, занимающихся туристской деятельностью [утв. Приказом Госкомспорта РФ от 04.12.1998 № 402] // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 22.

3. Козырева,Т.В. Управленческий учёт в туризме: учебное пособие / Т.В. Козырева / Российская международная академия туризма. –М.: Советский спорт, 2011.

– 156 с.

4. Костюкова, Е.И. Управленческий учёт: учебник / Е. И. Костюкова, А. Н. Бобрышев, О. В. Ельчанинова, И. Б. Манжосова. –Ставрополь :Седьмое небо, 2013. – 271 с.

УДК 368.5:338.24

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ СТРАХОВАНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ

ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

Лапина М. А.,канд.экон.наук, ст. преподаватель кафедры «Финансы», ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА.

Ключевые слова: сельскохозяйственное, страхование, поддержка.

Рассматривается сельскохозяйственное страхование с государственной поддержкой сельскохозяйственных товаропроизводителей: определены объекты страхования, проанализировано современное состояние и указаны основные причины низкой активности агрострахования, предложены рекомендации по совершенствованию сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой.

Сельское хозяйство – это отрасль экономики наиболее подверженная различным рискам, в том числе и природно-климатическим, отсюда вытекает необходимость в эффективном управлении рисками.

Страхование – важная составляющая часть рыночной экономики Российской Федерации, а страхование в сельскохозяйственном секторе не только эффективный и важный инструмент управления рисками, но один из самых сложных видов страхования с точки зрения его организации и проведения.За высокой степенью недострахования сельскохозяйственных рисков скрываются огромные перспективы развития этой отрасли.

Но вывести данное направление из упадка сможет лишь совместная работа страховщиков, аграриев и государства.Обычно под агрострахованиемпонимают только страхование урожая сельскохозяйственных культур с бюджетными субсидиями. Между тем агрострахование (сельскохозяйственное страхование) – это много большее.

При сельскохозяйственном страховании урожая сельскохозяйственной культуры, посадок многолетних насаждений объектами сельскохозяйственного страхования являются имущественные интересы страхователя, выгодоприобретателя, связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, утраты (гибели) посадок многолетних насаждений.

© Лапина М. А.

При сельскохозяйственном страховании сельскохозяйственных животных объектами сельскохозяйственного страхования являются имущественные интересы страхователя, выгодоприобретателя, связанные с риском утраты (гибели) следующих видов сельскохозяйственных животных: крупный рогатый скот, мелкий рогатый скот, свиньи, лошади, лошаки, мулы, ослы, верблюды, олени, кролики, пушные звери, птица яйценоских пород и птица мясных пород, цыплята-бройлеры, семьи пчел [1].

Страховыми событиями в сельскохозяйственном страхованииявляются гибель или повреждение в результате стихийных бедствий, действия подпочвенных вод, удара молнии, просадки грунта, пожара, взрыва и аварий застрахованных объектов. В рамках модернизации системы сельскохозяйственного страхования принят Федеральный закон «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства», существенно изменяющий систему сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой.

Однако, доля застрахованных с государственной поддержкой посевных (посадочных) площадей в общем объеме посевных (посадочных) площадей остается невысокой и по итогам ярового сева 2013 г. составила 20% (без учета площади посевных (посадочных) площадей субъектов Российской Федерации, в которых государственная поддержка сельскохозяйственного страхования не осуществляется).

За первое полугодие 2013 г. заключено 121 519 договоров сельскохозяйственного страхования, из них с государственной поддержкой – 3 575 договоров, что выше показателей первого полугодия 2012 г. на 2,3% и 1,4% соответственно. Страховые премии по сельскохозяйственному страхованию за этот период составили 7 041 млн. руб., из них по сельскохозяйственному страхованию с государственной поддержкой – 5810 млн. руб., что на 3,2 и 4,6% выше уровня первого полугодия 2012 г.;

страховые выплаты по договорам сельскохозяйственного страхования – 2642 млн. руб., из них по договорам сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой – 1709 млн. руб., что ниже показателя предыдущего года на 0,7 и 0,2% соответственно [3].

Невысокий интерес сельскохозяйственных товаропроизводителей к заключению договоров сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой обусловлен рядом причин, основными из которых являются: отсутствие у сельскохозяйственных товаропроизводителей средств на уплату страховой премии (взноса) по договорам сельскохозяйственного страхования; низкая правовая грамотность сельскохозяйственных товаропроизводителей; возможность получения сельскохозяйственными товаропроизводителями государственной поддержки в виде дотаций при наступлении чрезвычайных ситуаций наряду с действующей системой страхования, что снижает эффективность последней; недостаточность проводимых со стороны страхового сообщества мероприятий, направленных на популяризацию сельскохозяйственного страхования и повышение интереса сельскохозяйственных товаропроизводителей к заключению договоров сельскохозяйственного страхования; длительные сроки доведения средств государственной поддержки до конечных получателей.

Согласно стратегии Минсельхоза РФ, до 2010 г. страхованием планировалось охватить порядка 35% всех посевов в РФ, к 2012 г. – до 40%.

Однако, фактические значения застрахованных посевов оказались значительно ниже запланированных показателей. В ряде западных стран показатель охвата страхованием сельхозкультур гораздо выше – до 60% и даже до 70%, однако практика показывает, что 100%-го охвата страхованием посевов не бывает.

Концепция аграрного страхования в РФ до 2020 г. определяет основные направления формирования единой государственной политики в области развития сельскохозяйственного страхования на долгосрочный период. Стратегической цельюявляется достижение к 2020 г. эффективной системы сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой, обеспечивающей предоставление доступных для подавляющей части сельхозтоваропроизводителей услуг по страхованию и комплексную защиту сельхозпроизводства от основных рисков, включая страхование доходов сельхозтоваропроизводителей.Достижение поставленной цели будет также способствовать становлению агрострахования как одного из основных системных элементов стимулирования сельского хозяйства в целом, повышению инвестиционной привлекательности отраслей сельского хозяйства, большей эффективности в деятельности сельхозтоваропроизводителей, стимулированию технологической и технической модернизации сельхозпроизводства, созданию мер финансового поощрения эффективных сельхозтоваропроизводителей и, как следствие, большей конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

В данной концепции определеныдве программы страхования:

1)«Красный полис» направлена на защиту имущественных интересов сельхозтоваропроизводителя в случаях полной утраты (гибели) сельскохозяйственных культур в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (катастрофических рисков) вплоть до покрытия 100% фактического ущерба.

2)«Зеленый полис», предусматривающая страхование имущественных интересов сельхозтоваропроизводителей в случае утраты (гибели) и частичной утраты (недобора) урожая сельскохозяйственных культур». Данной программой сельскохозяйственным товаропроизводителям будет предлагаться несколько уровней страховой защиты сельскохозяйственных культур до 100% от страховой стоимости урожая.

Достижение стратегической цели совершенствования сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой требует формирования комплексного подхода к государственному управлению развитием отрасли, реализации скоординированных по ресурсам, срокам и этапам преобразований и предусматривает решение следующих задач: поэтапное внедрение и совершенствование линейки страховых продуктов по сельскохозяйственному страхованию с государственной поддержкой;развитие системы управления рисками в сельскохозяйственном страховании с государственной поддержкой на основе построения многоуровневой системы распределения рисков;совершенствование форм и механизмов предоставления государственной поддержки в области сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой;совершенствование научно-методической и информационной деятельности в сфере сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой [2].

Вместе с тем необходимо учитывать, что сельскохозяйственное страхование с государственной поддержкой осуществляется в целях снижения финансового бремени государства в части возмещения затрат в случае возникновения катастрофических для сельскохозяйственного производства последствий природных явлений и предоставляет минимальный уровень страховой защиты, который может восполняться за счет дополнения его условиями добровольного страхования.

В заключении можно сказать, что сельскохозяйственное страхование на сегодняшний день является не только одной из самой перспективных отраслей экономики, но и инструментом защиты интересов отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей. Рынок агрострахования в России до сих пор имеет много сложностей, которые в значительной степени тормозят развитие сельского хозяйства. Для решения существующих проблем необходимо активное участие всех субъектов страхового рынка в его развитии.

Библиографический список

1. Россйская Федерация. Законы. «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» : федер. закон [от 25.07.2011 №260-ФЗ].

2.Рынок агрострахования в России и за рубежом [Электронный ресурс]. – URL:

//http://sambros.ru/index.php/publikacii/rynokagrostraxovaniya-v-rossii-i-zarubezhom.ht ml (дата обращения: 2.03.2014).

3. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.insur-info.ru(дата обращения:

2.03.2014).

ББК 65.9 (2)

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

АГРАРНОГО СТРАХОВАНИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

Шумилина Т. В.,канд.экон. наук, ст. преподаватель кафедры «Статистика и экономический анализ», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: сельское, страхование, государственная поддержка.

В статье анализируется современное состояние страхования рисков сельскохозяйственных организаций в условиях государственной поддержки.

Предлагаются направления его дальнейшего развития.

Важнейшей составной частью экономики большинства государств, в том числе и России, где производится жизненно важная продукция и сосредоточен огромный экономический потенциал, является агропромышленный комплекс.

В настоящее время необходимость в государственной поддержке развития АПК имеет большое значение, что обусловлено природноклиматическими, материально-техническими, экономическими, социальными, историческими и другими условиями. Неблагоприятные погодные условия наносят аграрному сектору России значительный ущерб. Кроме того, убытки на предприятиях возникают вследствие воздействия внешних или внутренних факторов. Обостряется ситуация тем, что во многих организациях имеет место высокая степень износа оборудования, применение © Шумилина Т. В.

устаревших технологий, отсутствие средств на проведение профилактических мероприятий.

Таким образом, в настоящее время без поддержки со стороны государства, аграриям трудно осуществлять свою деятельность.

Государственная поддержка агропромышленного комплекса осуществляется в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы в форме предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации по различным направлениям: возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховой премии; возмещение части процентной ставки по кредитам и займам; государственная поддержка отраслей животноводства; государственная поддержка отраслей растениеводства; оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства; ФЦП "Социальное развитие села"; государственная поддержка малых форм хозяйствования; государственная поддержка экономически значимых региональных программ; техническая и технологическая модернизация, инновационное развитие; ФЦП "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года"; ФЦП «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы» [1].

Мировая практика показывает, что страхование является одним из наиболее эффективных инструментов, снижающих финансовые потери, возникающие в результате отрицательного воздействия на сельскохозяйственное производство различных неблагоприятных факторов.

Сельское хозяйство Самарской области характеризуется высокой степенью риска, что главным образом связано с резко континентальными климатическими условиями, выражающимися в периодических засухах.

Это же обстоятельство делает значительные земельные угодья области зоной рискованного (засушливого) земледелия. Недостаточное количество осадков в мае и июне создает неблагоприятные условия для озимых и ранних яровых культур. Достаточное количество осадков во вторую половину лета обеспечивает нормальный рост, развитие и формирование хороших урожаев поздних культур и посев озимых.

Таким образом, в результате выпадения посевных площадей, снижения урожайности зерновых и зернобобовых, масличных культур, падежа крупного рогатого скота и свиней, а также других факторов сельскохозтоваропроизводители несут значительные потери продукции (табл. 1).

–  –  –

Таким образом, в результате выпадения посевных площадей и снижения урожайности, падежа животных сельскохозяйственные товаропроизводители несут значительные убыток от недополученной продукции.

В Самарской области страхование урожая сельхозкультур с государственной поддержкой начиналось в 2003 г., когда первые 15 хозяйств региона, участвовавших в зерновом проекте, застраховали посевы культур.

В 2004 г. количество заключенных договоров увеличилось до 78 в пять раз по сравнению с 2003 г.), а в 2005 г. – 216 договоров. В 2006 г. происходит сокращение количества заключенных договоров до 156 ед. В 2008 г.

по сравнению с 2007 г. количество договоров сократилось более чем в 4 раза. Начиная с 2009 г. размеры застрахованной площади имеют тенденцию к увеличению (табл.2).

Таблица 2 Страхование урожая сельскохозяйственных культур в Самарской области в 2008-2013 гг.

Показатели 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.

Количество заключенных договоров, ед. 26 53 31 145 84 90 Застрахованная площадь, тыс.га 54,78 68,27 109,70 383,93 264,16 292,04 Застрахованная площадь в среднем на один договор страхования, га 2107,1 1288,2 3538,7 2647,8 3144,8 3244,9 Сумма начисленной страховой премии, млн руб. 23,33 27,28 53,95 203,06 133,16 191,88 Субсидии на возмещение затрат на уплату страховой премии, млн.руб. 4,18 12,24 26,93 101,53 66,58 95,94 Сумма уплаченной страховой премии с учетом субсидии, млн. руб. 19,15 15,04 27,02 101,53 66,58 95,94 Примечание: составлено автором по данным перечня сельскохозяйственных товаропроизводителей, получивших субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования.

В этот период по сравнению с 2008 г. указанный показатель увеличился на 24,6%, а в 2010 г. по сравнению с 2009 г. – еще на 60,7%, составив 109,7 тыс.га. В результате засухи 2010 г., несмотря на компенсацию части ущерба, остались невозмещенными значительные суммы потерь сельскохозяйственных товаропроизводителей. Данная ситуация повлияла на увеличение количества заключенных договоров страхования 2011 г.

(145 ед.). Но уже в 2012 г. вновь наблюдается снижение данного показателя, при увеличении застрахованной площади в расчете на один договор до 3144,8 га. В 2013 г. было заключено 90 договоров страхования зерновых и зернобобовых, а также масличных культур, о которым были начислены субсидии по части возмещения затрат на уплату страховой премии.

Основными страховыми компаниями, осуществлявшим страхование с государственной поддержкой, в Самарской области в период с 2011 по 2013 гг. были ООО «РОСГОССТРАХ», ОАО «Государственная страховая компания «Югория», ООО «НПСК», ЗАО Страховая Компания «РСХБСтрахование в г. Самара, ЗАО «ГУТА-Страхование» и др.

Значительная сумма по части возмещения затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховой премии (почти 5,59 млн.руб.) была выплачена в 2013 г. по договорам страхования плодовых культур, картофеля и горчицы и составила.

Нужно отметить, с 1 января 2013 г. в силу вступила вторая часть Федерального закона №260 «О государственной поддержке страхования в сфере агропромышленного комплекса» в направлении страхования животных с государственной поддержкой. Согласно документу, государственная поддержка осуществляется на основании договора сельскохозяйственного страхования в отношении сельскохозяйственных животных на все имеющееся у производителя сельскохозяйственной продукции поголовье на срок не менее одного года.

Так в 2013 г. по договору страхования животных с ООО «Страховая компания «Проспект», а именно по страхования коров, быков и свиней хозяйству Самарской области были выплачены субсидии в размере 247,19 тыс. руб., при этом 67,1% от суммы из федерального бюджета и 38,9% из регионального. Общий размер субсидирования в 2011-2013 гг.

составил 50% от суммы начисленной страховой премии.

Таким образом, из анализа сложившейся ситуации страхования рисков сельскохозяйственных организаций, можно сказать, что в настоящее время лишь незначительная часть сельского хозяйства охвачено страховой защитой. На сегодняшний момент широкое распространение, по сравнению с другими видами, получило страхование урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой. Это связано в первую очередь с тем, что эффективное развитие отрасли растениеводства связано с погодными условиями.

Развитие такого инструмента снижения рисков, как страхование сталкивается со множеством проблем, одной из которых является отсутствие необходимого информирования сельскохозяйственных товаропроизводителей о системе страхования в условиях государственной поддержки. В свою очередь страховые компании также нуждаются в получении информации относительно клиентов, с которыми они заключают договоры страхования, а также контроролирование его поведения. Одновременно с этим государство сможет контролировать осуществление страховых выплат и сократить расходы по части возмещения затрат по линии чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, современное состояние развития системы страхования рисков сельскохозяйственных организаций в условиях государственной поддержки говорит о необходимости формирования системного подхода к его развитию, который будет основан на взаимодействии трех основных участников – сельскохозяйственных организаций, страховых компаний и правительства.

Библиографический список

1. Государственная поддержка агропромышленного комплекса РФ / [Электронный ресурс]. – URL:http://www.gp.specagro.ru/(дата обращения: 13.04.2014).

2. Посевные площади, валовые сборы, урожайность сельскохозяйственных культур на 1 декабря 2012 г.– Самара, 2013. – Т. 1. – 182 с.

3. Реализация сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий Самарской области в 2012 г. – Самара, 2013. – 155 с.

УДК 638

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИИ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО

Марухина Д.А.,студентка экономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Шлыкова Т.Н., ст. преподаватель кафедры «Экономическая теория и экономика АПК», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: мировой, рынок, торговля, импорт, экспорт.

–  –  –

С22августа 2012 г. Россия живет поправилам ВТО: снижает пошлины, вводит разрешенные защитные меры и отстаивает свою позицию вспорах сторговыми партнерами. Экономика страны пока неощутила ниособых выгод, нипотерь.

Проблема, затрагиваемая нами в данной работе, носит острый характер. Вступление в ВТО – крупное, масштабное действие в сфере экономики, повлекшее за собой не только положительные, но и отрицательные моменты. Актуальность объясняется тем, что от дальнейших тенденций развития экономики России, как страны-участницы ВТО, зависит будущее страны в целом.

Целью данной работы является рассмотрение таких аспектов, как сущность всемирной торговой организации, принципы ее работы, влияние ВТО на российскую экономику, выявление позитивных и негативных последствий.

ВТО – это международная организация, созданная 1 января1995 годас цельюлиберализациимеждународной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. ВТО образована на основеГенерального соглашения по тарифам и торговле(ГАТТ), заключенного в 1947 году и на протяжении почти 50 лет фактически выполнявшего функции международной организации, но не являвшегося, тем не менее, международной организацией в юридическом смысле. Главной целью своей деятельности ВТО ставит обеспечение свободной торговли между странами-участницами организации. ВТО обязуется регулировать торговлю преимущественно тарифными методами и отказаться от использования количественных и иных ограничений.

Для того чтобы понять механизм работы ВТО, следует ознакомиться с принципами работы данной организации.Первый принцип – принцип равноправия. Все члены ВТО обязаны предоставлять всем другим членамрежим наибольшего благоприятствования в торговле(РНБ). Принцип РНБ означает, что преференции, предоставленные одному из членов ВТО, автоматически распространяются и на всех остальных членов организации в любом случае.Второй принцип – принцип взаимности. Все уступки в ослаблении двусторонних торговых ограничений должны быть взаимными, устранение «проблемы безбилетника». Следующий принцип– это прозрачности.Члены ВТО должны полностью публиковать свои торговые правила и иметь органы, отвечающие за предоставление информации другим членам ВТО.Четвертым является принцип создания действующих обязательств. Обязательства по торговым тарифам стран регулируются в основном органами ВТО, а не взаимоотношениями между странами. А в случае ухудшения условий торговли в какой-нибудь стране в конкретном секторе, ущемленная сторона может требовать компенсаций в других секторах.И последний принцип – принцип «защитных клапанов».

В некоторых случаях, правительство в состоянии вводитьторговые ограничения. Соглашение ВТО позволяет членам принимать меры не только для защиты окружающей среды, но и для поддержки здравоохранения, здоровья животных и растений.

Необходимость вступления России в ВТО обусловлена следующими причинами. Изоляция страны несет за собой потери и ущерб. Ежегодный ущерб России от антидемпинговых процедур до вступления в ВТО составлял свыше 4 миллиардов.

Мировой масштаб ВТО. С каждым годом стран-участниц ВТО становится все больше. Процент вступивших в ВТО стран увеличивается, в то время, как процент стран, изъявивших желание выйти из данной организации стремится к отметке "ноль". Этот процесс, рано или поздно, все же привел к проблемам во продвижении своей внешнеэкономической политики со странами-участницами ВТО. Наиболее веской причиной является причина возможности стимулирования экономики через ВТО. Для достижения независимости России в экономической плане, ей нужен экономический скачок. Он выражается в росте ВВП.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 14 |
 

Похожие работы:

«Сервис виртуальных конференций Pax Grid ИП Синяев Дмитрий Николаевич Современные тенденции в сельском хозяйстве II Международная научная Интернет-конференция Казань, 10-11 октября 2013 года Материалы конференции В двух томах Том Казань ИП Синяев Д. Н. УДК 630/639(082) ББК 4(2) C56 C56 Современные тенденции в сельском хозяйстве.[Текст] : II Международная научная Интернет-конференция : материалы конф. (Казань, 10-11 октября 2013 г.) : в 2 т. / Сервис виртуальных конференций Pax Grid ; сост....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«СДННТ-ПЕТЕРБУРГСНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫ Й УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ I Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической...»

«Федеральное агентство научных организаций Российская академия наук Правительство Курганской области Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области Администрация Шадринского района Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Курганский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» БЕСПЛУЖНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ КАК ОСНОВА СОВРЕМЕННЫХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 февраля 2015г.) г. Новосибирск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Актуальные проблемы сельскохозяйственных наук в России и за рубежом / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Новосибирск, 2015....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет» МАТЕРИАЛЫ 64-й НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ 27-29 марта 2012 г. I РАЗДЕЛ Мичуринск-наукоград РФ Печатается по решению УДК 06 редакционно-издательского совета ББК 94 я 5 Мичуринского государственного М 34 аграрного университета Редакционная коллегия: В.А. Солопов, Н.И. Греков, М.В....»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 2 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 2 276 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА СБОРНИК СТУДЕНЧЕСКИХ НАУЧНЫХ РАБОТ Выпуск 19 Москва Издательство РГАУ-МСХА УДК 63.001-57(082) ББК 4я431 С 23 Сборник студенческих научных работ. Вып. 19. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2014. 186 с. ISBN 978-5-9675-1015-1 Под общей редакцией академика РАСХН В.М. Баутина Редакционная коллегия: науч. рук. СНО, проф. А.А. Соловьев, доц. М.Ю. Чередниченко, проф. И.Г....»

«АССОЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ РОССИИ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ и социальная значимость семейных фермерских хозяйств (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 3–4 декабря 2013 г., Москва) Москва УДК 631.15 ББК 324. П Составители: В.Н. Плотников, В.В. Телегин, В.Ф. Башмачников, А.В. Линецкий, С.В. Максимова, Т.А. Агапова, О.В. Башмачникова Экономическая эффективность и социальная значимость П 42 семейных фермерских хозяйств /...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт» НАУКА И СТУДЕНТЫ: НОВЫЕ ИДЕИ И РЕШЕНИЯ Сборник материалов XIII внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2014 УДК 63 (06) Н 34 Редакционная коллегия: Ганиева И.А., проректор по научной работе, д.э.н., доцент; Егушова Е.А., зав. научным отделом, к.т.н., доцент; Рассолов С.Н., декан факультета аграрных технологий, д.с.х.н., доцент; Аверичев Л.В., декан инженерного...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VII Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VII. Ч.1. 266 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ III Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 2 Горки 2013 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2013 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 29–31 мая 2013 г.) Часть 2 Горки...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.