«ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ В АГРАРНУЮНАУКУ Сборник трудов Международной научно-практической конференци конференции, посвященной 95-летиюФГБОУ ВПО Самарской ГСХА летиюФГБОУ Кинель УДК 630 ББК ...»

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования

«Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

ВКЛАД МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ

В АГРАРНУЮНАУКУ

Сборник трудов

Международной научно-практической конференци

конференции,

посвященной 95-летиюФГБОУ ВПО Самарской ГСХА

летиюФГБОУ

Кинель

УДК 630

ББК 4 В-56

В-56 Вклад молодых ученых в аграрную наук

у :сборник трудов. – Кинель :

РИЦ СГСХА, 2014. – 372 с.

ISBN 978-5-88575-347-0 Сборник научных трудов включает результаты исследований по актуальным проблемам агрономии, зоотехнии, ветеренарии, агропромышленного комплекса. Особое внимание уделено современным технологиям и механизации сельского хозяйства, экономике и управлению сельскохозяйственным производством в АПК, технологиям переработки сельскохозяйственной продукции, товороведению.

Издание представляет интерес для специалистов агропромышленного комплекса, научных и научно-педагогических работников сельскохозяйственного направления, бакалавров, магистрантов, студентов, аспирантов и руководителей сельскохозяйственных предприятий.

© ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА, 2014

АГРОНОМИЯ. САДОВОДСТВО

И ЛАНДШАФТНЫЙ ДИЗАЙН.

ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО. ЛЕСНОЕ ДЕЛО

УДК 633.112.9:631.527.6:547.96

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА СЕМЯН ОБРАЗЦОВ

ТРИТИКАЛЕ

Иванистов А.Н., доцент кафедры «Сельскохозяйственная биотехнологияи экология», канд. с.-х. наук, УО «Белорусская ГСХА», Республика Беларусь.

Ключевые слова: тритикале, секалотритикум, энергия.

Приведена методика, результаты и анализ экспериментальных данных определения показателей качества семян (энергия прорастания, лабораторная всхожесть, масса 1000 зерен, натура зерна) образцов тритикале в селекционном питомнике второго года.

Культура тритикале прочно заняла свою нишу в структуре производства зерна в ряде стран мира. Дальнейший прогресс в селекции тритикале базируется на повышении зимо- и морозостойкости, устойчивости к болезням, а также на улучшении качества зерна путем расширения и обогащения генофонда за счет синтеза тритикале с ржаной и пшеничной цитоплазмами. Это будет способствовать оптимизации цитоплазматического фона для рекомбинации и экспрессии исходных видов и созданию новых сортов, толерантных абиотическим и биотическим факторам [1].

Полевые опыты проводились на опытном поле кафедры селекции и генетики УО «БГСХА» в 2012-2013 гг. В результате комплексной оценки гибридовозимой тритикале, полученных методом гибридизации при реципрокных скрещиваниях тритикале и секалотритикум, были отобраны и высеяны в селекционный питомник второго года (СП-2) лучшие семьи.

Показатели качества семян лучших образцов тритикале СП-2 представлены в таблице. В качестве сравнения данные показатели также были оценены у сорта-стандарта Михась и секалотритикум Папарать АДИспытания гибридных семян проводились по следующим методикам:ГОСТ 10840-64 Зерно. Методы определения натуры. ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести.

ГОСТ 12042-80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определе

–  –  –

Под всхожестью семян понимают количество нормально проросших семян в пробе, взятой для анализа, выраженное в процентах.Лабораторная всхожесть образцов СП-2 в среднем составила 92%, у сорта-стандарта Михась – 85%, у секалотритикум Папарать АД-60 – 96%.Масса 1000 зерен характеризует крупность зерна, а также его плотность: чем крупнее зерно и чем оно более выполнено, там больше его масса. Натурной массой называют массу 1 л зерна, выраженную в граммах. Этот показатель тесно связан с выполненностью и плотностью зерна, а также его крупностью и формой.Масса 1000 зерен у изучаемых образцов СП-2 находилась в пределах от 43,5 г (ЛС-89-09) до 54,7 г (ЛТ-95при среднем значении 49,2 г, что сопоставимо с сортом-стандартом Михась (46,7 г)и несколько меньше чем у секалотритикум Папарать АД-60 (60,3 г).Наибольшую натурную массу зерна имели образцы ЛТ-90-09, ЛТболее 700 г/л. При среднем значении 662 г/л. Наиболее полновесные семена были отмечены у родительской формы секалотритикум Папарать АД-60 (788,3 г/л).Результаты лабораторного испытания семян образцов СП-2 показали, что основные показатели качества семян, соответствуют требованиям предъявляемым к озимой тритикале. Всхожесть и энергия прорастания образцов озимой тритикале составила – 88-99%, масса 1000 зерен – 43,5-54,7%, натура зерна – 631,2-706,4 г.

Библиографический список

1. Кругленя, В.П. Специфичность генетической совместимости форм тритикале : монография / В.П. Кругленя, А.Н. Иванистов. – Горки: БГСХА, 2012. – 152 с.

УДК 631.6:631.879.4:631.445.24

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО МНОГОЛЕТНИХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ

ТРАВ ПРИ ОПТИМИЗАЦИИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПЕСЧАНОЙ

ПОЧВЫ ПУТЕМ ТОРФОВАНИЯ И ЗЕМЛЕВАНИЯ

Гаевский Е.Е.,ассистент кафедры «Общая экология и методика преподавания биологии», УО «Белорусский государственный университет».

Ключевые слова: торфование, землевание, песчаная, почва, урожайность.

Показана высокая эффективность разового внесения высоких доз торфонавозного компоста и суглинка для оптимизации свойств дерновоподзолистой песчаной почвы. В результате окультуривания дерновоподзолистой песчаной почвы показатели ее плодородия сохраняются на оптимальном уровне на третий-пятый год при возделывании многолетних бобово-злаковых трав, что обеспечивает существенное повышение урожая и качества сена этой культуры.

Современная наука далеко продвинулась в разработке проблемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур. Однако существующие способы интенсификации земледелия за счет применения высоких доз минеральных удобрений, использования химических средств защиты растений, многократной обработки почв сопровождаются рядом негативных явлений. И к ним в первую очередь относятся потеря почвами органического вещества, ухудшение их физикохимических свойств, распыление и уплотнение почв.Анализ современных © Гаевский Е. Е.

проблем устойчивости земледелия свидетельствует, что их можно решить не только и не столько за счет технических средств, но и в значительной мере благодаря рациональному использованию экологических факторов.

А это предполагает более полное использование биоклиматического потенциала, в первую очередь тепла, влаги, почвенного плодородия. В то же время известно, что улучшение почвы требует изменения ряда ее основных природных свойств, т.е. содержания гумуса и физической глины, которые медленно подвергаются трансформации в процессе развития и использования почв [2].Почвы легкого гранулометрического состава – песчаные и рыхлосупесчаные, развивающиеся на мощных песках, или с глубоким (более 1 м) подстиланием водоупорных пород на маломощных (до 0,5 м) рыхлых супесях, подстилаемых песками, в автоморфных условиях обладают благоприятным воздушным и тепловым режимами. Но эти почвы бедны гумусом, азотом, зольными элементами питания, т.е. характеризуются низким плодородием, и которые в процессе сельскохозяйственного использования быстро истощаются. Незначительное содержание физической глины и преобладание песчаных фракций обуславливает их плохие водно-физические свойства [1].В настоящее время имеются сведения о значительном улучшении плодородия легких минеральных почв торфяной суспензией (гидроторфом). Внесение минерального грунта применялось в отношении оптимизации торфяных почв [2]. Данные по влиянию совместного внесения торфа и суглинка на плодородие песчаных и супесчаных почв отсутствуют.

Цель работы – изучение совместного влияния торфонавозного компоста и суглинка на урожайность и качество сена многолетних бобовозлаковых трав.Полевые опыты проводились на базе хозяйства «ПМК-16 АГРО» Борисовского р-на Минской обл. (Беларусь) на дерновоподзолистой связнопесчаной почве.Схема полевого опыта включала 5 вариантов: на опытные делянки площадью 50 м2 в четырехкратной повторности вносили суглинок из расчета 100, 200, 300 и 400 т/га, а также торфонавозный компост в дозе 200 т/га при соотношении навоза и торфа 1:1.

В первый год (2006 г.) оптимизации песчаной почвы возделывали пропашную культуру (картофель). Это позволило уже в течение первого года окультуривания создать равномерное перемешивание минеральных и органических частиц пахотного горизонта. Во второй год (2007 г.) выращивали ячмень. При выращивании зерновой культуры практически создается равномерный органоминеральный пахотный горизонт. Последействие оптимизации на третий-пятый год после внесения торфонавозного

–  –  –

УДК 633.521:632.954.003.13(571.15)

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО

Кобзева Д.А.,студентка агрономического факультета ФГБОУ ВПО Алтайский ГАУ.

Манылова О. В., канд. с.-х.наук, доцент кафедры «Общее земледелие, растениеводство и защита растений», ФГБОУ ВПО Алтайский ГАУ.

Ключевые слова: баковые, гербицид, двудольные, однодольные, сорняки.

–  –  –

Показаны результаты испытания баковых смесей гербицидов, разрешённых к применению в посевах льна-долгунца, в посевах масличного льна.

Приведены оценка биологической эффективности применения препаратов и анализ экономической эффективности технологии возделывания культуры с использованием химических средств защиты растений.

Большое количество ценных свойств льняных семян и продуктов переработки делают их производство во всем мире весьма выгодным. Лен неприхотлив к условиям возделывания (может выращиваться на бедных почвах), обеспечивает высокие урожаи маслосемян, имеет различные направления использования (масло, льноволокно, кормовые жмыхи и шроты), отличается относительно высокой стабильностью продуктивности, не требует для возделывания специальных сельхозмашин [1, 2].Во всем мире вызывает особую тревогу нарастание на посевах льна масличного обилия и встречаемости многолетних сорных растений, особенно корневищных (пырей ползучий) и корнеотпрысковых (бодяк, осот, вьюнок и др.). Агротехнические методы борьбы с этими группами засорителей не всегда достаточно эффективны, что связано с их высокой плодовитостью, жизнеспособностью, глубоким залеганием корней и органов вегетативного размножения [3].Химический метод можно рассматривать как радикальное средство борьбы с сорняками. Однако сами по себе пестициды представляют собой только технологические средства. Гарантия результата – их правильное использование. Ошибки в выборе препаратов и норм их расходов могут привести к снижению урожая, перерасходу средств, даже при соблюдении рекомендованных технологий обработки [4].

Цель исследований: оценить эффективность баковых смесей гербицидов в посевах льна масличного, позволяющих эффективно подавлять развитие сорняков и получать высокий урожай семян. Задачи исследования:определить биологическую эффективность действия баковых смесей гербицидов на общую засорённость посевов масличного льна; дать экономическую оценку эффективности применения баковых смесей гербицидов в посевах культуры.

Определение влияния баковых смесей гербицидов, в посевах льна масличного сорта Северный проводили в вегетационный период 2012 года по следующей схеме: 1) Гербитокс, ВРК 1,0 л/га + Миура КЭ 0,8л/га;

2) Гербитокс, ВРК 0,7 л/га + Магнум супер, ВДГ 0,003 кг/га + Миура КЭ 0,8 л/га; 3) Гербитокс-Л, ВРК 1,7 л/га + Миура КЭ 0,8 л/га; 4) Геребитокс-Л, ВРК 1,2 л/га + Магнум супер, ВДГ 0,003 кг/га + Миура, КЭ 0,8 л/га; 5) Контроль (без обработки).Исследования проводились в условиях Алейской степи Алтайского края. Закладку опыта проводили в соответствие с требованиями проведения производственных испытаний гербицидов. Видовой и количественный состав сорных растений в посевах масличного льна определяли количественным методом на 4 учётных площадках по 0,25 м2 на каждой делянке опыта до обработки гербицидами –2 июля и через 30 дней после обработки – 1 августа [5, 6].

Видовой состав сорной растительности на опытном поле был представлен растениями из классов однодольные и двудольные, из биологических групп: многолетние корнеотпрысковые, малолетние ранние и поздние яровые сорные растения. За время исследований в посевах масличного льна встречалось 7 видов растений, относящихся к 4 семействам (табл. 1). Оценка численности сорняков перед обработкой гербицидами показала, что преимущественное распространение имели представители семейства Злаковые (Gramineae) – они составляли от 29 до 41% от общей численности сорных растений в зависимости от варианта.Основным показателем эффективности любого пестицида является гибель подавляемого организма. В отношении гербицидов это выражается снижением численности и фитомассы сорных растений. Благодаря действию препаратов произошла гибель сорняков в посевах льна масличного, в то время как на контроле происходило нарастание их численности. Биологическая эффективность баковых смесей гербицидов относительно начальной засорённости была на уровне 66-100% по видам сорняков. Лучше сработал противозлаковый гербицид Миура, КЭ – биологическая эффективность которого составила 93-96% в целом по группе однодольные сорняки. Противоовсюжные свойства у него проявились несколько хуже – гибель Avenafatuaсоставила 90-93%, но, тем не менее, биологическая эффективность была очень высокой.Биологическая эффективность в составе баковой смеси противодвудольных препаратов Гербитокс и Гербитокс-Л была 100% только относительно Sonchusarvensis, против других сорняков из этой группы они показали эффективность на уровне 55-60%. Введение в состав баковой смеси противодудольного гербицида Магнум супер – в дозе 0,003 кг/га увеличивает этот показатель до 66-100%.Анализ экономической эффективности возделывания льна масличного в ценовых показателях 2012 г. показал низкий уровень рентабельности данного производства.

Использование системы химической защиты культуры (протравливание семян против комплекса патогенных организмов, вредителей всходов и опрыскивание посевов гербицидами) потребовало от хозяйства зна

–  –  –

Вследствие невысоких прибавок урожая не было получено увеличение уровня рентабельности относительно контроля. Однако, применение баковых смесей гербицидов может позволить хозяйству получить дополнительный условно чистый доход в размере 831-1326 руб. с 1 га.

Библиографический список

1. Сентябрёв, А. А. Лён масличный – культура больших возможностей // Земледелие. – 2010. – № 8. – С.26-28.

2. Антонова, О.И.Технология возделывания льна масличного в Алтайском крае : учебное пособие. – Барнаул, 2007. – 74 с.

3.Тишков, Н. М.

Защита посевов льна масличного от сорной растительности:

масличные культуры : научно-технический бюллетень Всероссийского НИИ масличных культур / Н.М. Тишков,А. И. Дряхлов,А.А.Дряхлов, 2005. – Вып. 2 (133). – С. 85-87.

4.Захаренко, В.А. Химические средства защиты растений в России в конце 20-го начале 21 века // Защита и карантин растений. – 2007. – №12 – С. 6-10.

5. Методы учёта сорных растений : сборник методических рекомендаций по защите растений ; под редакцией В.А. Захаренко, К.В.Новожилова,Н. Р.Гончарова.

– Спб.,1998. – С. 31-35.

6. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – 6-е изд., стереотип. – М.: ИД Альянс, 2011. – 352 с.

УДК 834.72:631.8

ИЗУЧЕНИЕ ЗИМОСТОЙОСТИ САЖЕНЦЕВ СМОРОДИНЫ КРАСНОЙ

ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ОРГАНО-МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

Куприна М. Н., ведущий специалист института инновационных технологий, ФГБОУ ВПО Красноярский ГАУ.

Ключевые слова:зимостойкость, красная, смородина, органо-минеральные.

Дается оценка зимостойкости саженцев красной смородины при использовании новых органо-минеральных удобрений. Установлено, что диаммофоска, торфо-цеолитные, торфо-сапропелевые удобрения, обогащенные NPK, способствовали повышению адаптационных возможностей культуры.

Среди ягодных культур смородина красная одна из самых высокоадаптированных и перспективных для выращивания, но в условиях Сибири возникает необходимость в обеспечении зимостойкости её посадочного материала. Зимостойкость является наследственным свойством генотипа противостоять комплексу неблагоприятных зимних условий. Степень реализации потенциала зимостойкости зависит, прежде всего, от факторов технологического плана, в том числе и от режима питания [1, 3, 4].

Целью исследования является изучение действия органоминеральных удобрений на зимостойкость посадочного материала смородины красной в условиях Красноярской лесостепи.Эксперимент проводился в питомнике ФГУП «Красноярское» Россельхозакадемии в 2005гг. на участке одревесневшего черенкования ягодных культур. Объекты исследований – культура – смородина красная, сорт Красная Андрейченко; гранулированные органо-минеральные удобрения на основе торфа, цеолита, сапропеля – 2 т/га, торф, сапропель, вермикулита в чистом виде – 60 т/га, диаммофоска (стандартные минеральные туки) – доза по д.в. N38P99K99. Варианты опыта представлены в таблицах 1 и 2.Климат резкоконтинентальный. Средняя температура наиболее холодного месяца (январь) -16,50С. В зимний период 2005-2006 гг. отмечалось понижение температуры ниже среднемноголетних. В январе температура воздуха опускалась до -40оС. В марте наблюдались первые оттепели,а в апреле – резкое понижение температуры. При таких погодных условиях, как древесина, так и почки растений были крайне уязвимы к повреждениям. Осадки выпадали в пределах нормы, только в декабре их было в 3 раза меньше среднемноголетних показателей. В октябре и ноябре 2006 г., при перехо

–  –  –

Учеты зимних повреждений проводили весной через год после высадки черенков, вскоре после распускания почек. Учитывали подмерзание древесины, оценивая срезы веток по интенсивности побурения тканей(от светло до темно коричневой окраски), баллами от 0 до 5. Подмерзание вегетативных почек определяли путем подсчитывания количества распустившихся и нераспустившихся из 100 учетных и выражали в баллах от 0 до 5. Кроме того, оценивали общее состояние растений в конце вегетации в баллах от 5 до 0 [2].Исследуемые удобрения повлияли на устойчивость древесины красной смородины к низким температурам. При НСР=0,7 наименьшая степень поражения древесины саженцев отмечалась на вариантах торф+цеолит+30% NPK и торф+сапропель+20% NPK – 0,5 и 0,4 балла соответственно. Древесина растений на этих делянках опыта имела светло-коричневую окраски без явных признаков поражения морозами. Представленные добавки к почве имеют высокое содержание калия, что способствует лучшему вызреванию древесины (табл.

1).Важной характеристикой является устойчивость почек к суровым зимним условиям. В целом, зимостойкость почек смородины высокая. На контрольных растениях не было обнаружено подмерзания вегетативных почек. Все они распустились в начале вегетации 2006 г. При внесении в поч

–  –  –

побегов на контрольных растениях красной смородины составляла 0,7 балла. На делянках с торф+NPK и вермикулит+NPK не было обнаружено подмерзания вегетативных почек. Все они распустились в начале вегетации 2007 г. В конце вегетационного периода состояние посадочного материала на участках с внесением удобрений на основе торфа оценивалось как хорошее – более 4 баллов. На регенерационную способность растений красной смородины в большей степени повлияли торфо-цеолитные удобрения в чистом виде и совместно с минеральными туками, а так же смесь торфа и вермикулита. Внесение гранул торф+цеолит, торф+цеолит+30% NPK, торф+сапропель+20% NPK и диаммофоски в чистом виде при посадке одревесневщих черенков красной смородины способствовали повышению адаптационных возможностей саженцев.

Библиографический список

1. Панфилова, О.В. К вопросу засухоустойчивости и зимостойкости смородины красной (обзор) // Современное садоводство. – 2011. – С. 1-7.

2.Программа и методика сортоизученияплодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е. Н.Седова. – Орел: ВНИИСПК, 1999. – С. 59-68.

3.Северин, В.Ф. Зимостойкость генеративных органов смородины черной и её урожайность / В.Ф. Северин, Е.В. Рыбачук, И.В. Селезнева // Вестник алтайского ГАУ. – Барнаул, 2011. – С. 19-23.

4.Хаустович, И.П. Изменение климата и необходимость совершенствования сортимента и агротехники выращивания садовых культур в ЦЧР / И.П. Хаустович,

Г.Н. Пугчев, Г.Д. Хуббулов // Проблемы экологии и адаптативность сортов в современном садоводстве России : мат. Всероссийской научн.-мет.конф. – Орел:

ВНИИСПК, 2008. – С. 275-279.

УДК 581.192.7:635.655

ДИНАМИКА ФОРМИРОВАНИЯ СИМБИОТИЧЕСКОГО АППАРАТА СОИ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Уварова А. Н.,аспирант кафедры «Садоводство, ботаника и физиология растний», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Вершинина О. В.,студентка агрономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

КлименкоД.С.,студентка агрономического факультета, ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: соя, клубеньки, ризоторфин, регуляторы.

© Уварова А. Н., Вершинина О. В., Клименко Д. С.

В статье рассматриваются особенности формирования симбиотического аппарата сои в зависимости от предпосевной обработки семян сои регуляторами роста. Применение регуляторов роста Мегамикс и Мивал-агро способствовало созданию наиболее благоприятных условий для бобоворизобиального симбиоза.

Бобовые растения в симбиозе с клубеньковыми бактериями связывают значительное количество азота атмосферы, которое не только удовлетворяет их потребность в этом элементе питания, но и способствует значительному накоплению его в почве с использованием последующими культурами, что позволяет решать вопросы энерго- и ресурсосбережения, экологизации производства. Одной из наиболее ценных зернобобовых культур является соя. При благоприятных условиях симбиоза эта культура фиксирует до 250кг/кг азота атмосферы. Обязательным условием активной симбиотической фиксации является инокуляция семян ризоторфином, которая обеспечивает прибавку урожая на 15-20% и более. [1, 3].

Цель исследований: изучить динамику формирования симбиотического аппарата сои в зависимости от предпосевной обработки семян регуляторами роста в условия лесостепи Среднего Поволжья.Задачи исследований: 1)изучить динамику формирования клубеньков на корнях сои; 2) определить продолжительность активного симбиоза; 3) изучить динамику формирования массы активных клубеньков на корнях сои.

Агротехника и методика исследований. Полевые опыты проводились в 2010-2012 гг. на опытном поле кафедры растениеводства и селекции.

Почва опытного участка – чернозем обыкновенный остаточно-карбонатный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый.В опыте изучался сорт сои Самер 1. Схема опыта включает 7 вариантов предпосевной обработки семян сои:1) Контроль; 2) Ризоторфин; 3) Ризоторфин + Гумат K/Na+ микроэлементы; 4) Ризоторфин + Альбит; 5) Ризоторфин + Мивал агро; 6) Ризоторфин + Мегамикс. Изучение симбиотической активности гороха проводили по методике Г.С. Посыпанова [2].

Результаты исследований.На корнях сои клубеньки расположены дисперсно по корневой системе в радиусе до 16-18 см от главного корня.

Размещаются по одному или небольшими группами: 60-95% клубеньков расположены в слое 0-15 см, но часть их образуется и на глубине до 25см.Образование клубеньков на корнях сои наблюдалось на 12-14 день после всходов, в вариантах при инокуляции семян ризоторфином,а в контроле на 6-7 дней позже. Появление красного пигмента леггемоглобина, ответственного за азотфиксацию, наблюдалось в клубеньках 5-7 день после образования клубеньков.

В фазу зеленой спелости леггемоглобин (Лб) переходил в холеглобин (Хб) - клубеньки имели зеленую окраску и через 8-10 дней отмирали. Погодные условия в годы исследований существенно повлияли на рост и развитие сои и таким образом продолжительность активного симбиоза составила в остро засушливых условиях вегетационного периода 2010 г. в контроле – 44 дня, а при инокуляции семян – 51 день, в условиях 2011 и 2012 гг., более благоприятных по увлажнению, активный симбиоз длился 59 и 61 день в контроле и 67 и 68 дней при инокуляции, соответственно.Динамика формирования массы активных клубеньков на корнях сои в годы исследований показала, что масса клубеньков увеличивалась от фазы ветвления до начала налива семян, далее наблюдается её снижение. В условиях острого дефицита влаги в течении вегетационного периода 2010 г. максимальная масса активных клубеньков достигала лишь 83 кг/га в период цветения, а в фазу зеленой спелости произошел сброс симбиотического аппарата. Максимального значения масса активных клубеньков во всех вариантах опыта достигла в 2011 г. и составила 114 кг/га. В 2011 г. растения сои в симбиозе с клубеньковыми бактериями смогли сформировать максимальную массу активных клубеньков – 107 кг/га. Регуляторы роста растений в годы исследований оказали различное влияние на массу клубеньков. Так, в 2010 г.

существенных различий по вариантам опыта не наблюдалось, а в 2011 и 2012 гг. в течение всего вегетационного периода при применении регуляторов роста отмечено увеличение массы активных клубеньков, по сравнению с контролем в 2 раза. Наибольшие значения отмечены в вариантах с применением препаратов Мегамикс и Мивал-агро, что свидетельствует о благоприятных условиях для бобоворизобиального симбиоза.

Заключение. Формирование симбиотического аппарата сои в значительной степени зависело от метеорологических условий в годы исследований. Засушливые погодные условия 2010 г. негативно сказались на массе активных клубеньков, продолжительности её функционирования.В более благоприятных условиях 2011-2012 гг. отмечено положительное влияние регуляторов роста на формирование симбиотического аппарата сои. Применение регуляторов роста Мегамикс и Мивал-агро способствовало созданию наиболее благоприятных условий для бобоворизобиального симбиоза, по этим вариантам получены наибольшие значения величины симбиотического аппарата.

Библиографический список

1. Асеева, Т.А. Эффективность различных приемов повышения продуктивности посевов сои в Хабаровском крае / Т.А. Асеева, Е.В. Золотарева, С.Р. Паланица // Вестник КрасГАУ. – 2008. – №3. – С.113-117.

2. Посыпанов, Г.С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях// Известия ТСХА. – 1983. – №5. – С.17-26.

3. Ран, О.П. Применение биологических препаратов в посевах сои / О.П. Ран, О.А. Селихова, П.В. Тихончук // Достижения науки и техники АПК. – 2009. – №8. – С. 26-28.

УДК 631.95:635.655

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ АДСОРБЕНТОВ

ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ СОИ В ЛЕСОСТЕПИ САМАРСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

Скворцова М. Н.,аспирант кафедры «Химия и защита растений», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Руководитель: ТроцН. М.,канд.биол. наук, доцент кафедры «Химия и защита растений», ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: соя, адсорбенты, навоз, опока, уголь.

Определено влияние предпосевного внесения удобрений (угля, навоза, опоки) на основные агрохимические характеристики зерна сои сорта «Самер 3».

В современном земледелии важнейшей задачей является увеличение объемов производства экологически безопасной продукции в условиях широкого промышленного использования тяжелых металлов, которые накапливаются в верхних гумусовых горизонтах почвы и медленно удаляются при выщелачивании, потреблении растениями, эрозии [1]. Применение адсорбентов при возделывании белковосодержащих культур – одна из главных проблем агроэкологии.Основным источником пищевого и кормового белка являются бобовые растения, среди которых особое место занимает соя.

В Самарской области ее продуктивность сравнительно невысока и во многом сдерживается несовершенством приемов ее возделывания. Исследования, направленные на повышение урожайности культуры и получение экологически безопасной продукции, являются актуальными и имеют большое научное и практическое значение.Цель работы.Выявить влияние предпосевного внесения удобрений (угля, навоза, опоки) на основные агрохимические характеристики зерна сои сорта «СаСкворцова М. Н., Троц Н. М.

мер 3».Задачи исследований:1)изучить механизмы воздействия адсорбентов (навоза, опоки, древесного угля) на развитие растений; 2)провести анализ структуры урожая, определить основные агрохимические показатели зерна сои; 3) обобщить полученные данные, сформулировать выводы.

Изучение эффективности адсорбентов (опока, древесный уголь, навоз) проводилось в полевых мелкоделяночных опытах в 2012-2013 гг. на стационарном опытном поле на территории учебно-научного предприятия «Учхоз-Агро» Самарской ГСХА согласно рекомендуемым методикам [4-6].

Схема опыта: 1) Без адсорбентов (контроль); 2) + навоз; 3) + древесный уголь;4) +опока. Учетная площадь делянок составила 5 м2, повторность опыта четырехкратная. Адсорбенты (опока и древесный уголь) вносились перед посевом, разбрасывались на поверхности почвы перед вспашкой, навоз вносился с осени, делянки вскапывались, боронились. Объектами изучения являлись почваверхнего пахотного горизонта (0-30 см) и зерно сои сорта Самер 3. Комплексно было отобрано 36 почвенных образцов и 36 образцов зерна сои сорта Самер 3. Подготовку проб проводили в соответствии с требованиями по отбору проб при общих и локальных загрязнениях. Cтруктура урожая определялась по сноповым образцам по методике А.И. Руденко [3]. Урожайность учитывали по делянкам методом сплошной уборки. Лабораторные анализы зерна сои проводились испытательной научно-исследовательской лаборатории ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА. Для экотоксикологической оценки почв и растений использовали предельно допустимые концентрации (ПДК) [2] и фоновые значения тяжелых металлов. Данные по метеоусловиям взяты по метеостанциип.г.т.

Усть-Кинельский.Подсчетом высоты растений выявили, что наиболее высокими оказались стебли сои, выращенные с внесением опоки, наименее

– с внесением угля, навоза и без внесения адсорбентов.При этом наибольшее количество бобов формировалось у растений на делянках, засеянных семенами с добавлением в почву навоза. Наименьшее количество формировалось без добавления адсорбентов, с добавлением угля и опоки.Анализ данных по количеству зерен в бобе выявил, что озерненность бобов лучше с добавлением навоза, а меньше с добавлением угля, опоки и без добавления адсорбентов (табл.1). Исследованиями установлено, что посев семян без добавления адсорбентов даёт наибольший вес зёрен по сравнению с добавлением в почву навоза, угля, опоки.Анализ данных по массе 1000 зерен показал, что более тяжеловесное зерно формируется в контрольном варианте при сравнительно небольшом их количестве

–  –  –

Агроэкологический анализ зерна (табл.2) выявил некоторые закономерности в его составе при выращивании растений под воздействием адсорбентов.Уникальность сои состоит в том, что она содержит полноценный белок, близкий к животному. Накопление соевого протеина более интенсивно происходит при внесении навоза и опоки, в сравнении с контролем его уровень повышается в среднем в 1,00 раза. На углеводы (основной из них – клетчатка) приходится до 5,6% при внесении опоки, что незначительно выше контрольного варианта опыта. Семена сои, способные содержать до 20% масла, наибольшее его количество накапливают при внесении навоза – 34,26%. Уровень кальция в зерне при использовании адсорбентов снижается, вероятно, происходит его задержка в почве.

Уровень фосфора, натрия, магния максимален при использовании навоза.

При внесении угля и опоки значения этих элементов остаются на прежнем уровне, либо незначительно понижается. Закономерным является увеличение зольного остатка и сухого вещества при использовании навоза.

Внесение опоки способствует повышению гигровлаги в семенах сои, но до критической отметки (15,0-15,5%) эта величина не доходит ни в одном из вариантов. В наших исследованиях (в варианте с навозом) подтверждена известная закономерность: чем больше масла, тем ниже влажность семян. Экологические позиции использования адсорбентов показаны значениями тяжелых металлов (свинца, цинка, кадмия, меди, марганца, железа). При применении навоза и опоки их уровень снижается на 2,68 и 0,21 единиц, что доказывает эффективность их применения в качестве адсорбента. По результатам исследований можно сделать следующие выводы:1) с добавлением в почву адсорбентов высота растений сои возросла на 4-5 см по сравнению с контролем; 2) внесение адсорбентов повышает

–  –  –

Предложения производству. Для снижения концентраций тяжелых металлов и увеличения важнейших показателей зерна сои целесообразно вносить с осени в почву под глубокую вспашку в качестве удобрения и адсорбента навоз, предварительно сделав его анализ на агрохимические показатели.

Библиографический список

1. Андреева, И.И. Ботаника. – М.: КолосС, 2007. – 150 с.

2. Васин, В. Г. Растениеводство / В.Г. Васин, А.В. Васин, Н.Н. Ельчанинова. – Самара, 2009. – 336 с.

3. Иванов, Н.А. Соя на полях Чувашии. – Чебоксары: Чувашское книжное издво, 2005. – 48 с.

4. Технология выращивания сои [Электронный ресурс]. –Режим доступа: www.

agroyoumis.eu/?lang=ru&p=588.

5. Соя [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://www.inflora.ru/diet/diet302.

html#_blank

6. Польза и вред сои [Электронный ресурс]. –Режим доступа: / http://www.

inmoment.ru/beauty/health-body/soya.html#_blank.

УДК 634:631.541. 31

РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ВЕСЕННЕЙ УЛУЧШЕННОЙ КОПУЛИРОВКИ НА

РАЗЛИЧНЫХ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЯХ ЯБЛОНИ И ГРУШИ

Кульчинская А. А., магистрант ФГОУ ВПО Самарская ГСХА.

Ключевые слова: прививка, копулировка, сорто-подвойные, посадочный.

Приведена оценка результативности весенней улучшенной копулировки на различных подвоях яблони и сеянцах дикой груши в различных погодных условиях. Выделены лучшие варианты сорто-подвойных комбинаций.

В настоящее время доля импорта продукции садоводства в объеме ввозимых сельскохозяйственных товаров наиболее высока. Поэтому производство отечественной продукции садоводства весьма актуально.В современных условиях эффективное садоводство не мыслимо без применения сортов интенсивного типа, ресурсосберегающих и интенсивных технологий. В связи с этим возрастает потребность в посадочном материале плодовых культур [2]. В условиях Самарской области, с еe резко континентальным климатомпроизводство саженцев плодовых культур проводится только способом весенней прививки методом улучшенной копулировки. Однако отдельные элементы данной технологии требуют уточнения с учетом биологии различных плодовых культур, использования различных сорто-подвойных комбинаций и т.д. Поэтому проведение исследований по совершенствованию технологии весенней прививки в условиях Самарской области является актуальным.

Цель исследований – оценка результативности весенней прививки методом улучшенной копулировки для Самарской области на различных сорто-подвойных комбинацияхяблони и груши. Ставились следующие задачи: 1) провести весеннюю прививку плодовых культур в сжатые сроки на семенных и клоновых подвоях плодовых культур районированными и перспективными сортами; 2) провести учеты приживаемости весенних прививок по культурам и сортам; 3) по полученным данным приживаемости сделать выводы.При прививках яблони использовали в качестве подвоев сеянцы аниса, среднерослый подвой 54-118 и полукарликовый клоновый подвой 62-396.Сеянцы Аниса районированы в качестве основного подвоя для яблони во всех областях Среднего Поволжья. Семена Аниса отлично всходят,а сеянцы – выровнены по росту с хорошо развитой корКульчинская А. А.

невой системой.Подвой имеет высокую засухоустойчовость, сильный рост, хорошую приживаемость прививок и высокий выход саженцев из питомника. Деревья привитые на Анисе,имеют высокую сохранность, хорошее развитие, рано вступают в плодоношение, являются более урожайными и долговечными по сравнению с другими подвоями.54-118 – среднерослый подвой широко распространен в средней полосе России.

Зимостойкость высокая. Корневая система хорошо развита. Главный недостаток – большая сила роста. Деревья, привитые на подвое 54-118, не требуют опоры. Совместим с большинством сортов средней зоны садоводства. Устойчивость к болезням средняя. Поражается клещами. 62полукарликовый клоновый подвой – был выбран из-за высокой зимостойкости и хорошей укореняемости. Деревья в большинстве случаев требуют временной или постоянной опоры. Устойчив к болезням. Отмечается высокая засухоустойчивость, но без орошения наблюдается резкая периодичность плодоношения [3]. В качестве привоев использовали следующие сорта:Жигулевское,Северный Синап, Мантет, Синап Орловский, Осеннее желтое, Вишневое Богатырь, Конфетное,Легенда, Подарок детям, Кутузовец,Лобо, Дочь Папировки, Медуница, Китайка Санинская, Китайка красная, Орлик, Красное раннее, Штрейфлинг, Мелба, Спартак, Антоновка обыкновенная, Кальвиль снежный, Заря Алатау.

Подвои и привои для груши. Все сорта груши прививали на одинаковый подвой – дикую лесную грушу.Дикая лесная груша – как подвой для груши используется во всех районах России, за исключением северных и южных. Корневая система дикой лесной груши менее зимостойка, чем дикой лесной яблони. Во взрослом состоянии корневая система мощная, глубоко идущая, обеспечивает дереву устойчивость к засухе и ветрам.Для прививки использовали сорта:Мраморная, Самарская красавица,Самарянка, Память Жегалова, Чижовская, Румяная Кедрина, Самарская жемчужина, Москвичка, Маршал Жуков.В 2012 г. приживаемость на сеянцах аниса колебалась от 87,5% до 97,3% (средняя 95,3%). Выше всех приживаемость была у сорта Орлик 97,3%. На подвое 62-396 приживаемость была от 88% до 97,4% (средняя 91,4%). Самая высокая приживаемость была у сорта Богатырь 97,4%. На подвое 54-118 колебания приживаемости составили 75%-95,2% (средняя 89,3%). Наибольшей приживаемостью отличился сорт Кальвиль Снежный 95,2%. Таким образом,в 2012 г. наилучшим подвоем был сеянец аниса. В 2013 г. в условиях малоснежной и морозной зимы сеянец аниса сохранил свое лидирующее место и в среднем приживаемость на нем составила 97,3%. Выше всех приживае

–  –  –

Результаты исследований показали, что приживаемость при весенней прививке достаточно высокая (выше 80%); она различается по культурам, по подвоям, по привоям и по годам исследования.Для широкого применения в практике садоводства предпочтительны в качестве подвоев сеянцы аниса для яблони и сеянцы груши лесной для груши.

Библиографический список

1. Бурлак, В. А. Подвои плодовых пород : методические указания. – ЮФ «КАТУ»

НАУ, 2005. – 39 с.

2. Вехов, Ю. К. Оптимизация технологии размножения клоновых и семенных подвоев и подбор сорто-подвойных комбинаций для интенсификации садоводства центрального района России : автореф дис. … д-ра с.-х. наук : 06.01.07 / Вехов Юрий Константинович. – Мичуринск, 2005. – 47 с.

3. Клоновые подвои для яблони[Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://aydaro.narod.ru/my_site.files/FIRMA/page48.htm.

УДК 379.85:12

ОЗЕЛЕНЕНИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО В КРАСНОЯРСКЕ

Стефанский Я. В., аспирант кафедры «Землеустройство и кадастры»,ФГБОУ ВПО Красноярский ГАУ.

Ключевые слова: территория, создание, налоговый учет, расход.

Приведены вопросы озеленения и благоустройства территории посредством совокупности мер по созданию объектов благоустройства в соответствии с налоговым учетом и расходов на их создание.

Сегодня действующими нормативными актами не определено понятие «объекты внешнего благоустройства». В связи с этим у налогоплательщиков возникает множество проблем, касающихся учета расходов на благоустройство.Благоустройство территории площадей, набережных, скверов, парков связано с трудностью поиска удобных и единых по стилю исполнения элементов городской среды.Большая часть изделий трудно сочетаемы друг с другом или не отвечают требованиям надежности и удобства, которые предъявляет благоустройство территории современной городской среды. Красивый и чистый город – показатель взросления общества [3].Задача исследования в проведении системной работы по повышению качества жилищно-коммунальных услуг и модернизации отрасли в целом, благоустройству озеленению и созданию комфортной городской среды. Цель исследования – рассмотреть вопрос учета расходов на объекты благоустройства.К работам по благоустройству территории можно отнести: асфальтирование, укладку тротуарной плитки, озеленение территории, разбивку газонов, установку ограждений, устройство стоянок для автотранспорта, установку скамеек, фонтанов. В результате создается новый облик улиц, скверов, парков и площадей, используя для благоустройства малые архитектурные формы, элементы мощения и системы озеленения и ландшафтного дизайна.Если территория, прилегающая к зданию организации, оформлена по последнему слову ландшафтного дизайна или оборудована удобной стоянкой, это положительно влияет на имидж фирмы. Поэтому благоустроить территорию стремятся многие организации. Но ими движет не только стремление к красоте и удобству.

Нередко это еще и необходимость.Кроме того, необходимость благоустройства прилегающей территории предусмотрена нормативными актами.

© Стефанский Я. В.

Так, строительные нормы и правила предусматривают обязательные мероприятия по благоустройству и озеленению территории строительства.

Нередко местные власти издают распоряжения и обязывают собственников и арендаторов земли благоустраивать ее [1].

В Налоговом кодексе «объекты внешнего благоустройства и другие аналогичные объекты» выделены в отдельную группу амортизируемого имущества, не подлежащего амортизации (подп. 4 п. 2 ст. 256 НК РФ). Это означает, что первоначальная стоимость этих объектов для целей налогообложения прибыли не учитывается [2].Как сказано в статье 256 Налогового кодекса, это объекты лесного и дорожного хозяйства, сооруженные с привлечением источников бюджетного или иного аналогичного целевого финансирования, а также специализированные сооружения судоходной обстановки (например, плавучие знаки, маяки). К объектам внешнего благоустройства можно отнести и те объекты, которые делают территорию удобной для использования, но непосредственно в коммерческой деятельности организации не используются. Речь идет о деятельности, направленной на получение дохода [2].Объекты, используемые для коммерческой деятельности, относятся к имуществу, подлежащему амортизации, а точнее, к основным средствам организации (п. 1 ст. 256 и п. 1 ст. 257 НК РФ) [2].Итак, организация проводит работы по благоустройству территории. В результате появляются объекты благоустройства. Как организация должна учесть их в целях налогообложения прибыли?Стоимость объектов внешнего благоустройства формируется исходя из расходов на их создание. Такие объекты относятся к амортизируемому имуществу, не подлежащему амортизации (подп. 4 п. 2 ст. 256 НК РФ), и для целей налогообложения прибыли их стоимость не учитывается [2].Стоимость созданного объекта, который организация будет использовать для извлечения дохода, уменьшает налогооблагаемую прибыль. Объект стоимостью более 10 000 руб. и со сроком полезного использования более 12 месяцев признается основным средством, и его стоимость включается в расходы путем начисления амортизации. Таковы требования пункта 1 статьи 256 НК РФ.

Если созданный объект не отвечает этим требованиям, его стоимость включается в материальные расходы в полной сумме в момент ввода в эксплуатацию (подп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ) [2].Рассмотрим некоторые виды работ по благоустройству территории и методично определим, можно ли расходы на их проведение учесть при налогообложении прибыли.

Как правило, организации асфальтируют прилегающие к их зданиям участки тротуара, внутреннюю территорию, подъездные и внутрихозяйственные дороги. Для целей налогообложения прибыли расходы на проведение таких работ можно учесть только в том случае, если данная территория непосредственно используется для извлечения дохода.Например, расходы на асфальтирование внутрихозяйственных дорог и внутренней территории у профессиональных хранителей (товарных складов) признаются обоснованными при условии, что на заасфальтированной территории осуществляется погрузка (разгрузка) или складирование товаров, принятых на хранение. Аналогичным образом в целях налогообложения прибыли можно признать расходы на асфальтирование территории, которую организации используют для ведения коммерческой деятельности.

Например, автозаправочные станции, автосервисы и т. д. Такие объекты учитываются как основные средства. Их стоимость включается в расходы путем начисления амортизации.А вот расходы на асфальтирование тротуара, прилегающего к зданию, или внутренней территории, на которой не ведется коммерческая деятельность, налогооблагаемую прибыль не уменьшают. Работы по асфальтированию проводятся для того, чтобы сделать территорию удобной. Поэтому у организации возникают не основные средства, а объекты внешнего благоустройства, которые не подлежат амортизации. То есть их стоимость в целях налогообложения прибыли не учитывается.Как уже отмечалось, объект основных средств должен использоваться для извлечения дохода. Только в этом случае расходы на его создание можно учесть при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Поэтому организации, которые осуществляют деятельность по хранению автотранспорта, могут учесть платную автостоянку как объект основных средств, а все затраты на обустройство (асфальтирование, ограждение, разметку, установку дорожных знаков, освещение и пр.) в полном объеме включить в ее первоначальную стоимость. Такие расходы учитываются для целей налогообложения прибыли путем начисления амортизации. Аналогично учитывают расходы на оборудование платных автостоянок и другие организации (например, платная стоянка для покупателей перед магазином).В то же время обустроенная бесплатная автостоянка для сотрудников и клиентов – это объект внешнего благоустройства. Его стоимость путем начисления амортизации не погашается.Ограждения устанавливаются для того, чтобы очертить границы территории, а также в целях безопасности. Исходя из этих функций, ограда вокруг территории организации признается основным средством. Ее стоимость уменьшает налогооблагаемую прибыль через амортизацию. При этом не имеет значения, какая ограда установлена. Расходы на установку оград организация не сможет учесть для целей налогообложения прибыли. Чисто декоративные ограждения относятся к объектам внешнего благоустройства, стоимость которых не принимается в уменьшение налогооблагаемой прибыли.К озеленению относятся посадка деревьев, кустарников, разбивка газонов, клумб и т. д., а также их периодическое обновление. Очевидно, что такие объекты для извлечения прибыли не используются. Значит, это объекты внешнего благоустройства, и расходы на озеленение организация не сможет учесть при определении налоговой базы по налогу на прибыль. При этом не имеет значения, по собственной инициативе организация проводит работы по озеленению или это предписано нормативными актами местных органов власти [4].К прочим видам работ по благоустройству территории можно отнести установку фонтанов, скамеек и прочих малых архитектурных форм. Расходы на такие виды благоустройства не уменьшают налогооблагаемую прибыль организаций. Как и в случае с озеленением, данные объекты не используются в коммерческой деятельности организации и поэтому не могут быть признаны основными средствами. К организациям, обеспечивающим отдых, досуг и оздоровление людей, относятся гостиницы, санатории, дома отдыха, рестораны, кафе, развлекательные центры и пр. Дляних объекты обустройства территории являются основными средствами. Вэтих организациях объекты непосредственно участвуют в деятельности.Деятельность соответственно приносит доход. Созданные в результате деятельности объекты превращают территорию в удобную для использованиякак с практической, так и эстетической точек зрения. Чем больше деревьев, цветов, фонтанов и других аналогичных объектов на территории гостиницы (санатория, дома отдыха), тем выше ее категория. А это способствует притоку отдыхающих и, следовательно, ведет к увеличению дохода. Сказанное справедливо и для организаций «индустрии развлечений»: ресторанов, кафе, казино, развлекательных центров и пр. Таким образом, в организациях, занимающихся досугом, отдыхом и оздоровлением людей, расходы на обустройство территории направлены на осуществление основной производственной деятельности. Поэтому в результате обустройства территории у таких организаций возникают не объекты внешнего благоустройства, а объекты основных средств. Расходы на их создание признаются в налоговом учете в общеустановленном порядке.