WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 14 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ...»

-- [ Страница 8 ] --

В сельскохозяйственном производстве Израиля преобладает маркетинговый подход, ему подчинена вся послеуборочная обработка: сортировка, обработка газом, упаковка, охлаждение и т.д. Результат такой политики – ежегодный прирост сельскохозяйственной продукции 10 %, а за 10 лет ее объем увеличился в 2,5 раза.

Сельскохозяйственные предприятия, особенно кибуцы – это глубоко диверсифицированные предприятия, где наряду с растениеводством и животноводством развиваются и другие отрасли промышленности, туристический бизнес, сфера услуг. Диверсификация и концентрация производства

– важные принципы, обеспечивающие безубыточность аграрных предприятий в Израиле.

Проецируя представленные формы и методы государственной поддержки в Израиле на развитие отечественного сельскохозяйственного производства можно согласиться с мнением О.Ю. Соколовой, которая отмечает, что «Россия не предприняла своевременных шагов для перехода на производственноинвестиционную и инновационную модель развития экономики» [2]. Одним из главных недостатков является функционирование национальной экономики в рамках торгово-посреднической доктрины взаимодействия с внешним миром, уровень конкурентоспособности сельского хозяйства России в настоящее время не адекватен современным требованиям мирового и внутреннего рынков, не соответствует накопленному в стране научно-техническому и технологическому потенциалу, масштабу трудовых и природных ресурсов.

Повышение конкурентоспособности российского сельского хозяйства становится одной из главнейших проблем, решение которой позволит не только повысить эффективность участия страны международным разделением труда но и правильно определить стратегические направления социальноэкономического развития сельских территорий.

Таким образом выше перечисленные подходы в области государственной поддержки инновационной деятельности сельхозтовапроизводителей, используемые в Израиле, целесообразно использовать для стимулирования инноваций в развитии сельского хозяйства России. Необходимо обеспечить широкое развитие консалтинговых служб и службы инструктажа (extension service), что особенно актуально в условиях предстоящего вступления России в ВТО и невозможности дальнейшего прямого субсидирования сельхозпредприятий.

Очень важно развивать социальную и транспортную инфраструктуру на селе. Необходимы широкое использование маркетингового подхода к производству и сбыту сельхозпродукции, разработка маркетинговой стратегии. Нужно научиться упаковывать и хранить, применять новые постуборочные технологии.

Актуальным также является создание сети информационных центров, в которых бы концентрировалась вся информация по продовольственному рынку России. И, наконец, на местах необходима продуманная серьезная система социально-экономических мер (налоговых льгот для экспортеров, субсидий, льготного кредитования), направленная на поддержку российского сельхозтоваропроизводителя, на стимулирование внедрения новых технологий и инноваций.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Сельское хозяйство Израиля Электронный ресурс [Режим доступа]: http://www.

kazakhemb. org.il/?CategoryID=228&ArticleID=1239&Page=2.

2. Соколова О.Ю. Мирохозяйственный потенциал России и её место в мировых рейтингах конкурентоспособности. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И.

Вавилова. – 2011. – № 4. – С. 91–94.

УДК 339.9 И.С. Троекурова1, И.П. Сергун2, Люй Бо2 1 Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов, Россия 2 Саратовский государственный социально-экономический университет, г. Саратов, Россия

АГРОТЕХНОПАРКИ КАК ФАКТОР ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИК АТР (НА ПРИМЕРЕ СИНГАПУРА)

Опыт функционирования аграрных технопарковых формирований показывает, что все они носят направленный характер, связанный со спецификой агропромышленного производства. Практически каждое такое формирование организовано на рыночных условиях и объединяет в своём составе научные учреждения или ВУЗы, подразделения по целевой подготовке кадров, доработке, тиражированию и реализации в производстве прикладных разработок, поставляемых потребителю в виде интеллектуального или материального товара.

До недавнего времени государства Азиатско-тихоокеанского региона (АТР) делали большой упор на развитие сельского хозяйства, которое в общей структуре ВВП занимало высокое место. Основные усилия странами АТР делаются на внедрение инноваций в высокотехнологичную промышленность, однако инновационное развитие АПК также всесторонне поддерживается правительствами государств.

При этом, несмотря на переориентацию с сельского хозяйства на высокотехнологичную промышленность, первое ни коем образом не страдает благодаря многочисленному формированию агротехнопарков. При этом не стоит забывать, что страны АТР уделяют большое внимание продовольственной безопасности, что также вынуждает их вкладывать деньги в инновационное развитие агропромышленного комплекса.

Интересен опыт Сингапура по созданию агротехнопарков. Территория Сингапура составляет 699,4 км2, население страны – 5,8 млн человек. Как в своё время и США, Сингапур стал «заложником» индустриализации и урбанизации, приведших к потере значительной части сельскохозяйственных угодий, основу которых составляли каучуковые и кокосовые плантации.

Сингапур почти не обладает свободными территориями для ведения сельского хозяйства, поэтому страна стала пионером в развитии аграрных технопарков. В 1988 г. на эти цели правительство страны выделило 19 млн долл. В создаваемых агротехнопарках должны были сконцентрироваться ведущие специалисты в области зоологии, микробиологии, генетики, биохимии, ветеринарии, энтомологии, биотехнологии и др. Им предстоит принять участие в разработке принципиально новых технологий выращивания овощей и фруктов, разведения рыбы и использования морепродуктов [1].

Под агропарки правительство Сингапура отвело 1,7 тыс. га. На этой территории планировалось разместить около 500 ферм различного профиля с самой современной технологией. По оценкам ученых, урожайность овощей с применением новых технологий должна была возрасти с 90 т с га до 200 т с га, производство креветок – с 12 т с га до 30–60 т с га. Предполагалось, что к середине 1990-х гг. в парках будет производиться продовольственных товаров на 650 млн синг. долл., что обеспечит до 87 % общих потребностей жителей Сингапура в яйцах, до 20 % – в овощах и рыбопродуктах и до 15 % – в птице [2].

Для компаний, которые примут участие в создании агропромышленных парков, предусматривался ряд льгот, которые раньше распространялись лишь на наукоемкие и экспорториентированные отрасли. В частности, иностранные фирмы имели право на 100 % контроль, льготный период при налогообложении устанавливался как для компаний, занятых в электронной промышленности, вдвое сокращался налог на расходы, связанные с научно-исследовательской деятельностью, вводился льготный налог на строительство промышленных сооружений. О своем намерении открыть научно-исследовательские отделения в агропромышленных парках Сингапура сразу же объявило около 20 ведущих в этой области ТНК, в том числе из США, Япония и стран Западной Европы.

Земельные участки площадью более 1 га отдавались в аренду на срок 30 лет для развития сельскохозяйственных биотехнологий, включая научные исследования и разработки вакцины для рыбы, безопасность пищевых продуктов, животных, растений и др. Были созданы Центры по исследованию здоровья животных, по исследованию здоровья растений, по исследованию морского рыболовства и по развитию рыболовства, а также AVA Authority of Singapore (Управление агропромышленного и ветеринарного контроля) [3].

В перспективе сельскохозяйственную продукцию парков, а также разработанные новые технологии их производства, планировалось экспортировать в страны АТР.

В настоящее время в Сингапуре создано 6 агротехнологических парков, расположенных в Lim Chu Kang, Murai, Sungei Tengah, Nee Soon, Mandai и Loyang. Общая площадь агропарков составляет 1465 га, и около 700 га выделено под более чем 200 ферм по выращиванию крупного рогатого скота, птицы, аквариумной и пищевой рыбы, овощей и фруктов, орхидей, декоративных и водных растений и другие (табл. 1). Современные фермы, действующие на территориях агротехнологических парков Сингапура, демонстрируют передовые технологии и методы интенсивных систем земледелия, отвечают всем международным требованиям [4].

С развитием передовых инновационных технологий и методов выращивания, применяемых в агропарках Сингапура, страна готова экспортировать свои продукты в другие государства региона и мира. При этом уни

–  –  –

Овощи В сингапурских агропарках выращиваются главным образом листовые овощи (листовой салат, базилик, зеленый лук, орегано, тимьян и петрушка). Более 80% листовых овощей выращиваются на открытом грунте, а 20% - под защитной пленкой. Листовые овощи ежегодно производятся на 20 млн долл. и полностью потребляются на внутреннем рынке Сингапура.

Технологии гидропоники вместе с тропическим климатом улучшают качество сельскохозяйственной продукции, производительность и разнообразие продуктов, предлагаемых на рынке.

В агротехнопарке Lim Chu Kang на площади 7,3 га ежегодно выращивают 1400 тонн овощей, 14 % которых продается на рынках Сингапура.

Составлено авторами по: http://www.ava.gov.sg/Publications/Statistics/ Количество произведенной продукции в агротехнопарках Сингапура, млн долл.

Составлено авторами по: http://www.ava.gov.sg/Publications/Statistics/ Сингапур занял свою нишу на мировом рынке по экспорту орхидей и декоративных аквариумных рыбок (табл. 2).

–  –  –

Аквариумные рыбы (млн шт.) Орхидеи (млн стебл.) Декоративные растения (млн стебл.) Сингапур является крупным производителем орхидей, которые выращиваются в 80 хозяйствах страны. Орхидеи славятся своим безупречным качеством и долгим сроком цветения. Сингапур экспортирует орхидеи более чем в 30 стран мира такие как Япония, Австралия, США, Греция и Канада на сумму более 50 млн долл. Сингапурские орхидеи принимают активное участие в международных выставках цветов и получает много наград. Качество орхидей обеспечивается за счет строгого отбора новых гибридов. Срезание и обработка цветов производятся с использованием новейших технологий. Свежесрезанные орхидеи поставляются во все части мира в течение 24 часов в любое время года [7].

Сингапур также занимает ведущую позицию в мире по экспорту декоративных аквариумных рыбок. По всему миру экспортируется более 500 видов декоративных рыбок. Особую известность получила рыбка Дракон.

Неоднократно сингапурские аквариумные рыбки получали различные награды и престижные премии на международных выставках.

http://www.fishcluster.com/ Сегодня сельское хозяйство по-прежнему остаётся частью экономической деятельности Сингапура, однако сельское хозяйство, включая рыболовство, составляет всего 0,2 % ВВП [8]. Территория, используемая для сельского хозяйства, составляет всего около 1 % от общей территории государства [9].

Таким образом, можно сказать, что правительство Сингапура, сделав ставку на развитие агротехнопарков, смогло сохранить долю сельского хозяйства на прежнем уровне, при этом уменьшив сельскохозяйственные территории, заменив их на новую развитую инфраструктуру.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андрианов В.Д. Внешнеэкономические связи новых индустриальных стран. – М.:

ВНИКИ: Приложение к БИКИ. – 1989. – № 11.

2. Электронный ресурс. [Режим доступа]: http://www.rau.su/observer/ N15_93/15_14.

HTM.

3. Электронный ресурс. [Режим доступа]: http://www.ava.gov.sg/ AgricultureFisheriesSector/FarmingInSingapore/Aquaculture/index.htm.

4. Agri – Food & Veterinary Authority of Singapore. Agrotechnology Parks. Электронный ресурс. [Режим доступа]: http://www.ava.gov.sg/ AgricultureFisheriesSector/ FarmingInSingapore/AgroTechParks/.

5. Электронный ресурс. [Режим доступа]: http://www.ava.gov.sg/ AgricultureFisheriesSector/FarmingInSingapore/AgroTechParks/.

6. Электронный ресурс. [Режим доступа]:.http://www.ava.gov.sg/ Publications/ Statistics/.

7. Электронный ресурс. [Режим доступа]: http://www.ava.gov.sg/ AgricultureFisheriesSector/FarmingInSingapore/Horticulture/index.htm.

8. The Singapore Agrotechnology Parks. Электронный ресурс. [Режим доступа]:

http://ngoc-cgiar. org/the-singapore-agrotechnology-parks/

9. The World Bank. Agricultural land (% of land area). Электронный ресурс. [Режим доступа]: http://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.AGRI.ZS.

УДК 338.436.33 А.Р. Туов Адыгейский государственный университет, г. Майкоп, Россия

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КЛАСТЕРНОЙ ФОРМЫ

РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖОТРАСЛЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

СУБЪЕКТОВ АПК РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Современный этап развития агропромышленного комплекса России характеризуется активизацией вертикальной интеграции, процессов интернализации межхозяйственных связей на основе корпоративных механизмов концентрации собственности, а также кластерных технологий, способствующих структурной трансформации, институциональной реорганизации многих подкомплексов. Развитие интеграционных связей на основе кластерных технологий обладает мощным модернизационным потенциалом, заключающимся в возможности обеспечения эквивалентного внутри-, межотраслевого обмена и распределения, росте управляемости движения капитала и ресурсов, сокращении стоимости межхозяйственных трансакций, а также инновационно-инвестиционной модернизации АПК мезо-уровня.

Кластер в агропромышленном комплексе представляется как территориально обособленная, инновационно направленная квазиинтегрированная структура, образованная на основе принципа технологической цепи и реализующая общие экономические интересы участников, связанных в данной структуре определенной культурой взаимодействия. При этом справедливо наделение наделять агропромышленного кластера функциями основного инструмента программно-целевого планирования и управления в рамках агропромышленной региональной политики с целью комплексного использования экономической и социальной составляющей региона [1].

Ключевая цель генерации агропродовольственного кластера заключается в создании институционально-хозяйственных, организационноэкономических условий, предпосылок, организационных возможностей для устойчивого развития АПК региона, согласования интересов участников кластера, а не в максимизации прибыли участников. Достижение данной цели предполагает создание особой нормативной базы, включающей региональные законы, социальные стандарты и другие нормативы, а также организацию их применения.

При этом региональных создание агропромышленных кластеров направлено на решение следующих задач:

• формирование единого экономического пространства, устранение дифференциации в социально-экономическом развитии муниципальных образований;

• повышение конкурентоспособности участников кластера за счёт внедрения новых технологий, снижение затрат и повышение эффективности соответствующих наукоемких услуг за счет эффекта синергии и унификации подходов в логистике, инжиниринге, информационных технологиях, менеджменте качества;

• повышение уровня занятости населения в условиях оптимизации структуры крупных предприятий и аутсорсинга, увеличения потенциального рынка для малых и средних предприятий за счет внедрения субконтрактинга при выполнении комплексных проектов и программ;

• расширение доступа к информации о рынках и продвижение продукции и услуг малого бизнеса на рынок крупных предприятий.

В экономике можно рассмотреть три формы агропромышленных кластеров, отражающих их развитие, а также оказывающие непосредственное влияние на характер трансформации межотраслевого взаимодействия:

• внутрирегиональные экономически активные структуры внутри секторов АПК, формирующиеся вокруг научно-исследовательских и образовательных учреждений;

• производственные цепочки, построенные по вертикальному признаку, где производственный процесс формирует кластерное ядро (цепочка «поставщик – переработчик – сбытовик – покупатель»);

• отрасли промышленности на высоком уровне агрегации («пищевой кластер») или сообщество секторов («агропромышленный кластер»).

Основой для формирования кластеров является возможность совместного использования многими хозяйствующими субъектами одного или нескольких объединяющих факторов, таких как базовая технология, каналы маркетингового продвижения продукции, комплекс подготовки кадров, система генерации ноу-хау, относящихся к единому продуктовому направлению. Именно они создают стержень для инновационной бизнесорганизации экономики регионального АПК. Конструктивное развитие потенциального аграрно-промышленного кластера требует активного вмешательства органов власти, заинтересованных в переходе к инновационной бизнес-организации экономики территории. В этой связи, именно через создание кластеров осуществляется конструктивное взаимодействие бизнеса и власти в АПК наиболее продвинутых в экономическом и техникотехнологическом планах регионах.

Если управление традиционными вертикально-интегрированными объединениями базируется на процессах концентрации капитала, централизации управленческих функций, формирования внутригрупповой финансовой структуры, интраэкономического пространства, то в рамках кластерных структур координация управления осуществляется координационным советом с согласованием общих целей развития. В отличие от формализованного межотраслевого взаимодействия субъектов вертикально-интегрированной корпорации, система межотраслевого обмена в рамках кластерной структуры характеризуется значительным уровнем неформального взаимодействия.

В данном контексте следует выделить ключевые преимущества использования кластерного подхода к организации агропромышленного производства:

• пропорциональное развитие всех структур АПК региона, входящих в кластер; обеспечение эффективного функционирования региональных межотраслевых связей; разрешение проблемы диспаритета цен за счет формирования подконтрольных структур материально-технического снабжения (на сельскохозяйственную и конечную продукцию и потребляемые сельскохозяйственными предприятиями ресурсы);

• увеличение налогооблагаемой базы за счет локализации центров дохода, инвестиций в регионе, а также центра управления агропредприятиями на той же территории, на которой они расположены (в отличие от вертикальных корпораций); распространение инноваций (знаний, информации, технологий) по единой информационно-технологической сети;

• возможность целенаправленной переориентации убыточных сельхозпредприятий региона; большой потенциал регулирования инвестиционных потоков и оценки эффективности их вложений;

• возможность согласования интересов предпринимательского сектора и государства в области инвестиционной и инновационной политики; увеличение полноты сбора статистических данных для анализа состояния агропромышленного комплекса.

Вместе с тем, агропродовольственные компании, входящие в кластерную структуру, получают целый ряд выгод в виде:

• повышения эффективности системы закупок сырья, компонентов и комплектующих, более успешного применения субконтрактации;

• доступности к качественному специализированному сервису;

• доступа к диверсифицированным финансовым ресурсам (внутрикластерный кредит, специальные фонды рисского финансирования для новых технологических линий, финансирование в рамках венчурных проектов);

• построение сети формальных и неформальных отношений в рамках кластера для передачи технологической и маркетинговой информации;

• формирования эффективных взаимоотношений в системе «бизнесвласть» [2].

В настоящее время в Республике Адыгея сложились определенные предпосылки для развития зон опережающего развития на основе кластерных технологий: благоприятные природно-климатические ресурсы, концентрация производителей, поставщиков, смежных и вспомогательных производств, научно-образовательных организаций, развитая инженерная, транспортная инфраструктуры, возможность их дальнейшего развития, трудовой потенциал. При этом формирование агропромышленного кластера призвано сфокусировать усилия государственного и частного капитала для обеспечения опережающих темпов роста основных, доминирующих секторов экономики Республики Адыгея по сравнению со среднеотраслевыми показателями в Южном федеральном округе.

Создание агропромышленного кластера на территории Республики

Адыгея обусловлено:

• во-первых, доминирующей долей агропромышленного комплекса в экономике республики;

• во-вторых, наличием на территории республики основных производственных предпосылок (агроклиматические условия, ресурсы в виде земельных площадей, человеческий капитал, сельхозпроизводители, предприятия переработки, сбытовые структуры и пр.) для развития отрасли;

• в-третьих, наличием устойчивого рынка сбыта в рамках Южного федерального округа (ЮФО); необходимостью интеграции отрасли в межрегиональные экономические связи, в частности в ЮФО;

• в-четвертых, необходимостью привлечения инвестиционных ресурсов для модернизации и технического перевооружения предприятий агропромышленного комплекса; повышением производительности труда, добавленной стоимости в отраслях сельского хозяйства, переработки, туристического комплекса.

В качестве ядра агропромышленного кластера в АПК следует выделить:

сельхозпредприятия (ООО «Сергиевское», ООО «АПК «Ренессанс», СПК «Колхоз Ленина», ОАО Агрокомплекс «Гиагинский», СПК «Родина», ООО «Синдика-Агро», СПА «Животновод», ЗАО «Адыгейское бройлерное объединение»); предприятия пищевой промышленности (ООО «Адыгейский комбикормовый завод», ЗАО «Птицекомбинат «Майкопский», ОАО «Молзавод «Гиагинский», ЗАО Молкомбинат «Адыгейский», ЗАО «Молзавод «Шовгеновский», ООО «Гиагинский комбинат хлебопродуктов»); учебные учреждения, осуществляющие подготовку и повышение квалификации кадров для предприятий агропромышленного сектора (Адыгейский государственный университет, Майкопский государственный технологический университет, ГОУ профессиональные училища № 1, 2, 4, 7); смежные и обслуживающие предприятия по видам экономической деятельности.

Следует отметить, что реализация кластерной политики в АПК Республики Адыгея направлена на стимулирование развития и повышение инновационного потенциала в первую очередь малого и среднего бизнеса (в республике преобладают малые формы агробизнеса, производя более 75 % общего объема сельскохозяйственной продукции). Вместе с тем, при проведении кластерной политики во главу угла ставится развитие конкурентного рынка, поддержание конкуренции как движущей силы повышения конкурентоспособности компаний, что призвано защитить хозяйственные интересы малых форм хозяйствования в условиях экспансии в республику межрегиональных и федеральных вертикально-интегрированных агропромышленных корпораций. Проведение кластерной политики базируется на организации взаимодействия между органами государственной власти и местного самоуправления, крупным бизнесом и научно-образовательными учреждениями для координации усилий по повышению инновационности агропромышленного производства.

Кластерная форма структурной организации АПК во многом способствует развитию системы межотраслевого взаимодействия, что проявляется в упорядочении межхозяйственных связей, формировании транспаретного хозяйственного пространства региона.

Проведенный полиаспектный анализ практики реализации кластерных инициатив в регионах современной России позволил выявить ключевые возможности кластерной формы в регулировании межотраслевого взаимодействия субъектов АПК мезо-уровня:

• возможности применения механизмов государственно-частного партнерства в развитии институционально-хозяйственной среды межотраслевого взаимодействия в АПК мезо-уровня (частно-государственного софинансирования инфраструктурных объектов);

• возможность программно-целевого (проектного) управления межотраслевым, межрегиональным взаимодействием субъектов АПК мезоуровня; расширения субъектной структуры интеграционного взаимодействия субъектов АПК мезо-уровня;

• возможности развития инвестиционного климата, инвестопроводящей сети в регионе, институционально-хозяйственной среды (инфраструктурной компоненты) межотраслевого взаимодействия; включение региональных органов власти в интеграционные процессы в АПК мезо-уровня.

Ключевыми ограничениями (дестабилизирующими факторами) кластерных структур в развитии межотраслевого взаимодействия субъектов

АПК мезо-уровня являются:

• формальный характер многих кластерных структур в АПК мезоуровня (несогласованность экономических интересов предприятий, составляющих единую технологическую цепочку; необоснованное включение хозяйственных структур в кластерную структуру);

• значительная бюрократическая нагрузка на бизнес; неэффективность реформирования экономических институтов современной России;

• значительная зависимость от федерального финансирования (софинансирования); высокие требования к уровню регионального «сопровождения».

В данном контексте условиями эффективной реализации кластерных технологий к регулированию межотраслевого обмена и распределения в региональном АПК являются:

• во-первых, генерация кластерной структуры вокруг вертикальноинтегрированной агропромышленной корпорации («корневого бизнеса») на основе механизмов субконтрактации и аграрного аутсорсинга; формирование сети центров субподряда в АПК мезо-уровня;

• во-вторых, формирование региональных планов развития государственно – частного партнерства, программ привлечения вертикальноинтегрированных корпораций; создание льготного налогового режима, комплекса преференций для резидентов кластера;

• в-третьих, научное обоснование кластерной политики; разработка обоснованной кластерной модели, а также создание условий, в которых участники кластера должны конкурировать за лицензии, квоты, ресурсы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кундиус В.А., Оскорбин Н.М., Глотко А.В. Формирование регионального кластера садоводства: монография. – Барнаул. – 2008. – С. 97.

2. Кетова Н.П. Территориально-отраслевые кластеры и партнерские сети: новые возможности «вписывания» российских регионов в глобальное рыночное пространство.

// Южно-Российский форум. – 2011. – № 1 (2). – С. 20.

УДК 338.1 Уразова Б.А., Сатканова Р.Г.

Евразийская Академия, г. Уральск, Республика Казахстан

РАЗВИТИЕ ПЛОДООВОЩНОГО КЛАСТЕРА

ЗАПАДНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ КАК ФАКТОР

ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Понятие «продовольственная безопасность» было введено в оборот в 70-е гг. ХХ в. ФАО – международной продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН для развивающихся стран.

Необходимыми критериями продовольственной безопасности являются:

• «…способность … обеспечивать хранение и продвижение к конечному потребителю продовольственных товаров в объемах, необходимых для удовлетворения рациональных потребностей всех социальных групп населения» [3];

• максимальная автономность и экономическая самостоятельность национальной продовольственной системы, уменьшающая ее уязвимость по отношению к колебаниям международного рынка и политическому давлению извне;

• «…способность свести к минимуму влияние сезонных, погодных и других колебаний на снабжение продовольствием населения всех регионов страны» [3].

В Программе по развитию агропромышленного комплекса в Республике Казахстан на 2010–2014 гг. отмечается необходимость создания устойчивого плодоовощного кластера в стране за счет развития инфраструктуры отрасли.

В настоящее время главным препятствием на пути создания плодоовощного кластера ЗКО является отсутствие развитой материальнотехнической и финансовой инфраструктуры для внедрения передовых технологий. Налицо дефицит инфраструктуры доведения плодоовощной продукции до потребителя.

Доля сельскохозяйственного товаропроизводителя в конечной цене продукта недопустимо мала и отражает, по сути, бесконтрольное монопольное давление на товаропроизводителя. Как показывает практика, попытки регулирования и демонополизации «зеленого рынка» (массовые осенние ярмарки-распродажи, фирменная торговая сеть местных товаропроизводителей и т.д.) не решают главную проблему, становящуюся хронической и обостряющейся угрозой всему общественному организму.

Суммируя главные факторы – монополизм поставщиков, отсутствие эффективных структур хранения, неразвитость производящего сектора, удаленность производителей – делаем вывод, что «узким местом» и одновременно «точкой роста» может и должна стать сфера логистики – современной системы транспортировки, складирования, хранения и сбыта продукции.

Обеспечение продовольственной безопасности и развитие регионального плодоовощного кластера возможно только через создание «точки роста»

– логистического центра, интегрирующего производство и сбыт в единую систему.

Опыт зарубежных стран в формировании региональных логистических систем показывает, что они развиваются в следующих основных направлениях:

• создание крупных региональных оптовых торговых посредников и логистических центров физического распределения продукции;

• формирование складов общего пользования на территории региона;

• создание посреднических логистических компаний, выполняющих функции логистики по контрактам;

• расширение функций логистических посредников.

Значит, главная задача развития плодоовощного кластера ЗКО – строительство современных производственно-складских комплексов (ПСК) с внедрением на их базе современных стандартов качества хранения, предпродажной подготовки и переработки овощей, фруктов и ягод.

Стабильный рост цен на продукцию овощеводства в области даже при положительной динамике производства плодоовощной продукции в ЗКО [4] дает производителям гарантии стабильного сбыта и роста объемов рынка. Например, в целом в Казахстане в июне 2011 г. по сравнению с декабрем 2010 г. продукция растениеводства, реализованная сельхозформированиями, подорожала на 14,5 %.

Вместе с тем в аспекте динамики развития инфраструктуры инвестиционная емкость областного плодоовощного сектора также довольно оптимистична. Так, сегодня потери продукции в необорудованных хранилищах достигают 30–40 %. В современных же хранилищах потери составляют менее 10 % для овощей, для картофеля – менее 4 %. Запланированная реконструкция старых овощехранилищ не сможет переломить эту ситуацию из-за технологически ограниченного короткого срока хранения.

Если учесть, что сейчас в области функционируют современные овощехранилища общей емкостью всего около 12 тыс. т [5], а только собственное производство картофеля составляет около 50 тыс. т [4], понятно, что строительство современных ПСК экономически оправданно.

Следовательно, в ближайшем будущем нужно ожидать всплеска инвестиционных проектов в области овощеводства.

Кроме того, потенциальные инвесторы сектора хранения и логистики плодоовощной продукции могут рассчитывать на государственную поддержку в виде субсидий и льготных ставок по кредитам. Так, в рамках Программы по развитию агропромышленного комплекса в Республике Казахстан на 2010–2014 гг. планируется доведение мощности хранилищ с 382 тыс. т в 2009 г. до 1187 тыс. т в 2014 г. [1].

Сейчас создаются условия для создания крупных игроков, которые будут работать с высокой эффективностью. В аспекте работы со сбытовыми сетями нужно отметить, что оптовым компаниям выгодно диверсифицировать поставщиков. Поэтому наличие крупного игрока на рынке овощей и фруктов привлечет оптовиков не только нашего региона, но и соседних областей РК. Кроме того, при соответствующей маркетинговой проработке проект имеет не только импортозамещающую перспективу, но и возможность экспорта в ближнее и дальнее зарубежье.

Главное условие успешного выхода на этот сегмент рынка – привлечение крупных оптовых покупателей – розничных сетей и дистрибьюторских компаний. Для этого необходимо внедрить новые подходы в систему контроля качества продукции на этапах производства, хранения и реализации.

Кроме того, необходимо создать соответствующую внешнюю инфраструктуру – сеть промежуточных логистических узлов. Эта сеть нужна для обеспечения эффективной системы сбыта и является неотъемлемой частью производственно-складского комплекса.

Для наиболее успешного хранения собранных продуктов следует внедрять так называемую «холодильную цепь» – инфраструктуру холодильных объектов, которая действует как единое целое. Для этого необходимо создание малых и средних холодильных хранилищ в удобно расположенных местах (зоны производства, распределительные пункты, рынки). Естественно, нужно обеспечить специальные транспортные единицы (рефрижераторные), особенно для экспорта продуктов.

Можно выделить следующие основные задачи, решаемые плодоовощным ПСК в региональной логистической системе:

• выбор оптимальных видов и типоразмеров тары и упаковки при доставке и транспортировке продукции плодоовощного кластера потребителям;

• оптимальная маршрутизация перевозок продукции по региону;

• переключение перевозок с одного вида транспорта на другой;

• оптимизация смешанных перевозок;

• внедрение эффективных способов погрузки-разгрузки, современной упаковки, сортировки, хранения, погрузочно-разгрузочных работ;

• создание современных складских комплексов-терминалов;

• оптимизация региональной дистрибуции плодоовощной продукции;

• оптимальный поиск и закрепление потребителей за поставщиками;

• стратегическое планирование, маркетинг;

• контроль, автоматизированный учет, информационная поддержка и оптимальное управление запасами.

Решение этих задач удлиняет сроки хранения плодоовощной продукции и обеспечивает добавленную стоимость сохраненным продуктам.

Основное наполнение емкостей фруктоовощехранилищ производится из урожая, т.е. в самый «пик» сезонного падения цен и возможностей широкого выбора качества товара. Применение принципов франчайзинга позволяет экономить оборотные средства, переходя на договорные отношения со взаимными гарантиями.

Местные хозяйства получают возможности:

размещения урожая, выгодного сбыта, формирования портфеля заказов на предстоящий сезон, планирования загрузки своих мощностей. Контрактеры могут рассчитывать на получение от региональных властей льготных кредитов, дотаций, субсидий, субвенций в рамках различных госпрограмм.

Возможность качественного планирования и прогнозирования получают и региональные власти. В целях государственного и общественного регулирования цен на плодоовощном продуктовом рынке, ПСК будет функционировать в качестве инновационного продовольственного ХАБа – распределительного центра.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Программа по развитию агропромышленного комплекса в Республике Казахстан на 2010–2014 гг. – Утверждена постановлением Правительства Республики Казахстан от 12 октября 2010 г. – № 1052.

2. Агентство РК по статистике. Динамические ряды. http://www.stat.kz/digital/ceni_ tarifi/Pages/default.aspx.

3. Продовольственная безопасность в XX веке – региональный аспект. – ИА УрО РАН. – 1998.

4. Электронный ресурс. [Режим доступа]: http://www.batys.stat.kz.

5. Электронный ресурс. [Режим доступа]: http://news.gazeta.kz.

УДК 339.137.2

Н.П. Фефелова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК

НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОДХОДА

Важной закономерностью развития российской экономики и ее важнейшего сектора – агропромышленного комплекса – является интеграция в постиндустриальное общество и переход к новому качеству экономического роста.

Перед предприятиями на современном этапе стоит проблема коренного изменения парадигмы своего развития, смена ориентиров и приоритетов.

Для того, чтобы этот процесс прошёл менее болезненно, необходимо обратиться к инновационной политике в различных сферах деятельности предприятия для определения чёткого пути его развития и достижения поставленных целей. Инновации – это реальный путь движения предприятий к успеху в будущем, развитию социально-экономического пространства региона и страны, трансформации общества в целом.

В последнее время большинство собственников и руководителей предприятий всё чаще приходят к выводу, что нет универсальных критериев и показателей успешной деятельности предприятий. Не определяют успешность предприятия в современных условиях, тем более в долгосрочной перспективе такие показатели как «прибыльность», «рентабельность», «широкий ассортимент», «качество персонала», «количество клиентов», «качество их обслуживания», даже «доля рынка». При этом каждая группа заинтересованных лиц имеет свои критерии оценки деятельности предприятия.

Отечественная экономика уже вышла из этапа экстенсивного развития, когда с увеличением объёмов пропорционально увеличивалась и прибыль.

У многих предприятий наступил момент, когда развиваться стало бессмысленно: «объёмы растут, а прибыль не увеличивается». Причиной такого положения является, прежде всего, отсутствие отлаженной системы управления, которая должна основываться на инновациях. Следствие – постоянная колоссальная нагрузка на собственников и высших менеджеров, принятие неэффективных управленческих решений.

Между тем, наличие гибкой системы управления не только снижает нагрузку на руководителей, но и обеспечивает конкурентоспособность предприятия, его динамичный устойчивый рост, позволяет извлекать выгоды из нестабильной экономической ситуации. При этом очередной кризис для таких предприятий должен стать своеобразной стартовой площадкой для нового роста.

В целях решения проблем, касающихся нововведений на предприятиях, выходят на первый план два вопроса: поиск партнёров на рынке или создание команды на самом предприятии. Последнее требует стратегических подходов к управлению – чёткого планирования, понимания, что делать, что будет через год, два и более. Причём важны не сами планы нововведений, а процесс непрерывного планирования и осуществления планов, выработка и реализация эффективной инновационной стратегии.

Важнейшими свойствами современных инновационных технологий являются их системность. Следует понимать, что невозможно безнаказанно изменять части системы, необходимо постоянно видеть систему в целом, учитывать комплексность и сбалансированность подхода. Если инновации не планируются и тщательно не просчитываются, чаще всего они порождают лишь конфликты и новые проблемы. Осуществлять нововведения, когда персонал к этому ещё не готов, необдуманно и опасно последствиями. Если же проблема инноваций и их реализации для предприятий является первоочередной, то можно и целесообразно поставить инновации на «поток», в целях обеспечения конкурентных преимуществ. Этому будет способствовать стратегический принцип управления инновационными процессами.

В этой связи ключевыми факторами успеха предприятий АПК в современных условиях должны стать: мероприятия, основанные на прикладных исследованиях, обновление производительных сил и технологий, модернизация средств производства, реализация резерва научно-технического потенциала, подъём конкурентоспособности отечественной сельхозпродукции, всемерное совершенствование производственной и социальной инфраструктуры агропромышленного комплекса, развитие творческого потенциала людей. Инновационные процессы должны определять успех предприятий с позиций социальной значимости агропромышленного комплекса в экономике региона и страны.

Важнейшими факторами достижения высокого уровня конкурентоспособности остается концентрация производства, развитие производства новых видов продукции, всемерное повышение качества выпускаемой продукции (услуг) и стимулирование становления новых потребностей. В связи с тем, что для многих инновационных решений потребуются крупные инвестиции, большая часть инноваций появится на крупных предприятиях агропромышленного комплекса.

Оценка уровня конкурентноспособности различных объектов представляет собой очень сложную работу, так как:

• во-первых, в конкурентоспособности фокусируются все показатели качества и ресурсоемкости работы всего персонала по всем стадиям жизненного цикла объектов;

• во-вторых, в настоящее время отсутствуют международные документы (по аналогии со стандартизацией других объектов) по оценке конкурентоспособности различных объектов;

• в-третьих, в России техническая, экономическая, кадровая, социальная политика не ориентирована на обеспечение конкурентоспособности различных объектов.

Россия значительно уступает развитым странам по степени научного анализа уровней конкурентноспособности своих регионов.

Несмотря на то, что в агропромышленном комплексе страны и региона наметились позитивные тенденции, данный сектор существенно проигрывает по показателям, определяющим конкурентоспособность аграрного производства.

Сложившиеся экономические условия обусловливают необходимость применения инновационного подхода к управлению предприятиями агропромышленного комплекса. Главной стратегией развития агропромышленного комплекса является использование инноваций, современных технологий.

В соответствии с этим будет существенно перестроена государственная политика поддержки АПК как на федеральном, так и на региональном уровне.

В нашей стране проблемы конкурентоспособности региональных предприятий АПК стоят весьма остро и, безусловно, нуждаются в подробном анализе для выработки конструктивной позиции государства и принятия на ее основе продуктивных конкретных решений субъектами внутренней и внешней экономической политики.

Среди отдельных отраслей российской экономики наиболее конкурентоспособными на мировом рынке являются отрасли, которые базируются на основе передовых технологий и высокопрофессиональных кадров. Поэтому такое важное значение приобретает развитие инновационных процессов в системе предприятий АПК, как основы формирования их конкурентоспособности.

На наш взгляд, свою окончательную, завершающую форму конкурентоспособность обретает на микроуровне.

Традиционным направлением анализа микроконкурентоспособности являются расчеты и исследования конкурентоспособности товаров и услуг, производимых предприятиями АПК, которую определяют как соотношение цены и качества конкретных товаров, производимых отдельными предприятиями и фирмами или предлагаемых ими услуг. Это соотношение зависит от условий, сформировавшихся на предшествующих двух уровнях, от персонала предприятия, его способности использовать как свои ресурсы, так и общехозяйственные и отраслевые преимущества. С помощью соответствующей оценки можно установить, какой из видов продукции или услуг предпочтительнее для потребителей.

Оценка конкурентоспособности предприятий АПК на микроуровне может проводиться и по некоторым другим параметрам, связанным с особенностями производства и потребления конкретного вида продукции. Здесь принимаются во внимание, кроме отношения цены и качества сравниваемых видов продукции, в частности, условия поставки (время, форма платежа, вид транспортировки и т.д.), а также наличие и эффективность обслуживания при продаже товара и последующем его использовании.

Учитывая сложность современного агропродовольственного производства и динамизм научно-технического прогресса, можно с уверенностью сказать, что эта часть аналитической работы является одной из наиболее трудоемких. Другая проблема – выявление устойчивых взаимосвязей между затратами (ценой) различных товаров и их качеством. При ее решении чаще всего используются параметрические методы исследования, позволяющие не только установить эти связи, но и количественно их определить.

Понятие «конкурентоспособность предприятия АПК» гораздо сложнее и трактуется весьма неоднозначно.

В общем виде она может быть определена как ее сравнительное преимущество по отношению к другим предприятиям данной отрасли внутри регионального рынка и за его пределами.

Конкурентоспособными являются те предприятия, где наилучшим образом организованы производство и сбыт товара, эффективнее управление финансами.

Факторы конкурентного преимущества организации АПК подразделяют на внешние, проявление которых в малой степени зависит от организации, и внутренние, почти, целиком, определяемые руководством организации.

Внутренние конкурентные преимущества региональных предприятий

АПК можно разделить на следующие группы:

• структурные, образуемые при создании организации;

• ресурсные, образуемые при создании, функционировании и развитии организации;

• технические, образуемые при создании, функционировании и развитии организации;

• управленческие;

• рыночные;

• эффективность функционирования организации.

Конкурентоспособность предприятий АПК основанная на развитии инновационных подходов можно проследить по отдельным направлениям и в Саратовской области.

Агропромышленный комплекс области всегда был и на сегодняшний день остается одним из основных секторов экономики области, а растениеводство по праву составляет его основу. Анализ работы отрасли растениеводства в последние годы показывает, что, несмотря, на сложные погодные условия и недостаток материально-финансовых средств, в хозяйствах области удалось добиться преодоления кризисных явлений и повысить производство продукции растениеводства. Как показывает анализ, сделать это удалось за счет нововведений.

По нашему мнению, выживание региональных предприятий АПК и самого села в настоящее время всецело определяется возможностью и умением создавать эффективные механизмы и регуляторы (в дополнение во многом и в противовес некоторым стихийным «рыночным») своего дальнейшего функционирования и развития с сильными элементами личностного, группового, государственного самоограничения и самоорганизации (приоритеты).

В этой связи могут быть предложены следующие элементы будущей стратегии управления конкурентоспособностью и устойчивым развитием предприятий АПК:

1. Региональные модели социального развития местного самоуправления на основе инвестиционных проектов, сочетающих интересы потребителей и производителей социальных услуг посредством регулирования рыночных форм социального обслуживания населения. Предлагается местные системы социального обслуживания сельского населения включать на рыночной основе в широкое программно-целевое стратегическое планирование, основным приоритетом которого должны стать жилищное строительство и коммунальное хозяйство, поддержка ЛПХ, газификации, социальная защита населения.

Представляется целесообразным, учитывая прошлый опыт приступить к разработке программ стабилизации и устойчивого развития сельских трудовых коллективов и обеспечения продовольственной безопасности сельских регионов.

2. В модели устойчивого развития предприятий АПК параметры здоровья должны приобрести значение системообразующего показателя, роль целевого ориентира и интегрального критерия. Необходимо перейти к практическому моделированию условий воспроизводства здоровья, направлений развития сельского здравоохранения в тесной увязке со стратегическими конструкциями преобразования системы АПК.

3. Целесообразно разработать новую технологию оценки сельских регионов потенциального риска, позволяющую наладить их мониторинг на различных уровнях (федеральном, региональном, районном), а также многомерную типологию региональных АПК, отражающую региональную структуру аграрного рынка труда и ключевые проблемы его становления.

4. В соответствии с «дополнительными мерами по реализации приоритетного национального проекта «Развития АПК» активизировать усилия по разработке проектов технических регламентов: «О требованиях к биологической безопасности животных, ввозимых на территорию РФ», «О требованиях к биологической безопасности продукции и сырья животного происхождения» необходимо разработать и реализовать концепцию государственной поддержки развития крупных агропромышленных структур холдингового типа (включая совершенствование нормативной базы), занимающихся производством сельскохозяйственного сырья, переработкой и торговлей на основе современных инновационных технологий.

5. Активизация политики сельской занятости за счет усиления регионального подхода и обеспечения:

• учета регионального своеобразия рынков труда при разработке программ занятости;



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 14 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«Государственное научное учреждение Сибирская научная сельскохозяйственная библиотека Российской академии сельскохозяйственных наук Наука и модернизация агропромышленного комплекса Сибири: материалы годич. общ. собр. и науч. сес. Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии (25-26 янв. 2012 г.) / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. регион, отд-ние. — Новосибирск, 2012. -213 с. На годичном общем собрании Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии были подведены основные итоги...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ В ИЗМЕНЯЮЩИХСЯ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ А.Г. ДОЯРЕНКО) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2014 года Саратов 201 УДК 001:63 Перспективные направления исследований в изменяющихся климатических условиях...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы II Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы II Международной научнопрактической конференции. / Под...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ I ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том II Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, т. II. 280 с. Редакционная коллегия:...»

«МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА : МАТЕРИАЛЫ I МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (5 cентября 2015 г) Саратов 2015 г ПРОБЛЕМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАН ЕВРАЗИЙСКОГО...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.