WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 14 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ...»

-- [ Страница 6 ] --

• укреплению финансовой базы деятельности союза за счет дифференциации членских взносов и введения целевых взносов. На настоящий момент уровень членских взносов является номинальным. С учетом положительной мотивации большей части членов союза возможно совместное финансирование акций по формированию коллективного бренда Саратовптицепрома, инвестиций в глубокую переработку яиц и мяса птицы, развития кормовой базы.

УДК 001.895:338.436.33 М.В. Муравьева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ПРИНЦИПЫ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СОВРЕМЕННОЙ

ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В АПК

Внедрение новых технологий в агропромышленный комплекс тесно связано с правильно выработанной политикой федерального и регионального уровня. Данная политика строится на выработанных принципах, четко поставленных целей и задач.

Принципами формирования инновационной политики в отраслях АПК являются:

• государственное регулирование инновационной деятельности;

• своевременное правовое обеспечение инновационной деятельности специализированных субъектов и инфраструктурных объектов;

• целевое ориентирование инновационной деятельности;

• социально-экономическая значимость инновационных программ и проектов;

• интеграция инновационной, инвестиционной, образовательной, производственной деятельности с целью обеспечения их комплексного взаимодействия;

• ресурсное обеспечение инновационной деятельности.

Важное значение для инновационного развития имеет необходимость формирования стратегических принципов модернизации аграрной отрасли.

Под модернизацией принято понимать взаимообусловленные процессы и изменения во всех социальных институтах, сопровождающие процесс индустриализации и характеризующиеся:

• ростом специализации и дифференциации труда;

• утверждением бюрократических систем;

• формированием политических институтов современного типа;

• утверждением открытой стратификационной системы;

• высокой мобильностью;

• ослаблением традиционных ценностей: семьи, религии, морали;

• ростом индивидуализма.

Перспектива инновационного развития агропромышленного комплекса определяется как:

• реализация инновационных технологий через максимальное использование генетического потенциала сельскохозяйственных животных и растений;

• специализацию и оптимизацию организаций, действующих в сельскохозяйственной сфере;

• обновление инфраструктуры;

• внедрение новых информационных технологий на всех уровнях хозяйствования и управления сельским хозяйством.

Стратегической целью развития инновационной деятельности в АПК является внедрение в аграрном секторе модели экономики знаний, построение инновационно развитого сельского хозяйства, интегрированного в мировую экономику за счет формирования идеологии инновационной культуры.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

• обеспечить устойчивое развитие агроэкономики в русле мировых экономических тенденций, конкурентоспособность сельского хозяйства, продвижение национальных брендов агропромышленных предприятий;

• поддержать «технологии прорыва», основанные на собственных изобретениях и разработках (прежде всего в рамках малого инновационного предпринимательства), которые могут повысить конкурентоспособность в узких сегментах мирового рынка и принести значительный доход при качественном маркетинговом обеспечении;

• увеличить бюджетные поступления за счет роста добавленной стоимости продукции и услуг с внедрением завершенных инновационных циклов;

• создать новые высокооплачиваемые рабочие места на наукоемких участках сельскохозяйственных производств и в сфере услуг по трансферту технологий;

• продуктивно использовать зарубежный опыт в отраслях, где нет достаточного отечественного научного задела и инновационного потенциала, с последующим углублением интеграции в мировую науку и расширением взаимовыгодного партнерства с научными учреждениями развитых стран;

• разработать и реализовать на практике комплекс мер по сохранению и развитию российской аграрной прикладной науки.

УДК 338.43.02 А.С. Мурашова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ

ИННОВАЦИОННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ

Мировой проблемой последних лет является дефицит продовольствия и его высокая стоимость. Министрами сельского хозяйства стран, участвующих в «большой двадцатке» G20, 23.06.2011 г. в Париже принят общий план действий, касающийся продовольственной безопасности и стабилизации цен на сельхозпродукции включающий меры, направленные на повышение мирового производства, улучшение поставок основных продуктов питания и смягчение колебания цен [4].

Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 гг. экспорт определен точкой роста российского сельского хозяйства. Восстановление позиций на мировом рынке зерна является одним из приоритетных направлений деятельности. В настоящее время зерно экспортируется в Турцию, Египет, Азербайджан, Израиль, страны Евросоюза. Дополнительно, в качестве гуманитарной помощи – в Никарагуа и КНДР.

По прогнозам российских и американских специалистов к 2020 г. экспортный потенциал России в зерновой отрасли оценивается в 15–17 млн т зерна, показатели планируемые Министерством сельского хозяйства РФ еще выше – 40 млн т зерна, 170 тыс. т. мяса птицы и 200 тыс. т мяса свинины [2].

Для обеспечения столь существенного роста производства необходимо продолжать создавать условия для инновационного развития сельского хозяйства, стимулирования производства, повышения его эффективности.

На современном этапе многие зарубежные страны выбрали инновационный путь развития сельского хозяйства, что определило резкий скачок продуктивности сельскохозяйственных растений и животных при использовании наукоемких агротехнологий. В Саратовской области, как и в целом в России преобладает экстенсивное земледелие за счет эксплуатации естественного плодородия почв. Урожайность зерновых за последние пять лет колеблется около 13,5 ц/га (табл. 1),в то время как среднемировая урожайность достигла 32 ц/га, а в западноевропейских странах перейден рубеж 70–80 ц/га.

Инновационное развитие отрасли сдерживается низким уровнем технологической оснащенности и недостаточной квалификацией кадров. Наиболее острой проблемой российского сельского хозяйства является общее техническое и технологическое отставание. Поэтому основой формирования инновационной агроэкономики должно стать повышение уровня технологических и технических знаний в отрасли путем создания системы инновационного развития, модернизации процесса подготовки кадров.

Таблица 1 Урожайность сельскохозяйственных культур в Саратовской области (в хозяйствах всех категорий; ц с 1 га убранной площади)

–  –  –

Инновационная система представляется совокупностью государственных, корпоративных и общественных организаций и механизмов их взаимодействия, в рамках которых осуществляется деятельность по созданию, хранению и распространению информации и технологий. Успешное продвижение инноваций зависит от организации процессов внедрения, а также качества экспертизы, разрабатываемых программ.

В Саратовской области существуют определенные предпосылки для формирования инновационной агроэкономики. Так, за 2006–2010 гг. на развитие производства и переработки сельскохозяйственной продукции направлено около 33 млрд руб. инвестиций. Общая сумма государственной поддержки агропромышленного комплекса составила 16,5 млрд руб. (табл.

2). Это позволило провести модернизацию действующих предприятий и построить новые объекты, что отразилось на показателях производства сельскохозяйственной продукции. В структуре зерновых на 20–40 % увеличены площади под крупяными, просом, гречихой, яровой пшеницей. В 2011 г. планируется произвести 2,5 млн т зерна (130 % к уровню 2010 г.).

Данных объемов достаточно для обеспечения потребностей области в продовольственном зерне, перерабатывающей промышленности сырьем и реализации более 700 тыс. т зерна за ее пределы. На развитие животноводства направлено 4,2 млрд рублей федеральных и областных средств государственной поддержки, что позволило увеличить за 2006–2010 гг. производство мяса на 26,6 %, молока на 12,4 %, яиц на 10,2 % [1].

Таблица 2 Показатели финансирования АПК Саратовской области в 2007–2011 гг.

–  –  –

В целях оказания методической помощи сельхозпроизводителям области запланировано открытие 8 консультационных центров в дополнение к 11 существующим. Это соответствует общероссийской тенденции проведения мероприятий, направленных на повышение эффективности информационно-консультационного обслуживания агропромышленного комплекса, содействия устойчивому его развитию на основе научных достижений, создание благоприятных условий для удовлетворения потребности руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности, фермеров в получении знаний о новейших достижениях аграрной науки, технологиях и техники, передовом отечественном и зарубежном опыте. Активно развивается такое направление, как предоставление информационных, консультационных, технико-экспертных, организационных и управленческих услуг и помощь в выборе и освоении инновационных технологий, подготовке, разработке и осуществлении инвестиционных проектов, организации производства.

Существующие предпосылки для активного развития инновационных процессов в сельском хозяйстве, включающие тенденцию перехода мировой экономики к инновационной модели развития, приоритетность развития аграрного производства, высокий научно-образовательный потенциал, формирование региональной инновационной инфраструктуры, в том числе развитие информационно-консультационной деятельности, емкий продовольственный рынок, определяют необходимость формирования системного подхода к организации продвижения научных достижений, включающего в себя своевременное, оперативное, характеризующееся массовостью внедрение в производство научных достижений и передового опыта, и именно создание эффективной системы продвижения научных разработок будет способствовать активизации инновационных процессов в отрасли.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Выступление министра сельского хозяйства области А.В. Игонькина на депутатских слушаниях в Саратовской областной думе на тему: «О ценах на продовольствие и насыщение потребительского рынка области продуктами питания местного производства». Электронный ресурс. [Режим доступа]: http://www.minagro.saratov. gov.ru/ minister/speech.php ?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=3038.

2. Официальный сайт Российской газеты. Электронный ресурс. [Режим доступа]:

http://www.rg.ru/2011/08/02/skrynnik.html.

3. Официальный сайт Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Электронный ресурс. [Режим доступа]:

http://srtv.gks.ru.

4. Салтмарш М., Эрланджер С. G20 согласовала шаги по стабилизации цен на продовольствие и улучшению снабжения. Электронный ресурс. [Режим доступа]:

http://www.inopressa.ru/article/24Jun2011/nytimes/food.html.

УДК 331.101.54:631.14:636 С.М. Никитина Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

НЕОБХОДИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ

В МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

Переход к устойчивому экономическому росту в агропромышленном комплексе России невозможен без стимулирования использования достижений науки и техники, внедрения высоких технологий, активизации всех хозяйствующих субъектов научно-технической сферы АПК.

Пищевая и перерабатывающая промышленность занимает в промышленном комплексе одно из ведущих мест по созданию валового продукта, величине налоговых отчислений в бюджеты всех уровней. Доля их в общем объёме производства составляет 30,5 %. Пищевые и перерабатывающие предприятия производят почти весь ассортимент основных продуктов питания, включённых в потребительскую корзину. При этом только 30 % активной части фондов предприятий соответствует современному уровню, около 35 % подлежат реконструкции и модернизации, а 28 % – полной замене. В отдельных отраслях пищевой промышленности очень высокий износ оборудования [1].

В результате имеют место экстенсивное использование ресурсов и неуклонное сворачивание производственно-инновационного потенциала отечественной перерабатывающей сферы АПК. В этой связи постановка и решение крупной научно-практической и социально-экономической проблемы перевода агроэкономики на принципы ресурсосберегающего функционирования на основе системного обоснования инновационных ресурсосберегающих проектов весьма актуальны и своевременны.

Основным звеном ресурсосберегающей деятельности в третьей сфере АПК является снижение отходности перерабатывающего производства.

При переработке сельскохозяйственного сырья образуется значительное количество отходов, которые по биологической ценности зачастую могут конкурировать с основным продуктом.

Применительно к мясной промышленности ресурсосберегающая система требует осуществления мер по широкому внедрению малоотходных и безотходных технологических процессов, техническому перевооружению производства на основе современного оборудования, что обеспечивает комплексную переработку сырья и высокое качество получаемой продукции, исключает или существенно снижает вредное воздействие на окружающую среду. Актуальность широкого внедрения на мясокомбинатах безотходных технологий заключается в том, что удельный вес сырья в структуре себестоимости вырабатываемой продукции достигает 94–96 %.

Анализ показывает, что в целом по отрасли продукты переработки скота, направляемые на пищевые цели, составляют 64 % к живой массе, на кормовые цели – 12, на выработку технической продукции – 10 и неиспользуемые – 14 %. Неиспользуемые отходы, возникающие в результате низкого технического уровня производства, недостатков в его организации, технологии переработки и качества сырья, представляют собой потери [1].

Энергосберегающей технологией в мясоперерабатывающей промышленности можно считать изготовление фарша из замороженного сырья.

Получение фарша для производства колбасных изделий из замороженного сырья без этапа дефростации позволяет снизить затраты энергии на размораживание, трудоёмкость процесса и уменьшает потери сырья.

Из-за нестабильности поставок сырья на мясном рынке сегодня на большинстве мясоперерабатывающих предприятий используют в производстве замороженное блочное сырьё. Однако дефростация блоков приводит в потере мясного сока, что сказывается на качестве выпускаемой продукции. Поэтому сегодня на предприятиях всё чаще применяют технологические цепочки для производства низкотемпературного фарша без дефростации блочного сырья. Рассмотрим на рисунке 1 технологическую схему приготовления такого фарша [3].

Блоки замо- Шрот, Фарш, Фарш, роженные, Волчок для Вакуумная Т = - 20 °С Т = - 8 °С Т = + 4 °С Т = + 8°С измельчения фаршеме- Конти – замороженно- шалка куттер го сырья Рис. 1. Схема линии для производства фарша варёных колбас Резерв замороженного фарша, сделанный в периоды сезонного снижения спроса, можно использовать в периоды его возрастания (май–середина июня и ноябрь–декабрь). Подобная ресурсосберегающая технология даёт мясоперерабатывающим предприятиям возможность упорядочить структуру сырьевых потоков, эффективно использовать трудовые ресурсы и затраты энергии на нагрев и охлаждение сырья и продукта, а также повысить качество вырабатываемой продукции.

По оценкам официальной статистики и независимых экспертов, с начала 2010 г. экономическая ситуация в мясной индустрии начала улучшаться, и сегодня, можно утверждать, что отрасль активно восстанавливается после кризиса. Причем докризисные тенденции в переработке мяса практически не изменились.

Продолжается рост производства полуфабрикатов. Идёт и взаимное проникновение смежных направлений рынка – в системе общественного питания и торговле организуются производства колбасных изделий, мясной деликатесной продукции и др., а многие мясокомбинаты осваивают выпуск полуфабрикатов высокой степени готовности и готовых блюд, в том числе для детского и диетического питания. На рисунке 2 представлена динамика объмов производства мясных полуфабрикатов за 2000–2010 гг. Так, объём выпуска мясных полуфабрикатов в 2010 г. вырос на 361,5 тыс. т. Резкое увеличение производства полуфабрикатов эксперты мясного рынка объясняют недостатком и дороговизной мясного сырья, так как при их изготовлении используется не только мясо, но и различные добавки. Также надо учитывать, что полуфабрикаты – относительно новый для рынка продукт. Изготовление мясных полуфабрикатов является самым динамичным в отрасли [2].

Кроме того, рынок полуфабрикатов высокой степени готовности активно поддерживается государством. И это открывает широкие перспективы для большинства числа предприятий мясной промышленности и общественного питания, расширяя их производственные и сбытовые возможности. Вместе с тем изготовить качественный продукт в промышленных масштабах позволяет только современное высокотехнологичное оборудование, приобретение которого по нынешним временам – достаточно дорогое удовольствие. Наиболее экономичным вариантом может стать использование многофункциональных машин с универсальными возможностями.

Речь идёт, в частности, о массажерах известной немецкой фирмы Vakona.

1552,8

–  –  –

1003,7 1473,8 1191,3 771,5 924,6

–  –  –

408,5 199,1 598,5 333,5

–  –  –

Рис. 2. Динамика объёмов производства мясных полуфабрикатов за 2000 – 2010 гг.

Отличие и уникальное преимущество данного оборудования состоит в том, что сменные лопасти легко превращают массажер в мешалку, причём оснащённую вакуумную системой, мешалку – в смеситель, и наоборот. То есть, используя массирующую лопасть, можно обработать широкий ассортимент мяса и птицы для производства цельномышечных деликатесных изделий и натуральных полуфабрикатов. Сменив массирующую лопасть на перемешивающую (процесс замены занимает не более 5 минут), можно подготовить фарш для ветчин и колбас, перемешать натуральные полуфабрикаты с маринадами, заливками и другими компонентами [4].

Таким образом, имея на производстве многофункциональные машины, которые позволяют массировать мясо, перемешивать под вакуумом фарш и маринованные продукты, улучшая их вкусовые свойства, изготавливать самые разнообразные и при этом качественные изделия с минимальными затратами, предприятия обеспечивают себе устойчивый сбыт, высокую рентабельность и возможность диверсификации.

В ближайшее время на рынке продукции мясоперерабатывающей промышленности ожидается повышение конкурентной борьбы в среднем и нижнем ценовых сегментах. В этих условиях дополнительная экономия производственных ресурсов может стать весомым конкурентным преимуществом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Воротников И.Л., Петров К.А., Кононыхин В.В. Ресурсосберегающее развитие перерабатывающих отраслей АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2010. – № 10. – С. 21–23.

2. Кузьмичева М.Б. Тенденции развития российского рынка мясных полуфабрикатов. // Мясная индустрия. – 2011. – № 5. – С. 5–8.

3. Лисицын Д.А. Фарш из замороженного сырья – энергосберегающая технология. // Мясные технологии. – 2010. – № 8. – С. 52–54.

4. Шугурова Т.Б. Ресурсосберегающие технологии в мясопереработке. // Мясные технологии. – 2010. – № 3. – С. 20–21.

УДК 338.439 Ю.Н. Переверзин Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ИННОВАЦИЯ КАК НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ

И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

Наиболее часто термин «инновация» связывают с наукой и техникой.

Так, П. Уайт обращает внимание на то, что важно различать понятия «изобретение» (конечный результат исследований) и «нововведение» (оно определяет процесс, который имеет целью внедрение изобретения в жизнь, следует за изобретением и завершает успешные разработки). Изобретение подразумевает появление на свет чего-то нового, нововведение – внедрение чего-то в практику. Большой толковый словарь бизнеса Collins совмещает термины «инновация» и «изобретение» и отсылает к «научным исследованиям и опытно-конструкторским разработкам», где их разделяет, трактуя термин «инновация» как задачу доведения изобретений до рынка.

При этом под «изобретением» понимается факт открытия новых методов и техники производства новых продуктов.

Б. Твисс рассматривает процесс нововведения как передачу научного или технического знания «непосредственно в сферу нужд потребителя;

продукт при этом превращается лишь в носителя технологии, и форма, которую он принимает, определяется только после увязки самой технологии и удовлетворяемой потребности».

Такой научно-технический подход к термину «инновация» указанных выше авторов (и многих других) вполне закономерен. Они рассматривают инновации в научно-технической области. Следует заметить, что именно в таком аспекте и понималась инновация в бывшем СССР.

Более широкое толкование этого термина дает Оксфордский толковый словарь. В этом словаре «инновация» (innovation) разъясняется следующим образом: «Любой новый подход к конструированию, производству или сбыту товара, в результате чего инноватор или его компания получают преимущество перед конкурентами. Используя патенты, добившийся успеха новатор может обеспечить временную монополию, хотя впоследствии конкуренты найдут способы выхода на выгодный рынок. Некоторые компании начинают выпуск новой продукции, ориентированной на сформировавшийся спрос, другие разрабатывают технологические новшества, создающие новые рынки».

Еще более полное толкование термина «инновация» дал известный экономист Й. Шумпетер, связав термины «экономическое развитие» и «инновация», он определил их как появление чего-то нового, неизвестного ранее.

Кстати, считается, что термин «инновация» для научного использования был предложен именно Й. Шумпетером.

Он считает, что люди, которые занимаются инновациями и осуществляют их, являются предпринимателями. Они создают новые, ранее неизвестные, комбинации факторов производства. Поэтому Й. Шумпетер полагал, что предпринимательская способность есть четвертый неизвестный классикам фактор производства.

Однако, по нашему мнению, инновацию не следует ограничивать только сферой предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность, коммерческая по своей природе, подразумевает получение прибыли (дохода). Отношения же между людьми не ограничиваются только экономической сферой. Например, важное место в жизни людей занимают политика, искусство, проблемы сохранения окружающей среды, образования, здравоохранения и т.д., т.е. то, что может быть отнесено к социальной сфере. Это не предпринимательство, не бизнес. Но и здесь возможны инновации, внедрение которых зачастую влечет за собой серьезные последствия для экономики, бизнеса, что затем, в свою очередь, вполне может сказаться на развитии науки и техники.

Довольно емкое толкование термина «инновация» дано в Кратком словаре современных понятий и терминов под общей редакцией В.А.

Макаренко:

«Инновация (англ. innovation – нововведение, новшество от лат. innovatio

– возобновление, обновление) – 1) вложение средств в экономику, обеспечивающее смену поколений техники и технологии; 2) новая техника, технология, являющаяся результатом достижений научно-технического прогресса; 3) выработка, синтезирование новых идей, создание новых теорий и моделей, претворение их в жизнь; политические программы, имеющие, как правило, индивидуальный, неповторимый характер; 4) в языкознании – новообразование, относительно новое явление, преимущественно в морфологии».

Таким образом, можно сказать, что инновации (нововведения, новшества, изменения) возможны во всех сферах деятельности человека. Инновация – это идея, имеющая своей целью обрести экономическое содержание и быть востребованной обществом.

Это определение, на наш взгляд, очень емкое и точное, но можно предложить и другое, ориентированное на научно-технические и социальноэкономические инновации.

Инновация есть результат трансформации идей, исследований, разработок в новое или усовершенствованное научно-техническое или социальноэкономическое решение, цель которого достижение общественного признания через использование в практической деятельности людей.

Соответственно инновационная деятельность – это процесс осуществления инноваций. Она охватывает создание и внедрение, т.е.

введение в практическую деятельность людей:

• новой продукции;

• новых технологических процессов и форм организации производства;

• нового рынка;

• новых процессов управления и решения социально-экономических задач, соответствующих им финансовых инструментов и организационных структур;

• новых предпочтений человека в духовной сфере.

Можно считать, что появление инновации имеет две отправные точки.

Потребность со стороны общества, его институтов, отдельных лиц, т.е.

«рыночная» потребность, имеющийся спрос на определенный продукт (товар, услугу). Это ответ на существующие потребности или маркетинговый вариант. Его можно также назвать эволюционным. К эволюционным также относятся, естественно, различные изменения в имеющихся на рынке продуктах (товарах, услугах). Например, изменения, приводящие к снижению издержек производства или приданию более «товарного» вида продукции.

«Изобретательство», т.е. интеллектуальная деятельность человека по созданию чего-то нового; либо направленная на удовлетворение спроса, который отсутствует, но может появиться с появлением этого нового, либо радикально меняющая представление об известном. Это радикальный, революционный путь.

Эволюция позволяет в максимальной степени реализовать заложенный в идее существующего продукта потенциал и подготовить условия для перехода к новым идеям. Поэтому обществу для устойчивого и динамичного развития необходимо сочетание маркетингового (эволюционного) и изобретательского (революционного) направлений.

Еще К. Маркс отмечал большую разницу между издержками первоначальной постройки машины и издержками ее тиражирования. Затраты инноваторов могут быть столь значительны по сравнению с достигнутыми результатами, что они часто терпят крах, а процветают их последователи8.

Однако чрезмерное увлечение эволюционным маркетинговым направлением не может обеспечить качественного сдвига в развитии общества.

Таким образом, речь должна идти об оптимальных темпах внедрения инноваций. А проверяется это:

• на уровне отдельного хозяйствующего субъекта – через динамику изменения масштабов деятельности плюс (для коммерческих организаций) через динамику прибыли;

• для общества – через темпы экономического и социального развития, изменение благосостояния членов общества.

Теоретически необходимость постоянных нововведений (инновационного предпринимательства) как средства преодоления экономических, кризисов была обоснована, как уже упоминалось выше, австрийским экономистом Й. Шумпетером еще в начале XX века. Он первым указал на техническую новацию как экономическое средство достижения высокой прибыли в противовес теории экономического роста Дж. фон Неймана, в которой технический прогресс вообще не учитывался. В духе Неймана построил свою модель роста Р. Харрод, но, как заметил затем Р. Солоу, ему не удалось избежать столкновения с экономическим воздействием инноваций.

Затем появились сценарии развития, исследования, основывавшиеся на полном признании факта большого влияния технических изменений на экономический рост. В 1980-е годы, опираясь на теорию Й. Шумпетера, Г.

Менш в книге «Технологический пат: инновации преодолевают депрессии»

делает вывод о высокой концентрации базисных нововведений, которые позволяют преодолеть «технологический пат» и знаменуют начало повышательной тенденции в экономике, улучшение ее основных показателей.

Вслед за Г. Меншем, К. Фримен, Дж. Кларк, Л. Сутэ, А. Кляйнкнехт и Я. ван Дейн исследовали механизм влияния инноваций на развитие экономики, ввели понятия стадийности (фаз) развития нововведений и их распространения (диффузии) как в отраслевом, так и в страновом (региональном) разрезах.

Современные теоретические представления об инновациях базируются на ряде концептуальных положений, связанных с изменениями хозяйственной жизни. Выделяют две основные формы предпринимательства: создание и экономическая реализация новшеств (инновационное предпринимательство) и чисто рыночное предпринимательство (маркетинг). Наиболее полно сущность предпринимательства проявляется в нововведениях, где создается новая, ранее не существовавшая комбинация факторов производства. Экономическая ценность инновации определяется ростом прибыльности, расширением масштабов бизнеса и возможностей накопления для последующего реинвестирования капитала. Эффект от нововведения проявляется также в социальной сфере, где за счет повышения доходов более полно удовлетворяются общественные потребности и улучшаются качество и безопасность жизни. Стремление к экономическому развитию всегда наталкивается на необходимость решения главной инновационной задачи: сведению на практике инвестиционного спроса с конкурентными новшествами таким образом, чтобы в результате получить положительный результат с минимальными рисками.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. – М. – 1982.

2. Пасс К., Лоус Б., Пендлтон Э., Чедвик Л. Большой толковый словарь бизнеса. – М. – 1998.

3. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. – М. – 1989.

4. Бизнес: Оксфордский толковый словарь. – М. – 1995.

5. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М. – 1982.

6. Краткий словарь современных понятий и терминов. /Сост., общ. Ред. В.А. Макаренко. – М. – 2000.

7. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений в 50 томах. – М. – 1957. – Т. 25.

8. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М. – 1993.

9. Аукуцинек С.П., Менш Г. Технологический пат // Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве. – М. – 1985.

10. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. – М. – 1989.

УДК 631.3.001 Ю.Н. Переверзин, А.Ю. Лёвкина Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИЙ

В КАРТОФЕЛЕВОДСТВЕ НА ПРИМЕРЕ

САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В настоящее время одним из ключевых направлений повышения конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей выступает широко масштабное применение новейших достижений науки в сфере техники, технологии и организации производства с целью увеличения объемов и улучшения качества продукции. Возможности использования инноваций сельскохозяйственными организациями оказались в значительной степени снижены, вследствие влияния множества факторов, таких как: дефицит финансовых ресурсов, резкое повышение цены новых средств производства, отсутствие регулирующих механизмов, способствующих расширению применения инноваций в сельском хозяйстве. В этих условиях вопрос стимулирования инноваций в сельском хозяйстве выступает ключевым в решении проблемы восстановления и развития отечественного сельского хозяйства.

Необходимость в применение инноваций, имеет большое принципиальное значение и для картофелеводства, в котором произошли негативные структурные изменения в производстве, усугубившие возможности внедрения достижений научно-технического прогресса (посевные площади под картофелем в России в сельскохозяйственных организациях сократились с 1,5 млн га в 1986–1990 гг. до 154 тыс. га в 2008 г. в пользу хозяйств населения, что свидетельствует о натурализации картофелеводства). Кроме того, фактический разрыв экономических связей между картофелеводческими хозяйствами и научно-исследовательскими учреждениями, которые специализируются на выведении новых сортов картофеля и адаптации передовых технологий. Его возделывания применительно к конкретным условиям хозяйствования, дополнительно сдерживают инновационное развитие данной отрасли, сводят здесь использование достижений научнотехнического прогресса к минимуму.

В условиях глобализации экономики и увеличения доли импортных товаров на агропродовольственном рынке повышение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей сельскохозяйственной продукции требует существенного расширения применения результатов научнотехнического прогресса. К сожалению, в нашей стране использование картофеля в переработанном виде составляет 0,8 % валового сбора урожая.

Увеличение импорта картофелепродуктов из стран дельного зарубежья по низким ценам вынуждает картофелеперерабатывающие предприятия сокращать производство убыточной продукции.

Основными причинами спада производства картофелепродуктов в России являются:

• разрушение крупных специализированных хозяйств и сырьевых зон;

• низкие урожайность и качество сырья;

• удорожание энергоресурсов и тарифов на перевозку;

• износ основных средств и низкий уровень технического перевооружения предприятий;

• недостаток оборотных средств в период заготовки сырья;

• низкая конкурентоспособность выпускаемой продукции и высокий уровень затрат на производство;

• проблемы сбыта готовой продукции.

Использование отдельных эффективных приемов в картофелеводстве не дает должных результатов. Обеспечить устойчивый рост урожая, повысить качество продукции, снизить материальные ресурсы можно, лишь изменив концепцию отрасли, применяя специализацию и концентрацию производства картофеля на базе интегрированных формирований, зональные технологии, новые технические средства, с помощью которых уменьшаются потери продукции при уборке, доработке, транспортировке и хранении.

Только комплексный подход позволит обеспечить устойчивость производства картофеля.

В этой связи возникла объективная необходимость использования инноваций в сельскохозяйственном производстве, базирующейся как на косвенных методах регулирования в рамках налоговой, кредитной и ценовой политики, так и на прямой государственной поддержке. В настоящее время главным сдерживающим фактором освоения инноваций в производстве является нехватка собственных финансовых ресурсов сельскохозяйственных товаропроизводителей. Исходя из этого, внутренние стимулы сельскохозяйственных организаций к использованию достижений научнотехнического прогресса – замена устаревшей техники и оборудования, применение современных высокоэффективных технологий – фактически не действуют. В этих условиях на первый план выходят внешние стимулы производственного освоения инноваций.

Производство картофеля в настоящее время сконцентрировано в мелкотоварных хозяйствах, что затрудняет формирование крупных партий для закладки на хранение. Выгоднее выращивать картофель в специализированных сельскохозяйственных организациях с использованием инновационной технологии. Дальнейшее развитие картофелеводства требует повышения уровня его механизации, внедрение интенсивных технологий. Для этого необходимо обеспечить хозяйства полным комплексом сельскохозяйственных машин для возделывания и уборки картофеля. Разработанные нормативы оптимальной потребности в технике, а на основе них план комплексной механизации картофелеводства показывают, что на 100 га посадки картофеля по славянской технологии необходимо иметь картофелесажалок КСМ-4 – 1,2, картофелеуборочных комбайнов ККУ-2А – 1,6, Е-686

– 2,4 культиваторов КОН-2,8 – 1,2, а также картофелесортировальных пунктов КСП-15Б – 1,0 шт. [2].

Внедрение комплексной механизации производства картофеля позволит снизить трудоемкость и себестоимость производства 1 ц продукции. Это даст возможность выполнять все работы в оптимальные агротехнические сроки, что, в конечном счете, приведет к увеличению выхода продукции картофеля, повышение его качества.

Особое значение в повышении экономической эффективности картофелеводства в сложившихся условиях приобретает совершенствование структуры посевных площадей и сортообновление. Для правильного ведения севооборотов и рационального землепользования необходимо довести удельный вес посадки картофеля до 10 % в общей площади посадок.

При этом структура посадок картофеля в зависимости от сроков созревания должна быть:

• ранние сорта – 20;

• среднеранние – 20,4;

• среднеспелые – 24,4;

• среднепоздние – 20,2;

• поздние – 15 % [3].

Важным направлением повышения экономической эффективности отрасли является совершенствование системы реализации картофеля. С целью изучения потребностей рынка и координации деятельности по производству и реализации картофеля в крупных предприятиях, а также на предприятиях, реализующих значительную часть продукции за пределами области, целесообразно создание маркетинговой службы. При незначительных объемах производства и реализации создание таких служб нецелесообразно. В этом случае сбор и анализ информации о конъюнктуре рынка должен обеспечить районная маркетинговая служба, которая может быть не только структурным подразделением управления сельского хозяйства, но и самостоятельной коммерческой организацией.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Экономика отраслей АПК. / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.;

Под ред. И. А. Минакова. – М.: КолосС. – 2004.

2.Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Г.Е. Смирнов, Н. П. Касторнов и др.; Под ред. И. А. Минакова. – М.: КолосС. – 2006.

3.Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шариков, В.А. Удалов, С.И. Грядов; Под ред. Ф.К. Шарикова. – М.: КолосС. – 2004.

УДК 338.436.33:631.14:637.1 Ю.А. Петрова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОЦЕССНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО

ПОДХОДА К УПРАВЛЕНИЮ МОЛОЧНО-ПРОДУКТОВЫМ

ПОДКОМПЛЕКСОМ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Молочно-продуктовый подкомплекс занимает важное место в развитии АПК Саратовской области и, обеспечивая население важнейшими продуктами питания, является основой экономики большинства сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. От эффективности его функционирования во многом зависит состояние и возможность развития регионального агропромышленного комплекса. Для большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей области животноводство является основным направлением деятельности. Для успешного развития этой отрасли и решения продовольственных задач область располагает огромными резервами. По данным Саратовстата [1], в 2006–2010 гг. животноводство области равномерно развивалось, наблюдался рост производства по сравнению с предыдущими годами в хозяйствах всех категорий (табл. 1).

Таблица 1 Динамика поголовья КРС и производства молока в хозяйствах всех категорий Саратовской области

–  –  –

В 2010 г. по сравнению с 2006 г. поголовье КРС увеличилось на 9,4 %, в том числе коров на 9,7 %, отмечается также рост производства молока – на 12,4 %. В Приволжском федеральном округе в 2010 г. по производству молока Саратовская область заняла третье место (после Республики Башкортостан и Республики Татарстан) [1].

В то же время достаточно остро стоят проблемы повышения качества сырья и готовой продукции, расширения ассортимента детского и школьного питания, продуктов с повышенными сроками хранения и новыми потребительскими свойствами. Их решение неразрывно связано с проведением мероприятий по техническому переоснащению предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности. В результате успешной реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и увеличения объемов производства продукции животноводства особенно актуальным стал вопрос развития молочной и мясной отраслей пищевой промышленности.

Возникла необходимость строительства цехов по первичной переработке скота, цехов по производству школьного и детского питания, завода по переработке отходов мясного производства и т.д. [2]. Именно поэтому региональный молочно-продуктовый подкомплекс особенно нуждается в разработке стратегии развития.

По распоряжению Правительства Саратовской области от 2 августа 2007 г. № 196-Пр разработана и с 2008 г. введена в действие областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2008–2012 годы».

В Программе разработан комплекс мероприятий в отношении молочнопродуктового подкомплекса, целями реализации которого являются:

• стабильное обеспечение животноводства высококачественными кормами;

• создание экономических и технологических условий устойчивого развития молочного скотоводства и увеличения объемов производства молока;

• развитие пищевой и перерабатывающей промышленности области, расширение технической базы по первичной переработке животноводческого сырья, техническое перевооружение и модернизация предприятий всех отраслей промышленности;

• стабилизация и обеспечение дальнейшего роста производства молока и молочной продукции до уровня максимального обеспечения потребностей регионального рынка за счет собственного производства, сокращение ввоза молочной продукции из других регионов России, ближнего и дальнего зарубежья, создание условий для повышения эффективности функционирования регионального молочно-продуктового подкомплекса и поддержания доходности производителей молока и молочной продукции.

Программа также предусматривает создание системы государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства (пункт 4.3 Программы) и оказание консультационной помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям, подготовку и переподготовку специалистов для сельского хозяйства (пункт 4.4). Разработка механизма продвижения инноваций в аграрное производство и развитие механизма заинтересованности сельскохозяйственных предприятий в подготовке инновационно ориентированных специалистов [2] – вот некоторые из мероприятий, необходимые для реализации поставленных задач в области развития информационноконсультационных процессов в сельском хозяйстве.

Современной особенностью организации инновационных проектов в России является «разомкнутая инновационная система», принципиально отличающаяся от аналогичных процессов в странах с развитой экономикой (рис. 1). По мнению Д. Белоусова, «финансирование фундаментальных и прикладных исследований идет через бюджет, создание образцов и коммерциализация происходят за пределами нашей страны, а затем бизнес покупает готовые технологические решения – в виде оборудования. Соответственно, и бизнес получает отставание от динамики мирового развития, а наши бюджетные средства тратятся на поддержку конкурентов, а в лучшем случае – на общее улучшение ситуации на глобальном рынке, где высокие технологии и прикладная наука образуют единую систему» [3].

Успешная реализация целевой программы, способствующая позитивной динамике молочного производства, обосновывает целесообразность закрепления функций по информационному обеспечению участников молочнопродуктового подкомплекса за постоянными организационными структурами. В области имеются информационно-консультационные службы (далее – ИКС), однако, по нашим наблюдениям, их услуги носят эпизодический характер, а деятельность ИКС зависит не от эффективности внедрения их исследований в производство, а от стоимости оказываемых ими услуг и субсидий из областного бюджета. И потому мы предлагаем изменить сложившуюся схему взаимодействия участников молочно-продуктового подкомплекса региона. Для обоснования нашей точки зрения рассмотрим схему его управления.

Юшина И.О. выделяет в нем шесть блоков: отрасли, производящие средства производства, техническое и технологическое обслуживание, кормовая база животноводства и молочное скотоводство, молочная и маслосыродельная переработка, торговля, научное и кадровое обеспечение [4].

С нашей точки зрения, необходимо сконцентрировать внимание на последних четырех блоках, поскольку именно они в большей степени влияют на повышение эффективности функционирования молочно-продуктового подкомплекса.

Взаимодействие участников молочно-продуктового подкомплекса региона в рамках реализации целевой программы может быть представлено в виде схемы, отражающей информационные и финансовые потоки между участниками программы (рис. 2).

Таким образом, схема, изображенная на рисунке 2, отражает стратегически тупиковую модель развития инновационных процессов, так как основная функция создаваемых ИКС, консультация участников молочнопродуктового подкомплекса, носит непостоянный характер и не зависит напрямую от средств бизнеса. На наш взгляд, это создает предпосылки для перехода от тупиковой модели к модели развития инновационных процессов, созданию процессинговых центров.

Под процессинговым центром мы понимаем структурную единицу, которая занимается сбором информации, ее обработкой и предоставлением полученных результатов субъектам молочно-продуктового подкомплекса региона.

Процессно-ориентированный подход является относительно новым подходом в управлении, но в последние годы он все чаще доказывает свои преимущества по сравнению с привычным функциональным подходом [5].

Получив большое распространение в развитых странах, этот подход стал основой для разработок целого ряда методик и подходов в теории и практике управления. Во многих источниках функциональный и процессный подходы противопоставляются. Согласно определениям учебников по менеджменту, функции фирмы – это набор задач, которые решает коллектив предприятия, стремясь найти свой путь к потребителю и потеснить конкурентов. Функциональное управление отвечает на вопрос, что делает компания (и каждое ее подразделение), чтобы достичь цели. А бизнеспроцессы – основа процессного подхода – проводят эти функции во времени, поясняя, как именно должна действовать компания, достигая цели.

Процессный подход – это такая технология управления, в основе которой лежит взгляд на предприятие не как на набор функциональных подразделений, а как на совокупность бизнес-процессов – горизонтальных связей между подразделениями и работниками [6].

Создание процессинговых центров возможно на базе уже существующих структур или вновь созданных. На начальном этапе предполагается формирование четырех процессинговых центров: институционального, инвестиционного, информационного и инновационного.

1. Целью создания институциональных процессинговых центров является оказание участникам молочно-продуктового подкомплекса постоянной законодательной и нормативной поддержки.

Функции институциональных процессинговых центров:

• мониторинг законодательных и нормативных актов, определяющих взаимодействие участников молочно-продуктового подкомплекса и регламентирующих отношения между ними;

• проведение анализа эффективности применения вновь введенных и уже действующих законодательных и нормативных актов федерального и местного значения;

• по результатам анализа при необходимости – разработка предложений по их корректировке и выступление с законодательной инициативой на 2-х уровнях;

• оказание юридической помощи и поддержки участникам молочнопродуктового подкомплекса.

2. Цель создания инвестиционных процессинговых центров – организация поиска и изучение наиболее эффективных сфер вложения финансов, а также предоставление полученных результатов субъектам молочнопродуктового подкомплекса региона.

Функции инвестиционных процессинговых центров:

• анализ финансового положения участников молочно-продуктового подкомплекса;

• формирование списка потенциальных инвесторов;

• формирование для инвесторов списков потенциальных инвестиционных проектов и их участников;

• контроль эффективности использования финансовых средств в проектах, а также сроков и условий их выполнения;

• координация взаимодействия между участниками инвестиционных проектов;

• разработка мероприятий по минимизации финансовых рисков при реализации инвестиционных проектов;



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 14 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» Департамент АПК Тюменской области Совет молодых учёных и специалистов Тюменской области Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения РАН Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» Вестфальский университет имени Вильгельма, Германия СОВРЕМЕННАЯ НАУКААГРОПРОМЫШЛЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВУ Сборник...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ SrmPHbnS ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ISBN 978-5-85983-260-6 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научный вклад молодых исследователей в сохранение традиций и развитие АПК: сборник...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В РАБОТАХ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ» Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных 5 февраля 2014 г. Часть Тюмень 201 УДК 333 (061) ББК 40 П 27 П 27 Перспективы развития АПК в работах молодых учёных. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных / ГАУ Северного Зауралья. Тюмень: ГАУСЗ, 2014. – 251 с....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том I Ульяновск 2011 Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. I 175 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответсвенный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ВАВИЛОВСКИЕ ЧТЕНИЯ – 20 Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 126-й годовщине со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100-летию Саратовского ГАУ 25–27 ноября 2013 г. САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 В В12 Вавиловские чтения – 2013:...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ IX Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей ноябрь 2014 г. Пенза УДК 378.1 ББК 74,58 П 78 Под редакцией зав. кафедрой «Управление», кандидата...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ ЭКОНОМИКИ АПК РЕГИОНА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Материалы XIII Международной научно-практической конференции Барнаул, 23-24 сентября 2014 года Барнаул 2014 УДК 338.431.009.12 ББК 65.32 Ф796 Редакционная коллегия: П.М. Першукевич, академик РАН, д.э.н., проф., директор ФГБНУ СибНИИЭСХ Г.М. Гриценко, д.э.н., проф.,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации1 Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том СЕКЦИИ: I «РАЗВЕДЕНИЕ, СЕЛЕКЦИЯ И ГЕНЕТИКА...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: Сборник статей IV...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том II Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. II. Часть 1. 217 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ III Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГБОУ ВПО БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ООО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Часть I ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, ОХРАНА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ...»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«ФАНО РОССИИ Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ сборник материалов международной научно-практической конференции п. Рассвет, УДК 631.527: 631.4:633/635: 632. ББК 40.3:40.4:41.3:41.4:42:44.9 Н3 Редакционная коллегия: Зинченко В.Е., к.с.-х.н., директор ФГБНУ «ДЗНИИСХ» (ответственный за выпуск); Коваленко Н.А., д.б.н., зам. директора по...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное агентство по рыболовству МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Международная научно-практическая конференция «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ЮРИСПРУДЕНЦИИ» (27 февраля -04 марта 2006) Мурманск Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] / МГТУ.– электрон. текст дан.(4,9 мб) – Мурманск: МГТУ, 2006. – 1 опт. Компакт-диск (CD-ROM). – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 32 Mb...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога Длиной в 150 лет» (р езульта ты э ко но м ич ес ких п р ео бр а з о в а ни й ПФО в свете реформ П.А. Столыпина) Ульяновск 2011 Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога длиной в 150 лет» (результаты экономических преобразований ПФО в свете реформ П.А. Столыпина). – Ульяновск: ГСХА. –...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.