WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 14 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ...»

-- [ Страница 4 ] --
В начале 1990-х гг. земельные преобразования в России позволили создать основы нового земельного строя. Более 60 % земель, находившихся в государственной собственности, разграничено. Осуществлена приватизация значительной площади земель, проведено перераспределение земель в пользу граждан; соданы условия и развивается гражданский оборот земель, введено платное землепользование, проведена передача земель сельских населенных пунктов в ведение органов местного самоуправления, сформирован фонд перераспределения земель.
В настоящее время земля снова стала объектом налогообложения и объектом гражданского оборота. Переход права на земельные участки осуществляется по воле самих землевладельцев с оформлением актами органов власти. Резко активизировался оборот мелких земельных участков, появился и развивается вторичный рынок земельных участков. Одновременно значительные площади земель сельскохозяйственного назначения продолжают оставаться вне оборота и использования, данные об этих участках настолько «стары», что теряется инвестиционная привлекательность их использования. Образованные по итогам земельной реформы мелкие по площади землевладения в сельской местности не имеют возможности финансировать землеустроительные работы, производство почвенных, агрохимических, геоботанических и других обследований и изысканий.

Анализ сложившейся ситуации, в области использования земель сельскохозяйственного назначения и организации землепользований указывает на наличие серьёзных проблем в области управления земельными ресурсами, землепользования и землеустройства. Они порождены, по нашему мнению, многими причинами.

Во-первых, следует отметить потерю органами государственной власти функций управления, планирования и организации рационального использования и охраны земель, вследствие фактической ликвидации единого Общероссийского органа по управлению земельными ресурсами и распределением его функции другим федеральных органов. В 1991 г. функции прежней землеустроительной службы были существенно расширены в связи с необходимостью проведения Земельной реформы и поэтому в службу были вовлечены многочисленные непрофильные кадры. Хотя они прошли краткосрочное повышение квалификации, их «негативное влияние на качество последующих реформенных действий в стране» (5) сохраняется до настоящего времени. Более того, с середины 90-х годов началась практически ежегодная реорганизация земельного Общероссийского ведомства с утратой отдельных полномочий. Так, в 1998 г. образовано Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в 2000 г. – ФГУ «Земельная кадастровая палата», с 2001 г. стала развиваться предпринимательская деятельность в области землеустройства. В 2000 г. Указом президента РФ очередной раз Госкомзем РФ был преобразован в Росземкадастр, а большая часть полномочий землеустроительной службы передана Министерству имущественных отношений РФ. После данного Указа президента в субъектах РФ и муниципальных образованиях начался процесс создания параллельно федеральным структурам своих комитетов по земельным отношениям и землеустройству. В результате этого процесса, с одной стороны, произошло разделение квалифицированных специалистов между федеральными и местными органами, а с другой, привлечение в них новой «партии» не квалифицированных кадров. Всё это ещё больше ослабило компетентность и ответственность земельных органов за регулирование земельных, а теперь уже и земельно-имущественных отношений.

Процесс потери качества в регулировании земельно-имущественных отношений продолжился с введением в действие Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 27. 07. 2007 г. № 221-ФЗ и Указа президента РФ от 25. 12. 2008 г. № 1847 «О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» (Росреестр). В соответствии с Указом президента РФ создана служба Росреестра путём объединения Росрегистрации, Роснедвижимости и Роскартографии. Это объединение произошло с ущемлением кадрового ресурса бывшего у Роснедвижимости и привело к утечке квалифицированных кадров.

Одновременно значительно сокращены полномочия и функции Росреестра в области землеустройства. Так, постановлением Правительства РФ от 01.

06. 2009 г. № 457 утверждено Положение «О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и регистрации», которое опредедяет Росреестр федеральным «..органом исполнительной власти, …по оказанию государственных услуг в сфере…землеустройства, государственного мониторинга земель,…государственного земельного контроля,.

.». К полномочиям Росреестра Положением отнесены: «контроль за проведением землеустройства, ведение государственного фонда данных, полученных в результате землеустройства и государственный земельный контроль», а также осуществление в установленном порядке «проведения землеустройства соответствии с решениями федеральных органов государственной власти». Таким образом, на данный момент в России нет органа обеспечивающего управление земельными ресурсами и осуществляющего землеустройство, как мероприятия по организации рационального использования и охраны главного её национального богатства – земли. Для справки можно упомянуть, что с середины XVIII в. в России действовала в качестве центрального органа по межеванию и сбору сведений о земле Межевая комиссия. Этот орган несколько раз реорганизовывался, но всегда выполнял функцию «государева глаза» за использованием земли. Теперь же этот «глаз» разделён между различными ведомствами, а некоторые его функции вообще потеряны.

Основные причины принижения роли землеустройства в последние годы разные. К главной причине можно отнести законодательство. В нём сохранились только нормы, регулирующие землеустроительные действия.

Например, в законе «О землеустройстве» от 18. 06. 2001 г. № 78 – ФЗ дано определение «землеустройства» без учёта произошедших изменений в формах собственности на землю и придание ей статуса недвижимого имущества, без учёта размера и форм производственно-хозяйственной деятельности сложившихся землепользований (2). В определении землеустройства, данном в Земельном кодексе РФ, записано, «…Землеустройство включает в себя мероприятия по…описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства,…» (1), т.е.

статус землеустройства, как государственного, частного или общественного мероприятия не определён. Закон РФ «О землеустройстве» вступает в противоречие с Законом РФ «О государственном кадастре недвижимости»

от 24. 07. 2007 г. № 221-ФЗ в части осуществления функций установления границ на местности. Закон «О землеустройстве» определяет установление границ на местности функцией землеустройства (4). И это верно в тех случаях, когда производятся землеустроительные действия на землях сельскохозяйственного назначения, например, при выделении земельных долей в натуре или невостребованных земельных долей и других работ вне границ населённых пунктов. Закон РФ «О государственном кадастре недвижимости», определяет, что установление и согласование местоположения границ земельных участков осуществляется при межевании земельных участков и включается в состав кадастровых работ (3). Статьи 38 и 39 этого же Закона определяют порядок установления и согласования местоположения границ земельных участков. Это действительно возможно и допустимо только в населённых пунктах и при наличии, как правило, проектной документации, определяющей предварительные границы земельных участков. Этой особенности Закон не отмечает.

Приведенные разночтения законодательных актов не являются секретом для учёных и чиновников из органов государственной исполнительной власти, но, тем не менее, не устраняются. В результате укрепляется мнение, что незачем осуществлять землеустройство (допустим при выделении на местности невостребованных земельных долей на землях сельскохозяйственного назначения), а достаточно «пальцеуказания» кадастровому инженеру: где должны быть границы участка. Такой подход не обеспечивает рациональное использование земель, тем более на перспективу. В Законе «О государственном кадастре недвижимости» землеустройство необоснованно сведено к межеванию земельных участков. Отсюда формируется мнение у определённой части специалистов государственных органов исполнительной власти и органов местного самообразования о ненужности землеустройства и государственных структур по его осуществлению.

В Земельном кодексе РФ землеустройство рассматривается как многоцелевое мероприятие, и особенно, в связи с образованием и формированием новых землепользований.

Уже сегодня важно начать создавать крупные предприятия на базе земель, находящихся на разных формах собственности (холдинги, общества и др.); устраивать их внешние границы, осуществлять внутрихозяйственную организацию территории, разрабатывать прогнозы использования земель административных образований (схемы землеустройства) на 10–15 лет вперёд. Правомерность этого подтверждает статья 68 Земельного кодекса РФ, которая гласит: «Землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны …» (1).

Только при разработке и осуществлении мероприятий обоснованных в прогнозах и планах можно преодолеть недостатки мелкотоварного производства в сельском хозяйстве. Одновременно важно осуществить более жесткое государственное регулирование между землеустроительной и градостроительной документацией. Землеустроительная документация разрабатывается в отношении сельскохозяйственных земель, позволяет определять объёмы производимой продукции, потребность в трудовых ресурсах и другие показатели, являющиеся исходными данными для градостроительной документации.

Необходимость реорганизации сложившихся форм использования земель с учётом перспективы определяет землеустройство, как государственное мероприятие, которое используя достижения естественных и технических наук, передовой производственный опыт, обеспечивает рациональное размещение производительных сил, создание новых организационно-хозяйственных форм ведения производства. Для этого важно, чтобы землеустройство осуществлялось на землях находящихся в государственной и муниципальной собственности за счёт средств федерального, региональных и муниципальных бюджетов, а производилось преимущественно государственными проектно-изыскательскими предприятиями (проектными институтами). Уже несколько лет, как ликвидированы проектноизыскательские предприятия по землеустройству, действовавшие во всех субъектах федерации, научно- исследовательский институт земельных ресурсов (ГИЗР), научные отделы в проектных институтах. Их замена осуществлена сформировавшимся корпоративным рынком землеустроительных услуг с участием непрофессиональных специалистов.

Узаконенные индивидуальные предприниматели и в целом индивидуальное предпринимательство в условиях отсутствия государственного регулирования, прогнозирования, проектирования не в силах в техническом плане выполнять работы на крупных площадях отдельных хозяйств, не говоря уже о массивах земель, находящихся в федеральной, региональной или муниципальной собственности. На сегодня частные землеустроительные организации осуществляют только простейшие землеустроительные действия по межеванию земельных участков в населённых пунктах для постановки их на кадастровый учёт. Они ни по материально-техническому оснащению, ни по обеспеченности кадрами не готовы к разработке таких документов как Комплексные схемы организации использования земель или улучшения земель на крупных массивах или Схемы землеустройства субъектов федерации, Схемы землеустройства муниципальных районов.

Остаётся законодательно неурегулированным вопрос выполнения землеустроительных работ частным сектором на землях, находящихся в государственной собственности, или когда результаты работы частных лиц принимаются в государственный банк данных, в частности, в кадастр недвижимости. Правовая база сочетания частных работ с государственными интересами должна быть создана с учётом того, что сегодня негосударственный сектор в землеустроительном производстве практически не заслуживает доверия, а государственный сектор отсутствует.

Другой важнейшей проблемой остаются «взаимоотношения» государственного земельного кадастра и государственного кадастра недвижимости.

Земельный кадастр советского периода признавался лучшим в мире, а его содержание было ориентировано на планирование и управление использованием земельных ресурсов. Государственный кадастр недвижимости в настоящее время наоборот ориентирован на обеспечение государственной гарантии прав на земельные участки в конкретных границах и на выполнении фискальных функций. Закон «О государственном земельном кадастре»

от 02. 01. 2000 г. № 28 –ФЗ в ст. 4. определяет, что земельный кадастр создаётся в «…целях информационного обеспечения:

• государственного и муниципального управления земельными ресурсами;

• государственного контроля за использованием и охраной земель;

• мероприятий, направленных на сохранение и повышение плодородия земель;

• государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

• землеустройства;

• экономической оценки земель и учёта стоимости земли в составе природных ресурсов;

• установления обоснованной платы за землю;

• иной связанной с владением, пользованием и распоряжением земельными участками деятельности» (2).

К перечисленному необходимо добавить ещё одну цель земельного кадастра – обеспечение кадастровой информацией земельных сделок. Эффективность оборота земель, являющаяся основой для успешного развития земельного рынка, зависит и от качества земель, показатели которого должны быть современными, достоверными и полными (6). Признание земельнокадастровой информации, как единственно достоверной и обеспеченной гарантией со стороны государства, усиливает защищённость правовой системы сделок с земельными участками. Приведенные выше цели достигаются проведением комплекса землеустроительных, почвенных, геологогеоморфологических, топографо-геодезических, картографических и иных работ и изысканий. Показатели этих работ отражаются в едином государственном реестре земель. В результате земельные массивы, землепользования, землевладения, земельные участки получают экономические и качественные характеристики (уровень плодородия, заболоченность, переувлажнение, засорённость, каменистость и т.д.). Большинство сведений государственного земельного кадастра формировался внутри самой землеустроительной системы.

Закон «О государственном кадастре недвижимости» определяет государственный кадастр недвижимости «… систематизированным сводом сведений об учтённом недвижимом имуществе, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий,…» (ст.1 п.2) (3).

Одновременно с этим вышеуказанный закон (ст.1. п.4) определяет что:

«Кадастровой деятельностью является выполнение…работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учёта сведения о таком недвижимом имуществе» (3). Но Закон не раскрывает перечень работ, необходимых по землям сельскохозяйственного назначения для получения сведений в целях создания и ведения кадастра недвижимости.

Перечень необходимых данных для осуществления кадастрового учёта объектов недвижимости определен в статье 7 вышеуказанного закона. Однако в этот перечень не включены показатели по качеству земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Состав сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости о земельных участках сельскохозяйственного назначения, не достаточен для информационного обеспечения, как его хозяйственного использования, так и для системы управления земельными ресурсами на всех уровнях.

Если важнейшие данные о земельных участках, такие как природные, агрономические, экологические, экономические и другие отсутствуют в государственном кадастре недвижимости, то такой кадастр не будет использоваться государственными и местными органами управления основной частью земельного фонда страны, какой являются земли сельскохозяйственного назначения. Этот недостаток усиливается ещё и тем, что кадастр недвижимости не содержит и показателей получаемых от системы мониторинга земель и системы контроля за использованием земель, он также не отражает вопросов возможного перспективного использования земель.

По нашему мнению, государственный кадастр недвижимости по своему составу сведений не может быть признан полноценной информационной базой для системы управления использованием земель сельскохозяйственного назначения. В связи с тем, что отсутствует законодательный акт об отмене Федерального закона «О государственном земельном кадастре», следует развивать государственный земельный кадастр, как источник получения данных для прогнозирования, планирования использования земельных ресурсов, проектирования, внутрихозяйственной организации территории, оценки земель, в том числе и для передачи в государственный кадастр недвижимости данных о границах, площадях и правовом положении земельных участков. Земельный кадастр может получить значительное развитие только в том случае, если землеустройству будет придан статус государственного мероприятия, если законодательно крупные собственники земли (федеральные, региональные и муниципальные земли) будут обязаны за свои средства ежегодно производить учёт земель, каждые 5–10 лет почвенные, геоботанические и другие специальные обследования.

Для осуществления этих предложений, по нашему мнению, необходимо:

1. В составе Министерства сельского хозяйства РФ создать Главное управление по землепользованию, землеустройству и земельному кадастру.

Этому управлению должен быть придан статус государственного органа, осуществляющего функции рационального использования, охраны и воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения, научнопрактического обеспечения ведения землеустройства и осуществления проектных работ, включая учёт земель, прогнозирование их использования, межхозяйственного и внутрихозяйственного землеустройства и другие; ведения Государственного земельного кадастра. Безусловно, Министерство должно также формировать тематику научных исследований по обоснованию содержания земельного кадастра, методики его ведения в современных условиях многообразия сложившихся форм собственности на землю.

2. В каждом федеральном округе возродить на первом этапе хотя бы по одному проектно-изыскательскому институту по землеустройству. Такие институты нужны для разработки на первых порах пилотных проектов по организации территорий крупных по площади землевладений, землепользований холдингов, Схем землеустройства районов и субъектов, разделов сельского хозяйства в Комплексных программах по сохранению и использованию земель в округах и на крупных массивах земель, которые подвержены влиянию антропогенных факторов. Одновременно с этим, проектные институты способствовали бы восстановлению роли землеустройства, как государственного мероприятия по управлению земельными ресурсами и укреплению земельных отношений.

3. Сосредоточить в Министерстве сельского хозяйства РФ все работы по мониторингу земель сельскохозяйственного назначения и контроль за их использованием и охраной. На сегодня ни один орган государственной власти и местного самоуправления не использует при принятии управленческих решений информацию мониторинга земель. Причина этому – её отсутствие. Есть много слов о мониторинге и много предложений по организации его ведения. Но практических результатов структуры управления земельными ресурсами «не видят» и не знают.

Правовые вопросы контроля за использованием земель и их охраной в связи с организацией земельного кадастра целесообразно также передать Министерству сельского хозяйства РФ.

Изложенные в статье вопросы актуальны в связи с формированием системы прогнозирования и планирования использования земель на всех уровнях управления. Без такой системы невозможно ни научное, ни практическое предвидение путей развития экономики РФ. Без земельного кадастра такая система не может быть эффективной, а без землеустройства нельзя организовать и вести земельный кадастр. История знает много примеров движения экономики в «не нужном» направлении. Такого «движения» в отношении земельного кадастра, в отношении национального богатства – земли, допустить нельзя.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Законы. Земельный кодекс РФ. – М.: ЭКСМО. – 2010.

2. Законы. О Государственном земельном кадастре. ФЗ-№ 20 от 02. 01. 2000 г.

3. Законы. О государственном кадастре недвижимости. ФЗ-№ 221 ОТ 24. 06. 2007 г.

4. Законы. О землеустройстве. ФЗ-№78 от 18. 06. 2001 г.

5. Барский А.В. Критика кадрового аспекта реорганизации федерального земельноимущественного органа. // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – 2010. – № 2.

6. Варламов А.А. Земельный кадастр. Тома 1–5. – М.: «Колос». – 2005.

7. Варламов А.А. Проблемы формирования учётных систем объектов недвижимости.

– М.: «Колос». – 2005.

УДК 334 Е.Б. Дудникова, М.Б. Волкова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

МЕЖДУНАРОДНЫЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ

КООПЕРАТИВНЫХ ФОРМ АПК

В современных условиях развития аграрного рынка процесс кооперации должен иметь характер системных отношений, а не отдельных попыток кооперационных связей между производителями и потребителями сельхозпродукции. Кооперация – это любая форма соединения и взаимодействия экономических интересов, труда, средств, источников и капитала. Кооперативами можно признать все формы организации от крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства, где занято больше пяти человек, объединивших свои усилия ради общей экономической выгоды, до крупных товарных коллективных сельскохозяйственных предприятий и их объединений, замыкающих всю технологическую цепь, от получения сырья до поставок готового продовольствия в связи с необходимостью получения и распределения доходов и прибыли. Важно, чтобы они были экономически самостоятельными, собственниками средств производства, полными распорядителями производственной продукции и получаемых доходов.

Кооперативная организация отвечает принципам самостоятельности, добровольности, ответственности, экономической заинтересованности, зарабатываемости средств, самоуправлению, самофинансированию, соблюдению и защите индивидуальных интересов.

Кооперативные хозяйства – это частные предприятия, не терпящие внешнего вмешательства, рационально и эффективно организующие производство во имя зарабатывания средств. Деятельностью таких предприятий движет частный экономический интерес. Кооперативы обходятся меньшим количеством средств и ресурсов, поэтому система кооперативной организации подходит сельскому хозяйству России. Кооперативные формы просты и доступны. Они легко воспринимаются производителями и позволяют быстро реорганизовать бывшие ТОО, АОЗТ и т.д. в кооперативные структуры и научить предпринимательству.

В связи с распадом единого народно-хозяйственного комплекса СССР произошло разрушение кооперационных связей и разделение труда. Широкая кооперация и интеграция между странами СНГ в значительной степени утрачены, поэтому проблема возрождения и развития этих связей является актуальной.

Специфика и сложность транзитивной экономики России вызваны переходным характером ее взаимодействия со странами СНГ, а именно переходом от их совместного существования в рамках единого народнохозяйственного комплекса бывшего СССР к новой рыночной модели взаимодействия как независимых и суверенных государств. Интеграционные отношения чрезвычайно важны как на макро-, так и на микроэкономическом уровне.

Задача усиления согласованности интеграционного взаимодействия России со странами СНГ связана также с другими важными моментами: в частности, с использованием созданного ранее производственного потенциала, гарантированным взаимным доступом к сырьевым источникам, экономически выгодным использованием транспортной инфраструктуры, обеспечением совместных прорывов на мировой рынок с некоторыми видами высокотехнологичной продукции на основе использования научнотехнического потенциала.

В перспективе при разработке стратегии развития агропромышленного комплекса России следует обратить особое внимание на использование преимуществ международной кооперации производства, и прежде всего со странами СНГ. Необходимо обеспечить регулирование экономических отношений между странами СНГ в направлении формирования общего аграрного рынка и установления экономически целесообразных отношений как на макро-, так и на микроэкономическом уровне.

Сущность международной кооперации производства состоит в установлении и развитии долговременных, постоянных и устойчивых экономических, производственных и технологических связей между партнерами разных стран и разного уровня на основе взаимосогласованных экономических и производственно-технологических условий и совместно изготавливающих определенную продукцию или технологию, или выполняющих услуги. Регулярный обмен продуктами, произведенными в разных странах

– это материализованное выражение обмена согласованной деятельностью.

Очень важно, чтобы правительственные органы стран СНГ выработали программу по совершенствованию размещения отраслей АПК с учетом специализации отдельных стран.

Интеграционные связи важны и на микроэкономическом уровне, т.е. на уровне предприятий сотрудничающих стран. Это позволяет концентрировать ресурсы, экономно их использовать, эффективнее осваивать инвестиции и новые технологии. Интеграционные связи особенно плодотворны в организации перерабатывающих производств, т.к. их деятельность непосредственно связана с координацией экспортного рынка, что дает возможность получить дополнительную прибыль за счет действий на более мощном и стабильном международном рынке.

Какие же преимущества дает в современных условиях кооперация предприятиям-участникам международного производственного сотрудничества? Во-первых, она позволяет в кратчайшие сроки путем объединения усилий создавать новые или модернизировать действующие производства, многократно экономя на инвестиционных затратах.

Во-вторых, производственная кооперация упрощает товарно-денежные отношения и взаимные расчеты и позволяет экономить валюту как на производственно-инвестиционной, так и на производственно-сбытовой стадиях.

В-третьих, взаимодействие в сфере производств повышает общий технологический уровень производства, т.к. каждый хозяйствующий субъект сосредотачивает ресурсы и внимание на нескольких ключевых компонентах, опираясь на свои естественные преимущества, доводя их до совершенства. Взамен же они получают все лучшее от партнеров.

В-четвертых, необходимость формирования единого экономического пространства стран СНГ становится все более очевидной. Это определяется как исторически сложившимися связями, так и реально складывающимися ситуациями в агропромышленных комплексах стран СНГ. Страны должны использовать все преимущества международной кооперации производства, как на макро-, так и на микроэкономическом уровне сотрудничества.

И, наконец, пятое. Практически во всех СНГ отстает правовое обеспечение аграрной реформы. Представляется, что Межпарламентская ассамблея СНГ во многом может ускорить процесс правового обеспечения аграрного реформирования в рамках Содружества при условии более полного и оперативного использования опыта ранее возникших международных парламентских организаций (Европарламент, ПАСЕ и т.д.).

Большую роль для реализации договоренности об экономическом Союзе призваны сыграть уже заключенные соглашения об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации, о сотрудничестве в области инвестиционной деятельности, о проведении согласованной антимонопольной политике.

Работает межправительственный Совет стран СНГ по вопросам агропромышленного комплекса, производственно-научная семеноводческая ассоциация. Мы считаем, что развитие кооперации на разных уровнях (макро- и микроэкономическом) и в различных формах (производственная, потребительская) является важным направлением подъема аграрной экономики России и стран СНГ.

УДК 316.34:338.43 К.Г. Дюсембиева Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана, г. Уральск, Республика Казахстан

МЕТОДИКА И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ СЕЛЬСКИХ

НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ ПО УРОВНЮ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

На общем фоне экономического роста Казахстана усиливается диспропорция в уровне жизни городского и сельского населения, значительны региональные различия в доходах. В сельской местности проживает 43 % населения страны, из них около одной трети, по данным официальной статистики, имеют доход ниже прожиточного минимума. Дальнейшая консервация этого состояния усиливает дифференциацию населения страны по уровню жизни, негативно сказывается на социально-политической атмосфере общества, отражается на показателях человеческого развития и инвестиционном имидже страны.

Проблема еще больше усугубляется нерациональными схемами расселения, сохранившимися со времен административной экономики, в результате чего при формировании инвестиционных программ продолжается неэффективное вложение средств, направляемых на развитие социальной инфраструктуры села, миграционные процессы носят стихийный, неуправляемый характер.

Концептуальной основой государственной политики развития сельских территорий является обусловленность ее перспективами развития сельской экономики.

Объектом Государственной программы развития сельских территорий в Республике Казахстан определен сельский населенный пункт (далее СНП)

– поселение на компактно заселенной территории, где население занято преимущественно сельским хозяйством.

На основании классификации 7660 СНП были объединены в четыре группы:

• сельские населенные пункты с высоким потенциалом развития – 1062 единицы с численностью жителей 1,6 млн человек;

• сельские населенные пункты со средним потенциалом развития – 5664 единицы с численностью жителей 5,3 млн человек;

• сельские населенные пункты с низким потенциалом развития – 776 единиц с численностью жителей около 300 тыс. человек;

• сельские населенные пункты с особо неблагоприятной экологической обстановкой – 22 единицы с численностью жителей около 10 тыс. человек.

Критерии оценки. Определение перспективности сельских территорий требует изучения факторов, влияющих на достижение потенциала и проведение на их основе классификации СНП по совокупному показателю имеющегося потенциала для реализации возможностей роста.

В мировой практике сельские территории, показатели которых благоприятны для развития в будущем, определяются на основе критериев оценки социально-экономического развития.

С целью формирования критериев была проведена паспортизация по 130 показателям социально-экономического развития по каждому СНП.

При отборе критериев за основу взята методика исследования сельских районов страны, подготовленная в рамках технической помощи международными консультантами Азиатского Банка Развития и адаптированная к имеющимся характеристикам СНП.

Важнейшими параметрами, оценивающими уровень социальноэкономического развития СНП и их перспективность, определены 4 группы критериев:

• экономический потенциал;

• уровень развития инженерной инфраструктуры;

• обеспеченность социальными объектами;

• экологическая безопасность.

С учетом приоритетов экономического развития при оценке потенциала СНП каждому из показателей был установлен вес, который характеризовал их значимость в сумме совокупного количества баллов. Наибольший вес имеют показатели экономического потенциала – суммарный наивысший балл 60, показатели инженерной инфраструктуры не превышают 30 баллов, характеристики обеспеченности социальными объектами имеют вес до 10 баллов. Влияние на уровень развития СНП экологических параметров оценивается через поправочные коэффициенты, на которые умножаются баллы, полученные по первым трем группам критериев.

1. Экономический потенциал:

• «плодородие почвы» – 12 б.;

• «степень удаленности от рынков сбыта» – 9 б.;

• «предпринимательская активность» – 5 б.;

• «развитие переработки сельхозпродукции» – 5 б.;

• «обеспеченность сельскохозяйственной техникой» – 8 б.;

• «использование ирригационных систем» –7 б.;

• «пашня» – 7 б.;

• «пастбища» – 7 б.

2. Инженерная инфраструктура:

• «водоснабжение» – 7 б.;

• «дорога» – 7 б.;

• «газоснабжение» – 3 б.;

• «электроэнергия» – 7 б.;

• «связь» – 6 б.

3. Социальное развитие:

• «образование» – 3 б.;

• «здравоохранение» – 3 б.;

• «обеспеченность жильем» – 2 б.;

• «занятость» – 1 б.;

• «бедность» – 1 б.

4. Экологическая безопасность:

• «радиационный фон» – мощность экспозиционной дозы внешнего гамма-излучения (МЭД), которая не должна превышать 0,3 мкЗв/час (33 мкР/час);

• «засоленность почв». Земли с концентрацией соли в грунте свыше 10 % не пригодны для земледелия.

• «качество воды». Для характеристики качества и пригодности воды для потребления взят уровень ее минерализации.

Алгоритм оценки уровня социально-экономического развития СНП.

Совокупная сумма показателей по всем классификационным факторам определяется по каждому СНП. Для этого осуществляется построение рядов распределения с целью группировки показателей исследуемой совокупности на основании выявления их пороговых значений.

Сумма баллов СНП, набранная по трем блокам критериев, умножается на поправочный коэффициент по экологической безопасности и наличию питьевой воды, которому приданы значения от 0 до 1, позволяющие ввести в оценку потенциала поправку на экологическое состояние конкретной территории. При благоприятной экологической обстановке СНП придается значение, равное 1, которое не влияет на его сумму баллов, наличие же экологических проблем определяет населенному пункту балл, равный 0,25 и 0,75, в зависимости от глубины проблемы, что существенно влияет на конечную оценку потенциала СНП.

Наиболее неблагоприятными являются СНП, имеющие экологические проблемы. Некоторые из таких СНП имеют неплохие перспективы роста, но проживание в них крайне опасно для здоровья.

Показатель по каждому фактору для каждого СНП обобщается с тем, чтобы показать совокупный балл уровня социально-экономического развития. По совокупному баллу все СНП разбиваются на четыре группы в зависимости от степени влияния факторов перспективности.

На основании совокупной суммы баллов СНП группируются в четыре категории (типа):

• СНП с высоким потенциалом развития – более 70 баллов;

• СНП со средним потенциалом развития – 35–69 баллов;

• СНП с низким потенциалом развития – 1–34 балла;

• СНП с особо неблагоприятными экологическими условиями – 0 баллов.

Данные по классификации СНП были проанализированы по каждому критерию и каждому показателю для конкретизации рекомендаций по развитию экономического потенциала и инвестициям в инженерную и социальную инфраструктуру. Проведенная классификация СНП по социальноэкономическим критериям позволяет оптимизировать направления государственной политики по развитию сельских территорий.

УДК 330.311 А.С. Жахияев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ПОНЯТИЕ ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ В РЫНОЧНОЙ

ЭКОНОМИКЕ: СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ,

ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ

Переход экономики страны от планово-централизованной системы к рыночной экономике определил актуальность исследования новых подходов к рассмотрению понятия потенциала предприятия. Современные экономические отношения открыли перед предприятиями аграрной сферы новые горизонты и возможности. Но в тоже время поставили перед необходимостью решения ряда проблем, вызванных отсутствием полноценного понимания о внешней и внутренней среде предприятия.

Для определения сущности и содержания понятия потенциала предприятия необходимо рассмотреть, что определяет и характеризует современные рыночные отношения, а также условия существования сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Исторически сложилось так, что рыночные отношения проявляются в трех основных формах: классическая рыночная экономика, рыночное хозяйство и социально-ориентированная рыночная.

Экономической системой основанной на полной свободе и потребителей и производителей является классическая рыночная экономика.

Здесь производители и потребители сами решают три фундаментальные взаимосвязанные экономические задачи:

1. Что должно производиться, т. е. какие из взаимоисключающих товаров и услуг надо производить и в каких количествах.

2. Как будут производиться товары и услуги, т. е. кем, с помощью каких ресурсов и каким способом они должны быть произведены.

3. Для кого предназначаются произведенные товары и услуги. Иными словами, каким образом следует распределять производимый продукт производства между членами общества.

Эти три задачи являются основными и общими для всех экономических систем на различных уровнях их функционирования.

Следует отметить, что классическую рыночную экономику отличают принципы свободной конкуренции и ценообразования. Это позволяет обеспечивать перелив ресурсов, движение процессов воспроизводства, а также экономический, научно-технический и социальный прогресс. Основную роль здесь играет индивид со свойственными ему качествами. Государство в такой экономике несет лишь ограниченные функции.

Рыночное хозяйство имеет иную структуру, в которой значимую роль несет государство. Для стабилизации макроэкономической ситуации и нивелирования социальных проблем государство непосредственно воздействует на субъекты рыночных отношений и их поведение. Управление и подчинение экономики определенной цели входит в функции государства.

Отрицательными моментами рыночного хозяйства ограниченность самостоятельности как производителей, так и потребителей; неготовность к изменениям внешних условий; отсутствие способности реагировать на запросы потребителей; научно-технический прогресс и ресурсное распределение используются неэффективно.

Появление социально-ориентированной рыночной экономики явилось следствием слияния положительных качеств классической рыночной экономики и рыночного хозяйства. Экспансия хозяйства, означающая всеобщее повышение производительности труда, повышает уровень общественного благосостояния. Ключевую роль в этой экономике играет конкурентная борьба. Функционирование государства сводится к роли правового гаранта, что позволяет обеспечивать защиту предпринимательской свободы.

Экономика России исторически имеет свойственные ей черты и элементы. Современное ее состояние можно отразить такими особенностями:

• административная независимость и самостоятельность товаропроизводителя;

• неотъемлемое право товаропроизводителя на результаты своего труда;

• свобода выбора поставщиков сырья и потребителей продукции;

• демонополизация производства товаров и другие.

Важным моментом является определение понятия рынок и его сущности.

Рынок – экономическая категория, система экономических отношений, складывающихся в процессе производства, распределения и обмена товаров. Само по себе понятие рынок возникло задолго до появления термина «экономика» и ему всегда присущ определенный двойственный характер. Д. Мерсер отмечал, что «производители всегда стремятся пощупать рынок, физически ощутить его». Сущность рынка отличает его от других экономических систем и определяется некоторыми принципами. Суть этих принципов основывается на свободах гражданского и правового общества. Наличие экономического выбора и конкуренции, как известно, дают возможность полноценной реализации предпринимательских способностей.

Рыночная экономика является теоретической научной абстракцией, простейшей моделью в целях сравнительных относительно существующих форм экономики смешанного типа. Именно рыночная экономика в значительной степени осуществляет принципы, ею определяемые.

В условиях рыночного хозяйства предприятие – это субъект предпринимательской деятельности, который на свой риск осуществляет самостоятельную деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, и который зарегистрирован в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, предприятия сельского хозяйства также имеют экономическую свободу, направленную на извлечение прибыли.

На сельскохозяйственное предприятии управляющим звеном должны учитываться изменения рыночной ситуации непосредственно в сопоставлении с внутренними возможностями. Проведение анализа финансовохозяйственной деятельности, стратегическое и тактическое планирование позволит избежать ошибок в условиях жесткой конкуренции.

В современных условиях в целях оценки деятельности на предприятиях применяются стандартные методики финансового анализа. Они основываются лишь на расчете различных коэффициентов платежеспособности и устойчивости. Как правило, при стратегическом планировании такие данные менеджерами не используются, хотя и имеются в наличии на предприятиях.

Обеспечение экономического роста в условиях рыночной трансформации требует повышения эффективности использования рыночных инструментов, согласованного решения задач формирования соответствующих технологической, институциональной и организационных структур, основной целью которых является объединение всех необходимых элементов в общий воспроизводственный контур нового технологического уклада, создание благоприятных условий (климата) для модернизации и повышения эффективности деятельности субъекта предпринимательства.

Значительно изменяются современные технологии оценки текущего состояния предприятия и выработки эффективной стратегии развития. Становится очевидной необходимость определения внутренних возможностей предприятия. Адекватная оценка деятельности сельскохозяйственного предприятия дает возможность обозначить возможные резервы повышения эффективности, выявить внутренние сильные и слабые стороны предприятия. Иначе говоря, для успешного ведения бизнеса необходимо владеть информацией о потенциале предприятия. Эффективное использование такой информацией позволяет говорить о рациональности управления предприятием. Различные аспекты понятия «потенциал» исследовались еще на рубеже 70–80-х гг. прошлого столетия. Еще тогда возникла необходимость изучения различий определения понятия потенциала, его сущности, состава в сравнении с другими экономическими категориями.

УДК 331.101.3 А.М. Казамбаева Западно-Казахстанский аграрно-технический университет Имени Жангир хана, г. Уральск, Республика Казахстан

ФОРМИРОВАНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ

ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО

Конкурентоспособность и качество – это концентрированное выражение всей совокупности возможностей страны, любого производителя создавать, выпускать и реализовывать товары и услуги.

Качество – это искусственный показатель, отражающий совокупное проявление многих факторов – от динамики и уровня развития национальной экономики до умения организовать и управлять процессом формирования качества в рамках любой хозяйственной единицы. Вместе с тем мировой опыт показывает, что именно в условиях открытой рыночной экономики, немыслимой без острой конкуренции, проявляются факторы, которые делают качество условием выживания товаропроизводителей и экономического благополучия страны.

Фактор конкуренции носит принудительный характер, заставляя производителей под угрозой вытеснения с рынка непрестанно заниматься качеством и конкурентоспособностью своих товаров, а рынок объективно и строго оценивает результаты такой деятельности.

Следует различать понятия конкурентоспособности товара (продукции, услуги) и предприятия. Конкурентоспособность предприятия – способность предприятия сохранять устойчивое положение на рынке товаров и услуг [2].

Конкурентоспособность предприятия складывается из следующих факторов:

• качество продукции;

• репутация предприятия;

• конкурентоспособности кадрового потенциала

• система управления качеством;

• издержки производства;

• дополнительные услуги.

Из перечисленных факторов, наибольшее влияние на уровень конкурентоспособности предприятия оказывает наличие у производителя конкурентоспособного и кадрового потенциала, т.к. от нее напрямую зависит качество продукции и репутация предприятия.

Важнейший ресурс производства – квалификация рабочего. Одну и ту же технологическую операцию в растениеводстве иживотноводстве квалифицированные и малоквалифицированные рабочие выполняют на разных качественных уровнях, что сказывается не только на продуктивности полей и ферм, но и на экономическом состоянии хозяйства в целом. В практике управления на областном и районном уровнях должны широко применяться повышение квалификации и последующая аттестация руководителей и специалистов на соответствие их современным требованиям.Для реализации стратегии инновационного прорыва в агропромышленном комплексе необходимо провести соответствующую подготовку и реструктуризацию по всем направлениям деятельности. Нужны новые подходы к проблеме подготовки кадров.

Важный фактор стабильного развития агропромышленного комплекса региона – взаимодействие крупных и мелких организаций агробизнеса.

По состоянию на 1 января 2010 г. в области учтено 227 сельскохозяйственных предприятий, 4404 крестьянские (фермерские) хозяйства, которые занимаются выращиванием сельскохозяйственной продукции.

Таблица 1 Динамика и структура агроформирований в Западно-Казахстанской области

–  –  –

Из всех видов агроформирований в сельском хозяйстве области имеют стабильную тенденцию количественного роста – это крестьянские (фермерские) хозяйства. Так, если на начало анализируемого периода их число составляло 4344 единиц, то на конец – 4404 единиц. Именно с увеличением числа крестьянских (фермерских) хозяйств связан рост числа агроформирований области за рассматриваемый период.

Крестьянское (фермерское) хозяйство – семейно-трудовое объединение лиц, в котором осуществление предпринимательства неразрывно связано с использованием земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, а также переработки и сбытом этой продукции. На данный момент субъектами крестьянского (фермерского) хозяйства являются бывшие труженики совхозов и колхозов, поэтому надо их психологически и информационно готовить к условиям и требованиям ВТО.

Остро стоит проблема кадров, способных обеспечить конкурентоспособность организаций. Поэтому проведение работы по распространению знаний среди сельских товаропроизводителей и повышению уровня их информированности является необходимой.

Для этого необходимо реализовать ряд следующих мероприятий:

• информационное обеспечение по мерам адаптации сельхозтоваропроизводителей региона в условиях вступления в ВТО;

• создание для дальнейшего развития науки и образования интегрированного научно-образовательного и научно-методического центра, функциейкоторогобудет являться методическое, сервисное и информационно-консультационное обслуживание крупных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств;

• организация и проведение консультаций по разработке инновационных проектов в АПК;

• оказание консультационных услуг по применению новых технологий, адаптации инноваций на местах;

• распространение информации об инновациях;

• организация и проведение маркетинговых исследований рынка АПК;

• создание информационной базы данных по кадровому обеспечению АПК региона;

• разработать и внедрить комплекс мероприятий (семинаров, тренингов), направленных на повышение уровня знаний и информированности производителей сельскохозяйственной продукции о состоянии развития отрасли в настоящий период, о направлениях и возможностях повышения качества и конкурентоспособности, отсюда и экономической эффективности аграрного сектора;

• распространение знаний среди сельхозпроизводителей по вопросам организации и ведения производства, торговли, о новых методах хозяйствования и технологиях, предоставление рекомендаций по их применению;

• проведение обучающих семинаров и курсов для сельхозпроизводителей в области инновационных технологий производства, маркетинга, учета и анализа.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 14 |
 

Похожие работы:

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского» Одесский государственный экологический университет Аграрный университет, Пловдив, Болгария Университет природных наук, Познань, Польша Университет жизненных наук, Варшава, Польша Монгольский государственный сельскохозяйственный университет, Улан-Батор, Монголия Семипалатинский государственный университет им....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ Материалы международной научно-практической конференции (22 ноября 2015 г) Саратов 2015 г УДК 378 ББК 72 Ф94 Ф94 Фундаментальные и прикладные исследования в условиях реформирования: материалы международной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Российская академия сельскохозяйственных наук Федеральное агентство по образованию Администрация Воронежской области ГОУВПО «Воронежская государственная технологическая академия» ГОУВПО «Московский государственный университет прикладной биотехнологии» ГОУВПО «Московский государственный университет пищевых производств» ГОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий» Ассоциация «Объединенный университет имени...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент аграрной политики Воронежской области Департамент промышленности, предпринимательства и торговли Воронежской области ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Экспоцентр ВГАУ ПРОИЗВОДСТВО И ПЕРЕРАБОТКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ: МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ Материалы III Международной научно-практической конференции 11-13 февраля 2015 года, Воронеж, Россия Часть I Воронеж УДК 664:005:.6 (063)...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Администрация Курской области Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Материалы Международной научно-практической конференции, 28-29 января 2015 г., г. Курск, часть 1) Курск Издательство Курской государственной...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ: МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Актуальные проблемы процесса обучения: модернизация...»

«ISBN 978-5-89231-425МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «МЕЛИОРАЦИЯ В РОССИИ – ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ» Посвящена 100-летию со дня рождения выдающегося ученого – мелиоратора, академика ВАСХНИЛ, доктора технических наук, профессора, заслуженного деятеля науки и техники...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.