WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ...»

-- [ Страница 12 ] --

Нами показано, что почвы отделения Никольское в основном содержат 4,6–5,0 % гумуса и могут быть охарактеризованы как чернозем южный, малогумусный. Кроме того, на полях этого отделения имеется примерно 10 % почв с содержанием гумуса 2,6–3,2 %, мы отнесли их к категории каштановых почв, они расположены вкраплениями в основные почвы. Нами показано, что почвы отделения Борисовка содержат 3,1–4,0 % гумуса, что позволило отнести их к категории темнокаштановые почвы.

Интересными оказались результаты определения окислительновосстановительного потенциала почв 4 изучаемых хозяйств: ОВП почв с.

Старые Бурасы и с. Толстовка составляют 540–635 мВ, ОВП почв с. Никольское составляют 498–667 мВ и значения ОВП почв с. Борисовка находятся в диапазоне 536–571 мВ. На основании полученных результатов, можно предположить, что на полях 4-х отделений преобладают процессы окисления, причем в почвах отделений Старые Бурасы, Толстовка и Никольское характер процессов можно оценить как умеренно- и интенсивноокислительные, а в почвах с. Борисовка только как умеренноокислительные. Вместе с тем, из литературы известно, что наиболее благоприятные для выращивания сельскохозяйственных культур значения окислительно-восстановительного потенциала составляют 300-650 мВ. Поэтому нами сделан вывод, что окислительно-восстановительная обстановка на полях четырех исследуемых сельхозпредприятий является благоприятной для выращивания зерновых культур и получения высоких урожаев.

Анализ результатов кислотности почв показал, что рН водной вытяжки из почв в среднем составляет для почв с. Никольское – 5,9, для почв с.

Толстовка – 6,2, для почв с. Старые Бурасы – 6,4, для почв с. Борисовка – 5,8. Данные показатели кислотности почв являются также весьма актуальными для возделывания широкого спектра зерновых культур.

Таким образом, результаты изучения гумуса, кислотности и окислительно-восстановительного потенциала почв некоторых сельхозпредприятий Базарно-Карабулакского района в полевые сезоны 2008–2011 гг. показали, что в районе сложились благоприятные почвенные условия для получения высоких и стабильных урожаев зерновых культур.

УДК 633.85 (470.44) О.В. Маклецова, Г.И. Караваева, А.Г. Субботин Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ

ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В УСЛОВИЯХ

ЛЫСОГОРСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В семенах современных сортов и гибридов подсолнечника содержится до 56 % светло-жёлтого пищевого масла с хорошими вкусовыми качествами и 16 % белка. Его применяют в пищевых целях, в натуральном виде и при изготовлении маргарина, майонеза рыбных и овощных консервов, хлебобулочных и кондитерских изделий. Полувысыхающее масло подсолнечника используются для выработки олифы, лаков, красок, в мыловарении, в производстве олеиновой кислоты, стеарина, линолеума, клеёнки.

Так же подсолнечник является ценной кормовой культурой.

Необходимо отметить, что в России сосредоточено наибольшее разнообразие форм и сортов культурного подсолнечника. Основные площади (80 %), занятые подсолнечником, расположены на Северном Кавказе, в Ростовской области, Центральном Черноземье, Среднем и Нижнем Поволжье. На больших площадях его возделывают в Башкортостане, Мордовии, Чувашии, на Урале, в Западной Сибири. По мере выведения скороспелых сортов и гибридов, разработки новых приёмов агротехники, культура масличного подсолнечника постепенно продвигается в нечернозёмные области, а так же в Восточную Сибирь и на Дальний Восток.

Большое многообразие сортов и гибридов требует проверки их адаптационной способности в различных условиях нашей страны.

Целью нашей работы является изучение влияния норм высева на продуктивность различных гибридов подсолнечника в условиях Лысогорского района Саратовской области. Нами изучались гибриды фирмы «Сингенты»: Казио и Савинка. Повторность опыта – четырехкратная, размещение вариантов рендомезированное. Учетная площадь делянки – 100 м.

В наших опытах (в условиях 2011 г.) наилучшее соотношение элементов продуктивности и наибольшая величина биологической урожайности у гибрида подсолнечника Казио наблюдалось в условиях Лысогорского района при густоте 65 тыс.

растений на 1 га:

• в среднем за два года число сохранившихся к уборке растений составляло 5,2 шт./м2;

• диаметр корзинки – 22,4 см;

• количество семян в корзинке – 795 штук;

• масса 1000 семян – 64,3 г;

• масса семян с 1 корзинки – 51,1 г;

• общая биологическая урожайность была максимальной в опыте – 2,66 т/га.

У гибрида Савинка оптимальные показатели структуры урожая были при густоте 60 тыс.

растений на 1 га:

• число сохранившихся к уборке растений составляло 4,9 шт./м2;

• диаметр корзинки – 20,8 см;

• количество семян в корзинке – 732 штук;

• масса 1000 семян – 55,2 г;

• масса семян с 1 корзинки – 40,4 г;

• биологическая урожайность – 1,98 т/га.

Таким образом, наши опыты показали, что оптимальной густотой стояния растений в посевах подсолнечника является 60 и 65 тыс. шт. всхожих семян на гектар на чернозёмных почвах ИП КФХ «Аринушкин» Лысогорского района Саратовской области.

Качественные показатели у гибрида подсолнечника Казио с густотой 65 тыс.

растений на 1 га:

• масса 1000 семян – 64,3 грамма;

• лузжистость – 20,3 %;

• содержание жира – 50,0 %;

• содержание белка - 19,4 %;

• выход масла – 816 кг/га.

У гибрида Савинка хорошие показатели были при высеве густотой 60 тыс.

растений на 1 га:

• масса 1000 семян – 55,2 грамм;

• лузжистость – 20,5 %;

• содержание жира – 51 %;

• содержание белка – 19,3 %;

• выход масла – 710 кг/га.

Самым низким был выход масла при густоте 55 тыс. растений на 1 га, в связи со снижением урожайности и масличности семян.

УДК:631.425.2 И.Ф. Медведев, Д.А. Анисимов, Ф.В. Сиренко ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, г. Саратов, Россия

ГОДОВОЙ ЦИКЛ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ

АТМОСФЕРНЫХ ОСАДКОВ В ПОЧВЕ

ПО ЭЛЕМЕНТАМ РЕЛЬЕФА АГРОЛАНДШАФТА

Глобальное изменение климата и перестройка сезонности выпадающих осадков, с акцентом на зимний период, требует нового подхода к изучению проблемы изменяющегося водного режима почвы.

Особенно остро эта проблема возникает в агроландшафтах с выраженным рельефом.

Элементы рельефа оказывают непосредственное влияние на перераспределение запасов влаги как вниз по профилю почвы, так и вдоль склона.

Перераспределение оказывает определенное влияние на продуктивность возделываемых культур. Установление закономерностей состояния влаги в агроландшафтах с выраженным рельефом одна из важнейших задач для засушливого Поволжья.

Опыт по изучению трансформации продуктивной влаги в почве проводился в длительном опыте на склоне северной экспозиции, протяжённостью 1500 м и уклоном свыше 3о, по различным элементам рельефа: верх склона, середина склона, низ склона и пониженная форма рельефа (ложбина). На всех элементах рельефа проводились наблюдения за снегоотложением, стоком талых вод и смывом почвы. Наблюдения за запасами воды в почве проводились с марта по сентябрь 2011 г. в 1,5 м слое почвы. Всего было проведено 22 определения (табл. 1).

В сложных по рельефу агроландшафтах, и при наличии полезащитных лесных полос, снег распределяется неравномерно [3].

Наиболее мощный снеговой покров на протяжении всего периода снеготаяния отмечался в ложбине, что естественно для пониженных форм рельефа. Он был выше, чем на остальных формах рельефа, в среднем на 31 %. Запасы воды в снеге, также как снеговой покров, формировались под воздействием форм рельефа. Наиболее мощные запасы воды в снеге сформировались в ложбине и на середине склона. В верхней части склона этот показатель был на 27 % ниже, чем в пониженных формах рельефа и середине склона.

Таблица 1 Основные показатели периода снеготаяния на различных элементах рельефа

–  –  –

Мощность снегового покрова оказала заметное влияние на глубину промерзания почвы. Наименьшая глубина промерзания и самый ранний срок оттаивания почвы, наблюдались внизу склона. Максимальное значение этого показателя выявлено на верхней части склона.

К началу схода снегового покрова промерзшие слои почвы наблюдались на глубине 15–25 см почвенного профиля.

Процесс снеготаяния продолжался, в среднем по всем элементам рельефа, 25 дней. Наиболее продолжительным (27 дней) он был на повышенных формах рельефа (верх и середина склона). Основная причина растянутости процесса снеготаяния на указанных формах рельефа связанна с интразональностью микроклимата. Повышенная глубина промерзания почвы способствовала замедлению процессов снеготаяния. Увеличение глубины промерзания, на повышенных элементах рельефа, напрямую связано с количеством выпавших и аккумулированных, на анализируемых элементах рельефа, осадков в предзимний период [1].

Снеготаяние характеризовалось перепадом температур (от 6о до -5о) и выпадением атмосферных осадков в виде дождя и мокрого снега. За период снеготаяния выпало 10,2 мм осадков.

С учетом выпавших в период снеготаяния осадков, запас воды в снеге, в среднем по склону и анализируемым элементам рельефа, составил 98 мм.

В конце периода снеготаяния, количество продуктивной влага в метровом слое за счет перераспределения с верхних элементов рельефа, что привело к росту ее запасов в средней части склона на 39 %, а в ложбине на 68 %. В верхней части склона и нижней части склона соответственно сократилось на 10 и 43 %, соответственно. На первом этапе снеготаяния промерзшие глубинные слои почвы оказались мало водопроницаемыми для проникающих в почву талых вод.

Анализируя сроки определения продуктивной влаги в почве, выяснилось, что максимальный запас ее достигается в марте [2].

–  –  –

Рис. 1. Динамика изменения запасов почвенной влаги на повышенных и пониженных формах рельефа, мм Отмечается дифференциация запасов продуктивной влаги 1,5 м слоя почвы по склону. Основными факторами перераспределения влаги являются элементы рельефа, их высота над уровнем моря (рис. 1).

За весь период наблюдения наиболее увлаженными оказались пониженные формы рельефа. В среднем за 22 определения запас продуктивной влаги в ложбине оказался на 21 % выше, чем на склоне. Силы гравитации и водоупорные глины подстилающей породы способствовали перемещению влаги с прилегающей территории повышенных форм в пониженные формы рельефа.

Динамика перераспределения влаги в почвенном профиле, также определялась элементами рельефа (рис. 2).

–  –  –

В период с марта по апрель запас продуктивной влаги в верхнем 50 см слое почвы в среднем по повышенным формам рельефа аккумулировалось около 45 % от общих его запасов 1,5 м слоя почвы. В ложбине этот показатель был на 15 % ниже, чем на повышенных формах рельефа.

Метровый слой почвенного профиля на этот период аккумулировал 72 % продуктивной влаги; на повышенных формах рельефа – 73 %, а в ложбине – 70 %.

В период с мая по июль влага отмечалось повышенная активность внутрипочвенного перераспределения продуктивной влаги. Перераспределение влаги проходило вниз по склону по направлению ложбины и середины склона. В почвенном профиле середины склоны она распределялась равномерно по всему профилю, тогда как в ложбине 46 % влаги мигрировало в слой 50–100 см.

Внутрипочвенное перераспределение продуктивной влаги продолжилось и в более поздние сроки (июль–август). Основная масса продуктивной влаги, на верхней и средней частях склона, сосредоточилась в слое 100–150 см, тогда как в ложбине она равномерно распределилась по слою 50–150 см. В нижней части склона наблюдался острый дефицит влажности по всему почвенному профилю.

Таким образом, основными факторами формирования продуктивной влаги почвенного 1,5 м слоя почвы являются запасы осенних осадков и влаги в снеговом покрове.

В теплый период года идет активное перераспределение продуктивной влаги, как вглубь почвенного профиля, так и по элементам рельефа. Пониженные формы рельефа (ложбина) – наиболее увлажненная часть склона.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. – Л. – 1963. – С. 131.

2. Измаильский А.А. Избранные сочинения. – М. – 1949. – С. 37.

3. Кабанов П.Г. Снегозадержание на Юго-Востоке СССР. – Саратов. – 1939. – С. 21–22.

УДК 633.1/631.17 Н.В. Михайлин, А.В. Бауров, С.В. Брель, В.Р. Сайфетдинова ГНУ НИИСХ Юго-Востока, г. Саратов, Россия

ОБОСНОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ

САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Зерновая отрасль является ведущей в аграрном секторе экономики Саратовской области. В последние годы зерновые культуры занимали около 69 % всей посевной площади. Они играют важную роль в финансовом укреплении экономики хозяйств. Поэтому повышение эффективности зернового производства в регионе является актуальной проблемой. Одним из приоритетных направлений роста доходности зерновой отрасли является переход к освоению прогрессивных технологий возделывания на основе внедрения инноваций, направленных на повышение урожайности, ресурсосбережение, улучшение экологической обстановки окружающей среды. Внедрение инноваций должно проводиться на всех стадиях производственных процессов возделывания зерновых культур, особенно в тех, на которые приходятся значительные доли затрат ресурсов. Одним из таких технологических процессов является обработка почвы, на которую приходится при возделывании зерновых культур до 60 % расхода топлива, 30 % затрат живого труда, почти половина общих технологических энергозатрат в МДж.

Учеными региона разработаны и обоснованы инновационные решения по совершенствованию системы обработки почвы. В частности, учеными ГНУ НИИСХ Юго-Востока предложены новые инновационные гребнекулисные обработки почвы и соответствующие орудия [1]. Как показали наши расчеты, использование противоэрозионного орудия со стернеукладчиком ОПЩ-3С по сравнению с обычной вспашкой на 20–22 см обеспечивает снижения расхода топлива на 32 %, затрат живого труда – на 25 %, общих технологических энергозатрат – на 29 %. Если учесть, что при гребнекулисной обработке в 2–3 раза уменьшается смыв почвы весной, то эффективность таких обработок еще более возрастает.

Исследованиями ГНУ НИИСХ Юго-Востока установлена целесообразность использования в плакорно-равнинном агроландшафте на части площадей мелкой обработки (14–16 см) под зерновые культуры, которые способствуют снижению по нашим расчетам общих технологических энергозатрат на 1 т зерна при возделывании озимой пшеницы на 34 %, яровой пшеницы – на 27 %, проса – на 29 %.

В последние годы получает распространение нулевая технология обработки почвы (no-till). Испытывается она и в Саратовской области. Проведенные нами расчеты показывают, что использование отечественных образцов комбинированных агрегатов («Берегиня») для прямого посева уменьшает расход топлива на 1 га в сравнении с обычным вариантом обработки почвы и посева примерно в 3 раза, общие энергозатраты в МДж – более чем в 2 раза.

Учитывая эффективность новых предлагаемых технологий, следует наладить производство в России соответствующих почвообрабатывающих орудий и комбинированных агрегатов.

Наряду с совершенствованием системы обработки почвы и посева зерновых культур, в последние годы все чаще ведутся работы по поиску и созданию биопрепаратов, обладающих комплексом полезных свойств, в целях повышения продуктивности сельскохозяйственных растений. Использование микробиологических препаратов в этих целях представляет собой важную инновацию в совершенствовании технологий возделывания культур.

Ученые ГНУ НИИСХ Юго-Востока в течение ряда лет изучают эффективность различных препаратов на посевах зерновых культур [2].

Как показала проведенная нами экономическая оценка, наибольший чистый доход с гектара яровой пшеницы в среднем за 5 лет был получен при инокуляции семян биопрепаратами Ризоагрин и Штамм-18, а с гектара проса – при использовании препарата Мизорин. Положительный опыт применения биопрепаратов имеется и в других регионах страны, а потому он должен найти распространение в практической деятельности сельхозорганизаций и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В засушливых условиях региона обеспечение стабильных урожаев зерновых культур сдерживается не только недостатком влаги, но и вредоносностью сорных растений, вредителей и болезней. В последний период во многих районах усилилась засоренность посевов в связи со снижением уровня культуры земледелия, уменьшением объемов применения гербицидов. В итоге многолетних исследований учеными обоснованы интегрированные системы защиты растений, включающие как агротехнические, так и химические методы борьбы. Целесообразность применения гербицидов определяется степенью засоренности посевов, порогом экономической вредоносности. Исходя из оптимальных доз препаратов и стоимости их, наиболее экономически эффективным, как показали наши расчеты, является применение на яровой пшенице Дифезана и Ковбоя, на просе – Дифезана. Ряд исследователей рекомендуют использовать гербициды при обработке паров, что позволяет сократить на две обработки пара культиваторами. Однако при существующих ценах на гербициды применение их в пару экономически невыгодно. Если учесть и экономическую сторону, то преимущества агротехнического способа борьбы с сорной растительностью в пару становятся еще более очевидными.

В борьбе с вредителями и болезнями химические препараты целесообразно использовать также при наличии экономического порога вредоносности. При этом, как показала проведенная оценка, с экономических позиций более предпочтительно использовать в борьбе с вредными насекомыми Фастак, Циткор, Кинмикс, а с болезнями – Рекс С, Титул 390.

Важнейшей инновационной составляющей повышения эффективности зернового производства является создание и ускоренное внедрение в производство новых сортов и развитие семеноводства. По данным НИИСХ Юго-Востока вклад селекции в повышение урожайности зерновых культур в условиях Поволжья составляет 53–54 %, а совершенствование технологии их возделывания 46–47 %. Большой вклад в селекцию зерновых культур сделан коллективами НИИСХ Юго-Востока и его опытных станций.

В последние годы выведены и допущены к использованию сорта:

• озимой пшеницы – Джангаль, Жемчужина Поволжья, Калач-60, Саратовская-17, Созвездие, Эльвира;

• озимой ржи – Марусенька, Саратовская-7;

• яровой твердой пшеницы – Аннушка, Золотая волна, КраснокуткаКрассар, Николаша;

• яровой мягкой пшеницы – Воевода, Лебедушка, Саратовская-73, Фаворит;

• проса – Золотистое-8, Саратовское желтое, Саратовское-12 и др.

Решение проблемы ускоренного внедрения новых сортов в производство, сортосмены и сортообновления во многом зависит от функционирования системы семеноводства. Высококачественные семена – важный инновационный низкозатратный фактор сельскохозяйственного производства, что особенно актуально и значимо в современных условиях хозяйствования, когда снижается плодородие почвы, ускоренно стареет техническая база, основная масса сельхозтоваропроизводителей находится в сложном финансовом положении, а внедрение прогрессивных технологий требует использование семян с высокими урожайными, сортовыми и посевными качествами, отвечающим условиям конкретной почвенно-климатической зоны. Развитие и совершенствование системы семеноводства в перспективе намечается осуществлять на основе создания Ассоциации производителей семян сельскохозяйственных культур. Предусматривается обеспечить все товарные посевы проса семенами не ниже II репродукции, озимой ржи

– III репродукции, озимой и яровой пшеницы, гречихи – IV репродукции.

Исходя из научных разработок по совершенствованию технологий возделывания зерновых культур с учетом внедрения инновационных элементов, технико-экономической и энергетической оценки сельскохозяйственных машин и орудий, используемых при их возделывании и уборке, сотрудниками НИИСХ Юго-Востока были разработаны перспективные модели энергосберегающих технологий возделывания озимой пшеницы, яровой пшеницы, проса применительно к различным агроландшафтам (табл. 1).

Таблица 1 Технико-экономические и энергетические показатели различных моделей возделывания зерновых культур

–  –  –

Отличительными особенностями перспективных технологий возделывания зерновых культур является:

• замена отвальной вспашки рыхлением на 12–14 см культиваторамиплоскорезами в плакорно-равнинном агроландшафте и гребнекулисной обработкой противоэрозионными орудиями ОПЩ-3С в склоноволожбинном;

• обработка семян биопрепаратами;

• посев зернопрессовыми сеялками;

• применение экономически выгодных видов и доз минеральных удобрений и химических средств защиты растений,

• уборка пшеницы комбайнами с измельчением и разбрасыванием соломы.

Применение перспективных технологий позволит повысить урожайность, как минимум на 1,0–1,5 ц с гектара, снизить затраты труда, расход топлива, производственные издержки и технологические энергозатраты в МДж.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ресурсосберегающие технологии возделывания озимой и яровой пшеницы в агроэкологических условиях Саратовской области (методические рекомендации). – Саратов: «Саратовский источник». – 2009. – 60 с.

2. Технология эффективного применения бактериальных препаратов в условиях агроландшафтного земледелия Саратовской области. – Саратов: ГНУ НИИСХ ЮгоВостока. – 2010. – 20 с.

УДК 631.312.74 А.А. Назаров Российский государственный аграрный заочный университет, г. Балашиха, Россия

ТЕХНОЛОГИЯ ДРОБЛЕНИЯ ПОЧВЕННЫХ КОМКОВ

Картофель – ценный продукт продовольственного, технического и кормового назначения, он является одним из важнейших сельскохозяйственных культур, возделываемых в Российской Федерации. Картофель распространен в РФ почти повсеместно. Одним из основных регионов его производства является Нечерноземная зона, почвы которой частично относятся к тяжелым, а также засоренным камнями. В результате применения перспективных машинных технологий многие хозяйства собирают по 20–25 т и более «второго хлеба» с гектара. Однако урожайность картофеля в среднем по РФ не превышает 12–13 т/га, уровень механизации работ невысок. По статистическим данным в целом по стране в 2008 г. посажено картофеля почти на 300 тыс. га, из них 30 тыс. га приходится на долю крупных хозяйств и агрофирм. На остальной площади картофель возделывается крестьянскими подворьями и дачниками.

Развитие картофельного производства сдерживается большими затратами труда на его возделывание и особенно на уборку. При этом 70 % общих затрат труда приходится на уборочные операции. На производство 1 ц картофеля в РФ в среднем затрачивается более 2,5 чел/ч., в то время, как в развитых картофелепроизводящих странах (Нидерланды, Германия, Канада и др.) затраты труда составляют менее 1 чел/ч. [2].

На современном этапе остается острой проблема повышения качества выполнения технологических операций при уборке картофеля картофелеуборочными машинами на тяжелых почвах.

Стандартный подход к выбору конструктивно-технологических параметров картофелеуборочных машин сдерживает их повсеместное применение. В процессе уборки через сепарирующие органы картофелеуборочных машин проходит на каждом гектаре до 1000 т почвы, из которой необходимо выделить клубни с минимальными повреждениями.

При работе в неблагоприятных условиях (тяжелый суглинок, повышенная влажность почвы, засоренность камнями и др.) твердые почвенные комки сопоставимые по размерам с клубнями попадают в тару, при этом увеличивая количество примесей больше в 1,4 раза. Анализ конструкции современных зарубежных и отечественных уборочных машин показывает, что усовершенствованные комкоразрушающие баллоны с активной поверхностью, органы первичной и вторичной сепарации недостаточно отделяют клубни от комков.

А это приводит к увеличению повреждений клубней, что негативным образом влияет на хранение урожая, в том числе краткосрочном.

Одним из основных определений качества картофеля считается рыхлость почвы, степень повреждения клубня при уборке и послеуборочной обработке. Установленный после подкапывающего рабочего органа комкоразрушающий рабочий орган разрушает прочные комки до определенного размера.

Проведенные исследования конструкции картофелеуборочных машин показывает, что эффективность процесса комкоразрушения и сепарации почвы, определяемая в значительной мере почвенно-климатическими условиями уборки остается неудовлетворительной. Поэтому необходимость применения технологии возделывания картофеля с предпосадочной подготовкой почвы, в том числе гребневых технологий остаётся актуальной. Эта работа выполняется с использованием специальной машины для подготовки почвы.

Комкоразрушающий рабочий орган машины для подготовки почвы под посадку картофеля распложен так, что при подаче почвенной пласты, вращающие битеры могли ударить по комкам почвы. В результате чего происходит крошение почвенных комков. От степени крошения почвы в будущем зависит биологическое развитие клубней картофеля.

Программа экспериментальных работ предусматривала проведение полевых испытаний, целью которых было: исследовать изменение плотности и степени крошения почвы в зависимости от конструктивных параметров и режимов работы комкоразрушающего рабочего органа и определить величину урожая картофеля.

Экспериментальные исследования позволяют дать экспертную оценку значимости различных факторов, влияющих на степень крошения почвы и проверить теоретические зависимости, полученные ранее.

Для производства картофеля в России, учитывая в целом более тяжелые и каменистые почвы, целесообразно использовать комплекс машин, состоящий из грядообразователя и сепаратора-укладчика.

Сепаратор-укладчик является основной машиной комплекса. Технологическая схема этой машины должна обеспечивать значительно более интенсивное воздействие на пласт, сформированный грядообразователем ГО-2 (рис. 1) и поступающий в сепаратор-укладчик СУ-1,4 (рис. 2).

–  –  –

где k1 – удельный расход энергии при однократном дроблении единицы объема материала, Zk – число частиц, на которое дробится глыба при однократном ударе.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гаджиев П.И. Технология и технические средства для подготовки тяжелых и каменистых почв к посадке и комбайновой уборке картофеля. – М.: Инфра-М. – 2007. – 159 с.

2. Петров Г.Д. Картофелеуборочные машины. – М. «Машиностроение». – 1984. – 320 с.

УДК 633.8 Н.В. Николайченко Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГУМИНОВЫХ

ПРЕПАРАТОВ В БАКОВЫХ СМЕСЯХ С ГЕРБИЦИДАМИ

НА ПОСЕВАХ РАСТОРОПШИ

Важное место в разработке новой ресурсосберегающей экологически безопасной технологии возделывания расторопши пятнистой принадлежит системе борьбы с сорной растительностью, в частности подбору наиболее эффективных гербицидов. Известно, что большинство современных химических средств защиты растений оказывают частичный токсический эффект. Эти недостатки можно снизить за счет целенаправленного применения иммуностимуляторов, активирующих собственные защитные механизмы растений против негативного действия биотических и абиотических факторов внешней среды, в том числе и гербицидов.

Современная наука и практика располагают достаточным количеством аргументов для успешного применения в растениеводстве регуляторов роста нового поколения, обладающих антистрессовым характером действия. Применение стимуляторов роста может выступать в качестве антидота против токсичности действия гербицидов на защищаемые от сорняков культурные растения.

С этой целью в наших опытах изучалась эффективность использования гуминовых препаратов в качестве антидотов при совместном внесении в баковых смесях с гербицидами в борьбе с сорной растительностью на посевах расторопши пятнистой.

Опыты проводились в колхозе «Победа» Красноармейского района.

Почвы опытного участка – южный чернозем, тяжелосуглинистый, влажность завядания – 11 %, НВ – 25,5 %. Содержание гумуса 3,2–3,6 %. Нитратного азота содержится 2,4–5,6 мг/100 г почвы, подвижных форм фосфора 12,5–17,1 мг/100 г почвы. Площадь учетной делянки 100 м2, повторность 3-х кратная. Технология выращивания расторопшипятнистой за исключением изучаемых вариантов общепринятая для региона.

Необходимые учеты и наблюдения проводились в соответствии с общепринятой методикой проведения полевых опытов (4).

Анализ приведенных данных таблицы 1 свидетельствует о высокой эффективности баковых смесей послевсходовых гербицидов. Так, общая численность сорняков перед первой обработкой до всходовыми гербицидами составила 46 шт./м2. Внесение смеси гербицидов багира + фюзилад по всходам расторопши в фазе 2–3 пары настоящих листьев на фоне почвенного внесения гербицида трифлан обусловило снижение засоренности посевов до 10 шт./м2, что свидетельствует о высокой эффективности баковых смесей гербицидов. Введение в баковую смесь гуминовых кислот не снижало эффективность вносимых гербицидов, так как количество сорных растений снизилось до 7–10 шт. Однако, гуминовые препараты способствовали увеличению массы сорняков на 7–10 г/м2, однако, их совместное применение в баковых смесях с гербицидами на посевах расторопши приводило к снижению засоренности на 60–80 % по сравнению с контролем.

–  –  –

г/ м2 Биологическая - 88,8 81,5 78,7 80,7 76,6 75,5 эффективность по массе сорняков, % Таким образом, введение в баковую смесь повсходовых гербицидов и гуминовых препаратов существенно снижало засоренность посевов и тем самым способствовало повышению урожайности семян расторопши, смесь гербицидов и гуминовых препаратов обеспечило максимальную урожайность семян расторопши – 0,87 т/га, что в 1,8 раза выше по сравнению с контролем.

Результаты учета урожая семян расторопши показали высокую эффективность совместного применения смеси повсходовых гербицидов с гуминовыми препаратами (табл. 2).

Таблица 2 Эффективность гуминовых препаратов при совместном их внесении в баковых смесях с гербицидами на посевах расторопши пятнистой

–  –  –

Как видно из приведенных в таблице данных, максимальный урожай семян получен при введении в баковую смесь всех изучаемых гербицидов гумата плодородия, что на 30 % выше по сравнению с контролем.

Оценка качества урожая показала, что содержание тяжелых металлов было ниже ПДК и достигло таких показателей: меди – 5,1, свинца – 2,1, цинка – 12,8 мг на 1 кг семян расторопши. Содержание нитратов также было низким – 38 мг/кг. Это подтверждает высокую эффективность применение баковых смесях послевсходовых гербицидов с гуминовыми препаратами, обеспечившими получение высокого и экологически чистого урожая семян расторопши.

Применение гербицидов увеличивает возможности повышения продуктивности и расширение площадей посева расторопши при одновременном снижении затрат на ее возделывание.

Выводы:

1. Применение смеси гербицидов багира+фюзелад по всходам расторопши в фазе 2–3 листьев на фоне почвенного внесения гербицида трифлан снижало количество сорняков до 10 шт./м2 против 46 шт./м2..

Введение в баковую смесь гербицидов гуминовых препаратов –гумат плодородие и гуматаK/Na способствовало увеличению массы сорняков, однако снижалась численность сорняков на 75–80 % по сравнению с контролем.

2. Послевсходовое внесение смеси гербицидов багира+фюзилад на зоне почвенного внесения гербицида трифлан обеспечило получение 0,75 т/га семян расторопши, что на 75 % выше по сравнению с контролем. Максимальный урожай семян расторопши 0,85 т/га получен при внесении почвенного гербицида трифлан в сочетании с применением смеси гербицидов багира+фюзилад и гумата плодородия.

3. Внесение смесей гербицидов с гуминовыми препаратами не повышало содержание тяжёлых металлов и нитратов в семенах расторопши и их показатели были ниже уровня ПДК.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Стрижаков Н.И., Лебедев В.Б., Камеченко С.Е. и др. Влияние различных факторов на формирование видового состава сорняков и уровень засорённости культур в севооборотах Поволжья. //Достижения науки и техники АПК. – 2009. – № 10. – С. 15–19.

2. Глухова Л.В. Экологически безопасная технология возделывания расторопши пятнистой в лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дис. … канд. с-х наук. – Пенз.

гос. с.-х. академия – Пенза. – 2004. – 22 с.

3. Влияние предшественников на продуктивность сельскохозяйственных культур // Земледелие. – 1984. – № 10. – С. 16–22.

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта; изд.5 –е перераб.и доп. – М.: Агропромиздат. – 1985. – 351 с.

УДК 661.162.6:633.19 В.В. Пронько, А.В. Беляев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ТЕМПЫ НАКОПЛЕНИЯ

НАДЗЕМНОЙ МАССЫ ЗЕРНОВОГО СОРГО

Оптимальный рост и развитие растений происходит только при определенных условиях внешней среды. Основными факторами для благоприятного роста и развития растений, являются тепло, свет, вода, воздух и потребление питательных веществ. Причем, в производственных условиях возможно регулирование только последнего из указанных факторов.

В 30-е годы 20 века С.С. Драгуновым, а впоследствии, и Л.А. Христевой было предложено применять гуминовые удобрения, которые в низких концентрациях стимулируют ростовые процессы в клетках и тканях растений, улучшая тем самым потребление питательных веществ. В настоящее время технология получения гуминовых удобрений претерпела много изменений.

Современные препараты на основе гуминовых кислот имеют в своем составе комплекс макро- и микроэлементов, находящихся в растворе в хелатной форме. Данная форма солей, позволяет растениям через листовую пластинку непосредственно получать весь комплекс макро- и микроэлементов, оказывающих влияние на рост и развитие растений. Однако, до настоящего времени многие аспекты действия регуляторов роста остаются малоизученными. В частности, их действие практически не изучалось на сорговых культурах.

Целью нашего исследования было изучить влияние регуляторов роста на темпы накопления надземной массы и высоту растений зернового сорго.

Испытывались препараты НПО «Сила жизни» – «Гумат калия – натрия с микроэлементами» и «Реасил». Данные препараты относятся к комплексным органоминеральным препаратам, получаемым в процессе многоступенчатой переработки природного гуминосодержащего сырья – бурого угля, а так же обогащены микроэлементами в комплексе с оксиэтилидендифосфоновой кислотой по специальной технологии, которая позволяет элементам, находящимся в хелатной форме и легко усваиваться растениями.

Исследования проводились на опытном поле Российского научноисследовательского и проектно-технологического института сорго и кукурузы в 2010–2011 гг. Почва опытного участка – чернозем южный тяжелосуглинистый, среднемощный, среднегумусный. Содержание гумуса в слое 0–40 см – 3,05 %, общего азота – 0,232, валового фосфора – 0,121, валового калия – 1,60 %. Обеспеченность минеральным азотом средняя (65 мг/кг легкогидролизуемого азота), доступным фосфором – средняя и повышенная (30–35 мг/кг P2O5по Мачигину), обменным калием – высокая (345 мг/кг K2O), рНводн. – 7,0–7,2.

Объектом изучения был сорт зернового сорго «Перспективный 1». Посев проводился в III декаду мая сеялкой СО-4,2+МТЗ-82 с шириной между рядами 70 см. Предпосевная обработка семян осуществлялась в дозе 25 мл/л воды на 100 кг семян. Обработка вегетирующих растений выполнялась вручную ранцевыми опрыскивателями в фазы кущения и начала выметывания в дозе 500 мл/га. Размер делянок – 63 м2 (4,215 м), повторность опытов – четырехкратная. Отбор растительных образцов производился в двух несмежных повторностях по два снопа с 1 м2. После взятия образцов производилось взвешивание сырой массы растений, после высушивания производилось взвешивание сухой массы растений. Технология возделывания зернового сорго соответствовала зональным рекомендациям.

Обработка семян и опрыскивание растений регуляторами роста увеличивало сырую и сухую массу растений сорго уже в начальные фазы вегетации (табл. 1). В фазу выметывания сырая масса растений увеличилась на 389,1 г/м2 при обработке семян и последующим двукратным опрыскиванием растений гуматом (вариант 4) по сравнению с контролем (вариант 1).

Обработка семян с последующим двукратным опрыскиванием реасилом (вариант 11) увеличило этот показатель на 516,9 г/м2.

В фазу полной спелости произошло увеличение сырой массы растений при обработке и двукратном опрыскивании гуматом на 340,8 г/м2 по отношению к массе растений в фазу выметывания. Обработка семян с последующим двукратным опрыскиванием реасилом повысило массу растений на 708,0 г/м2 по сравнению с их массой на этом же варианте в фазу выметывания. На контрольном варианте сырая масса растений в фазу полной спелости увеличилась на 361,4 г/м2 по сравнению с сырой массой растений в фазу выметывания.

Таблица 1 Сырая и сухая надземная масса растений зернового сорго, г/м2

–  –  –

Для определения темпов накопления сухой массы по вариантам опыта нами были рассчитаны показатели отношения массы воды к массе сухого вещества растений, которая была принята за единицу. Результаты расчетов представлены в таблице 2.

Установлено, что под действием регуляторов роста происходило увеличение доли сухой массы растений по отношению к содержанию влаги.

Максимальное увеличение по вариантам доли сухой массы растений по отношению к массе влаги происходило при обработке семян с последующим двукратным опрыскиванием растений регуляторами роста.

В фазу выметывания отношение массы влаги в растениях к массе сухого вещества на контрольном варианте (вариант 1) составило 3,22:1. На варианте с обработкой семян и последующим двукратным опрыскиванием гуматом (вариант 4) этот показатель изменился до 2,32:1. На варианте с обработкой семян и последующим двукратным опрыскивание растений реасилом (вариант 11) отношение массы влаги к массе сухого вещества в растениях стало 2,28:1.

Таблица 2 Отношение влаги к сухой массе растений зернового сорго «Перспективный 1»

–  –  –

В фазу полной спелости масса сухого вещества в растениях превысила массу влаги. Это связано с замедлением биохимических процессов в растениях. На контрольном варианте отношение массы влаги в растениях к массе сухого вещества было 1,10:1, а на 4 и 11 вариантах этот показатель составил 0,82:1 и 0,66:1 соответственно.

На вариантах с обработкой семян и опрыскивании растений регуляторами роста отмечалось также изменение высоты растений (табл. 3).

Таблица 3 Средняя высота растений зернового сорго по фазам вегетации, см

–  –  –

11. Обр. семян реасил + опрыскивание реасил (2) - - 128,3 138,0 Примечание: 2 – двукратное опрыскивание вегетирующих растений Средняя высота растений сорго в фазу полной спелости при обработке семян с последующим двукратным опрыскиванием гуматом по отношению к контролю оказалась выше на 23,2 см. При аналогичном использовании реасила средняя высота растений увеличилась по сравнению с контролем на 34,4 см.

На рисунке 1, представлена взаимосвязь высоты с сырой массой растений зернового сорго, в период онтогенеза, контрольного варианта и вариантов с обработкой семян с последующим двукратным опрыскиванием растений регуляторами роста.

Рис. 1. Темпы накопления надземной массы зернового сорго

Таким образом, обработка семян и опрыскивание вегетирующих растений регуляторами роста на основе гуминовых кислот положительно влияет на темпы накопления надземной массы зернового сорго и высоту растений.

При обработке семян гуматом и реасилом (варианты 2 и 7) увеличилась не только сырая и сухая массы растений на всем протяжении вегетации, но и существенно изменялось отношение сухого вещества к массе воды в растениях. На всем протяжении вегетационного периода оно было выше контрольного варианта. Высота растений при обработке семян гуматом и реасилом также была выше контрольного варианта на протяжении всего вегетационного периода.

Сочетание обработки семян с последующим опрыскивание растений регуляторами роста (варианты 3, 5, 8, 10) способствовало большему накоплению сырой и сухой массы растений, а так же приводит к увеличению высоты растений по сравнению с контрольным вариантом и вариантами с одной предпосевной обработкой семян гуматом и реасилом.

Двукратное опрыскивание растений регуляторами роста на фоне обработки семян (варианты 4, 6, 9, 11) обеспечило максимальное накопление сухой и сырой массы растений по сравнению с другими вариантами. Высота растений на этих вариантах также была максимальной. Здесь же было отмечено и самое высокое в условиях наших опытов отношение массы сухого вещества к массе воды в растениях во все периоды роста и развития растений.

УДК 661.162.6:633.19 В.В. Пронько, А.В. Беляев Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ЗЕЛЕНЫХ ПИГМЕНТОВ

В ЛИСТЬЯХ ЗЕРНОВОГО СОРГО

Величина урожая сельскохозяйственных культур напрямую зависит от активности и направленности физиологических и биохимических процессов, происходящих в растениях. Ведущая роль в развитии растений и формировании их урожая принадлежит фотосинтезу, когда под действием света, воды и углекислого газа пигменты образуют органическое вещество.

Однако, интерес к изучению физиологических процессов сельскохозяйственных культур в научных исследованиях проявляется крайне редко. В Поволжье известны лишь классические работы В.А. Кумакова и Н.И. Федорова по физиологии яровой пшеницы. Особенности продукционного процесса других сельскохозяйственных культур изучены крайне слабо.

В современном земледелии многих стран мира нашли широкое применение (помимо удобрений и химических средств защиты растений) различные регуляторы роста, которые оказывают влияние на характер и интенсивность физиолого-биохимических процессов. Однако на сорговых культурах (в т. ч.

и на зерновом сорго) их действие практически не изучалось.

В связи с малой изученностью данного вопроса, целью нашего исследования было изучение динамики содержания зеленых пигментов в листьях зернового сорго под действием регуляторов роста. Исследования проводились на опытном поле Российского научно-исследовательского и проектно-технологического института сорго и кукурузы в 2010–2011 гг. Почва опытного участка – чернозем южный тяжелосуглинистый, среднемощный, среднегумусный. Содержание гумуса в слое 0–40 см – 3,05 %, общего азота – 0,232, валового фосфора – 0,121, валового калия – 1,60 %. Обеспеченность минеральным азотом средняя (65 мг/кг легкогидролизуемого азота), доступным фосфором – средняя и повышенная (30–35 мг/кг P2O5по Мачигину), обменным калием – высокая (345 мг/кг K2O), рНводн. – 7,0–7,2.

Объектом изучения был сорт зернового сорго «Перспективный 1». Обработку семян и опрыскивание вегетирующих растений осуществляли препаратами «гумат калия-натрия с микроэлементами» и «реасил» производства НПО «Сила жизни». Посев проводился в III декаду мая сеялкой СОМТЗ-82 с шириной между рядами 70 см. Предпосевная обработка семян осуществлялась в дозе 25 мл/л воды на 100 кг семян. Обработка вегетирующих растений выполнялась вручную ранцевыми опрыскивателями в фазы кущения и начала выметывания в дозе 500 мл/га. Размер делянок – 63 м2 (4,215 м), повторность опытов – четырехкратная. Технология возделывания зернового сорго соответствовала зональным рекомендациям. Количественное определение содержания пигментов в листьях растений осуществлялось по Третьякову (1990). Для анализа отбирали листья верхнего яруса.

Наблюдениями установлено, что под действием изучаемых регуляторов роста содержание зеленых пигментов в листьях зернового сорго заметно изменялось. Различия между контрольными и изучаемыми растениями обнаруживались во все сроки определения. В фазу выметывания на всех вариантах опыта содержание зеленых пигментов достигло максимума, а в период полного созревания зерна количество хлорофилла снижалось в связи с постепенным прекращением биохимических процессов в растениях.

Физиологами (Третьяков Н.Н., Ермаков И.П., Якушкина И.И.) давно установлена неоднородность химического состава зеленых пигментов в растениях и, соответственно, характер выполняемых ими функций. В настоящее время выделяют следующие группы пигментов у всех высших зеленых растений – хлорофилл, хлорофилл b и каротиноиды.

Основным пигментом, без которого фотосинтез не происходит, является хлорофилл имеющий сине-зеленый оттенок. Хлорофилла примерно в три раза больше по сравнению с хлорофиллом b. Данный пигмент служит непосредственным донором энергии для фотосинтетических реакций, остальные пигменты лишь передают поглощенную энергию хлорофиллу. Хлорофилл b имеет желто-зеленый оттенок и по мнению А.А. Шлыка образуется из хлорофилла. В листьях растений идет непрерывный процесс разрушения старых молекул и образование новых молекул хлорофилла. Причем эти два процесса уравновешивают друг друга. Скорость образования зеленых пигментов зависит от освещения, температуры, содержания воды в растениях и минерального питания. Большое значение для обеспечения синтеза хлорофилла имеет достаточное количество железа, который выполняет функцию катализатора. Поскольку в состав хлорофилла входит азот и магний, эти два элемента обеспечивают синтез хлорофилла. (Третьяков Н.Н., Якушкина И.И.) Наряду с зелеными пигментами в хлоропластах содержаться каротиноиды

– желтые и оранжевые пигменты. В настоящее время предполагается, что каротиноиды, поглощая определенные участки солнечного спектра, передают энергию этих лучей на молекулы хлорофилла. Тем самым они способствуют использованию лучей, которые хлорофиллом не поглощаются. Имеются данные, что каротиноиды выполняют защитную функцию, предохраняя различные органические вещества, в первую очередь молекулы хлорофилла, от разрушения на свету в процессе фотоокисления (Якушкина И.И.). Ряд исследователей указывает, что каротиноиды играют определенную роль в половом процессе у растений. Известно, что в период цветения высших растений содержание каротиноидов в листьях уменьшается. Одновременно оно заметно растет в пыльниках, а так же в лепестках цветков.

В наших исследованиях определялось влияние регуляторов роста отдельно на каждую из этих групп пигментов.

–  –  –

На варианте 4 (обработка семян перед посевом и последующим двукратным опрыскиванием растений гуматом) количество этого пигмента в фазу выметывания увеличилось на 1,99 мг/г сырой массы листьев.

Обработка семенного материала с последующим двукратным опрыскиванием растений реасилом (вариант 11) увеличило данный показатель на 3,62 мг/г сырой массы листьев. Содержание хлорофилла b (табл. 2) в фазу выметывания увеличивалось на 1,47 мг/г сырой массы листьев при обработке семян и двукратным опрыскиванием растений гуматом калия-натрия с микроэлементами. На 1,56 мг/г сырой массы повысилось его количество при аналогичном использовании реасила.

Таблица 2 Содержание хлорофилла b в листьях зернового сорго, мг/г сырой массы

–  –  –

10. Обр. семян реасил + опрыскивание реасил - 1,54 4,79 1,61

11. Обр. семян реасил + опрыскивание реасил - - 4,96 1,04 Примечание: 2 –двукратное опрыскивание вегетирующих растений В фазу полной спелости отмечено более активное снижение содержания хлорофилла и b при обработке и последующим опрыскиванием регуляторами роста по отношению к контрольным растениям. Связано это с замедлением физиологических процессов в растениях. На этих вариантах – они достигли физиологической спелости раньше, чем на контроле.

Содержание каротиноидов (табл. 3) в опытных растениях было выше, чем на контроле. Их максимум обнаруживался в фазу выметывания. В этот срок определения оно увеличивалось на 0,99 мг/г сырой массы листьев и 0,75 мг/г сырой массы листьев при обработке семян и двукратном опрыскивании реасилом.

Таблица 3 Содержание каротиноидов в листьях зернового сорго, мг/г сырой массы

–  –  –

В фазу полной спелости какой-либо четко выраженной закономерности по изучаемым вариантам в содержании каротиноидов нам выявить не удалось. Возможно, это связано с разновозрастным состоянием листьев на растениях разных вариантов.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |
 

Похожие работы:

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть II...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том III Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых Красноярск УДК 001.1 ББК 65. И Редакционная коллегия: Антонова Н.В., доцент, директор Института международного менджмента и образования Красноярского ГАУ Бакшеева С.С., д.б.н., доцент, и.о. директора Института подготовки кадров высшей квалификации...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФГБОУ ВПО КОСТРОМСКАЯ ГСХА ТРУДЫ КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ Выпуск 80 КАРАВАЕВО Костромская ГСХА УДК 631 ББК 40 Редакционная коллегия: Г.Б. Демьянова-Рой, С.Г. Кузнецов, Н.Ю. Парамонова, С.А. Полозов, В.М. Попов, А.В. Рожнов, Ю.И. Сидоренко Ответственный за выпуск: А.В. Филончиков Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии. — Выпуск 80. — Караваево :...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – УЧЕБНО-НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС» (Россия, г.Орел) СЛОВАЦКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (Словацкая республика, г. Нитра) ЕВРАЗИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Л.Н. ГУМИЛЕВА (Республика Казахстан, г. Астана) НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ХАРЬКОВСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (Украина, г. Харьков) ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ СОЗДАНИЯ...»

«Департамент Смоленской области Руководителям по образованию, науке и делам образовательных организаций молодежи Государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» Октябрьской революции ул., д. 20А, г. Смоленск, 214000 Тел./факс (4812) 38-21-57 e-mail: iro67ru@yandex.ru № На № от Уважаемые коллеги! Приглашаем вас принять участие в работе I межрегиональной...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы Всероссийской студенческой научной конференции СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» 14 – 15 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«отзыв на автореферат диссертации Бесединой Екатерины Николаевны «УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДА КЛОНАЛЬНОГО МИКРОРАЗМНОЖЕНИЯ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ Ш У1ТКО», представленной на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности: 06.01.08 плодоводство, виноградарство Диссертационная работа Бесединой Екатерины Николаевны посвящена актуальной проблеме усовершенствованию метода клонального микроразмножения подвоев яблони с целью повышения выхода и снижения себестоимости конечного...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ * N Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной Войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (15-16 апреля 2015 года) И Р К У Т С К, 20 1 УДК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки в современном мире Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 сентября 2015г.) г. Уфа 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки в современном мире/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Уфа, 2015. 30 с. Редакционная коллегия: кандидат биологических наук...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» В МИРЕ научно-практическая конференция НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том VII Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том VII Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.