WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 14 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ...»

-- [ Страница 10 ] --

Затем по мере роста и развития растений, большего потребления ими питательных веществ, происходит снижение запасов нитратного азота до минимального значения к уборке.

Установленное повышенное количество нитратного азота на удобренных вариантах под нутом показывает на окультуривание почвы под влиянием минеральных удобрений.

–  –  –

Выявлено, что содержание нитратного азота в почве увеличивалось пропорционально внесенным дозам азотных удобрений.

Анализ данных приведенной таблицы 1 позволяет сделать вывод о том, что на изменение содержания в почве нитратного азота оказывали не только азотные, но и фосфорные удобрения. Так, 30 кг/га действующего вещества фосфорного удобрения увеличивали содержание нитратного азота в почве на 1,3 мг/кг почвы или на 5,0 кг/га.

Установлено, что внесенные удобрения способствовали увеличению содержания нитратного азота в почве во все фазы роста и развития нута.

Влияние удобрений на фосфатный режим почвы Вторым по значимости в жизни растений элементом после азота является фосфор. Содержание подвижного фосфора в почвах, являясь одним из важных показателей их плодородия, оказывает влияние на построение всей системы удобрения. Исследование условий формирования фосфатного фонда под влиянием удобрений, его динамики в течение вегетации растений, действия фосфорных удобрений в зависимости от содержания подвижного фосфора в почве дает возможность разработать рациональные дозы и приемы использования фосфорных удобрений, установить оптимальные уровни обеспеченности почвы доступным фосфором для достижения определенных значений урожайности в конкретных почвенноклиматических условиях.

Экономические трудности настоящего времени заставляют нас более экономно и агрономически эффективно использовать дорогостоящие удобрения.

Результаты определения подвижных фосфатов в почве под нутом (табл. 2) показывают некоторое увеличение их содержания в слое 0–30 см от посева к фазе цветения.

Установлена прямая зависимость между дозами фосфорных удобрений и содержанием доступного фосфора в почве. Внесение одного фосфорного

–  –  –

Выявлено, что азотное удобрение также способствует некоторому увеличению содержания в почве подвижного фосфора. Так, внесение азота в дозе 30 кг/га повысило содержание фосфора на 1мг/кг, что в условиях Саратовской области на южном чернозёме равносильно внесению 10 кг/га действующего вещества фосфорного удобрения.

Таким образом, внесение минеральных удобрений даже в небольших дозах увеличило показатели плодородия почвы и тем самым способствовало повышению урожайности нута (табл. 3).

Таблица 3

–  –  –

Результаты наших исследований на чернозёме южном с низкой обеспеченностью подвижным фосфором и нитратным азотом, показали, что азотное и фосфорное удобрение при отдельном внесении на 35–27 % повышало урожай зерна нута. Удобрения в различных соотношениях азота и фосфора и предпосевной обработкой семян ризоторфином и молибденом увеличивали прибавку на 0,55–0,69 т/га. Причем, на долю минеральных удобрений можно отнести 0,18–0,53 т/га Для установления действия только минеральных удобрений на продуктивность нута из общей прибавки урожая исключалось влияние ризоторфина и молибденово-кислого аммония. В среднем за 2 года это влияние принято в количестве 0,16 т/га (вариант «Контроль 2»). Конечно, эта величина принята как условная, поскольку на разных фонах удобренности она может быть несколько иной.

Обнаружено, что поскольку почва имеет низкую обеспеченность азотом и фосфором, то последующие увеличения доз азота и фосфора до варианта N60P60 повышали урожай в достоверных значениях.

Нами выявлено положительное влияние на содержание белка в зерне нута не только азотных, но и фосфорных удобрений.

Так, внесение одного азота в дозах N30 увеличивало содержание протеина в зерне в среднем на 1,8 % по сравнению с контролем. В то же время эта же доза, но на фоне предпосевной обработки семян ризоторфином и молибдатом аммония обеспечивала прибавку протеина в 2,9 %. Тоесть бактерии и молибден на 1,1 % увеличили содержание протеина в зерне.

При совместном внесении с фосфорными удобрениями этот показатель увеличивался на 3,2 % (N30P30). Фосфорные удобрения, внесенные самостоятельно (P30) на почве с низкой обеспеченностью, способствовали также повышению содержания протеина в среднем на 2,7 % (абсолютных).

Причём на долю фосфора приходится только 0,5 %.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что азотные удобрения оказывают значительное положительное влияние на содержание сырого протеина в зерне нута на почве с низким содержанием подвижного фосфора.

В результате опытов установлена достаточно высокая эффективность азотных и фосфорных удобрений и их сочетаний на продуктивность нута на чернозёме южном с низкой обеспеченностью доступным для растений азотом и фосфором.

УДК 631.84/85:633.39:631.67 В.П. Белоголовцев, Т.Я. Палагина, Н.А. Рыжов Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

Создание прочной кормовой базы животноводства всегда было и остается одной из основных задач отрасли растениеводства.

В последнее время в условиях Саратовского Заволжья всё большее распространение получает выращивание сорго на зерно, однако изучения влияния минеральных удобрений на его продуктивность и агрохимические свойства на каштановых почвах явно недостаточно.

Повышение урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе сорго, и получение необходимого качества продукции возможно только на основе научного применения удобрений, на основе совершенствования основ комплексной диагностики минерального питания растений.

Сорго – ценная кормовая культура в сухостепном Заволжье. Оно отличается исключительной засухоустойчивостью и солевыносливостью, а также высокой отзывчивостью на улучшение минерального питания.

Для получения высоких урожаев с хорошим качеством продукции необходимо разработать методы оперативного управления сложным процессом формирования продуктивности.

Такое положение обусловлено тем, что многие вопросы, связанные с возделыванием сорго на зерно в данной зоне, изучены еще недостаточно. В частности, практически не исследовался вопрос оптимизации минерального питания с помощью комплексных методов почвенной и растительной диагностики.

В задачу наших исследований входило восполнить этот недостаток. Полевые опыты по оптимизации минерального питания сорго на зерно проводились в 2009–2010 гг. в пятипольном зернопаровом севообороте на каштановой почве ФХ «Русь» Питерского района Саратовской области.

Объектами исследований были: почва каштановая тяжелосуглинистая с содержанием гумуса 2,32–2,38 % в слое 0–30 см, нитратного азота к моменту посева содержалось 9,5–10,2 мг/кг почвы в слое 0–30 см, подвижного фосфора 13,2–13,6 мг/кг (по Мачигину) в слое 0–30 см, обменного калия 340–370 мг/кг; плотность почвы в слое 0–30 см 1,26–1,30 г/см3 и сорго сорт Перспективный 1.

Таким образом, почва характеризуется низкой обеспеченностью нитратным азотом и подвижным фосфором и высокой – обменным калием.

В качестве удобрений использовались аммиачная селитра (34,5 % д.в.), аммофос, двойной суперфосфат (39 % д.в.). Посев осуществлялся сеялкой СРП-2 рядовым способом с междурядьями 22 см нормой высева 300 тыс.

шт. всхожих семян на 1 га. Площадь делянки – 123 м2, учетной – 100 м2, повторность трехкратная.

Наши исследования показали, что содержание нитратного азота в почве в слое 0–30см на всех вариантах увеличивается от посева до всходов и цветения. Установлено, что содержание нитратного азота в почве увеличивалось пропорционально внесенным дозам азотных удобрений и между этими показателями существует тесная корреляционная зависимость. Это подтверждается уравнением регрессии Y=9,85 + 0,124N при R=0.91±0.04, где Y– количество нитратного азота в почве, мг/кг;

N- доза азота удобрения, кг/га действующего вещества;

R –коэффициент корреляции.

В среднем за два года исследований концентрация N-NO3 в слое 0–30 см повышалась на 1 мг/кг почвы перед посевом от внесения 6,6–7,3 кг/га действующего вещества азотных удобрений на фоне возрастающих доз фосфорных, при внесении одного азотного удобрения норматив затрат удобрения (Н) составлял уже 8,9 кг/мг.

Между урожаем зерна сорго и содержанием нитратного азота в почве перед посевом имеется тесная положительная взаимосвязь, которая описывается уравнением регрессии третьего порядка:

Y=-0,00011N3 +0,003N2 +0,082N +0,2631 при R2=0,891, где Y – урожай, т/га;

N – содержание нитратного азота в почве, мг/кг почвы в слое 0–30 см.

В последующие фазы также отмечена тесная положительная взаимосвязь.

На основании теоретических кривых графиков зависимости урожайности сорго от содержания в почве нитратного азота в разные фазы роста и развития растений определены оптимальные уровни содержания его для достижения запланированного урожая зерна (табл. 1).

Таблица 1 Оптимальные уровни содержания нитратного азота, обеспечивающие достижение планируемого урожая сорго (среднее за 2009–2010 гг.)

–  –  –

При содержании нитратного азота ниже требуемого уровня, соответствующего планируемой урожайности, расчет доз азотных удобрений следует проводить по методу доведения до оптимума (МДОП). Для этого надо пользоваться формулой ВИУА, разработанной Н.К. Болдыревым и Е.А.

Зверевой (1): D=(Nопт.-Nисх.)*Н, где D – расчетная доза азота удобрений, кг/га действующего вещества;

Nисх. – исходное содержание N-NO3 в слое 0–30 см, мг/кг;

Nопт. – содержание нитратного азота в слое 0–30 см, обеспечивающее получение запланированного урожая, мг/кг почвы;

Н – норматив затрат действующего вещества удобрения для повышения содержания нитратного азота в почве на 1 мг/кг в расчетном слое, кг/га.

Как установлено в наших опытах, при совместном внесении азотных и фосфорных удобрений это увеличение составило в зависимости от доз и соотношений азота и фосфора, в среднем по годам исследований 13,6–15,1 мг/кг, при внесении только одного азотного удобрения – 11,2 мг/кг.

Установлена прямая пропорциональная зависимость между дозами фосфорных удобрений и содержанием подвижного фосфора в почве, которая описывается для первого срока отбора почвы уравнением регрессии Y=-3Е-15Р2+0,109Р +13,71 при R2=0.992 для вариантов фона N60, где Y – содержание подвижной Р2О5, мг/кг почвы;

Р – доза фосфора удобрения, кг/га д.в.

Отдельное внесение фосфорного удобрения в дозе 30 кг/га д.в. способствовало увеличению содержания подвижного фосфора в почве перед посевом на 4,3 мг/кг. Расчет показывает, что для повышения содержания доступного фосфора на 1 мг/кг каштановой почвы в слое 0–30 см требуется внести в среднем 7,3 кг/га д.в. удобрения. При совместном внесении фосфорных удобрений с азотными норматив затрат фосфора на увеличение содержания подвижной Р2О5 снижается и составляет в зависимости от доз азота и фосфора 5,8–6,4 кг/мг. В наших исследованиях установлена тесная математическая зависимость между содержанием подвижного фосфора в почве во все сроки определения и продуктивностью сорго, что позволило установить оптимальные уровни содержания подвижного фосфора в почве для обеспечения планируемой урожайности зерна нута (табл. 2).

Таблица 2 Оптимальные уровни содержания подвижного фосфора в почве, обеспечивающие получение запланированного урожая сорго (среднее за 2009–2010 гг.)

–  –  –

Чтобы получить запланированный урожай в случае содержания фосфора ниже оптимального уровня необходимо довести его до такового внесением удобрений. Для этого надо иметь показатель сдвига содержания подвижного фосфора на 1 мг/кг почвы от внесенных 100 кг/га действующего вещества фосфорного удобрения.

В наших опытах этот норматив затрат удобрения для каштановой тяжелосуглинистой почвы установлен в среднем в 7,2 кг д.в. на 1 га, или увеличение содержания Р2О5 от 100 кг/га действующего вещества удобрения составляет в среднем 13,9 мг/кг почвы.

Расчёт дозы удобрений вести по формуле, описанной для нитратного азота.

Таким образом, выявленные закономерности и тесные зависимости между содержанием доступных растениям форм питательных веществ в почве и урожайностью сорго, а также установленные уровни оптимального содержания нитратного азота и подвижного фосфора в почве в диагностируемых слоях и нормативы затрат удобрений для их достижения дают практическим работникам возможность прогнозировать и, внося удобрения, получать запланированные урожаи.

Так, для получения урожайности в 1,0 т/га достаточно иметь в почве перед посевом в слое 0–30 см 7,8 мг/кг нитратного азота и 8,6 мг/кг подвижного фосфора. Для урожайности 3,0 т/га эти показатели должны быть соответственно 26,5 и 37,2 мг/кг.

*** Болдырев Н.К., Зверева Е.А. Методические указания по определению доз удобрений на запланированный урожай сельскохозяйственных культур. – М. – 1986. – 84 с.

УДК 661.162.6:633.152:633.28:633.19 А.В. Беляев1, В.В. Пронько1, К.В. Корсаков2 1 Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия 2 Научно-производственное объединение «Сила жизни», г. Саратов, Россия

ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА СОДЕРЖАНИЕ

ПИГМЕНТОВ В ЛИСТЬЯХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР

В земледелии Степного Поволжья одним из малоизученных остается вопрос об эффективности применения регуляторов роста при возделывании кормовых культур. Особый интерес исследования в данном направлении стали представлять после появления регуляторов роста нового поколения. В своем составе помимо регуляторов роста они содержат хелатные формы микроэлементов. При внесении этих препаратов на поверхность листьев в первую очередь усиливаются процессы фотосинтеза, осуществляемого с помощью пигментов, содержащихся в хлоропластах листьев. Это является следствием усиления синтеза хлорофиллов и b, а также каротиноидов за счет поступления в ткани листьев необходимых элементов питания.

Нами изучалось влияние регуляторов роста производства НПО «Сила жизни» – «гумат калия – натрия с микроэлементами» и «реасил» на количественное содержание пигментов в листьях растений кормовых культур.

Препарат гумат калия – натрия с микроэлементами содержит:

• гуминовые кислоты – 20 %;

• прочие органические кислоты – 10 %;

• азот – 10 %;

• фосфор – 1,0 %;

• калий – 2,0 %;

• натрий – 1,0 %;

• сера – 0,5 %;

• магний – 0,5 %;

• железо – 0,5 %;

• медь – 0,5 %;

• марганец – 0,5 %;

• бор – 0,5 %;

• цинк – 0,5 %;

• молибден – 0,01 %;

• кобальт – 0,005 %.

Препарат реасил содержит:

• гуминовые кислоты – 8 %;

• янтарная кислота – 1 %;

• никотиновая кислота – 0,01 %;

• аскорбиновая кислота – 0,01 %;

• тиамин – 0,01 %;

• рибофлавин – 0,01 %;

• цианкобаламин – 0,02 %;

• азот – 5 %;

• фосфор – 3 %;

• калий – 10 %;

• натрий – 0,5 %;

• сера – 0,5 %;

• магний – 0,8 %;

• железо – 0,5 %;

• медь – 0,8 %;

• марганец – 0,8 %;

• бор – 0,8 %;

• цинк – 0,8 %;

• молибден – 0,01 %;

• кобальт – 0,005 %.

Опыты закладывались в ФГНУ РОСНИИПТИСК «Россорго». Почва опытного участка – чернозем южный тяжелосуглинистый, среднемощный, среднегумусный. Содержание гумуса в слое 0–40 см – 3,05 %, общего азота – 0,232, валового фосфора – 0,121, валового калия – 1,60 %. Обеспеченность минеральным азотом средняя (65 мг/кг легкогидролизуемого азота), доступным фосфором – средняя и повышенная (30-35 мг/кг P2O5по Мачигину), обменным калием – высокая (345 мг/кг K2O), рНводн. – 7,0–7,2.

Объектом изучения были кукуруза на зеленую массу, сорт «Радуга», сорго-суданковый гибрид «Сордан» и сорго зерновое, сорт «Волжское 4».

Обработку семян и опрыскивание вегетирующих растений осуществляли препаратами «гумат калия-натрия с микроэлементами» и «реасил». Посев проводился в III декаду мая сеялкой СО-4,2+МТЗ-82 с шириной между рядами 70 см. Предпосевная обработка семян осуществлялась в дозе 25 мл препарата на 1 л воды на 100 кг семян. Обработка вегетирующих растений выполнялась вручную ранцевыми опрыскивателями. Обработку посевов сорго и сорго-суданкового гибрида проводили в фазы кущения и начала выметывания в дозе 500 мл/га. Посевы кукурузы обрабатывали этимиже дозами в фазы 3–5 листьев и перед выметыванием метелок. Размер делянок

– 63 м2 (4,215 м), повторность опытов – четырехкратная. Технология возделывания изучаемых культур соответствовала зональным рекомендациям.

Количественное определение содержания пигментов в листьях растений осуществлялось по Третьякову (1990). Для анализа отбирали листья верхнего яруса в фазы выметывания метелок изучаемых культур.

Наблюдениями установлено, что под действием изучаемых регуляторов роста содержание зеленых и желтых пигментов в листьях кормовых культур заметно изменялось (табл. 1). Различия между контрольными и изучаемыми растениями обнаруживались на всех вариантах.

На кукурузе обработка семян гуматом способствовало увеличению содержания пигментов в листьях. При обработке семян гуматом (вариант 2), содержание хлорофилла и каротиноидов увеличилось на 0,33 мг/г и 0,08 мг/г сырой массы листьев соответственно, по сравнению с контролем. Обработка семян реасилом (вариант 5) позволила увеличить эти показатели соответственно на 0,71 мг/г и 0,18 мг/г сырой массы листьев.

Обработка семян с последующим однократным опрыскиванием растений кукурузы привело к увеличению содержания хлорофилла на 1,91 мг/г, каротиноидов на 0,34 мг/г сырой массы по сравнению с контролем. Обработка семян с последующим опрыскиванием растений реасилом увеличило содержание хлорофилла на 1,46 мг/г, каротиноидов на 0,23 мг/г сырой массы по сравнению с контролем.

На сорго-суданковом гибриде при обработке семян реасилом содержание каротиноидов в листьях растений увеличивалось на 0,03 мг/г сырой массы растений, в то время как при обработке семян гуматом их количество снижалось. После обработке семян раствором гумата калия-натрия с микроэлементами количество хлорофилла и b также несколько снизилось. Но когда обработка семян была дополнена последующим однократным опрыскиванием растений сорго-суданкового гибрида регуляторами роста содержание пигментов в листьях растений заметно увеличилось.так при обработке семян и последующим опрыскивании растений гуматом (вариант 3) содержание хлорофилла повысилось на 0,21 мг/г, каротиноидов – на 0,08 мг/г сырой массы растений по сравнению с контролем. Обра

–  –  –

На зерновом сорго сохранялась такая же тенденция к увеличению содержания пигментов в листьях растений, что и на кукурузе. Содержание хлорофилла при обработке семян гуматом увеличивалось на 0,03, каротиноидов на 0,04 мг/г сырой массы. При обработке семян с последующим однократным опрыскиванием растений гуматом эти показатели увеличивались на 0,23 мг/г и 0,12 мг/г сырой массы листьев соответственно, по сравнению с контрольным вариантом. Обработка семян реасилом увеличила содержание хлорофилла на 0,05 мг/г, каротиноидов на 0,10 мг/г сырой массы по сравнению с контролем. Обработка семян с последующим однократным опрыскиванием растений реасилом повысило содержание хлорофилла на 0,37 мг/г и каротиноидов на 0,13 мг/г сырой массы листьев по сравнению с контролем.

Максимальное количество зеленых пигментов в изучаемых растениях было отмечено на вариантах, где регуляторы роста применяли для обработки семян и последующего двукратного опрыскивания растений.

Так при обработке семян кукурузы с последующим двукратным опрыскивании «гуматом калия-натрия с микроэлементами» (вариант 4) содержание хлорофилла увеличилось на 1,56 мг/г, хлорофилла bна 0,83 мг/г, каротиноидов на 0,43 мг/г сырой массы листьев по сравнению с контрольным вариантом. После обработки семян и последующего опрыскивания растений «реасилом» в сравнении с контролем эти показатели возросли на 1,55 мг/г, 1,02 мг/г и 0,50 мг/г сырой массы листьев соответственно.

При обработке семян сорго-суданкового гибрида с последующим двукратным опрыскивании «гуматом калия-натрия с микроэлементами» (вариант 4) содержание хлорофилла повысилось на 0,73мг/г, хлорофилла bна 0,10 мг/г, каротиноидов на 0,12 мг/г сырой массы листьев по сравнению с контрольным вариантом. Обработка семян и последующее опрыскивание растений «реасилом» в сравнении с контролем увеличило эти показатели на 1,15 мг/г, 0,21мг/г и 0,17 мг/г сырой массы листьев соответственно.

Обработка семян зернового сорго с последующим двукратным опрыскиванием растений гуматом привела к увеличению содержания хлорофилла на 0,73 мг/г и каротиноидов на 0,23 мг/г сырой массы растений по сравнению с контрольным вариантом. Обработка семян с последующим двукратным опрыскиванием растений реасилом повысило количество хлорофилла на 0,84 мг/г и каротиноидов на 0,27 мг/г сырой массы растений по сравнению с контролем.

Таким образом, применение регуляторов роста гумат калия-натрия с микроэлементами и реасил универсал для обработки семян с последующим опрыскиванием растений приводит к увеличению количества зеленых и желтых пигментов в листьях растений. Максимальное содержание хлорофилла и каротиноидов наблюдалось при обработке семян с последующим двукратным опрыскивании растений регуляторами роста. Кукуруза лучше других изучаемых культур реагировала на обработку семян и опрыскивание растений регуляторами роста.

УДК 631.436 А.Г. Болотов Алтайский государственный аграрный университет, г. Барнаул, Россия

МНОГОТОЧЕЧНАЯ СИСТЕМА МОНИТОРИНГА

ТЕМПЕРАТУРЫ ПОЧВЫ

Одним из основных факторов, определяющих функционирование и продуктивность агроэкосистем, является температура почвы. В настоящее время широкое распространение получили цифровые однопроводные термометры с 1-Wire интерфейсом. Оптимальные метрологические характеристики, удачное аппаратно-конструктивное решение, возможность объединения в распределенную сеть, на фоне доступной цены делают привлекательным применение цифровых датчиков при измерениях температуры почвы в полевых условиях.

Для определения температуры почвы нами была разработана цифровая многоточечная система, состоящая из температурных датчиков, микроконтроллера, внутренней энергонезависимой памяти и модуля передачи данных в компьютер.

В качестве температурных датчиков применены микросхемы DS18B20 [1], снабженные однопроводным интерфейсом 1-Wire. Достоинства выбранных датчиков заключаются в отсутствии необходимости калибровки, при этом погрешность измерения температуры составляет 0,5 °С в диапазоне –1085 °С. Также данные датчики возможно располагать на значительном расстоянии от устройства без применения экранированных проводов и инструментальных усилителей.

Конструктивно датчики температуры расположены внутри стеклотекстолитовой трубки (зонда), на расстоянии принятом в метеорологии. При этом для обеспечения идеального теплового контакта фронтальная сторона датчика находится снаружи зонда. Для исключения влияния теплообмена внутреннее пространство трубки термоизолировано. Считывание информации с датчиков происходит, начиная с младших серийных номеров к старшим, по мере их возрастания, поэтому при изготовлении зондов датчики располагаются в таком же порядке. При использовании нескольких зондов одновременно, а также при добавлении новых зондов, в устройстве предусмотрены дополнительные цифровые входы, позволяющие автоматически переключать зонды не задумываясь об их взаимозаменяемости и повторяемости. Работой датчиков и микросхемой энергонезависимой памяти AT45DB041D [2] управляет 8-разрядный AVR-микроконтроллер ATmega8 производства фирмы ATMEL [3].

Время измерения температуры с четырех зондов, состоящих из девяти датчиков, составляет около 20 секунд. Периодичность измерений 1 час.

При передаче информации в компьютер согласование логических уровней микроконтроллера и уровней последовательного порта компьютера производит драйвер, выполненный на микросхеме MAX232 фирмы MAXIM [4].

Файл с полученными данными сохраняется в текстовом формате и может быть использован для анализа и необходимых дальнейших расчетов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Электронный ресурс. [Режим доступа]: DS18B20 Programmable Resolution 1-Wire Digital Thermometer.- http://datasheets.maxim-ic.com/en/ds/DS18B20.pdf.

2. Электронный ресурс. [Режим доступа]: 4-megabit 2.5-volt or 2.7-volt DataFlash.http://atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc3595.pdf.

3. Электронный ресурс. [Режим доступа]: 8-bit AVR with 8K Bytes In-System Programmable Flash ATmega8.- http://www.atmel.com/dyn/resources/ prod_documents/ doc

2486.pdf.

4. Электронный ресурс. [Режим доступа]: +5V-Powered, Multichannel RS-232 Drivers/Receivers.- http://datasheets.maxim-ic.com/en/ds/MAX220-MAX249.pdf.

УДК 633.174.1 А.Ю. Гаршин1, Д.С. Семин2, И.Г. Ефремова2 1 Саратовский государственный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия 2 ФГБНУ РосНИИСК «РОССОРГО», г. Саратов, Россия

ИЗУЧЕНИЕ САХАРНОГО СОРГО В УСЛОВИЯХ ЗАСУХИ

В кормопроизводстве и для производства биоэтанола используется биомасса сахарного сорго. Особенно важен тот факт, что сахарное сорго отличаеться высоким содержанием сахаров. С целью создания новых сортов и гибридов сахарного сорго в ФГНУ РосНИИСК «Россорго» проводятся исследования по изучению исходного материала для селекции Sorghum bicolor (L.) Moench.

Материал и методика. Сортообразцы сахарного сорго высевали на опытном поле ФГНУ РосНИИСК «Россорго». Площадь делянки 15,4 м2.

Посев проводился сеялкой СПС-6-10. Технология выращивания в опыте – зональная разработанная в ФГНУ РосНИИСК «Россорго».

Результаты исследований. Раньше всех в фазу выметывания вступили растения сорта Крепыш (39 дней), Волжское 51 и Кинельское 4 (40 дней).

Близкими по величине признака были новый сорт сахарного сорго Чайка и районированный сорт Саратовское 90. Следует отметить, что у всех сортов и линий сахарного сорго продолжительность цветения растений сократилась на 2–5 дней. Под влиянием климатических факторов среды (высокая температура, отсутствие осадков) у всех изучаемых сортов и образцов сахарного сорго наблюдалось ускорение процесса налива семян. Период всходы-полная спелость семян растений сахарного сорго в среднем составил 72 дня. Самыми позднеспелыми образцами в питомнике конкурсного сортоиспытания сахарного сорго были: К-1801 (82 дня), сорта Саратовское 90 (76 дней), КП 67-69 (75 дней) и Кумир (75 дней).

По признаку «толщина стебля» среди изучаемых образцов сахарного сорго различия были минимальными. Диаметр стебля в среднем по всем образцам сахарного сорго в питомнике конкурсного сортоиспытания составил в нижнем междоузлии – 1,2 см, в верхнем междоузлии растений – 0,6 см. Максимальным диаметром стебля растений характеризовались сорта Чайка, Крепыш и линия Л-39, у которых толщина нижнего междоузлия составляла 1,4, 1,1 и 1,3 см, верхнего междоузлия растения – 0,7, 0,9 и 0,6 см соответственно.

В 2010 г. наблюдался интенсивный рост растений сахарного сорго на начальном этапе их развития. Варьирование интенсивности стартового роста в питомнике конкурсного сортоизучения составило от 60,2 см до 104,5 см, в среднем по питомнику – 80,2 см. По темпам начального роста среди изучаемых сортов и линий сахарного сорго выделился новый сорт Флагман и Кинельское 4, а также сортообразец К-64.

Размер наибольшего листа у образцов сахарного сорго колебался по длине от 42,2 см (Кумир) до 67,7 см (К-1801), по ширине от 5,1 см (сорт Флагман) – до 6,6 см (сорт Саратовское 90). Максимальная площадь наибольшего листа (329,2 см2) отмечена у линии сахарного сорго К-1801 (длина наибольшего листа 67,7 см).

Длина подметельчатого междоузлия (выдвинутость соцветия из листового влагалища) у изученных образцов сахарного сорго составила от 2,2 до 13,1 см. У сорта Крепыш и образцов сахарного сорго К-64, К-48 и К-1801 ножка метелки не выдвинута из листового влагалища.

Размер соцветия определялся параметрами его длины и ширины. По длине соцветия выделились образцы сахарного сорго ПСИ 127/09 (27,5 см), сорта – Волжское 51 (27,4 см), Саратовское 90 (25,4 см) и Чайка (24,5 см).

Максимальная ширина соцветия отмечена у сортов Кинельское 4 (15,2 см), Волжское 51 (11,5 см) и сортообразцов К-48 (12,3 см) и ПСИ 127 (11,2 см).

Содержание водорастворимых сахаров в образцах сахарного сорго определялось в полевых условиях рефрактометрическим методом в период с 23 июля по 27 августа 2010 г. через каждые 6–7 дней. В течение этого периода концентрация сахара в растениях всех образцов сахарного сорго колебалась в пределах от 9,2 до 22,9 %. Наименьшая концентрация водорастворимых сахаров в соке стебля у образцов отмечена 23 июля у сортов Саратовское 90 и Крепыш – 9,2 и 9,3 %, соответственно. Максимальное содержание сахаров в соке стебля выявлено 20 августа у сорта Кинельское 3 22,9 %. Также высокую сахаристость сока стеблей обнаружена у линии сахарного сорго: К-1801 (22,5 %), КП 67-69 (22,0 %), Л-77 (21,4 %), Сах. с № 4 (21,1 %).

Урожай стеблей, содержание водорастворимых сахаров и влажность стеблей позволяют произвести расчет сбора сахаров с 1 га. По сбору сахаров с единицы площади выделились: сорт Флагман (1,75 т/га), линии Л-39

– 2,30 (т/га), К-1801 (1,92 т/га), К-64 (1,78 т/га), КП 67-69 (1,84 т/га).

По облиственности большинство изучаемых образцов сахарного сорго превысили стандарт. Колебания признака составили от 8,9 % у сорта Кинельское 4 до 31,8 % у перспективной линии К-1801.

Урожай биомассы образцов сахарного сорго в конкурсном сортоиспытании варьировал от 11,5 т/га до 20,0 т/га. Стандарт превысили по урожаю биомассы линии сахарного сорго: К-1801, Сах. с № 4, К-64, К-67-69/09, Л-39.

Сбор сухого вещества варьировал в пределах от 4,4 т/га до 7,2 т/га. Превысили стандарт по этому показателю сорт Саратовское 90 – 6,9 т/га, линии Кт/га, Сах. с № 4 – 6,5 т/га, КП 67–69 – 6,3 т/га и КП 127–7,2 т/га.

Интенсивность и эффективность селекции сахарного сорго зависит от методов селекции и исходного материала. Интегральная оценка сортообразцов сахарного сорго в опыте позволяет эффективно включать их в селекционный процесс с целью повышения эффективности работ и снижения непроизводственных затрат.

УДК 633:543

Н.Н. Гусакова1, Р.К. Чернова2, С.Ю. Доронин2 1 Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия 2 Национальный исследовательский Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, г. Саратов, Россия

ОПТИМИЗАЦИЯ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ

НЕКОТОРЫХ АЗОТСОДЕРЖАЩИХ ПЕСТИЦИДОВ

С ПОМОЩЬЮ НАНОРЕАКТОРОВ

ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ

В агропромышленном комплексе России широко применяют азотсодержащие органические соединения – замещенные анилина и производные ароматических мочевин в качестве:

• гербицидов ( фенурон, монурон, диурон, гарнитан, арезин и др.) для борьбы с сорными растениями в посевах кукурузы, сои, гороха, моркови, сахарной свеклы, картофеля, удаления древесно-кустарниковой растительности в садово-парковых хозяйствах при выращивании хвойных и цитрусовых культур, удалении сорных трав при выращивании роз и гвоздик в теплицах;

• фунгицидов (анилат, ботран, МБ- 9057 и др.) для борьбы с фитофторой картофеля и томатов, «серой плесенью» лука, «ржавчиной» зерновых культур, «черной пятнистостью» роз;

• антиоксидантов (п-фенилендиамин, п-аминофенол и др.) для уменьшения степени поражения листьев плодовых культур окислителямизагрязнителями воздуха, предотвращения некротических пятен на листьях салатных овощных культур.

Вместе с тем, в результате воздействия микроколичеств названных средств защиты растений на организм человека и теплокровных возможны аллергические реакции, функциональные расстройства печени, почек, нервной и дыхательной систем. В связи со сказанным, для обеспечения высокой эффективности применения названных препаратов и повышения рентабельности производства плодов и овощей актуальными являются задачи беспечения контроля действующих веществ в пестицидах,

• прогноза рациональных дозировок и разведений исходных препаратов для механизированной, авиационной и ручной обработки культур;

• оперативного контроля правильности приготовления рабочих растворов пестицидов непосредственно перед применением.

В литературе описаны мобильные способы идентификации названных средств защиты растений, которые основаны на реакциях азосочетания, конденсации, комплексообразования и др.

На станциях защиты растений используют два фотометрический способа определения:

• способ определения по реакции Эрлиха, основанных на диазотировании сульфаниловой кислоты и сочетании полученного продукта с гербицидами-производными анилина;

• способ, основанный на образовании оснований Шиффа, основанный на конденсации замещенных анилина и мочевин с пдиметиламинобензаль-дегидом.

Однако, они не обеспечивают стабильного сочетания экспрессности и точности определения гербицидов на уровне долей ПДК.

Проведенное нами теоретическое исследование реакций конденсации первичных ароматических аминов с ароматическим альдегидами (бензальдегидом, п-диметиламинобензальдегидом, коричным альдегидом, пдиметиламино-коричным альдегидом, 3-метокси-4-гидроксибензальдегидом) в присутствии нанореакторов поверхностно-активных веществ позволило разработать инновационный методологический подход к аналитической диагностике перечисленных средств защиты растений, отличающийся от известных тем, что в качестве аналитического реагента предложено использовать п-диметил-аминокоричный альдегид, модифицированный анионными поверхностно-активными веществами. Установлены диапазоны определяемых концентраций средств защиты растений, показано, что предел обнаружения составляет 0,005 мкг/см3.Новые способы реализованы в двух вариантах: в качестве тест-систем и фотометрическом способе анализа. В настоящее время проводятся производственные испытания.

УДК 631.312.62 С.В. Давыдов, Ю.Н. Зубкова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ ПОДПОЧВЕННОЙ ЗОНЫ

РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ГРЕБНЯ В КАРТОФЕЛЕВОДСТВЕ

В степных районах с недостаточным увлажнением, где урожай зависит главным образом от наличия влаги в почве, эффективность минеральных удобрений значительно ниже и действие их на повышение урожая неустойчиво; в этих районах картофель хорошо отзывается на удобрения только при орошении.

Одна из основных проблем – рациональное распределение удобрений в почве. В зоне недостаточного увлажнения особенно важно размещать удобрения в слои почвы, наиболее обеспеченные влагой. Предпосылкой обоснования послойного распределения удобрений может служить анализ расположения корней картофеля в почвенном слое. Известно, что корни картофеля на 60–65 % располагаются в слое почвы глубиной до 20 см, на 16–18 % – в слое 20–40 см и лишь на 17–20 % – глубже 40 см [1]. Следовательно, корневая система картофеля охватывает небольшой, преимущественно поверхностный слой, а поэтому и предъявляет повышенные требования к содержанию влаги и питательных веществ в почве.

В настоящее время на кафедре «Процессы и сельскохозяйственные машины в АПК» разрабатывается технология послойного внесения минеральных удобрений одновременно с формированием гребней. Создаваемые технические средства должны обеспечивать распределение удобрений внутри почвенного гребня в два слоя, различающихся как по дозе, так и по составу удобрений. Нижний слой – основная доза удобрений должен располагаться в основании гребня и содержать набор питательных элементов, необходимых растению в период формирования клубней (фосфорные и калийные), а верхний слой, содержащий в основном азот, должен размещаться внутри гребня ниже глубины заделки клубней. Состав и количество элементов питания, размещенных в верхнем слое, должны обеспечивать растение в начальный период роста и развития.

Для достижения поставленной цели разработан рабочий орган, обеспечивающий возможность варьирования составов, доз удобрений, размещение этих удобрений в виде ленты в почвы на заданной глубине и изменение ширины ленты в зависимости от ширины междурядий [2].

С точки зрения минимизации количества проходов почвообрабатывающей техники целесообразно совмещать операции основной обработки почвы, внесения минеральных удобрений и формирования гребней. В настоящее время бльшая часть площадей картофеля сосредоточена в мелких и средних хозяйствах, которые не в состоянии приобрести энергоемкие и дорогостоящие фрезерные культиваторы-гребнеобразователи, поэтому в технологических операциях используется имеющаяся техника – плоскорезыглубокорыхлители, окучники и т.п. При сочетании операций формирования гребней и основной обработки почвы наиболее рациональным можно считать использование в качестве рыхлителей плоскорежущих рабочих органов.

Нами с целью исследования процесса рыхления и образования свободного подпочвенного пространства проанализировано взаимодействие с почвой плоскорежущей лапы 1 (рис. 1) и двух сферических дисков 2, размещенных позади стойки лапы.

В результате чего выделены следующие характерные зоны почвенного пласта:

• зона – где отсутствуют деформации, эта зона располагается перед плоскостью AD;

• зона II – первичная деформация пласта, ограничена плоскостями AD и BF. Деформации в зоне II возникают в результате воздействия лемеха АВ плоскорежущей лапы, деформации и напряжения в почве распространяются в направлении плоскости AD, отклоненной на угол внутреннего трения почвы /2 от нормали АЕ к передней кромке лемеха. Почва в зоне II под воздействием лемеха скалывается, крошится и смещается вверх, при этом, вследствие крошения, объём и толщина пласта увеличиваются;

Рис. 1. Схема взаимодействия рабочего органа с почвой

• после прохода над лемехом пласт оказывается в зоне III, в которой пласт практически не испытывает воздействия почвообрабатывающего орудия, т.к. поверхность башмака ВС гладкая и располагается горизонтально. Зона III ограничена плоскостями BF и CG, причем плоскость CG отклонена от нормали к поверхности башмака на угол внутреннего трения почвы /2. В подлаповом пространстве производится внесение основной дозы минеральных удобрений, располагающихся на дне борозды;

• в зоне IV происходит обрушение пласта при сходе с поверхности башмака и дополнительное крошение в результате возникающих при этом напряжений. В этой зоне размещаются два сферических диска 2, симметрично расположенные относительно стойки лапы и наклоненные к горизонтали в продольном направлении под углом, в поперечном направлении – под углом ;

• зона V представляет собой свободное подпочвенное пространство в виде свода, образованного двумя сферическими дисками. В этой зоне размещается тукораспределяющее устройство с регулируемой шириной ленты внесения удобрений;

• зона VI – разрыхленный пласт с двумя внесенными лентами минеральных удобрений.

Из рассмотрения схемы взаимодействия рабочего органа и каткадеформатора с почвой (рис. 1) в результате геометрических выкладок получим длину зоны II по поверхности почвы:

LI = a sin + 2 H cos( + / 2) tg / 2 ; (1) где a – ширина лемеха, м;

– угол постановки лемеха к направлению движения агрегата, град.;

H – глубина обработки почвы, м;

– угол крошения почвы, град.;

/2 – угол внутреннего трения почвы, град.

–  –  –

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Карманов С.Н.. Кирюхин В.П., Коршунов А.В. Урожай и качество картофеля. – М.:

Россельхозиздат. – 1988. – 167 с.

2. Шардина Ю.Н., Давыдов С.В. и др. Устройство для многослойного внесения минеральных удобрений в почву. Патент РФ на изобретение № 2372766 Опубл. 20.11.2009 бюл. № 32.

УДК 631.312.62 С.В. Давыдов, М.Н. Ильин Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ВЛАГОСБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ

ГРЕБНЕЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ КАРТОФЕЛЯ

Картофель является одной из важнейших мировых сельскохозяйственных культур, заслуженно называемой «вторым хлебом». Он выращивается более, чем в 140 странах мира и используется как в свежем виде, так и в виде различных картофелепродуктов, а также в качестве сырья для получения крахмала, спирта, патоки и другой ценной продукции.

В России картофель выращивают в различных почвенно-климатических зонах: на равнинах и в горных условиях от Калининграда до Камчатки, от районов Крайнего Севера с продолжительным световым днем до регионов Северного Кавказа с засушливым жарким климатом. Такое разнообразие почвенно-климатических условий определяет многообразие технологий выращивания картофеля.

В данной статье рассматривается гребневая технология возделывания картофеля применительно к засушливым условиям Нижнего Поволжья.

Как известно, при нарезании гребней почва приобретает рыхлую мелкокомковатую структуру. В результате этого внутри гребня создается оптимальный водно-воздушный режим. В зонах с недостаточным увлажнением почв такой прием приведет к увеличению поверхности испарения и выносу влажных слоев на поверхность, а следовательно к потерям влаги, что негативно отразится на урожайности картофеля. Для решения данной проблемы предлагается особая технология формирования гребней – без перемешивания почвенных слоев, а также устройство для ее осуществления.

Устройство для формирования гребней (рис. 1) содержит наклонный скребковый транспортер 2, подрезающий лемех 1, опорно-копирующие колеса 3, а также сферические диски 5 и профилирующий каток 6. Скребковый транспортер 2 снабжен плоским желобом, по которому перемещаются скребки нижней рабочей ветви. К передней части желоба транспортера 2 примыкает подрезающий лемех 1, ширина которого соответствует ширине транспортера 2. Под задней частью желоба транспортера 2 расположен направляющий лоток 4, сужающийся книзу. Также под транспортером 2 находятся сферические гребнеобразующие диски 5, установленные под углом к направлению движения. Передняя часть транспортера 2 опирается на опорно-приводные колеса 3, а его задняя часть – на профилирующий каток 6.

Рис. 1. Устройство для формирования гребней

Рассмотрим поэтапно предлагаемую технологию гребнеобразования. На первом этапе (рис. 2, а) верхний сухой слой почвы подрезается лемехом 1 (рис. 1) и при сходе с него захватывается скребками нижней ветви транспортера 2. Причем есть возможность регулировки глубины хода лемеха 1 предназначенными для этой цели механизмами, расположенными на опорно-копирующих колесах 3. В то время как подрезанный слой почвы перемещается скребками по желобу транспортера 2, сферические диски 5 рыхлят оставшийся после прохода лемеха 1 влажный слой почвы и формируют из него гребень (рис. 2, б). На последнем этапе сухой слой почвы, перемещаемый скребками транспортера 2 (рис.1), при сходе с него попадает в направляющий лоток 4 и равномерно распределяется им по поверхности сформированного гребня. Следующий позади скребкового транспортера профилирующий каток 6 прикатывает почву и окончательно формирует гребень.

–  –  –

Предлагаемая влагосберегающая технология позволяет сформировать гребень, состоящий из средней части, образованной из влажных слоев почвы, и укрывного сухого слоя (рис. 2, в). Такая структура гребня обеспечивает сохранение влаги за счет исключения перемешивания слоев и размещения влажной почвы внутри гребня, создавая тем самым благоприятные условия для роста и развития растений.

УДК 631.312.62 С.В. Давыдов, С.Н. Ларькин Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНОЙ СХЕМЫ

КОМБИНИРОВАННОГО ГРЕБНЕОБРАЗОВАТЕЛЯ

При возделывании картофеля в Поволжье – зоне с недостаточной влагообеспеченностью, на тяжело– и среднесуглинистых почвах, из-за ухудшения водно-физических свойств почвы в период вегетации, наблюдается недобор урожая, затрудняется машинная уборка и усиливается травмирование клубней. Это происходит вследствие образования крупных, прочных комьев в период уборки из-за чрезмерного уплотнения почвы.

Наибольшая плотность почвы (1,3–1,4 г/см3) наблюдается при технологии с гладкой посадкой, что объясняется обесструктуренностью почв, плохой влаго- и воздухопроницаемостью. После искусственного орошения или естественных осадков происходит заиливание поверхности почвы с дальнейшим образованием трещин при высыхании. Механическая междурядная обработка может снизить влияние этих негативных явлений, однако требуется проводить поверхностную обработку в сжатые сроки во время готовности почвы, не допуская ее пересыхания, что не всегда выполнимо из-за нехватки техники. В случае пересыхания почвы образуются прочные комья, которые невозможно разрыхлить до следующего увлажнения.

Формирование гребней обеспечивает снижение плотности почвы до 1,01 г/см3, нарезка гребней может быть выполнена в осенний или весенний период. Сохранение мелкокомковатой структуры почвы в гребнях в период вегетации позволяет применять комбайновую уборку.

С целью увеличения урожайности картофеля и снижения затрат труда при его уборке на кафедре «Процессы и сельскохозяйственные машины в АПК» СГАУ им. Н.И. Вавилова разрабатывается технология и технические средства для гребневого возделывания картофеля [1]. Этой технологией предусматривается проведение осеннего глубокого рыхления почвы с одновременным формированием гребней и внесением основной дозы минеральных удобрений. Предлагаемая секция рабочих органов гребнеобразователя (рис. 1) содержит раму 3, на которой установлены: опорное колесо 1, рыхлитель 10, изготовленный в виде плоскорежущей лапы, гребнеобразующие сферические диски 6, катки-деформаторы 5.

–  –  –

Катки-деформаторы размещены в зоне взмета пласта (А) и прижимаются к поверхности почвы пружинами 4. В задней части рамы секции шарнирно на поводках 8 установлены профилирующие катки 9. Профилирующие катки предназначены для уплотнения вершины гребня и придания ему постоянной формы. Ширина профильного катка равна расстоянию между нижними краями сферических дисков 6.

Катки-деформаторы, расположенные непосредственно над зоной деформации пласта, предназначены для создания дополнительных напряжений сжатия в верхних слоях почвы. Область воздействия катков должна совпадать с зоной начала деформации почвы, т.к. максимальный эффект может быть получен при условии достижения наибольших внутренних напряжений в обрабатываемом слое.

Работа комбинированного гребнеобразователя (рис. 1) происходит следующим образом. При движении по полю рыхлитель 10 подрезает пласт и поднимает его на свою рабочую поверхность, при этом каткидеформаторы воздействуют на пласт в зоне взмета. Одновременное воздействие рыхлителя и катков-деформаторов способствует возникновению комбинированных напряжений в слое почвы, что обеспечивает качественное рыхление комков и формирование однородной, мелкокомковатой структуры. Разрыхленный почвенный пласт при сходе с рыхлителя (зона обрушивания – В) обладает наименьшей связностью, т.к. структурные элементы почвы находятся в состоянии взаимного перемещения. Гребнеобразующие диски, расположенные в этой зоне, формируют гребень с минимальным сопротивлением. Диски смещают почву с периферии к центру гребня, дополнительно рыхлят и перемешивают ее. Профилирующий каток, расположенный позади сферических дисков, придает гребню заданную трапецеидальную форму.

Таким образом, предлагаемая секция комбинированного гребнеобразователя за один технологический проход позволяет провести основную обработку почвы и сформировать гребень с однородной мелкокомковатой структурой.

По сравнению с известными пассивными гребнеобразователями предлагаемая конструкция обеспечивает более качественное рыхление почвы, сочетает в себе несколько технологических операций, позволяет снизить энергоемкость процесса.

*** Емелин Б.Н., Саяпин И.В., Давыдов С.В. и др. Секция рабочих органов комбинированного гребнеобразователя. Патент РФ на изобретение № 2222124 от 06.05.2002.

Опубл. 27.01.2004 бюл. №3.

УДК 582.951(470.44) А.Н. Данилов, С.А. Данилова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ВЛИЯНИЕ ЗАПАШКИ СОЛОМЫ И ПОЖНИВНЫХ



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 14 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИННАУЧАГРОЦЕНТР» МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК РОССИИ V Всероссийская научно-практическая конференция Сборник статей Февраль 2015 г. Пенза УДК 338.436.33(470) ББК 65.9(2)32-4(2РОС) Н 3 Под общей редакцией зав. кафедрой селекции и семеноводства...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ IV Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА МАТЕРИАЛЫ IV ВСЕРОССИЙСКОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (31 марта – 1 апреля 2010 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственные за выпуск: председатель Совета молодых ученых, канд. экон....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» СПЕЦИАЛИСТЫ АПК НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ (экономические науки) Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 М74 М74 Специалисты АПК нового поколения (экономические науки): Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции....»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«№п/п Название источника УДК 001 НАУКА И ЗНАНИЕ В ЦЕЛОМ 08 Н34 1. Научный поиск молодежи XXI века / гл. ред. Курдеко А.П. Горки : БГСХА. В надзаг.: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия Ч.4. 2014. 215 с. : табл. руб. 33000.00 Ч.5. 2014. 288 с. : ил. руб. 34200.00 08 Н-68 2. НИРС-2013 : материалы 69-й студенческой научно-технической конференции / под общ. ред. Рожанского Д.В. Минск : БНТУ, 2014. 255 с. : ил., табл. В надзаг.: Белорусский национальный технический университет,...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE О ВОПРОСАХ И ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (6 июля 2015г.) г. Челябинск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 О вопросах и проблемах современных сельскохозяйственных наук / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Челябинск, 2015. 22 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБНУ «Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция» АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ВЕТЕРИНАРИИ, МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы региональной научно-практической межведомственной конференции Кинель 2015 УДК...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина» МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ» Том 1 СЕКЦИЯ «КОРМОПРОИЗВОДСТВО, КОРМЛЕНИЕ...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В РАБОТАХ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ» Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных 5 февраля 2014 г. Часть Тюмень 201 УДК 333 (061) ББК 40 П 27 П 27 Перспективы развития АПК в работах молодых учёных. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных / ГАУ Северного Зауралья. Тюмень: ГАУСЗ, 2014. – 251 с....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры экономики и организации предприятий АПК САРАТОВ УДК 338.436.3 ББК 65.3 Проблемы и перспективы устойчивого развития АПК: Материалы...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том IV Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. IV. 225 с. Редакционная коллегия: В.А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.