WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ...»

-- [ Страница 9 ] --

Данные препараты нормализуют энергетические и обменные процессы в клетках, стабилизируют функциональную активность иммунной системы, активируют гемолиз.

Учитывая уникальные биологические свойства гувитана-С и лигногумата, они имеют большую перспективу для широкого внедрения в практику животноводства и ветеринарной медицины.

УДК 619:616.995.132:632 С. Ю. Веселовский, С. В. Ларионов Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ВЛИЯНИЕ АКАРИЦИДНЫХ ПРЕПАРАТОВ ДЕЛЬЦИД И ПУРОН

НА МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

КРОВИ ВЕРБЛЮДОВ БОЛЬНЫХ САРКОПТОЗОМ

Морфологические и биохимические показатели крови отражают внутреннюю среду организма и уровень направленности обменных процессов.

Целью наших исследований являлось изучение морфологических и биохимических показателей крови у верблюдов больных саркоптозом в процессе лечения акарицидными препаратами дельцид и пурон.

Методика исследований Объектом исследований служили двугорбые верблюды разных половозрастных групп (молодняк текущего года рождения, прошлогодний молодняк, верблюды кастраты, не дойные верблюдицы). Содержались верблюды в крестьянских хозяйствах «Амирок» и «Мир» в Мугалжарском районе Актюбинской области Республики Казахстан.

Животных разделили на три группы:

• верблюды, со средней степенью тяжести болезни, обработанные дельцидом (4 % раствор дельтометрина) – 6 голов;

• верблюды, с тяжелой формой болезни, обработанные пурон содержащим 5 %-ным раствором фипронила – 6 голов;

• верблюды здоровые, не обрабатывались (контроль).

У животных 3 испытуемых групп брали кровь трижды:

• у больных животных до обработки (в этот день обработали животных испытуемыми препаратами);

• через семь суток после первой обработки (в этот день повторно обработали животных);

• через тридцать суток после первой обработки, в т.ч. брали кровь у здоровых верблюдов.

Исследование морфологических и биохимических показателей крови больных и здоровых верблюдов проводили трехкратно, в клиникодиагностической лаборатории «Олимп» города Актюбинска, с использованием специализированного оборудования.

Результаты исследований Биохимическими исследованиями крови было установлено, что в процессе лечения препаратами дельцид и пурон у животных, как со средней, так и с тяжелой степенью болезни содержание общего белка в сыворотки крови увеличивается с 59,5 – 59,9 г/л до 66,5 г/л. Это по видимому связано с повышением аппетита у верблюдов в период выздоровления и получением белков с кормом. Пониженное количество общего белка в начале лечения свидетельствует о том, что в период прогрессирования болезни верблюды плохо питаются, и не усваивают белок корма.

Содержание ферментов АЛТ и АСТ в процессе лечения варьировало: у двух верблюдов отмечено повышение, у двух снижение, а у других двух верблюдов при повторном взятии крови количество белка возросло, а после выздоровления наоборот понизилось. Амплитуда уровня фермента АЛТ в процессе лечения у всех верблюдов независимо от степени тяжести болезни находится в пределах от 8,3 ед/мл до 17,2 ед/мл, а фермента АСТ в пределах от 96,1 ед/мл до 162,1 ед/мл.

При исследовании морфологических показателей крови верблюдов было установлено, что количество гемоглобина в крови верблюдов со средней степенью тяжести болезни в процессе лечения повышается с 125 до 144 г/л, а с тяжелой степенью болезни увеличивается с 124 до 142 г/л., что свидетельствует о олигохромимии (уменьшение количества гемоглобина) в начале болезни (норма 130–145 г/л). В процессе лечения гемоглобин повышается до физиологических норм. Это связано с алиментарным истощением животных в период прогрессирования болезни.

Количество эритроцитов в крови верблюдов со средней степенью тяжести болезни в процессе лечения повышается с 8.7*10 12/л до 11.58*10 12/л, у верблюдов с тяжелой степенью болезни эритроциты повышаются с 8.79*10 12/л до 9.66*10 12/л. Снижение эритроцитов связано в начале болезни с неполноценным кормлением и плохим аппетитом у животных.

Гематокритный показатель в процессе лечения у верблюдов, как со средней степенью тяжести болезни, так и с тяжелой степенью болезни располагался в пределах от 14,0 до 19,7, что значительно ниже нормы.

Уменьшение гематокритной величины связано с анемией.

Цветной показатель (степень насыщения эритроцитов гемоглобином) в процессе лечения колебался в пределах от 1,22 до 2,0 у животных двух опытных групп, что приблизительно соответствует норме.

Количество лейкоцитов в крови животных со средней степенью тяжести болезни в период лечения составляло от 13,9 * 109л до 20,7 * 10 9л (лейкоцитоз). В процессе лечения снижалось количество сегментоядерных нейтрофилов с 13,7 до 8,8. Количество моноцитов в начальной стадии лечения увеличивалось, а к концу исследований становилось меньшим и находилось в среднем, в пределах с 1,09 до 0,3. Количество эозинофилов колебалось в пределах с 0,02 до 0,1, содержание базофилов в крови практически не изменялось и находилось в пределах 0,03–0,06. Увеличивалось количество лимфоцитов в начале лечения, а к концу исследований их количество несколько снижалось (с 6,67 до 4,85).

У животных с тяжелой степенью болезни в процессе исследования также отмечался лейкоцитоз. Количество гранулоцитов и агранулоцитов в крови верблюдов было почти таким же, как у животных со средней степенью болезни, отличие в том, что их амплитуда колебаний более выражена.

Повышение лейкоцитов в начальной стадии исследований связано с выходом большого количества лейкоцитов в кровь, для подавления очага воспаления. В начале исследований фагоцитарную активность проявляют сегментоядерные нейтрофилы и моноциты, также увеличивается количество лимфоцитов, отвечающих за специфический иммунитет, но к концу исследований их количество в крови снижается, что связано с прекращением воспалительных процессов в организме и выздоровлением животных.

СОЭ крови определяли по методу Неводова. СОЭ составляло единицу, и в процессе лечения оставалась неизменной. Однако это является завышенной величиной, так как СОЭ у здоровых животных составляет лишь 0,6–0,8 мм.

Ускорение оседания эритроцитов свидетельствует об воспалительных и деструктивных процессах, происходящих в организме животных, и связано с выходом в кровь крупнодисперсных фракций белков, нейтрализующих отрицательный заряд эритроцитов, что способствует притяжению разнозаряженных эритроцитов друг к другу и выпадение их последних в осадок.

УДК 597-15 В.П. Ермолин Саратовское отделение ФГБНУ «ГосНИОРХ», г. Саратов, Россия

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ БЫЧКА-КРУГЛЯКА

(GOBIUS MELANOSTOMUS, GOBIIDAE)

ВОЛГОГРАДСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Целью данной работы является исследование некоторых особенностей экологии бычка-кругляка Волгоградского водохранилища, в частности возрастного состава, роста и половой структуры. Кроме того, на основании полученных материалов и литературных сведений сделана попытка оценить возрастную и половую структуры популяции бычка-кругляка водохранилищ Волги.

Материал, собирался по стандартной сетке станций в конце августа– октябре 2004–2009 гг. Пробы отбирались в прибрежье водохранилища мальковой волокушей длиной 10 м (высота крыла – 2 м, ячея в крыльях – 8 мм, в кутке – 3 мм; в конце кутка был вшит мельничный газ № 11).Сбор и обработка материала осуществлялась по общепринятой методике (Расс, Казанова, 1966; Пахоруков, 1980 и др.). Возраст рыб определялся по количеству годовых колец на чешуе.

Бычок-кругляк – эвригалинный донный вид, предпочитающий солоноватоводные прибрежные участки морей с глубинами 3–5 м, но обитает также в пресной воде рек, водохранилищ и озер в диапазоне температур от

-1о до +30оС, устойчив к дефициту кислорода, обладает развитой способностью к кожному дыханию. В Волгоградском водохранилище предпочитает твердые каменистые грунты, но встречается и на ракушечно-песчаном и даже илистом грунте, а в отдельных случаях и среди разреженной донной растительности.

Возрастная структура. Бычок-кругляк – рыба с коротким жизненным циклом продолжительностью до 5–6 лет. Популяция его в Волгоградском водохранилища также представлена 5-ю возрастными группами с естественной структурой (доминированием сеголеток – 45 %). По мере увеличения возраста удельный вес возрастных групп в популяции снижается (1+ - 24 %, 2+

- 18 %, 3+ - 11 %. Доля наиболее старших рыб незначительна (4+ - 2 %).

Рост рыб является ответом на условия существования, важнейшее среди которых – наличие корма (Никольский, 1974). Рост бычка-кругляка также связан с обеспеченностью кормом. Для подтверждения сказанного, рассмотрим различия его роста в акватории с глубинами до 1,5–2 м и 2–7 м.

Характерной особенностью прибрежья (глубины 0–2 м) является влияние колебания уровня, вследствие чего здесь не может сформироваться высокая биомасса основного корма бычка – моллюсков и наблюдаются существенные негативные факторы формирования организмов мягкого бентоса. В акватории с глубинами 2–7 м уровень относительно стабилен, что способствует формированию высоких биомасс моллюсков и стабильной биомассы мягкого бентоса. В этой части водохранилища складываются более благоприятные условия для нагула бычка. Как следствие, та часть популяции, которая нагуливается на мелководьях с глубинами 2–7 метров существенно опережает в росте ту, что нагуливается в акватории до 1,5–2 метров (табл. 1), как самок, так и самцов (табл. 2).

–  –  –

Для бычка-кругляка характерно определенное распределение. Молодь на первом году жизни нагуливается преимущественно в прибрежной зоне в акватории глубин до 1,5 м. В конце первого – начале второго года жизни, по достижении определенных размеров, при которых он может потреблять в массе моллюсков, большая часть молоди мигрирует на более глубокие участки водоема.

Ряд исследователей (Ильин, 1949; Билько, 1971 и др.), высказывают предположение, что миграция бычка-кругляка из прибрежья в более глубокую акваторию связана со сменой питания. Наши исследования в совокупности с материалами Е.В. Шемонаева (2006) убедительно показывают, что миграция бычка-кругляка связана со сменой малокормных пастбищ на более высококормные, что способствует успешной реализацией жизненной стратегии – сохранения и процветания вида.

В литературе имеются данные половых различий роста бычка-кругляка в разного типа водоемах (Билько, 1971; Шемонаев, 2006 и др.). При этом самцы в росте опережают самок. Наши материалы подтверждают полученные ранее материалы(см. табл. 3). Последнее связано с тем, что самцы в популяции выполняют очень важную функцию – охрану отложенной икры и ранней молоди. Давно подмечено, что у видов, где функцию охраны потомства выполняет самцы, они значительно крупнее самок того же возраста (Никольский, 1974 и др.).

Половая структура популяции. По мнению ряда авторов (Билько, 1971;

Ильин, 1949 и др.) в популяциях бычка-кругляка преобладают самцы. Так, по данным Е.В. Шемонаева (2006) в популяции бычка-кругляка водохранилищ Волги самцы составляют 63 % (табл. 3).

Таблица 3

–  –  –

Однако, учитывая, что Е.В. Шемонаев (2006) исследовал часть популяции, которая нагуливалась в акватории с глубинами 2–7 м, соотношение полов на этой основе не дает корректного представления о половом составе популяции в целом. Наше исследование (см. табл. 3) показало, что наблюдается некоторая пространственная разобщенность нагула полов. Непосредственно в прибрежье на глубинах до 1,5–2 м в популяции преобладают самки (63 %).

В этих условиях, для получения объективных данных, результаты следует объединить, но прежде выровняв их по объему материала. Соотношение самок и самцов бычка-кругляка в популяциях водохранилищ Волги близко 1:1.

Аналогичный результат получается, когда рассматриваем нерестовую популяцию. При численности в выборке половозрелых рыб 829 экз.: самок

– 406 экз. (49 %), самцов – 423 (51 %).

Таким образом, популяция бычка-кругляка Волгоградского, как очевидно и других водохранилищ Волги, состоит из примерно равного соотношения самок и самцов в составе 5 возрастных групп, с преобладанием сеголеток и двухлеток. Рост бычка в прибрежье (до глубин 1,5–2 м) замедлен, при миграции в акваторию с глубинами 2–7 м, где он переходит на питание многочисленным кормом – моллюсками, – существенно возрастает.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Билько В.П. Сравнительная характеристика роста бычковых (сем.Gobiidae) и феномен Ли // Вопр. ихтиол. – 1971. – Т. 11. – Вып. 4 (69). – С. 650–663.

2. Ермолин В.И. Экология питания рыб и пути повышения рыбопродуктивности Саратовского водохранилища: Дис. … канд. биол. наук. – Саратов, 1984. – 342 с.

3. Ильин Б.С. Gobiidae // Промысловые рыбы СССР. – М.: Пищепромиздат, 1949. – С. 641-653.

4. Никольский Г.В. Экология рыб. – М.: Высшая школа, 1974. – 367 с.

5. Пахоруков А.М. Изучение распределения молоди рыб в водохранилищах и озерах. – М.: Наука, 1980. – 64 с.

6. Расс Т.С., Казанова И.И. Методическое руководство по сбору икринок, личинок и мальков рыб. – М.: Пищевая промышленность, 1966. – 42 с.

7. Шемонаев Е В. Экология и биология бычка-кругляка (Neogobius melanostomus (Pallas, 1814)) и бычка-головача (Neogobius iljini VasiljevaetVasiljev, 1996) в Куйбышевском и Саратовском водохранилищах. Дис... канд. биол. наук. – Тольятти, 2006. – 98 с.

УДК 597-15 В.П. Ермолин, И.А. Белянин Саратовское отделение ФГБНУ «ГосНИОРХ», Саратов, Россия.

ГОДОВАЯ ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ МОЛОДИ РЫБ

И ЕЁ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ РАСЧЕТА УЩЕРБА

В ряде случаев необходимо знать динамику численности молоди с периода учета до определенного срока. В литературе этот вопрос не освещен.

В настоящей работе сделана попытка решения данного вопроса.

В работе В.А. Шашуловского и С.С. Мосияш (2010) приводятся данные по изменению численности молоди рыб (леща, густеры, плотвы, судака, берша, окуня, уклеи, жереха) в Волгоградском водохранилище в первые месяцы жизни (июнь, июль, август, сентябрь), полученные на основании многолетних наблюдений (1980–2004 гг.). По данным указанных авторов, средняя многолетняя численность молоди (сеголетков) названных рыб в июне равна 121260, в июле – 56490, в августе – 12050, в сентябре – 6160 экз./га.

Графическое отображение сезонного тренда (кривой выживания) приведено на рисунке. Кривая выживания имеет вогнутую форму, характерную для видов с отсутствием (или низкой степенью) заботы о потомстве и компенсирующим механизмом высокого репродукционного потенциала родительских популяций. Тренд выживания хорошо описывается показательным уравнением, отображенным на рисунке.

В качестве конечной точки используем май. То есть, задача состоит в том, чтобы определить, какая доля молоди доживет до мая от учтеной численности в определенной временной точке. Результаты расчета приведены в таблице.

Рис. 1. Численность молоди рыб (на оси абсцисс) по месяцам года, экз./га (в совокупности лещ, густера, плотва, уклея, окунь, жерех судак) Численность молоди рыб по месяцам года от учетного периода

–  –  –

Из таблицы следует, что:

• от численности молоди в июне до мая доживает лишь 1,3 %;

• от численности молоди в июле – 2,8 %;

• от численности молоди в августе – 13,2 %:

• от численности молоди в сентябре – 25,8 %.

То есть, для нахождения численности в мае необходимо скорректировать фактические данные учетного месяца.

В качестве примера рассмотрим конкретную ситуацию. В мае 2010 г. на водотоке в пункте N произошла нештатная ситуация, вследствие сброса в рыбохозяйственный водоем загрязненных стоков (отходов), из-за чего погибла молодь рыб на площади 50 га.

К настоящему времени единственной, утвержденной методикой определения ущерба, нанесённого рыбному хозяйству в результате сброса в рыбохозяйственные водоёмы сточных вод и других отходов является «Методика подсчёта ущерба, нанесённого рыбному хозяйству в результате сброса в рыбохозяйственные водоёмы сточных вод и других отходов»

(согл. с Минфином СССР и Минводхозом СССР, отв. Минрыбхозом СССР 16.08.1967 г. № 30-1-11). Она составлена для подсчёта лишь той части ущерба, определение которой поддаётся количественному учёту.

В нашем случае, единственным учетным звеном оказалась молодь рыб.

Учет молоди на рассматриваемой акватории проводился в предыдущем (2009) г. При этом численность молоди в конце августа – начале сентября оказалась равной 63 тыс. экз./га, или 6.3 экз./м2. Для расчета рыбохозяйственного ущерба важно определить, количество молоди рыб в мае.

Очевидно, что напрямую использовать данные учета молоди рыб мы не можем. Но, вполне определенно можно сказать, что с момента учетной съемки до мая следующего календарного года доживет 8 % ((2.8 + 13.2)/2).

Отсюда, численность молоди в мае следующего года составит 5 тыс.

экз./га, или 0.5 экз./м2.

Таким образом, для расчета ущерба, нанесённого рыбному хозяйству в результате сброса в рыбохозяйственные водоёмы сточных вод и других отходов, в рассматриваемом нами случае необходимо использовать численность молоди рыб равную – 5 тыс. экз./га, или 0.5 экз./м2. Все последующие расчеты ведутся по, рекомендуемой указанной методикой, схеме.

*** Шашуловский В.А., Мосияш С.С. Формирование биологических ресурсов Волгоградского водохранилища в ходе сукцессии его экосистемы. – М.: Т-во научных изданий КМК, 2010. – 250 с.

УДК 597-15 В.П. Ермолин, С.М. Бобров Саратовское отделение ФГБНУ «ГосНИОРХ», г. Саратов, Россия

ЧЕРНОМОРСКАЯ ИГЛА ВОЛГОГРАДСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Черноморская игла (Syngnathus abaster Risso, 1827) – реликтовый вид Понтокаспия сохранившийся до настоящего времени. В связи с сильным опреснением бывшие типичные представители морской фауны претерпели в нем значительную эволюцию, став эвригалинными. Вид может жить как в пресных, так и в соленых водах (до 35 ‰). Держится в зарослях водных растений. Ранее, при отсутствии плотин, в весеннее время черноморская игла заходила в реки и озера, поднимаясь иногда на значительные расстояния (в Днепре до 900 км) (Фауна Украины, 1988). Пресноводная форма ведет туводный образ жизни в озерах, водохранилищах и старицах, придерживаясь одних и тех же мест обитания в течение всей жизни (Долгий, 1993).

Игла резко отличается от других рыб. Тело длинное, очень тонкое, с длинным хвостовым стеблем, покрыто шестигранными кольцами из костных пластинок. Рыло трубчатое и длинное. Жаберные крышки сильно выпуклые. Спинной плавник длинный и начинается перед анальным отверстием, хвостовой очень маленький. Брюшных плавников нет. Грудной плавник короче хвостового. Передний край сросшихся внизу половин плечевого пояса заострен. Распространена по всем берегам Каспийского, Черного и Азовского морей, входит в реки и связанные с ними озера. В Каспийском море обитает во всех районах; в осолоненных заливах Мертвый Култук и Кайдак обнаружена карликовая форма. Встречается в пресной воде, в дельтах Волги, Урала, Терека, низовьях Куры и в реках южного побережья моря (Берг, 1949; Световидов, 1964; Казанчеев, 1981). До зарегулирования Волги не поднималась выше Астрахани. В последние десятилетия освоила водохранилища Волги (Слынько и др., 2000; Атлас пресноводных рыб …, 2002). В бассейне Азовского моря черноморская игла широко распространена в кубанских лиманах в воде с различной соленостью.

В Кубани и ее притоках, а также в Северском Донце раньше не отмечалась;

после строительства Краснодарского водохранилища заселила нижнее течение Кубани (Емтыль, Иваненко, 2002). В бассейне Дона встречается в нижнем течении (Троицкий, Цуникова, 1988). Имеется в оз. Палеостоми (Атлас пресноводных рыб …, 2002).

Предпочитает мелководные участки с хорошо аэрированной водой, твердым, илистым, илисто-песчаным грунтом, зарослями водной растительности (Фауна Украины, 1988). В Азовском море обитает в зарослевых биоценозах прибрежья. За счет мимикрии почти незаметна на фоне растительности. Вдали от берега встречается редко, в основном при снижении температуры воды осенью до 6–3 оС. В этот период она обнаруживается на глубинах до 12–14 м. Что позволяет предположить наличие у черноморской иглы зимовальных миграций.

Черноморская игла – инвазийный вид в Волгоградском водохранилище.

Впервые отмечена в уловах мальковыми орудиями лова в 1969 г (Шашуловский, Ермолин, 2005). В последующие годы она стала постоянным компонентом в уловах мальковой волокушей на всем протяжении водохранилища.

Данные по экологии S. abaster в водохранилищах Волжского каскада крайне скудны и касаются в основном сроков обнаружения и/или освоения водоема. Исходя из сказанного, нам представляется своевременным её изучение. В настоящей работе рассмотрены некоторые вопросы экологии черноморской иглы в условиях волжского бассейна на примере Волгоградского водохранилища.

Материал собирался в период с 2004 по 2011 гг. а по стандартной сетке станций в конце августа–октябре. В отдельных случаях (при установлении зависимости «длина рыбы – вес») использовались также сборы, проведенные в июне-июле.

Пробы отбирались мальковой волокушей длиной 10 м:

высота крыла – 2 м, ячея в крыльях – 8 мм, в кутке – 3 мм. В конце кутка был вшит мельничный газ № 11. Обработка проб рыб проводилась на свежем (в полевых условиях) и фиксированном (4 % формалином) материале.

Всего было собрано и обработано 8922 экземпляра разных размерных и возрастных групп рыб, в том числе на размерно-половой состав – 640 экз.

Игла обитает на протяжении всего Волгоградского водохранилища, занимая в летнее время заросли прибрежной растительности на мелководных участках до глубин 1,5–2 м, в заливах, балках, устьевых заливах впадающих в водохранилище рек. Редко и единично отмечается в открытой (без наличия растительности) акватории водоема. При снижении температуры воды до 5–3 оС в ноябре в уловах мальковой волокушей не встречается.

Так, во второй половине ноября 2002 и 2003 гг. из более чем 40 проведенных притонений игла в уловах отсутствовала, в то время как в августе она была, что связано с миграциями её на зимовку из прибрежья в более глубоководные участки. В этот период она отмечается в уловах рыбы мелкоячейными сетями на глубинах 7–10 м.

То есть, в водохранилищах Волги жизненный цикл черноморской иглы проходит в присущем для вида, режиме – нагул и размножение на прибрежных, заросших высшей водной растительностью, мелководьях; миграция на зимовку при понижении температуры воды и зимовка на участках с глубинами 7–10 м.

В настоящее время в Волгоградском водохранилище черноморская игла относительно многочисленна – от 2 до 6 % в составе уловов молоди мальковой волокушей. Однако в особо урожайные годы, доля иглы резко возрастает. В качестве примера можно привести 2007 г., когда доля иглы в составе уловов мальковой волокушей достигла 29 %. Максимальный удельное значение черноморской иглы в тот год отмечено в средней зоне водохранилища – 47 %. Наиболее высокие концентрации наблюдались в Ровенско-Черебаевской пойме, где в районе с. Красный Яр концентрация её в августе 2007 г. достигла рекордного значения – 160 тыс. экз./га в улове. Это наибольшая зарегистрированная концентрация с момента её проникновения (с 1969 г.) в Волгоградское водохранилище (на 38 год от момента обнаружения).

Предположительно, в 2007 г. была достигнута наибольшая численность (кульминация), при котором приемная емкость водоема исчерпана. В дальнейшем наблюдалось снижение её удельного значения в ихтиофауне. Такой характер многолетней динамики вселенцев весьма обычен, когда вслед за вспышкой численности следует снижение и вид занимает относительно стабильное состояние в экосистеме.

Черноморская игла – относительно небольшая рыба, достигающая длины 24–25 см. В Волгоградском водохранилище максимальный размер иглы близок к указанной величине. Так, в группе более 8 тыс. исследованных рыб 1 экз. был длиной 23,4 см. В составе популяции преобладают рыбы длиной от 7 до 11 см, на которые приходится около 70 % (табл. 1). В целом, по размерному составу популяция черноморской иглы Волгоградского водохранилища соответствует её размеру в других водоемах в пределах ареала.

–  –  –

Определение возрастного состава черноморской иглы чрезвычайно затруднено, в связи с чем, в основном рассматривается размерный ряд. В данной работе для решения этого вопроса использовано математическое моделирование на основе средней длины годовалых рыб, максимального размера особей в популяции и биологической закономерности роста (Румянцев, 1974; Ермолин, 2006).

Моделью служил полином второй степени, формула (1):

L = аt2 + вt + с, (1) где L – длина рыбы, см;

t – возраст рыбы, годы;

а и в – коэффициенты уравнения;

с – свободный член уравнения.

Средний размер годовиков устанавливался по поколению 2007 г. рождения, так как именно у этого поколения оказалось возможным выделить довольно достоверно размер сеголеток по окончании их линейного роста, вариационный ряд которых включал рыб длиной от 3 до 12 см, при среднем размере 8,5 см.

Принимая максимально наблюдаемый размер иглы равным 23,4 см, модель (полином второй степени), описывающая связь размера с возрастом будет иметь вид:

L = -0.580t2 + 7.065t + 1.99 (2) Максимальный размер черноморской иглы приходится на 6 лет – возраст, при котором максимальный размер иглы в Волгоградском водохранилище равен 23,5 см (табл. 2).

В ряде работ (Фауна Украины, 1988 и др.) на основании аквариумных наблюдений, установлено, что черноморская игла живет 6 лет, что совпадает с максимальным возрастом черноморской иглы в Волгоградском водохранилище.

–  –  –

Согласно литературных сведений, черноморская игла в южных водоемах к концу первого года жизни достигает длины 10–12 см, размер пятилетних рыб равен 19 см. Ориентируясь на эти сведения, можно сказать, что в Волгоградском водохранилище рост иглы на первом и втором годах замедлен, в то время как остальных групп – существенно выше (см. табл. 2).

В возрастном составе популяции доминируют по числу сеголетки и двухлетки, на которые приходится около 99 % рыб (табл. 3). Убыль численности от года к году составляет примерно 90 %. То есть, из каждых 10 рыб в начале года, до следующего года доживает только одна. Такой состав популяции не является чем-то особенным и характерен для большинства мелких непромысловых рыб. Убыль связана с выеданием хищными животными. Игла является пищей щуки, весьма многочисленного окуня и рыбоядных птиц.

Таблица 3

–  –  –

У черноморской иглы наблюдается 3 периода роста:

• 1-ый – начальный, когда наблюдается быстрый рост в длину (первый и второй годы жизни), на 1 см прироста длины тела приходится примерно 0,1 грамм привеса;

• 2-ой – когда, одновременно с ростом в длину, наблюдается относительно быстрый привес (третий и четвертый годы жизни), на 1 см прироста приходится около 1,2 грамм привеса;

• 3-ий – когда рост в длину замедляется, а привес самый высокий (пятый и шестой годы жизни), на 1 см прироста длины тела приходится более 4 грамм привеса.

Половой диморфизм хорошо выражен. Самец отличается от самки наличием, расположенной на хвостовой части (за анальным отверстием) выводковой камеры, которая состоит их двух створок, отходящих от боков наружу двумя довольно широкими гребнями, увеличивая тем самым наружную поверхность хвостового стебля.

Половая структура черноморской иглы изучена недостаточно. Суммируя имеющиеся данные, следует отметить, что в Черном и Азовском морях созревание самок происходит в конце первого или начале второго года жизни при достижении длины 7 см. Самцы готовы вынашивать потомство при достижении 8 см. В популяции численно преобладают самцы (доля самок и самцов в популяции находится в соотношении 1:1,3).

В Волгоградском водохранилище на первых этапах созревания (при длине рыб 8–10 см) наблюдается численный перевес самок. В средних классах длины рыб (10–14 см) преобладают самцы. У более старших рыб вновь доминируют самки (табл. 4). В целом, около 60 % нерестовой популяции составляют самцы.

Таблица 4 Размерно-половой состав черноморской иглы в Волгоградском водохранилище

–  –  –

Приведенные выше материалы свидетельствуют, что условия обитания черноморской иглы в условиях волжских водохранилищ соответствуют требованиям её экологии и могут быть охарактеризованы как благоприятные. Она сохранила, характерные для вида экологические, продукционные характеристики и жизненную стратегию. Учитывая огромный ареал расселения, становится очевидной и актуальность проблемы – необходимость продолжения исследований в плане более углубленного изучения проявления адаптивных механизмов вселенца S. abaster в трансформированных речных экосистемах.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Атлас пресноводных рыб России. – М.: Наука, 2002. – Т. II. – 253 с.

2. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. – М.; Л.: Изд-во АН СССР., 1949. – Т. 3. – С. 930–1381.

3. Долгий В.Н. Ихтиофауна бассейнов Днестра и Прута. – Кишинев: Штиинца, 1993. – 319 с.

4. Емтыль М.Х., Иваненко А.М. Рыбы юго-запада России. – Краснодар, 2002. – 340 с.

5. Ермолин В.П. Определение общего допустимого улова речного рака при разной периодичности лова. VII Всероссийская конференция по промысловым беспозвоночным (тезисы докладов). – Мурманск, 2006. – С. 175–177.

6. Казанчеев Е.Н. Рыбы Каспийского моря. – М.: Лег. и пищ. пром-сть, 1981. – 167 с.

7. Румянцев В.Д. Речные раки Волго-Каспия (биология и промысел). – М.: Пищевая промышленность, 1974. – 86 с.

8. Световидов А.Н. Рыбы Черного моря. – М.-Л.: Наука, 1964. – 550 с.

9. Слынько Ю.В., Кияшко В.Н., Яковлев В.Н. Список видов рыбообразных и рыб бассейна р. Волга. / Каталог растений и животных бассейна Волги. – Ярославль: ИБВВ РАН., 2000. – С. 252–277.

10. Троицкий С.К., Цунникова Е.П. Рыбы бассейнов нижнего дона и Кубани. – Ростов на Дону: Ростовское книжное изд-во, 1988. – 112 с.

11. Фауна Украины. В 40 т. – Т. 8 Рыбы. – Вып. 3. Вьюновые, сомовые, икталуровые, пресноводные угри, конгеровые, саргановые, тресковые, колючковые, игловые, гамбузиевые, зеусовые, сфиреновые, кефалевые, атериновые. ошибневые / Мовчан Ю.В. – Киев. Наукова думка, 1988. – 368 с.

12. Шашуловский В.А., Ермолин В.П. Состав ихтиофауны Волгоградского водохранилища // Вопросы ихтиологии. – 2005. – Т. 45. – № 3. – С. 324–330.

УДК 504.73 В.П. Ермолин, Е.А. Зотова Саратовское отделение ФГБНУ «ГосНИОРХ», г. Саратов, Россия

КОРРЕКТНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ РАСЧЕТА УЩЕРБА,

НАНОСИМОГО РЫБНОМУ ХОЗЯЙСТВУ

При проведении разного рода гидротехнических работ на рыбохозяйственных водоемах, рыбному хозяйству наносится ущерб. Длительный период времени (1989–2012 гг.) для целей определения ущерба использовалась «Временная методика оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах» (1989). Пункт 2.2 этой методики предусматривает: «Ущерб рыбным запасам, независимо от уровня их эксплуатации, оценивается разницей в уловах, возможных до и после осуществления проекта, изменяющего условия воспроизводства рыбных запасов». Практически, оценка ущерба производилась без учета данного пункта. Доминировала тенденция «погони за ущербом». Величина ущерба оценивалась визуально по шкале – «достаточно, недостаточно». Порой ущерб оказывался в разы или на порядок и выше фактической рыбопродуктивности.

В новой «Методике исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденной Приказом Федерального агентством по рыболовству (Приказ № 1166 от 25 ноября 2011 г.), зарегистрированной Министерством юстиции Российской Федерации (Регистрационный № 23404 от 5 марта 2012 г.) сделана попытка исправить положение. В пункте 53 новой методики сказано: «Результат исчисления размера вреда водным биоресурсам не может превышать величину запасов водных биоресурсов, обитающих в данном водном объекте рыбохозяйственного значения». На деле, это означает необходимость проверки полученных результатов сравнением с рыбопродуктивностью и массой нагуливающихся в водоеме рыб.

Обратимся к конкретным мерам проверки. Используем 2 примера оценки ущерба:

• от реконструкции БКНС-70 и системы ППД на Сосновском месторождении через р. Сосновка Похвистневского района Самарской области;

• от реконструкции железнодорожного моста через р. Сызранка в Самарской области. Оба расчета проведены в 2011 г.

Ущерб при реконструкции БКНС-70 и системы ППД на Сосновском месторождении через р. Сосновка Похвистневского района Самарской области определяется в основном гибелью молоди рыб при разовом заборе воды из р. Большой Кинель в Самарской области в объеме 1296 м3 при ущербе 223,25 кг, который в пересчете на 1000 м3 составил 172,2 кг.

Для проверки корректности результатов расчета воспользуемся расчетом массы рыб в реке Б. Кинель на единицу площади (га и м2). Даже допустив, что средняя глубина р. Б. Кинель равна 1 м, на 1 га реки Б. Кинель, масса одновременно нагуливающихся (при ущербе 172,2 кг/1000 м3) составит 1722 кг, или 172 г/м2. При глубине реки в 2 метра, что ближе к реальности, масса рыб оценивается в 3444 кг/га, или 344,4 г/м2.

Для сравнения укажем, что на основании многолетних наблюдений установлено, что в нижневолжских водохранилищах (Саратовском и Волгоградском) биомасса рыб (в совокупности промысловых и непромысловых) лишь в наиболее благоприятные периоды может достигать 12–16 г/м2 (Небольсина, 1980, Ермолин, 1984). В более продуктивных водоемах она несколько выше – до 20–22 г/м2.

Допуская, что рыбопродуктивность реки Б. Кинель, будет близка к рыбопродуктивности Саратовского и Волгоградского водохранилищ, количественные величины определенного ущерба от гибели молоди рыб не соответствуют действительности – завышены как минимум на порядок.

В качестве второго варианта определения степени корректности расчетного ущерба воспользуемся многовариантным подходом с использованием зональных шкал рыбопродуктивности, индекса температурных условий и на основе уровня развития кормовой базы оценки потенциальной естественной рыбопродуктивности (Мосияш, Шашуловский, 2007) водоемов Самарского Заволжья (к которым относится и р. Большой Кинель). Результаты всех вариантов оценки возможной промысловой рыбопродуктивности водоемов Самарского Заволжья приведены в таблице, из которой следует, что разброс средних расчетных величин составляет от 13 до 96 кг/га, а пределы колебания оценочных показателей – 5–103 кг/га.

Для оценки ущерба может быть принята средняя средних величин – 54,5 кг/га или 5,5 г/м2. В целом промысловая рыбопродуктивность составляет 40 % от имеющего запаса рыб. Отсюда величина запаса оценивается в 136 кг/га или 13.6 г/м2. Сравнение полученных величин с расчетными данными ущерба по второму варианту также подтверждает вывод о несоответствии расчетного ущерба действительности. Ущерб завышен как минимум на порядок.

Результаты оценки потенциальной промысловой рыбопродуктивности водоемов Самарского Заволжья разными методами (наши данные)

–  –  –

Во втором примере (расчет ущерба от реконструкции железнодорожного моста через р. Сызранка в Самарской области) ущерб оценен в размере 573,03 кг. Визуально этот ущерб небольшой и вполне приемлем для данного водотока. Однако, обратимся к проверке.

При разборе материала оказывается, что ущерб получен от потери рыбной продукции на площади 11676 м2, или 1,17 га, что в пересчете на 1 га составляет 490 кг. Воспользуемся пунктом 53 новой методики на основе сравнения рыбопродуктивности и запаса.

Следует отметить, что самые продуктивные внутренние водоемы России имеют естественную рыбопродуктивность 40–50 кг/га. Для малых водоемов правобережья Волжского бассейна, к которым относится и р. Сызранка, характерна естественная рыбопродуктивность 6–26 кг/га, среднем 16 кг/га (наши данные). Учитывая, что это третья часть запаса, последний по верхней планке оценивается в 48 кг/га. В крайнем варианте (продуктивность 26 кг/га) запас рыб составляет 78 кг/га. Отсюда, расчетные показатели ущерба должны укладываться в интервал 48-78 кг/га, с учетом площади поражения (1,17 га) – 56–91 кг. Если ориентироваться на пункт 53 «Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам», это и будет реальный ущерб от планируемой реконструкции железнодорожного моста через р. Сызранка.

Однако, приведенное суждение не так очевидно. Следует отметить, что ущерб получен от гибели кормовой базы, восстановление которой идет в течении 5 лет и более. Допуская равную потерю рыбопродукции в течении 5 лет, годовые потери составят 98 кг/га, что близко к верхнему пределу запаса рыб, определенного нами выше для р. Сызранка (91 кг/га).

Река Сызранка является притоком первого порядка Саратовского водохранилища, для которого общий запас рыб может достигать 14–16 г/м2 или 140–160 кг/га. Учитывая, что реконструируется железнодорожный мост через р. Сызранка в её нижнем течении потеря рыбопродуктивности 98 кг/га в год укладывается в требования пункта 53 «Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам».

Таким образом, на приведенных примерах убедительно показана необходимость соблюдения пункта 53 «Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам». Вместе с тем, необходима более детальная проработка данного вопроса, результатом которой должны быть рекомендации по применению данного пункта в практике. В противном случае не исключен субъективный подход и соответственно – заключения.

Следует обратить внимание на то, что результаты проверки во всех случаях оценки ущерба должны быть отражены в отчетах и соответствующих документах. В противном случае пункт 53 «Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам» (2012) ожидает судьба пункта 2.2 «Временной методики расчета ущерба»… (1989).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ермолин В.И. Экология питания рыб и пути повышения рыбопродуктивности Саратовского водохранилища: Дис. … канд. биол. наук. – Саратов, 1984. – 342 с.

2. Мосияш С.С., Шашуловский В.А. О методических подходах к определению ОДУ для совокупных однотипных водоемов // Рыбное хозяйство. – 2007. – № 2. – С. 84–86.

3. Небольсина Т.К. Экосистема Волгоградского водохранилища и пути создания рационального рыбного хозяйства: Дис…. док. биол. наук. – Саратов, 1980. – 367 с.

УДК 597-15 В.П. Ермолин1, В.Б. Руденко-Травин1, Ю.В. Арефьева2 1 Саратовское отделение ФГБНУ «ГосНИОРХ», г. Саратов, Россия 2 ООО «Форват», Ленинградская область, Россия

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ИХТИОЦЕНОЗА ОЗЕРА

СУХОДОЛЬСКОЕ КАРЕЛЬСКОГО ПЕРЕШЕЙКА

Озеро Суходольское представляет собой часть мощной озерно-речной системы, начинающейся в пределах Финляндии и заканчивающейся Ладожским озером. Это своеобразный котловинный водоем озерно-речного типа. Образован подпором поднятия рельефа и сужения берегов в районе истока р. Бурная, соединяющей о. Суходольское с Ладожским. На озеро водоем похож особенностями своей котловины, на реку – относительно большой проточностью (скорость течения – до 0,05–0,1 м/с), которую обеспечивают огромные массы воды, поступающие из оз. Вуокса через Лососевую протоку. Кроме того, водоем подпитывается многочисленными ручьями, грунтовыми водами и артезианскими источниками. Сток воды из Суходольского в Ладожское озеро осуществляется через р. Бурная. Площадь озера около 5 тыс. га, протяженность с северо-запада на юго-восток более 30 км, средняя глубина – 9 м, максимальная – 17 м.

Ихтиофауна озера Суходольское, характерная для системы р. Вуокса, включает 24 вида рыб, относящихся к 1 классу, 5-ти отрядам, 9 семействам (табл. 1). Наиболее многочисленное семейство Карповые – 13 видов, сем.

Окуневые – 3 вида, Вьюновые – 2 вида. Остальные семейства по одному виду. В совокупности рыб озера наблюдается относительно сложная фаунистическая структура ихтиоценоза, представленная шестью фаунистическими комплексами в составе: понтокаспийский пресноводный (ПКП), бореалный равнинный (БР), бореальный предгорный (БП), арктический пресноводный (АП), третичный равнинный пресноводный (ТРП), понтокаспийский морской (ПКМ). Преобладают рыбы двух первых комплексов (табл. 2), составляющие три четверти (76 %) видового состава рыбного населения.

Таблица 1

Список видов рыб озера Суходольское

Вид и его таксономическое положение Класс I. Osteichthyes – Костные рыбы Отряд I. Salmoniformes – Лососеобразные Сем. 1.CoregonidaeСope, 1872 – Сиговые

1. Coregonus lavaretus(Linnaeus, 1758) – обыкновенный сиг Сем. 2. Thymallidae Gill, 1884 – Хариусовые

2. Thymallus thymallus (Linnaeus, 1758) – европейский хариус Сем. 3. Esocidae Cuvier, 1816 – Щуковые

3. Esox lucius Linnaeus, 1758 – обыкновенная щука Отряд II. Cypriniformes – Карпообразные Сем. 4.Cyprinidae Bonaparte, 1832 – Карповые

4. Abramis ballerus (Linnaeus, 1758) – синец

5. Abramis brama (Linnaeus, 1758) – лещ

6. Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758) – уклейка (уклея)

7. Aspius aspius (Linnaeus, 1758) – обыкновенный жерех

8. Blicca bjoerkna (Linnaeus, 1758) – густера

9. Carassius carassius (Linnaeus, 1758) – золотой карась

10. Gobio gobio (Linnaeus, 1758) – пескарь

11. Leucaspius delineatus (Heckel, 1843) – верховка

12. Leuciscus idus (Linnaeus, 1758) – язь

13. Phoxinus perenurus (Pallas, 1814) – озерный гольян

14. Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758) – плотва

15. Scardinius erythrophthalmus (Linnaeus, 1758) – красноперка

16. Tinca tinca (Linnaeus, 1758) – линь Сем. 5. Balitoridae Swainson, 1839 – Балиториевые

17. Barbatula barbatula (Linnaeus, 1758) – усатый голец.Сем. 6. – Cobitidae Swainson, 1838 – Вьюновые

18. Cobitis taenia Linnaeus, 1758 – обыкновенная щиповка

19. Misgurnus fossilis (Linnaeus, 1758) – вьюн Отряд III. Gadiformes – Трескообразные Сем. 7. Lotidae Jordan et Evermann, 1898 – Налимовые Lota lota (Linnaeus, 1758) – налим Отряд IV. Gasterosteiformes – Колюшкообразные Сем. 8. Gasterosteidae Bonaparte, 1832 – Колюшковые

21. Pungitius pungitius (Linnaeus, 1758) – девятииглая колюшка Отряд V. Perciformes – Окунеобразные Сем. 9.PercidaeCuvier, 1816 – Окуневые

22. Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758) – обыкновенный ерш

23. Perca fluviatilis Linnaeus, 1758 – речной окунь

24. Sander lucioperca (Linnaeus, 1758) – обыкновенный cудак

–  –  –

В экологическом плане к настоящему времени наиболее полно изучены три вектора структуры ихтиоценоза: по местообитанию, особенностям размножения и питания. В составе структуры ихтиоценоза по местообитанию преобладают лимнофильные и лимно-реофильные виды, по особенностям размножения – фитофилы, по особенностям питания – бентофаги и хищники, в основном относящиеся к понтокаспийскому пресноводному и бореальному равнинному комплексам (табл. 3).

Следует остановиться на общей оценке ихтиоценоза посредством экологической ниши. Экологическая ниша – совокупность характеристик, показывающих положение вида в экосистеме. В качестве таких характеристик принято использовать:

• предпочтительное местообитание в водоеме,

• отношение к определенному нерестовому субстрату,

• характер питания, где каждой условной экологической группе присваивается определенный номер (табл. 4) (Шашуловский, Мосияш, 2010).

Мы попытались, используя вышеописанный принцип и принадлежность к фаунистическим комплексам, выделить некую элементарную нишу, которую определяем как «условная экологическая ниша». Тогда символьное отображение условной экониши вида будет представлять собой код, на основе которого виды могут быть ранжированы по условным нишам. Написание ниши соответствует следующему порядку: фаунистический комплекс в нем рыбы распределены в соответствие с местообитанием, особенностями использования нерестового субстрата, характера питания. Результаты исследования показали, что в о. Суходольское рыбы разных фаунистических комплексов во взаимодействии со средой, формируют 20 условных экониш (табл. 5).

–  –  –

Большинство ниш заняты одним видом. Однако, существуют 3 экологические ниши выходцев ПКП и БР, где видов больше. Это ниша:

• лимнофилов-фитофилов-бентофагов (ПКП), куда входят 3 вида (лещ, густера, линь);

• лимнофилов-фитофилов-планктофагов (ПКП) – 2 вида (синец, верховка);

• лимнофилов-фитофилов-бентофагов (БР) – 2 вида (плотва, щиповка).

Абсолютное большинство условных экологических ниш формируют рыбы понтокаспийского пресноводного и бореального равнинного фаунистических комплексов (в совокупности 80 %). Предположительно, при отступлении Понто-Каспия произошла замена, выпадающих видов ПонтоКаспия на представителей бореального равнинного комплекса. В результате, современное о. Суходольское некий промежуточный вариант между Понто-Каспием пресноводным и водоемами бореальной равнинной зоны.

В о. Суходольское в настоящее время прослеживается наличие мощного фактора Понто-Каспия пресноводного, подтверждающегося наличием соответствующей экологических ниш большой емкости и преобладание в уловах рыб понтокаспийского пресноводного фаунистического комплекса.

Высказанное предположение подтверждается и анализом улова. Так в пе

–  –  –

При анализе выясняется, что условная экологическая ниша под кодом 111 включает рыб 4-х фаунистических комплексов (ПКП, ПКМ, БР и ТРП) в составе 7-и видов (лещ, густера, линь, колюшка, плотва, щиповка, вьюн), 231 – 2 вида (пескарь, усатый голец), 221 – 2 вида (хариус, сиг). Остальные условные экологические ниши, которых более половины, содержат по 1 виду. В целом можно сказать, что ихтиоценоз о. Суходольское состоит в основном из узких (включаюших по одному виду) ниш.

Причина такой картины пока неясна. Данное направление только начинает развиваться. Накопленный материал недостаточен для формирования доказательной базы теоретических предположений. Хотя один факт безусловен. Фактором ограничения выступает жизненное пространство. Хорошо известно, чем крупнее водоем, тем богаче состав его ихтиофауны и больше вероятность увеличения числа широких (включающих несколько видов) условных экологических ниш. Так, в о. Суходольское (площадь 5 тыс. га) отмечено 3 широких экологических ниши, в то время как в Волгоградском водохранилище (площадь 312 тыс. га) – 6 (Шашуловский, Мосияш, 2010).

Однако, если исходить из относительной доли широких ниш от общего их числа, то по этому показателю они более близки (17 % в о. Суходольское и 20–21 % в Волгоградском водохранилище).

В заключение следует сказать, поскольку о. Суходольское является довольно типичным водоемом системы р. Вуокса и др. речных систем Карельского перешейка, то мы вправе ожидать, что такая (или близкая), как в о. Суходольское, структура ихтиоценоза характерна и для ряда других водоемов Карельского перешейка.

*** Шашуловский В.А., Мосияш С.С. Формирование биологических ресурсов Волгоградского водохранилища в ходе сукцессии его экосистемы. – М.: Т-во научных изданий КМК, 2010. – 250 с.

УДК 636.082.13:636.226 И.Н. Камалдинов, Р.Р. Исламов Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана, г. Казань, Россия

ПОРОДНЫЕ ОСОБЕННОСТИ БЕЛКОВОГО СОСТАВА

МОЛОКА У КОРОВ МЯСНОГО И МОЛОЧНОГО

НАПРАВЛЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ

Одной из важнейших задач агропромышленного комплекса России является увеличение производства мяса. При этом особое значение придается производству говядины, занимающей ведущее место в мясном балансе страны. Доля говядины в общем производстве мяса составляет 43–45 %, а в отдельных регионах – 50 % и более. Увеличение удельного веса говядины в структуре мясной продукции позволит повысить полноценность питания людей и будет способствовать наиболее рациональному использованию кормовых ресурсов в животноводстве.

Повышение продуктивности скота, максимальное использование его генетического потенциала – необходимое условие повышения производства говядины в нашей стране (А. Монастырев, 2011).



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |
 

Похожие работы:

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЕТЕРИНАРНОГО АКУШЕРСТВА И РЕПРОДУКЦИИ ЖИВОТНЫХ Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения и 50-летию научно-практической деятельности доктора ветеринарных наук, профессора Г. Ф. Медведева. Горки БГСХА МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия: Ю.Н....»

«РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ РОССИЙСКИЙ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ БЮЛЛЕТЕНЬ № 43 (507) Октябрь 2015 СОДЕРЖАНИЕ: РОССИЙСКИЙ ЗЕРНОВОЙ СОЮЗ WWW.GRUN.RU Бюллетень № 4 График мероприятий 2015 Итоги IX Международной зерновой торговой конференции 4 Услуга по привлечению финансирования в инвестиционные проекты 7 Глубокая переработка зерна инвестиционный потенциал России 11 Президент России подписал поручения по вопросам развития сельского хозяйства Услуги партнеров Новости рынка зерна...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы Международной научно-практической конференции. / Под ред....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М 7 Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«СЕЛЕКЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПО СРЕДНЕРУССКОЙ ПОРОДЕ ПЧЕЛ МЕДОНОСНЫХ ФГБНУ СВРАНЦ ФГБНУ «УДМУРТСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФГБНУ «ЗОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СЕВЕРО-ВОСТОКА имени Н.В.РУДНИЦКОГО» ФГБОУ ВПО «ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ПЧЕЛОВОДСТВА Материалы II Международной научно-практической конференции 3-4 марта 2015 г. Киров УДК 638. ББК 46.91 Б 63...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 66-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ III Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ВЕЛИКОЛУКСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» Совет молодых ученых и специалистов ВГСХА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СБОРНИК ДОКЛАДОВ X Международной научно-практической конференции молодых ученых 16-17 апреля 2015 года, Великие Луки Великие Луки 2015 УДК 338.43 ББК 4 Н 34 Научно­технический прогресс в...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА» МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «НАУЧНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ В АПК: ИННОВАЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ» 15 мая 2013 года Рязань, УДК 001.895:631. ББК 65.32 Научные приоритеты в АПК: инновационные достижения, проблемы, перспективы развития: Материалы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА В ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ Материалы Международной учебно-методической и научно-практической конференции САРАТОВ УДК 796 ББК 75 Актуальные проблемы и перспективы развития...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ АПК – НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь 18 ноября 2010 года)...»

«Федеральное агентство научных организаций России Отделение сельскохозяйственных наук РАН ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия» Прикаспийский научно-производственный центр по подготовке научных кадров Региональный Фонд «Аграрный университетский комплекс» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный аграрный университет» ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ...»

«Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт табака, махорки и табачных изделий» ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции 06 – 26 апреля 2015 г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00.11 И 67 Инновационные исследования и разработки для научного обеспечения производства...»

«ISBN 978-5-89231-425МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «МЕЛИОРАЦИЯ В РОССИИ – ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ» Посвящена 100-летию со дня рождения выдающегося ученого – мелиоратора, академика ВАСХНИЛ, доктора технических наук, профессора, заслуженного деятеля науки и техники...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том I Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.