WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ...»

-- [ Страница 5 ] --

• разрушение существовавшей схемы организации селекционноплеменной работы;

• дефицит финансовых средств и недоступность кредитов сельхозтоваропроизводителям для покупки племенного скота;

• отсутствие рынка вторичного животноводческого сырья.

Значительную поддержку крестьянам оказывает государство. В целях улучшения селекционно-племенных качеств и породного состава крупного рогатого скота фермерскими хозяйствами по программе «Сыбага» получено кредитов на сумму 1140,8 млн тенге, приобретено 5672 головы маточного племенного молодняка крупного рогатого скота, в том числе 199 бычков. Кроме того, тремя хозяйствами на собственные средства закуплено 56 голов племенного скота мясного направления зарубежной селекции.

В настоящее время в области имеется 32 племенных хозяйства, 7 из них племенные заводы, 25 – племенные хозяйства. Разведением крупного скота мясного направления занимаются 15 хозяйств, два хозяйства специализируются на разведении коров молочного направления, 6 хозяйств – на выращивании лошадей и одно хозяйство – на разведении верблюдов.

Наряду с этим продолжается реконструкция и модернизация существующих предприятий переработки. Мясокомбинатом «Ибрагимовский» в лизинг закуплена и оборудована современная зарубежная технологическая линия по производству колбасных изделий, а в Жангалинском районе модернизирован мясокомбинат.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Департамент статистики Западно-Казахстанской области. Электронный ресурс.

[Режим доступа]: / www.batys.stat.kz.

2. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан.

Электронный ресурс. [Режим доступа]: www.minagri.kz.

3. Шарипов С.А. Развитие регионального АПК на основе государственной программы // Достижения науки и техники АПК. – 2008. – № 11.

УДК: 33.36.637.5 П.В. Шиндин Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ РАЗВИТИЯ

МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Мясоперерабатывающая промышленность не может рассматриваться в отрыве от производства сырья для своей деятельности. Сырьевые ресурсы играют важнейшую роль в развитии мясоперерабатывающих предприятий и ресурсосберегающих процессов на этих предприятиях.

Рынок мяса и мясопродуктов – один из основных секторов мирового продовольственного рынка. Продукты животноводства питают миллиарды людей по всему миру. Мясопродукты обеспечивают человечество рядом необходимых питательных микроэлементов, которые невозможно получить, питаясь растительной пищей.

Мировое производство мяса всех видов составляет 280,7 млн т, при этом на долю свинины приходится 37,2 %, мяса птицы – 32 %, говядины – 23,3 %, баранины – 5 %. Доля производства говядины имеет тенденцию к снижению, причинами этого являются сравнительно медленная окупаемость по сравнению с другими отраслями животноводства, рост цен на корма, участившиеся случаи эпидемий среди крупного рогатого скота.

Оценка мирового производства мяса позволила установить, что в последние 5 лет отмечалось замедление его темпов роста в связи с сокращением количества мелких хозяйств, а так же удорожанием энергоресурсов, которое повлекло активизацию поиска путей развития мировой энергетики за счет производства биотоплива из сельскохозяйственного сырья, что повлияло на кормообеспечение в животноводстве [1]. Здесь идет речь не только о получении прибыли за счет выработки и продажи электроэнергии из биомассы, но и обеспечении государственной энергетической безопасности за счет альтернативной и возобновляемой энергетики. Мировое сообщество не может отказаться от такого способа получения энергии в пользу развития животноводства, тем более, что страны, занимающие этим вопросом, уже решили вопрос с обеспечением своего населения мясопродуктами.

Европейские мясоперерабатывающие комплексы максимально эффективны в связи с применением ресурсосберегающих технологий. Перерабатывается все сырье, и все оно находит своего потребителя. Мясо охлажденное и замороженное, колбаса, желатин, корма для собак и кошек, кожаные изделия, обучающие изделия для студентов-стоматологов и офтальмологов (зубы и глаза). Высокая производительность труда достигается за счет сдельной оплаты труда. Рабочие мясоперерабатывающих заводов в Германии получают в среднем 1500 евро, в день 20 человек разделывают порядка 1000 свиных туш.

Отличительной чертой мясоперерабатывающей промышленности в странах Европейского союза является высокая степень конкуренции, динамичное развитие ресурсосберегающих технологий мясопереработки, выделение своей продукции в особый ценовой сегмент. Зачастую мясопереработчики на Западе вынуждены уходить в узкую специализацию, ограничивать ассортимент мясопродуктов, что позволяет адаптировать товар под определенный, хотя и довольно узкий сегмент потребителей. Далеко не всегда мясопереработчик может одинаково успешно выпускать широкую ассортиментную линейку мясопродуктов, а специализация на определенных видах мясопродукции позволяет добиться максимально высокого качества и отчасти снизить издержки.

Отдельная статья успешного европейского бизнеса – маркетинг. Вся отрасль продвигает общую маркетинговую программу, настраивающую потребителя на покупки. На это идут немалые инвестиции, приносящие определенный результат. Так, например, последнее ноу-хау в Германии называется «забота о животных». В 2010 г. был разработан бренд «Счастливая свинья», который помещен на упаковках товара. Значку соответствует продукция, сделанная из свиньи, которая прожила счастливую жизнь (она определяется 16 параметрами). Например: находилась в удобном загоне, имела 2,5 кв. м жилой площади, дышала свежим воздухом в свинарнике, не нервничала, хорошо питалась и не получила искривления копыт из-за слишком твердого пола. На убой счастливую свинью доставили за полчаса, перед убоем она находилась в просторном помещении и отключилась перед смертью в газовой камере на четвертом вздохе.

В Германии мясное производство на предприятиях ежегодно растет на 5–8 %. Данная страна является крупнейшим производителем свинины в Европе. Маржинальность свиноводческого бизнеса в Германии – порядка 4,5 %, в России доходит и до 100 %. Этот фактор, возможно, мог бы изменить рост конкуренции на рынке, которая пока остается довольно слабой [2].

Динамично развивается в Германии сектор продуктов халяль. Расширяется ассортимент продукции, растут объемы производства и продаж. Для перерабатывающих заводов направление «халяль» – это не только иные требования к сырью и готовой продукции, не только изменения в технологии, но прежде всего – новые ресурсосберегающие возможности для увеличения объемов производства [3].

В большинстве стран Западной Европы убой скота производится главным образом на коммунальных бойнях, производство колбасных изделий, консервов и других мясных продуктов – на специализированных предприятиях, а также в мелких мастерских при магазинах. Общее производство мяса во Франции составляет 4,6 млн т, в ФРГ – 4,5 млн т, в Великобритании – 3,2 млн т, в Италии – 2,3 млн т.

В середине XX века мясная промышленность достигла наиболее высокого уровня в США, где преобладают мясокомбинаты и птицекомбинаты.

В 1972 г. общая выработка мяса в США составляла 24,3 млн т. Промышленным путём перерабатывалось около 95 % скота, внутри хозяйств – примерно 5 %. В настоящее время США в мировой торговле мясом и мясопродуктами занимают особое место. Относительно низкие мировые цены на эти товары привели к тому, что в настоящий момент эта страна отдаёт приоритет импорту перед собственным производством. Аграрная политика США всё более направлена на поддержку экспорта зерновых, в том числе фуражного зерна, в результате чего потенциальные возможности США сконцентрированы не на экспорте животноводства, а на экспорте «сырья» для его производства [4].

Для получения представления об экономном использовании ресурсов в мясной промышленности рассмотрим применение сырья, которое промышленники называют «розовая слизь».

При производстве мяса, в процессе отделения мышечной ткани от костей, сухожилий и жира, образуется значительное количество обрезков – тримминга. Тримминг содержит как мясо, так и жировые включения, а также остатки соединительной ткани. «Розовая слизь» – именно так потребители в США называют обезжиренный говяжий тримминг, полученный по особой технологии.

Полученный полуфабрикат – «розовая слизь», используется в составе мясных фаршей, обычно, в количествах не более 25 %. По проведенным исследованиям, доля фаршей на рынке, содержащих подобный ингредиент, в Америке составляет не менее 70 %. Это связано с конкуренцией на рынке ритейла, где магазины вынуждены бороться за покупателя, предлагая ему продукт по сопоставимой с другими цене. Использование подобной технологии сокращает стоимость итогового фарша в США примерно на 3 цента за фунт, то есть, всего на 2 рубля за килограмм.

Российские предприятия целенаправленно закупают тримминг в виде замороженных блоков для производства эмульгированных мясопродуктов, а также пельменей и другой продукции. В США производители нашли триммингу другое применение, в связи с массовым спросом на фарш и котлеты для гамбургеров [5].

Все развитые страны мира пришли к заключению о необходимости усиления государственного регулирования в области сбора и переработки отходов мясной промышленности и о том, что ответственность за управление отходами должна быть сконцентрирована на национальном уровне. В структуре государственного аппарата стран ЕС имеются специально уполномоченные для этого органы.

Широкое распространение за рубежом получили методы экономического стимулирования сбора и переработки отходов мясной промышленности с помощью целевого субсидирования, льготного кредитования и налогообложения, предоставления льгот по транспортным тарифам, ускоренного списания амортизационных отчислений, использования залогово-возвратных и других механизмов. Значительное внимание уделяется внедрению системы ответственности производителей мясной продукции за сбор и переработку своей продукции и ее упаковки после их использования.

В нашей стране необходим переход к ресурсосберегающему типу развития мясной промышленности, в основе которого должны лежать такие факторы, как ресурс знаний, трудовой, технический, технологический, инвестиционный, инновационный ресурсы. Это позволит активизировать ресурсосберегающую политику, напрямую связанную с приоритетной ролью технико-экономического развития производства в решений социальноэкономических проблем современности. Таким образом, выход на ресурсосберегающий путь развития производства мясной продукции возможен только при условии мобилизации внутренних ресурсов предприятий пищевой промышленности, повышения эффективности производства, качества государственного регулирования, подъема трудовой, творческой и предпринимательской энергии людей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мелещеня А.В., Климова М.Л. Современное состояние и перспективы развития мирового рынка мяса.

2. Источник: Екатерина Шохина обозреватель журнала «Эксперт», http://www.expert.ru/2010/12/14/ni-odna-svinya-ne-pogibaet-zrya/;

3. Давыдова Р. Тенденции рынка ХАЛЯЛЬ в Германии //Мясные технологии. – 2011. –№ 8.

4. Электронный ресурс. [Режим доступа]: Meatinfo, http://www.argofair.ru/ index.

php?cat=34.

5. Электронный ресурс. [Режим доступа]: http://innovativefood.ru/news/rozovayasliz-v-myasoproduktah.

ИННОВАЦИИ В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ

И ЗАЩИТЕ РАСТЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ

СОВРЕМЕННЫХ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ

УДК 626.8(075).8 Т.В. Варламова, Н.М. Колосова, А.А. Степанова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ

ГИДРОУЗЛА В УНПЦ «СТЕПНОЕ» ЭНГЕЛЬССКОГО РАЙОНА

В природно-климатических условиях России развитие мелиорации способствует решению важных социально-экономических задач.

Сельскохозяйственное производство в районах Заволжья Саратовской области в засушливый летний период испытывает острую нехватку воды.

В 70–80-е годы ХХ века, т.е. в период развития мелиорации Саратовской области, в Заволжье было построено несколько десятков водохранилищ для орошения и обводнения. Однако в настоящее время значительная часть этих водохранилищ находится в неудовлетворительном состоянии. Причинами является как износ и разрушение гидротехнических сооружений, так и активная фильтрация воды через дно и стенки водохранилищ.

В 2012 г. Саратовский государственный аграрный университет приступил к проектированию водохранилища для орошения и рыборазведения в УНПЦ «Степное» Энгельсского района Саратовской области. Для создания водохранилища запроектирован гидроузел, в составе гидроузла грунтовая плотина. Для обеспечения безопасной эксплуатации грунтовой плотины были выполнены технические изыскания, которые показали, что грунты основания в районе проектируемого водохранилища обладают высоким коэффициентом фильтрации. Характерными признаками грунтов являются высокая прочность, слабые структурные связи, повышенная сжимаемость, пониженная прочность, легкая размываемость, низкое удельное сцепление.

Лабораторные исследования показали, что свойства ненарушенной и нарушенной структуры грунтов резко отличаются.

При таких условиях для сохранения запасов воды перед началом строительных работ необходимо выполнение противофильтрационных мероприятий на территории ложа будущего водохранилища.

Разрушение верхового откоса плотины происходит при изменении уровней воды в водохранилище. Разрушение происходит в форме сдвига или отрыва. На сдвиг грунт работает лучше, чем на растяжение, поэтому откос оползает по линии скольжения и при этом возникают фильтрационные силы, которые изменяют напряженное состояние грунта, вызывая одновременно отрыв и сдвиг [1].

–  –  –

– касательная и нормальная составляющая напряжения по плоскости сдвига.

– угол внутреннего трения грунта, сцепление.

Разрушение грунтовой плотины зависит от скорости фильтрации, при этом резко увеличиваются касательные напряжения и уменьшаются нормальные напряжения в скелете грунта.

, U – скорость фильтрации.

Традиционно для борьбы с фильтрацией из водохранилищ и каналов используются конструктивные, механические и физико-химические методы. К конструктивным методам относятся противофильтрационные облицовки (бетонные, асфальтовые, глиняные); водонепроницаемые экраны из полимерных пленок, глин и суглинков, бентонитовых глин. К механическим методам относятся кольматация и уплотнение грунта. Физикохимические методы – нефтевание, солонцевания, оглеения и т.п.

Монолитные облицовки выполняются обычно из гидротехнического бетона на гидрофобном пластифицированном портландцементе марки не ниже 400. Толщина монолитной облицовки составляет 0,1–0,25 м. Применимость монолитной облицовки для ложа водохранилища ограничено высокой деформируемостью грунта основания; это может привести к растрескиванию облицовки в процессе эксплуатации водохранилища. Подготовка основания путем замачивания и уплотнения, путем устройства подготовки и дренажа резко увеличивает стоимость противофильтрационных работ.

Облицовки из битумных материалов выполняются в виде сплошного покрытия из асфальтобетона толщиной 3–8 см, уплотненного до объемной массы 2200 кг/м3. Недостатком асфальтобетонной облицовки является быстрое старение под действием атмосферных факторов. Кроме того, битумные материалы отрицательно влияют на биоценоз водохранилища, в том числе на разведение товарной рыбы.

Экраны из полимерных пленок толщиной 0,2–0,6 мм устраивают закрытыми. В качестве защитного слоя может использоваться грунт, который укладывают по водонепроницаемой пленке. Такие экраны разрешается применять на просадочных и набухающих основаниях. При просадках до 40 см непосредственная опасность разрыва пленки отсутствует. По данным Д.

Скотта (США) пленочные экраны снижают фильтрационные потери в среднем на 98 %, тогда как асфальтобетонные – лишь на 36 %.

Полимерные экраны имеют высокую прочность при растяжении, высокую гибкость и водонепроницаемость, а также химическую и биологическую стойкость.

Для противофильтрационной защиты ложа водохранилищ наиболее распространены полиэтиленовые пленки; применяются также поливинилхлоридные и пленки из сополимера этилена с пропиленом Долговечность экранов из полиэтиленовой пленки составляет более 40 лет. К недостаткам, ограничивающим применение полимерных экранов для ложа водохранилищ, относятся высокая стоимость пленки, ее повреждаемость, сползание водонасыщенного грунта по поверхности пленки [2].

Эффективность механических методов уменьшения водопроницаемости основания (уплотнение грунтов, кольматация) зависят от исходной пористости и гранулометрического состава грунта. При отсутствии просадочных явлений и высоком качестве производства работ механические методы по эффективности не уступают конструктивным и успешно применяются для строительстве малых водохранилищ в нашей стране и за рубежом.

Существуют также физико-химические противофильтрационные методы, основанные на уменьшении пористости грунта, такие как силикатизация, цементация, кольматация, нефтевание, битумизация, солонцевание, оглеение и др. Способы силикатизации и цементации отличаются высокой стоимостью и технологической сложностью инъекционных работ, а также сложностью контроля эффективности противофильтрационных мероприятий. Солонцевание и оглеение не требуют сложных технологий и материальных затрат, однако эти способы ухудшают качество воды в водохранилищах, делая ее непригодной для орошения и рыборазведения.

В последние годы активно исследуются и внедряются новые способы уменьшения фильтрации воды через грунт, позволяющие строить пруды и водохранилища на неблагоприятных основаниях, для уменьшения водопроницаемости оснований и предотвращения фильтрации воды как внутрь, так и наружу из водоемов рекомендуется водонабухающий гидроизоляционный композит. Композит изготавливается на основе активированного бентонита, в качестве добавок используются полиакриламид, карбоксиметилцеллюлоза, кальцинированная сода. В качестве наполнителя могут использоваться пески, супеси, суглинки и другие неорганические материалы.

В качестве противофильтрационных мероприятий может устраиваться экран из почвокомпозитной смеси или мембрана по предварительно выполненной подготовке.

Для создания противофильтрационного экрана на дно водохранилища укладывается плотно прикатанный слой композита толщиной около 100 мм. Толщина противофильтрационного экрана составляет 20–30 см [3].

На основании анализа существующих противофильтрационных мероприятий для снижения водопроницаемости основания водохранилища в УНПЦ «Степное» предлагаем применить водонабухающий гидроизоляционный композит ТР 106-00.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Чеботарев Г.П. Механика грунтов, основания и земляные сооружения. – М.:

Строойиздат, 1988.

2. Белов В.А. Полимерные противофильтрационные устройства малых водоемов в сложных инженерно-геологических условиях: диссертация кандидата технических наук : 05.23.07 – Новочеркасск, 1984. – 270 c.

3. Технические рекомендации по применению водонабухающих материалов для устройства противофильтрационных завес и экранов и гидроизоляции подземных сооружений. – М., 2004.

УДК 911.52(075.8) Е.Р. Горр Дальневосточный государственный аграрный университет, г. Благовещенск, Россия

РАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АГРОЛАНДШАФТОВ

КАК ФАКТОР ОПТИМИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ

Эффективное использование природных ресурсов в агрохозяйственных целях требует более дифференцированного подхода к размещению и способам ведения сельскохозяйственного производства. Сельскохозяйственные мероприятия с каждым годом возрастают по масштабу и глубине воздействия их на природную среду. Для правильного решения вопросов рационального использования земельных угодий, научно обоснованной организации землепользования и регулирования земельных отношений необходимо располагать достоверными, полными и всесторонними сведениями о земле, ее количестве, качестве и естественных производительных свойствах, о природном и хозяйственном состоянии, правовом положении и современном использовании.

Оптимизация землепользования, проводимая в целях совершенствования экологии хозяйствования, предполагает количественную и качественную оценку факторов, характеризующих экологическую ситуацию функционирующих сельскохозяйственных предприятий. Высокая степень распаханности территории Зейско-Буреинской равнины Амурской области, высокая интенсивность использования земель в сочетании со сложными природно-климатическими условиями и сильным антропогенным воздействием, оказывают влияние на почвенный покров, поэтому практически все земли области затронуты процессами деградации.

Площадь пахотных земель Амурской области достигла максимума к 1990 г., что составило 1,8 млн га, из которых 85 % в пределах ЗейскоБуреинской равнины. Вместе с тем, антропогенная нагрузка на почвы пахотных земель приводит к снижению почвенного плодородия и деградации почвенного покрова. Баланс гумуса группы пахотных земель отрицательный. Ежегодная потеря составляет от 0,25 до 0,45 т на 1 га. В пахотном слое агрогруппы лугово-черноземовидных почв снижение содержания гумуса составляет 11–30 %, то есть достигло уровня деградации плодородия почв. При интенсивных системах земледелия происходит активная дегумификация, усиливается эрозия, проявляется вторичное заболачивание, повышается кислотность почв, среди элементов питания и в почвах возрастает диспропорция, загрязнение почв токсическими веществами. Это не только снижает плодородие почв, но и отрицательно влияет на экологию окружающей природной среды.

Процесс перераспределения земель в условиях экономического кризиса сопровождается нерациональным использованием агроландшафтов: дроблением крупных земельных массивов без учета ландшафтных условий; выводом земель из сельскохозяйственного оборота по причине добровольного отказа производителей сельскохозяйственной продукции от предоставленных им ранее земель, связанного с их неудовлетворительным экономическим состоянием; зарастанием продуктивных угодий кустарником и мелколесьем, сорной растительностью; несвоевременным проведением полевых работ; отсутствием мероприятий по повышению плодородия почв и, как следствие, ухудшением качества и снижением продуктивности агроландшафтов, прогрессирующим развитием деградационных процессов на сельскохозяйственных землях.

В результате экстенсивного развития сельскохозяйственного производства и недооценивая ландшафтных особенностей территории, в равнинной части юга Амурской области произошла значительная трансформация земель, практически исчезли естественные ландшафты.

Необходимость формирования высокопродуктивных и устойчивых агроландшафтов можно рассмотреть на примере совхоза «Новоалексеевский» Ивановского района Амурской области. Высокая распаханность земель (79,8 %), указывает на преобладание в хозяйстве высокой антропогенной нагрузки на агроландшафты землепользования и прилегающую к ним территорию. Вся пашня включена в севообороты. Важнейшим элементом организационно-хозяйственных мероприятий является ведение и освоение рациональных севооборотов, соответствующих почвенноклиматическим условиям, которые могли бы, с одной стороны, обеспечить создание наилучших условий для возделывания ведущих сельскохозяйственных культур, с другой – предупредить и ослабить эрозию почв. Земли совхоза «Новоалексеевский» – среднеэродированные. В системе севооборотов эти участки включены в поля севооборотов отдельными рабочими участками. В местах распространения ветровой эрозии размещены почвозащитные севообороты с полосным размещением посевов и паров, кулисы, залужение земель, буферные полосы из многолетних трав, снегозадержание, закрепление и залесение песков, выращивание полезащитных лесных полос, а также безотвальная обработка почвы с оставлением стерни на поверхности полей.

Из выделенных агроэкологически однородных рабочих участков формируются севооборотные массивы, на которые накладываются адаптивные севообороты. Интенсификация сельскохозяйственного производства требует дальнейшего совершенствования севооборотов, оптимального насыщения их ведущими культурами. Наиболее эффективными в зоне исследований, являются – пяти, – шести, девятипольные севообороты с насыщением соей 33–40 %, зерновыми – 40–50 % и кормовыми 18–22 %. Насыщение севооборотов соей свыше 40 % приводит к уплотнению почвы, уменьшению запасов продуктивной влаги, ухудшению условий минерального питания, распространению сорняков. Лучшими предшественниками для сои являются однолетние травы, пласт многолетних трав, а также зерновые, идущие после многолетних трав. Для зерновых лучшие предшественники – пласт многолетних трав.

Система поверхностного улучшения предполагает сохранение естественной растительности полностью или частично и создание лучших условий для её роста и развития, повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Для этого необходимо создать наиболее благоприятные условия произрастания, то есть создать оптимальный водный и воздушный режим.

Согласно теории зональной системы земледелия, в хозяйстве имеется 1062 га пастбищ коренного улучшения, на осушенных землях. Естественных пастбищ 1738 га, что полностью обеспечит общественное и личное поголовье скота зелеными кормами. В плане развития совхоза намечено проведение мелиоративных работ, в связи с этим проводится коренное улучшение сенокосов на площади 627 га. Улучшение природных кормовых угодий, повышение в 2–3 раза их продуктивности и устойчивости к неблагоприятным условиям, может быть обеспечено только комплексными мерами, воздействующими на весь агроландшафт.

К числу основных, наиболее целесообразных, мер относятся, прежде всего, те, что обеспечивают устроенность полей, примыкающих к пастбищным балочным склонам:

• залужение ложбин на пашне;

• создание лесополос по границе «поле–балка»;

• создание между полем и лесополосой буферной зоны сенокосных угодий.

Намеченный в севооборотах комплекс агротехнических мероприятий (обработка почв, внесение удобрений, борьба с сорняками) будут способствовать повышению плодородия почвы и охране агроландшафтов от загрязнения и деградации.

Анализ природных и хозяйственно-природных особенностей югозападного района Зейско-Буреинской равнины, с учетом физикогеографических условий, состояния растительного и почвенного покровов, характера функционирования биогенных и техногенных ландшафтов, позволяет заключить, что ландшафтные системы района пока еще весьма динамичные, способные к самовосстановлению при ослаблении давления на них антропогенного фактора, а выполнение предложенных мероприятий будет благоприятствовать их устойчивости.

УДК 632.7:633.6 И.Д. Еськов, О.А. Малышева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ЛУГОВОЙ МОТЫЛЕК И ПУТИ СНИЖЕНИЯ ЕГО ЧИСЛЕННОСТИ

В ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Луговой мотылек (Loxostege sticticalis L.) отряд чешуекрылые, семейство огневки (Pyralidae) относятся к многоядными вредителям. При массовом размножении может наносить огромный ущерб аграрному производству. За последнее годы отмечено три вспышки высокой численности этого вредителя – 1975, 1986–1989 и 2010–2012 гг.

Кроме объективных причин, размножению и расселению лугового мотылька способствуют и такие явления, как нарушение научно обоснованных севооборотов, отсутствие культуры земледелия, вывод из пашни значительных земельных массивов. Широкий спектр повреждаемых сельскохозяйственных культур, способность бабочек перелетать на большие расстояния и заселять значительные территории на протяжении двух-трех дней, высокая плодовитость, невероятная адаптивность и, наконец, невероятно высокая вредоносность – все это дает основания отнести лугового мотылька к одному из самых опасных вредителей сельскохозяйственных культур. Все это часто создает чрезвычайные ситуации в АПК.

Погодные условия нынешнего года были благоприятными для развития этого опасного вредителя, так луговой мотылек во многих районах Тамбовской области нанес серьезный ущерб сельскохозяйственным культурам.

Гусеница этого вредителя из культурных растений хотя и предпочитает сахарную свеклу, но может питаться и сильно повреждать растения из 35 ботанических семейств. Гусеницы повреждают листья, выгрызают отверстия, съедают листовую пластинку оставляя одни черешки. При массовом появлении лугового мотылька надземная часть растения может быть съедена целиком. Все это ведет к недобору или полному уничтожению урожая.

Мотылек, который только что вылетел, для нормального развития нуждается в дополнительном питании и поэтому сначала концентрируется на цветущих растениях, где и происходит его спаривание. После созревания яиц самки перелетают на поля с низкорослой растительностью, предпочитая открытые места. Бабочки откладывают яйца преимущественно на нижнюю сторону лебеды, березки, а из культурных растений – на листья сахарной свеклы. Поскольку бабочки откладывают меньше яиц на культуры, свободные от сорняков, то очень важно удерживать посевы в чистом состоянии.

Сложная биология вредителя, своеобразный цикл развития, широкие адаптивные возможности требуют творческих, неординарных подходов при проведении защитных мероприятий. Прежде всего, следует провести мониторинг лугового мотылька, поскольку такая информация о его численности и концентрации яиц позволит применить наиболее действенные защитные меры. Прежде всего, нам просто необходимо возродить высокую культуру земледелия. Только внедрение научно обоснованных севооборотов, системы обработки почвы, внесения удобрений, введение высокопроизводительных устойчивых сортов – залог успеха снижения численности вредителя и получения высоких урожаев. Нужно помнить, что эффективность защитных мер мы сможем достичь лишь на фоне высокой культуры земледелия.

В обнаруженных очагах вредителя следует проводить глубокую зяблевую вспашку, которая уничтожает коконы с зимующими гусеницами. Даже переворачивание таких коконов летным отверстием в сторону от поверхности почвы существенно уменьшает зимующие запасы вредителя.

Рыхление почвы в таких очагах вредителя следует повторить рано весной, в том числе и на многолетних травах тяжелыми боронами. Такая агротехника, даже при засыпке коконов трехсантиметровым слоем почвы, почти полностью уничтожает зимующих вредителей.

Культуры, которые больше всего страдают от гусениц первого поколения, следует высевать в оптимальные сроки с внесением нужных доз удобрений, хорошо развитые растения будут более устойчивыми к повреждениям. Необходимо уничтожать сорняки на посевах и вокруг них. Если гусеницы появились на пропашных культурах (свекле, кукурузе, моркови, лука и других) до уничтожения сорняков, то сначала следует уничтожить гусениц, а затем перейти к прополке. Решающую роль в развитии лугового мотылька играют кормовые растения: гусеница переползает из сорняков на культурные растения и уничтожит их. Летом, после ухода гусениц в почву для окукливания, междурядья разрыхляют на глубину 4–5 см с использованием стрельчатых и плоскорезных лап культиватора.

Культуры на зеленый корм и сено с большим количеством яйцекладок и гусениц младших возрастов, где применение инсектицидов недопустимо, лучше скосить на сенаж или силос, а стерню сразу же после уборки обработать инсектицидами. Многолетние бобовые травы (клевер, люцерна) и даже семенники успевают отрасти, и потери от повреждений будут незначительными. В случае сильного повреждения сахарной свеклы и других культур их посевы следует тщательно осмотреть для установления возможности отрастания. При наличии нужной густоты насаждений растения после обработки инсектицидами надо подкормить удобрениями, особенно азотными, для быстрого восстановления листовой поверхности.

Химические обработки более эффективны против гусениц младших возрастов. Гусеницы старших возрастов имеет повышенную стойкость к воздействию инсектицидов. При сплошном и равномерном заселении следует опрыскивать все поле, а при очаговом или краевом заселении можно ограничиться локальными обработками полей. Против гусениц лугового мотылька используют: системные препараты на основе диметоата (Би-58 Новый,КЭ), или баковой смеси на основе диметоата ( Би-58 Новый, КЭ) и альфа – циперметрин (Альфашанс,КЭ) Своевременное проведение защитных мероприятий не только защищает урожай, но и существенно ограничивает размножение вредителя в последующие годы.

УДК 632.5:633.6 И.Д. Еськов, О.А. Малышева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ

НА САХАРНОЙ СВЕКЛЕ

Сахарная свёкла – важнейшая техническая культура, дающая сырьё для сахарной промышленности. Это двулетнее корнеплодное растение, в первый год формирует розетку прикорневых листьев и утолщённый мясистый корнеплод, в котором содержание сахарозы обычно колеблется от 8 до 20 % в зависимости от условий выращивания и сорта.

Сахарная свекла отстает в развитии на первых этапах жизни, поэтому основным и главным методом является борьба с сорняками.

Сорняки при возделывании сахарной свеклы пагубно влияют на ее урожайность и могут привести к полной ее гибели. Борьба с ними – важнейшая задача свекловодов. Высокая засоренность посевов в значительной степени определяется запасом семян сорняков в почве.

Наши исследования проводились в свеклосеющих хозяйствах тамбовской области. Для возделывания сахарной свеклы используют высокоурожайные гибриды: крокодил, баккара, шериф, ардан, урази, мелюзин.

На посевах сахарной свеклы нами обнаружены следующие виды злостных сорняков:

• виды горцев (шероховатый, развесестый, вьюнковый);

• дурнишник обыкновенный (зобовидный);

• сорняки семейства марьевых (марь белая гибридная);

• пикульники;

• подмаренник цепкий;

• просвирник обыкновенный;

• щирица;

• вьюнок полевой;

• хвощ полевой.

Сахарная свекла особенно сильно подвержена конкуренции с сорняками, так как является медленно прорастающим растением. Обычно после смыкание рядков свеклы наступает эффект затенения который подавляет сорняки.

На практике при возделывании свеклы для уничтожения сорняков, прежде всего, используется агротехнические приемы, а в большинстве случаях применяют химические средства защиты растений.

Очистка посевного материала, уничтожение сорняков на межах, применение научно обоснованного севооборота, глубокая зяблевая вспашка и предпосевные обработки не дают желаемого результата в борьбе с сорняками.

Чаще всего в хозяйствах применяют химические средства защиты культуры.

К основным химическим средствам защиты растений сахарной свеклы от сорняков относится использование гербицидов.

Гербициды вносят в несколько сроков: в системе зяблевой обработки почвы, до или во время сева, при проведении сплошной обработки почвы до появления всходов и по вегетирующим растениям.

Защита от вредителей и болезней строится на основе агротехнических, биологических и химических методов борьбы

Наиболее распространенными вредителями сахарной свеклы являются:

проволочники, свекловичная блоха, свекловичная минируюшая муха, свекловичная тля, подгрызающие и листогрызущие совки и др. К самым распространенными болезням относятся: корнеед, церкоспороз, фомоз, ложная мучнистая роса и др.

В большинстве случаев агротехнические и биологические приемы при борьбе с вредителями, болезнями и сорными растениями не гарантируют надежной защиты. В таком случае применяется химический метод борьбы, включающий в себя инсектицидную, фунгицидную и гербицидную обработку. В хозяйствах тамбовской области применяется большой ассортимент гербицидов.

Предлагаемая схема обработок посевов гербицидами приведена в таблице.

–  –  –

Предлагаемая схема обработки позволила эффективно защитить посевы сахарной свеклы от сорняков. Проведенные нами учеты до обработки показали высокую засоренность Гречишка вьюнковая до обработки – 5 шт/м2, щирица запрокинутая – 5 шт./м2 и марь белая – 5 шт./м2, а после обработки 2, 3 и 1 шт./м2, соответственно что значительно ниже экономического порога вредоносности этих сорняков. Применение микроудобрений и антидепресантов также положительно сказалось на росте и развитии растений сахарной свеклы, средняя урожайность которой за 2011–2012 гг. составила от 370–650 ц/га.

УДК 662.6 Э.М. Малая, С.Г. Культяев Саратовский государственный технический университет имени Ю.А. Гагарина, г. Саратов, Россия

БИОГАЗ – АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ТОПЛИВО

ДЛЯ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО

КОМПЛЕКСА РОССИИ

На сегодняшний день использование природного газа для производства тепловой энергии в агропромышленном комплексе является более выгодным, чем другие виды топлива. Однако нельзя забывать и о том, что Россия вступила во Всемирную торговую организацию с условием, что цены на газ для внутренних потребителей будут приведены в соответствии с его рыночной стоимостью, что негативно скажется на стоимости производимой тепловой энергии и, как следствие, на стоимости конечной продукции АПК.

Хорошим вариантом автономных источников тепла и света (тепло- и электроснабжения) является источник альтернативной энергии, производимой в процессе переработки отходов растительного и животного происхождения.

По данным Национального Фонда Биоэнергетики биогаз по стоимости сопоставимо с текущей ценой на природный газ и имеет коэффициент полезного действия до 80 %. Таким образом, политические и экономические события ближайших лет позволят этому виду биотоплива стать более конкурентоспособным на энергетическом рынке АПК России. В связи с этим, развитие биогазовой энергетики является одной из актуальных задач российской энергетики.

Биогаз – это газ, состоящий примерно из 50–70 % метана (CH4) 50–30 % углекислого газа (CO2). Различные виды микроорганизмов метаболизируют углерод из органических субстратов в безкислородных условиях (анаэробно).

Этот процесс, называемый гниением или безкислородным брожением, следует за цепью питания. В процессе брожения из биоотходов вырабатывается биогаз. Этот газ может использоваться как обычный природный газ для технологических целей, обогрева, выработки электроэнергии. Биогаз близок по своим характеристикам к природному газу. Если на тепло- электрогенерирующей установке используются регулируемые горелки, то биогаз только осушают и удаляют примеси сероводорода и аммика. Если горелки не регулируемые, то устанавливают систему очистки от углекислого газа.

Современная биогазовая установка – это комплекс устройств, связанных между собой гидравлическими, механическими, электрическими, информационными связями. Во времена высоких технологий производство биогаза должно быть максимально компьютеризированным и автоматизированным, не отбирать у оператора много времени и усилий, иметь максимальный коэффициент полезного действия. Достигнуть высокой производительности биогазовых установок возможно при комплексном сочетании всех инновационных решений. Предлагается принципиальная технологическая схема по производству биогаза (рис. 1).

Биогазовая установка работает следующим образом. По мере накопления в резервуаре 15 органические отходы фекальным насосом 14 откачиваются в трубопровод и подаются в верхнюю часть реактора 1. В реакторе 1 смесь перемешивается и увлажняется до необходимой концентрации сухого вещества. В процессе транспортировки отработанный субстрат и свежая органическая масса обмениваются теплом с помощью теплового насоса 13; таким образом отработанный шлам теряет тепло, а свежая масса нагревается. Подогрев субстрата осуществляет теплообменник 3, находящегося в реакторе 1, а регулировка мощности теплообменника осуществляется с помощью смесительной установки, в которую входит трехходовой клапан с сервоприводом 10 и циркуляционный насос 16. Температура газа и его давление контролируются термометром и манометром, размещенные в крыше реактора. По мере накопления газ выпускают в устройства для удаления сероводорода 5, удаление углекислого газа 6 и собирают в газгольдере 7. С газгольдера 7 газ направляется по трубопроводам 9 на нужды самой установки, а 8 – на нужды хозяйства.

Рис. 1. Технологическая схема по производству биогаза:

1 – реактор установки с конусами на верх и на низ, 2 – верхний конус установки для сбора биогаза 3 – нагревательный элемент трубчатого типа, 4 – нижний конус для сбора шлама, 5 – устройство для удаления сероводорода, 6 – устройство для удаления углекислого газа, 7 – газгольдер, 8 – трубопровод, транспортирующий газ на нужды хозяйства, 9 – трубопровод, транспортирующий газ на нужды биогазовой установки, 10 – сервопривод с трехходовым клапаном, 11 – трубопровод, транспортирующий жидкую фазу шлама на полив, 12 – разделитель фаз отработанного субстрата, 13 – тепловой насос для рекуперации тепла отработанного шлама, 14 – фекальный насос для подачи и удаления субстрата, 15 – резервуар – сборщик органических отходов, 16 – циркуляционный насос системы теплоснабжения биогазовой установки, 17 – поле высушивания густой части шлама, 18 – конденсатор теплового насоса, 19 – испаритель теплового насоса, 20 – компрессор с терморегуляционные вентилем теплового насоса Рекомендуемый температурный режим системы теплоснабжения – 60 °С / 40 °С, т.е. температура греющей воды максимально возможная – 60 °С, обратной – 40 °С. Теплоснабжение может быть осуществлено от газового котла, работающего на природном газе или произведенном биогазе, который прошел предварительную очистку от вредных примесей. Рекомендуемая схема обвязки показана на рисунке. Эта схема выполнена двухкольцевой:

котел – теплообменник (большое кольцо) трехходовой клапан – насос – теплообменник (малое кольцо).

Схема обвязки выполнена с байпасной линией и двумя контурами циркуляции – малым и великим. В случае, когда температура нагревателя и среды становится больше необходимым, трехходовой клапан позволяет подмешивать обратную воду в подачу. Когда температура поверхности нагревателя и субстрата начинает падать – клапан работает на прямоток. Для спуска воды при необходимости отключения системы установлен спусковой кран. Для предотвращения образования воздушных пробок установлен автоматический воздухосбрасывающий клапан. В случае поломки котла для предотвращения замерзания теплоносителя в контуре и остановке реактора трехходовой клапан работает в режиме малого контура циркуляции теплоносителя, поддерживая температуру выше замерзания. Отслеживание аварийных ситуаций с котлом осуществляется с помощью датчика, установленного на поверхности теплообменника 3 в биореакторе. Когда температура на нем снижается до 10–15 °С, подается сигнал на закрытие сервоприводом 10 клапана.

Исследование современного АПК России, проведенное Институтом энергетической стратегии, показало, что до 50 % производимой основной продукции приходится на индивидуальные крестьянские хозяйства. Поэтому развитие биогазовой промышленности должно идти по двум направлениям: создание крупных биоэнергетических станций и создание фермерских и крестьянских биогазовых установок.

Россия находится в зоне рискованного земледелия и по климатическим условиям, и по характеристике большая часть почв – малоурожайные подзолистые почвы, требующие постоянного внесения органических удобрений. Поэтому в средних и северных регионах Европейской России, в земледельческих районах Сибири потребность в органических удобрениях будет постоянной и она будет определяющей в развитии биогазовых технологий. Использование таких технологий и созданного на их основе оборудования позволит в ближайшие годы: полностью решить в сельской местности проблему всех органических отходов, включая коммунальные стоки и ТБО, обустроить дома сельских жителей современными санитарногигиеническими системами европейского типа и оказать существенную помощь в решении проблем энергосбережения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шомин А.А. Биогаз на сельском подворье. – Балаклея: Информационноиздательская компания «Балаклійщина», 2002. – 68 с.

2. Баадер В. Биогаз: теория и практика. – М: Колос, 1982. – 148 с.

3. Четошникова Л.М. Нетрадиционные возобновляемые источники энергии: учебное пособие. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2010. – 69 с.

УДК 697.4 Э.М. Малая1, И.А. Петрунин1, М.Ю. Гурьянова2 1 Саратовский государственный технический университет имени Ю.А. Гагарина, г. Саратов, Россия 2 Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС

И ИННОВАЦИИ СИСТЕМ ТГС В АПК

Известны случаи, когда вариант типового решения системы оказывается в одних условиях экономически наиболее целесообразным, а в других – неэкономичным.

При различных режимах прерывистого отопления (длительностях натопа и времени использования помещений здания) экономическая эффективность его будет разной [1].

Расчеты выполнены исходя из величины эквивалентного сопротивления теплопередаче Rэкв, равного:

FO R' экв = R FH где R – усредненное сопротивление теплопередаче всех наружных ограждающих конструкций, площадь которых равна F, м2; н

F – суммарная площадь всех ограждающих конструкций, м.

Каждому режиму соответствуют свои значения – необходимого увеличения мощности системы (в %) и – достигаемой экономии тепла (в % расчетного его расхода). Увеличение капитальных вложений К=Ктепл руб., где Ктепл – полная стоимость системы теплоснабжения в среднем 20 тыс. руб./Гкал (4 тыс. при ТЭЦ и 40 тыс. руб. при котельных).

Снижение эксплуатационных затрат С при прерывистом отоплении равно:

С = Т — А — РТ ± З ± Э руб./год. (1.1) где Т – затраты на топливо или тепловую энергию;

А – амортизационные отчисления;

Рт – текущий ремонт системы теплоснабжения;

Э – стоимость электроэнергии.

Учет в формуле (1.1) величины Э при теплоносителе воде приводит к снижению С (увеличивается количество теплоносителя, кг/ч), а при использовании пара может увеличиться или уменьшиться С (мощность котельной растет, а число часов ее работы уменьшается). По этой же причине может быть различным влияние на величину С изменения затрат на заработную плату 3.

Принимаем:

А + Рт = 0,08К тепл Э = Nnот Сэ Т = Т расч Зрасч (1 + )( 1 + 2 ) З = Зрасч В этих формулах 0,08 – затраты на амортизацию и текущий ремонт системы теплоснабжения в долях от Ктепл;

N – удельный расход электроэнергии, равный 9 кВт·ч/Гкал для котельных, работающих на твердом топливе, и 6 кВт·ч/Гкал для газифицированных котельных;

nот – число часов работы двигателей в котельной;

при теплоносителе воде nот равно длительности отопительного периода

n в данном населенном пункте, а при использовании пара:

РАСЧ

–  –  –

При различных режимах прерывистого отопления (длительностях натопа и времени использования помещений здания) экономическая эффективность его будет разной. Ниже приводятся результаты анализа пяти возможных режимов прерывистого отопления.

–  –  –

Из парных режимных вариантов были экономичны IV и V; поэтому режимы I и II применять не следует. Единственный режим, относящийся к двухсменной работе (III), почти никогда не бывает экономически целесообразным.

Пример. Определить z для указанных ранее пяти режимов прерывистого отопления цеха, если:

снабжение теплом осуществляется от ТЭЦ (Э =3 = О);

Ктепл = 200 000 руб. на 1 Гкал/ч;

А+Рт=1600 руб./год на 1 Гкал/ч;

себестоимость тепла колеблется от 3 до 7 руб./Гкал, а длительность отопительного периода от 3000 до 5000 ч/год.

Средний расход тепла в течение отопительного периода принимаем равным 50 % расчетной величины.

z=, лет. (1.3) 0,5 С т n от 1600 Прерывистое отопление имеет определенную экономически целесообразную область применения в зданиях с низким Rэкв и при больших nот и Ст.

Следует отметить, что в данном примере рассматривались в какой-то мере случайные режимы, и поэтому более точным является решение, при котором определяется оптимальный режим работы исходя из условия:

П = f (1) = min и формулы (1.3), из которой следует:

П = (1 + 0,08Zн)Степл — Zн 0, 5Ст пот = m in, руб. (1.4) Подобная задача решается по специальной методике. Однако решение ее показало, что оптимизация 1 мало изменит результаты расчетов [1].

В формуле (1.4) наличие знака «минус» объясняется тем, что прерывистое отопление уменьшает расход тепла.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |
 

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» М Е Т О Д И ЧЕ С К И Е У К А З А Н И Я К С Е М И Н А РС К И М З А Н Я Т И Я М по дисциплине Б1.В.ОД.3Основы психологии и педагогики Код и направление 40.06.01Юриспруденция подготовки Гражданское право; Наименование направленности предпринимательское (профиля) подготовки научноправо; семейное...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГБОУ ВПО Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Факультет охотоведения им. проф. В.Н. Скалона Материалы III международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 80-летию образования ИрГСХА (29-31 мая 2014 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Иркутск 20 УДК 639. Климат,...»

«АССОЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ РОССИИ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ и социальная значимость семейных фермерских хозяйств (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 3–4 декабря 2013 г., Москва) Москва УДК 631.15 ББК 324. П Составители: В.Н. Плотников, В.В. Телегин, В.Ф. Башмачников, А.В. Линецкий, С.В. Максимова, Т.А. Агапова, О.В. Башмачникова Экономическая эффективность и социальная значимость П 42 семейных фермерских хозяйств /...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ» Совет молодых ученых и специалистов ФГБОУ ВПО «ГУЗ» Научное обеспечение развития сельских территорий Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 28 марта 2014 года Москва 201 УДК 711.2:332. ББК 65.9(2)32-5 Н3 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ГУЗ Под общей редакцией проректора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ ФГБОУ ВПО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» «ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АПК В РАБОТАХ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ» Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных 5 февраля 2014 г. Часть Тюмень 201 УДК 333 (061) ББК 40 П 27 П 27 Перспективы развития АПК в работах молодых учёных. Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых учёных / ГАУ Северного Зауралья. Тюмень: ГАУСЗ, 2014. – 251 с....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374. ББК М Научная редколлегия: Ю.Н. Зубарев,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы IХ Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию специальности «Технология продукции и организация общественного питания» САРАТОВ УДК 378:001.8 ББК Т3 Т38 Технология и продукты здорового питания: Материалы IХ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы Международной научно-практической конференции. / Под ред....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Российская академия сельскохозяйственных наук Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства (ГНУ ВИМ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФГОУ ВПО «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ГНУ БАШКИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ ОАО «БАШКИРСКАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ» НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК Часть IV ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК. ПРОБЛЕМЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И ФИНАНСОВ В УСЛОВИЯХ...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ, ПОСВЯЩЁННАЯ 150-ЛЕТИЮ РГАУ-МСХА имени К.А. ТИМИРЯЗЕВА, г.МОСКВА, 2-3 ИЮНЯ 2015 г. Сборник статей МОСКВА Издательство РГАУ-МСХА УДК...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ 15-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ КАФЕДРЫ «ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВО И КАДАСТРЫ» И 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ОСНОВАТЕЛЯ КАФЕДРЫ, ДОКТОРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК, ПРОФЕССОРА ТУКТАРОВА Б.И. Сборник статей 15 лет МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Аграрный университет, Пловдив, Болгария Монгольский государственный сельскохозяйственный университет Национальное агентство Метеорологии и окружающей среды Монголии Одесский государственный экологический университет, Украина Кокшетауский государственный университет имени Ш. Уалиханова, г. Кокшетау, Казахстан Сибирский институт физиологии и биохимии...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГО-ВОСТОКА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА. НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ (ПОСВЯЩАЕТСЯ 140-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Н.М. ТУЛАЙКОВА) Сборник докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 18-19 марта 2015 года Саратов 2015 УДК 001:63 Экологическая стабилизация аграрного производства....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА I» АГРОИНЖЕНЕРНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ» МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ 85-ЛЕТИЮ АГРОИНЖЕНЕРНОГО ФАКУЛЬТЕТА ЧАСТЬ I ВОРОНЕЖ УДК 338.436.33:005.745(06) ББК 65.32 Я 431 А263 А263...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.