WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ...»

-- [ Страница 3 ] --

В связи с этим возникают следующие последствия для отечественных производителей и рынка молока:

• увеличение доли импортной молочной продукции, прежде всего из Белоруссии и стран Европы;

• некоторое снижение цен на молоко и молочные продукты на розничном рынке и существенное – на рынке сырого молока;

• рост цен на основные факторы производства.

В Республике Беларусь благодаря значительной государственной поддержке производителей молока достигнуты значительные темпы развития молочной отрасли, в результате чего к 2015 г. планируется увеличить производство молока с 6 млн до 10 млн т.

Благодаря системе государственной поддержки уровень цен на белорусские сыры, масло, сухое молоко в среднем на 30–40 % ниже себестоимости аналогичных российских продуктов.

По принятым Россией обязательствам при вступлении в ВТО произойдет снижение импортных таможенных пошлин на молоко, сливки, сливочное масло с 25 до 20 %, к 2017 г. – до 15 %, что неизбежно окажет влияние на цены импортируемой продукции (табл.).

По расчетам, только в результате снижения таможенных пошлин импортные молочные продукты подешевеют на 4–8 %, что при значительной их доле на отечественном рынке приведет к снижению розничных цен на открытом рынке молочной продукции.

–  –  –

В настоящее время объективно необходима государственная поддержка повышения инвестиционной активности в молочном животноводстве для решения следующих важнейших задач:

• ускорение адаптации сельхозпроизводителей к изменениям на рынках товаров и факторов производства;

• преодоление проблем закредитованности, невозможности обеспечить комплексную модернизацию производства;

• обеспечение конкурентоспособности производства в условиях членства России в ВТО.

В качестве одного из вариантов повышения инвестиционной активности сельхозпроизводителей может быть предоставление прямых субсидий на приобретение техники и оборудования для кормопроизводства и молочного животноводства с возможностью их использования в качестве залога.

Прямое субсидирование позволит сельхозпроизводителям решить проблему с обеспечением обязательств, упростить процедуру получения государственной поддержки, платить меньше по процентам (согласно нашему расчету), т.е. активизировать инвестиционную деятельность, расширить выбор кредитных организаций. В то же время государство получает «экономию» на выплате процентов по субсидированным долгосрочным кредитам (8 и более лет), избежать конфликта между «длинными» кредитными обязательствами и коротким сроком планирования производства в России.

Реализация данного подхода позволит снизить рыночную власть банков, повысить конкуренцию между ними, что будет способствовать снижению кредитной ставки для сельхозпроизводителей.

Кроме того для сельскохозяйственных товаропроизводителей весьма актуальной должна стать задача снижения себестоимости производства молока и повышение продуктивности молочного стада, что в первую очередь можно достичь при осуществлении селекции и разведении племенного скота. В то же время необходимо ориентироваться на качественные параметры молока, принятые в Европе.

Предлагаемые меры поддержки инвестиционного процесса позволит эффективнее и относительно быстрее осуществить адаптацию значительной доли отечественных сельхозпроизводителей к жестким требованиям ВТО, усиливающейся конкуренции на глобальных рынках продовольствия и ресурсов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Молочная индустрия мира и Российской Федерации (Ежегодник –2012). – М., 2012.

2. Суровцев В.Н., Частикова Е.Н. Вступление России в ВТО: минимизация рисков в молочном животноводстве // Молочная промышленность. – 2012. – № 7. – С. 4.

УДК 631.34:632 А. Ю. Лёвкина Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

РОЛЬ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ И ФЕРМЕРСКИХ

В ПРОИЗВОДСТВЕ И РЕАЛИЗАЦИИ КАРТОФЕЛЯ

В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Личные подсобные хозяйства являются значимым элементом в обеспечении страны картофелем. По статистическим данным о хозяйствах всех категорий Российской Федерации было выявлено, что в производстве картофеля на первом месте находятся хозяйства населения с удельным весом 44,6 %, на втором – сельскохозяйственные организации (43,8 %), на третьем – крестьянские (фермерские) хозяйства с удельным весом 11,6 %.

Проанализировав современное состояние семейного сектора аграрного производства, выявили, что в Саратовской области зафиксировано 292,1 тыс.

семей сельского населения, занимающихся ведением личного подсобного хозяйства. Численность трудовых ресурсов каждого хозяйства колеблется от 2 до 5 чел. Площадь земельных участков в личном пользовании граждан возросла за последние 6 лет на 3,3 тыс. га или на 6,8 %. Средний размер земельных участков различен в разрезе микрозон региона (табл. 1).

–  –  –

Наиболее полно земельный фонд используется в Северной левобережной микрозоне, доля пашни которой составляет 83,1 %, наименее полно – в Центральной левобережной микрозоне (48,5 %). Основная земельная площадь, находящаяся в ведении хозяйств населения, приходится на Правобережную зону Саратовской области – 75,9 % или 38,4 тыс. га. Наименьший средний размер земельного участка наблюдается в Юго-Восточной микрозоне – 8 сот, наибольший – в Западной микрозоне (27 сот).

В производстве картофеля, хозяйства населения занимают лидирующее положение на рынке Саратовской области. Доля личных подсобных хозяйств в общем объеме реализации картофеля составляет 95 %, овощей 20 %, плодов и ягод 78 %, молока 30 %, мяса скота и птицы 56 %. При этом по данным службы государственной статистики в Саратовской области зафиксирован низкий уровень товарности личных подсобных хозяйств. Это связано с низкими закупочными ценами и высокими затратами на хранение и транспортировку продукции.

При распределении товарной продукции по микрозонам региона наблюдается следующее (табл. 2):в производстве и реализации картофеля лидирует Западная, Северная правобережная и Пригородные микрозоны, доля которых соответственно составляет 27,9; 22,1 и 19,6 %;Пригородная, Северная и Центральная левобережные микрозоны вкладывают наибольшие усилия в производство и реализацию овощей — 52,4; 17,1 и 16,2 % соответственно; в реализации продукции животноводства лидирует ЮгоВосточная микрозона – 24,6 % приходится на реализацию молочной продукции и 22,5 % на реализацию мяса скота и птицы.

Весь картофель личные подсобные хозяйства реализуют по основным каналам.

–  –  –

Каналы реализации продукции картофелеводства производимой ЛПХ

Саратовской области:

• прямые поставки организациям, бартерные сделки и прочие каналы реализации (10–12 %);

• частные посредники (15–18%);

• городской рынок и торговля с машин (40–45 %);

• сбытовые потребительские кооперативы, перерабатывающие предприятия и заготовленные организации (30–35 %).

В настоящее время возрастает доля частных посредников (15–18 %), которые приобретают сельскохозяйственную продукцию у хозяйств населения для дальнейшей реализации перерабатывающим предприятиям.

Одним из наиболее развитых каналов реализации продукции хозяйств населения остается городской рынок и торговля с машин, удельный вес которых в различных районах области достигает в среднем 40 %. Прямые поставки организациям, бартерные сделки и прочие каналы реализации менее развиты, их удельный вес колеблется в пределах от 7 до 12 %. На выбор определенного канала реализации влияет территориальный признак, от которого зависит варьирование цены реализации, транспортных издержек, арендной платы и прочих затрат.

Современные условия экономической трансформации направляют семейный сектор аграрной экономики к созданию снабженческо-сбытовых кооперативов. Ежегодно в Саратовской области увеличивается число членов снабженческо-сбытовых кооперативов. На сегодняшний день в кооперативы все больше вступает граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Из всех микрозон Саратовской области выделяется Северная левобережная с 247 членами кооператива, из которых 86,7 % являются владельцами личных подсобных хозяйств. В таких районах, как Воскресенский, Екатериновский, Ершовский, Перелюбскяй, Петровский, Романовский и Турковский снабженческо-сбытовые кооперативы были организованы гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства. Цель создания таких кооперативов – хранение, транспортировка и реализация продукции их членов, а также закупка и поставка сырья, материалов, необходимых для производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шариков, В.А. Удалов, С.И. Грядов; Под ред. Ф.К. Шарикова. – М.: КолосС, 2004.

2. Экономика отраслей АПК /И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; Под ред. И. А. Минакова. – М.: КолосС, 2004.

3. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Г.Е. Смирнов, Н. П. Касторнов и др.; Под ред. И. А. Минакова. – М.: КолосС, 2006.

УДК 338.439.222:339.56 М.Ю. Лявина Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ

В КОНТЕКСТЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ВТО

Процесс присоединения России ко Всемирной Торговой Организации (ВТО) занял 18 лет. В результате длительных переговоров 22 августа 2012 г. наша страна стала полноправным членом данной организации. Из крупнейших экономик мира Россия оставалась единственной страной, не состоящей в ВТО. При обсуждении вопросов присоединения российскому правительству пришлось пойти на определенные компромиссы.

Принятые Россией условия членства в ВТО в значительной степени отразятся на деятельности всех секторов экономики и, в особенности, на функционировании сельского хозяйства. Объем государственной поддержки отечественного АПК в 2012 г. составит примерно 9 млрд долл., тогда как к 2018 г. он сократится до 4,4 млрд долл. Сельское хозяйство – отрасль, весьма уязвимая и чувствительная к малейшим изменениям рыночных условий вследствие большого количества нерешенных проблем.

Обязательное снижение таможенных пошлин и либерализация торговли в будущем приведет к росту импортных поставок продовольственных товаров. Опасения вызывает возможная потеря конкурентоспособности российских предприятий на фоне сохраняющегося материальнотехнологического отставания от зарубежных поставщиков. В первую очередь, это относится к мясной, молочной, овощной, свеклосахарной отрасли отечественного АПК. В результате «игры по новым правилам» может произойти сокращение отечественного производства сельскохозяйственной продукции и, как следствие, ухудшение социально-экономической ситуации на селе.

Присоединение России к ВТО требует от сельскохозяйственных товаропроизводителей скорейшего приспособления к изменившимся условиям хозяйствования, несмотря на имеющийся переходный период (5–7 лет).

Нерешенные проблемы в области сельского хозяйства необходимо преодолеть как можно скорее. В первую очередь, это касается скорейшего преодоления технологического отставания, создание благоприятной конкурентной среды, совершенствование механизма кредитования, повышение производительности труда, развитие логистической и социальной инфраструктуры.

Несмотря на то, что отечественный аграрный сектор демонстрирует в последние годы неплохие темпы роста, догнать ведущие аграрные державы пока не удается. В среднем за 2005-2009 гг. производство в аграрном секторе России увеличилось на 22,6 %, тогда как в Бразилии – на 43,2 %, Китае – 26,6 %, Индии – 20 %. Таким образом, темпы роста отечественного агарного сектора – одни из самых высоких в мире (рис. 1).

–  –  –

Рис. 1. Динамика производства сельскохозяйственной продукции, % к 2000 г. [1] Несмотря на уверенный рост, по показателям результативности отечественное сельское хозяйство значительно уступает ведущим мировым аграрным державам, а именно по показателям производительности отрасли, обновления материально-технической базы, уровня интенсификации производства.

Например, урожайность пшеницы в России составила в 2009 г. 23,2 ц/га, тогда как в Австрии – 49,3 ц/га, Бельгии – 93,5, Германии – 78,1, Дании – 81,2, Китае – 47,5, Нидерландах – 92,9 ц/га [1]. Аналогичная ситуация наблюдается по картофелю и сахарной свекле. В животноводстве надои молока в расчете на одну голову также значительно ниже, чем в странах Европейского Союза, США и Канаде – 3737 кг против 8549 кг в Дании, 7342 кг в Нидерландах, 6794 кг в Германии, 9332 кг в США и 8395 кг в Канаде [1].

На протяжении последних 20 лет в России основная нагрузка по обеспечению населения продуктами питания, такими как молоко, мясо, овощи, ложится на ЛПХ. Вряд ли они смогут конкурировать с зарубежными аграриями, активно субсидируемыми в соответствии с правилами ВТО. Скорое открытие границ может привести к тому, что многие отечественные сельскохозяйственные организации также уйдут с рынка.

В складывающихся условиях необходима скорейшая выработка новых эффективных механизмов государственной поддержки отечественного аграрного сектора, соответствующих по большей степени «зеленой» корзине ВТО. Формирование федеральных программ поддержки развития сельскохозяйственного производства должно быть, в первую очередь, адресным.

Для каждого конкретного региона России необходима индивидуальная долгосрочная программа развития аграрного сектора. На государственном уровне должен быть разработан четкий механизм стимулирования развития отечественного аграрного сектора, как наиболее чувствительного к происходящим изменениям. Все виды материальной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей на уровне федерации и субъектов, реализуемые в России, должны быть наиболее оптимально распределены по «корзинам» ВТО. Первоочередной задачей, стоящей перед государством, является разработка эффективных механизмов предоставления адресной помощи товаропроизводителям и новых подходов к развитию АПК.

*** Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2011: Стат. сб.

/Росстат. – M., 2011. – 446 c.

УДК 631.1.02.

Е.А. Моренова, А.А. Навроцкая Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г.

Саратов, Россия

РОССИЙСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В УСЛОВИЯХ ВТО:

УГРОЗЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Присоединение России к ВТО стало причиной активных обсуждений последствий как для отечественной макроэкономики, так и для отдельного бизнеса. Особо острым стоит вопрос о предстоящих переменах в аграрном секторе экономики. Это связано, в первую очередь, со снижением ставки таможенных пошлин на сельскохозяйственную продукцию, с 15 % до 11 %.

Выше названные причины могут поставить агарный сектор на уровень жесткой конкуренции.

Не смотря на многие проблемы нельзя однозначно утверждать, что сельское хозяйство только проиграет от присоединения к ВТО. Средний защитный тариф в России составляет около 10 %, что по степени защиты внутреннего рынка Россия находится на уровне самых либеральных стран, таких как Новая Зеландия, Австралия, Казахстан и Эстония (до вступления в ЕС). К тому же, присоединение России к ВТО приведет к снятию многих барьеров для экспорта (на 3–4 млрд долларов). Тем не менее, общее падение производства после вступления в ВТО составит примерно 1,5–2 % от нынешнего уровня.

Если рассмотреть отдельные группы сельхозтоваропроизводителей, то наибольшему риску подвергнутся свиноводческие и птицеводческие предприятия. Предполагается, что пошлины на импорт свинины в рамках квот снизятся с 15 % до 0 %. Сверх квот пошлины снизятся с 75 % до 65 %, это может стать серьезной проблемой для свиноводческих хозяйств, так как по отдельным расчетам при условии сохранения существующих принципов хозяйствования и ценообразования, доля импортной свинины может возрасти с нынешних 25 % до 35–45 %. Что касается птицеводства, то здесь пошлины на квотируемый ввоз не изменятся, а пошлины на ввоз мяса птицы свыше квоты снизится с 95 % до 80 %. Однако это в любом случае повлияет на усиление конкуренции среди отечественных и зарубежных производителей мяса птицы. Возможное снижение объемов производства свинины и курятины, безусловно, скажется на производителях зерна. Ведь именно на эти сельхозпредприятия приходится наибольшая доля потребления фуражного зерна.

В настоящее время свиноводство и птицеводство – это эффективные отрасли сельского хозяйства, поэтому резервы снижения издержек существуют. В связи с этим, Россия, вступившая в ВТО, может стать катализатором модернизационных процессов в этих отраслях, вынуждая менеджмент предприятий внедрять новые технологии в производственный процесс, увеличивать производительность труда и эффективность управленческих процессов.

Таким образом, для российских сельхозпроизводителей на федеральном уровне разработано несколько программ поддержки отрасли. Министерство сельского хозяйство планирует активно поддержать малые формы хозяйствования. Они, в частности, получат льготные кредиты, льготы на покупку удобрений, семян, а также гранты.

Начинающим фермерам увеличат размер грантов. Планируется, что в 2013–2020 гг. решившим заняться сельским хозяйством будут выплачивать государственный грант в размере полутора миллионов рублей из федерального бюджета. Также предусмотрены выплаты из местных бюджетов, что позволит увеличить сумму гранта начинающим фермерам до двух миллионов рублей.

Минсельхоз также увеличил финансирование семейных молочных и мясных ферм, овощеводческих хозяйств. В 2012 г. на их развитие в бюджете заложено полтора миллиарда рублей. Дополнительные субсидии в 2012 г. от государства получат компании, занимающиеся переработкой мяса свиней и крупного рогатого скота.

Таким образом, Россия, вступившая в ВТО, получит возможность дальнейшего развития сельскохозяйственных предприятий, так как открытие границ для российского АПК является инструментом привлечения инвестиций, технологий и будет способствовать расширению рынков сбыта продукции.

УДК 338.43:330.341 А.С. Мурашова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ИННОВАЦИИ КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ

АНТИКРИЗИСНОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Россия последней из крупных экономик присоединилась к Всемирной торговой организации, став полноправным участником организации, 156-м по счету. В ходе переговоров о вступлении, длившихся в общей сложности 17 лет, Россия сумела добиться достаточно комфортных условий как по существу мер, так и по срокам их исполнения. Снижение импортных пошлин по большинству товаров будет происходить крайне постепенно, а в сельском хозяйстве разрешенный обязательствами объем господдержки, способствующей повышению конкурентоспособности российских предприятий и адаптации их к требованиям ВТО, составляет 9 млрд долларов и превышает существующие возможности.

Большинство аналитиков сходится во мнении, что эффект от вступления России в ВТО будет непрямым, однако положительным, достигнутым за счет повышения доверия инвесторов и сокращения административных барьеров [2].

Существующие государственные программы по стабилизации и восстановлению сельскохозяйственного производства на федеральном и региональном уровнях весьма многочисленны, но зачастую недостаточно эффективны, и деятельность многих сельскохозяйственных предприятий попрежнему характеризуется сложным финансовым состоянием. В этой связи особую актуальность приобретают вопросы повышения антикризисной устойчивости сельскохозяйственных предприятий в системе государственного регулирования АПК. Система антикризисного управления включает различные механизмы предотвращения кризиса и минимизации его последствий, одним из таких инструментов являются инновации.

Согласно новой теории экономического роста, известной как модель «Лукаса-Ромера», основоположниками которой являются американские экономисты, основным фактором экономического роста является рост капиталовложений в НИОКР и инвестиции в человеческий капитал. Один из выводов моделей Ромера и Лукаса состоит в том, что экономика, располагающая ресурсами человеческого капитала и развитой наукой, имеет в долгосрочной перспективе лучшие шансы роста, чем экономика, лишённая этих преимуществ. Также авторы теории, рассматривают все кризисы, как пиковое время для новых возможностей.

Для обеспечения антикризисной устойчивости сельскохозяйственное предприятие должно интегрировать различные этапы инновационного процесса в единую цепь, каждое звено которой выполняет важную задачу в достижении общей цели, и сопровождать эти процессы принятием инновационных решений относительно приоритетных направлений инновационной деятельности предприятия. Причем объектом инновации в антикризисном управлении могут быть не только новая продукция и новые технологии, но и новые рынки, новые методы управления, новые организационные структуры. Таким образом, инновации служат средством повышения антикризисной устойчивости предприятия.

Задача состоит в более активном использовании научных разработок в производстве. Опыт стран с развитой рыночной экономикой свидетельствует о том, что наука, наукоемкие технологии, активная инновационная деятельность являются исходной движущей силой всей хозяйственной жизни, и преимущественный прирост сельскохозяйственного производства обеспечивается за счет реализации научно-технических достижений. Поэтому стабилизация и дальнейшее ускоренное развитие сельского хозяйства невозможно без воспроизводства новых знаний, тиражирования достижений аграрной науки, их апробации и освоения в производстве, участия науки в разработке и экспертизе принимаемых федеральных и региональных нормативно-правовых актов (табл.).

Министерством сельского хозяйства РФ в настоящее время планируется максимальная формализация критериев оказания государственной поддержки. В частности, это касается предоставления субсидий на 1 га пашни.

При этом введение «погектарных» субсидий, которое запланировано с 2013 г., мера новая. Она должна заменить некоторые другие инструменты, которые не предусмотрены правилами ВТО. Например, это касается предоставления льготного топлива и минеральных удобрений. «Погектарные» субсидии не включаются в «желтую корзину» ВТО, и потому эта мера повышения доходности отрасли не ограничена, в 2013 г. на «погектарную»

поддержку планируется направить 15 млрд рублей, а к 2020 г. этот показатель должен увеличиться до 37 млрд рублей. Субсидии будут выделяться в зависимости от площади обрабатываемой пашни, объема произведенной растениеводческой продукции и биоклиматических условий региона [1].

–  –  –

Мероприятия по повышению антикризисной устойчивости сельскохозяйственных предприятий в системе государственного регулирования в современных условиях не сводятся только к разработке и обоснованию системы государственного квотирования и субсидирования, но также должны включать направления совершенствования механизма государственной поддержки повышения инновационной активности предприятий аграрного сектора АПК.

В условиях общего ускорения научно-технического прогресса, глобализации, усиления конкуренции, которое сопровождается сокращением сроков действия конкурентных преимуществ, инновационность становится ключевым фактором успеха, а стратегическое управление продвижением инноваций в производство важнейшей задачей антикризисной политики предприятия, выполнение которой во многом зависит от своевременности и качества принимаемых инновационных решений, от возможности находить такие решения, которые организационно и экономически смогут обеспечить достижение поставленной цели по созданию конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Официальный сайт Российской газеты [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/10/12/agroprom.html.

2. Россия и Всемирная торговая организация [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.wto.ru/ru/news.asp?msg_id=29364.

УДК 338.439:637.5 С.М. Никитина Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

СОВРЕМЕННЫЕ ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

Мясоперерабатывающая промышленность России играет важную роль в обеспечении экономической стабильности государства. Основой питания большинства граждан нашей страны является продукция мясоперерабатывающих предприятий.

На состояние и тенденции развития мясоперерабатывающей промышленности влияют следующие факторы:

• состояние экономики и уровень доходов населения;

• культурные особенности гастрономии и потребительские предпочтения граждан;

• обеспеченность мясоперерабатывающих предприятий качественным отечественным сырьём;

• объём импортного мяса.

Рассмотрим более подробно каждый из перечисленных факторов.

Экономический рост и повышение доходов населения способствуют увеличению потребления мясоколбасной продукции, и наоборот. Анализ потребления продукции мясоперерабатывающей промышленности позволяет определить общее состояние мясоперерабатывающей отрасли. В таблице 1 представлено потребление основных продуктов мясоперерабатывающей промышленности России.

Данные таблицы 1. свидетельствуют о следующей ситуации. С 1990 г.

по 2002 г. происходило снижение потребления мяса и мясопродуктов. С 2003 г. по 2010 г. наблюдается тенденция увеличения потребления данных продуктов. Тем не менее, несмотря на очевидный рост потребления мяса и продукции мясоперерабатывающей промышленности, в 2010 г. потребление данных продуктов не достигло уровня потребления 1990 г. Уровень потребления продукции мясоперерабатывающей промышленности в определённой степени влияет на мясоперерабатывающую промышленность, динамику объёмов производства мясных изделий.

Кроме уровня доходов населения, другим фактором, влияющим на уровень потребления мясоперерабатывающей продукции, являются культурные особенности гастрономии и потребительские предпочтения граждан.

Российская структура потребления значительно отличается от европейской и американской. Так, жители Центральной Европы традиционно потребляют свинину в больших объёмах, блюда из неё являются традиционными для национальных кухонь стран данного региона. В США больше всего едят мясо птицы, чуть меньше говядины, и меньше всего свинины. В России едят свинину, говядину и птицу примерно в одинаковых пропорциях.

–  –  –

Тем не менее, несмотря на рост доходов населения и потребления продукции мясоперерабатывающей промышленности, данная отрасль России и её регионов в настоящее время переживает глубокий и затяжной экономический кризис, связанный как с адаптацией отрасли к рыночным условиям, так и крупными ошибками, допущенными в ходе перевода аграрного сектора экономики на новые экономические отношения. В силу большой специфики воспроизводственных процессов в мясной подкомплексе, нарушение экономического равновесия здесь имеет наиболее выраженный и болезненный характер, что отрицательно сказывается на функционировании мясоперерабатывающих предприятий и благосостоянии основной массы населения страны.

Глубокий спад в отрасли стал следствием целого комплекса причин, главные из которых:

• необеспеченность предприятий качественным сырьём в результате разрушения сложившихся сырьевых зон;

• постоянное повышение цен на энергоносители и тарифов на железнодорожные перевозки;

• несовершенство системы взаиморасчётов между предприятиями АПК;

• высокая плата за пользование кредитами;

• недостаточная предпринимательская активность руководителей предприятия; низкая платёжеспособность населения.

Переход к рыночным отношениям в значительной степени осложнил взаимоотношения сельских товаропроизводителей с мясокомбинатами.

Предприятия не имели закреплённых за ними сырьевых зон и сами выбирали поставщиков сырья. Нерентабельные животноводческие комплексы вынуждены были прекратить своё существование.

О состоянии сырьевой базы мясоперерабатывающей промышленности и её развитии можно судить по таким количественным и качественным показателям как поголовье скота, его весовые кондиции, упитанность и некоторые другие. Изменение численности поголовья скота во всех категориях хозяйств России характеризуется данными, приведёнными в таблице 2.

–  –  –

Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что за исследуемый период численность поголовья скота всех видов сельскохозяйственных животных имеют динамику к сокращению. Так, поголовье КРС с 1986 г. по 2010 г. сократилось на 40,5 млн голов. Поголовье свиней за аналогичный период уменьшилось на 23 млн голов. Поголовье овец и коз сократилось на 42,3 млн голов.

Отечественное животноводство на современном этапе не может в полной мере обеспечить мясом российские мясоперерабатывающие предприятия. Поэтому основным ресурсом для производства колбас ведущими мясоперерабатывающими предприятиями продолжает оставаться импортное сырьё. Однако, иностранное происхождение сырья тоже не гарантирует его безопасности. Импортное мясо зачастую изначально нашприцовано растительным белком и по органолептике не соответствует стандарту.

Большинство мясоперерабатывающих предприятий вынуждены закупать мясо у зарубежных производителей, поскольку в других странах весь процесс получения готовой продукции соответствует жёстким стандартам и лишь зарубежные производители могут в полной мере обеспечить мясоперерабатывающие предприятия необходимым количеством сырья для производства. В России прослеживается проблема нехватки мяса. Об этом также свидетельствуют данные, представленные в таблице 3.

Таблица 3

–  –  –

Из данных таблицы 3 очевидна динамика роста импорта мяса. С 1995 г.

по 2011 г. импорт мяса в Россию возрос на 727 тыс. т. Рост импортной зависимости мясосырья свидетельствует о серьёзных проблемах в отечественном животноводстве.

Рынок мясопродуктов, являясь важнейшим сегментом продовольственного рынка, определяется объёмами производства и потребления мяса и продуктов его переработки. В таблице 4 представлена динамика объёмов производства основных видов мясоколбасной продукции в РФ.

Из данных таблицы 4 очевидно, что динамика объёмов производства основных видов продукции мясоперерабатывающей промышленности имеет положительную динамику, за исключением масла животного. Объём производства колбасных изделий возрос с 1995 г. по 2010 г. на 946 тыс. т.

Объём производства мясных полуфабрикатов за аналогичный период увеличился на 1346 тыс. т. Объёмы производства мяса животного – сократилось на 131 тыс. т.

<

–  –  –

Таким образом, в результате проведённого исследования были выявлены следующие тенденции производства продукции мясоперерабатывающей промышленности России:

1. Наблюдается положительная динамика роста объёмов производства продукции мясоперерабатывающей промышленности, за исключением масла животного, объём производства которого с 1995 г. по 2010 г. сократился на 131 тыс. т.

2. На объёмы производства продукции мясоперерабатывающей промышленности в определённой мере влияют гастрономические предпочтения населения, а также доходы граждан. В настоящее время доходы населения страны растут, что способствует спросу на мясоколбасную продукцию, и как следствие – увеличение объёмов производства.

3. Улучшение обеспеченности отечественных товаропроизводителей качественным сырьём будет способствовать росту продукции мясоперерабатывающей промышленности.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Россия в цифрах: Кратк. ст. сб. / Росстат. – М., 2003. – 581 с.

2. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России: Стат. сб./ Росстат. – М., 2009.

– 573 с.

3. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России: Стат. сб./ Росстат. – М., 2011.

– 573 с.

4. Серёгин С.Н., Романова К.А., Бодин А.Б., Магомедов А.-Н. Д. Сохранение потребительского спроса как условие преодоления рецессии в пищевой промышленности // Сахар. – 2009. – № 5. – С. 20–28.

УДК 330.4 А. А. Никольская, Т.В. Кириллова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА ТЕОРИИ ФИРМЫ

В экономической теории сложилось несколько концепций трактовки фирмы. Одной из них является неоклассическая теория фирмы. В этой концепции фирма рассматривается как производственная единица, деятельность которой описывается производственной функцией, а целью является максимизация прибыли.

Производственная функция позволяет решить эту проблему как задачу на экстремум, а точнее, как задачу определения оптимального распределения ресурсов, обеспечивающего максимальную прибыль производителю.

Производственная функция есть совокупность «правил», с помощью которых для каждого набора затрат определяется соответствующий выпуск y:. Поэтому построение производственной функции означает нахождение математической формулы, отражающей эти правила или, иначе говоря, закономерности превращения набора ресурсов в конечный продукт.

Этот процесс условно можно представить схемой:

В блоке f, происходит «смешивание» ресурсов в определенных «пропорциях» таким образом, чтобы получился требуемый продукт.

Эти «пропорции» определяются спецификой производства и математически выражаются с помощью различных коэффициентов и показателей степени для величин. «Смешивание» их математически выражается с помощью разных формальных операций между ними (суммирования, произведения, логарифмирования и т.д.), вид и сочетание которых также определяется спецификой моделируемого производства.

Приведем примеры типичных производственных функций двух переменных: линейная: ;

Кобба–Дугласа:.

С точки зрения временного промежутка (горизонта планирования) можно различить задачи двух типов: задачу текущего производства (краткосрочная задача) и задачу перспективного развития (долгосрочная задача).

Краткосрочная задача ставится на один производственный цикл – от начала производства товара до момента выхода фирмы со своим товаром на рынок. Здесь решается задача рационального использования уже имеющихся в распоряжении фирмы ресурсов, производственных мощностей, сырья, расходов на заработную плату. Поэтому математические модели краткосрочной задачи фирмы представляют собой оптимизационные задачи с ограничениями.

Долгосрочная задача охватывает период, достаточный для принятия и реализации крупномасштабных решений: наращивания или сокращения основных фондов, изменения структуры производства, определения долгосрочных инвестиций, страховок и др. Эти затраты непосредственно не зависят от объема текущего выпуска. Поэтому математические модели долгосрочной задачи фирмы являются задачами безусловной оптимизации.

Для примера рассмотрим краткосрочную задачу фирмы с однопродуктовым производством.

Производственная функция фирмы:

, где вектор затрат, 3 и 9 ден. ед. – цены на затраты. Продукция реализуется по цене 10 ден. ед. Издержки фирмы составляют 150 денежных единиц. Требуется максимизировать прибыль фирмы путем выбора вектора затрат.

Прибыль П равна полученному фирмой от продажи продукции доходу R за вычетом издержек производства С.

Приходим к задаче:

П = при ограничении на затраты.

Для решения задачи составим функцию ЛагранжаНаходим частные производные, сначала по, затем по :

,

–  –  –

*** Дудов С.И., Мещерякова Е.А. Математическая экономика. – Саратов: Изд-во СГУ, 2008.

УДК 33:66 А.В. Перебинос Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

РОССИЯ НА АЗИАТСКИХ РЫНКАХ

МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

В настоящее время Азиатские страны являются мировыми лидерами по экономическому росту. Значительный рост показывают не только отрасли промышленности, но и сельское хозяйство, которое для дальнейшего развития нуждается во всё возрастающем количестве минеральных удобрений.

Роль Азии в мировом производстве и потреблении минеральных удобрений начала стабильно увеличиваться в течении 2-ой половины двадцатого века. Так, в 1961 г. в Азии в почвы было внесено всего 3,8 млн т минеральных удобрений (здесь и далее все данные приводятся в пересчете на 100 % действующего вещества), что составляло 12,2 % от мирового потребления. Произошедшая в странах Азии «зеленая революция» привела к интенсификации сельскохозяйственного производства и увеличению потребления минеральных удобрений. Уже в 1987 г. совокупное азиатское потребление минудобрений составляло 1/3 от мирового (46 млн т), а еще через 7 лет уже и половину (60,6 млн т).

В настоящее время на страны Азии приходится 2/3 мирового потребления минеральных удобрений. В 2009 г. для нужд сельского хозяйства ими было использовано 105 млн т удобрений. При этом более трех четвертей азиатского потребления приходится на две страны – Китай и Индию (51 % и 25 % соответственно). Кроме них крупнейшими потребителями минеральных удобрений являются Пакистан, Индонезия, Вьетнам, Бангладеш и Турция.

Для обеспечения своего сельского хозяйства удобрениями в странах азиатского региона постоянно проводилась работа по созданию новых производств, что позволяло постоянно наращивать выпуск и уже в 2008 г.

в странах Азии производилось более половины всех удобрений в мире.

В настоящее время в рамках региона, отношении производства к потреблению составляет 97 % – по азотным, 81 % – по фосфорным, и 55 % – по калийным минеральным удобрениям.

Недостающие объемы импортируются, поэтому уже давно рынок стран Азии является приоритетным для крупнейших компаний мира, в том числе и российских.

В 2010 г. российские производители удобрений поставили на внешний рынок товаров на 7,4 млрд долл. Из них 2,9 млрд долл. в страны Азии. Таким образом, в структуре российского экспорта минеральных удобрений азиатские рынки занимают наибольшую долю (40 %).

Крупнейшими потребителями российских минеральных удобрений в

Азии являются:

• Индия – 1 124,3 млн долл. (37,8 % от Азии);

• Китай – 796,2 млн долл. (26,8 %);

• Турция – 280,6 млн долл. (9,4 %);

• Малайзия – 195,6 млн долл. (6,5 %);

• Индонезия – 145,4 млн долл. (4,9 %).

Индия в настоящее время является крупнейшим потребителем российских удобрений. Долгое время размер экспорта минеральных удобрений из России в Индию был стабильным, но небольшим, и колебался в пределах 2,3 млн долл. в 1996 до 170,3 млн долл. в 2007. По сравнению с 2007 г. в 2008 г. экспорт калийных и сложных удобрений в Индию увеличился в 2 и 4,5 раза соответственно в физическом весе. Кроме того, за счёт увеличения цен на удобрения объем экспорта в стоимостном выражении увеличился в 6,7 раз.

Китай, напротив долгое время был крупнейшим потребителем российских минеральных удобрений. В 1996 г. туда было экспортировано удобрений на 894,6 млн долл. Тогда большая часть этой суммы приходилась на азотные удобрения. Поскольку в эти годы в Китае форсированными темпами реализовывалась программа по увеличению собственных мощностей по производству азотных удобрений, экспорт минеральных удобрений в Китай сокращался и достиг минимума в 2000 г. (235,3 млн долл.). Однако с 2001 г. объемы поставок минеральных удобрений в Китай начинают увеличиваться за счёт калийных и сложных удобрений.

Максимальных значений экспорт минеральных удобрений в Китай достигает в 2008 г. и составляет 1,5 млрд долл. Однако в 2009 г. Китай резко сократил закупки калийных удобрений, пользуясь положением крупнейшего потребителя, с целью снижения мировых цен. В результате этих действий размер экспорта из России в Китай упал почти в 3 раза до 574 млн долл. В 2010 г. происходил рост до 796,1 млн долл. Российские компании производители удобрений остаются крупнейшими поставщиками минеральных удобрений на китайский рынок. В 2010 г. в общем объеме Китайского импорта доля России составила 39,1 %.

Экспорт минеральных удобрений из России в страны Азии в 2009 г.

–  –  –

Отдельно можно выделить группу стран юго-восточной Азии, как крупного потребителя российских минеральных удобрений. Из этого региона в 2009 г. импортировали российские удобрения такие страны региона: Малайзия, Таиланд, Индонезия, Вьетнам, Филиппины, Сингапур, Мьянма.

В 2010 г. в эти страны Россией было поставлено минеральных удобрений на сумму 467,7 млн долл. При этом на Малайзию и Индонезию приходилось 73 % от всех поставок в Юго-Восточную Азию. Большая часть поставок в регион приходилась на долю калийных минеральных удобрений.

Одной из важнейших стран потребителей российских минеральных удобрений в Азии, является Турция. На турецком рынке РФ традиционно занимает высокое место. В 2009 г. доля России в общем турецком импорте удобрений составляла 36,1 %.

Особенностью экспорта минеральных удобрений в эту страну является то обстоятельство, что в отличие от Индии и Китая, в Турцию российские компании поставляют в основном азотные удобрения. Главным конкурентом России на турецком рынке минеральных удобрений является Украина, которая также поставляет большое количество азотных удобрений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Веб-сайт «Международной ассоциации производителей удобрений» (IFA). Режим доступа: http://www.fertilizer.org/.

2. Сайт статистического подразделения продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO). Режим доступа: http://faostat.fao.org.

3. United Nations Commodity Trade Statistics Database Statistics Division - Режим доступа: http://comtrade.un.org.

УДК 338.585 В.В. Петухова Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

СУЩНОСТЬ И ПРИНЦИПЫ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ

ЗАТРАТАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ОВОЩЕВОДСТВА

ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА

Дальнейшее повышение эффективности использования всех видов экономических ресурсов и развития сельскохозяйственных товаропроизводителей неразрывно связано с формированием системы стратегического управления затратами, которая является рыночным механизмом и расширяет возможности субъектов рынка для выбора более точных и обоснованных решений по всем направлениям управленческой деятельности. Вот почему важно раскрыть основные принципы и подходы к построению механизма управления затратами на исследуемых предприятиях овощеводства защищенного грунта Саратовской области.

Современные предприятия, видом экономической деятельности которых является растениеводство, функционируют в условиях высокой сложности, неопределенности и динамичности окружающей социально-экономической среды. Для того чтобы выжить в этой среде, сельхозтоваропроизводителям Саратовской области необходимо постоянно развиваться, совершенствоваться и адаптироваться к быстро меняющимся требованиям рынка, формируемым в условиях современной экономики инновационного типа. В условиях рыночной экономики перед предприятиями встает проблема гибкого и быстрого реагирования на изменчивость рыночной среды.

Механизм управления затратами выступает одним из наиболее действенных способов, призванных повысить эффективность деятельности тепличных хозяйств. На любом сельскохозяйственном предприятии всегда имеются резервы снижения затрат. Предприятие, являясь многоэлементным образованием, делится в зависимости от применяемого основания (признака) деления на различные множества элементов (подсистем). К таким подсистемам можно отнести стратегическое управление затратами организации, которое включает объект и субъект управления. Объектом стратегического управления затратами являются собственно затраты предприятия, процесс их формирования и снижения. Субъектом стратегического управления затратами выступают руководители и специалисты предприятий, т.е. управляющая система.

Исследование механизма управления как системы со всеми ее элементами и их взаимосвязями должно полностью раскрывать значение данного понятия, как для экономических отношений, так и для жизнедеятельности общества в целом.

Механизм управления затратами сельскохозяйственных товаропроизводителей представляет собой совокупность следующих элементов:

принципов, методов, функций, процессов и управленческих отношений, взаимосвязанных друг с другом, образующих определенную целостность, единство. Они характеризуются причинными связями между элементами, управляющей и управляемой подсистемами, динамическим характером.

В этой связи предлагается следующее определение исследуемого понятия: «механизм управления затратами – система управляющих воздействий, позволяющая субъекту управления достигнуть оптимальной величины затрат путем применения к объекту управления различных методов, инструментов, правил, имеющих денежное и связанное с ним организационное, учетное и контрольное содержание».

Вопрос о структуре механизма управления на сегодняшний день остается дискуссионным, а в отношении структуры механизма управления затратами – практически неизученным.

Базируясь на вышеприведенных определениях понятия «механизма», на наш взгляд, механизм управления затратами сельскохозяйственного предприятия включает в себя следующие структурные элементы:

• цель управления;

• субъекты управления;

• элементы объекта управления (затраты) и их связи, на которые осуществляется воздействие в интересах достижения поставленной цели;

• методы воздействия на элементы объекта управления и их связи (способы и средства достижения поставленной цели);

• ресурсы управления, при использовании которых обеспечивается достижение поставленных целей.

Помимо этого следует отметить, что затраты как объект управления имеют ряд специфических особенностей, существенно усложняющих процессы производственного контроля и менеджмента.

Во-первых, динамический характер факторов, воздействующих на уровень затрат предприятия. Для каждого вида производства воздействующие факторы различны, и степень их влияния на конечный показатель проявляется также по-разному в зависимости от емкости и специфики производственного процесса.

Во-вторых, многообразие классификаций затрат, которые в данный момент экономически обоснованы, затрудняет экономический анализ по статьям затрат.

В-третьих, существуют значительные трудности при оценке и учете затрат, которые обусловлены использованием данных только бухгалтерской отчетности, которая зачастую ориентирована на внешних, а не на внутренних пользователей, и искажает реальную картину состояния использования производственных ресурсов.

В-четвертых, влияние затрат на конечный результат деятельности предприятия достаточно сложно измерить, а самое главное – вовремя скорректировать.

В соответствии со структурой механизма управления затратами и предложениями, изложенными в работах [1, 2], процесс его формирования и функционирования можно представить следующим образом (рис. 1).

–  –  –

На основании данной модели предлагается концептуальная модель механизма управления затратами сельскохозяйственных товаропроизводителей (рис. 2).

Характерной чертой механизма управления затратами сельскохозяйственных предприятий является тщательный анализ внешней бизнес-среды, в которой организации осуществляют свою деятельность (при проведении данного анализа должны быть учтены стратегическая позиция предприятия на рынке услуг, дифференциация услуг данного предприятия, а также представлена цепь затрат рассматриваемого предприятия). Процесс формирования и развития механизма управления затратами агропромышленных организаций необходимо исследовать с позиций системного подхода.

Исходя из сущности понятия «система» (взаимосвязь, целостность и взаимодействие), можно выделить три определяющих аспекта системного подхода: функциональный, элементный и организационный.

–  –  –



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 

Похожие работы:

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога Длиной в 150 лет» (р езульта ты э ко но м ич ес ких п р ео бр а з о в а ни й ПФО в свете реформ П.А. Столыпина) Ульяновск 2011 Материалы региональной научной студенческой конференции «Дорога длиной в 150 лет» (результаты экономических преобразований ПФО в свете реформ П.А. Столыпина). – Ульяновск: ГСХА. –...»

«УДК 639.1:574 Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России» и I Международной научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии», Москва 18-19 февраля 2010 г. / ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет», ФГОУ ВПО «Иркутская сельскохозяйственная академия», Ассоциация Росохотрыболовсоюз,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кубанский государственный аграрный университет» ИТОГИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ ЗА 2013 ГОД Материалы научно-практической конференции преподавателей 15 апреля 2014 года Краснодар КубГАУ УДК 001.8 «2013»(063) ББК 72 И Редакционная коллегия: А. И. Трубилин, А. Г. Кощаев, А. И. Радионов, И. А. Лебедовский, А. А. Лысенко, В. Т. Ткаченко,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 14. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКЛАДНОЙ БИОТЕХНОЛОГИИ И ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ Секция 15. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЛОСОФИИ И...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Иркутская государственная сельскохозяйственная академия Материалы Международной научно-практической конференции молодых учных «НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ К ВНЕДРЕНИЮ В АПК» (17-18 апреля 2013 г.) Часть I ИРКУТСК, 2013 УДК 63:001 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы Международной научно-практической конференции...»

«Доклад Председателя Правления ОАО «НК «Роснефть» на Конференции «FT COMMODITIES THE RETREAT», 7 сентября 2015 г.Слайд 1. Заголовок доклада. Нефть как сырьевой товар: спрос, доступность и факторы, влияющие на состояние и перспективы рынка. Уважаемые дамы и господа! Приветствую организаторов и участников конференции, которая стала площадкой для объективного и всестороннего обмена мнениями по действительно актуальным для сегодняшнего дня и важным на перспективу вопросам. Благодарю за...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» БЕЗОПАСНОСТЬ И КАЧЕСТВО ТОВАРОВ Материалы I Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Безопасность и качество товаров: Материалы I Международной научно-практической конференции. / Под ред. С.А. Богатырева – Саратов, 2015. – 114 с. ISBN...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том IV Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015, Т. IV. Часть 1 340 с. Редакционная...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНОВ РОССИИ Секция 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ (НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского Совет молодых ученых и студентов ИрГАУ * N Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной Войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (15-16 апреля 2015 года) И Р К У Т С К, 20 1 УДК...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Министерство образования Республики Башкортостан Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» Совет молодых ученых университета СТУДЕНТ И АГРАРНАЯ НАУКА Материалы VI Всероссийской студенческой конференции (28-29 марта 2012 г.) Уфа Башкирский ГАУ УДК 63 ББК 4 С 75 Ответственный за выпуск: председатель совета молодых ученых, канд. экон....»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» МАТЕРИАЛЫ XI СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 09 апреля 2013 г. Димитровград УДК ББК 94.3 М 3 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор С.С....»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том II Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том III Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.