WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ...»

-- [ Страница 2 ] --

В таблице 3 показаны результаты оценки эффективности инновационных проектов на деятельность интегрированных предприятий АПК Воронежской области на основании таких показателей, как срок окупаемости (РР) и индекс доходности (PI).

Таблица 3 Результаты оценки эффективности инновационных проектов

–  –  –

Как видно из таблицы 3, образование интеграционного объединения технологического типа позволяет повысить эффективность инновационной деятельности, проводимой перерабатывающими предприятиями.

При реализации предлагаемой стратегии инновационного развития интеграционного объединения интегральный показатель эффективности составит 1,1982, что свидетельствует о целесообразности создания интеграционного объединения.

Таким образом, проведенный анализ подтверждает, что создание крупных корпоративных объединений в различных подкомплексах АПК Воронежской области выведет его из сегодняшнего кризисного положения, а научно обоснованная инновационная стратегия позволит таким компаниям успешно работать, производить и сбывать качественную продукцию, расширяя рынок сбыта. Как следствие – повысится инвестиционноинновационная конкурентоспособность, и следовательно, снизится влияние угроз инвестиционной безопасности.

УДК: 339.564:636/639 Р.С. Габдуалиева, А.А Урынгалиева Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана, г.Уральск, Республика Казахстан

ЭКСПОРТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОИЗВОДСТВА

ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ КАЗАХСТАНА

Мясо и мясопродукты являются неотъемлемыми элементами структуры стратегической продовольственной безопасности страны. Показатели потребления продукции животноводства на душу населения являются, по сути, основными показателями, характеризующими благополучие нации [1].

Для Казахстана складывается благоприятная рыночная конъюнктура, позволяющая существенно нарастить экспорт мяса на внешние рынки. Это связано с наличием таких естественных конкурентных преимуществ страны, как благоприятные природно-климатические условия, наличие пастбищ (180 млн га), близость емких рынков сбыта. Кроме того, животноводство является исконным ремеслом коренного населения.

Развитие экспортного потенциала отрасли мясного скотоводства будет способствовать повышению её экономической привлекательности и диверсификации агробизнеса [5].

Из данных таблицы 1 видно, что в целом по Республике физический объем валовой продукции демонстрирует устойчивую тенденцию к росту.

С учетом государственной программы «Форсированного индустриально инновационного развития Республики Казахстан на 2010–2014 годов» (далее ФИИР 2010–2014 гг.) животноводство рассматривается в контексте новой индустриализации, призванной восстановить в первую очередь племенной скот, количество голов и, по сути, вернуться к ранее высоким показателям производительности. В некоторой степени политика государственных программ пытается реформировать отрасль также путем создания новых компаний, с новыми технологиями производства и управления.

В настоящее время численность скота медленно, но верно увеличивается. К тому же ведется большая работа по увеличению доли племенного скота мясного направления, которая в данный момент находится на уровне 2 % от всего поголовья.

Основной проблемой сегмента животноводства является большая доля продукции в личных подсобных хозяйствах, отсутствие племенного скотоводства, низкий уровень кормовой базы и наличие устаревших технологий.

Животноводческий сегмент является наиболее уязвимой частью сельского хозяйства, прежде всего вследствие низкой эффективности мелких хозяйств, отсутствие крупных коопераций аналогичной растениеводству и недостаточной конкурентоспособности продукции на внутреннем и внешнем рынках. Относительно низкая конкурентоспособность продукции животноводства Казахстана проявляется в значительно меньшей экспортной активности и преимущественной ориентации продукции животноводства на внутренний рынок. Экспорт мяса по результатам 2011 г. не превышает 0,6 % от общего объема производства мяса.

–  –  –

Для развития экспортного потенциала отрасли мясного скотоводства в

Республике Казахстан требуется обеспечить увеличение поголовья крупного рогатого скота мясного направления и повышение эффективности ведения мясного скотоводства путем:

• развития отрасли мясного скотоводства на индустриальной основе;

• улучшения генетического потенциала популяции мясного скота и его продуктивных качеств;

• внедрения инновационных технологий в развитие мясного скотоводства;

• рационального использования и коренного улучшения пастбищных и сенокосных угодий;

• развития системы кормопроизводства;

• развития инфраструктуры для промышленного производства и переработки мяса;

• оздоровления эпизоотической ситуации в РК;

• оказания государственной поддержкиотрасли мясного скотоводства;

• привлечения частных инвестиций в развитие мясного скотоводства.

–  –  –

Ключевой составляющей концепции «Развития экспортного потенциала мяса крупного рогатого скота Республики Казахстан» является развитие товарного стада, улучшение его генетического потенциала и продуктивных качеств [3].

Для улучшения продуктивных качеств товарного мясного стада, планируется максимальное использование возможностей отечественной племенной базы. Учитывая, что имеющегося в племенных центрах и племенных хозяйствах племенного материала мясного направления недостаточно для форсированного решения поставленной задачи, планируется создание сети племенных хозяйств-репродукторов с завозом из-за рубежа порядка 72 тыс. голов высокопродуктивного поголовья КРС мясного направления [4].

В итоге государство должно решить две непростые задачи: модернизировать мясное скотоводство и перевести его на интенсивные рельсы, а также создать эффективную систему кооперации, способную объединить разрозненные мелкие хозяйства, и помочь им работать прибыльно в этой системе.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аналитическая служба Рейтингового Агенства РФЦА.

2. Агентство Республики Казахстан по статистике / www.stat.gov.kz.

3. Проект «Развитие экспортного потенциала мяса крупного рогатого скота Республики Казахстан».

4. Программа по развитию агропромышленного комплекса в Республике Казахстан на 2013–2020 гг. (Агробизнес – 2020).

5. Муканова А. Мясной рынок Казахстана: ставка на качество. // Казахстанская правда, 15.01.2013. – № 12–13.

УДК 339 13:631.1 С.В. Генералова, И.В. Науменко Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ

ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ МЯСНОГО И МОЛОЧНОГО

ЖИВОТНОВОДСТВА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Сельское хозяйство Саратовской области имеет исторически сложившуюся растениеводческую ориентацию. Саратовская область занимает 7-е место в России по сбору зерна, 4-е место по сбору подсолнечника и 3-е место по сбору плодов и ягод. Уровень развития животноводства также достаточно высок.

В кризисный период произошли значительные изменения в структуре агропроизводства. В 2000-х гг. растениеводство значительно увеличило объем производства по сравнению с 1990 г., растениеводческая специализация усилилась, так как в животноводстве произошел сильнейший кризис, последствиями которого стало резкое сокращение поголовья животных и объемов производства продукции животноводства. Тем не менее, в период с 2007– 2011 г. Саратовская область обеспечила рост поголовья КРС на 6 %, когда как в некоторых регионах снижение поголовья продолжилось.

Таблица 1

–  –  –

Общая численность поголовья животных отражена в таблице 1. Всего по данным статистики производством мяса в области занимаются порядка 120 тысяч хозяйств различных форм собственности, в том числе 400 сельхозпредприятий, 4 тысячи КФХ, наибольший удельный вес занимают личные подсобные хозяйства населения – 133 тысячи.

Сельскохозяйственные организации содержат 18,3 % поголовья крупного рогатого скота из них 17 % коров. Хозяйства населения на начало 2012 г.

содержали 70 % поголовья крупного рогатого скота.

Доля крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей в поголовье крупного рогатого скота составила на конец 2011 г. 11,7 %. К 1 августа 2012 г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий, по расчетным данным, насчитывало 552,5 тыс. голов (на 2,9 % меньше по сравнению с аналогичной датой предыдущего года), из него коров – 246,1 тыс. голов (на 1,0 % меньше). Общая динамика производства продукции животноводства отражена в таблице 2.

В течение 2007–2010 гг. объем производство мяса, молока увеличивался. В январе–июле 2012 г. в хозяйствах всех категорий произведено мяса (в живом весе) 121,8 тыс. т (98,8 % к соответствующему периоду прошлого года), молока – 617,4 тыс. т (99,3 %). Сельскохозяйственные организации производят 13 % скота на убой, 13 % молока. На хозяйства населения в 2011 г. приходилось 80 % производства мяса, 80 % молока. В 2011 г. крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели произвели 5 % общего объема продукции животноводства, 7 % скота на убой, 7 % производства молока.

Следует отметить общие проблемы, свойственные отрасли животноводства. Это значительный материальный и моральный износ животноводческих объектов, устаревшее технологическое оборудование, недостаточное количество убойных и перерабатывающих мощностей, слабая кормовая база, недостаточно высокий генетический потенциал используемых животных, слабая обеспеченность современной кормозаготовительной техникой, утилизация отходов животноводства, низкая инвестиционная привлекательность отрасли, обусловленная либо низкой рентабельностью, либо убыточностью отрасли, длинным сроком окупаемости инвестиций, низкие закупочные цены на животноводческую продукцию, высокие процентные ставки по полученным кредитам на строительство, реконструкцию, модернизацию животноводческих помещений, недостаточное представление государственной поддержки, дефицит высококвалифицированных кадров.

–  –  –

Можно отметить, что отрасль животноводства в Саратовской области относится к низкой степени диверсификации. А также отрасль нуждается как в неродственной диверсификации, а именно развитии перерабатывающих производств в неспосредственной близости к местам производства, так и родственной диверсификации, а именно в расширении производства отдельных видов продукции животноводства.

Молочное скотоводство – ведущая отрасль животноводства в Саратовской области. Оно представлено в основном черно-пестрой и симментальской породами. Наиболее экономичными являются животные молочного и молочно-мясного типов, характеризующиеся хорошей скороспелостью и обладающие высокой молочной продуктивностью. Наметилась тенденция роста поголовья коров в Саратовской области. Молоко реализуется в основном на перерабатывающие предприятия области (91 %), что говорит о неразвитости перерабатывающих производств в местах производства данной продукции.

Основной задачей отрасли мясного скотоводства является производство говядины и кожевенного сырья. Одной из особенностей отрасли мясного скотоводства является возможность ее развития вдали от населенных пунктов при максимальном использовании естественных сенокосов. Поэтому мясное скотоводство Саратовской области восстанавливается в традиционной Левобережной зоне, где имеется достаточное количество естественных кормовых угодий. Наибольший удельный вес в регионе занимает казахская белоголовая порода. В целом потенциал отрасли мясного скотоводства в Саратовской области высокий. Это объясняется благоприятными природно-климатическими условиями, большой площадью сельскохозяйственных угодий. Тем не менее, в настоящее время наблюдается общая тенденция импорта мяса и мясопродуктов. Импорт увеличился по сравнению с 1990 г. по 2011 г. на 79 %.

Согласно Концепции развития АПК Саратовской области планируется к 2020 г. обеспечить рост поголовья скота мясных и мясо-молочных пород за счет собственного воспроизводства и покупки племенных животных, довести к 2020 г. поголовье крупного рогатого скота всех пород до 874,7 тыс. голов (на 62 % от достигнутого уровня), в том числе молочного направления до 816,9 тыс. гол., коров мясного направления до 77,1 тыс. гол.

Также планируется увеличить годовой надой молока на 1 корову в сельскохозяйственных организациях до 5686 кг, увеличить объёмы производства молока во всех категориях хозяйств до 1744 тыс. т. (на 78 %), увеличить производство КРС на убой (в живом весе) до 128, 5 тыс. т. (на 68 %).

В связи с проведенным анализом отраслей молочного и мясного скотоводства можно предложить следующие направления диверсификации отрасли молочного и мясного скотоводства.

Необходимо увеличивать число наиболее продуктивных пород молочного направления, адаптируя их к различным природно-климатическим и экономическим условиям Саратовской области, с учетом возможности современных технологий. В перспективе на территории Саратовской области должно сохраниться районирование следующих основных пород: Симментальской комбинированного направления продуктивности, Голштинской, Красно-пестрой, Черно-пестрой молочного направления продуктивности.

Разведение данных продуктивных пород молочного направления позволит увеличить производство молока к 2020 г. на 78–80 % достигнутого уровня.

Для обеспечения Саратовской области необходимым количеством молока и мяса целесообразно придерживаться следующей структуры пород:

35–40 % крупного рогатого скота должен составлять молочный скот (чёрно-пёстрая и голштинская порода), 35–40 % – животные молочно-мясного направления продуктивности (симментальская порода) и 20–30 % – мясной крупный рогатый скот (специализированные породы и симментальский скот мясо-молочного типа).

Необходимо создать и развивать племенные хозяйства по выращиванию мясных пород акклиматизированных в левобережной зоне Саратовской области, а именно: Казахской, Белоголовой, Калмыцкой, Герефордской, Аббердино-ангусской, Русской комолой. Данное направление диверсификации позволит увеличить производство мяса в Саратовской области к 2020 г. на 68 %.

Так как многие хозяйства, занимающиеся молочным и мясным скотоводством убыточны, рекомендуется развивать неродственную диверсификацию, а именно развивать перерабатывающие производства в неспосредственной близости к местам производства. По мнению экспертов развитие перерабатывающих модулей на сельскохозяйственных предприятиях позволит повысить цену реализации продукции и тем самым повысить эффективность сельскохозяйственного производства на 20–30 %.

Необходимо особо обратить внимание на отрасль мясного скотоводства и на такой сдерживающий фактор ее развития как отсутствие современной производственно-технологической базы по убою и первичной переработке скота. Решение данной проблемы позволит развивать первичную переработку скота, что приведет к импортозамещению за счет производства товарного отечественного мяса на базе создания современных комплексов по убою скота, развития инфраструктуры, возможностей хранения сырья и продукции.

Необходимо увеличивать сбор и развивать первичную переработку побочных сырьевых ресурсов (шкур, кишок и др.) для выработки различных видов продукции. Эффективность основного производства возможно увеличить на 8 %.

Рекомендуется развитие производства «мраморной» говядины. Такое мясо получают от бычков, выращенных по специальной технологии. Производство «мраморной» говядины одно из направления повышения качества и конкурентоспособности продукции, а также возможность в условиях вступления России в ВТО выхода на внешний рынок.

УДК 332:63 А.И. Гиззатова Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана, г.Уральск, Республика Казахстан, член-корр. РАЕ

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

ИНДУСТРИАЛЬНО-ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

АГРАРНОГО СЕКТОРА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

В экономической литературе процесс создания, освоения и продвижения результатов научных исследований и разработок определяется как инновационный.
В рамках данного процесса происходит коммерциализация результатов научных исследований и разработок. Инновациями выступают любые технические, организационные, экономические и управленческие изменения, отличные от существующей в практике. Они могут быть известны и использоваться на других предприятиях, но для тех предприятий, где они не освоены, их внедрение является новым.

Базовыми элементами структуры инновационного процесса являются научно-исследовательская работа, производство и потребление. В общем процессе каждый элемент структуры имеет свою функцию: в сфере научноисследовательской работы инновация создается, в производстве – тиражируется и затем перемещается в сферу производственного или непроизводственного потребления. Из сферы потребления поступает обратная информация о качестве продукции, ее достоинствах и недостатках, о потребностях в продукции инновационной деятельности. Инновационный процесс протекает нормально, если каждый компонент инновационной структуры соответствует своему назначению. Исследования показывают, что интенсивность инновационной деятельности определяет уровень экономического развития страны и в конкурентной борьбе выигрывают государства, обеспечивающие наиболее благоприятные условия для инновационной деятельности. Высокотехнологичная экономика предполагает наличие эффективной инновационной системы и институтов поддержки инновационного процесса.

В Республике Казахстан согласно Закону «О государственной поддержке инновационной деятельности» инновация определяется «… как результат научно-технической деятельности, получивший реализацию в виде новой или усовершенствованной продукции (работы, услуги) или технологии, обладающий качественными преимуществами при использовании в практической деятельности по сравнению с применяемыми аналогами и имеющий экономическую и (или) общественную выгоду». Такая деятельность предполагает комплекс научно-технических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, которые в совокупности приводят к инновациям.

Анализ статистических данных показывает, что в республике уменьшилось количество конструкторских бюро, проектных и проектноизыскательских организаций, научных учреждений направленных на повышение эффективности инновационного потенциала страны в целом (например, за период с 2007 по 2011 гг. на 6 %) [3]. Невелико число специализированных учреждений, оказывающих услуги по маркетингу инновационных разработок. Ограниченные объемы финансирования не позволяют ученым доводить свою инновационную продукцию до стадии конечной реализации. Государство в большей степени ориентирует субъектов хозяйствования на закупку инновационного продукта за рубежом, чем на создание и применение собственных достижений.

Каждой отрасли или сфере аграрного производства свойственен свой определенный набор инноваций, связанный в основном с их отраслевыми, функциональными, технико-технологическими и организационными особенностями, одна из которых состоит в том, что в АПК в производственном процессе наряду с промышленными средствами производства активно участвуют живые организмы – животные и растения. Расширенное воспроизводство протекает во взаимодействии экономических и естественнобиологических процессов, что требует при управлении инновациями учитывать требования как экономических законов, так и законов природы – равнозначности, незаменимости и совокупности жизненных факторов, законов минимума, оптимума и максимума. Действие закона незаменимости факторов производства проявляется в том, что, например, селекцией не компенсировать удобрения, сортом не возместить пробелы агротехники, племенным делом не заменить корма [1].

Сложность агропромышленного производства и его специфика определяют своеобразие подходов и методов управления инновационной деятельностью, сочетание различных типов инноваций, усиление роли государства в стимулировании инноваций. Для сельскохозяйственного производства характерен высокий уровень рисков инновационных процессов.

Риск финансирования научно-производственных результатов, риск временного разрыва между затратами и результатами, неопределенность спроса на инновационную продукцию не заинтересовывают частных инвесторов вкладывать капитал в сельское хозяйство.

Низкий уровень активности инновационной деятельности в АПК Казахстана связан также с несовершенством сложившегося организационноэкономического механизма освоения инноваций. Это усугубляет деградацию отраслей АПК, приводит к росту издержек и низкой конкурентоспособности продукции, тормозит социально-экономическое развитие сельских территорий, снижает качество жизни на селе. Препятствует переходу аграрной экономики на путь инновационного развития и острая нехватка квалифицированных кадров. Снижение финансирования науки за годы реформ, слабая мотивация труда привели к значительному оттоку молодых специалистов и ученых [2].

Несмотря на то, что АПК Казахстана имеет значительный научный потенциал, освоение нововведений наблюдается в основном в селекционной работе в животноводстве – выведении новых типов и линий сельскохозяйственных животных и в зерновом хозяйстве – выведении сортов и гибридов зерновых культур. Освоение нововведений осуществляется в крупных хозяйства хозяйствах. Большая часть сельхозтоваропроизводителей применяют примитивные методы и технологии, устаревшие сорта сельскохозяйственных культур и породы скота, несовершенные формы организации и управления.

Отход от инновационного развития в республике связан, прежде всего, с резким уходом государства в 1990-е годы из отрасли, отсутствием финансовых ресурсов у сельхозтоваропроизводителей. Направляемые в настоящее время на инновации незначительные объемы ресурсов, создают проблему выбора приоритетов как по направлениям, так и по субъектам инновационной деятельности.

Анализ сложившейся ситуации в АПК республики показывает, что активизация инновационной деятельности без реализации системы мер, прежде всего, финансового оздоровления производства, становится практически невозможной. Стратегия инновационного развития агропродовольственного комплекса, ее основные цели, задачи и механизмы поддержки инновационных программ и проектов должны определяться на основе инновационной политики государства, главной задачей которой остается мобилизация возможностей научно-технического потенциала отрасли для технического и технологического обновления отечественного сельского хозяйства.

В условиях предстоящего вступления Республики Казахстан в ВТО с целью повышения конкурентоспособности отечественной продукции главными направлениями научно-технической и инновационной политики в

АПК необходимо определить:

• государственную поддержку фундаментальной и прикладной науки с ориентацией на внедрение научных разработок в сельхозпроизводство;

• формирование инновационной инфраструктуры.

Основным механизмом соединения аграрной науки с сельскохозяйственным производством являются республиканские целевые программы.

Однако при их составлении необходимо учесть опыт стран с развитым аграрным сектором, который показывает, что несоответствие целей объему ресурсов, выделяемых для их реализации, как правило, приводит к недостижению конечных результатов.

Инновационная политика должна обеспечивать правовое регулирование инновационного развития и защиту интересов его участников, определение и реализацию приоритетного развития, прямую и косвенную поддержку созданию и освоению инноваций, развитие эффективных форм партнерства и кооперации, формирование организационно-экономических структур, подготовку кадров в сфере инновационной деятельности в АПК, приоритетное развитие материально-технической базы АПК, развитие международного сотрудничества в области инноваций.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гиззатова А.И. Инновации в АПК // Электронный научно-практический журнал «Модернизация экономики». – 2012. – № 3. – C. 45–47. Режим доступа: http://be5.biz/0815/.

2. Молдашев А.Б. Об основных проблемах развития АПК //Проблемы агрорынка. – 2011. – № 3.

3. Наука. Инновации. Информационное общество /статистический сборник/ г. Астана, 2012.

УДК 338 А.А. Голубева Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ВЗАИМОСВЯЗИ УЧАСТНИКОВ

РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ОВОЩЕЙ

Воплощение в жизнь мероприятий по совершенствованию производственно-хозяйственных связей между участниками рынка овощной продукции требует повышения эффективности организационно-экономических рычагов, включающих весь рыночный механизм и его вспомогательные элементы (повышение конкурентоспособности овощеводческих предприятий области, упорядочение ценообразования на рынке овощей с учетом реального спроса и предложения, развитие предпринимательских структур с одной стороны и увеличение государственной поддержки, развитие крупного и малого агробизнеса в овощеводстве, ослабление стихийных проявлений рынка).

Участниками регионального товарного рынка овощей являются:

• локальные сельскохозяйственные предприятия с разной долей овощеводства открытого грунта;

• личные подсобные хозяйства населения. Цель их производства не сбыт продукции, а конечное потребление;

• государственные, кооперативные и частные торгово-закупочные предприятия, организации потребкооперации;

• перерабатывающие предприятия овощеконсервной промышленности; предприятия общественного питания. Им присущ промышленный тип производства, а также наличие различной степени электронных, нанотехнологий и биогенетических разработок;

• интегрированные формирования маркетингового типа (агрофирмы, агрообъединения). Присутствует некоторая несогласованность интересов;

• предприятия и организации, обсуживающие сельское хозяйство, а также хозяйственные формирования рыночной инфраструктуры тесно связаны с логистическими, энергетическими и информационными рисками.

В зависимости от стадии сбыта происходит перекомплектация действия тех или иных рисков, усиление таких из них как организационноэкономические и информационные. Это происходит при оптовых поставках овощной продукции промежуточным потребителям – предприятиям перерабатывающей промышленности, оптовым заготовительным организациям, в оптовом сбыте свежей овощной продукции в розничную сеть, при реализации овощей населению через предприятия общественного питания, в розничной продаже овощной продукции конечным потребителям, то есть населению (в отдельных случаях реализация продукции работникам предприятия в счет оплаты труда).

Важное значение имеет в овощеводстве удаленность производителей овощной продукции от пунктов переработки и конечных крупных потребителей. В первую очередь районных городов и областного центра.

В Саратовской области реализация непереработанных овощей сконцентрирована в основном в 17 районах. При этом производители 21 района области реализуют незначительный объем овощей в год в своем районе.

Доведение до потребителей овощной продукции, несмотря на развитие законодательной базы по регулированию сельскохозяйственных рынков, производится множеством посредников, заинтересованных только в сверхприбыли. В нормативной документации Ассоциации овощеводов прописана функция создания распределительных центров, которых фактически не существует. Поэтому считаем необходимым создание центров сбыта, расположенных по зональному принципу и учитывающих рыночные интересы производителя и конечного потребителя овощей.

Основными целями создания таких центров являются:

• лучшее приспособление производителей овощей к потребностям рынка по объемам, технологиям упаковки, постоянству насыщения;

• облегчение процесса сбыта овощей по логистическим цепям;

• снижение расходов на хранение и транспорт сельхозтоваропроизводителями;

• организация информационных потоков в обе стороны.

Создание центров сбыта овощной продукции позволит улучшить взаимоотношения между производителями (поставщиками) продукции и покупателями.

Следует отметить, что создание такого центра выгодно как производителям, так и потребителям овощной продукции и позволяет снизить рыночные риски.

Для усиления роли овощеводства региона и повышения конкурентоспособности производителей овощей можно избрать несколько направлений:

• самостоятельная специализация и концентрация производства овощей в крупных овощеводческих предприятиях под действием регулирующей функции рынка или, наоборот, увеличения доли производства овощей в ЛПХ, т.е. их развитие через заинтересованность в овощеводстве самих субъектов производства (присутствует риск потери лидирующих позиций сельскохозяйственных товаропроизводителей на рынке овощей);

• интенсификация отрасли на основе использования достижений научно-технического прогресса с целью повышения урожайности овощных культур как фактор заинтересованности в увеличении производительности, реконструкция и модернизация теплиц, а также строительство новых, что позволит перейти на современные технологии выращивания овощей, внедрить ресурсосберегающие технологии;

• повышение уровня товарности овощеводства в хозяйствах населения путем развития потребительской кооперации; повышение конкурентоспособности региональных овощепроизводителей;

• рациональное использование выращенной продукции, сокращение потерь на стадиях производства, хранения, переработки, транспортировки и реализация овощей на основе развития агропромышленной интеграции.

Это позволит значительно укрепить связи между всеми участниками рынка овощей.

УДК 631.157 С.Д. Доронкина, М.С. Куряева, И.П. Глебов Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И.Вавилова, г. Саратов, Россия

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ,

КАК ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА

И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Одной из главных задач, стоящих перед руководством страны является развитие сельских территорий.

Под развитием сельских территорий понимается стабильное развитие сельского сообщества, обеспечивающее:

• выполнение им его народнохозяйственных функций;

• расширенное воспроизводство населения, рост уровня и улучшение качества жизни;

• поддержание экологического равновесия в биосфере.

Предпринятые в последние 4 года меры по развитию АПК, хотя и вызвали стабилизацию и рост объёмов производства в сельском хозяйстве особенно, в пищевой и перерабатывающей промышленности, но не привели к стабильному улучшению экономической ситуации в агропродовольственном секторе. Сельскохозяйственные товаропроизводители испытывают острый недостаток финансовых ресурсов для текущей и, особенно, инвестиционной деятельности. Инвесторы, пришедшие в АПК в последние 2–3 года из других отраслей экономики, создают интегрированные агропромышленные компании с участием предприятий сельского хозяйства, практически не вкладывая средства в комплексное развитии сельских территорий.

С 2003 г. первым приоритетным направлением явилась Федеральная целевая программа «Соцразвитие села». Программа реализуется на условиях софинансирования: на каждый рубль средств федерального бюджета, выделенного на реализацию Программы, привлечено 3,6 рубля средств региональных бюджетов и внебюджетных источников (150 % к плану), что свидетельствует о достаточно высоком уровне эффективности государственной поддержки развития социально-инженерной инфраструктуры села.

В рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» субъектами Российской Федерации в первом полугодии 2012 г.

введено:

• распределительных газовых сетей – 355,35 км в 24 субъектах Российской Федерации. Газифицировано сетевым газом 3454 домов (квартир);

• локальных водопроводов – 176,54 км в Пермском крае, Брянской, Воронежской, Курской, Смоленской, Ростовской, Саратовской, Новосибирской и Омской областях, в республиках: Алтай, Адыгея, Чеченская, Татарстан. Централизованным водоснабжением обеспечено 867 домов (квартир).

Введена общеобразовательная школа на 220 мест в Пермском крае, открыт фельдшерско-акушерский пункт в Ленинградской области.

Отличительной особенностью данной программы является то, что она предусматривает развитие социальной инфраструктуры, привязанной к конкретным производственным объектам в сельском хозяйстве. Это позволяет обеспечивать их необходимыми трудовыми ресурсами, что в конечном итоге повышает эффективность вложений в производство и стимулирует приток высококвалифицированных кадров на село. В ближайшие 3 года реализация мероприятий данной программы будет продолжена.

Следующим шагом государственной явилась программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2009 гг. В результате реализации программы базовые показатели социально-экономического развития сельского хозяйства существенно улучшились.

В соответствии с законом «О развитии сельского хозяйства» в 2013 г.

Минсельхоз приступит к реализации нового семилетнего этапа Государственной программы, которая позволит отрасли выйти на качественно новый уровень развития. Еще одно важное направление в проекте концепции – поддержка сельской демографии. Разработчики проекта концепции предлагают повысить всевозможные выплаты сельским семьям за то, что у них есть дети.

Далее мы бы хотели рассказать о реализации данной программы в Саратовской области. На протяжении последних лет агропромышленный комплекс области устойчиво развивается. Это связано, прежде всего, с тем, что агропромышленная отрасль и социально-экономическое развитие сельских территорий стали одним из ключевых приоритетов государственной политики. Реализация областных целевых программ «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы» и «Социальное развитие села до 2012 года» способствовала росту объемов жилищного строительства и обустройству сельских поселений, существенному развитию социальной и инженерной инфраструктуры, повышению доступности образовательных и медицинских услуг на селе.

Министерством сельского хозяйства области совместно с научными учреждениями разработана концепция «Развития агропромышленного комплекса Саратовской области до 2020 года». В данной концепции есть раздел «Устойчивое развитие сельских территорий», где подробно описаны основные направления, которые предстоит решить Правительству области до 2020 г. После принятия концепции министерством будет разработана областная целевая программа «Устойчивое развитие сельских территорий Саратовской области до 2020 года». Данная работа началась в 2011 г. совместно с аграрными научными учреждениями области.

Положительная динамика наблюдается в развитии отраслей животноводства. За 2008–2010 гг. рост поголовья крупного рогатого скота во всех категориях хозяйств составил 104,2 % (по ПФО 89,0 %), в том числе коров – 109,3 % (89,6 %), а свиней и овец соответственно 107,6 % (97,0 %) и 117,4 % (100,1 %).

Производство молока во всех категориях хозяйств области в 2011 г.

составило 1015,6 тыс. т, что на 11,1 % выше уровня 2007 г. По объемам производства данного вида продукции область стабильно удерживает третье место в ПФО, уступая лишь республикам Башкортастан и Татарстан.

В 2008–2011 гг. предприятиями и организациями АПК области осуществлялась реализация 165 инвестиционных проектов, из них по строительству новых животноводческих объектов – 69 проектов.

Завершена реализация 88 инвестиционных проектов. Введено в эксплуатацию 29,9 тыс. скотомест и 1195,7 тыс. птицемест. Создано около 250 рабочих мест.

Одним из важнейших факторов, определяющих успешность реализации технологической модернизации отрасли, решения задач комплексного и устойчивого развития сельских территорий, является обеспечение сельскохозяйственного производства квалифицированными кадрами.

В ряде хозяйств реализующих инвестиционные проекты в агропромышленном комплексе проблема по привлечению в село молодых специалистов решается следующим образом. Заключаются договора с участником мероприятия, хозяйство оплачивает 30 % стоимости строительства, а по истечении 5 лет участник оформляет жильё в частную собственность. Таких сельскохозяйственных предприятий, принимающих участие в софинансировании строительства жилья по области более 75. Так в племенном заводе «Трудовой» Марксовского района одновременно со строительством животноводческого комплекса сданы в эксплуатацию 12 жилых домов для молодых семей и специалистов, в текущем году ведется строительство еще 8 жилых домов. Агрофирма «Волга» построила 15 жилых домов для молодых семей и специалистов. Агрофирма «Рубеж» Пугачевского района за два года построила для своих молодых специалистов 10 жилых домов.

Реализация данных программ повлечёт за собой высвобождение дополнительных рабочих мест к снижению численности безработных привлечению молодых специалистов. Однако считается, что реализация государственных программ, имеет ряд сложностей, каждые из которых имеют свою специфику.

УДК 316.34.35 С.Д. Доронкина, М.С. Куряева, Ю.А. Калинин Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ МОЛОДЫХ

СПЕЦИАЛИСТОВ НА СЕЛО

Сельское хозяйство – важнейшая отрасль экономики России. Однако развитие этой отрасли напрямую зависит от кадрового потенциала, который является основным фактором эффективности функционирования и устойчивого развития агропромышленного производства. В его составе особое место занимают квалифицированные специалисты – работники с высшим и средним специальным образованием, включая тех, кто участвует в пополнении их профессионального состава – молодые специалисты.

Молодые специалисты – аграрии, обладающие современными знаниями, необходимы сельскому хозяйству, но стоит признать, что на сегодняшний день проблема дефицита кадров в сельском хозяйстве стоит достаточно остро.

Самое главное то, что молодежь после окончания вуза престала стремиться в село.

Работать в сельской местности стало далеко не престижным занятием. Молодые люди неохотно идут работать в сельское хозяйство.

Они хотят делать карьеру в других отраслях или развивать свое дело, а если уж идти на работу в сельхозпредприятие, то непременно быть управленцем, чтоб сразу много зарабатывать.

Важным стимулирующим фактором, обеспечивающим приток молодых кадров выпускников аграрных учебных заведений в село и закрепления их в сельской местности является их материальная заинтересованность. Низкая оплата за труд в сельском хозяйстве является главной причиной непрестижности отрасли, ее непривлекательности для профессиональных и технически грамотных кадров. На приток специалистов сельского хозяйства в сельскую местность негативное воздействие оказывают ущемленность бытовых условий жизнедеятельности в сельской местности, коммунальная необустроенность жителей села, ограниченность и низкий уровень оказываемых им услуг.

Проблема мотивации к сельскохозяйственному труду, привлечения на село молодых специалистов является актуальной практической проблемой для такого российского региона, как Саратовская область. Это связано со значением, которое имеет аграрный сектор для развития самой области и страны в целом.

В Саратовской области мотивация молодых специалистов сельскохозяйственного профиля осуществляется в рамках Закона Саратовской области «О государственной поддержке кадрового потенциала АПК Саратовской области».

Государственная поддержка кадрового потенциала агропромышленного комплекса области осуществляется в виде предоставления молодым специалистам:

• единовременной денежной выплаты;

• ежегодного денежного пособия.

Единовременная денежная выплата молодым специалистам производится в следующем размере:

• для специалистов с высшим образованием – 100 тыс. руб.;

• для специалистов со средним образованием – 40 тыс. руб.

Ежегодное денежное пособие выплачивается за каждый полный отработанный год в следующих размерах:

• молодым специалистам, окончившим образовательные учреждения среднего профессионального образования, за: первый год – 20 тыс. руб.;

второй год – 30 тыс. руб.; третий год – 40 тыс. руб.;

• молодым специалистам, окончившим образовательные учреждения высшего профессионального образования, в том числе получившим ежегодное денежное пособие после окончания образовательных учреждений среднего профессионального образования, за: первый год – 50 тыс. руб.;

второй год – 60 тыс. руб.; третий год – 70 тыс. руб.

Рассматривая материальное стимулирование, то для молодых специалистов стимул уехать в село есть. В то же время у государства стоит цель повышения рождаемости населения. В современных условиях на селе нет условий для достижения подобной цели, т.к. по окончании декретного отпуска молодой маме негде оставить ребенка, чтобы выйти на работу. Поэтому в селах необходимы детские сады, школы с высоким качеством образования, укомплектованные больницы, а также дороги, развитая система ЖКХ.

Развитие и дальнейшее совершенствование сельской социальной инфраструктуры не только способствует постепенному преодолению существующих различий между городом и деревней, но и имеет большое значение для успешного решения актуальных производственно-экономических задач: создание необходимых условий для воспроизводства сельского трудового потенциала; создание на селе соответствующих условий жизни для населения – развитие жилищно-бытовой и социально-культурной сферы, предоставление возможности выбора сферы приложения своего труда.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Закон Саратовской области от 28.11.2011 г № 816-р «О государственной поддержке кадрового потенциала АПК Саратовской области».

2. Садыков Р.М. Занятость молодежи в сельской местности: проблемы и пути решения // Вестник Башкирского университета. – 2011. – Т. 16. – № 1 – С. 218.

УДК 331.101:338.436.33 Ю.А. Калинин, М.В. Богославская Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ОСОБЕННОСТИ МОТИВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Важная роль в эффективности использования факторов конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий принадлежит мотивации труда. В эпоху инновационных изменений экономики необходимо постоянно проводить мониторинг мнения своих работников о степени удовлетворенности их потребностей и ожиданий, проводить оценку вклада индивидуальной и коллективной работы персонала в результаты предприятия.

В связи с этим оценка удовлетворенности персонала может указать на результаты инновационной деятельности предприятия и служить одним из показателей ее результативности.

Труд работника сельского хозяйства, в силу своей специфики и условий среды, очень тяжелый, и требует большого напряжения всех духовных и физических сил. Поэтому для полного раскрытия возможности эффективного приложения этих сил требуется весомая, устойчивая и постоянная мотивация труда – рациональное сочетание мотивов и стимулов материального и социально-психологического характера. Работник в процессе своего труда, особенно при завершении определенного цикла работ и получении конечных результатов в виде продукции, должен чувствовать моральное творческое удовлетворение. Безусловно, затраченный труд должен приносить материальный достаток, который был бы соизмерим с массой затраченных физических и духовных сил.

Сельскохозяйственная специфика оказывает большое влияние на формирование и реализацию мотивационной политики аграрного предприятия, что проявляется в следующих особенностях:

• сезонность работ и разрыв во времени между процессом производства и получением результата (отсутствие ритмичности производства по месяцам) обусловливают увеличение по времени «разрыв» между трудовым действием и вознаграждением, что в свою очередь требует большие усилия (моральные и материальные рычаги) для мотивации. Следовательно, сезонность сельхозпроизводства усложняет процесс стимулирования;

• результаты сельскохозяйственного производства зависят от погодноклиматических и природно-экономических условий региона, что приводит к росту нестабильности будущего вознаграждения. Рискованный характер сельхозпроизводства либо будет снижать мотивацию к сельскому труду, либо повышать требовательность к реализации других потребностей. В то же время, за счет данной специфики ослабляется мотивационная роль работодателя, поскольку основной рычаг воздействия – материальное вознаграждение – во многом выходит из его зоны контроля;

• особенностью аграрного производства является то, что отдельная часть получаемой в хозяйстве продукции участвует во внутрихозяйственном обороте, что способствует снижению влияния работодателя на работника, так как в его распоряжении оказывается меньший объем денежных средств, чем это было бы в условиях промышленного производства;

• труд работников аграрной сферы используется как в общественном производстве, так и в домашнем (подсобном) хозяйстве, что оказывает наибольшее влияние на сложность реализации функции работодателя в связи с некоторой «самодостаточностью» работника;

• различные виды деятельности, составляющие труд сельхозработника, лежат в основе разных специальностей, а трудовые операции, носящие смешанный, многовидовой характер, делают современные методики мотивации трудно применимыми и снижают возможность разработки ключевых показателей эффективности их деятельности. Особенно остро это проявляется в малых формах хозяйствования;

• подавляющая часть работ в сельскохозяйственном предприятии выполняется на открытом воздухе под воздействием различных погодных и климатических условий, что приводит к снижению качественных и количественных характеристик рабочей силы, в сравнении с несельскохозяйственным производством. Трудовой ресурс с высоким кадровым потенциалом, ориентированный на умственный труд, перетекает в города.

Рассматривая перечисленные особенности можно отметить, что мотивация работника аграрной сферы отличается от мотивации в несельскохозяйственной деятельности, а именно: у работодателя отсутствует ряд рычагов, влияние отдельных из них несколько ограничено. С другой стороны, есть и преимущества: сила нематериальной мотивации будет высокой при условии ее грамотного применения. Следовательно, к работодателю (руководителю) в аграрной сфере предъявляются повышенные требования к его лидерскими качествами и знаниями возможностей практики нематериальной мотивации, разработанной для условий сельской жизни. К сожалению, тренинги и семинары высокого уровня, во-первых, стоят дорого и не всегда «по карману» руководителю сельского предприятия, во-вторых, они ориентированы на города, что очень далеко до практики сельских регионов. Кроме того, в обучающие программы и сами руководители сельхозпредприятий включаются не достаточно активно.

Добиваться положительных сдвигов в мотивации сельскохозяйственного работника и, следовательно, в производительности сельхозтруда, следует с помощью доступного, грамотного и адекватного обучения руководителей сельхозпредприятий.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Салахутдинова Р.Р., Назарова У.А. Работодатели и наемные работники в аграрном производстве: особенности мотивации труда // Вестник ВЭГУ. – 2011. – № 1 (51). – С. 57

2. Арефин А.Н. Основные направления развития мотивации как функции управления на сельскохозяйственных предприятиях Пермского края // Аграрный вестник Урала. – 2012. – № 6 (98). – С. 78 УДК 339.13:631.14:637.1 Ю.А. Калинин, А.А. Трушина Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

УГРОЗЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МОЛОКА

ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

В настоящее время актуальной проблемой для сельскохозяйственного производства является производство конкурентоспособной продукции.

Выжить и развиваться сельскохозяйственные организации смогут только в том случае, если будут выпускать продукцию, которая найдет спрос на рынке, обеспечит прибыль, достаточную для текущего потребления и расширенного воспроизводства.

Риски снижения конкурентоспособности отечественных производителей молока растут в связи с одновременным действием следующих трех важнейших факторов:

• создание Таможенного союза Россией, Казахстаном и Белоруссией;

• вступление России в ВТО;

• отмена квот на производство молока в ЕС к 2015 г.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 10 |
 

Похожие работы:

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки 2015 УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МОЛОДЕЖЬ И ИННОВАЦИИ – 2015 Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Горки, 27–29 мая 2015 г.) Часть 1 Горки...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ» Совет молодых ученых и специалистов ФГБОУ ВПО «ГУЗ» Научное обеспечение развития сельских территорий Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 28 марта 2014 года Москва 201 УДК 711.2:332. ББК 65.9(2)32-5 Н3 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ГУЗ Под общей редакцией проректора по научной и инновационной деятельности ФГБОУ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБНУ «Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция» АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ВЕТЕРИНАРИИ, МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы региональной научно-практической межведомственной конференции Кинель 2015 УДК...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ГНУ ВИЭСХ) Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (МГАУ) ФГНУ Российский научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований по инженерно-техническому обеспечению АПК (ФГНУ РОСИНФОРМАГРОТЕХ) ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЕ И...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы: Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. И.Л....»

«Министерство сельского хозяйства РФ Российская академия сельскохозяйственных наук Федеральное агентство по образованию Администрация Воронежской области ГОУВПО «Воронежская государственная технологическая академия» ГОУВПО «Московский государственный университет прикладной биотехнологии» ГОУВПО «Московский государственный университет пищевых производств» ГОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет низкотемпературных и пищевых технологий» Ассоциация «Объединенный университет имени...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» МОЛОДЕЖНЫЙ ВЕКТОР РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ НАУКИ МАТЕРИАЛЫ 65-Й НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЧАСТЬ V Воронеж Печатается по решению научно-технического совета Воронежского государственного аграрного университета...»

«ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» Красноярское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский союз молодых ученых» Совет молодых ученых КрасГАУ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ НАУКИ VII...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет агропромышленного рынка СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЫНКА Материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 10-летию факультета агропромышленного рынка и кафедры «Коммерция в АПК» Саратов УДК 378:001.89 ББК 4...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»ТЕХНОЛОГИЯ И ПРОДУКТЫ ЗДОРОВОГО ПИТАНИЯ Материалы VII Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 378:001.89 ББК 36 Технология и продукты здорового питания: Материалы VII Международной научно-практической конференции. / Под ред. Ф.Я. Рудика. – Саратов, 2013....»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В ПРОЦЕССЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале (Пермь, 13-15 ноября 2013 года)...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» Факультет электрификации и энергообеспечения АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы II Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. Актуальные проблемы энергетики АПК: Материалы II Международной научнопрактической конференции. / Под...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть II) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть II. — М.: Грин Эра 2 : ООО «Сам полиграфист», 2015 — 480 с. ISBN 978-5-00077-330-7 (т. 2, ч. 2) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» Материалы 64-й внутривузовской студенческой конференции Том III Ульяновск Материалы внутривузовской студенческой научной конференции / Ульяновск:, ГСХА, 2011, т. III 357 с.Редакционная коллегия: В.А. Исайчев, первый проректор проректор по НИР (гл. редактор) О.Г. Музурова, ответственный секретарь Авторы опубликованных статей несут ответственность за достоверность и точность...»

«Министерство образования и науки российской федерации Управление сельского хозяйства Пензенской области Пензенская государственная сельскохозяйственная академия Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова Самарская государственная сельскохозяйственная академия Межотраслевой научно-информационный центр Пензенской государственной сельскохозяйственной академии БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ, АУДИТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ III Всероссийская научно-практическая...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.