«СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИННОВАЦИИ В АПК Сборник научных статей студентов высших образовательных заведений Рязань, 2015 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ...»

Таким образом, наши исследования позволяют дать количественную картину загрязнения снежного покрова тяжелыми металлов, их распределение, установить роль автотранспорта и стационарных источников в загрязнении ОПС. Мы считаем, что снежный покров можно использовать в качестве индикатора загрязнения природной среды.

Библиографический список

1. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов в Российской Федерации в 2005 году» [Текст].– М.: НИА – Природа, 2006. – 400 с.

2. Думнов, А.Д. Водные ресурсы Российской Федерации [Текст]/ А.Д.

Думнов, В.Н. Кузьмич, Ю.И. Максимов и др. – М.: НИА – Природа, 2006. – 176 с.

3. Лосев, К.С. Проблемы экологии России[Текст] /К.С. Лосев, В.И.

Данилов-Данильян, В.М. Котляков и др. – М.: ВИНИТИ, 1993. – 348 с.

4. Резчиков, Е. А. Экология [Текст] / Е. А. Резчиков. – М.: МГИУ, 2005. – 104 с.

5. Рихтер, Г. Д. Снежный покров, его формирование и свойства[Текст] / Рихтер Г. Д. – М.: Изд-во АН СССР, 1945.– 120 с.

УДК 338.32.053.4

–  –  –

СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ИМУЩЕСТВЕННОГО

ПОЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

В современных экономических условиях оперативность и качество оценки перспектив развития организации является залогом своевременности принятия оптимальных управленческих решений. С целью определения способности хозяйствующего субъекта к саморазвитию проводят оценку имущественного положения.

В коммерческой организации управленческие структуры зачастую осуществляют необдуманные действия. Это обусловлено не только меняющимися условиями внешней среды, но и отсутствием цельных планов деятельности, сопоставляющих состояние имущества организации с источниками его образования. На основе подобных сопоставлений возможен не только анализ текущего финансового состояния, но и разработка комплексных финансовых планов. Долгосрочное планирование деятельности вообще и финансовой деятельности в частности является одним из краеугольных камней современного менеджмента. Использование современного инструментария позволяет достаточно достоверно предсказать основные источники финансовых опасностей и разработать возможные мероприятия по оптимизации формирования имущества [1,с.54].

В оценке имущественного положения организации особого внимания заслуживает концепция, предложенная М.С. Абрютиной и А.В. Грачевым, в основу которой положено деление активов организации на финансовые и нефинансовые. Оптимальные пропорции в формировании имущества достигаются в том случаи, если нефинансовые активы (основные средства и запасы) покрываются собственным капиталом, а финансовые активы (денежные средства и дебиторская задолженность) покрываются заемными источниками. Нами была проведена оценка эффективности использования имущественного комплекса на примере сельскохозяйственного предприятия – ООО «Красная Вершина» Сараевского района Рязанской области в таблице 1.

Анализ структуры имущества и источников его образования показал, что начиная с 2010 года ООО «Красная Вершина» находится в зоне финансового риска. Собственные капитал организации не может покрыть даже долгосрочные нефинансовые активы, то есть организация не способна собственными средствами покрыть величину основных средств. Такая ситуация свидетельствует о потери платежеспособности ООО «Красная Вершина».

–  –  –

Заемный капитал значительно выше величины финансовых активов, при этом мобильные финансовые активы имеют очень низкий удельный вес в структуре имущества организации. Такая ситуация свидетельствует о непоследовательной политике формирования имущества, при которой привлечение заемных источников средств происходит на невыгодных для организации условиях и влечет за собой предание собственного капитала. В дальнейшем, такая политика может привести к банкротству организации [2,с.141].

Для оценки финансовой независимости организации в использовании имущественного комплекса наиболее важным показателем является коэффициент автономии. Его значение зависит не только от величины собственного капитала, который наращивается финансовыми результатами организации, но и от эффективности использования собственных источников финансирования. Которые должны обеспечивать оптимальное соотношение между нефинансовыми и финансовыми активами. В связи с этим проведем факторный анализ коэффициента автономии, результаты которого представлены на рисунке 1.

Снижение коэффициента автономии на 0,07 было вызвано сокращением доли собственного капитала в формировании нефинансовых активов на 0,06.

Коэффициент соотношения нефинансовых и финансовых активов был значительно снижен, что привело к сокращению коэффициента автономии на 0,072. Рост доли финансовых активов, сформированных за счет заемного капитала на 1% способствовал увеличению коэффициента автономии на 0,023.

В целом, можно говорить о том, что снижение уровня финансовой прочности ООО «Красная вершина» было вызвано сокращением величины собственного капитала организации за счет неэффективного использования финансовых и нефинансовых активов, то есть его имущества.

–  –  –

-0,08 Рисунок 1 – Факторы формирования коэффициента автономии В целях стабилизации имущественного положения организации было предложено:

- оптимизировать величину запасов организации;

- во избежание потерь при производстве продукции рекомендуется страховать посевы озимых зерновых;

- увеличить долю нефинансовых активов в структуре имущества на основе укрепления производственной базы предприятия.

Внедрение предложенных мероприятий позволит оптимизировать состав имущества и источники его образования и восстановить свою платежеспособность за счет рационального формирования имущества [3,с.217].

Библиографический список

1. Жевнина Е.Я. Система показателей оценки деловой активности организаций / Е.Я. Жевнина, А.В. Кривова// // Сб.: Актуальные вопросы экономики и управления АПК: Материалы Междунар. науч. конф. – Рязань:

Рязанский государственный агротехнологический университет, 2013. – С. 53 – 56.

2. Пикушина М.Ю. Современные методы анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий/ М.Ю. Пикушина, Е.В. Слотина, Н.В.

Захарова// Сб.: Инновации молодых ученых и специалистов – национальному проекту «Развитие АПК»: Материалы Междунар. науч. конф.

– Рязань:

Рязанский государственный агротехнологический университет, 2006. – С. 138– 142.

3. Пикушина М.Ю. Сравнительный анализ в комплексной оценке экономического состояния региона[Текст]/ М.Ю. Пикушина, А.В.Зюба, Е.

Ходюшина// Сб.: Актуальные вопросы экономики и управления АПК:

Материалы Междунар. науч. конф. – Рязань: Рязанский государственный агротехнологический университет, 2013. – С. 213-217.