WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 


Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 29 |

«МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «НАУЧНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ В АПК: ИННОВАЦИОННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ» 15 мая 2013 года Рязань, УДК 001.895:631. ББК 65.32 ...»

-- [ Страница 12 ] --

Операционная система выполняет функции управления вычислениями в компьютере, распределяет ресурсы вычислительной системы между различными процессами, и образует ту программную среду, в которой выполняются прикладные программы пользователей.

Набор функций и сервисов операционной системы, а также правила обращения к ним как раз и образуют то базовое понятие, которое мы называем операционной средой. Таким образом, термин «операционная среда» означает, прежде всего, соответствующие интерфейсы, необходимые программам и пользователям для обращения к управляющей (супервизорной) части операционной системы с целью получить определенные сервисы. [3]

Основные функции операционных систем:

1) прием от пользователя (или от оператора системы) заданий, или команд, сформированных на соответствующем языке, и их обработка.

2) загрузка в оперативную память подлежащих исполнению программ;

3) распределение памяти, а в большинстве современных систем и организация виртуальной памяти;

4) запуск программы;

5) идентификация всех программ и данных;

6) прием и исполнение различных запросов от выполняющихся приложений;

7) обслуживание всех операций ввода-вывода;

8) обеспечение работы систем управлений файлами (СУФ) и/или систем управления базами данных (СУБД);

9) обеспечение режима мультипрограммирования, то есть организация параллельного выполнения двух или более программ на одном процессоре, создающая видимость их одновременного исполнения;

10) планирование и диспетчеризация задач;

11) организация механизмов обмена сообщениями и данными между выполняющимися программами;

12) обеспечение взаимодействия связанных между собой компьютеров (для сетевых ОС);

13) защита одной программы от влияния другой, обеспечение сохранности данных, защита самой операционной системы от исполняющихся на компьютере приложений;

14) аутентификация и авторизация пользователей. Аутентификация – процедура проверки имени пользователя и его пароля на соответствие тем значениям, которые хранятся в его учетной записи. Авторизация – в соответствии с учетной записью пользователя, который прошел аутентификацию, ему назначаются определенные права.

15) удовлетворение жестким ограничениям на время ответа в режиме реального времени (характерно для операционных систем реального времени);

16) обеспечение работы систем программирования, с помощью которых пользователи готовят свои программы;

17) предоставление услуг на случай частичного сбоя системы.

Объектно-ориентированный подход к построению операционных систем, придающий порядок процессу добавления модульных расширений к небольшому ядру был принят на вооружение многими известными фирмами, такими как Microsoft, Apple, IBM, Novell/USL (UNIX Systems Laboratories) и Sun Microsystems - все они развернули свои операционные системы в этом направлении. Taligent, совместное предприятие IBM и Apple, опередило всех со своей от начала до конца объектно-ориентированной операционной системой.

Тем временем Next поставляет Motorola- и Intel-версии NextStep, наиболее продвинутой объектно-ориентированной операционной системы из имеющихся. Хотя NextStep и не имеет объектной ориентированности сверху донизу, как это предусмотрено в разработках Taligent, но она более доступна.

Одним из основных применений объектных систем для большинства пользователей являются основанные на объектах прикладные программы.

К объектно-ориентированным технологиям этого уровня:

– Microsoft OLE (Object Linking and Embedding - связывание и внедрение объектов),

– стандарт OpenDoc от фирм Apple, IBM, WordPerfect, Novell и Borland,

– DSOM (Distributed System Object Model - объектная модель распределенных систем) фирмы IBM,

– PDO (Portable Distributed Objects - переносимые распределенные объекты) фирмы Next,

– каркасы (frameworks) фирмы Taligent,

– архитектура CORBA объединения OMG.

Операционная система образует автономную среду, не связанную ни с одним из языков программирования. Любая же прикладная программа связана с операционной системой и может эксплуатироваться только на тех компьютерах, где имеется аналогичная системная среда. Прикладные программные средства, разработанные в среде одной операционной системы, не могут быть использованы для работы в среде другой операционной системы, если нет специального комплекса программ (конвертера), позволяющего это сделать.

Библиографический список

1. Информатика: Учебник, / под ред. Н.В. Макаровой. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 768 с.

2. Безручко, В.Т. Практикум по курсу «Информатика». Работа в Windows, Word, Excel/ В.Т. Безручко. – М., Финансы и статистика, 2009. – 272 с.

3. Елманова, Н.А. Серверные операционные системы / Н.А. Елманова // КомпьютерПресс. – 2010. - №4. – с. 10-11.

УДК 631.152:519.2 Текучев В.В., д.э.н., профессор ФГБОУ ВПО РГАТУ Черкашина Л.В., к.э.н., доцент ФГБОУ ВПО РГАТУ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Выбор оптимальной производственной структуры конкретного сельскохозяйственного предприятия способствует наиболее эффективному использованию земли, труда, других средств производства, позволяет получить максимальное количество продукции при имеющихся ограниченных ресурсах, обеспечить снижение затрат.

Но неотъемлемым условием эффективности производства является также соответствие профессионального состава работников предприятия его производственной структуре.

Поэтому, решая проблему совершенствования производственной структуры сельскохозяйственного предприятия, должна одновременно ставиться задача обоснования рациональной социальной структуры. Ведь не всегда оптимальный план производства соответствует имеющемуся в хозяйстве кадровому составу.

Обе эти задачи возможно решить, используя метод экономикоматематического моделирования. Хотя моделирование социальной структуры предприятия является довольно сложным как с точки зрения сбора социальноэкономической информации, так и при выборе критерия оптимальности, тем более, что отсутствуют нормативы распределения полученной прибыли между производственной и социальной сферами.

Сокращение обрабатываемых площадей и поголовья по всем видам сельскохозяйственных животных объективно обусловило рост реальной и скрытой безработицы на селе. Падение эффективности аграрного производства, ухудшение финансового положения сельских товаропроизводителей привели к падению реальных доходов работников сельскохозяйственных предприятий. В такой ситуации самым доступным способом получения основных средств питания и дополнительных денежных доходов является увеличение объемов производства в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ). В секторе ЛПХ получило развитие производство животноводческой продукции, картофеля, овощей, которое в современной отечественном сельском хозяйстве характеризуется низкой технической оснащенностью.

В Рязанской области ЛПХ дают 95% картофеля, 98% овощей, 32% молока и 55% мяса, оставаясь при этом не только источником производства сельскохозяйственной продукции, но и средством преодоления бедности на селе. В то же время ЛПХ не функционируют изолировано от сельскохозяйственных предприятий. Здесь по существу имеет место сочетание производства, при котором часть производственного цикла – формирование кормовой базы – происходит на основе высокого, а выращивание и от сельскохозяйственных животных – на основе низкого уровня обобществления и технического развития производства.

Таким образом, в традиционной экономико-математической модели оптимизации отраслевой структуры целесообразно выделить в качестве отдельного блока личный сектор. При этом в связующем блоке необходимо описать систему взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий и ЛПХ, включающую в себя передачу необходимых для ЛПХ кормов молодняка скота.

Передача ресурсов предусматривается при этом в виде натуральной оплаты труда, платы за аренду земельных долей и через реализацию кормов населению по их себестоимости. Нижняя граница по поголовью животных и птицы ЛПХ задается их фактическим наличием, а верхняя – определяется в ходе решения задачи, исходя из рентабельности отдельных видов производимой продукции, ее трудоемкости и возможного объема реализации.

Полученные в результате решения экономико-математической задачи размеры имеющейся совокупности ЛПХ должны обеспечивать нормативную потребность жителей отдельных населенных пунктов в картофеле, овощах, молоке, мясе, яйцах и позволять получать доходы на уровне не ниже прожиточного минимума с учетом потребленных продуктов питания собственного производства. В состав затрат по ЛПХ включается стоимость приобретенных и полученных в виде натуральной оплаты и арендной платы кормов, затраты, связанные с приобретением молодняка скота и птицы и их ветеринарным обслуживанием.

Также предусматривается реализация излишков продукции, произведенных сверх нормативного потребления в расчете на одну семью с учетом продукции, направленной на семена и на корм скоту.

В качестве критерия оптимальности принимается максимум прибыли от реализации по сельскохозяйственному предприятию.

На втором этапе осуществляется оптимизация социальной структуры, которая должна соответствовать специализации предприятия и его производственной структуре. Полученные на первом этапе оптимальные параметры производства (размеры и структура посевных площадей, поголовье скота, объем и каналы реализации продукции) и штатные нормативы являются основой для определения профессионального состава работников предприятия и их числа. В качестве критерия оптимальности воз выбор максимума суммы премий, при этом премиальный фонд определяется в процентах от полученной суммы прибыли, а заработная плата соответствует ее фактическому уровню за прошлый год. В результате решения задачи определяется такой профессиональный и структурный состав работников предприятия, который полностью отражает его специализацию, удовлетворяет потребность в кадрах, обеспечивает рост производства продукции и материальное благосостояние работников.

Таким образом, предлагаемый методический подход позволяет определить не только оптимальный вариант развития хозяйства в соответствии со сложившимся уровнем его производственного потенциала, а также его рациональную социальную структуру, но и реализовать механизм взаимовыгодного сотрудничества сельскохозяйственных предприятий и личных подсобных хозяйств населения.

Библиографический список Ваулина О.А. Повышение эффективности использования 1.

автотранспорта на основе средств автоматизации. Материалы научнопрактической конференции. Прага, Чешская республика, 2013 – с.51-53.

2. Текучев В.В. Информационно-консультационное обслуживание предприятий. Материалы международной научно-практической конференции.

Прага, Чешская республика, 2013 – с.470-471.

3. Черкашина Л.В. Предоплаченные платежные карты – перспективный инструмент безналичных расчетов. Материалы международной научнопрактической конференции. Прага, Чешская республика, 2013 – с.515-517.

УДК 338.436.33 Текучев В.В., д.э.н., профессор ФГБОУ ВПО РГАТУ Беспоясная М.В., аспирант ФГБОУ ВПО РГАТУ

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ФОРМЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ

В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК

На современном этапе развития сельского хозяйства Российской Федерации необходимо совершенствовать систему агропромышленной кооперации (АПК) и ее организационные формы.

Под совершенствованием организационных форм АПК прежде всего понимается создание новых типов сотрудничества сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями, торговлей и предприятиями других отраслей АПК на принципах кооперации, бесспорно дающих преимущества, которых нет ни у одной из других организационнохозяйственных форм.

В настоящее время интеграционные процессы затронули фактически все сферы сельского хозяйства: молочное животноводство, овощеводство, кормопроизводство, производство яиц и мяса птицы, мясное скотоводство и свиноводство.

Как правило, сотрудничество между производителями, переработчиками сельхозпродукции и прочими структурами, имеющими отношение к АПК, в любой форме, основанной на уважении интересов друг друга, приводило к значительному усилению позиций всех сторон на рынке и росту их экономической эффективности. В целом нарастание интеграционных процессов оценивается как ключевой фактор, позволивший остановить спад производства в сельском хозяйстве и создать предпосылки для его роста.

В условиях адаптации аграрного сектора к рыночным преобразованиям неизбежно происходит углубление разделения труда между хозяйствами, производящими сельскохозяйственную продукцию. В свою очередь, это требует укрепления экономических связей между предприятиями, дальнейшего развития и совершенствования интеграционных процессов.

В качестве важнейших критериев формирования адаптированных к рынку моделей предприятий могут служить следующие:

- производство пользующейся спросом на рынке продукции;

- экономическая эффективность производства;

- возможность поддерживать на оптимальном уровне социальную инфраструктуру.

Исследование опыта развития кооперации регионах страны позволяет определить четыре наиболее перспективные формы развития кооперации и интеграции в регионе:

- кооперация общественных сельскохозяйственных предприятий с личными подсобными хозяйствами населения;

- кооперация фермерских хозяйств, направленная на повышение эффективности их функционирования;

- межхозяйственная кооперация различных типов сельскохозяйственных предприятий на производстве определенных видов продукции (откорм скота, выращивание ремонтного молодняка, производство комбикормов и т.д.);

- агропромышленная интеграция между хозяйствами, производящими продукцию животноводства и перерабатывающими предприятиями.

При этом основой организационно-экономического механизма на всех уровнях интеграционных связей должны быть договорные отношения, которые следует строить, исходя из экономической и социальной целесообразности, по взаимному соглашению равноправных сторон.

Договорные отношения между сельскохозяйственными предприятиями и

ЛПХ наиболее целесообразно осуществлять по следующим направлениям:

- закупка продукции животноводства, полученной в ЛПХ, по гарантированным ценам;

- обеспечение личных подворий молодняком скота и птицы, кормами на основе установленного порядка их выделения; при этом возможно предоставление кормов в качестве товарного кредита;

передача сельскохозяйственными предприятиями незанятых животноводческих помещений в аренду населения для организации производства сельскохозяйственной продукции;

- выполнение агросервисных функций для приусадебных (а также и фермерских хозяйств);

- ветеринарное и зоотехническое обслуживание личных подворий.

Решение перечисленных вопросов позволит увеличить производство животноводческой продукции в хозяйствах населения, улучшить их финансовое и материальное положение. В свою очередь, это будет способствовать повышению экономического интереса крестьян в развитии общественного производства как основы их благосостояния, что, несомненно, приведет к росту производительности труда в крупных сельскохозяйственных предприятиях. Иначе говоря, речь идет о такой форме хозяйствования, где на основе кооперации взаимодействуют крупное и мелкое производство. Данная модель сельхозпредприятия, интегрированного с личными хозяйствами населения, позволяет поддерживать основные производственные процессы в его общественной части и расширять функции подворий как фактора само выживания сельской семьи.

Остановимся на основных направлениях кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств. Они связаны с объединением усилий КФХ по совместной организации выполнения наиболее важных и трудоемких работ, материально-техническому обеспечению реализации продукции, а также научному обеспечению создания и деятельности таких хозяйств. Наиболее целесообразно в настоящее время развитие кооперативных связей в сфере переработки животноводческой продукции, а также для приобретения и совместного использования техники, оказания консалтинговых и маркетинговых услуг.

Сбыт, хранение и переработка животноводческой продукции (прежде всего молока) - одна из основных проблем (скоропортящийся продукт, удаленность от рынков сбыта, дороги). При малых партиях молока транспортные издержки не всегда окупаются. Реальный выход – кооперация фермеров с действующими перерабатывающими предприятиями, или в качестве альтернативы - кооперация между собой с целью создания собственной перерабатывающей базы. Полученная продукция распределяется между членами кооператива пропорционально объему сданной на переработку продукции. Эффективность производства здесь повышается за счет снижения потерь, сохранения качества, уменьшения транспортных расходов, лучшего использования сопутствующей продукции. При переработке сырья непосредственно в местах производства решаются и социальные проблемы села, повышается занятость работников, снижается сезонность производства и труда, улучшается обеспечение населения продуктами питания. Имеющиеся расчеты показывают, что переработка молока в совместно организованном фермерскими хозяйствами кооперативе эффективнее, чем при передаче сырья крупному перерабатывающему предприятию на давальческих началах.

Однако становление и развитие таких кооперативов возможно лишь при поддержке государства и местных властей за счет предоставления им льготных долгосрочных кредитов.

Развитие агропромышленной интеграции между производителями и переработчиками животноводческой продукции, как известно, осложняется отчуждением сельскохозяйственных товаропроизводителей от объектов перерабатывающей промышленности, которые в результате приватизации в большинстве случаев стали собственностью коллективов этих предприятий, создавших закрытые акционерные общества. В литературе высказываются мнения о необходимости сельхозпроизводителям любыми путями приобретать контрольные пакеты акций ЗАО перерабатывающих предприятий. Это направление может стать достаточно эффективным и доступным для практической реализации, но лишь в перспективе, при стабилизации экономики и отработке механизмов между субъектами интеграции. Наиболее приемлемой и доступной формой агропромышленной интеграции на районном уровне является создание некоммерческих организаций, основой экономических взаимоотношений которых являются юридически оформленные договора и контракты на поставку продукции, условия поставки, протоколы согласования расчетных цен и т.д. Такие ассоциации (концерны) являются органами, координирующими коммерческую и финансовую деятельность предприятий по производству, переработке и реализации готовой продукции. Основное назначение ассоциации состоит не в том, чтобы перераспределять прибыль перерабатывающих предприятий, которая в настоящее время невелика, а в том, чтобы создать условия для эффективной совместной работы производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции, лучшего использования их производственных мощностей и имеющихся ресурсов. Принципы организации агропромышленных концернов рассмотрим на примере молочной отрасли.

Такие объединения рационально создавать в рамках административных районов. В состав ассоциации (концерна) входят сельскохозяйственные предприятия, производящие молоко, мол завод, предприятия торговли и общепита. Инициатором может выступить мол завод, заинтересованный в ритмичной поставке продукции и полной загрузке оборудования.

Взаимоотношения предприятий оформляются договором, в котором для всех участников определяются их обязательства, порядок распределения выручки от реализации молочной продукции. Для обсуждения вопросов и принятия решений по ассортименту вырабатываемой молочной продукции, ценам, распределению доходов избирается совет директоров, представляющий все категории предприятий, входящих в объединение. Совет утверждает розничные цены на молочную продукцию с учетом конъюнктуры спроса. Для этого оформляется протокол согласования розничных цен на молочную продукцию, который подписывают представители Совета директоров и директора магазинов.

В состав объединения входит заготовительно-расчетный центр, который осуществляет управление текущими делами ассоциации, ведение статистического и бухгалтерского учета поступления молока, его переработки и реализации, своевременный расчет с сельскохозяйственными предприятиями и мол заводом, формирование в соответствии с заявками торговли ассортимента молочной продукции.

Все предприятия, входящие в ассоциации, имеют полную хозяйственную самостоятельность. Экономические взаиморасчеты осуществляются после реализации молочной продукции. До стадии реализации молоко и продукты его переработки остаются собственностью сельскохозяйственных товаропроизводителей. Распределение дохода между участниками кооперации осуществляется по конечному результату в зависимости от удельного веса затрат на производство, переработку и реализацию продукции.

Данную форму сотрудничества нельзя в полной мере назвать агропромышленной кооперацией или интеграцией, но это переходный этап к ней. По такому же принципу или на более высоком уровне интеграции, могут быть созданы агропромышленные объединения по производству и реализации говядины, включающие мясокомбинаты, откормочные комплексы или специализированные хозяйства, сельскохозяйственные предприятия, транспортные, торговые предприятия, кредитные и финансовоинвестиционные учреждения.

В перспективе неизбежна дальнейшая активизация интеграционных процессов в АПК, обусловленная необходимостью привлечения сельскохозяйственными предприятиями крупных внешних инвестиций, без которых невозможно их дальнейшее устойчивое развитие. Однако сами по себе большинство сельхозпредприятий - малопривлекательные объекты для инвестирования. В составе агропромышленных объединений их инвестиционная привлекательность существенно возрастает.

Интегрирование сельскохозяйственных предприятий с предприятиями и организациями взаимосвязанных производств и отраслей являются решающим условием быстрой и эффективной стабилизации и развития всего АПК.

Процессы интегрирования на разных уровнях агропромышленного комплекса смогут улучшить экономическое состояние как сельскохозяйственных, так и перерабатывающих предприятий. Локальные агропромышленные комплексы представляют собой синтез различных видов интеграции, что в условиях рыночных отношений повысит их устойчивость и будет способствовать эффективному функционированию всего агропромышленного комплекса территории. Интегрированные локальные агропромышленные комплексы займут экономическую нишу на рынке, что позволит им конкурировать между собой.

Библиографический список

1. Ваулина О.А. Система мероприятий по корректировке экономических процессов на предприятии. Актуальные проблемы экономики современной России. Сборник научных трудов. Выпуск 8. Санкт-Петербург, 2012. с.78-81.

2. Орлова Л.Д. Теоретические основы интеграции субъектов хозяйствования региона в сфере АПК [Текст] / Л.Д. Орлова // Актуальные вопросы экономики управления: Сборник материалов международной научнопрактической конференции. (20-25 декабря 2008 года). – Димитровград:

ДИТУД. – 2008. – 178 с.

3. Сухорукова, Н.В. Совершенствование экономических отношений в молочном подкомплексе АПК [Текст] / Н.В, Сухоруков // Вестник ОрелГАУ. – 2010. - №3. – С. 65-69

4. Текучев В.В. Автоматизация обработки аналитической информации.

Актуальные проблемы экономики современной России. Сборник научных трудов. Выпуск 8. Санкт-Петербург, 2012. с.164-165.

УДК 336.77.067 Морозова Л.А., к.э.н., доцент ФГБОУ ВПО РГАТУ

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В БАНКОВСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

При проведении оценки кредитоспособности плательщика в большей части российских банков выводы по результатам показателей строятся на основе личного мнения кредитного инспектора, которые не всегда объективны и в большей мере зависят от уровня квалификации и личного опыта, а также при помощи несовершенных систем оценки кредитоспособности, которая в связи с возрастающим спросом на потребительские кредиты и индивидуальным подходом к каждому заемщику теряют свою актуальность из-за не способности учитывать особенности регионального рынка кредитования.
Решение Кредитного комитета о величине процентной ставки по кредиту, который предоставляется юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, принимается на основе следующих показателей – сумма кредита, кредитная история, обороты по расчетному счету, а также от значимости заемщика для банка и не зависит от оценки вероятности невозврата кредита. [1] Количественная оценка кредитного риска рассчитывается только на основе присвоения заемщику категории кредитного риска и определения размера создания резерва на возможные потери по ссудам.

Для более качественного анализа и оценки рисков по заемщикам, в банках внедряется современная автоматизированная система оценки кредитных рисков EGAR E4 Banking.

Платформа EGAR E4 Banking используется на российском рынке кредитными организациями и финансовыми компаниями различного масштаба ведения бизнеса и характера специализации. Решение включает в себя набор интегрированных между собой модулей, которые обеспечивают сквозную frontto-back автоматизацию розничных операций банка при работе с кредитами и депозитами, поддерживают операции кредитования юридических лиц, управление кредитным риском, а также деятельность коллекторских подразделений. EGAR E4 Banking имеет готовые интерфейсы к большинству российских автоматизированных банковских систем.

Cистема EGAR E4 Banking включает в себя набор интегрированных программных модулей, функционально охватывающих все значимые аспекты кредитной деятельности банка.

Среди поддерживаемых розничных продуктов - целевой кредит, кредит на неотложные нужды, кредиты под залог покупаемого имущества (авто- и ипотека) и возобновляемые кредитные линии (кредитные карточки, овердрафт).

Одной из главных черт системы является ее возможность реалистично оценить кредитоспособность физического лица, исходя из его социальнодемографической принадлежности, а также динамики макроэкономических показателей рынка, независимо от наличия и состояния кредитной истории заемщика. При этом полученный результат учитывает конкретный тип кредитного продукта, предлагаемого заемщику, и особенности локального рынка кредитования, например, города или региона. [2] Система реализует отработанный и содержательный бизнес-процесс работы с клиентом в части предоставления им продуктов (как правило, кредитов того или иного вида). Бизнес-процесс может быть настроен на условия в конкретном банке.

Назначение данной системы в следующем: 1) создание единой базы данных по клиентам Банка, зарегистрированных в рамках Системы;

2) автоматизация процессов регистрации и обработки заявок клиентов Банка на предоставление Продуктов в рамках Системы; 3) автоматизация процесса принятия решения о кредитоспособности клиентов на основе процедуры скоринга; 4) обеспечение целостности информации по клиентам в Системе;

5) накопление кредитной истории клиентов Банка; 6) автоматизация процедур управления продуктами; 7) обеспечение целостности информации по кредитам в Системе; 8) анализ истории предоставления кредитов; 9) расчет и перерасчет скоринговых коэффициентов.

Система выполняет следующие функции: 1) регистрация и ведение заявок клиентов на предоставление Продукта; 2) выполнение проверок зарегистрированных заявок; 3) выполнение расчета кредитного рейтинга клиента (скоринг); 4) регистрация и ведение информации о клиентах; 5) управление статусами клиентов; 6) сбор информации о клиентах от других модулей Системы; 7) регистрация и ведение информации о кредитах;

8) управление статусами кредитов.

Скоринг представляет собой аналитическую модель, которая на основе имеющихся статистических данных о заемщиках банка, позволяет оценить степень благонадежности конкретного клиента. Составляется «портрет»

среднестатистического заемщика, который представляет собой набор основных характеристик. Если у заемщика присутствуют формальные характеристики, присущие группе заемщиков. [3] Анкета заемщика в программе скоринга EGAR E4 Banking отражает тот набор данных, которые анализируются при оценке кредитоспособности заемщика. Данные о заемщике заносятся в программу вручную из данных анкеты, заполненной клиентом. Интерфейс программы удобен так же тем, что в персональных данных добавляется фотография, которую получает инспектор при помощи сканирования с паспорта клиента.

В качестве показателей кредитоспособности индивидуального заемщика могут выступать и другие параметры и характеристики клиента: участие клиента в финансировании сделки, цель кредита, семейное положение, состояние здоровья, образование, чистый годовой доход, средний остаток на банковском счете, владение кредитными картами, доля платежа по ссуде в процентах от месячного дохода.

Внедрение новой автоматизированной системы оценки кредитных рисков физических лиц даст банку возможность проводить дифференцированную политику выдачи кредитов. Благодаря внедрению нового бизнес-процесса оценки заемщиков банк сможет выделять группы лояльных потребителей и предоставляет им продукты на льготных условиях по упрощенной процедуре оформления. Внедрение этого продукта позволит внедрить новые банковские услуги, обеспечив автоматизацию в большей части всего процесса, облегчив работу с клиентами и процесс выдачи кредитов.

Процедура кредитования физических лиц с использованием скоринговой системы будет включать в себя несколько этапов. Последовательность этапов, их содержание и участвующие субъекты отражены в таблице.

–  –  –

Основные цели, к которым стремится любой банк при внедрении полноценной системы кредитного скоринга, можно сформулировать так:

1) величить кредитный портфель за счет уменьшения количества необоснованных отказов по кредитным заявкам; 2) повысить точность оценки заемщика; 3) уменьшить уровень невозвратов; 4) ускорить процедуру оценки заемщика; 5) создать централизованное накопление данных о заемщиках;

6) быстро и качественно оценить динамику изменений кредитного счета индивидуального заемщика и кредитного портфеля в целом.

Использование скоринговой системы автоматизации оценки кредитоспособности заемщиков – физических лиц EGAR E4 Banking повлияет на финансовые показатели банка следующим образом: 1) уменьшение доли физического труда; 2) повысится заинтересованность работников в результатах своего труда, с получением более объективных оценок его качества;

3) Повысится профессиональный уровень работников кредитного отдела (останется больше времени для экономического анализа, изучения нормативных и законодательных актов). [4] Таким образом, система скоринга позволит увеличить объем продаж кредитных продуктов банка путем сокращения сроков проверки кредитной заявки и индивидуальной настройки параметров кредита под каждого заемщика. При автоматизации оценки кредитоспособности заемщиков – физических лиц происходит сокращение времени физического труда, и как следствие – сокращение расходов на оплату труда. За счет автоматизации оценки кредитоспособности и более эффективной оценки достоверности анкетных данных заемщика сократится число отказов в кредите по причине ошибочных решений.

Библиографический список

1. Глинкина, Е.В. Кредитный скоринг как инструмент эффективной оценки кредитоспособности / Е.В. Глинкина // Финансы и кредит. – 2011. - № 16. – с. 43 – 47.

2. Сидоров, М. Управление кредитным риском. Что дальше? / М.

Сидоров, Е. Штеманетян // Банковское обозрение. – 2012. - № 2. – С. 11 – 15.

3. Морозова, Л.А. Использование информационных технологий в автоматизации банковской системы. / Л.А. Морозова // Информационное общество и актуальные проблемы экономических, гуманитарных, правовых и естественных наук: сборник статей VIII международной научно-практической конференции.– Рязань: Рязанский филиал МЭСИ, 2012. – с. 174-177.

4. Черкашина, Л.В. Предоплаченные платежные карты – перспективный инструмент безналичных расчетов/ Л.В. Черкашина // Проблемы экономики, организации и управления в России и мире: Материалы международной научно-практической конференции (28 декабря 2012 года).– Прага, Чешская Республика: Изд-во WORLD PRESS s r.o.. - 2013.– С. 515-517.

УДК 330.322.01(1-87) Чепик О.В., к.э.н., доцент ФГБОУ ВПО РГАТУ Володина С.О., аспирант ФГБОУ ВПО РГАТУ

ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ

СТРАН Целью регулирования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве за рубежом является создание стабильных экономических, правовых и социальных условий для развития отрасли, удовлетворения потребностей населения в качественных продуктах питания по социально-приемлемым ценам, охрана окружающей среды. Ключевую роль в формировании благоприятного инвестиционного климата играют политика и действия органов государственного управления, от которых во многом зависят гарантии прав собственности на вложенные инвестором средства, создание инфраструктуры, функционирование финансовых рынков, рынков труда, уровень коррупции.

В целях стимулирования инвестиционной активности во многих зарубежных странах осуществляется поддержка агропромышленной отрасли путем осуществления различных проектов и программ социальноэкономического развития. Государственная поддержка сельского хозяйства сыграла основную роль в резком увеличении производства продовольствия в странах, являющихся в настоящее время его крупнейшими экспортерами – в США, Канаде, странах ЕС. Можно выделить меры прямого и косвенного государственного субсидирования.

К мерам прямого государственного субсидирования относится поддержка доходов сельхозпроизводителей, которая заключается в:

осуществлении государственных платежей компенсационного 1) характера;

платежах при ущербе от стихийных бедствий;

2) платежах за ущерб, связанный с реорганизацией производства 3) (выплаты за сокращение посевных площадей, вынужденный забой скота и т.д.).

К мерам косвенного государственного регулирования АПК относятся:

1. Ценовое вмешательство на рынке продовольствия посредством поддержки внутренних цен на сельскохозяйственную продукцию, установления квот, тарифов, налогов на экспорт и импорт продовольствия;

2. Компенсация издержек сельхозпроизводителей на приобретение средств производства путем предоставления субсидий на приобретение удобрений, ядохимикатов и кормов, выплату процентов по полученным кредитам, выплаты по страхованию имущества;

3. Содействие развитию рынка, предусматривающее выделение государственных средств на разработку и осуществление рыночных программ, субсидии на хранение продукции и транспортные работы по перевозкам продукции;

4. Содействие развитию производственной инфраструктуры, которое предполагает выделение государственных средств на проведение мероприятий долгосрочного характера, обеспечивающих рост эффективности производства субсидии на строительство производственных помещений, осуществление ирригационных проектов, рекультивацию земель, а также на содействие созданию фермерских объединений [3].

Современная система законодательства России имеет множество сходств и отличий в особенностях регулирования инвестиционной деятельности в сравнении с зарубежными странами. Но наибольший интерес для России представляет опыт инвестиционного регулирования в странах ЕС, США.

США – страна с достаточно развитой экономикой и мощной законодательной системой. На федеральном уровне регулированием инвестиций в США занимаются министерства и ведомства, а на региональном

– департаменты, агентства штатов и местные администрации. Для стимулирования инвестиционной активности в сельском хозяйстве используются традиционные для США методы: долгосрочные кредиты фермерам по сниженному проценту, налоговые скидки с капитальных вложений, государственные заказы и контракты, льготные цены. Практически во всех развитых странах система регулирования цен на сельхозпродукцию одинакова и предусматривает:

установление верхних и нижних пределов колебания цен и 1) условной цены, которую стремится поддержать государство. В США это целевые (гарантированные) цены, которые обеспечивают фермеру получение прибыли не ниже установленного предела.

скупку или продажу нескоропортящейся продукции в целях 2) товарной интервенции и поддержания желаемого уровня цен. В США данный механизм реализуется через Товарно-кредитную корпорацию, в которую фермер может сдать продукцию по залоговой фиксированной цене, которая превышает рыночную [3].

В США инвестор может получить поддержку местных властей в части оплаты курсов повышения квалификации работников, для финансирования ремонтных работ, погашения задолженности по оплате коммунальных услуг [2].

Правительство США также хорошо осознает значимость иностранных инвестиций для отдельных штатов страны в целях развития экономики всего государства. Именно открытость рынков страны дала огромный импульс в развитии американского законодательства в области инвестиций во второй половине 20 века. Так, например, Закон «О раскрытии информации о зарубежных капиталовложениях в сельское хозяйство» (1978г.) обязал иностранные компании в сфере сельского хозяйства отчитываться о проводимых ими мереприятиях. Согласно американскому законодательству отказ инвестора от предоставления всей необходимой для американских властей информации может повлечь за собой наказание в виде штрафа да 25 тысяч долларов или заключением в тюрьму сроком до одного года [2].

Особенностью инвестирования в сельское хозяйство Великобритании является возможность вложения собственного капитала управляющих компаний в бизнес фермера. В большинстве случаев фермеры Великобритании

– собственники своих земельных участков. Однако фермер не обходится без услуг огромного числа сервисных, маркетинговых и консультационных компаний и организаций. Из всего множества таких услуг наибольшей популярностью пользуется внешний менеджмент, который позволяет фермеру достигать более высоких результатов, чем он мог бы получить самостоятельно, хотя за эту услугу он платит до 30% своей прибыли. В случае вложения средств управляющей компании фермер получает предусмотренный контрактом фиксированный доход, который как правило все равно больше, чем при использовании только собственных ресурсов [3].

В Великобритании наблюдается тенденция к ужесточению конкуренции между крупными банками за финансовый рынок в аграрном секторе страны.

Так, один из пяти самых крупных банков страны – Миндлендбанк - стал предоставлять фермерам широкий набор банковских услуг:

1) краткосрочные займы (до 5 лет);

2) долгосрочные инвестиционные кредиты для строительства зданий общего назначения (до 10 лет);

3) долгосрочные инвестиционные кредиты для строительства зданий специального назначения (до 7 лет).

Для приобретения земельного участка фермер может получить долгосрочный инвестиционный кредит до 25 лет.

Следует отметить, что Британское сельскохозяйственное ведомство решает только общегосударственные проблемы, такие как:

охрана здоровья людей и общества в целом от некачественной 1) сельхозпродукции;

продовольственная безопасность государства;

2) экологическая безопасность сельскохозяйственного производства;

3) использование земли как средства производства;

4) экономический анализ отрасли и тенденций изменений в ней;

5) реализация общеевропейского законодательства по сельскому 6) хозяйству;

сотрудничество со странами ЕС и защита интересов британских 7) фермеров;

охрана сельскохозяйственных животных;

8) использование внутренних ресурсов отрасли [3].

9) Министерство не предоставляет фермерам финансовой помощи, за исключением редких случаев, когда фермер принимает участие в государственной программе (элитное животноводство или сохранение горных пастбищ). Основной источник субсидий для британских фермеров – ЕС.

В Германии благоприятный инвестиционный климат был сформирован благодаря принятию в 1955 г. закона о сельском хозяйстве, который гарантировал применение по отношению к аграриям защитных мероприятий.

Но эта защита не предполагает поддержку каждого предприятия в отдельности, но была учтена необходимость выживания сельского хозяйства в целом. С помощью всеобщих инструментов хозяйственного регулирования (кредитная, торговая, ценовая политика) в стране уравняли относительно неблагоприятное положение сельского хозяйства с остальными народнохозяйственными отраслями. В ФРГ широко используются программы по поддержке инвестиционных мероприятий по рационализации и улучшению условий жизни в сельской местности. Поощряются инвестиции, направляемые на улучшение качества продукции. На новых землях активно привлекаются дополнительные инвестиции в сельскохозяйственное производство для приобретения сельскохозяйственной техники не старше 5 лет. Производитель сельхозпродукции может получить льготный кредит до 143 000 немецких марок на 1 работника или предприятие. В областях с неблагоприятными климатическими условиями государство берет на себя погашение 5% по кредиту, в традиционных областях 3%. Собственный вклад хозяйств в инвестиции должен составлять минимум 10% [3].

Содействие реорганизации старых и образованию новых предприятий распространено на все реорганизованные сельскохозяйственные предприятия, существующие в форме кооперативов, обществ и товариществ, работающих в сфере садоводства, рыбоводства - и пчеловодства. На поддержку со стороны государства могут рассчитывать фермеры, которые более половины своего рабочего времени посвящают работе в сельском хозяйстве и у которых более половины их суммарных доходов приходится на сельское хозяйство, а также те, доходы которых от сельского хозяйства составляют не менее 25% общих доходов.

В Германии льготный государственный кредит предоставляется под 1% годовых в течение 28 лет. Кроме того для молодых фермеров предусматриваются особо льготные условия для получения кредита. Также для фирм, осуществляющих инвестиции в районах со сложными природноклиматическими условиями в Германии разрешается ускоренная амортизации я основных средств.

Инвестиционные налоговые льготы также применяются в отсталых южных районах Италии, где фермеры освобождаются от налога на прибыль в течение первых 10 лет с момента их регистрации [4].

Особенностью инвестиционной деятельности в станах Азиатского региона является их лидирующее положение в рейтинге иностранного инвестирования в сельское хозяйство. В среднем 78% накопленных ПИИ мира размещены в сельском хозяйстве Азии. Приоритетными отраслями для вложений иностранного капитала является плантационное хозяйство: бананы, каучук, пальмовое масло, кофе, а также товарные зерновые и масличные культуры, мясо и птица. Так, больше всего в относительных показателях в сельское хозяйство вкладывают в Малайзии — 11%, Китае — 1%, в России — 0,5%. В настоящее время быстрыми темпами накапливаются иностранные инвестиции в сельском хозяйстве Вьетнама [1].

Существует масса видов и типов участия иностранного капитала в сельском хозяйстве стран Азиатского региона.

В связи с тем, что доступ к владению землей в этих странах ограничен, ТНК нашли иные формы участия в сельскохозяйственном производстве.

Стадии производственного процесса: стадия I — вложения в средства производства, стадия II — инвестиции в непосредственное сельскохозяйственное производство, стадия III — инвестирование в переработку, инфраструктуру.

Внедрение на стадии I включает обеспечение производителей семенами, удобрениями, оборудованием. Ведущими ТНК выступают компании из развитых стран, например, США, Германии. В первую очередь это BASF AG (Германия), Monsanto (США).

Вложения на стадии II предполагают ПИИ в активы сельскохозяйственных предприятий. Здесь действуют в первую очередь ТНК развивающегося мира (Малайзии, Израиля, Таиланда, Индии, Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов).

Вложения на стадии III предполагают закупку, хранение, транспортировку, переработку продуктов питания. ТНК - европейские, американские, сингапурские. Переработка и производство продуктов питания — «Нестле» (Швейцария), закупки — Wall Mart, McDonalds (США), «Метро»

(Германия).

Частные компании («Каргилл», «Марс», «Луи Дрейфус») присутствуют на всех стадиях производства, закупки, хранения и переработки [1].

Следует отметить, что грамотное регулирование инвестиционных процессов в зарубежных странах способствовало их прогрессивному экономическому развитию. Рассмотренная практика регулирования инвестиционных процессов в зарубежных странах позволяет сделать вывод о том, что приоритетным направлением аграрной политики большинства развитых стран является всесторонняя поддержка сельхозпроизводителей, а в развивающихся странах развитие отрасли происходит благодаря привлечению иностранного капитала.

Библиографический список

1. Дерюгина, И. Иностранные инвестиции в сельском хозяйстве экономик

АТЭС [Электронный ресурс] / И. Дерюгина. –2013. – Режим доступа:

http://www.apec-center.ru

2. Донцова, Л.В. Система регулирования инвестиционных процессов в развитых странах [Текст] / Л.В. Донцова // Менеджмент в России и за рубежом.– 1999. – №4. – С. 40-45.

3. Нещадин, А. Опыт государственного регулирования и поддержки сельского хозяйства за рубежом [Электронный ресурс] / А. Нещадин. –2013. – Режим доступа: http://agroobzor.ru/econ/a-125.html

4. Чепик, О.В. Некоторые экономические аспекты государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей [Текст] / О.В. Чепик // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ).– 2011. – №35. – С. 79-87.

5. Чепик, С.Г. Необходимость и целесообразность государственного регулирования закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию [Текст] / С.Г. Чепик, О.В. Чепик // Перспективы науки.– 2010. – №8. – С. 103-106.

6. Шемякина, Н.В. Мировой опыт налогового стимулирования инвестиционных процессов / Н.В. Шемякина, М.А. Кордюкова, А.А.

Пономаренко [Электронный ресурс] // АО «Консультант Плюс». – 2013. – №4.

УДК 338.439.02343.8 Клочков Д.С., преподаватель Академии ФСИН России

УГРОЗЫ И МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ЕЁ РАЗВИТИЯ

Согласно Концепции развития уголовно-исполнительной системы (УИС) Российской Федерации до 2020 года «предполагается: … совершенствование организации питания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в соответствии с международными стандартами; обеспечение продовольственной безопасности и независимости УИС от колебаний конъюнктуры рынка продуктов питания путем постоянного повышения уровня самообеспеченности подразделений УИС основными видами продовольствия в общем объеме финансирования на продовольственное обеспечение». [1].

В самом общем виде оценка состояния продовольственной безопасности населения определяется физической и экономической доступностью продовольствия, а также безопасностью продовольствия для потребителей. [2, 3].

Макроэкономическая ситуация в России, стратегия и направления реформирования, а также тенденции развития самой пенитенциарной системы оказывают неоднозначное воздействие на уровень продовольственной безопасности в УИС. Уточнение составляющих продовольственной безопасности применительно к УИС позволяет с большой степенью достоверности спрогнозировать возможные изменения её параметров в ходе развития рассматриваемой системы.

Если говорить о способности подразделений УИС производить, обеспечивать снабжение и хранение продовольственных товаров в объемах, необходимых для удовлетворения рациональных потребностей спецконтингента и сотрудников пенитенциарной системы, то здесь можно отметить следующие возможные угрозы продовольственной безопасности

УИС:

- качественное ухудшение состава спецконтингента и концентрация осужденных в местах лишения свободы, выражающееся в увеличении доли лиц, отбывающих наказание за тяжкие преступления, слабо мотивированных к труду;



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 29 |

Похожие работы:

«ISSN 0136 5169 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЧАСТЬ II Сборник научных трудов САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сборник науч. трудов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава «АПК России: прошлое, настоящее, будущее», Ч. II. / СПбГАУ. СПб., 2015. 357 с. В сборнике научных...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная академия имени Н.В. Верещагина» Первая ступень в науке 2 часть Сборник трудов ВГМХА по результатам работы II Ежегодной научно-практической студенческой конференции Экономический факультет Вологда – Молочное ББК: 65.9 (2Рос – в Вол) П 266 Редакционная коллегия: к.э.н., доцент Медведева Н.А.; к.э.н., доцент Юренева Т.Г.; к.э.н., доцент Иванова М.И.; к.э.н., доцент Бовыкина М.Г.;...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия МАТЕРИАЛЫ Международной научно-практической конференции молодых учёных «Научные исследования и разработки к внедрению в АПК», посвященной 80-летию образования ИрГСХА (28-29 апреля 2014 г.) Иркутск, 2014 УДК 63:0 ББК 4 Н 347 Научные исследования и разработки к внедрению в АПК: Материалы...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 февраля 2015г.) г. Новосибирск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Актуальные проблемы сельскохозяйственных наук в России и за рубежом / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Новосибирск, 2015....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА» Международная научно-практическая конференция СОВРЕМЕННЫЕ СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ, ПТИЦЫ И РЫБЫ В СВЕТЕ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ посвященная 85-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, Почетного работника высшего профессионального образования Российской...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы региональной студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне и 100-летию со Дня рождения А.А. Ежевского (25-26 марта 2015 года) Часть III...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина Материалы Всероссийской студенческой научной конференции СТОЛЫПИНСКИЕ ЧТЕНИЯ. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АПК В УСЛОВИЯХ ВХОЖДЕНИЯ В ВТО посвящённой 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» 14 – 15 марта 2013 г. Ульяновск – 2013 Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия: Ю.Н....»

«РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ ИННОВАЦИОННЫХ ИДЕЙ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГ О ХОЗЯЙСТВА РФ ФГБОУ ВПО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ СКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Сборник научных трудов составлен по материалам Международной научной конференции аспирантов и молодых ученых «Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых» 16-17 февраля 2012 года. Статьи сборника напечатаны в авторской редакции Нау ч ный р едакто р доктор техн. наук, профессор В.А. Смелик РАЗВИТИЕ АПК В СВЕТЕ...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТАБАКА, МАХОРКИ И ТАБАЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ ИННОВАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ ДЛЯ НАУЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ХРАНЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ И ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции 3 июня – 8 июля 2013 г. г. Краснодар УДК 664.001.12/.18 ББК 65.00. И 67 Инновационные исследования и разработки для...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ЛАНДШАФТНАЯ АРХИТЕКТУРА И ПРИРОДООБУСТРОЙСТВО: ОТ ПРОЕКТА ДО ЭКОНОМИКИ –2015 Материалы II Международной научно-техническая конференции Саратов 2015 г УДК 712:630 ББК 42.3 Л Л22 Ландшафтная архитектура и природообустройство: от проекта до экономики –2015: 2015: Материалы...»

«Материалы V Международной научно-практической конференции МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МИРОВОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: МАТЕРИАЛЫ V МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (15 мая 2015 г) Саратов 2015 г Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ УНИВЕРСИТЕТА МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА И АПК: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ МАТЕРИАЛЫ VII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 22 декабря 2014 г. Часть I ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АГРОНОМИИ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ...»

«Государственное научное учреждение Сибирская научная сельскохозяйственная библиотека Российской академии сельскохозяйственных наук Наука и модернизация агропромышленного комплекса Сибири: материалы годич. общ. собр. и науч. сес. Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии (25-26 янв. 2012 г.) / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. регион, отд-ние. — Новосибирск, 2012. -213 с. На годичном общем собрании Сибирского регионального отделения Россельхозакадемии были подведены основные итоги...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского” Институт управления природными ресурсами – факультет охотоведения им. В.Н. Скалона Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.) и 100-летию со дня рождения А.А. Ежевского (28-31 мая 2015 года) Секция ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина» Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В мире научных открытий 20-21 мая 2015 г. Том VI Часть 1 Ульяновск 2015 Материалы IV Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участем) «В мире научных открытий» / Ульяновск: ГСХА им. П.А.Столыпина, 2015. Т. VI. Ч.1. 270 с.Редакционная коллегия: В.А.Исайчев, первый проректор проректор по...»

«отзыв на автореферат диссертации Бесединой Екатерины Николаевны «УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДА КЛОНАЛЬНОГО МИКРОРАЗМНОЖЕНИЯ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ Ш У1ТКО», представленной на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности: 06.01.08 плодоводство, виноградарство Диссертационная работа Бесединой Екатерины Николаевны посвящена актуальной проблеме усовершенствованию метода клонального микроразмножения подвоев яблони с целью повышения выхода и снижения себестоимости конечного...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ 20-21 мая 2014 г. Том V Часть 1 Ульяновск 2014 Материалы III Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием) «В мире научных открытий» / Ульяновск:, ГСХА им. П.А. Столыпина, 2014, т. V. Часть 1. 370 с. Редакционная...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ-ФИЛИАЛ ФГБОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ П.А.СТОЛЫПИНА» МАТЕРИАЛЫ XI СТУДЕНЧЕСКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 09 апреля 2013 г. Димитровград УДК ББК 94.3 М 3 Редакционная коллегия Главный редактор Х.Х. Губейдуллин Научный редактор И.И. Шигапов Технический редактор С.С....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.