WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 32 |

«Посвящается 150-летию Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева СОВЕТ МОЛОДЫХ УЧЁНЫХ РГАУ-МСХА им. К.А. ТИМИРЯЗЕВА МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ ...»

-- [ Страница 27 ] --

На основании анализа этих показателей можно давать характеристику развития предприятия по многим направлениям: объемы и динамика продаж, обеспеченность ресурсами и их динамика, уровень затрат, эффективность использования ресурсов, финансовые результаты, рентабельность производства. Технико-экономические показатели применяются для планирования и анализа организации производства и труда, уровня техники, качества продукции, использования основных и оборотных фондов, трудовых ресурсов.

Логика хозяйственной деятельности показывает, что неопределенность наиболее реально проявляется в процессе формирования бухгалтерской отчетности и выработки по ее данным управленческих решений, следствием чего становятся риски.

[3] В связи с низкой информативностью основных форм бухгалтерской отчетности возрастает значимость информации, приводимой в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах. Она должна способствовать полному и качественному определению показателей финансового состояния организации в контексте выявления финансовых рисков, проведению анализа полученных результатов и возможности прогнозирования финансовых рисков.

Под прогнозированием рисков понимаем совокупность аналитических процедур, позволяющих оценить возможность получения дополнительной прибыли или убытка от осуществления предпринимательской деятельности в условиях финансовых рисков.

Основная цель раскрытия информации о рисках - дать потенциальным партнерам и собственникам необходимые данные для принятия решений о целесообразности участия в проекте и предусмотреть меры по защите от возможных финансовых потерь.

Необходимость раскрытия информации о рисках хозяйственной деятельности в бухгалтерской отчетности организаций обратило внимание Министерство финансов Российской Федерации в информации № ПЗ-9/2012 «О раскрытии информации о рисках хозяйственной деятельности организации в годовой бухгалтерской отчетности» [1], где отмечено, что организации должны раскрывать в отчетных формах данные о различных рисках, которым она подвержена в процессе хозяйственной деятельности. Риски могут существенно повлиять на финансовое положение и финансовые результаты деятельности организации.

Специалисты финансового ведомства утверждают, что почти все риски хозяйственной деятельности организации с высокой вероятностью имеют финансовые последствия и, следовательно, оказывают влияние на подготавливаемую организацией бухгалтерскую отчетность. Раскрытие информации о рисках хозяйственной деятельности организации должно формировать полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности.

Министерство финансов Российской Федерации считает целесообразным при раскрытии информации о рисках хозяйственной деятельности организации учитывать требования Международных стандартов финансовой отчетности, в частности МСФО (IFRS) 7 «Финансовые инструменты: раскрытие информации», введенным в действие для применения на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 25.11.2011 N 160н.

[2] В соответствии с Информацией Минфина № ПЗ-9/2012 следует выделять следующие виды рисков хозяйственной деятельности: правовые, связанные с изменением таможенного и валютного регулирования, налогового законодательства, др.; страновые и региональные, связанные с экономической и политической ситуацией, географическими особенностями в стране и регионе, в которых организация осуществляет обычную деятельность и (или) зарегистрирована в качестве налогоплательщика; репутационные, связанные с уменьшением числа заказчиков, вследствие негативного представления о качестве реализуемой ею продукции, работ, услуг, соблюдении сроков поставок продукции, выполнения работ, оказания услуг, участии в ценовом сговоре и т.п.; финансовые: рыночные, связанные с возможными неблагоприятными последствиями в случае изменения рыночных параметров:

цен и ценовых индексов (на товары, работы, услуги, ценные бумаги, драгоценные металлы, др.), процентных ставок, курсов иностранных валют; кредитные, связанные с возможными неблагоприятными последствиями при неисполнении (ненадлежащем исполнении) другими лицами обязательств по предоставленным им заемным средствам; риски ликвидности, связанные с возможностями своевременно и в полном объеме гасить имеющиеся на отчетную дату финансовые обязательства (кредиторскую задолженность поставщикам и подрядчикам, задолженность заимодавцам по полученным кредитам и займам, др.) [1] Организация анализирует свою чувствительность к каждому виду рыночных рисков, которым она подвержена на отчетную дату, и отражает эффект, который оказали бы на прибыль (убытки) и капитал организации изменения соответствующей переменной, от которой зависит уровень риска.

Отдельно необходимо анализировать риски, которые связаны с переданными активами (например, по сделкам РЕПО, по опционам, выписанным или купленным на переданные активы, по переданным векселям, по которым у организации имеется солидарная ответственность).

Министерство финансов Российской Федерации рекомендует организациям в рамках раскрытия информации о кредитных рисках отражать сведения о сомнительной (в том числе просроченной) дебиторской задолженности, об обесценившихся предоставленных займах, о приведенной стоимости долговых финансовых вложений и дебиторской задолженности на отчетную дату и об их справедливой стоимости, если она отличается от приведенной стоимости и практически определима. Обособленно приводится максимальный размер потенциального кредитного риска и методика его определения.

При раскрытии в бухгалтерской отчетности информации о рисках ликвидности необходимо финансовые обязательства анализировать по срокам погашения относительно отчетной даты в соответствии с условиями получения (заключенными договорами, условиями размещения облигаций, условиями выпуска векселей). В отчетности должны раскрываться данные о выданных обеспечениях, каких-либо имеющихся ограничениях по использованию в запланированных целях неоплаченных активов. В случае, если существует риск начала процедуры банкротства или ликвидации организации, то он раскрывается в группе рисков ликвидности. Дополнительные показатели и пояснения о рисках могут быть оформлены в виде отдельного раздела пояснений к основным формам бухгалтерской отчетности либо путем включения их в пояснения к соответствующим показателям бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах. При формировании отдельного отчета о рисках хозяйственной деятельности организация может привести в бухгалтерской отчетности ссылку на созданный отчет о рисках при условии его доступности для ознакомления всем пользователям бухгалтерской отчетности наравне с основными формами.

Подчеркнем, что при сокращении информативности основных форм бухгалтерской отчетности возрастает значимость детализированных данных, приводимых в пояснениях к ним. Пояснения должны быть доступны для всех заинтересованных пользователей наравне с основной бухгалтерской отчетностью. Именно такое раскрытие информации, отраженное с учетом требований современного законодательства, в бухгалтерской отчетности возможно определить, как способ повышения аналитических возможностей бухгалтерской отчетности организаций с целью всесторонней оценки финансового состояния организации в контексте выявления финансовых рисков.

Несомненно, комплексный подход к глубокому раскрытию информации о риске, увеличенная информационная открытость приведет к уменьшению неопределенности для внешних пользователей бухгалтерской отчетности, позволяя им точнее прогнозировать будущее финансовое состояние предприятия, определяя приверженность предприятия корпоративной культуре.

Библиографический список Информация Минфина России N ПЗ-9/2012 «О раскрытии информации о 1.

рисках хозяйственной деятельности организации в годовой бухгалтерской отчетности» // «Бухгалтерский учет», № 11, 2012.

Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 7 «Финансовые 2.

инструменты: раскрытие информации» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 № 160н) // Приложение к журналу «Бухгалтерский учет», № 12, 2011.

Толстова Д.С. Бухгалтерские риски и их влияние на бухгалтерскую отчетность.

3.

// Нижегородский государственный университет им. Лобачевского. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика». Нижний Новгород. 2009. - 178 с.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

УДК 339.138:637.5

–  –  –

Научный руководитель: к.э.н., доцент С.В. Гузий Keywords: external marketing environment, the influence of external factors of marketing environment, the market of meat and meat products В сложных современных рыночных условиях, находясь под воздействием факторов маркетинговых сред, любая организация на российском рынке продуктов питания должна не просто обеспечить выживаемость, но и стараться сохранить и расширить свой рынок сбыта, повысить конкурентоспособность своей продукции, получить конкурентные преимущества и прибыль. В связи с введением санкций со стороны Европейского союза и США в 2014 г.

против РФ воздействие факторов маркетинговых сред обострилось.

Конъюнктура рынка мяса и мясопродуктов вплоть до 1999 года характеризовалась тем, что производство, предложение, потребление резко сократились. При этом производство сокращалось быстрее, чем объем потребления мяса и мясных продуктов. Такая динамика производства обусловлена падением доходности производства в условиях экономического кризиса, инфляции издержек производства. Следует отметить и такую особенность конъюнктуры, как постоянное превышение объемов потребления над производством мяса. Это свидетельствует о том, спрос на рынке превышал объем отечественного производства. [1] Потребление мяса и мясных продуктов в России в 2014-2015 годах может несколько снизится в связи с падением реальных доходов населения, а также в результате уменьшения импорта мяса в условиях падения курса рубля, Процесс импортозамещения отечественным производством может занять 3-4 года, так как производства мяса низкоэластично по рыночным сигналам в краткосрочном периоде.

В течение 2015 года потребление мяса и мясных продуктов в России будет постепенно снижаться главным образом из-за роста розничных цен на мясо и понижения реальных доходов населения. Доля импортного мяса также уменьшится (из-за эмбарго и падения курса рубля), постепенно мясо, поставляемое раньше из стран Евросоюза и США будет заменяться отечественным и импортным мясом, поставляемым из не подвергшихся эмбарго стран.

Основная цель нашего исследования – оценить влияние факторов внешней среды маркетинга на деятельность организации на рынке.

Объектом исследования является ЗАО «Микояновский мясокомбинат» – лидер отечественной мясоперерабатывающей промышленности.

ЗАО «Микояновский мясокомбинат» является лидером отечественной мясоперерабатывающей промышленности. Необходимо сформировать или скорректировать план и программу развития организации в новых условиях. Для этого необходимо провести всесторонний анализ влияния факторов маркетинговых сред, уделив особенное внимание факторам внешней маркетинговой среды.

Анализ финансовой деятельности ЗАО «Микояновский мясокомбинат» показывает нам положительную динамику, а именно: рост валовой прибыли, повышение рентабельности продаж, повышение коэффициента чистой прибыльности. Увеличение чистой прибыли в 2012 г. на 143263 тыс. руб. по сравнению с 2011 г. связано с уменьшением себестоимости продукции на 830505 тыс.руб. по сравнению с предшествующим периодом, что обусловлено изменением структуры закупок мясосырья. Падение продаж на рынке мясной продукции России обусловлено снижением платежеспособного спроса населения страны. Также мы имеем значительные суммы нераспределенной прибыли, что дает нам возможность заниматься дополнительными вложениями в рекламную деятельность.

Таблица 1 Доля рынка ЗАО «Микояновский мясокомбинат» в Москве, % [4] Годы Отношение, +/Период 2013 г. к 2013 г. к 2012 г. 2009 г.

Доля рынка по стоимости 22,3 23,5 21,7 19,5 20,1 0,6 -2,2 Доля рынка по объему реализованной продукции 25,6 26,4 22,3 21,1 20,9 -0,2 -4,7 Доля рынка по стоимости выросла в 2013 году по сравнению с 2012 на 0,6%, однако по сравнению с 2009 годом уменьшилась на 2,2%. Доля рынка по объему уменьшается: по сравнению с 2009 годом она уменьшилась на 4,7%. Причиной послужила смена потребительских предпочтений, потребители стали чаще брать продукты из более высокого сегмента.

Причиной снижения выручки на 11,69% за 2013 г. по сравнению с 2012 г. является снижение объемов реализации в тоннаже и незначительное снижение средней цены реализации вследствие снижения уровня платежеспособного спроса населения. Анализ финансовой деятельности в целом показывает нам положительную динамику.

Рассмотрим по отдельности рейтинг социальных, технологических, экономических и политических факторов.

В результате проведенного STEP-анализа мы получили, что наибольший вред несут социальные, факторы (их оценка -28,6). Среди социальных факторов самый сильнодействующий фактор – это «Изменение в уровне жизни: снижение уровня доходов среднего класса». Впоследствии это может привести к отказу от потребления продукции компании, переходу на более дешёвого производителя, что приведет к банкротству бренда.

Поэтому необходимо запустить в продажу новую линию дешёвого продукта. Наименьший вред несут политические факторы (-9,6).

Среди политических факторов самый сильнодействующий фактор – это изменение ГОСТов на продукцию предприятия:

ужесточение требований к выпускаемой продукции. Несоответствие выпущенной продукции ГОСТам приведёт к потере постоянных потребителей и к снятию с линии производства конкретной продукции. Чтобы избежать этого, надо следить за изменениями ГОСТов на продукцию компании.

При помощи SWOT-анализа была проведена комплексная оценка возможностей и угроз с учетом сильных и слабых сторон ЗАО «Микояновский мясокомбинат».

На основании данных, полученных при проведении SWOT-анализа ЗАО «Микояновский мясокомбинат», разработаны следующие стратегии и мероприятия по их реализации: расширение рынка сбыта в соседних регионах; расширение ассортимента продукции; вертикальная интеграция с организациями по производству кормов; внедрение инновационных технологий для снижения себестоимости продукции; лучшее качество за счет лучших технологий; снижение себестоимости за счет наличия собственной сети сбыта.

Немаловажную роль при осуществлении данных мероприятий играют поставщики продукции. Мы считаем, формирование эффективной системы взаимодействия ЗАО «Микояновский мясокомбинат» с поставщиками сырья возможно лишь при осуществлении комплекса мероприятий, направленных на: постоянный поиск оптимальных поставщиков;

построение взаимовыгодных отношений, при которых выполняются условия и поставленные задачи для обеих сторон; проведение анализа полученных результатов и оценка возможностей развития и совершенствования отношений при изменении некоторых условий сотрудничества.

Лишь при условии, что выбран оптимальный поставщик, ориентированный на долгосрочные партнерские отношения и их совершенствование, розничная торговая сеть может рассчитывать на получение товаров в необходимом количестве, высокого уровня качества, по приемлемой цене, с сохранением необходимых условий поставок.

В условиях конкурентной борьбы, особенно в связи с вступлением России в ВТО, первостепенным критерием формирования конкурентоспособности товаров, на наш взгляд, является потребительское восприятие, т.е. потребитель определяет соотношение между ценностью товара и его ценой и сравнивает товар с такими же показателями для аналогичных товаров, реализуемых в других предприятиях.

Помимо расширения ассортимента продукции, мы предлагаем улучшить визуальное восприятие продукции – сделать редизайн бренда. Данное совершенствование бренда необходимо провести в несколько этапов.

Итак, предложенный подход на основе анализа и оценки влияния помогут организации на рынке мяса и мясной продукции развиваться и быть конкурентоспособными.

Чтобы продукт продвинулся на рынке, необходимо постоянно удивлять потребителя, удерживать его внимание. Это поможет продукту продавать самого себя. Именно поэтому компании необходимо следить за появляющимися тенденциями на рынке и относительно этих тенденций расширять ассортимент продукции, либо проводить ребрендинг уже имеющихся товаров.

Библиографический список Гайсина А.И. Особенности формирования конъюнктуры рынка мяса России в 1.

1991-2014 гг. / А.И. Гайсина // Особенности формирования конъюнктуры рынка мяса России в 1991-2014 гг.: Международный научный журнал «Инновационная наука» № 3 – 2015. С 14Гайсин Р.С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка 2.

продовольствия (вопросы теории и методологии) / Р.С. Гайсин. – М.: ТАУРУС АЛЬФА, 1998. – 154 с.

Федеральная служба государственной статистики [Режим доступа]:

3.

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ Федеральная служба государственной статистики – Загл. с экрана.

Официальный сайт Микояновский мясокомбинат [Режим доступа]:

4.

http://www.mikoyan.ru/ – Загл. с экрана.

УДК 339.13:635

–  –  –

Научный руководитель: к.э.н., профессор В.А. Тулупникова Keywords: vegetables, indoor, Moscow region, food balance Создание условий социально-экономической стабильности в обществе предполагает необходимость формирования достаточных объемов и рациональной структуры продовольственных ресурсов. Важная роль в решении этой задачи принадлежит круглогодовому обеспечению населения разнообразной овощной продукцией в соответствии с физиологическими потребностями человека. В целом каждый россиянин в среднем потребляет в год около 85 кг овощей, что значительно меньше научно обоснованной медицинской нормы (145 кг). Полноценное, соответствующее этой норме потребление овощей, да еще выращенных в России, – это не только выполнение важной части продовольственной программы, но и здоровье нации, долголетие человека и важнейший элемент обеспечения продовольственной безопасности страны. [1] Производство овощей в РФ по данным Министерства сельского хозяйства РФ за последние годы имеет тенденцию к росту. Так в 2014 году производство овощей, включая овощеводство защищенного грунта составило 15457,8 тыс. тонн, что на 15,4 % превысило уровень 2009 года. При этом овощи отечественного производства в общей структуре потребления овощей в России составляли 15,5 млн. тонн или 83,3 %, а 6,5 млн. тонн составляют овощи импортного производства. Потенциально неудовлетворенный спрос в овощной продукции в целом по РФ составлял более 3% в 2014 году. [2] Проблема обеспеченности овощной продукцией решается в разных регионах с учетом их климатических и экономических особенностей. Одним из крупных производителей и потребителей овощной продукции является Москва и Московская область.

В хозяйствах Москвы и Московской области в 2014 году было произведено 565,4 тыс.

тонн овощной продукции, что на 63,3% удовлетворяет потребности населения области. За 6 лет Московская область сократила производство овощной продукции на 49,3 тыс. тон по сравнению с 2009 годом (с 614,7 тыс. тонн до 565,4 тыс. тонн). Потребность населения Москвы и области в овощах исходя из рекомендуемой нормы потребления составляет 2330,47 тыс. тонн. Импорт овощей в РФ (по данным ФТС России) составил 2458,1 тыс. тонн, значительная часть которых, поставлялась в Москву и Московскую область.

При этом Московская область имеет значительный аграрный потенциал, в том числе и в отраслях овощеводства и картофелеводства. Она продолжает оставаться крупнейшим производителем картофеля и овощей в России. Московская область занимает первое место в Центральном федеральном округе по объему производства овощей и четвертое место по производству картофеля. В структуре валового производства картофеля и овощей с. – х.

предприятия составляют 32-35%, крестьянские фермерские хозяйства – 4-6% и 59-64% приходится на производство в ЛПХ.

В 2014 году в хозяйствах всех категорий Московской области площадь посадки под картофелем составила 43,6 тыс. га. Валовой сбор картофеля во всех категориях хозяйств составил 878,4 тыс.

т, что на 186,8 тыс. т или 27% выше уровня 2013 года. Валовой сбор овощей составил 644,1 тыс. т с площади 19,6 тыс. га, что на 123,5 тыс. т или 24% превышает уровень 2013 года. Наибольший объем картофеля и овощей произвели с. – х. организации Дмитровского муниципального района – более 211 тыс. т, а также Озерского (74 тыс. т), Коломенского (55 тыс. т), Ступинского (29 тыс. т) и Луховицкого (16 тыс. т) муниципальных районов. [2] Однако, в условиях санкций на импорт овощей из стран ЕС возникают проблемы с круглогодичными поставками отдельных видов продукции.

В целях обеспечения продовольственной безопасности в сложившихся условиях Министерством сельского хозяйства и продовольствия Московской области определены основные направления развития АПК региона, одним из которых является производство овощей в открытом и защищенном грунте.

Принята государственная программа «Сельское хозяйство Подмосковья», рассчитанная на срок до 2020 года, общий бюджет которой составляет 62,5 млрд. руб. В рамках реализации этой программы в целях обеспечения с.-х. организаций собственным семенным материалом, снижения зависимости от иностранных производителей, повышения качества семян в области приступили к созданию селекционно-семеноводческих центров по производству семян овощных культур и картофеля.

Одним из направлений принятой программы является оказание государственной поддержки на производство семенного картофеля, овощей открытого грунта и защищенного грунта. Основные меры государственной поддержки, направленные на развитие картофелеводства и овощеводства предусматривают выделение субсидий на определенные цели. Субсидии предоставляются сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключение личных подсобных хозяйств) на оказание несвязанной поддержки на производство семенного картофеля, овощей открытого грунта, включая производство семян овощных культур. Предусматриваются ставки на производство семенного картофеля – 10 тыс. руб./га, на производство овощей открытого грунта – 2,0 тыс. руб./га, на производство семян овощных культур – 10,0 тыс. руб./га.

Также будут выделяться субсидии на возмещение части затрат на приобретение элитных семян овощных культур в размере 30% от стоимости семян овощных культур.

Предусматривается субсидирование части процентной ставки на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, заключенным на срок до 1 года на приобретение горючесмазочных материалов, средств защиты растений, минеральных удобрений, семян (кроме элитных), электроэнергии, используемой для орошения, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, оборудования, грузовых автомобилей и тракторов, материалов, используемых для капельного орошения. Государственные меры поддержки будут выделяться на возмещение затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам на строительство и реконструкцию овощехранилищ, приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, используемых в растениеводстве, а также субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям до 20% прямых понесенных затрат на строительство и реконструкцию объектов овощехранилищ, включая оборудование.

Предусмотренные меры государственной поддержки в целом будут способствовать развитию отрасли овощеводства. При этом в меньшей степени обеспечивается государственной поддержкой производство овощей защищенного грунта. Это обусловлено тем, что в сложившихся условиях достаточно высок рост затрат на энергоносители, что особенно ударяет по развитию овощеводства закрытого грунта. Как показывает анализ динамики роста цена на энергоносители в РФ за последний период, затраты на энергоносители в тепличных хозяйствах растут гораздо быстрее, чем цены на реализацию овощной продукции. Это создает неблагоприятные условия для развития отечественного овощеводства в условиях импортозамещения, поскольку доля затрат на энергоносители в защищенном грунте от общей суммы издержек достигает 60% (таблица 1).

Таблица 1 Динамика роста цен на энергоносители в Российской Федерации, 2008 – 2014 гг.

Показатели 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2014 г. к уровню 2008г., % Средняя цена за 1 тыс. 2547 2886 3635 3777 4490 5382 6200 243,4 м3 газа, руб.

Средняя цена за 1 Гкал., 556 642 740 936 962 1157 1266 227,7 руб.

Средняя цена за 1кВт- 2,3 2,8 3,34 3,54 3,44 4,41 4,5 195,7 час, руб.

Себестоимость 1 кг 41,34 40,02 47,05 48,26 51,42 54,4 58,5 141,5 овощей, руб.

Средняя цена 46,56 43,57 52,5 51,46 55,7 58,2 65,64 141,1 реализации 1 кг овощей, руб.

В настоящее время в тепличной отрасли нашей страны существует множество проблем, поэтому государственная поддержка должна стать неотъемлемым механизмом функционирования овощеводства защищенного грунта, что подтверждает мировой опыт тепличного производства, где всесторонняя поддержка тепличных производителей и активная политика аграрного сектора являются приоритетными направлениями развития.

Необходимость государственного регулирования и поддержки овощеводства защищенного грунта определяется специфическими особенностями и условиями функционирования отрасли, а также диспаритетом цен на тепличную продукцию и промышленности, инфляцией и созданием возможностей для стимулирования инновационных и инвестиционных процессов в отрасли, а также повышения её эффективности. Поэтому наряду с принятыми мерами государственной поддержки, следует предусмотреть компенсацию производителям овощной продукции определенную долю необоснованного роста цен на энергоносители.

Системная и комплексная реализация всех этих мероприятий позволит обеспечить жителей Подмосковья свежими продуктами высокого качества, сделать сельское хозяйство привлекательным для инвесторов.

Библиографический список Журнал «Вестник овощевода». №2. 2015 г.

1.

Федеральная служба государственной статистики – http://www/gks.ru 2.

УДК 633.11

–  –  –

Научный руководитель: к.э.н., доцент А.В. Шулдяков Keywords: Uzbekistan, grain business, cereals, wheat, profitability of agricultural production Рыночные преобразования в экономике коренным образом изменили условия функционирования как общероссийского, так и региональных рынков зерна. В настоящее время отечественные сельхоз товаропроизводители столкнулись не только с возрастающим влиянием мирового рынка зерна, но и с необходимостью решать комплекс вопросов по формированию товарного ассортимента, продвижению продукции, поиску наиболее выгодных каналов реализации и т.п. Существенное влияние на развитие зернового бизнеса оказывает дифференциация степени, форм и методов государственного влияния на региональные рынки зерна.

Узбекистан вошел в зону свободной торговли СНГ. Узбекистан стал девятым государством-членом договора о зоне свободной торговли СНГ. Самарканд - второй по величине город Республики Узбекистан. На высоте 725 м. над уровнем моря, с населением 320000 человек. В Самаркандской области - 14 районов. Самаркандцы - в первой тройке лидеров в производстве зерна, а также овощей. На территории области плодоносят сады, занимающие свыше 27,5 тысячи гектаров, более чем на 39 тысячах гектаров простираются виноградники, необозримы плантации овощей. Объем производства сельском хозяйстве - на 6,6 процента. Как мы знаем, каждый человек по медицинским нормам должен употреблять не менее 170 кг хлеба и хлебных изделий, но на сегодняшний день на душу населения приходится более 200 кг хлеба и хлебных изделий. Население Узбекистана получает 50-60% калорий употребляя хлебобулочные изделия.

В настоящее время установленная государством закупочная цена на 1 кг пшеницы у фермеров составляет 230 сум. В действительности же на рынках страны 1 кг пшеницы в среднем стоит 1.020 – 1.110 сум. «Приемные заготовительные пункты, чтобы соблюсти относительный баланс между реально существующим на складах зерном и документами о его поступлении, искусственно повышают процент усушки и утруски, доводя его до трети от сданного фермерами объема. То есть, хозяйство, к примеру, сдало 1000 тонн, но по документам это 700 тонн (остальное идет в усушку). 300 тонн, точнее, справку о сдаче этого количества попросту продают тем, кто в силу ряда причин не смог реализовать установленный для него государством план.

В годы независимости в стране накоплен большой опыт выращивания пшеницы, ежегодно растет объем заготавливаемого зерна. Хирман, собранный кропотливым, упорным трудом дехкан и фермеров, глубоко освоивших современные агротехнологии, источник достатка и благосостояния нашей страны и народа.

Административно - территориальное деление области составляют 2 города и 14 районов: г.Самарканд, г.Каттакурган, г.Акдарьинский, г.Булунгурский, г.Джамбайский, г.Иштыханский, г.Каттакурганский, г.Кушрабадский, г.Нарпайский, г.Нурабадский, г.Пайарыкский, г.Пахтачийский, г.Пастдаргомский, г.Самаркандский, г.Тайлякский и г.Ургутский. Административным центром является город Самарканд.

Средняя урожайность составила в Самаркандской области – 55,4 центнер с гектара.

По данным Госкомстата республики, валовой сбор зерно колосовых культур в прошлом году снизился на 3,6% - до 6,703 миллионов тонн. В том числе производство пшеницы – до 6,527 миллиона тонн (минус 4%). Резервом производства зерна является сокращение потерь, имеющих место на всех стадиях его производства и переработки. В среднем потери урожая при уборке составляют 10-15%. При дождливой погоде происходит порча зерна и соломы.

Одной из причин уборки, является нехватка зерноуборочных комбайнов и их довольно низкая производительность.

Сегодня существует ряд проблем, негативно влияющих на успешное развитие сельского хозяйства Узбекистана. Все они достаточно взаимосвязаны между собой и при дальнейшем их игнорировании, страна может столкнуться с большим дефицитом продуктов, а также уходом с мировых рынков. Для внутреннего населения страны ударом окажется невозможность обеспечить себя продукцией, а для Узбекистана среди мировых производителей – потеря экономических рычагов для выхода на рынки, снижение конкурентоспособности, повышение объемов импорта, что влечет за собой большие затраты.

Серьезной проблемой в сельском хозяйстве стало рациональное использование пашни.

Необходимо также проанализировать возможные последствия в связи овступлением Узбекистан во Всемирную торговую организацию. Они могут носить как положительный, так и отрицательный характер.

Как член ВТО Узбекистан может получить право на применение специальных защитных мер, использовать механизм разрешения споров в рамках ВТО при дискриминации узбекских товаров.

С другой стороны, возможно, мы сами вынуждены будем пойти на снижение импортных тарифов, что приведет к ослаблению позиций узбекских компаний на внутреннем рынке. Также придется принять обязательства по сокращению поддержки отечественных производителей в виде субсидий.

Безусловно, этот вопрос требует детального анализа, а сама программа развития российского экспорта должна быть увязана с условиями вступления Республики Узбекистан в ВТО.

Различные показатели для определения эффективности производства зерна и зерновых культур в Самаркандской области.

1. Успешное функционирование рынка зерна в зернопроизводящем регионе определяется эффективностью производства и реализации зерна. Практика показывает, что чем больше удельный вес в регионе занимает зерновая продукция собственного производства, тем выше эффективность функционирования его рынка. Это обусловлено тем, что можно более широко использовать резервы, скрытые не только в сфере реализации данного продукта, но и в сфере его производства. Следовательно, основным путем повышения эффективности рынка зерна в зернопроизводящем регионе является углубление специализации и концентрации производства.

2. Эффективное развитие зернового производства в регионе должно осуществляться при государственной поддержке данной отрасли. Основными формами и методами экономического регулирования рынка зерна в хозяйствах Самаркандской области должны быть следующие: установление обоснованных цен реализации зерновой продукции; льготное налогообложение зернопроизводящих хозяйств; выдача низкопроцентных кредитов банков для приобретения техники и материальных ресурсов; государственное страхование зерновых культур; дотации и компенсации на производство высококачественной продукции.

3. В целях повышения эффективности отрасли зернового производства необходим переход от экстенсивных к нормальным, интенсивным и высоким технологиям, которые отличаются: обновлением сортов, переходом к более толерантным и интенсивным, с заданными параметрами; программированным внесением удобрений по фазам урожая;

минимальной («нулевой») обработкой почвы, оптимизированной по проекту крупногрупповым машиноиспользованием с выходом на стабильную рентабельность на уровне само достаточного развития. Таким образом, новые агротехнологии, как синтез биологических, технических, экономических и социальных факторов агробизнеса с высоким рейтингом, будут обеспечивать получение рыночного товара с выходом на зарубежный уровень.

4. Показатели рентабельности являются важными характеристиками бифакторной среды формирования прибыли предприятий. Поэтому они обязательны при проведении сравнительного анализа и оценке финансового состояния предприятия. При анализе производства показатели рентабельности используются как инструмент инвестиционной политики и ценообразования.

5. Данные хозяйства районах, расположенные в Самаркандской области являются рентабельным. Рассмотрев эффективность производства зерна на примере ф/х Самаркандской области, я прихожу к выводу, что при налаживании рационального использования материальных, технических, ресурсов, а также если обеспечить хозяйство необходимым количеством трудовых ресурсов, и необходимыми химическими элементами, то экономические показатели данного хозяйства будут увеличиваться с каждым годом. Но не все зависит от ресурсов, созданных людьми, существуют еще такие факторы как климат, состояние почвы. В нашей стране климат довольно жаркий, что порождает в некоторых регионах нехватку водных ресурсов. А в некоторых районах из-за узкого севооборота происходит истощение почвы, что приводит к значительным потерям в выращивании сельскохозяйственных угодий. Возможно, путем селекции можно будет выявить новые сорта зерновых, которые будут приспособлены к менее благоприятным климатическим условиям.

Библиографический список Махмудова Г.М., Журавлёва О.И.- Управление маркетингом. Ташкент 2010.

1.

Материалы годовых отчетов Управления зернопроизводства и сельского 2.

хозяйства Самаркандской области за 2010 – 2012гг.

Каюмов Ф.К. Эффективность АПК в условиях перехода к рынку. - М.: ИПО 3.

Полиграмм, 2000.

Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования 4.

рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг.

5. http://norma.uz

6. http://www.pv.uz

7. http://www.press-service.uz УДК 334

–  –  –

Научный руководитель: к.э.н. А.Ю. Павлов Институт управления в экономических, экологических и социальных системах Южного федерального университета Keywords: franchising, franchise, franchise network, trademark, franchise in agriculture Франчайзинг - это комбинация большого и малого бизнеса. Такое соединение было названо союзом, где с одной стороны имеется энергия и обязательство отдельного предпринимателя, а с другой стороны имеются ресурсы, коммерческая мощь и огромный опыт большой компании.

Франчайзинг играет существенно роль в экономике и может вскоре стать преобладающей формой розничной торговли. Он также занимает заметное место в сфере услуг и несколько меньшее в производстве. [2, c. 98] Франчайзинг в настоящее время является одним из самых действенных способов повышения эффективности и конкурентоспособности малого бизнеса и получает все большее распространение в России. Более шести тысяч российских предприятий используют франчайзинг в качестве основной модели бизнеса, в том числе, и как наиболее эффективный метод выхода предприятия на региональный рынок страны. Расскажем об особенностях развития франчайзинга в определенных сегментах российского рынка, а также программах господдержки для данной формы ведения бизнеса. [1, c. 109] Практика показывает, что внедрение определенных брендов, чаще всего, осуществляется через рынок Москвы или Санкт-Петербурга, и только после этого предприниматели выводят свою марку на региональные рынки.

Существует ряд причин, которые сдерживают развитие франчайзинга в России. [3, c.

150] Одни из самых важных проблем – это экономические. К ним относятся:

1) нестабильность функционирования экономики России. Франчайзинговые схемы требуют стабильности, прогнозируемости и предсказуемости экономического развития страны в целом;

2) недостаток у большинства предпринимателей досточного стартового капитала для вхождения во франчайзинговую сеть. Если учесть, что франчайзи должен вносить разовую франшизную плату (паушальный платеж), то стартовый капитал франчайзи должен быть достаточно большим. Далеко не все отечественные предприниматели обладают подобным капиталом;

3) проблемность кредитования данной сферы. Как правило, кредиты банков краткосрочны (до года) и обусловлены рядом условий, выдвигаемых банком. За это время франчайзи не справляется со своими кредитными обязательствами, так как в большинстве случаев на развитие франчайзинговой системы требуется значительное время;

Следующий род проблем – организационно-правовые. Несовершенство российского законодательства является сдерживающим фактором массового развития франчайзинга в нашей стране. [4]

Следующий фактор – социально-психологические проблемы. К ним можно отнести:

1) франчайзинг является достаточно новым и неосвоенным видом деятельности, из-за чего далеко не каждый предприниматель решится вступить в систему франчайзинга. Ссылка на зарубежный опыт воспринимается, как правило, достаточно скептически, и на него следует возражение, что не весь западный опыт работает в России, особенно в современных условиях;

2) также в РФ нет достаточно уровня защиты интеллектуальной собственности, у нас только развивается система защиты нематериальных прав. У нас ценится товар, имеющий материальную форму, а франчайзинг предполагает передачу и оплату интеллектуальной собственности, такой как: торговая марка; технология производства; организация бизнеспроцессов и ряда других;

3) боязнь франчайзи потерять самостоятельность и собственное «лицо»

предпринимателя и менеджера. Естественно, что вхождение во франчайзинговую систему требует от франчайзи работать по тем стандартам, которые сформулировал франчайзер.

Однако работа в крупной франчайзинговой системе дает франчайзи такой опыт, который он за редким исключением не сможет приобрести самостоятельно, и этот опыт компенсирует все прочие потери. [7] И последний фактор – образовательные проблемы. Они связаны со слабой подготовкой предпринимателей в области франчайзинга. У российских предпринимателей отсутствуют необходимые знания о преимуществах и экономическом содержании франчайзинговых отношений.

Тем не менее, с течением времени на отечественном рынке наблюдается рост развития бизнеса в формате франчайзинга. Востребованность концепции франчайзинга характеризует, прежде всего, увеличение франшизных систем и растущее число организаций с намерением развиваться по данной схеме. [6, c. 95] Рассмотрим более подробно такое понятие как агрофраншиза. Это достаточно новая тенденция на рынке франчайзинга. Агрофраншизой называют бизнес-проект по выпуску определенного вида сельскохозяйственной продукции, которая имеют в данный момент времени наибольшую полезность для потребителя, а также наименьший срок окупаемости.

Сейчас агрофранишизы поддерживаются администрациями регионов. Данный вид франшизы – это альтернатив потребительской сельсхозкооперации. Существовавшая система мелкого хозяйства на селе, реализующего товар на рынок, стала нерациональной.

При новом подходе решается проблема занятости на селе, а также организуется постоянная доставка свежих продуктов на рынок.

Нельзя также не отметить, что в современной экономической ситуации развития франчайзинга в сельском хозяйстве необходимо. Потребность в постоянном поставщике качественной, отечественной, свежей продукции обязательно для нашей страны в условиях действия экономических санкций.

Российское сельское хозяйство превращается из убыточной отрасли в перспективное направление инвестиций — отсюда и мода на агробизнес. Эксперты единодушны: настало время, благоприятное для старта новых фермерских хозяйств. В условиях роста долларовых цен, поиск новых источников просто необходим. [8] Таким образом, потребность населения в определенных услугах и товарах, а также тенденции развития какой-либо отрасли отражается на структуре франчайзинговой модели в целом.

Существенное влияние на улучшение предпринимательского климата в России в целом и темпы развития российского франчайзинга в частности может оказать программа дебюрократизации экономики, судебная и налоговая реформы, а также отдельные мероприятия по поддержке малого предпринимательства. [5] К основным направлениям господдержки относится субсидирование стартапов, оказание содействия в продвижении национальных брендов (в том числе и за рубежом), стимулирование регионов к расширению франчайзинговой сферы бизнеса, а также создание системы подготовки кадров.

Некоторые региональные программы, пропагандирующие франчайзинг и разрабатывающие механизмы его поддержки, уже запущены на местах, без официального документального оформления. РАФ активно работает в Москве и регионах, постоянно расширяя географию сотрудничества. [6, c. 59] Спад российской экономики, резкий рост курса валюты, а также снижение покупательной способности населения и, как следствие, снижение спроса заставляют российский франчайзинг менять свою стратегию бизнеса. Как показал опрос крупных участников рынка, франчайзинговые компании готовы жертвовать прибылью, брать часть расходов на себя или же повышать затраты на помощь своим франчайзи в ведении бизнеса для того, чтобы сохранить занимаемую долю на российском рынке. [1, c. 87] На текущий момент в России работает более 1 тыс. франчайзеров, продавцов франшиз, и более 33 тыс. франчайзи, компаний – покупательниц франшиз. При этом количество компаний в разные года растет неравномерно. [5] Говорить о перспективах франчайзинга в 2015 году сейчас крайне сложно, констатируют эксперты. Такой бизнес, особенно в условиях кризиса, более устойчив из-за проработанных бизнес-процессов, у компаний также есть возможность консультироваться с владельцами франшиз. Впрочем, для ведения деятельности на национальном рынке по всей стране фирме необходимы инвестиции. Однако даже если бизнес-модель компании себя зарекомендовала, получить финансирование в кризис все равно сложно. [3, c. 158] В России защитить можно лишь товарный знак. Но в этом случае при его передаче в пользование другому предпринимателю нужно регистрировать эту операцию в патентных органах. [7] Чтобы создать благоприятную среду для развития франчайзинга, необходимо прежде всего внести изменения в законодательство. Необходимо принять федеральный закон о франчайзинге, создавать условия, при которых франчайзи смогут, наконец, получать кредиты, например, под залог будущего бизнеса франчайзи и под гарантии франчайзора.

Также во многом развитие франчайзинга тормозит отсутствие предпринимательской культуры. Именно поэтому большинство иностранных компаний предпочитает не продавать в России франшизы, а организовывать бизнес своими силами.

Библиографический список Довгань В.В. Франчайзинг: путь к расширению бизнеса. – Тольятти: Докапресс, 2012. – 120 с.

Рыкова И.В. Франчайзинг: новые технологии, методология, договоры. – М.:

2.

Современная экономика и право, 2013. – 103 с.

Добрынина В. В. Франчайзинг: риски и возможности [Текст] / В. В. Добрынина 3.

// Проблемы современной экономики, 2012. – 160 с.

Франчайзи: риски и возможности // Вслух.ru [Электронный ресурс]. – Режим 4.

доступа: http://www.vsluh.ru/news/economics/252027.

Франчайзинг / /Официальный сайт Российской Ассоциации Франчайзинга 5.

[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.rusfranch.ru/.

Марков С. Франчайзинг: проблемы развития бизнеса. / С. Марков //Проблемы 6.

теории и практики управления. – 2014. – № 3. – 107 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации, гл. 54. Режим доступа:

7.

http://base.garant.ru/10164072/54/#block_2054 Сельское хозяйство России. Режим доступа: http://agro.ru/ 8.

УДК 658.8:631.115.8:339.15

–  –  –

Научный руководитель: д.э.н., профессор Н.Г. Володина Keywords: the system of agricultural cooperation, formal and informal institutes При изучении и решении проблем развития системы сельскохозяйственной кооперации в России и Таджикистане необходимо определится в том, что в этих странах под данной категорией понимается. Обращаясь к российскому законодательству можно отметить, что ее основу составляют сельскохозяйственные кооперативы (производственные и потребительские), союзы (специализированные ассоциации) сельскохозяйственных кооперативов, ревизионные союзы сельскохозяйственных кооперативов, которые включают в себя все сельскохозяйственные кооперативы и их союзы, саморегулируемые организации ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов. [1] В России по сравнению со многими зарубежными странами, кооперативы регулируются несколькими основными законами. Это ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ФЗ «О кредитной кооперации», ФЗ «О производственных кооперативах», ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах». Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» (№193-ФЗ от 08.12.1995) определяется деятельность сельскохозяйственных потребительских кооперативов (перерабатывающих, сбытовых (торговых), снабженческих, обслуживающих, садоводческих, огороднических, животноводческих и иных кооперативов), а например потребительские общества и союзы, входящие в систему Центросоюза регулируются Федеральным Законом «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (№3095-1 от 19.06.1992).

В Республике Таджикистан сельскохозяйственные кооперативы, как и другие виды кооперативов, регулируются единым законом «О кооперативах» (№991 от 22.07.2013). В нем указано, что кооперативы могут создаваться в коммерческой и некоммерческой формах.

Некоммерческий кооператив предоставляет услуги в основном своим членам, чистая прибыль, полученная им в результате обслуживания третьих лиц, не распределяется между его членами, а расходуется для дальнейшего развития организации. В случае предоставления им услуг в основном третьим лицам, он должен быть преобразован в коммерческий кооператив.

Деятельность кооперативов в Таджикистане и России основывается на принципах, утвержденных Международным кооперативным альянсом. В обеих странах более выраженные системные характеристики (ограниченность, иерархичность и др.) имеет потребительская кооперация. В Республике Таджикистан действует закон «О потребительской кооперации» от 1992 г., где указано, что «систему потребительской кооперации составляют создаваемые гражданами потребительские общества и их союзы в селах, районах, городах, Горно-Бадахшанской автономной области, областях и республике».

Таким образом, формально кооперативные системы этих стран определены как совокупность различных видов кооперативов. Неформальные институты (обычаи, традиции, этические и социальные нормы, пр.) которые должны развиваться соответственно, чтобы не вступать в противоречие с формальными институтами, в качестве важных элементов системы не отмечены. При этом следует учитывать тот факт, что неформальные институты устойчивы к изменениям, степень их мобильности низкая, а, следовательно, требуется много времени и усилий для их трансформации.



Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 32 |

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АГРАРНАЯ НАУКА В XXI ВЕКЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Материалы V Всероссийской научно-практической конференции САРАТОВ 20 УДК 378:001.89 ББК 4 Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. И.Л. Воротникова. –...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» Государственное научное учреждение «Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК ЦЧР России Россельхозакадемии» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІV ТОМ Алматы ОЖ 631.145:378 КБЖ 40+74.58 Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Сыдыков Ш.К., Саркынов...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть 3 Секция 9. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Секция 10.СОСТОЯНИЕ АГРОЛАНДШАФТОВ, ЭКОЛОГИЯ И РАЦИОНАЛЬНОЕ...»

«УДК 639.1:574 Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России» и I Международной научно-практической конференции «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных Евразии», Москва 18-19 февраля 2010 г. / ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет», ФГОУ ВПО «Иркутская сельскохозяйственная академия», Ассоциация Росохотрыболовсоюз,...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 ноября 2015г.) г. Красноярск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития/ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Красноярск, 2015. 38 с. Редакционная...»

«Министерство сельского хозяйства РФ Департамент научно-технологической политики и образования Министерство сельского хозяйства Иркутской области Иркутская государственная сельскохозяйственная академия НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СТУДЕНТОВ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ АПК Материалы студенческой научно-практической конференции с международным участием, посвященной 80-летию ФГБОУ ВПО ИрГСХА (19-20 марта 2014 г., г. Иркутск) Часть I Иркутск, 2014 УДК 001:63 ББК 40 Н 347 Научные исследования студентов в...»

«Российская академия сельскохозяйственных наук Сибирское региональное отделение ГНУ Сибирский НИИ экономики сельского хозяйства ГНУ НИИ садоводства Сибири им. М.А Лисавенко Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Главное управление сельского хозяйства Алтайского края Управление пищевой и перерабатывающей промышленности Алтайского края Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева (Республика Казахстан)                   ИННОВАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ В УПРАВЛЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ...»

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ЭКОЛОГИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИЯ ВОДОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК РФ ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ПРИРОДНОРЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, ЭКОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ XIII Международная научно-практическая конференция Сборник статей январь 2015 г. Пенза УДК 574 ББК 28.08 П 77 Под общей редакцией: доктора технических наук, профессора...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ Сборник статей IV Международной научно-практической конференции САРАТОВ УДК 338.431.7 ББК 60.54 Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства и сельских территорий: Сборник статей IV...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫЫ МИНИСТРЛІГІ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН АЗА ЛТТЫ АГРАРЛЫ УНИВЕРСИТЕТІ КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «АГРОНЕРКСІПТІК КЕШЕНДІ ДАМЫТУДАЫ ЫЛЫМ МЕН БІЛІМНІ БАСЫМДЫ БАЫТТАРЫНЫ ЖАА СТРАТЕГИЯСЫ» «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРИОРИТЕТОВ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ АПК» ІІ ТОМ Алматы Жалпы редакциясын басаран – Есполов Т.И. Редакциялы жым: алиасаров М., Кіркімбаева Ж.С., Ттабекова С., Байболов А.Е. аза лтты аграрлы...»

«АССОЦИАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ РОССИИ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ и социальная значимость семейных фермерских хозяйств (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 3–4 декабря 2013 г., Москва) Москва УДК 631.15 ББК 324. П Составители: В.Н. Плотников, В.В. Телегин, В.Ф. Башмачников, А.В. Линецкий, С.В. Максимова, Т.А. Агапова, О.В. Башмачникова Экономическая эффективность и социальная значимость П 42 семейных фермерских хозяйств /...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова»МОЛОДЕЖНАЯ НАУКА 2014: ТЕХНОЛОГИИ, ИННОВАЦИИ Материалы Всероссийской научно-практической конференции, молодых ученых, аспирантов и студентов (Пермь, 11-14 марта 2014 года) Часть Пермь ИПЦ «Прокростъ» УДК 374.3 ББК 74 М 754 Научная редколлегия: Ю.Н....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИКИ АПК Материалы VI международной научно-практической конференции Саратов 2015 г УДК 338.436.33:620.9 ББК 31:65. А4 А42 Актуальные проблемы энергетики АПК: материалы VI международной научнопрактической конференции/Под общ. ред. Трушкина В.А. –...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное агентство научных организаций Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» ФГБНУ «Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция» АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ВЕТЕРИНАРИИ, МЕДИЦИНЫ И БИОТЕХНОЛОГИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы региональной научно-практической межведомственной конференции Кинель 2015 УДК...»

«Министерство образования и науки РФ Сибирский государственный технологический университет МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Всероссийская научно-практическая конференция (с международным участием) 14-15 мая 2015г. Сборник статей студентов и молодых ученых Том I Красноярск Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВО «Сибирский государственный технологический университет» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ В РЕШЕНИИ АКТУАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ Сборник статей студентов, аспирантов и...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет»СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ Материалы Х Всероссийской студенческой научной конференции (2 апреля 2015 г.) Часть Секция 5. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕНЕДЖМЕНТЕ Секция 6. МАРКЕТИНГ В РЕКЛАМЕ И СВЯЗЯХ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ...»

«отзыв на автореферат диссертации Бесединой Екатерины Николаевны «УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДА КЛОНАЛЬНОГО МИКРОРАЗМНОЖЕНИЯ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ Ш У1ТКО», представленной на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности: 06.01.08 плодоводство, виноградарство Диссертационная работа Бесединой Екатерины Николаевны посвящена актуальной проблеме усовершенствованию метода клонального микроразмножения подвоев яблони с целью повышения выхода и снижения себестоимости конечного...»

«23 24 мая 2012 года Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ Всероссийская студенческая ОТКРЫТИЙ Том V Министерство сельского хозяйства Российской Федерации ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина» Всероссийская студенческая научно-практическая конференция В МИРЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ Том V Материалы...»

«ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ INNOVATIVE DEVELOPMENT CENTER OF EDUCATION AND SCIENCE АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Выпуск II Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции (10 февраля 2015г.) г. Новосибирск 2015 г. УДК 63(06) ББК 4я43 Актуальные проблемы сельскохозяйственных наук в России и за рубежом / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. Новосибирск, 2015....»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.